Сравнение американского и российского оружия
Просмотров: 1281



По оценкам Стокгольмского института мира, США занимают первое место в мире по объему продаж конвенционных вооружений, Россия - второе. Исследовательская служба Конгресса США утверждает, что Соединенные Штаты ныне контролируют 38% мирового рынка вооружений, а занимающая второе место Россия - 19%.

Многих интересует вопрос «какое оружие лучше - американское или российское?». Ответ на этот вопрос дает Дин Локвуд, эксперт компании Forecast International, которая специализируется на анализе мировых рынков вооружений.

Какие критерии Вы используете для сравнения образцов вооружений, произведенных разными государствами?

Локвуд: Мы анализируем: на каких мировых рынках появляются те или иные образцы оружия и как они продаются.
Сравнивать российские и американские военные технологии невероятно сложно, если вообще возможно. Многое зависит от того - каким образом предполагается использовать тот или иной образец вооружений; от природы угроз, которым это оружие должно противостоять; от традиционных отношений в сфере военного экспорта... Кроме тактико-технических и ценовых характеристик тут вовлечено огромное количество факторов!

Учитываете ли Вы результаты реальных военных конфликтов?

Лонгвуд: До тех пор пока дело не доходит до реального боевого столкновения, невозможно рассуждать о реальных возможностях той или иной военной техники. Я могу привести хороший пример. В 80-е годы Армия США потратила значительные усилия для того, чтобы сопоставить возможности танков M1 Abrams и T-72. Среди представителей американского оборонного сообщества настроения были близки к паническим - они опасались, что M1 Abrams будет неспособен противостоять советскому танку. В 1991 году началась война в Персидском заливе, на вооружении иракской армии состояли T-72. Как мы убедились, Abrams был способен уничтожать T-72 находясь на расстоянии недоступном для орудия, установленном на советском танке. Иракские танковые части были разгромлены. В течение нескольких часов этот вопрос был полностью снят с повестки дня.

Есть две войны - в Ираке и Афганистане, в рамках которых одна сторона использует большей частью западные образцы стрелкового оружия, а другая сторона - большей частью автомат Калашникова. Возможно ли сравнить их?

Лонгвуд: Речь идет не просто об оружии из серии «Калашниковых» (АКМ и АК-74) и серии M16 - более «возрастной» автоматической винтовки M16 и карабина M4. Это оружие создавалось для разных целей. Сравнивать их невозможно - также, как невозможно сравнивать яблоки и апельсины. АК изначально создавался, как очень простое оружие, способное обеспечивать высокую плотность огня на короткой дистанции. M16 обеспечивает намного более высокую точность и дальность огня. На коротком расстоянии все перечисленные мной образцы убивают эффективно. Вопрос заключается я в том, какое оружие более подходит для нужд конкретной армии?

А как насчет надежности?

Лонгвуд: На эту тему мы слышим много противоречивых заявлений. Мне кажется, что М4 менее тяжелый, менее мощный и, судя по всему, менее надежный, по сравнению с М16 - по той причине, что у него короче ствол и газоотводная система.

Вы можете услышать много историй о том, как заедает М16. Но я знаю по собственному опыту, что если это оружие правильно обслуживают - проблемы не возникает. «Калашниковы» более надежные, они проще в обслуживании. Но они не созданы для того, чтобы точно стрелять.

Если бы Вы оказались в Афганистане, то что бы Вы предпочли лично для себя - M16 или АК?

Лонгвуд: Я бы выбрал крупнокалиберную дальнобойную винтовку. А если бы мне потребовалось действовать внутри зданий, то дробовик.

Россия контролирует значительную долю мирового рынка вооружений. Этот успех базируется в первую очередь на качестве российского оружия или на его цене?

Лонгвуд: Здесь стоит учитывать третий фактор. Своими успехами на международном рынке АК во многом обязан том, что в 60-е - 80-е годы Советский Союз в невероятных количествах раздавал эти автоматы иным государствам. В результате, с «калашниковым» очень хорошо знакомы. Кроме того это очень простое оружие. Когда армии государств Третьего мира проводят перевооружение, они предпочитают закупать то оружие, с которым привыкли обращаться.

В мире существуют огромные запасы АК, многие страны его выпускают - «калашниковых» в мире намного больше, чем аналогичных систем производства США, Великобритании, Германии... Это и делает АК еще более привлекательным. Ну, и конечно, у АК очень низкая цена по сравнению с западными системами.

Что можно сказать о танках, вертолетах, системах ПВО, артиллерии?

Лонгвуд: Аналогичный фактор действует и здесь, хотя и не в таком масштабе. Тут наблюдается очень интересная тенденция: второе-третье поколения одного и того же образца оружия продаются и перепродаются. К примеру, такая история происходит с советским танком Т-55: его использует одна страна, потом перепродает другой, та - третьей и т.д. Несколько видоизмененные и модернизированные копии Т-55 выпускают многие государства. Ничего подобного не происходит с западными системами, такими как Abrams или германский Leopard.

Де-факто мы наблюдаем два разных рынка вооружений, конкурирующих друг с другом. Рынок высококачественных современных западных вооружений конкурирует с более простыми и дешевыми российскими, китайскими, индийскими вооружениями. Простые и дешевые модели оружия легче подвергаются локальным модификациям.

Недавно Саудовская Аравия - достаточно богатая страна и традиционный покупатель американского оружия, заявила о своем намерении купить российские вооружения. Вас удивила эта новость?

Лонгвуд: Саудиты просто-напросто пытаются использовать русских против американцев, чтобы сбить цену и добиться более выгодных условий от США. Они всегда действовали подобным образом.

Как Вы оцениваете последние модели вооружений и военной техники, которые демонстрируют российские производители?

Лонгвуд: Российские производители выпускают больше современных систем, особенно броневых машин. Но они традиционно фокусируются на принципе «количество, а не техническая сложность». Российские компании способны производить это оружие в намного больших количествах, чем их западные конкуренты. Однако здесь появляется парадокс: вооруженные силы России не в состоянии закупать все это оружие, поэтому многие производители делают ставку на внешний рынок. Это контрастирует с ситуацией в США, где производители прежде всего ориентированы на обеспечение потребностей американской армии. Это, в свою очередь, приводит к тому, что вместо того, чтобы выпускать новые танки, в США обновляют и модернизируют имеющиеся!

Источник: http://golos-ameriki.livejournal.com/164822.html#cutid1
Добавлено: 04.07.2011 21:40:37
В категорию: Армия

Гость    02.06.2015 11:44:27
оружие какое лучше какое хуже. Лучше всех отсасывают хохлушки, давайте укры отправляйте своих дочур к нам в москву
Гость    20.06.2015 13:05:33
если бы у тебя были мозги .было бы сотрясение вы МОНГОЛЬСКИЕ отростки .от монгольских яиц .и пищать на предмет "хохлов" и тд. говорит о наличии в яйцах и мозгах червей.которые выедают тебе мозг
Гость    30.05.2015 04:13:47
Не АКА, а Шмайсер! И он уже снят с производства как устаревший. Что касается "ненадёжности" оружия США и стран НАТО, ответ только один - рузке пропаганда, согласно которой укрофашисты напали на Россию, анексировали Крым, оккупировали Донецк и Луганск и теперь угрожают вторжением!
Гость    16.05.2015 09:35:32
лучше автомата Калаша не было придумано оружие, доказательство что во всём мире используют его, америкосовская Мка не работает попав в воду или песок, и еще одно существенное качество кучность попадания из калаша при хорошем прицеливании идет точно !
Гость    27.04.2015 18:30:50
Мож и крутое у пиндосов оружие но только для тира, а в реальной боевой обстанвке в грязи в окопах в лесу в горах, где нет возможности подзарядки калиматоров дальномеров и прочих наворотов где даже рожу негде ополоснуть да и негода. Вот там калашу равных нет и не будет.
В реальный бой только с калашом провереным годами.
Гость    11.05.2015 11:42:59
В окопах, лесу и горах всегда достаточно мобильного оборудования. И все зарядить/поправить можно. И стреляет оно точнее и без ебущих в руки отдач. Так что АК хорош только на попугать, а в реальных условиях практичные вещи будут удобнее и результативнее.
Гость    27.04.2015 18:17:43
Американское оружие очень крутое только для диванных гениралов и постельных спецназовцев. А наше оружие начиная с Александра Невского и кончая Донецком нагибает всех без иключения и тевтонских псов, и шляхтичей и укробендеровцев. Если б не так уже давно России Матушки не было бы. Б-г храни Россию, сынов ее и дочерей, Георгий веди Русское воинство на супостата.
Слава русского оружия создавалась не дешовыми понтами, а войнами и не разу оно себя не посрамило.
Слава России, Слава Русскому Оружию, Здравья верхоному главнокомандующиму ВВ Путину.
Гость    01.05.2015 19:32:39
Ну ты руского ТВ насмотрелся конкретно
Гость    11.05.2015 17:14:09
Слава!
Гость    02.06.2015 02:54:24
Пиндосы по своей натуре трусы...приходилось общаться...ну и подумай ну какое оружие они могли произвести...ведь во 2-мировую зашли с опущенными головами и с раздвинутыми ягодицами!!!! ААААХАХААА еще УКРОПОВ обсуждаете!!!!
Гость    02.06.2015 03:21:49
АМЕРИКАНСКОЕ ОРУЖИЕ ОЧЕНЬ ТУПОЕ )))) КАК и ОНО ихняя НАЦИЯ не помню как назщывается ПИНДОСЫ или ОТСОСЫ )))))))))))))))
Гость    27.04.2015 17:59:52
Чет я не пойму, если у америкосов такое крутое оружие то почему они получили по рогам везеде где только залупались??))) и палучали как правило от нашего оружия))).
Гость    02.06.2015 02:55:40
У них проффессияяя такая куда не придут везде FUCK
Гость    02.06.2015 03:00:33
дело в том, что наше оружие в основном наступательного действия и по-этому эти УКРОПЫ так хорошо бьють из-за сады
Гость    26.04.2015 02:05:59
Я не понимаю что случилось с Россией, что стало с русскими? Ведь были же почти все адекватными людьми, а теперь что? Толпы зигующих тварюг устраивающие "русские маршы", ксенофобия, перерастающая порой в откровенный фашизм. Что это агония? Тогда России немного осталось.....
Гость    27.04.2015 18:19:59
Не ссы за Россию, думай о себе самолиец.
Гость    03.05.2015 18:14:57
Скорее бы уехать отсюда, как уезжали в середине 1930-х из Германии некоторые немцы. А то загребут в (армию) пушечное мясо, придумают врага и заставят сражаться за православие.
Гость    02.06.2015 03:25:09
короче..один мой знакомый..укроп удалил себе два ребра, чтобы отсасывать у себя....отсоси у себя...будь УКРОПОМ!!! Как вы это делаете успешно почти 2года))))))))))))))))))))))
Гость    29.03.2015 23:14:29
У Америсосов есть армия, НО у нас есть В.В. Путин - совершенно новое оружие для защиты целостности и безопасности страны!
Гость    26.04.2015 01:48:31
Дааа..... эт точно, нет у путинососов никакой армии, а та что есть разбежится после первого же выстрела.
Гость    01.05.2015 19:35:12
Поэтому и Россия в ж.. Скажи спасибо своему ВВ. Ботоксному.
Гость    10.05.2015 22:35:38
Правильно говоришь , это заслуга не только Путина ВВ но еще одного уважаемого человека , который создал с нуля МЧС , да да ты не ошибся это Шойгу СК
Гость    02.06.2015 03:02:50
СОГЛАСЕН всех поимем...мне двух укропок хватит ))) я их ЛУБЛУ
Гость    02.06.2015 03:12:23
если найду то тебе как первенцу дам отсосать ))))
Гость    05.06.2015 04:07:43
Реально не ссыте.Не ссут те кто знает. Каким раньше суперским боксёром с 2-ным КМС.
Гость    20.04.2014 15:56:43
Российское оружие самое лучшее и надёжное а не оружия Америкосов тупых
Гость    13.05.2014 15:33:23
Я охреневаю. У меня такое чувство, что этот сайт сделали какие то засланцы !
Гость    08.07.2014 10:31:37
Полностью согласен,наше Российское оружие было легендами,самым лучшим оружием,А Америка тупо создовало всем ненужно гавно
Гость    09.07.2014 11:46:15
мда уж ві просто тупая школота
Гость    22.09.2014 21:17:34
мнда а уж ты просто фашист с калашом в руках...
Гость    26.04.2015 01:57:00
Ню ню, "тупые" америкосы придумали кондиционеры, сплит системы, микроволновки и и тд, включая мобилу по которой ты звонишь. Ну и конечно же если бы не "тупые" америкосы придумавшие персональный компьютер и Интернет, твоего мнения никто бы так и не узнал.


А оружие, надёжный разве что АК-Шмайсер, всё остальное давно устаревший металлолом.
Гость    01.05.2015 19:36:39
Это Киселев сказал?
Гость    02.06.2015 03:05:24
ПОТОМУ И РОССИЙСКОЕ...это вам не ебучий М16 который переделывали ....10000000 раз!!!! АХАХА
Гость    02.06.2015 03:07:17
ЭЙ укроп ебучий если мы школота то ты просто ясельки АХХАА
Гость    02.06.2015 03:13:29
ЧТОБ ВЫ ВСЕ СО СВОМ ПАРАШЕЙ ЗДОХЛИ черти
Гость    02.06.2015 03:29:03
Не засланцы а заранцы!!
Гость    26.06.2015 13:19:07
мне каца, или не каца , Пиндосы всегда В бО своё оружие на калаши меняли.
Гость    02.09.2013 13:05:45
Гость    02.06.2015 03:09:49
А вы в Афганистан смотайтесь и спросите что лучше???))))))))))))))
Гость    02.06.2015 03:15:49
если что шмайсер и АК разные виды вооружения дебильный укроп АХХАА
Гость    02.12.2012 08:20:08
Следует учесть, что в США возросло количество продаж нашей "Сайги"!!!
Гость    01.05.2015 19:38:40
Сам себя не похвалищ ни кто не похвалит
Гость    02.06.2015 03:19:02
да потому-что сайга родственик АК сам хочу взять УКРОПОВ УБИВАТЬ
BadGirl    04.07.2011 23:06:39
Русский АК-47 хоть и не обладает высокой точностью, зато работает во всех условиях: дождь, песок, грязь и т.д. Помню была одна программа вдуло АК-47 и Корбины заливали небольшое количество воды, так АК-47 работал, а Корбина умерла.
Гость    26.04.2015 02:26:31
Так называемый "русский" АК, придумал и создал потомственный оружейник Хуго Шмайсер, а вовсе не танкист-самоучка окончивший 9 классов. Просто надо было дать автомату название, не могли же рашены назвать его Шмайсером:) вот и подвернулся комсомолец Калашников. В пользу этого говорит тот факт, что "гениальный" Калашников так и не смог создать ничего путного кроме АК-Шмайсера
Хулиган    04.07.2011 23:00:23
Пора с этим дерьмом завязывать и переходить на мирное время.
Гость    25.02.2012 08:19:17
"хочешь жить мирно-готовься к войне"-какой-то умный человек сказал.
Stark    26.02.2012 19:50:29
Хочешь мира - готовься к войне - Корнелий Непот.

Есть еще одно: Победа любит подготовленных Amat victoria curam
Гость    26.04.2015 02:28:01
Это точно Хулиган, иначе Россию порвут на британский флаг.
Гость    02.06.2015 03:20:23
КТО ПОРВЕТ
Гость    02.06.2015 03:27:54
вот этими делами давно уже было пора заниматься, а то всяких обезьян по телеку слушаем))))
Depeche_Mode    04.07.2011 22:35:35
Дин Локвуд, эксперт компании Forecast International, которая специализируется на анализе мировых рынков вооружений для стрельбы внутри зданий выбрал бы дробовик. Да будет известно этому эксперту, что правильное название у этого оружия звучит как помповое ружье!
Гость    17.01.2015 18:34:37
Воевать ради мира это как трахаться ради дедствености
Гость    26.04.2015 02:30:00
Да никто его так не называет! Дробовик, он и в Москве дробовик.
Бегущаяп_по_волнам    04.07.2011 22:12:32
Сравнение видов вооружений имеет практический смысл, когда мы говорим об образцах, состоящих на вооружении в той ли иной армии. А так какой смысл сравнивать наши образцы с американскими, если мы свое оружие видим только на выставках, а на вооружении в войсках одно старье. К сожалению! Сначала надо свою армию современным оружием вооружить, а уж потом сравнивать.
Гость    31.03.2012 21:55:47
нет слов ,сказать лучше просто нельзя
Гость    24.04.2014 14:44:26
очень много видов вооружений, где то мы лучше делаем, где-то амеры, Но то что мы по многим видам отстаем, это есть конечно. Танки слабы. Хоть их и хвалят наши, но Ирак показал, что абрамс лучше. смогли ли наши модернизацией догнать их современные образцы пока не известно. У нас еще проблема в том, что образцы то может и не плохие, только в армии они штучным количеством попадают. Надо 1000 новых танков, а в армию идет только 50-100 шт.
Гость    11.07.2014 05:37:26
американское оружие в 1200 раз сильнее чем российское
Гость    24.07.2014 11:56:24
Я бы не стал критиковать наше стрелковое вооружение и технику. На практике наше стрелковое оружие себя показало очень хорошо. Многие иностранные спецы и американские в том числе считают что стрелковое оружие для спецподразделений одно из лучших и надежных. Что касается экипировки, то нам есть чему поучиться у амеров. Одни ботинки с подошвой от противопехотной мины чего стоят или плащ палатка которая умещается в карман из тонкой ткани и т.д. Но если говорить о ядерном щите, то Россия опережает америку и только поэтому амеры только судорожно визжат, а кинутся на нас не могут.
Гость    29.08.2014 18:50:28
Д ЛЦЖ ЗЩПЗШЗФЦ ЛДБ ЙШ 08Е-0<OIQU8 978T8A i 0w>poa08 -a-2
Гость    13.09.2014 09:16:10
Думаю как бы написать, что бы не быть голословным.
Сначала посмотрети вот этот материал.
http://www.youtube.com/watch?v=kjC0a5kN-oI

Про Абрамс
http://topwar.ru/index.php?newsid=772
Про тесты
http://news.onru.ru/proisshestviya/2011/02/22/rossiyskiy-tank-t-90s-proizvel-sen
satsiyu-na-ekstremalnih-ispitaniyah-v-arabskoy-pustine
Это, что касается танков.
Что касается ядерного оружия, посмотрите вот этот материал
http://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo
Что касается самолетов
http://www.soldatru.ru/read.php?id=2355

http://www.yaplakal.com/forum3/topic556689.html
Ну и вот это почитайте
http://www.segodnia.ru/content/141095
Да, по поводу самого быстрого истребителя - это МИГ 31 скорость без форсажа 3000км/ч, с форсажем 3200км/ч

Гость    26.04.2015 02:32:01
Посмотрели твой "материал" , вердикт:
Рузке пропаганда.
Гость    01.05.2015 19:41:40
У Америки есть космические войска, а Россия только шас начала мечтать об этом.
Гость    02.06.2015 03:16:53
прежде чем пиздеть испытай на себе хуесос!!! АХХА

Новости 1 - 15 из 15
Начало | Пред. | 1 | След. | Конец