LGA 1155-Stecker. Intel-Prozessor-Sockel. Ankündigungsplattform und seine Entwicklung

Wenn Sie sich fragten, ob Sie wahrscheinlich das System-Upgrade tun. Oder sammeln Sie einen neuen. Oder Sie haben Ihnen zu detaillierte Merkmale der bereits gesammelten Systemblöcke gegeben, und Sie wissen nicht, was Sie bleiben sollen. In diesem Fall ist Wissen der beste Berater, also sehen wir uns, was hinter der numerischen Notation mit einem einzigen Unterschied verborgen ist.

Normalerweise stimmt der Übergang zu einer neuen Sockel mit dem Erscheinungsbild einer neuen Prozessorleitung überein. Intel In diesem Fall ist es keine Ausnahme: Erster LGA775 gab LGA1156 Weg nach LGA1156, und er verlangte wiederum die LGA1155-Straße. Heute werden Motherboards für Intel-Prozessoren mit LGA2011, LGA1150-Sockel und LGA1155 in die Vergangenheit hergestellt. Die meisten Heimsysteme auf Intel-Prozessoren werden jedoch immer noch auf dem letzteren gesammelt.

Definition

Sockel LGA1156. - Ein Anschluss an einem Motherboard, das für Intel-Prozessoren entworfen wurde, die mit Core I3, I5, I7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 und Intel Xeon X, L (Clarkdale und Lynnfield Kernel) gekennzeichnet wurden. Unterstützt den Betrieb des Zweikanalspeichers des DDR 3-Standards, des PCI-E 2.0-Buss und des in den Prozessor integrierten Grafikkerns. Die Herstellung von LGA1156-Motherboards, die 2009 gestartet wurden.

Sockel LGA1155. - Der Anschluss auf dem Motherboard, der die LGA1156 ersetzt und für die Prozessoren der Intel Sandy Bridge und der Efeu Bridge bestimmt ist. Die Produktion der 2011 laufenden LGA1155-Motherboards.

Vergleich

Körperlich sind beide Steckdosen sehr ähnlich, es ist fast nicht unterscheidbar. Die Abkürzung LGA (Land Grid Array) spricht selbst über die konstruktiven Merkmale des Prozessorgehäuses - das Vorhandensein einer Matrix von Kontaktkissen. Die Schlussfolgerungen des Prozessors in diesem Fall werden in einer Buchse auf dem Motherboard besprüht. Dies ermöglicht den Transport und die Installation von Prozessoren ohne zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen. Befestigung sorgt für einen Druckhebel.

Man kann sagen, dass der Unterschied zwischen den beiden Sockeln der Titel ist oder in seinem digitalen Ausdruck eher ist. 1156 und 1155 ist die Anzahl der Beine der Beine. Eine andere konstruktive Unterschied zwischen LGA1155 - Die Tastenentfernung befindet sich rechts von der bedingten zentralen Achse des Gehäuses - anstelle von 9 mm beträgt der Abstand 11,5 mm. Es wurde so getan, dass die verprügelten Hände versuchen, die LGA1156-Buchse mit dem Save Bridge Family Processor, zum Beispiel mit dem Save Bridge-Familienprozessor zu finden würden.

Trotz der physischen Ähnlichkeit der Steckdosen ist die Plattform in unserem Fall nein und kann nicht. Prozessoren von einem zum anderen unter keinen Umständen fehlschlagen. Technologisch wird der Unterschied zwischen LGA1155 und 1156 vom ersten DMI 2.0-Bus im Vergleich zu DMI unterstützt. In der Praxis ergibt sich eine hohe Bandbreite der "Bridge" zwischen dem Prozessor und dem Chipsatz, was Unterstützung für die Arbeit und die neuen Controller sorgt.

Trotz des Unterschieds zwischen den in Buchsen installierten Prozessoren (und als Ergebnis unterschiedliche Wärmeerzeugungsanzeiger) sind Kühlsysteme für LGA1155 und 1156 vollständig kompatibel, da beim Umschalten von einer Plattform auf einen anderen die Möglichkeit besteht, zumindest die Möglichkeit zu sparen. Mit dem Austausch einiger Technologien an andere (auch wenn mit solchen kleineren Unterschieden), werden veraltete Optionen schnell den Markt verlassen, denn heute, da Motherboards mit der LGA1156-Buchse fast unmöglich ist. Die Prozessoren für diese Sockel Intel produzieren im Jahr 2012, und der technische Support ertönt nicht. Der Anteil von LGA1155 auf dem Markt nimmt jedoch ebenfalls ab.

Schlussfolgerungen

1. LGA1155 erschien im Jahr 2011, LGA1156 - 2009.
2. LGA1156 Entwickelt für die Kernzeilenprozessoren und eine Reihe von anderen, lga1155 - für die sandige Brückenlinie und die Ivy Bridge.
3. In LGA1156 ist eine Pin mehr.
4. Der Schraubenschlüssel vom LGA1155 ist richtig.
5. LGA1155 unterstützt den DMI 2.0-Bus (bietet einen angemessenen Betrieb von SATA 3.0 und USB 3.0).
6. LGA1155 ist eine neuere Version, LGA1156 - veraltet und aus der Produktion entfernt.

1155 - Buchse, radikal radikal radikal radikal radikalieren der praktikationen in dem Segment der Chips für den PC. Wenn bis zu diesem Zeitpunkt die relative Parität zwischen Intel und ihrem ewigen Rivalen, der AMD-Firma war, verneigte sich dieses Produkt zusätzlich zum ersten von ihnen die Waage. Die im Wesentlichen recycelte Architektur des Halbleiterkristalls ermöglichte es, die phänomenale Geschwindigkeit des Prozessorteils zu erreichen, und der integrierte Videoadapter half, noch günstigere Einstiegspcs zu sammeln.

Ankündigungsplattform und ihre Entwicklung

Diese Hardware-Plattform war ab 2011 bis 2013 relevant. Sie kam, um den Verbinder zu wechseln und dann durch LGA 1150 ersetzt zu werden. Nun, der LGA 1151 wird allmählich vom Markt verdrängt. Zunächst müssen der 6. Satz von Chips und die zweite Generation der CPU, die sich auf den Codenamen beziehen, dafür veröffentlicht werden die Montage solcher PCs.. Ein Jahr später wurde der Prozessoranschluss LGA 1155 aktualisiert. Die Sockel darf dann die CPU für die dritte Generation installieren, und es war möglich, mehr funktionelle Systemkarten der 7. Serie zu erwerben. Diese Familie von zentralen Prozessoren könnte auch in früheren Systemplatinen installiert werden, aber dafür war es notwendig, die aktualisierte BIOS-Modifikation in sie zu nähen. Der Unterschied zwischen den beiden Generationen von Chips für diese Buchse bestand darin, dass der Produktionsprozess von Halbleiterkristallen geändert wurde. Wenn dies früher den Standards von 32nm entsprach, wurde bereits eine frischere Familie an 22 nm hergestellt und hatte bei 100-200 MHz höhere Taktfrequenzen.

Microcham-Sets

Motherboards basieren meistens auf solchen Sets der Systemlogik:

Der Anfangspegel-PC wurde auf der Grundlage des H61-Chipsatzes zusammengebaut. Darüber hinaus war dieses Produkt universell und eignet sich perfekt für beide Chipsgenerierungen. Das Funktionalitätsgrad war minimal, aber ausreichend für dieselben Office-PCs.

Weitere Systemblöcke mit mittlerer Ebene wurden bereits auf den logischen V67- und B75-Logiksätzen gesammelt. In diesem Fall gab es verbesserte Hardware-Spezifikationen, und dies durfte sogar mehrere diskrete Grafikbeschleuniger in den PC aufnehmen.

Und die produktivsten PCs basierten auf Z68- oder Z77-Chipsätzen. Der Hauptchip "Chip" war die Möglichkeit der flexiblen Systemeinstellungen, und es war möglich, jede PC-Komponente sogar separat (z. B. RAM) zu dispergieren.

Prozessoren

Wie bereits erwähnt, konnte auf einmal 2 Generation von Chips in der Sockel 1155 installiert werden. Die Prozessoren in einem konstruktiven Plan waren identisch und hatten 1155 Kontakte. Der Unterschied bestand nur in den Taktfrequenzen (die 3. Familie war höher) und die Technologie der Herstellung von Siliziumkristallen (in mehr frischen Lösungen, die es 22nm entsprach). Premium-Segment besetzte Chips der I7-Familie. Sie wurden von 26xx oder 37xx für die 2. und 3. Generationen bezeichnet. Die Vorteile dieser CPUs umfassen auch die Möglichkeit, in 8 Rechenströmen zu arbeiten, der maximal mögliche Cache-Betrag (auf der 3. Ebene betrug seine Größe 8 MB) und die höchsten Frequenzen.

Auch die CPU aus dieser Familie mit dem Index "K" hatte einen freigeschalteten Multiplikator, und sie könnten mit fälliger Konfiguration dispergiert werden. Sofort für i7 waren die Produktivitätsniveaus der I5-Linie in Bezug auf die Leistung. Sie haben bereits in 4 Datenströmen gearbeitet, hatten einen reduzierten Cache - 6 MB und reduzierte Taktfrequenzen im Vergleich zu Flaggschiffprodukten. Sie wurden auf 25xx, 24xx und 23xx (2. Generation) und 35xx, 34xx und 33xx (für die 3. Generation) verwiesen. Sogar unten war die Geschwindigkeit i3. Sie enthalten nur 2 Hardwaremodule und 4 Informationsverarbeitungsströme. Diese Produkte werden von 21xx und 32xx indiziert. Der Anfangspegel in diesem Fall wurde von Pentium (als G8XX und G2XXX bezeichnet) und Celeron (G16xx und G18xx) besetzt.

Perspektiven

Was auch immer es war, und eine spürbare Spur in der Welt der Prozessor-Technologien verließen den LGA 1155-Anschluss. Die Sockel durfte noch produktiver Computersysteme erstellen. Sie sind noch für diesen Tag relevant. Nur hier, wenn Sie einen neuen Computer zusammenbauen, ist es richtiger, auf die neueren Intel Core-Lösungen zu achten. Die Sockel 1155 ist bereits gelungen, außer Betrieb zu werden, und nachdem es sogar eine Plattformwechsel stattfand. Nun sind die relevantesten Produkte in diesem Plan, die auf LGA1151 basieren. Es sind sie, die richtig gewählt werden, um eine neue Systemeinheit aufzubauen.

ERGEBNISSE

Natürlich war der ikonische 2011 ein Prozessoranschluss mit einer Reihe von Kontakten 1155. Sockel dachte damals einen phänomenalen Leistungsniveau. Aber jetzt ist er 5 Jahre nach dem Verkaufsbeginn veraltet. Andernfalls ermöglicht Ihnen diese Hardware-Plattform für den größten Teil auch die schwierigsten Aufgaben. Bei der Auswahl eines neuen PCs ist es jedoch besser, sich auf die Seite von mehr als mehr als jüngsten Lösungen von diesem Hersteller anzusehen. Obwohl sie teurer sind, ist jedoch in der Leistung und der Energieeffizienz besser.

Normalerweise wird eine solche Frage vor den Menschen gefragt modernisierung des Computers. oder vorne. eine neue Systemeinheit zusammenbauen. Im Store haben Sie eine detaillierte Beschreibung der bereits gesammelten Computern angegeben, und Sie wissen nicht, was Sie bleiben sollen. In diesem Fall ist Wissen der beste Assistent. Mal sehen, was hinter der numerischen Notation mit einem Einheitsunterschied verborgen ist.

In der Regel der Übergang zu neues Saket. Stimmt mit der Entstehung einer neuen Prozessorleitung zusammen. Intel in diesem Fall ist keine Ausnahme: Lga775. Beleuchtet Lga1156.Und er wurde in LGA1155 geändert. Heute sind Motherboards für Intel-Prozessoren mit Steckdosen erhältlich Lga2011., Lga1150., aber Lga1155. Bereits in der Vergangenheit. Die meisten Haussysteme auf Intel-Prozessoren werden jedoch immer noch auf dem letzteren gesammelt.

Was ist die Sockel 1155 und 1156?

Sockel LGA1156.

Sockel LGA1156. - Der Anschluss des Motherboards für Intel-Prozessoren, das gekennzeichnet wurden Kern I3, I5, I7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 und Intel Xeon X, L (Clarkdale und Lynnfield Kernels). Unterstützt den Betrieb des Zweikanalspeichers des DDR 3-Standards, des PCI-E 2.0-Buss und des in den Prozessor integrierten Grafikkerns. Die Herstellung von LGA1156-Motherboards, die 2009 gestartet wurden.

Sockel LGA1155.

Sockel LGA1155. - Stecker auf dem Motherboard, das an den Wechsel von LGA1156 kam, und für Prozessoren vorgesehen Intel Save Bridge. und Ivy Bridge.. Die Produktion der 2011 laufenden LGA1155-Motherboards.

Vergleichsbuchse 1155 und 1156

Was ist der Unterschied zwischen buchse 1155 und 1156? Körperlich sind beide Steckdosen sehr ähnlich, es ist fast nicht unterscheidbar. Die Abkürzung LGA (Land Grid Array) spricht selbst über die konstruktiven Merkmale des Prozessorgehäuses - das Vorhandensein einer Matrix von Kontaktkissen. Die Schlussfolgerungen des Prozessors in diesem Fall werden in einer Buchse auf dem Motherboard besprüht. Dies ermöglicht den Transport und die Installation von Prozessoren ohne zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen. Befestigung sorgt für einen Druckhebel.

Es kann gesagt werden, dass der Unterschied zwischen 2 Sockeln der Titel ist oder in seiner digitalen Begriffe stattfindet. 1156 und 1155 - Dies ist die Anzahl der Beinschlussfolgerungen. Ein anderer konstruktiver Unterschied. Lga1155. - Der Schlüssel des Schlüssels ist das Recht auf der bedingten zentralen Achse des Gehäuses - anstelle von 9 mm beträgt der Abstand 11,5 mm. Machte es, dass es klug, kluge Hände zu versuchen, die Fund-Sockel zu machen Lga1156. Mit dem Prozessor der Familie Save Bridge.

Trotz der physischen Ähnlichkeit der Steckdosen ist die Plattform in unserem Fall nein und kann nicht. Prozessoren von einem zum anderen unter keinen Umständen fehlschlagen. Technologisch der Unterschied zwischen LGA1155 und 1156 Es wird vom ersten DMI 2.0-Reifen unterstützt, im Vergleich zu DMI schneller. In der Praxis gibt es hohe Bandbreite der Brücke zwischen dem Prozessor und dem Chipsatz, der Unterstützung sorgt 3.0 und neue Controller 3.0 .

Trotz des Unterschieds zwischen den in Buchsen installierten Prozessoren (und als Ergebnis unterschiedliche Wärmeerzeugungsanzeiger) sind Kühlsysteme für LGA1155 und 1156 vollständig kompatibel, da beim Umschalten von einer Plattform auf einen anderen die Möglichkeit besteht, zumindest die Möglichkeit zu sparen. Mit dem Austausch einiger Technologien an andere (auch wenn mit solchen kleineren Unterschieden), werden veraltete Optionen schnell den Markt verlassen, denn heute, da Motherboards mit der LGA1156-Buchse fast unmöglich ist. Die Prozessoren für diese Sockel Intel produzieren im Jahr 2012, und der technische Support ertönt nicht. Der Anteil von LGA1155 auf dem Markt nimmt jedoch ebenfalls ab.

Unterschiede Sockel 1155 von 1156

• LGA1155 erschien im Jahr 2011, LGA1156 - 2009.
• LGA1156 ist für Kernzeilenprozessoren und eine Reihe von anderen, LGA1155 - für die Save Bridge und die IVY BRIDGE LINE konzipiert.
• LGA1156 pro 1 Pin ist mehr.
• Der Schraubenschlüssel vom LGA1155 ist richtig.
• LGA1155 unterstützt den DMI 2.0-Bus (liefert einen angemessenen Betrieb 3.0 und 3.0).
• LGA1155 ist eine neuere Version, LGA1156 - veraltet und aus der Produktion entfernt.

Endlich wurde der lang erwartete Moment für viele, wenn Sie sich mit der Leistung von Intel-Prozessoren für die neue Plattform LGA1155 kennenlernen können! Richtig, wie im letzten Jahr vor Tatsache ist, dass die Geschichte mit LGA1156 im Wesentlichen wiederholt wird - die Ankündigung neuer Prozessoren wird in mehrere Stufen gedehnt. Heute lernen wir alle Details zu den Quad-Core-Modellen der Architektur von Sandy Bridge, aber mehr zugänglichere Dual-Cores müssen fast einen eineinhalb Monat warten müssen. "Folk" das gleiche Pentium und überhaupt im ersten Quartal nicht fallen.

Aber noch eineinhalb, eineinhalb - nicht vier, Pentium erscheint viel mehr als einen, die Preise für sie werden mehr humaner erwartet als auf dem einzigen Prozessor (na ja, na ja) dieser Familie unter LGA1156 und Celeron auf der Horizont ist zu sehen: In einem Wort in der Firma "gestreckter Start" LGA1156 und ähnliche Fehler werden am wahrscheinlichsten nicht tun. So wird der LGA1155 irgendwo ab dem zweiten und dem dritten Quartal dieses Jahres, schließlich, um das ergriffene konstruktive LGA775 abzuschaffen, und Ende des Jahres endet er mit LGA1156. Aber seit einiger Zeit existieren diese drei Plattformen parallel, dass es ein paar mit dem überlebenden LGA1366 gibt (und es ist immer noch genau, bis zum Ende des Jahres leben) den Markt nur stärken wird. Dies sind jedoch die rauen Realitäten des modernen Marktes und können sie jedoch kaum verändern. Es bleibt nur, alles sorgfältig zu studieren und immer die richtige Wahl zu treffen :)

Der theoretische Teil heute wird nicht sein. Tatsache ist, dass wir bereits Materialien zu diesem Thema hatten, und detailliertere Lernmikroarchitekturen sind nicht weit entfernt. Im Allgemeinen werden wir die Theoretik nicht verdrehen :) Auch hinter den Kulissen werden wir die Leistung der Leistung und Funktionalität des Grafikkerns hinterlassen - dies ist auch ein separates und schwerwiegendes Thema, an dem wir in der Nähe zu einer detaillierten Studie zurückkehren werden Zukunft. Im Moment ist die Hauptsache, die Leistung des Prozessorteils selbst zu studieren und mit konkurrierenden Produkten sowohl Intel als auch AMD zu vergleichen. Was wir anbieten und gehen.

Konfiguration der geposteten Teststände

In der Familie der Prozessoren unter dem LGA1156 erschien zwei Kern-I7-Lineal-Prozessor zuerst und nur ein Kern I5, jetzt ist das Verhältnis des Gegenteils ein bis drei. Es wird einfach erklärt: Der ältere Kern I7-800 ist noch auf dem Markt und hat eine angemessene Leistung, sodass Sie nicht zu viel stören sollten. Der Core I5 \u200b\u200bist jedoch zu unterschiedlich wie das Unternehmen, das schnell, aber benachteiligte Grafiken von Prozessoren der 700. Serie beinhaltet und mit Grafiken ausgestattet ist, aber schwach (aufgrund nur zwei Kerne) Core I5-600. Dies ist das gleiche Ungleichgewicht in Intel und beschloss, zuerst zu beseitigen. Beachten Sie, dass jetzt Core i5 ist immer Vierkerne und die "alte" Option "Zwei Kerne / vier Bäche" sind nur in einer günstigeren Kernfamilie I3 vorhanden. Diese Prozessoren werden jedoch etwas später herauskommen, da der Core I3-500 jetzt nicht so schlecht ist.

Was zeigt einen Vergleich der technischen Eigenschaften? Wenn der Kern I5-700 und Core i7-800 nur in Gegenwart / Abwesenheit von Hyper-Threading-Träger und Frequenzen unterschiedlich war, sind nun die Unterschiede geringfügig geworden: I5 hat auch einen Cache-Speicher. Darüber hinaus ist ein Lineal auf interessante Weise - der Schritt des Starts von Taktfrequenzen ist ungleichmäßig, aber bei der maximalen Frequenz im Boom-Modus "alles wie es sollte": einhundert im Index ist gleich 300 MHz Taktfrequenz. Ein sehr ernster Unterschied, denn Intel und AMD hat uns bereits dazu gelernt, dass die angrenzenden Prozessoren des Herrschers nur auf der Einheit des Multiplikators unterscheiden. Es ist immer noch schwierig zu sagen, ob das Konzept in der Zukunft fortgesetzt wird, oder in der Gesellschaft wird in das Siegel der Reihen gehen, weshalb wir dieses Problem für die Zukunft verschieben. In unserer Meinung nach ist "nicht Teil" sehr nützlich - es gibt zu viele Prozessoren auf dem Markt, in denen es zu einfach ist, verwirrt zu werden. Bestimmte Züge können jedoch sein - ansonsten sieht der Kern I5-2300 etwas seltsam aus, in dem der Preis nur geringfügig weniger als der von 2400 beträgt, aber die Verzögerung der Taktfrequenz ist größer als der Unterschied zwischen älteren Modellen. Ist das in einem zweifellosen Anwendungen reduziert, aber sie werden immer weniger. Darüber hinaus, zugunsten der Multithreading "Stimmen" und das Vorhandensein von Hintergrundprozessen, die manchmal nicht so wenige Rechenressourcen erfordern (und einige dieser Hintergrundanwendungen werden auch mehrfach eingewinde.

Aber mit dem Turbo-Boost selbst, irgendwie ... mehr ... mehr erwartet. Und der maximale Anstieg hat auf 400 MHz verringert (vergessen Sie nicht, dass ein "neuer" Schritt 3/4 des alten ist), und die Abhängigkeit von der Anzahl der Arbeitskerne tut nicht überall, obwohl Gerüchte, die Sie jetzt können Erhöhen Sie die Häufigkeit aller Nuklei maximal. Die einzige signifikante Änderung ist nun, dass Prozessoren das Recht haben, "auf den letzten" zu beschleunigen: Der Boost-Modus ist für den TDP-Level zulässig (es wurde verwendet, um an einer niedrigeren Grenze getrennt) und falls erforderlich für kurze Zeit - und höher. Somit sollte ein bestimmter Anstieg der Leistung mit großer Last beobachtet werden. Was - check

Die Hauptsache für Übertakten von Liebhabern ist, dass Turbo-Boost in der neuen Inkarnation eine solche Funktion als "limitierter freistehender Kern" unterstützt - die Fähigkeit, Multiplizierer auf den Wert "MAX TURBO +4" herzustellen. Das heißt, mit anderen Worten, gemäß Intel-Dokumentation kann ein vollständig gewöhnlicher Kern I7-2500 bei der Beladen aller Kerne mit einer Frequenz von 3,9 GHz arbeiten, und wenn nur einer geladen ist und die Frequenz von 4,1 GHz erreicht wird! Die Realität war noch interessanter - die Gigabyte-Gebühr, auf der wir uns natürlich auf eine neue Familie, Multiplikatoren testen, aber ... aber für 2600, zum Beispiel könnte der Maximalwert (nämlich 42) für alle eingestellt werden Anzahl der aktiven Kerne, d. H. Eine leichte Bewegung des Handprozessors mit einer Taktfrequenz von 3,4 GHz wird mit einer Frequenz von 4,2 GHz in ein Modell. Und wir haben starke Verdacht, dass andere Gebühren auf dem P67-Chipsatz (außer den Intel selbst erzeugt werden können) sich auf dieselbe Weise verhalten.

Voll entsperrte Kernstützen und "vollständig entsperrter Kern", mit dem Sie einen Multiplizierer auf 57 in einem beliebigen Modus verwenden können. Dies erfordert jedoch einen K-Serie-Prozessor. Beachten Sie, dass sie nicht nur für die Übertakten von Liebhabern interessant sind (und nicht so viel, wie oben gezeigt, Sie können auf herkömmlichen Prozessoren 700-800 MHz hinzufügen): Die K-Serie verwendet die Grafikkartenserie HD 3000, jedoch in herkömmlichen Modellen - Alle nur HD 2000, der die Hälfte der Exekutivmodule deaktiviert. Somit sind diese Prozessoren äußerst hilfreich und Fans von integrierten Grafiken, die sie an Bords auf dem H67-Chipsatz verwenden. Aber auf dem P67 wird die integrierte Grafikkarte nicht verwendet (da kein FDI-Link darin vorhanden ist), kann jedoch während der Beschleunigung "destilliert", wie oben erwähnt, vollständig "destilliert" werden. Während des Übertaktings, nicht nur die Kerne, sondern auch im Speicher: Trotz der Tatsache, dass der offiziell unterstützte Maximalmodus DDR3-1333 ist, trifft dies nur für H67 zu. Bei der P67 sind auch höhere Multiplizierer verfügbar, die eine Erinnerungsfrequenz von bis zu 2133 MHz ergibt. Ja, und die TDP-Ebene auf diesen Boards kann manuell angepasst werden, wodurch sie während der Beschleunigung oder im Gegenteil erhöht werden kann, um Energie zu reduzieren (die zuvor nur für extreme Prozessoren verfügbar war). Im Allgemeinen hat Intel, um Prozessoren und Chipsätze für LGA1155 zu trainieren, die gesamte Erfahrung in der Vergangenheit berücksichtigt, um Ordnung und in ihrer vergleichenden Positionierung zu induzieren :)

Da es beim Testen einer neuen Prozessorfamilie sein sollte, sind Wettbewerber größer als die Probanden. Insbesondere in denselben Pflanzen produzierten Wettbewerber. Das Unternehmen der auf den ersten Blick ausgewählten Intel-Prozessoren sieht zu botley aus, aber die Auswahllogik ist jedoch einfach - in der Tabelle (von links nach rechts) werden dargestellt:

1. Der schnellste Prozessor für LGA1156 von der Nummer ist mit einem Grafikkern ausgestattet (lohnt sich übrigens wie der Kern I7-2600).
2. Der schnellste Kern I5 der vorherigen Generation (hat die gleiche Startfrequenz wie der neue Kern I5-2300, und der Urlaubspreis ist wie der Kern I5-2500)
3. Der schnellste Kern I7 für LGA1156
4. Der schnellste Quad-Core X86-Prozessor
5. Im Allgemeinen der schnellste x86-Prozessor :)

Für die letzten beiden Modelle brauchen wir natürlich hauptsächlich aus der Neugier - jeder, der heute unter LGA1155 heute angekündigt wurde, schämt sich nicht an sie und verliert jedoch, dass es ernsthafte Verdacht gibt, dass das "Extremal" i7-975 extrem den Kern i775 extrem zu verlieren 2600 wird versagen (wie er es niemals versuchen würde), aber der Vergleich mit i7-980x auf einer Vielzahl von Anwendungen ist erhebliches Interesse.

Wir wenden sich jetzt an AMD. Natürlich bleiben nur der Partisan-Kampf und die Handlungen aus dem Hinterhalt auf dem Schlachtfeld des Schlachtfelds. In jedem Fall dauert diese Situation, bis die Superwaffe von den Laboratorien unter dem codenamed "Bulldozer" rollt, aber bis zu diesem Punkt gibt es ziemlich viel Zeit. "Green Partizan", in Form einer Vielzahl von Athlon II, wirst uns heute nicht berühren, aber wir werden ein paar "Tankalter" in Betracht ziehen. Als Erstes, das Phenom II X4 970, ein Prozessor mit einer maximal garantierten Taktfrequenz von klar garantierter auf dem Markt garantierter (Core i7-2600 erreicht 3,5 GHz nur im Boost-Modus und andere und sind nicht in der Lage). Als zweites Phenom II x6 1090T. Die Ausreise an den Markt von diesem Frühjahrszeilen letztendlich erlaubte das Unternehmen erneut, wieder in das Segment des Marktes "200-300 Dollar" zurückzukehren, da die Prozessoren von einer Nische zwischen dem älteren Kern I5 und dem jüngeren Kern I7 sehr erfolgreich waren - Wir werden sehen, ob sie Positionen speichern können, unter Berücksichtigung der Produktpalette Intel. Gerechtigkeit um der Familie willen, und die X4-Familie in naher Zukunft erwartet Nachschub (Genauer gesagt, der 1100t erschien Ende letzten Jahres und 975 - jetzt), aber da ist es nur eine unbedeutende Erhöhung der Taktfrequenz, es ist offensichtlich, dass ein hochwertiges Bild etwas produktiver ist als die verwendeten, Phänom II ändert sich nicht.

Testen

Leistungstests (Liste der verwendeten Software und Tests) wird in einem separaten Artikel ausführlich beschrieben. Für den Komfort der Wahrnehmung werden die Ergebnisse in Diagrammen als Prozentsatz dargestellt (für 100% AMD Athlon II X4 620 wird in jedem der Tests empfangen). Detaillierte Ergebnisse in absoluten Werten sind als Tabelle in Microsoft Excel-Format erhältlich.

3D-Visualisierung.

Die erste Gruppe von Programmen - und die ersten Entdeckungen. Wie wir bereits wissen, ist in diesen Aufgaben eine große Anzahl von Berechnungsströmen erforderlich, so dass der erste Platz hervorgeht, von dem diese die meisten Streams (in der Menge von zwei oder drei) durch den Prozessor "angetrieben" werden. Das heißt, mit anderen Worten, genau das ist genau die Kugel, in der die Optimierung der Architektur den besten Weg beeinflussen kann. Und sie haben betroffen - bereits Core I5-2300 (jüngster und günstig) überholte alle Prozessoren, die wir früher getestet haben. Einschließlich des extremen Kerns i7-975, das sich in diesem Test nicht besiegt hat. Der Rest der Vertreter der neuen Architektur ist aus recht verständlichen Gründen noch schneller, so dass sie einfach nicht mit jemandem konkurrieren.

3D-Rendering

Wie es uns anscheinend scheint, informiert das letzte Wort in diesen Aufgaben Sandy Bridge, ob die Programme in den Programmen des neuen AVX-Vektor-Anweisungssatzes angezeigt werden. Inzwischen ist dies "reine" Mathematik und sehr gut parallel, so dass desto mehr Berechnungsströme - desto besser: die Stärke des Strohlomit. Die hohe Effizienz jedes Berechnungstroms beeinflusst hier jedoch. Insbesondere ist der neue Kern I5 schneller als älter mit der gleichen Anzahl von Kerneln und mit einer vergleichbaren Zeitfrequenz von Prozent für 10 (in das Diagramm, vergessen Sie nicht, dass I5-760 in der Boost mit einer Frequenz von 2,93 GHz arbeitet und i5-2300 - nur 2,9 GHz). Der Übergang zu einem subtileren technischen Prozess ermöglicht jedoch, dass neue Prozessoren bei höheren Frequenzen arbeiten, wodurch sie mit dem alten Kern I7 und mit einem Sechskernphenom II x6 konkurrieren können. Darüber hinaus ist mit dem letzteren - trotz ihrer größeren Frequenz;) Miracles in der Welt nicht passieren, so dass der Sechskernkern I7 nicht zugänglich ist, aber sie sind viel teurer. Daher ist der zweite Ort des Kerns I7-2600 keine Niederlage, sondern ein brillanter Sieg.

Scientific and Engineering Computing

Ein anderer im Herzen seiner Tiefblütengruppe mit kleinen Multi-Thread-Impressionen, die es von der ersten auszeichnen. Aber nicht viel - die ersten beiden Orten besetzten Prozessoren unter der LGA1155 (der erste war bereits bereits zwei geteilt, was erneut zeigt, dass die Technologie des Hyper-Threadings noch nicht "frei" ist) und dem "sprechenden" Kern I5-2300 Nur von multrublev-extremen Prozessoren früherer Familien verloren.

Grafikeditor

Wie wir bereits mehr als einmal geschrieben haben, sind Anwendungen, die in dieser Gruppe enthalten sind, sehr unterschiedliche Vorlieben: Adobe Photoshop "liebt viele Berechnungsflüsse, sie werden nicht für die drei Amateur-Programme benötigt (und stören manchmal sogar stören). Nun, da ihre drei pro Person nichts überraschend ist, ist, dass bisher sehr gute Zusammenfassungsergebnisse von Dual-Core (aber hochfrequenz) Kern I5-600, Nein, demonstriert wurden. Mehr gegebenenfalls extremen, wo es viele Kerne gibt, und Frequenzen sind auch ziemlich groß. "Familiar 2000" eignet sich für diese Programme noch besser, und in Photoshop sind seine Ergebnisse sehr gut - hier haben Sie neue Führer. Insbesondere ist der Kern i7-2600 geschockt, der im Adobe-Softwarepaket fast einen viel teureren Sechs-Kern-Kern I7-970 erwischt, und in den drei verbleibenden Anwendungen gibt es einfach keine Wettbewerber. Der Kern I5-2400 zeigte auch einen ähnlichen Kern I5-680 (zuvor führender) Leistung, aber fast eineinhalb Male ging er in Photoshop herum, was dieses preiswerte Modell für die Gesamtheit der Ergebnisse erlaubte, die unter den ehemaligen Führern stattfinden konnte . Core i5-2500 aus recht verständlichen Gründen schneller und verzögert nur von Core i7-2600. Im Allgemeinen ist nur der jüngste Kern I5-2300 nicht geschockt. Wenn Sie sich daran erinnern, dass sein Großhandelspreis nur 177 US-Dollar beträgt, und "nicht schockiert" auf dem Hintergrund von Prozessoren auf ein ganzhundert (und sogar vier - wenn Sie sich erinnern, wie viel Core i7-880 es wert ist, auf welches "Baby ist "Ist von der neuen Linie ein etwas näherer als der gleichwertige Kern I5-760) von Dollar teurer, es ist auch nur ein wunderbares Ergebnis.

Archivierer

7-zip ist in der Lage, so viele Kerne zu verwenden, wie viel finden, wie viel, alle drei Untertests "Liebe" eine große Menge an Cache-Gedächtnis, und das letzte ist, es scheint, dass nur sie interessiert sind - im Allgemeinen nichts überraschend, dass hier der neue Kern I5 nicht überrascht ist Speie nicht so perfekt wie in früheren Gruppen: Nur vier Bäche und reduziert auf 6 MB Cache fühlte sich an. Aber "nicht perfekt" bedeutet nicht schlecht - sie werden leicht alle AMD-Prozessoren umgangen und gelang es, um das Niveau des alten Kerns i7 zu gehen, der mehr etwa hundert kostete. In dem neuen Kern I7-2600 und der Unterstützung des Hyper-Threadings beträgt der Cache 8 MB, so dass sein einziger Wettbewerber ein extremer Kern I7-980X ist (sogar 975 - und langsamer).

Zusammenstellung

Visual Studio erwies sich als nicht der treueste der neuen Prozessoranwendung - anscheinend aufgrund der Tatsache, dass die Kompilierungsaufgabe bereits die am besten optimierte Option war. Der Core i5-2300 ist jedoch ein bisschen, jedoch gewonnen von Core i5-760: Unter Berücksichtigung der kleineren Kapazität des Cache-Speichers (und es hat einen erheblichen Wert in diesem Test) in neuen Elementen, es verdient eine positive Bewertung. Die Zunahme (wenn auch klein) ist in der Tat von strategischer Bedeutung -, wie wir uns erinnern, bisher in diesem Programm sehr gut waren, das Phänom II X6 war sehr gut, der sich über Kern I5 und ältere Modelle ankündigten, die jüngeren Kern I7 gelangen. Und jetzt? Und jetzt mit der Zusammenstellung vier Kern (Darüber hinaus, "ehrlich" - ohne Hyper-Threading) Core i5-2400 endet genau mit der gleichen Geschwindigkeit wie sechskern Phenom II x6 1055T (Lass den jüngsten in der Familie, aber teurer)! Ja, und das nächste Modell mit einem Index von 1075T ist nicht weit entfernt, nur um einen Punkt, indem der Kern I5-2500 umgeht. Die älteren Modelle sind, wie wir sehen, noch schneller, selbst der neue Core I5, und sie können bereits mit dem alten Intel-Prozessor auf einer $ 294-Bar verglichen werden, aber das neue für dasselbe Geld ritt weit voraus, und verlänkt nur von sechskern Prozessoren intel selbst. Darüber hinaus ist es unmöglich zu sagen, dass es sehr spürbar ist - vom aktuellen extremen Core i7-980x trennt es sich auf rund 10%.

Java.

Aber specjvm überraschte wenig, weil wir bereits daran gewöhnt sind, diesen Test als gutes Beispiel für Multi-Core-Optimierung zu bringen. Anscheinend können jedoch ihre Fähigkeit, sich mit achtzehn Threads auf die Region zu erstrecken, aber nicht mehr. Während Prozessoren mit unterschiedlicher Anzahl von Kernen konkurriert wurden, jedoch auf der Grundlage von engen Architekturen mehr Multithreaded-Modelle einen offensichtlichen Priorität, aber sobald wir anfingen, Modelle mit unterschiedlicher Streams-Effizienz zu vergleichen ... im Allgemeinen Kern I7- 980x ist immer noch der schnellste, aber Überlegenheit über dem Kern I7-2600 ist rein formal geworden. Nun, der Kern i5-2400 hat irgendwie nicht bemerkt, dass der Kern i7-880 doppelt so viel Berechnungsströme unterstützt und eine enge Taktfrequenz aufweist, und es ist fast eingeholt :)

Eine solche Erhöhung wurde in eine vollständige Niederlage von AMD-Prozessoren - früherer Phenom II X4 970 war schneller als jeder Kern I5, und das Phenom II x6 1090T überholte den Kern I7-800. Jetzt Phenom II x4 970 langsamer Alle Kern I5 für LGA1155 und Phenom II X6 1090T verlänkt hinter dem Kern i5.-2500. Und nichts überraschend, dass mit neuen Kern I7 für LGA1155 Sechs-Kern-AMDs grundsätzlich nicht in der Leistung konkurrieren kann.

Internetbrowser

Zuvor war diese Anwendungsgruppe das treueste Phenom II X4, da selbst das Modell mit einem Index 965 alle Intel-Prozessoren kostete. Nun, wie Sie sehen, wiederholen Sie, wie Sie die Ergebnisse der vergangenen Oberteile sogar den Kern i5-2300, den Kern I5-2400, das Phänom II X4 965 überholt, und nur nicht in 970, und 2500 und 2600 sind einfach der schnellste der auf dem Markt vorgelegten Markt der Markt. Ohne eine Reservierung :) Da wir jedoch wiederholt gesprochen haben, um den Ergebnissen dieser Tests an den Top-Prozessoren von großer Sicht gerecht zu werden, ist es nicht sinnvoll, jedoch aus der Sicht der Forschung wir Markieren Sie das Häkchen, das vielleicht verschwunden ist, der letzte Gruppe, wo AMD-Prozessoren die Führung standen.

Audiokodierung

Eine andere Gruppe von Anwendungen, die letztendlich viel von der Implementierung von AVX gewinnen kann, funktioniert jedoch immer noch nur vom "alten" Code. Darüber hinaus sind bereits mehr als einmal gesagt, die Testbedingungen sind am meisten von günstigeren Prozessoren, die gleichzeitig eine große Anzahl von Berechnungsströmen durchführen können. Daher ist der neue Kern I5 auf den ersten Blick nicht so gut. Wenn Sie jedoch genau hinschauen, wird es offensichtlich, dass dies der Niveau des "alten" Kerns I7 oder Phenom II X6 ist, d. H. Eine teure CPU. In jedem Fall, früher kein Quad-Kern-Kristall hier 150 Punkte, erholten sich nicht, und jetzt gewinnen sie sofort drei und mehr. Core i7-2600 Dasselbe, wie erwartet, nimmt ein ehrenvolles zweiter Platz ein, der nur aus den Sechs-Core (und den Duobauten) Core i7-980x zurückgeblieben ist.

Videocodierung.

Ein ähnliches vorheriges Bild. Erst jetzt ist die LAG 2600 von 980x mehr geworden, aber es kann immer noch die Geräte von völlig unterschiedlichen Preisklassen sein. Die Hauptsache ist, dass neue Geräte nicht nur direkte Wettbewerber, sondern auch in Schritt über den Prozessoren besiegen können.

Spiele

Auch in dieser Anwendungsgruppe endete die Stagnation. Danach begannen wir in einem weit weg von der langsameren Grafikkarte - zum Beispiel in Stalker und Resident Evil 5 zeigten alle neuen Prozessoren die gleichen Ergebnisse :), das es bemerkt werden sollte, erwies sich als viel höher als alle alten Einsen. Im Allgemeinen sollte die Suche nach dem besten Spielprozessor vielleicht in allen Fällen gelöst werden, wenn Sie mehr als 150 US-Dollar zum Kauf verbringen können - z. B. Core i5-2300. Wenn auch das Finanzen nicht so leid ist, dann ist der Kern I5-2400, der recht etwas teurer ist, sondern "hält" auf der Ebene der alten Extremen. "Über den Kulissen" bleiben auf der oberen Grafikkarte oder Multi-GPU, aber hier scheint es uns, das Prozessorpreisproblem ist nicht bestimmt. Darüber hinaus ist selbst der Kern i7-2600 nicht zu teuer. Und es kann bei Wunsch auf 400-800 MHz dispergiert werden ... oder zahlen Sie bei 2600.000 extra wenig und zerstreut das noch mehr. Entweder sparen Sie hundert und machen Sie das gleiche Verfahren mit Core i5-2500k :) Im Allgemeinen wird die Frage der Wahl nur vor denen sein, die einen schnellen Prozessor für Spiele für 100 US-Dollar benötigen, oder ein Teil des Prinzips, den ich etwas sehr teuer nehmen möchte .

GESAMT

Es gab eine Zeit, in der die Senior-Modelle des Phenom II X4 zu einem Preis von etwa 300 Dollar verkauft wurden, aber der Erscheinungsbild von Core I5-750 "reichte alle AMD-Prozessoren in der Preisniche" bis zu 200 Dollar ". Das Unternehmen konnte das Unternehmen nur Phenom II X6 freisetzen. Nun scheint es, dass die Geschichte wiederholt wird: Bereits Six-Core-Phenom II muss mit den Preisen verkauft werden, die nicht mehr als 200 US-Dollar - auf die Freude einiger Fans, sondern dem Horror der Aktionäre verkauft werden müssen. (Immerhin ist es offensichtlich, dass Quad-Core-Prozessoren, die unter dem technischen Prozess 32 nm in der Herstellung von billigerem Sechs-Kern bei 45 nm, trotz der Anwesenheit der ersten Grafikkarten hergestellt werden.) Es wird also neugierig sein, wie " Grün "wird aus dieser Position ausgefüllt - vor der Veröffentlichung des Bulldozer, der ziemlich lange bleibt.

Eine andere Familie von Prozessoren hatte kein Glück viel stärker. Ja, im Wesentlichenkern kann der Kern i5-600 vollständig an den Dump der Geschichte geschickt werden. Während es notwendig war, eine Wahl zu treffen: "Vierkerne oder integrierte Grafiken?", Denn es war etwas zu reden. Nun ist die Wahl jedoch offensichtlich - vier Kerne (schneller als alt) und Integrierte Grafiken (schneller als alt) gleichzeitig. Der neue Kern I5 ist definitiv besser als alt. Es sieht ein bisschen seltsam aus, mit der Ausnahme der aktuellen Preispolitik: 2400 unterscheidet von 2300 bis zu 300 MHz und nur 7 US-Dollar und von 2500 - nur 200 MHz und 20 Dollar, aber es ist ziemlich ein Aufpreis für die Steilheit. Darüber hinaus kann es sein, nach der Veröffentlichung von neuem I3 (der endlich alle Prozessoren auf dem Clarkdale-Kernel aufschreiben wird), "Lanenka" wird in 155-177-204 neu berechnet, was logischer ist.

Wenn sich neue I5s als so gut erwiesen hat, was kann ich dann über den Core I7-2600 sagen? Ein ausgezeichneter Prozessor, der absolute Triumph, der es geschafft hatte, nur den extremen Kern I7-980X zu verderben. Aber nur in der Gesamtwertung - ist es leicht zu sehen, dass in der Hälfte der Testgruppen, dass auch dieses teure Gerät nun nur mit neuem Kern I5 konkurrieren kann und nur in den Fällen erheblich nach vorne zieht. Ja, das ist so lang, dass der harte Anteil an Hexadiers in einer Desktop-Umgebung: ein extrem kleiner Prozentsatz an Software kann ihre potenziellen Möglichkeiten nutzen. In Intel scheint es uns, sehr richtig zu entscheiden, dass die Zeit von Multi-Core-Prozessoren auf dem Desktop bereits gekommen ist, aber "viel" bedeutet immer noch "vier". Für Extremen ist es möglich und mehr, aber nur, wenn sie dazu bereit sind, dafür zu bezahlen :) Und regelmäßig konkurrierte derselbe 980x regelmäßig mit den gleichen extremen Modellen, und nun profitiert das Budget nicht immer. Und das vorherige Extremal mit einem Unfall, der überall mit dem üblichen Kern I7-2600 verloren hat. Oben, aber. gewöhnliche. Im Allgemeinen ist der Standard für Intel-Praxis eine neue Familie von Prozessoren, die bedingungslos besser ist als der alte, und die älteren Modelle darin sind nicht schlechter als alte Extremen. Darüber hinaus ist es jetzt erfreulich, selbst Übertakten von Liebhabern und anderen Optimierungen, jetzt ist es nicht notwendig, weitere tausend Dollar vorzubereiten: Es gibt keinen solchen teuren Kern I5-2500K und I7-2600K. Und noch universell als ihre Vorgänger in der K-Serie, da nicht nur vollständig freigeschaltete Multiplikatoren interessant sind, sondern auch ein leistungsfähigerer Grafikkern.

Summieren ist die Leistung neuer Prozessoren erfolgreich? Ja, zählen. Trotz der freigreifenden konstruktiven Ausführung, die wiederum die Upgrade-Liebhaber zur Änderung der Gebühren erzwingt: Neue Prozessoren sind gut genug, um die Versuchung dazu zu bringen, dieses Verfahren auch unter den Eigentümern von Systemen mit LGA1366 (zumindest weil um jeden I7-920 zu ändern Auf i7-970 wird teurer und weniger interessanter sein, als i7-2600k auf einem neuen Board zu nehmen) oder LGA1156. Ganz zu schweigen von denen, die immer noch für den LGA775 halten - es ist Zeit, endlich ein Kern 2-Duo und einen Kern 2 Quad zu senden. Nun, diejenigen, die Computer zusammenstellen, bekommen nur ein kleines Geschenk des Unternehmens - für das gleiche Geld wie im Dezember letzten Jahres, können sie den Prozentsatz des EDAC für 20 weitere Prozessorleistung erwerben :)

Im Jahr 2011 wurde der Prozessoranschluss LGA 1155 erfolgreich auf dem Markt von Computing-Systemen debütiert. Sockel Dies wurde zum Zeitpunkt der Freisetzung revolutionär und sorgte für eine phänomenale Geschwindigkeit in Kombination mit hervorragender Energieeffizienz. Er legte die Stiftung, auf deren Grundlage Computational Technologies "Intel" weiterentwickelte.

Grundlegende technische Spezifikationen des Prozessoranschlusses

In der Welt der Computertechnologien wurden mehrere wichtige Merkmale mit einem Prozessoranschluss LGA 1155 durchgeführt. Sockel dieser wurde der erste, in dem die CPU mit einem integrierten Grafikkern installiert werden konnte. Darüber hinaus wurde das Chiplayout auf die Tatsache reduziert, dass auf einem Siliziumkristall auch ein Rechenteil und das grafische Subsystem befand. Darüber hinaus wurde derselbe Kristall in den Northern Bridge-Satz der Systemlogik übertragen. Infolgedessen wurde das Layout des Motherboards signifikant vereinfacht, und ihre Kosten gingen ab.

Chipsätze. Systemlogik-Sets

Zwei Serien von Systemlogiksets waren an der Basis der Sockel 1155. Motherboard könnte zur Serie von Chipsätzen 6x oder 7x gehören. Die Veröffentlichung des ersten von ihnen war zu Beginn des Verkaufs der Chips "Sandy Bridge" und der zweiten Ivi-Brücke. Sie waren jedoch miteinander kompatibel, und jede CPU konnte für LGA in ihnen installiert werden 1155. Sockel. dieser Plan wurde vereinheitlicht.

Chips der Sandy Bridge-Familie

Sandy Bridge war die erste Generation von zentralen Prozessoren, die in diesem Anschluss für Intel-Chips installiert wurden. Buchse 1155. Wie bereits erwähnt, debütierte er sein Debüt mit diesen CPUs in fernsterner 2011. Die Prozessorlösungen wurden in diesem Fall wie folgt verteilt:

• Büroprozessoren sind Celeron. Mindestmerkmale und niedrige Kosten waren perfekt geeignet, um die Systemeinheit des Budgetniveaus zu montieren. Solche PCs sind ausgezeichneteignet sich für low-cost-Office-PCs. Diese Chips wurden durch 2 mögliche Optionen für die Ausführung dargestellt: G4xx (einschließlich 1 Prozessorkern) und G5XX (in diesem Fall gab es bereits 2 Code-Verarbeitungsmodule).
• Die CPU der Pentium-Serie befindet sich oben in der Hierarchie. Sie hatten schonin obligatorischauftrag Integrierte 2 Kerne und erhöhte Cache. Auch ein zusätzlicher Faktor, der die Geschwindigkeit erhöht, bestand darin, die Taktfrequenz zu erhöhen.Alle zuvor aufgelisteten Nuancen dürfen Play-Computersysteme basierend auf diesem Prozessorgerät erstellen.In diesem Fall gab es auch zwei Modellbereiche von Prozessoren: G6xx und G8xx.
• Die Prozessorlösungen I3 waren noch höher auf Geschwindigkeit und Leistung. Sie implementierten NT-Technologie, und es ermöglichte es, 4 logische Code für den Verarbeitungscode für 2 physikalische Kerne zu erhalten. Diese CPUs wurden ohne Probleme mit jedem Spiel zum Zeitpunkt des Ausgangs bewältigt, und sogar jetzt die anspruchsvollsten Spielzeuge auf solchen Hardwareressourcen funktionieren vollständig erfolgreich.aber nur mit weitem von den maximalen Einstellungen.
• Sogar oben in der I8-Hierarchie befanden sich I5. In diesem Fall war die Anzahl der logischen und physikalischen Blöcke gleich und war gleich 4. Auch der Cache in einem solchen CPUs war sogar noch größer (bis zu 6 MB). Neben der Erhöhung der Taktfrequenz unterstützt diese Prozessoren TurboBost-Technologie. Mit Hilfe des letzten Chips könnte es ihre Frequenz dynamisch anpassen und nicht verwendete Rechenressourcen deaktivieren. Solche Prozessorgeräte unterleten den produktivsten Gaming-PCs, der Arbeiter und der Grafikstationen.
• Die produktivsten Prozessorlösungen waren Kern I7. In ihnen wurde die NT-Technologie wie I3 implementiert. Mit seiner Hilfe könnte die echte 4-Code-Verarbeitungseinheit in 8 logischen Flüssen arbeiten. Als Ergebnis, verglichen mit I5, wurde die Erhöhung der Geschwindigkeit erhalten, was 15% erreichen könnte. Am häufigsten wurden solche Chips in der Anfangspegel- oder PC-Server verwendet, die auf die Verarbeitung von Multimedia-Informationen spezialisiert sind (z. B. Videocodierung).

Plattform-Update Angesichts der IVI-Brücke

Ein Jahr nach der Ankündigung von Sandy Bridge-Chips im Jahr 2012 debütierte der Prozessorlösungen von IVI Bridge. Die Struktur von Halbleiterkristallen und ihrer Leistung, die sie fast identisch hatten. Mit höheren 100-200 MHz-Taktfrequenzen wurde eine unbedeutende Produktivitätszunahme versehen. Die Technologie der Herstellung von Halbleiterkristallen hat jedoch in diesem Fall radikal geändert. Wenn die Vorgänger um 32 nm Toleranznormen hergestellt wurden, wurde das Update bereits bei 22 nm hergestellt, und diese Nuance verbesserte die Energieeffizienz der Rechenplattform, die auf der Sockel 1155 basierte. Prozessoren sie hatten ein kleineres thermisches Paket, und es reduzierte den Energieverbrauch.

Zusammenfassung

Ein wirklich ikonisches Ereignis für die Welt der Computertechnologie war die Freigabe von LGA 1155. Sockel dieser Entwicklungsvektor ist seit langem nicht nur für den stationären PC-Markt und Laptops und Servern. Ihre Prozessoren bis heute sind relevant und ermöglichen dennoch die meisten Aufgaben. Nun, Markenechnologien werden immer noch in modernen Prozessoren aktiv eingesetzt. Und nicht nur in den Lösungen "Intel" und sogar AMD.