Was ist besser - AMD oder Intel für Spiele? Welcher Prozessor soll wählen? AMD gegen Intel: Bester Spielprozessor (CPU)? AMD- oder Intel-Prozessor, der wählen

Die Qualität und Geschwindigkeit der Funktionsweise eines Personalcomputers sowie deren Leistung hängen weitgehend vom Prozessor ab. Es wird klar klar, wenn der PC sich weigert, diese Aufgaben zu bewältigen, die der Benutzer vor ihm setzt. Beenden Sie nur eins - aktualisieren Sie Ihren Computer auf und suchen Sie nach einem neuen, produktiveren und modernen Prozessor. Um nicht nutzlos zu kaufen, ist es notwendig, sich eindeutig vorzustellen, wie Sie einen Prozessor auswählen, und welche Parameter sollte es mit bestimmten Aufgaben fertig werden müssen. Solche Probleme werden beide vor denen, die sich entschieden haben, das Auto persönlich zu sammeln. Wir werden versuchen, alle Fragen als Kurz- und Excco zu beantworten. Und auch den modernen Markt erkunden und die besten Prozessoren für 2018 bestimmen.

Das Hauptthema von Streitigkeiten bei der Auswahl eines Prozessors ist ein Hersteller. Im Moment konkurrieren zwei Unternehmen auf dem Markt - AMD. undIntel.. Streitigkeiten darüber, wessen Produkte besser sind, ähneln ewige Diskussionen über iOS und Android oder Canon und Nikon. Fans eines bestimmten Systems sind bereit, ihren Standpunkt ohne müde zu beweisen, es gibt ein "Waffenrennen" zwischen denselben Unternehmen, daher ist es definitiv zu antworten, welchen Prozessoren besser sind als AMD oder Intel, es ist unmöglich. Jemand hat einmal gesagt, dass es wie eine Frage der Religion oder sogar eine Angelegenheit der Gewohnheit ist.

Wir werden in die Ausgabe des Herstellers zurückkehren. Versuchen wir, in ihren Vorschlägen detaillierter herauszufinden, aber bisher bemerken wir, dass es bei der Auswahl eines Prozessors immer noch wert ist, auf seine Architektur, die Anzahl der Kerne, die Uhr zu lenkenswert ist Häufigkeit, die Menge an Cache und anderen Parametern.

Prozessorbuchse oder Anschlussart

Der Prozessor ist in einer speziellen Buchse auf dem Motherboard installiert, sodass der Anschluss des Verbinders (Buchse) zusammenfallen muss. Verschiedene Arten von Anschlüssen sind miteinander nicht kompatibel - das auf ähnliche Weise gesammelte System funktioniert nicht. Motherboard-Hersteller zeigen an, welche Prozessoren das Modell kompatibel ist. Informationen finden Sie in den Anweisungen der manuellen Anweisungen oder auf offiziellen Standorten. Wenn Sie den Computer selbst sammeln, nehmen Sie nicht ein veraltetes Motherboard: Nach ein paar Jahren, wenn Sie ein PC-Upgrade ausgeben möchten, müssen Sie nicht nur einen neuen Prozessor kaufen, sondern auch ein neues Motherboard.

Verschiedene Arten von Buchsen sind bis zu 30 Arten, viele von ihnen sind bereits als veraltet angesehen.

Intel-Prozessoren sind jetzt mit solchen Buchsen verfügbar:

Für Prozessoren.AMD. Solche Steckdosen sind relevant:

• FM2 / FM2 + - kostengünstige einfache Prozessoren, die für die Montage von gewöhnlichen Bürosystemen und den einfachsten Spiel-PCs geeignet sind;
• AM3 +. - Eine der häufigsten Steckdosen, auf deren Basis können Sie Systeme jeder Macht erheben, bis zu den fortschrittlichsten Spielcomputern;
• AM.4 - Sockel für die produktivsten Prozessoren, die zur Montage von Profi- und Game-PCs verwendet werden;
• AM.1 - Sockel für die einfachsten Prozessoren.

Sockel LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2 / + werden als veraltet angesehen.

Anzahl der Kerne und Bäche

Der Kern des Prozesses ist sein Herz, das Gehirn und das Gehirn und das Seele. Der erste Multi-Core-Prozessor stellte die Welt in Intel ein, aber trotzdem gibt es eine Meinung, dass die Idee von AMD gestohlen wurde. Wir werden die Vergangenheit nicht drehen - die Hauptsache ist, dass heute, dass Single-Core-Prozessoren heute nicht mehr gefunden werden. Es bleibt zu zeigen wie viele Kerne sind wirklich notwendig.

Wenn Sie ein wenig vereinfachen, können Sie zu solchen Schlussfolgerungen kommen:

• 2 Kerne - Option für einen Computer, der zur Verwendung mit einem grundlegenden Satz von Office-Programmen verwendet wird, starten Sie einen Browser- und Video-Anzeigen.
• 4 Kerne- Option für den Büroverbrauch und zum Aufenthalt mittlerer Spielwaren. Es hängt alles von der Frequenz und der Architektur ab;
• 6, 8 und 10 Kerne - Leistungsfähige Computer für die Ausführung von 3D-Programmen und die modernsten und anspruchsvollsten Spiele. Gute Version für Gamer.

Beachten Sie, dass es Programme gibt, die die Last an den Kernen nicht verteilen können, und sie arbeiten auf einem 2-Core-Prozessor schneller mit einer höheren Taktfrequenz als auf einem 4-Kern-Frequenz, jedoch mit einer niedrigeren Frequenz.

Beachten Sie, dass es gibt prozessoren mit virtuellen zusätzlichen Kernen. Spezielle Technologie (Hyper-Threading in Intel oder SMT von AMD) ermöglicht es Ihnen, jeden physischen Kern zu klonen, so die Anzahl der Datenverarbeitungsströme entspricht nicht immer der Anzahl der Kerne. Wenn Sie über einen achtstufigen Prozessor sprechen, kann es 4 oder 8 echte Kerne haben.

CPU-Frequenz.

Viele Benutzer glauben naiv, dass je höher die Taktfrequenz ist, desto besser wird der Computer schneller funktioniert. Dies ist nicht genau so, genauer, aber unter bestimmten Bedingungen. Lass uns umgehen.

Die Taktfrequenz wird als Anzahl der Operationen bezeichnet, die der Prozessor pro Sekunde ausführt. Daher, je höher die Frequenz, desto schneller ist das "Gehirne"Und der Prozessor mit einer Frequenz von 3,5 GHz ist beispielsweise vorzuziehen als der Prozessor von 2,8 GHz. Das ist tatsächlich so, wenn wir über die Prozessoren einer Linie sprechenwo derselbe Kernel verwendet wird.

Die Leistung hängt nicht nur von der Frequenz ab, sondern auch von der Prozessorarchitektur und dem Cachevolumen, daher ist es nicht notwendig, nur auf der Frequenz zu navigieren, jedoch innerhalb einer Zeile ein wesentlicher Faktor ist.

Techprozess.

Der technische Prozess wird durch die Größe der Transistoren auf dem Prozessor und dem Abstand zwischen ihnen bestimmt. Zum Aufbringen von Leitern, Isolatoren und anderen Elementen auf einem Siliziumsubstrat wird das Verfahren der Photolithographie verwendet. Die Auflösung der verwendeten Ausrüstung bildet einen bestimmten technischen Prozess und beeinträchtigt die Größe der Transistoren und den Abstand zwischen ihnen.

Technischer Prozess wird in NM gemessen und was es weniger ist, desto mehr Elemente können auf demselben Bereich platziert werden. Im Moment haben die modernsten Prozessoren einen technischen Prozess von 14 nm.

Dieser Parameter ist sehr indirekt von der Produktivität betroffen. Es ist wesentlich wesentlich über die Erwärmung des Prozessors reflektiert. Die Verbesserung der Technologie ermöglicht jedes Mal, einen Prozessor mit einem kleineren Prozess herzustellen, sie erhitzen sie weniger. Wenn Sie den alten Generationsprozessor mit der gleichen Leistung mit der gleichen Leistung vergleichen, wärmt sich das neue weniger auf. Da in neuen Modellen die Leistung zunimmt, werden die alten und neuen "Steine" ungefähr gleichermaßen erhitzt. Somit ermöglicht die Verringerung des Verfahrens den Herstellern, zunehmend schnelle und produktive Prozessoren zu schaffen, ohne ihre Erwärmung zu erhöhen.

Cache-Speicher

Cash Memory ist ein eingebauter Ultra-Speed-Speicher, der dabei hilft, Daten zwischen Kernen, RAM und anderen Reifen zu speichern und zu verarbeiten. Im Wesentlichen das die Verbindung zwischen dem RAM und dem Prozessor. Dank dieses Puffers können Sie schnell auf häufige Daten zugreifen. In modernen Prozessoren hat der Cache mehrere Ebenen (in der Regel drei, weniger - zwei). Je größer der Erinnerungsbetrag an ihnen ist, desto schneller wird der "Stein" funktioniert, aber es ist wiederum nur für die Prozessoren einer Zeile ziemlich ruhig.

Der Speicher auf Ebenen ist ungleichmäßig verteilt:

• L1 - das ist cache der ersten EbeneSein Volumen ist minimal (8-128 kb), aber die Geschwindigkeit ist am höchsten. Die Frequenz erreicht normalerweise den Prozessorfrequenzniveau;
• L2 - cache der zweiten Ebene., mehr Volumen (ab 128 kb) als der erste, aber langsamer als er;
• L3 ist der faulichste, aber der langsamste Cache. Andererseits liegt auch ein dritter-Rettungs-Cache-Cache vor dem RAM

Wenn Sie einen Prozessor für einen Spielcomputer auswählen oder leistungsstarke professionelle Programme mit hohen Diagrammanforderungen ausführen müssen, ist es besser zu nehmen prozessor mit der maximal möglichen Menge an Speicher von dritter Ebene (Der Parameter reicht normalerweise von 2 bis 20 MB). Diese etablierte Wahrheit hat kürzlich die Tests neuer Prozessoren zerstören, die zeigen, dass die Produktivität in den Cache-Speicherspielen fast keine Wirkung hat. Dieser Parameter sollte jedoch nicht mit Konten abgeschrieben werden - eine gute Menge an Cache-Speicher beschleunigt die Datenarchivierung und zeichnete Daten vom Flash-Speicher auf eine Festplatte auf.

Integrierter Grafikkern

Die Verbesserung der Produktionstechnik ermöglichte es, verschiedene Chip in den Prozessor zu platzieren, inkl. Grafischer Kern. Der Hauptvorteil dieser Lösung ist das Fehlen der Notwendigkeit, eine Grafikkarte separat zu kaufen. In den Prozessor, in der Regel in den Prozessor einbetten, durchschnittlich nach den Möglichkeiten der Grafikkarte das Modell mit einem integrierten Grafikkern geeignete Benutzer, für die grafische Merkmale sekundär sind. Dies sind Budgetprozessoren für das Büroumfeld, aber das Video aus dem Internet, den meisten nicht aufspezifischen Programmen, gewöhnlichen Spielsachen und sogar 3D-Anfänger-Spiele, die sie ziehen.

Wenn Ihr Ziel ist, einen leistungsstarken Gaming-Computer zu sammeln, ist es besser, den Prozessor ohne eingebaute Grafikkern mitzunehmen und dann eine leistungsstarke Grafikkarte zu kaufen. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es viel Zeit gibt, und viele haben einige Zeit, um darauf zu sparen, der Prozessor mit einer eingebauten Grafikkarte kann in diesem Fall auch nützlich sein.

Was ist die Entladung des Prozessors und ist es wichtig?

Das Prozessorbit zeigt an, wie viele Bits einen Computer für eine Uhr verarbeiten können. Dieser Parameter betrifft die Leistung. Im Moment werden Prozessoren am häufigsten verwendet. 32 und 64 Bits, es gibt 128-Bit-ProzessorenIhr Segment ist jedoch noch sehr begrenzt.

Ist der 64-Bit-Prozessor immer 32-Bit und was ist der Unterschied?Wenn in den Prozessor 2-Kernel 2-3 GB verwendet wird, spürt man den Unterschied nicht. Der 64-Bit-Prozessor bei der Verwendung von Multi-Core-Prozessoren ermöglicht beim Abfahren von 64-Bit-Anwendungen spürbar hinzu. In Fairness ist es erwähnenswert, dass eine Steigerung der Produktivität nicht immer bemerkt werden kann.

Der Hauptunterschied von 64-Bit-Prozessoren - Dies ist eine Gelegenheit, mit RAM für 4 GB und mehr zu arbeiten. Wenn Sie ein RAM-Streifen in Ihrem Computer auch auf 8 GB haben, wird ein 32-Bit-Prozessor nur 3,75 GB von ihnen angezeigt und verwenden.

Ausheizen

Je leistungsfähigerer Prozessor, desto mehr wird er erhitzt. Es ist gut, dass die Verbesserung des technischen Prozesses die Erwärmung erheblich reduzieren kann. Der Wert von TDP, W wird heute verwendet, um die Wärmeerzeugung zu bewerten. Je kleiner der Wert, die weniger Wärmeableitung. In tragbaren Computern ist alles gut berechnet, installiert und arbeitet ohne zusätzliche Kühlung. Wenn Sie einen sehr leistungsstarken Computer sammeln müssen, ohne dass der in den Prozessor eingebaute Kühler (solche Modelle als Box ohne Kühler-OEM markiert ist), ist es kaum möglich.

Wenn das TDP-System 60 W und wenigerSie können auch komplettes oder einfaches Kühlsystem verwenden. Bei der Wärmeableitung. bis zu 95 W. Es ist besser, hochwertige mittelgroße Fans einzunehmen - komplett wird nicht fertig. Mit tdp. 125 W und mehr Machen Sie nicht ohne Turmkühler mit mehreren Kupferröhren.

Freigeschalteter Multiplikator

Wenn Sie den Prozessor übertraf, müssen Sie sicherstellen, dass es möglich ist, regelmäßige Wege vorzunehmen. Es ist wichtig, dass die Funktionsänderungsfunktion aufrechterhalten wird und das Motherboard.

AMD oder Intel - Was ist besser?

Es gibt keine objektive Antwort auf diese Frage und kann nicht sein.Tausende von Seitenseiten wurden an diesem Thema erstellt, die Streitigkeiten werden manchmal in Skandale mit übersudellen Brani, so dass Benutzer die Produkte des geliebten Herstellers schützen. Oft ähneln all diese Streitigkeiten den Versuchen, herauszufinden, was besser ist, Ananas oder Wurst - es kann niemanden hier geben.

In einigen Segmenten ist AMD in einigen Intel besser, aber oft auch diese Meinungen sind subjektiv. Wenn Sie sich entscheiden, wenn Sie sich entscheiden, senken Sie also auf Ihre subjektive Meinung - wir stören Sie nicht mit Ihnen. Nun, für diejenigen, die noch nicht mit ihrer subjektiven Meinung festgelegt haben, geben wir ein paar Fakten.

Der Wettbewerb zwischen den beiden Anführer ist verrückt, es wird angenommen, dass Intel jedoch produktive Prozessoren produziert, die AMD nicht beeinflusst, und AMD wiederum bietet die besten Budgetentscheidungen. Diese Meinung ist jedoch zu verallgemeinert, da Intel gute preiswerte Prozessoren hat, und AMD bietet gute Top-Lösungen an. Bei Haltbarkeits- und Zuverlässigkeitsprodukten beider Unternehmen sind gleich.

Um eine Entscheidung zu treffen, welche Prozessor besser ist, AMD oder Intel, benötigen Sie eindeutig bestimmen Sie selbstzusetzen und beantworten Sie die Frage, warum ein Computer ein Computer geht. Darüber hinaus bestimmt die Anzahl der Kerne und der Frequenz nicht immer die Leistung - das Ganze in einer völlig anderen Architektur. Verwenden Sie daher spezielle Sites, an denen Sie die Testergebnisse sehen können, mit Analoga vergleichen und sehen, mit welchen Aufgaben eins oder ein anderer der beste Prozessor ist.

Wir verstehen, dass wir ein sehr subtiles und kontroverses Thema betreffen, aber trotzdem sprechen wir über die gemeinsamen Vorteile von Prozessoren von zwei Unternehmen.

Vorteile von Prozessoren.Intel.:

• hohe Leistung und Geschwindigkeit. Arbeit mit dem RAM ist besser optimiert als AMD;
• eine große Anzahl von Spielen und Programmen, die genau unter Intel optimiert sind;
• der zweite und der Cache der dritten Ebene ist häufig bei höheren Geschwindigkeiten als bei AMD-Prozessoren arbeitet;
• geringer Stromverbrauch.

Nachteile von Prozessoren.Intel.:

• höherer Preis;
• multitasking ist den AMD-Prozessoren unterlegen, obwohl sie bei der Arbeit mit einem Prozess gewonnen wird;
• starke Bindung an bestimmte Steckdosen, also wird der Kauf eines neuen Prozesses höchstwahrscheinlich geändert und das Motherboard.

Kürzlich passiert ist echt skandal. In den Prozessoren von Intel wurde offenbart verletzlichkeitDies ermöglicht schädliche Programme von Drittanbietern, auf die Struktur des geschützten Teils des Kernels zuzugreifen und den Ort vertraulicher Informationen zu erkennen. Unsere Passwörter, Nachrichten, Fotos und Zahlungskartendaten können von Angreifern gelesen und verwendet werden. Die Beseitigung dieses Fehlfunktions- und Notfallbetriebssystems Aktualisieren Sie das langsame Rundfunk-Computer um 20-30%. Während das Unternehmen versuchte, den Konflikt zu lösen, wurde es ähnlich entdeckt anfälligkeit ist in Prozessoren vonAMD..

Vorteile von Prozessoren ot.AMD.:

• erschwinglicher Preis, so viele erkennen die Herstellerprozessoren als der beste Preis-Leistungs-Verhältnis an;
• multitasking;
• multiplatform;
• moderne Prozessoren des Unternehmens zeichnen sich durch ein gutes Übertaktungspotenzial aus, sodass Intel auftaucht.

Nachteile von Prozessoren otAMD.:

Beste Prozessoren für 2018.

Beste Intel 2018-Prozessoren

Leistungskönige, Intel-Prozessoren werden in unterschiedlichen Preiskategorien dargestellt. IM der Budgetsektor ist die Celeron- und Pentium-Linie. Übrigens übertreffen sie in Bezug auf die Leistung in den Kosten der AMD-Prozessoren ähnlich, doch unterwegs in Multitasking. Prozessoren eignen sich zum Spielen von PCs des Einstiegs- und Multimedia-Computers Ader iCH.3 Für leistungsfähiger - Ader iCH.5 Für das leistungsstärkste Gaming - Ader iCH.7 .

Core i7-7700k.

Trotz der Existenz produktiverer Core i7-6950x, Intel Core i7-7820x, Intel Core i9-7900xund andere, das ausgewogene am Preis und der Qualität kann als Core I7-7700K betrachtet werden. Häufigkeit 4.2-4,7 GHz, auf Lager 4 Kernel, es gibt eine integrierte Grafikkarte, aber es reicht nicht für Top-Spiele, aber mit dem Beginn des Videos in der höchsten Auflösung kann es leicht fertig werden. Preis ca. $ 400.

Core i7-6950x Extreme Edition

Es ist unanständig teuer (etwa 1700 US-Dollar), ausgestattet mit 10 Kernen, erhielt 25 MB Dritter-Cache-Cache, hat eine Frequenz von 3 GHz, unterstützt die Hyper-Threading-Technologie. Macht und Macht! Um den Spielcomputer zu montieren, werden die Prozessorkapazitäten jedoch sogar zu viel sein. Diese Lösung ist nur für diejenigen, die sehr spezifische und stark anspruchsvolle Programme einsetzen, und dann ist es möglich, eine geeignete Lösung zu finden.

Core i5-7500.

Wenn Sie den Spiel-PC sammeln möchten, und das Budget für den Kauf eines Prozessors ist bescheiden, dann ist der Core I5-7500 für 200 US-Dollar eine gute Lösung. Produktivität, Cache der dritten Ebene (6 MB gegen 8 MB), schließt fast den Kern i7-7700K an, und wenn eine gute Grafikkarte vorhanden ist, kann der Prozessor mit jedem Spiel fertig werden. Es gibt einen eingebauten Grafikkern, der Video mit einer Auflösung von 4k unterstützt. 4 Kernel arbeiten mit einer Frequenz von 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100.

Zwei Kerne, vier Bäche, die Häufigkeit von 3,9 GHz und den geringen Stromverbrauch in Kombination mit einem erschwinglichen Preis (110-170 $) macht diesen Prozessor ein beliebtes Haustier. Benutzer beachten, dass dieser Prozessor bei Verwendung einer ausreichenden Anzahl von Betriebs- und Grafikspeicher sogar diese Spiele ziehen kann, in denen Core i5 und Core i7 in den Anforderungen angegeben sind.

Pentium G4560.

In den Prozessor 2-Kerneln, aber 4 Ströme, die Frequenz von 3,5 GHz. Die Kosten beträgt etwa 70 US-Dollar. Wenn Sie also einen kostengünstigen Spiel-PC sammeln müssen, ist dies eine gute Option. Es ist unmöglich, es mit teureren Lösungen zu vergleichen, aber in Anwesenheit der entsprechenden Grafikkarte ziehen moderne Spiele auf den Mindesteinstellungen, ältere und weniger anspruchsvolle Spiele werden überhaupt fliegen.

Pentium Haswell.

Keine schlechte Option für Office-PC. Es gibt 2 Kernel, einen integrierten Grafikprozessor, eine Frequenz von 2,3-3,6 GHz. Das Volumen des dritten Stufen-Caches beträgt 3 MB. Die Wärmeableitung ist klein. Die Kosten sind etwa 85 US-Dollar.

Celeron-Skylake.

Ein einfacher preiswerter Prozessor für Computer, die für die Arbeit mit Dokumenten, Browser- und Video-Anzeigen entwickelt wurden. Hauptmerkmale: 2 Kernel, Häufigkeit 2.6-2.9 GHz, Cache der dritten Ebene 2 MB, minimale Wärmeableitung, ist ein grafischer Kern. Kosten 45 $.

Die besten AMD 2018-Prozessoren

Regel haushaltsprozessoren - Sempron, Athlon, Phenom, A4 und A6. A8 und A10. Kann für Multimedia- und einfache Spiele verwendet werden, Serien Fx. - für Gaming-Computer der Mittelklasse und Ryzen. - Dies sind Top-Prozessoren. Sie können AMD-Prozessoren auf dem Gelände erwerben: Die Aufmerksamkeit möglicher Käufer bietet alle modernen Entwicklungen von AMD sowie Fotos von Modellen, detaillierten Merkmalslisten, kurzen Beschreibungen und Bedienungsanleitungen. Um es Ihnen leichter zu machen, wählten wir einige der interessantesten Modelle, die für verschiedene Aufgaben geeignet sind.

Ryzen Threadripper 1920x.

Der erste Platz wird vom Prozessor von der Ryzen-Flaggschiff-Serie - Threadripper 1920x empfangen. Das 12-nukleare "Tier" mit einer Taktfrequenz von 3,5-4 GHz konnte einfach nicht außerhalb unserer Bewertung bleiben. Unglaubliche 24 Streams ermöglichen es Ihnen, die produktive Leistung eines Personalcomputers am effektivsten einzusetzen. Der Prozessor ist mit DDR4-Speicher (4 Kanäle) mit einem Fehlerkorrekturmerkmal ausgestattet, der eine extrem hohe Datenübertragungsrate garantiert. Die Kosten sind ungefähr 990 US-Dollar.

Ryzen 7 1800x.

Der zweite Platz geht auch zum repräsentativen Ryzen - 7 1800x. Aus dem Anführer unterscheidet sich dieser Prozessor durch das Fehlen der Virtualisierungstechnologie, der Anzahl der Kerne (ihre Ryzen 7 acht) bzw. Bäche (16) sowie RAM-Kanäle. Es gibt Unterstützung für einen nicht gesperrten Multiplikator. Dieses Modell ist hervorragend für Gamer - es "zieht" 3D-Spiele und -programme für die Modellierung auch bei maximalen Einstellungen. Kostet etwa 480 US-Dollar.

Ryzen 5 1600x.

Die ersten drei Führer erweisen sich auch als Ryzen 5.1600X - ein starker Gegner der Kern-I5-Konkurrentenfamilie. Seine Eigenschaften sind zunächst 6 Kern / 12-Ströme, Sockel-AM4-Anschluss und zwei RAM-Kanäle. Die Frequenz beträgt 3,6 GHz mit der Fähigkeit, bis zu 4 GHz zu übertakten. Es gibt Unterstützung für einen nicht gesperrten Multiplikator. Kostet ungefähr 260 $.

AMD A10-7860K.

Im vierten Platz - ein produktiver 4-Core-Prozessor, der für Heimk-PCs bestimmt ist, sowie die Verwendung in Büros. Modell mit integrierter Grafiken. Die Taktfrequenz beträgt 3,6 GHz. Hervorragende Kopien mit dem Start der Spiele im Online-Modus (mittlere Einstellungen) mit guter Geschwindigkeit und ohne Überhitzung von Hardware-Software. Preis ca. $ 100.

AMD FX-6300

Eine gute Alternative zur produktiven Lösung von Intel. Der Prozessor arbeitet mit 6 Kernen, hat einen entriegelten Multiplizierer, eine Taktfrequenz von 3,5 GHz mit der Möglichkeit der Übertaktung auf 4,1 GHz. Sockel - Buchse AM3 +. Produktivität ist gut, geeignet für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen, kein eingebauter Grafikkern. Die Kosten sind etwa 85 US-Dollar.

Athlon x4 880k.

Schließt das Top-Modell von der Familie Athlon 880k - 4-Core-Prozessor für Home-PC. Die Taktfrequenz des Modells beträgt 4,0-4,2 GHz. Im Lieferumfang des Grafikkartens Radeon Athlon 880k ergibt sich eine hervorragende Leistung und zeigt alle positiven Qualität von AMD-Produkten. Kostete 84 $.

Es gibt eine mehr Budgetlösung aus dieser Serie. Athlon X4 860K arbeitet an 4 Kernen, einer Frequenz von 3,7 GHz, aber es gibt keinen integrierten Grafikkern. Kosten 45 $.

Sie können noch viel schreiben, lange Zeit, um Argumente zu geben, zu argumentieren, zu testen und zu reflektieren. Wir werden darauf erstrecken und Sie mit Ihren Gedanken alleine lassen.

Hallo an alle! Heute warten Sie auf einen sehr interessanten Artikel. Jeder, der mindestens einmal in seinem Leben in seinem Leben kaufte, kaufte einen Computer und egal was: Spiel oder Büro,die erste Frage, in der er ihn im Laden fragte, lautet: "Auf der Grundlage welcher Prozessor Sie einen PC kaufen möchten -AMD oder Intel. "Wenn Sie Ihre Unwissenheit in dieser Angelegenheit sehen, erklärten sie Ihnen, dass es besser ist, eine Systemeinheit mit einem AMD-Prozessor zu erwerben, da es weniger günstiger ist als bei Intel, und in Bezug auf die Leistung nur den letzten Weg geben. SO FREUNDEN, SO FREUNDEN, 2017 wurden mehrere neue Modelle von Prozessoren von konkurrierenden Unternehmen herausgekommen und alles änderte sich radikal, also, wenn Sie wissen möchten, warum es keine beliebten Prozessoren von gabAMD: A4-4000, SEMPRON 2650, FX 4300 und jedermanns LieblingsIntel. i3 6100 ging zum Hintergrund. Ist so stark ein neuer ProzentRyzen 7 1700 und was ist der Prozessor?das beste 2017Lesen Sie unseren Artikel!

Was ist besser als AMD oder Intel im Sommer 2017

Funny-Streitigkeiten zwischen Intel- und AMD-Fans lässt sich nicht für eine Sekunde nachlassen, und andere behaupten, dass sie von ihnen Produzenten-Prozessoren ausgewählt haben, die den Wettbewerb ausgehen und in seinem Feld führen. Heute möchte ich meine Meinung auf diesem Grund ausdrücken und Ihnen helfen, zu verstehen, an wen zwei Hersteller noch wert ist, zu bleiben. In keiner Weise möchte ich nicht die Ursache des Neuen, der von der Schlacht in der unendlichen Kriegs-AMD und Intel sein, nicht sein, aber nur ich möchte dem üblichen helfen, nicht mit einer der Parteien an Benutzer mit der Wahl zu beziehen.

Für einen Start ein kleiner Einstieg. Bislang regiert Dopolia tatsächlich auf dem Markt von Computerprozessoren. Angesichts von zwei konkurrierenden Führern sind zwei namhafte Unternehmen - AMD und Intel. Sie produzieren Prozessoren für jede Kategorie von Computern, Sie können nur fünf Kategorien unterscheiden. Büro, hausgemacht, Spiel, fortgeschrittenes Spiel und Profi. Wundern wir uns jeden von ihnen.

Büro - Da es aus den Namen klar ist, sollen mit einfachen Büroprogrammen und Dokumenten zusammenarbeiten, die zum Ansehen von Video eignen, nicht mehr. Selbstgemacht - im Gegensatz zum ersten Mal mehr Funktionen, ein mittelgroßes Bügeleisen haben, können Sie Grafikprogramme verwenden und schwache Spiele spielen. Spiele - (wiederum der sprechende Name) ein starkes, modernes Bügeleisen und ermöglichen Ihnen, anspruchsvolle Systemressourcen des Spiels zu spielen. Advanced Gaming ist das gleiche wie die vorherigen, nur das mächtigste Eisen. Professionell - Wird für ein sehr enge Spektrum an Aufgaben (Videoinstallation, Grafikarbeit usw.) verwendet, haben in der Regel in der Regel mehrstädtische Prozessoren und eine riesige Menge RAM (wir sind leider heute nicht berücksichtigt es aufgrund geringer Ansprüche und eine kleine Anzahl von Informationen und Tests, von denen Sie zumindest einige Schlussfolgerungen tun könnten). Wie ich oben schrieb, haben beide Unternehmen eine Reihe von Prozessoren in jeder Kategorie, aber wir werden die besten Vertreter in Betracht ziehen, in unserjähriger Flagships in unserem Preissegment.

Übrigens über den Preis. Ich denke, für die meisten Benutzer, der Preis, zusammen mit der Leistung, ein grundlegender Faktor, wenn Sie einen Prozessor auswählen, aber es ist nicht notwendig, den anderen zu vergessen, zum Beispiel: Verfügbarkeit in den Geschäften, Unwilligkeit in Ausland, Rabatte oder andere günstige Angebote , bittere Erfahrung des Eigentums der oder einer anderen Marke und viel mehr, viel mehr. Vielleicht haben Sie bereits ein Motherboard mit einer bestimmten Sockel, und deshalb wählen Sie, sagen, AMD, nicht Intel oder Intel, nicht AMD. Was ich so sagen will. Und die Tatsache, dass die endgültige Entscheidung bei der Auswahl von einer Vielzahl von Faktoren und Umständen abhängt, und in einer bestimmten Zukunft kann es von mir abweichen. Stimmen Sie sich mit mir, letztendlich oder nicht, nicht nur Sie zu lösen.

Also fortfahren. Ich werde auf dem Preis mit Hilfe der berühmten Online-Shop-Anlage basieren. https://www.regard.ru.

Die erste Kategorie in der Warteschlange ist Office-Computer. Bei der Auswahl eines Prozessors an den Käufer ist der Preis und die Zuverlässigkeit zunächst wichtig. Wenn Sie alle Prozessoren in dieser Preiskategorie ansehen, werden wir sehen, dass die überwältigende Mehrheit die Prozessoren von AMD sind.

Und wenn Sie zumindest irgendwie an günstigen Steinen interessiert sind, dann wird es für Sie nichts Überraschendes geben. AMD ist seit langem in dem Budget-Segment führend. Es ist jedoch von welcher Seite zu sehen. Der erste, billigste Prozessor auf der Bühne von Intel erscheint berühmt Celeron G3900. (2160rup.) Welches, im Gegensatz zu den auffallendsten Vertretern der Roten Armee: AMD A4-4000. (2080rub.) Und AMD SEMPRON 2650. (1710 reiben) Es hat einen sehr großen Vorteil - dies ist Unterstützung für 4k-Videowiedergabe. Und es basiert darauf, dass ich empfehle, das Auto zu sammeln, wenn das Wichtigste für Sie, wenn Sie Filme ansehen (Sammeln einer Spiel-Schubkarre auf der Grundlage eines dieser Steine, die Sie nicht arbeiten, sowieso nicht funktionieren). Darüber hinaus hat der Prozessor eine moderne Sockel - 1151. Dies bedeutet eine große Auswahl an Systems und der Möglichkeit eines Upgrade-PCs, ohne das Motherboard zu ersetzen.

Zum Beispiel haben Sie die gesamte Auswahl an Boards auf FM2- und AM1-Sockel in Rold.

Sie werden sagen, dass zum Beispiel ein Prozessor mit FM2-Buchse mit dem Motherboard mit FM2 + -Socker kompatibel ist. Ja, es ist, aber die Wahl ist in Bezug auf Intel 1151 immer noch nicht toll. Aber Sie die Anzahl der Ergebnisse auf Anfrage um 1151 Sockel.

Ich denke nicht, dass die Situation mit der Verfügbarkeit von Waren in anderen Geschäften grundlegend anders ist.

Obwohl in dieser Kategorie die Produktivität nicht so wichtig ist, da der Prozent größtentum als Plugger zum Öffnen und Videos dient, um Dokumente anzuschauen, aber Sie haben immer noch einen Vergleich der Leistung von A4-4000-Prozessoren und Celeron G3900 mit zwei Sonderleistungen, Das erste http://www.cpubenchmark.net (Wie Sie diesen Service verwenden) wird angezeigt)

Infolgedessen entscheiden Sie, aber persönlich für mich zu diesem Zeitpunkt ist das Konto 0-1 nicht für AMD . Wenn Sie nur, wenn Sie nur Microsoft Word öffnen und schließen müssen, AMD einnehmen, da der Preis des billigsten Modells mit dem eingebauten Videokern (A4-6300) unter 620 Rubel relativ zu dem billigsten Modell von Intel Celeron G3900 liegt. Ich halte die verbleibende Verone nicht wegen des schlechten, meiner Meinung nach Preis / Leistungsverhältnis. Und die meisten von ihnen befinden sich auf einer Buchse 1150, die moralisch veraltet ist.

Wir gehen weiter und in der Warteschlange haben wir Prozessoren für Heimcomputer mit fortschrittlichen Multimedia- und leichten Gemina-Funktionen. Hier ist das Unternehmen AMD seit langem ein starkes Flaggschiff in ihrem Gesicht FX 4300.. Aber alles änderte sich, als der Intel relativ kürzlich kürzlich starke Artillerie ins Gesicht eingeführt wurde Pentium G4560.. Nach einer solchen Wende hat sich die Situation auf dem Markt dramatisch geändert, während Sie es in den Filialen gelesen haben, während Sie alle Regale mit einem neuen "Strafe" behoben werden, und hinterlassen einen alten alten Mann von AMD beiseite (und nicht nur es). Und alles, da Intel derzeit eine aktive Politik führt, um das AMD-Unternehmen im Haushaltssektor zu bewegen. Der neue "Stumpf" ist ein Vertreter der letzten Generation von Kaby-Lake-Prozessoren und hat aufgrund der bekannten Hyper-Threading-Technologie 2 Kerne und 4 Bäche. Die Preisdifferenz zwischen dem Flaggschiff liegt derzeit nur 350 Rubel zugunsten von AMD,

aber Produktivität auf der SeiteIntel.

http://www.cpubenchmark.net.

Vergleich der Leistung auf der Websitehttp://cpu.userbenchmark.com.

Ich denke, hier ist ein Ergebnis auf dem Gesicht, FX verliert in der Leistung, ja, es kann ein bisschen dispergiert sein, aber "Stumpf" wird aber immer noch voraus sein. Plus darf nicht vergessen, dass der G4560 im Gegensatz zu FX eine gemeinsame Sockel 1151 hat 4300 mit der AM3 + -Socker. Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich andere Prozessorenmodelle nicht halte, da ich sie als unangemessen in Betracht ziehen, von Sicht der Preis / Leistung zu kaufen, alle überprüften Prozessoren sind die besten in ihrer Kategorie. Viele jetzt habe eine Gewissheitsfrage: Und wo der Favorit aller ist Intel i3 6100.? Die Antwort ist sehr einfach, er wurde von einer neuen "Strafe" sowie der FX Ecliped. Zu einem Preis von fast zweimal günstiger (3770 Rubel gegen 6680 Rubel) haben sie fast die gleiche Leistung.

Wenn ja, warum dann mehr zahlen, richtig? Natürlich kann die Sekunde gut dispergiert werden, aber dies ist ein völlig anderes Lied, außerdem ist die Eisenbeschleunigung von der Stärke von 10% der Benutzer, sondern auch ein völlig anderes Lied. Ja, und unter der Beschleunigung benötigen Sie eine spezielle Mutter in einem 170-Chipsatz, das teurer und mehr angenehmerer Kühler spürbar ist, der ebenfalls in einen Penny kommt.

Wenn wir die Ergebnisse des Kapitels zusammenfassen, erhalten wir diese AMD-Corporation mit dem Zusammenbruch der aktuellen Schlacht, und in dieser Kategorie würde ich auch Intel wählen. Ich sehe bereits, wie faule Tomaten in mich fliegen, aber eilen wir uns nicht mit endgültigen Schlussfolgerungen. Darüber hinaus erwähnte ich zunächst, dass der Artikel rein subjektiv war und Während wir nicht in die nächste Kategorie gegangen sind, möchte ich von AMD FX 8300 für 6280 Rubel von AMD FX 8300 separat auf dem Pebble bleiben. Bei relativ geringen Kosten erhalten wir Prozentsatz von 4,2 GHz und 8 Kernen. Außerdem sieht er gut aus.

Dieser Prozessor ist eine Legende und ist perfekt für Montagier-Videos oder für andere Multi-Thread-Aufgaben oder -spiele geeignet. Ich sehe sogar keinen guten Wettbewerber-Konkurrenten aus Intel, der auch mit mehrstufigen Aufgaben umgehen würde. Wenn Sie ungefähr ein solches Budget haben, sind Sie in einer Videobearbeitung tätig und möchten durchschnittlich ab dem Sicht der Last auf dem Spielsystem spielen, das Sie viele Threads benötigen, dann sicher nehmen! AMD ist nicht im Wettbewerb. Und ja, ich habe diesen Prozent in keiner der Gruppen aufgenommen, denn meiner Meinung nach ist es meiner Meinung nach irgendwo in der Mitte zwischen den Hausaufgaben und dem Spiel. Übrigens sind Prozessoren wie FX 8320, FX 8320E, FX 8350, FX 8370, FX 8370E im Wesentlichen Variationen in demselben Prozessor und Überspielen für sie, raten Sie nicht, weil sie alles jagen, ist ungefähr gleich, aber der Vorteil für Überzahlung ist minimal.

Der nächste Computertyp ist Spiele. Das Top-Modell von Intel ist ein I5 6400 für 10.600 Rubel, da er einen unbestreitbaren Vorteil gegenüber seinen Analoga in Form von wunderschönen Übertakten über den Reifen hat. Nach dem Übertakten () wird er zu einem I5 7600K, der 1,5-mal teurer ist. Die verbleibenden Ängste dieses Prozessortyps I5 6500, I5 6600, I5 7500 sind teurer, und von diesem ist wenig sinnvoll. Kosten nicht, kosten Sie nicht Ihr Geld. Deshalb ist I5 6400 der beste Vertreter der Intel-Armee in diesem Segment.

Der nächstgelegene Wettbewerber aus dem "rot" ist das neu auf dem Deck der Waffe, den jeder auf AMD gewartet hat RYZEN 5 1400. Für 10610 Rubel. Fester vier Ordner mit 8 Threads und mit einer Turbaumfrequenz von 3,4 GHz.

Aber die Frage ist, hat diese Waffe erschossen? Der nächstgelegene Wettbewerber für I5 6400 vor der Ertrag von Ryzen war FX-9590, der ehrlich nicht neben ihm stand. Wenn Sie natürlich ein erbärmlicher Rand sind, und außer den Tagen, um das Video nicht auf dem Computer zu montieren und zu rendern, nicht auf dem Computer, dann ist der FX für Sie möglich und hatte in anderen Fällen einen Wert - nein. 59% der Gesamtbeschleunigung von I5 6400 sprachen für sich selbst, ich schrieb bereits darüber, ich werde nicht wiederholen.

Viele argumentieren, dass mit der Ausbeute der Ryzen die Situation radikal geändert wird. Ist es so? Lass es uns herausfinden. Wie wir sehen können, ist der Preis von Prozessoren fast identisch. Was ist mit der Leistung? Eine Site zeigt die Überlegenheit von AMD RYZEN 5 1400.

Eine andere Seite ist nicht so kategorisch und produktion plus, minus das gleiche (Beachten Sie, dass in Intel-Testsi5 6400 nicht übertaktet)

Ryzen gewinnt nur in Multithreading, auch in Multithreading und vielen anderen AMD-Prozessoren. Lassen Sie mich daran erinnern, dass I5 6400 sinnvoll ist, nur unter Beschleunigung zu kaufen, da es mit der Hilfe des Übertaktings das Flaggschiff ist. Ryzen 5 1400 ist auch in der Lage, sich zu beschleunigen, aber der Gesamtanstieg ist viel schlechter. Dieser Stein macht in 3,8 GHz kaum eine Marke ein, damals kann I5 mit Fälligkeitsfreundschaft in 4,5 GHz ein Zeichen dauern! Glauben Sie nicht an das zahlreiche Video, in dem Ryzen Coll ein Zeichen von 4,1 GHz annimmt, ein solches Video relativ kürzlich herauskam, und das AMD-Unternehmen selbst lieferte den Prozessor der Überprüfung und eindeutig, dass sie keine Prozessoren von einer schlechten Partei und mit schlechten Merkmalen gaben . Wenn Ihr Prozessor die gewünschte Frequenz annimmt, ist aber darauf vorbereitet, dass dies nicht sein kann. Viele werden nun sagen, dass das Hauptattribut in der modernen Welt und alle Spiele unter ihm "geschärft" sind. Diese Aussage trifft nur zum Teil zu. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die erste I7 \u200b\u200bmit 8 Threads 2008 zurückkam, aber nur jetzt Es gibt eine globale Optimierung von Spielen für Multithreading. Es ist nicht bekannt, wie viel Zeit es dauert. Nicht alle Spiele sind Freunde mit vielen Threads (z. B. alle Lieblingstanks von allen 1 Kern und 1 Bach). Bei allem kann ich oben abschließen, wenn Sie den Prozessor benötigen, um mit Grafiken und Video oder zum Schneiden oder anderen komplexen Computing zu arbeiten, dann ein definitiv Ryzen. In dieser Hinsicht gelang es AMD und lange Zeit. Aber wenn Sie brauchen Ein PC nur für Spiele, dann ist die I5 6400 viel besser. Der ältere Bruder der neuen Generation I5 7400 Ich raten Sie nicht, den jüngeren im Plan der Übertakten zu übertreffen, es funktioniert nicht. Das aufmerksamste kann das sagen Unter I5 6400 in der Beschleunigung erfordert ein spezielles und gekühltes Motherboard TAG, und dies ist ein weiteres Budgetebene. Ja, ich stimme zu, aber auch unter Ryzen-Motherboards sind nicht billig. Glaube nicht? Wir werden sehen.

Wie wir sehen, sind die Preise fast gleich. Nun, und der Kühler und das, und das ein anderes System zum Einnehmen von hohen Frequenzen benötigen Sie einen Turm. So dass kein Unterschied im Unterschied.

Wie für die fortgeschritteneren Versionen der Spielcomputer hier ist die Situation wie in der letzten Kategorie ähnlich. Für die Aufmerksamkeit der Käufer, die I7 6700 schlagen (mit Beschleunigung über den Reifen) und AMD. Ryzen 7 1700.. I7 6700K und I7 7700 können auch auf der Intel-Seite handeln, sie sind alle um das gleiche und sehr gut.

Für einen vollständigen Übertakten und stabilen Betrieb erfordert die neuen Ryzen-Prozessoren leider RAM mit einer Frequenz von über 3000 MHz, was im Moment ziemlich problematisch ist, und letztendlich wird es in einem Penny, sondern Sie sollten das an neuen Müttern nicht vergessen Ryzen-Speicher verhält sich nicht immer richtig. AMD versucht, diese Absurdität zu korrigieren, aber bisher ist die Situation das.

Der RYZEN-Markt erschien relativ kürzlich und für Multi-Thread-Aufgaben wurden zur besten Wahl, für die Dank an AMD. Für Gaming-Stationen ist es besser, i7 6700 mit Beschleunigung zu wählen, da die Leistung von Intel in der Regel in der Umsetzung von Rechenvorgängen innerhalb der Last auf einem Kern höher ist. Im Allgemeinen wollte ich selbst nach Ryzen gehen, aber meiner Meinung nach das Produkt, obwohl das Produkt obwohl sehr gut, aber immer noch roh. Jetzt ist in vollem Swing die Optimierung neuer Prozessoren, sodass ich Sie raten würde, zu warten, denn es scheint, denn, es scheint, dass AMD letztendlich Intel wird, wird die Ära von vier Naders passieren (sowie mit 2 nuklearen Prozessen) Und die Zeit wird durch alle geliebten Multi-Thread-Zeit kommen, aber wie sie sagen, warten und sehen. Wie für andere Modelle, nicht erfolgreich i7-4770k und Xeon E3-1276V3 - kosten Ihre Aufmerksamkeit nicht. Ryzen 7,1700x kostet fast fünftausend teurer, aber es lohnt sich nicht, es lohnt sich nicht. Der erhöhte Multiplikator in der Version ohne X wird die gleiche Leistung geben.

Nach einem solchen eingehenden Analysieren von Flügen denke ich, dass Sie den Artikel reibungslos abschließen können. Zum Schluss möchte ich sagen, dass jedes Unternehmen nicht besser sein kann als sein direkter Konkurrenten in allem. Jeder hat erfolgreiche und erfolglose Modelle, ihre Vor- und Nachteile. Da es sich gut um eine große Anzahl von Faktoren gibt, die sich auf die hergestellten Produkte auswirken, die wir mit Ihnen zusammen sind, ordentliche Benutzer, wissen nicht. Wählen Sie sich den Prozessor aus speziell auf Ihre Aufgaben und Bedürfnisse, unabhängig von der Marke und respektieren Sie die Meinungen anderer. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Preise und die Situation auf dem Markt in der modernen Computerwelt jeden Tag ändert, heute profitabler und morgen ein anderer. Dieser Artikel ist möglicherweise zum Zeitpunkt Ihres Lesens nicht relevant. Ich hoffe, ich habe Ihnen irgendwie geholfen, sich mit dem aktuellen Stand der Angelegenheiten umzugehen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit, bis Bald Treffen in neuen Artikeln!

Artikel im Thema:

Für Spiele war es sehr und sehr relevant. Nun hat sich die Situation dramatisch verändert. Wenn einer der Hersteller von Prozessorlösungen in Angesicht von "Intel" weit voraus gegangen ist, dann stößt der zweite, an, was das AMD-Unternehmen ist, an der Stelle stößt. Es gibt jedoch noch einen Wettbewerb in den Segmenten der primären und mittleren CPU-Segmente. Die Situation kann sich auch im ersten Halbjahr 2017 radikal ändern, wenn der AMD schließlich seine aktualisierte Mikroprozessorplattform einreichen sollte.

Tatsächliche Computerplattformen

Bevor Sie es herausfinden, dass es besser ist - AMD oder Intel für Spiele, berücksichtigen Sie eine Liste der aktuellen Prozessoranschlüsse von jedem Herstellern dieser Technik. Diese Liste enthält solche Sockel:

FM2 +. - Die erschwingliche Lösung zur Montage der Systemeinheit des Budgetniveaus.

AM3 +. - Der produktivste Anschluss für die Installation der CPU, der sehr und seit langem veröffentlicht wurde, aber immer noch die produktivste Plattform des AMD-Unternehmens.

Lga1151. - Eine sehr frische Sockel, die Mitte 2015 präsentiert wurde und mindestens vor Mitte 2017 relevant ist. Mit dem Niveau seiner Leistung können Sie fast alle Computersysteme einschließlich des Spiels sammeln.

Lga2011-v3. - Mit dieser kombinierten Sockel können Sie beide gewöhnlichen PCs mit maximaler Geschwindigkeit und Server mit unterschiedlichen Leistungsstufen sammeln.

Volkshöhle von Intel

Die Frage, welchen Prozessor für Spiele für Spiele am besten entscheiden, werden wir anfangen, von der fortgeschrittenen und der Hauptrechnungsplattform des Unternehmens "Intel" zu berücksichtigen. Was auch immer es war, nämlich der LGA1151 ist eine einheitliche Sockel, mit der Sie Büro-PCs, mittel- und Höchststufen-Systemblöcke und sogar die Einstufungsserver auf einer solchen Hardware sammeln können, um rechtskräfte zu schaffen. Anfang Ebene Chips sind in diesem Fall Pentium und Celeron. Diese Halbleiterkristalle eignen sich hervorragend für Bürocomputer, aber in der Zusammensetzung des Spielsystems werden sie nicht empfohlen, dass die anspruchsvollsten Spielzeuge 4 Kerne erfordern, und sie haben sie nur 2 auf der Grundlage von Familienchips I3 gesammelt. In diesem Halbleiterkristall, wie im Fall der Einstiegspäne, 2 Kernel, aber die in ihnen implementierte Hypertradierungstechnologie ermöglicht es ihnen, sie auf Software-Ebene in vollwertige 4-Kernprozessoren umzuwandeln. Die systemische Einheit des Durchschnittspegels ist wiederum am besten geeignet, um auf dem Klassen-I5-Prozessor zu sammeln (in diesem Fall ist der Halbleiterkristall 4 des Programmcodes), aber für die Premium-Klasse ist das Segment für die CPU i7. Letztere sowie die I3-Familien-Chips unterstützen die Hypertrading und können den Code bereits in 8 Threads in Gegenwart von nur 4 physischen Kernen verarbeiten.

Intels Vorschlag für Computerenthusiasten

Das einzige Marktsegment, in dem sich die Frage nicht ergibt: "Was ist besser - AMD oder Intel?" Dies ist eine Nische von Computer-Enthusiasten. Eine würdige Antwort des Unternehmens AMD mit dem ewigen Wettbewerber, der von Intel in dieser Nische dargestellt wird. Vielleicht ändert sich die Situation Anfang 2017, wenn eine aktualisierte Mikroprozessorarchitektur von AMD präsentiert wird, die den Codenamen "Xen" trägt. Nun, "Intel", wie bereits erwähnt, bietet Computer-Enthusiasten Prozessorlösungen an, die auf der LGA-2011V3-Sockel basieren. Diese Plattform ist kombiniert: Ermöglicht das Erstellen sowohl von leistungsstarken Systemeinheiten (I7-Serien-Chips) und Servern (Xeon-Prozessorgerät-Gerätezeile). In diesem Fall beträgt das Minimum der CPU 4 Kernel und maximal - 10. Ebene für die NT-Technologie auch eine vollständige Unterstützung für die NT-Technologie darstellen, und ihre Anzahl der Softwareströme steigt um das 2-fache. Ein weiteres wichtiges Merkmal dieser Plattform ist, dass der RAM-Controller in einem 4-Kanal-Modus arbeiten kann. Alle anderen Prozessoranschlüsse können nur in einem 2-Kanal arbeiten.

Basic Platform AMD.

AMD-Level AMD-Prozessoren sind Lösungen für FM2 + -Socker. Dies sind Hybridchips, und ihr Hauptvorteil im Vergleich zum Rest der Plattformen ist ein produktives integriertes Grafik-Subsystem. Theoretisch spart dieser Ansatz den Kauf eines diskreten Grafikbeschleunigers. Es ist jedoch nicht notwendig, die phänomenale Geschwindigkeit von der integrierten Grafikkarte zu erwarten. Ihre Chancen sind bestens genug, um die meisten nicht vollständig anspruchsvollen Spiele zu eignen, und weit in den maximalen Einstellungen. Um in diesem Fall etwas mehr als das Spielsystem des Einstiegsniveaus zu erhalten, wird leider nicht herauskommen. Innerhalb dieser Plattform können Prozessoren nur 4 Rechenblöcke enthalten.

Die produktivste EMD-Buchse

Diese Sockel erschien, auch wenn AMD oder Intel für Spiele ein Dilemma, AMD oder Intel gab, wäre richtiger zu wählen. Seitdem ist viel Zeit vergangen, und diese Plattform ist veraltet. Mit dem Geschwindigkeitsniveau können Sie immer noch einen Mid-Level-PC sammeln. Mit den produktivsten Chips "Intel" sind solche CPUs jedoch sicherlich nicht gewöhnt. Solche Halbleiterlösungen unterstützen DDR3-Betriebsspeicher und werden nach dem veralteten technologischen Prozess hergestellt - 32 nm (das heißt, sie sind nicht die beste Energieeffizienz).

Grafisches Subsystem.

Im Rahmen des Spielersystems reicht es nicht aus, darüber nachzudenken, was besser ist - AMD oder Intel für Spiele. Eine wichtige Komponente eines solchen Computers ist eine Grafikkarte. In der Regel hängt die Menge an FPS von seiner Geschwindigkeit ab und erhöht auch die Kosten der Systemeinheit erheblich. Und wenn Sie im Kontext des anfänglichen Pegel-Play-PCs ablehnen, können Sie sich weigern, diskrete Grafiken zum Nachteil der Leistung zu kaufen, dann im Falle einer Spielmaschine, dem Durchschnitt und dem eher Premium-Segment ohne ein solches Computerzubehör nicht möglich zu tun. Derzeit werden die Game-Class-Gaming-Systeme empfohlen, den RX460-Beschleuniger von AMDS 4 GB RAM für 140 US-Dollar einzustellen. Wenn es einen Wunsch gibt, zu speichern, können Sie denselben Gaspedal mit 2 GB für 110 Dollar kaufen. Nvidia in dieser Nische hat keine würdige Reaktion auf dieses Produkt. Obwohl es billiger ist (ca. 100 Dollar), verliert aber auch RX460 um 30%. Der GTX 950 in Bezug auf die Leistung gewinnt wiederum 10% des AMD-Produkts, der jedoch etwa 200 US-Dollar kostet, und dies ist eindeutig die übersetzten Kosten für den Einstiegs-PC. In der mittleren Ebene wird empfohlen, den NVIDIA - GTX 1060 C 6 GB RAM festzustellen. Seine Geschwindigkeit reicht aus, um jede Prozessorlösung in dieser Nische anzugeben. Als Alternative zu AMD in diesem Fall kann RX 480 bereits mit 8 GB RAM betrachtet werden, aber die Kosten von ihnen sind mit einem vergleichbaren Geschwindigkeit etwas höher. Der PC derselben Premiumklasse muss mit dem produktivsten Grafikadapter ausgestattet sein - GTX 1080 - und 8 GB Speicher. Nur zwei Prozessorgrafik-Grafiken können jedoch das Potenzial der CPU für einen Computer-Enthusiasten aufzeigen. Zum Beispiel Pro Duo Radeon-Linie. Ja, er hat nur 8 GB Speicher, aber das Vorhandensein von zwei Halbleiterkristallen erlaubt ihm sofort, irgendwelche Aufgaben zu lösen und in allen Fällen phänomenale Geschwindigkeit zu zeigen.

Situation mit Speichersubsystem

Die schwierige Situation und mit dem Subsystem des RAM zu der aktuellen Uhrzeit war es im Segment von Desktop-Computern. DDR3-Module sind jetzt mehr erreichbar, aber ihre Verwendung in der Spielmaschine reduziert seine Geschwindigkeit erheblich. Der Kauf solcher Streifen wird daher nur in Fällen empfohlen, in denen keine Alternative vorhanden ist. Das heißt, bei der Verwendung eines PCs auf Basis der CPU-AMD ist es erforderlich, diesen RAM-Typ anzuwenden. Bei Intel-Chips wird der DDR4 jedoch korrekter verwendet, und erhöhen Sie dies jedoch die Produktivität des PCs.

PC-Einstiegsebene

Es ist im Segment des ersten Pegel-Spiels-PCs, ist es am schwierigsten, zwischen Intel oder AMD zu wählen. Was ist in diesem Fall besser für Spiele - es ist schwer zu sagen. Zum einen sind CPUs von AMD mit einem leistungsstarken integrierten Grafik-Subsystem zugänglich. Gleichzeitig wird jedoch die Geschwindigkeit des Prozessorteils leiden. Auf der anderen Seite können Sie ein Produkt "Intel" mit einer diskreten Grafikkarte kaufen, aber es muss überbezahlt werden. Empfohlene Konfigurationen sowohl vom ersten als auch vom zweiten Hersteller sind in Tabelle 1 dargestellt, in der die Konfigurationen von grundlegenden Gaming-Systemen dargestellt werden.

Name der PC-Komponente	PC von AMD.	Preis (USD.	PC von Intel.	Preis (USD.
Zentralprozessor
Hauptplatine
Grafikkarte
Festplatte

Mittlere Spielsysteme

Intel- und AMD-Vergleich in diesem Teil des Prozessormarktes weist darauf hin, dass die ersten produktiveren Chips, und der zweite erschwinglicher ist. Daher müssen Sie eine sehr schwierige Wahl treffen: Entweder speichern und kaufen Sie einen PC, der jetzt an der Grenze Ihrer Funktionen arbeitet oder einen bestimmten Betrag hinzufügen und eine Systemeinheit mit einem Rand einnehmen. Die empfohlenen Konfigurationen der Gaming-Maschinen mit mittlerer Ebene sind in Tabelle 2 gezeigt.

Name der PC-Komponente	PC von Intel.	Kosten, USD.	PC von AMD.	Kosten, USD.
Zentralprozessor
Hauptplatine
Grafikkarte
Festplatte
Festkörperantrieb

Premium-Lösungen

"Was ist mein Prozessor?" Diese Frage für diesen Teil des Computermarktes ist inaktiv. In dieser Nische gibt es nur Lösungen von nur einem Hersteller - Intel. Diese PCs werden seit langem gekauft und die Relevanz von 3 bis 5 Jahren aufgrund von hoher Geschwindigkeit behalten.

In Tabelle 3 sind zwei mögliche Konfigurationen von Premium-Spielsystemen und Computer-Enthusiasten dargestellt.

Name der PC-Komponente	Premiumklasse	Kosten, USD.	Computer-Enthusiast-Lösung	Kosten, USD.
Zentralprozessor
Hauptplatine
Grafikkarte
Festplatte
Festkörperantrieb

Aussichten für die Entwicklung von Prozessorausrüstung

Anfang 2017 sollte die Frage der Wahl der CPU zwischen AMD oder Intel erneut relevant sein. Zu diesem Zeitpunkt, wie bereits früher erwähnt, wird AMD die AM4-Sockel und eine neue Generation von zentralen Prozessoren präsentieren. Die Vornamen ihrer Geschwindigkeit sind vergleichbar mit der Leistung der Top-Prozessoren "Intel". Daher wird alles danach sein, danach den Preis und die persönliche Präferenz.

Wenn die AMD ein gemeinsames Produkt mit einem verlockenden Preis anbietet, muss Intel angemessen reagieren und auch die Kosten seiner Chips reduzieren. Daraus müssen Sie den Endkäufer gewinnen, der zu niedrigeren Kosten sammeln kann.

ERGEBNISSE

Fassen Sie jetzt zusammen, was besser ist - AMD oder Intel für Spiele. Was auch immer es war, aber in Anbetracht der Möglichkeit des Kaufs auf der Grundlage des AMD-Chips am Vorabend der Ankündigung der neuen Plattform dieses Herstellers ist absolut nicht korrekt. Obwohl diese Produkte einen sehr und sehr demokratischen Wert haben, schlägt der gesunde Menschenverstand jedoch darauf hin, dass es besser ist, auf das erste Quartal 2017 zu warten und dann die Konfiguration eines neuen PCs für Spiele auszuwählen.

Nun, im Falle von "Intel" gibt es viel zu wählen. Seine Computerplattformen befinden sich nur am Äquator ihres Lebenszyklus und sind mindestens 1,5-2 Jahre lang relevant. Gleichzeitig ist ihre Geschwindigkeit ausgezeichnet, sie können immer noch in der Lage sein, irgendwelche Aufgaben langfristig ohne Probleme zu lösen. Der einzige Nachteil in diesem Fall ist ein höherer Preis für solche Produkte. Es geht jedoch nicht an, ein Hochleistungs-PC kann nicht billig sein.

Wir haben uns die "Top" der schlechtesten Spiel-Videokarten angesehen. Nun, nach der Veröffentlichung des Coffee-Sees können Sie eine Liste und schlechteste Prozessoren erstellen, da auf dem CPU-Markt bis Ende des Jahres nichts besonders wichtig ist. Natürlich werde ich jetzt nur die Relevanz des Kaufs solcher Prozessoren in Betracht ziehen: Wenn Sie bereits einen der "Steine" besitzen, bedeutet dies, dass Sie offensichtlich ihre Gründe hatten, es zu nehmen.

Intel Core i7-7740x und Core-i5 7640x (Kaby Lake-X) - Willkommen auf 2010

Im Hof \u200b\u200bder Mitte 2017. Die AMD ist der erste ehrliche acht geschätzte Desktop-Prozessor - Ryzen 7. Intel präsentiert neue Prozessoren für seine Hochleistungs-Plattform, die nun als Skylake-X und Kaby Lake-X genannt wird. Es kann Lösungen von 16 und sogar 18 Kernen geben, und die einfachsten Vertreter haben ... Halt, 4 Kerne?! Hmm, und wie unterscheiden sie sich dann von einfacher i5-7600k und i7-7700k? Frequenzen gleich, die Anzahl der Speicherkanäle und PCIe-Linien sind die gleichen wie Befehlssätze. Es sei denn, in der X-Linie der eingebauten Grafikkarte ist es eher minus minus als plus. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass diese Prozessoren teurer sind als nicht mitgetreute Fellows, und die Motherboards auf dem X299-Chipsatz sind teuer - es ist absolut keinen Sinn beim Kauf dieser "Steine", und es ist schwierig, die Bedeutung ihrer Freilassung zu erklären - Nun, außer dass Intel viele unnötige 4-nukleare Kristalle hat.

AMD FX - Auf Wiedersehen Game Bulldozer


Die FX-Linie, die seit fast sieben Jahren vor der Ertrag von Ryzen gekrönt wurde, kann jetzt sicher in den Frieden geschickt werden. In der Wahrheit - auch zum Zeitpunkt des Ausgangs, wurde es nicht belegt: Obwohl die Programme gezeigt haben, dass die FX-8000-Linie 8 Kerne hat, in der Tat 4 APU, und die Top-FX-Tops waren auf der Ebene des Besten I5, I7 waren nicht erreichbar - Deshalb wurde Intel dann nicht "kämmte" und produziert weiterhin neue Prozessoren mit einem Anstieg von 5% der Produktivität für die Erzeugung. Vor der Freisetzung von 4-Flow-Pentium ist es zu Beginn dieses Jahres sinnvoll, FX-4000-Regeln zu kaufen - sie waren extrem billig, durfte gleichzeitig ein grundlegendes Spielsystem mit GTX 750 TI-Level-Videokarten erstellen Und sogar GTX 950. Aber leider erwies sich das neue Pentium als so sehr gut, dass jüngerer FX ohne Arbeit gelassen wurde. Nun, leitende Vertreter, FX-8000, AMD "Fertig", indem er den jüngeren Ryzen 3 zum selben Preis und mit höherer Leistung und kleinerer Wärmeerzeugung veröffentlicht hatte. Die FX-Aufstellung, die einst eine gute Wahl für das Bau von mittelgroßen Gaming-Versammlungen war, ist jetzt endlich Zeit in Frieden.

Trotzdem können diese Prozessoren in einem Fall aufgenommen werden - für das Upgrade: Wenn Sie beispielsweise eine FX-4000-Linie haben, ist es jetzt Zeit, auf den FX-8000 zu aktualisieren - Sie erhalten den Leistungsgewinn doppelt so schnell genug Geld. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass 8000 Zeile die GTX 1060- oder RX 580-Grafikkarte anzieht - Sie können ein paar Jahre bequem spielen.

Die meisten Vertreter von Linienk-Skylake und Kaby-See - Intel schreiben "Stern"

Gerüchte, die Intel Desktop-Prozessoren mit einer großen Anzahl von Kernen freigeben müssen, ist vor langer Zeit, und dies ist passiert, und dies geschah, und von dem 5. Oktober überschwemmte das Internet ihre Tests. Und leider ist es eindeutig zu sehen, dass unter der Sonne keinen Platz mehr unter der Sonne mehr gibt: Warum den 8-jährigen Prozessor für 19.000 Rubel nehmen, wenn die jüngsten 12 Prozent nur 20,5 Tausend und sogar in der Beschleunigung des vorherigens kostet Generation ist schlechter als 20%? In ähnlicher Weise waren mit I5 und sogar mehr mit I3 6. und 7. Generationen - Letzteres und waren nach dem Erscheinungsbild des neuen Pentiums sinnlose Prozessoren auf dem Markt, jetzt nach der Freisetzung des 4-Kerns I3 der 8. Generation die I3 Skylake und Kaby-See können in der Grube abgeschrieben werden.

Nun sieht die Zeile der Prozessoren von Intel recht logisch aus: Das niedrigste Niveau ist ein 2-nuklearer Celeron: Sie reichen aus, um komfortable Arbeit im Internet zu arbeiten und Filme zu sehen, und sogar einfache Spiele wie Dota, WOT und CS : GEHEN. Der nächste Schritt wird Pentium, das alle gleich 2 Kernel aufweist, aber bereits 4 Streams und mehrere große Frequenzen - in ihrer Datenbank können Sie bereits das Game-System mit niedrigem Mittleren Niveau sammeln. Core i3, der jetzt 4-nuklearer ist, stehen Sie auf dem obigen Schritt, sodass Sie eine Montage mit mittlerer Ebene sammeln können. Nun, für Spitze gibt es 6-Kern-I5 und I7 - für diejenigen, die die beste Spiellösung auf dem Markt erhalten möchten.

Es gibt jedoch jedoch einen Grund, warum "alte" Prozessoren aufnehmen wollen, und sie ist immer noch dasselbe - ein Upgrade. Zum Beispiel haben Sie vor ein paar Jahren ein Junior I5-6400 genommen. Und jetzt gibt es eine gute Gelegenheit, es auf I7-7700K aufzurufen, und einen doppelten Produktivitätszunutzen und nicht sehr teuer (insbesondere wenn Sie I5 verkaufen).

Haswell-E und Broadwell-E Line - Alte Stadtpreise


Mal sehen, wie viel ein 8-Kernprozessor der neuen Skylake-X-Linie Intel Core i7-7820X ist. Im Moskauer Einzelhandel beträgt der Preis taggut es etwa 40.000 Rubel. Teuer, sagst du? Nun, hier für diesen Preis erhalten wir 8 Kerne auf einer neuen Architektur mit einer Frequenz von 4 GHz - ziemlich gut für einen Hochleistungs-PC. Ist es alles teuer? Hmm, okay, schauen wir uns die Prozessoren der vorherigen Generation an - schließlich sollten sie billiger sein, richtig? Analog von Broadwell-E IS I7-6900X: Auch 8 Kerne, aber auf der vorherigen Architektur und Frequenzen etwa 3,5 GHz. Und der Preis ... 70 Tausend Rubel?! Wo? Warum? Suchen wir nach den Vorteilen des alten Prozessors. Und ja, lass uns einen finden - es ist löten unter dem Deckel, der es ihm ermöglicht, besser als die Vertreter von Skylake-X mit der "Mayonnaise" anstelle von Lot zu dispergieren. Aber auch wenn Sie sehr viel Glück haben, und Sie werden den I7-6900X herausstellen, so dass es sich auf der Ebene von I7-7820X befindet - fast ein doppelter Preisunterschied, den er nicht entfernen wird.

Infolgedessen tötete Intel in diesem Jahr zwei alte Rubel auf einmal - Broadwell-E und Kaby Lake, und es gibt keinen letzten. Hier ist ein solches Monopol ...

AMD RYZEN mit X - Das Unternehmen kommt auf demselben Rechen

Diejenigen, die sich an die AMD-FX-Prozessoren erinnern, wissen, dass es keinen Hinweis auf die Überzahlung von leitenden Prozessoren in der Aufstellung hat - alle Prozessoren könnten dispergiert werden, so dass der jüngere "Stein" in eine leichte leichte Hand wurde. Und aus irgendeinem Grund fuhr AMD in Ryzen fort, und dann kommt es um die Absurdität: Zum Beispiel kostet der jüngere Ryzen 7.700 etwa 20 Tausend Rubel. Der älteste 7 1800x kostet 30 Tausend - eineinhalb Mal teurer. Und ihr Beschleunigungspotenzial ist gleich - etwa 4 GHz. Ist es für 1800x wert? Ich denke, die Antwort ist offensichtlich. Also in allen Ryzen-Bereiche - 3, 5 und 7 - ist es sinnvoll, den Junior-Prozessor ohne Index x zu nehmen, und übertakten den Elterniveau.

AMD Bristol Ridge - für diejenigen, die kein Geld für Ryzen haben


AMD Alles mit derselben Ausdauer entwickelt seine APU-Systeme zwei in einem, wo der Durchschnitt in Bezug auf die CPU eine vollwertige Grafik von AMD enthält, nur mit einer geringeren Anzahl von Rechenblöcken und Frequenz als in voller Videokarten. Grundsätzlich reicht eine gute Lösung für diejenigen, die einen einfachen Heimkörper benötigen - die Prozessorleistung ausreichend für das Betriebssystem, der Browser und die Filme funktionieren schnell, und die GPU ermöglicht es Ihnen, dass Sie auch in neuen Spielen, Wahrheit in der HD-Auflösung spielen können mit niedrigen Grafikeinstellungen. Nun, das Wichtigste ist, dass die neue APU mit AM4 kompatibel ist, dh in der Zukunft ist es niemanden, einen solchen Prozessor auf einem beliebigen Ryzen 7 zu ersetzen, der nicht schlecht für diejenigen ist, die sich für die PC-Stufen sammeln.

Aber andererseits ja, dies ist eine günstige Entscheidung, aber warum sie auf der Baggerarchitektur basiert, was 7 Jahre zum Mittagessen und sogar 28 nm ist?! Ist es wirklich so schwierig, diese "Steine" auf Zen zu machen, was auch die Wärmeableitung von 65 auf ein akzeptables 30 W für ein solches System reduzieren würde? Im Allgemeinen ist APU seltsam - einerseits neue, mit dem anderen - alten. Im Prinzip können sie jedoch ihre Käufer finden.

Aber etwas, das wir über die Desktops sprachen, es wäre Zeit für mobile Prozessoren, denn es ist auch voller seltsamer "FICH".

Intel Celeron N3050 und N3350 - schlimmeres Atom für das gleiche Geld

Aus irgendeinem Grund haben Markenhersteller von Laptops einen Chip - in Netbooks / Laptops installieren Celeron und Pentium sowie Atom-Tabletten. Es scheint - in Ordnung, Celeron sollte ein besseres Atom sein, aber Nein - Intel glaubt anders: Die Architektur dieser Prozessoren ist ähnlich, aber Atom 4 berechnete Kerne, als Celeron nur 2. Berücksichtigung der Tatsache, dass wir die Tatsache berücksichtigen Low -Level (10-15 Tausend Rubel), das Paar von Kernen hier, ist nicht überflüssig, und wenn die Laptops auf Celeron gut anfangen könnten, auf 3-4 Tabs in Chrome aufzuhängen, wird Atom ein gleichzeitiges Surfen erweitern und das Betrachten der PIP-Film. Und angesichts der Tatsache, dass für 150 US-Dollar die Qualität der Marken-Netbooks einfach stumm sein kann - es ist sinnvoll, mit jedem Digma oder IRU umzugehen, aber mit dem Atom und ernsthafte Leistung für das gleiche Geld.

Intel Core i3-6006U und Pentium 4405U - I3 schlechter als Pentium


Nach dem Atom, was besser ist als Celeron, scheinbar schlimmer. Der Boden klopfte jedoch in den Boden - ein massives im Segment von 18-25 Tausend Rubel I3-6006U ... schlimmer als sein Kerl im selben Segment, aber aus der Mühle Pentium! Schauen wir uns diese Prozessoren näher an: Beide haben 2 Kernel und 4 Bäche, gleiche Anweisungen, dass Pentium jedoch 100 MHz über der Frequenz ist, aber gleichzeitig schlechtere integrierte Grafiken: HD 510 gegen HD 520 in I3. Es scheint - 100 MHz-Frequenzen (+ 5%) werden die schlechteren Grafiken definitiv nicht überschreiten, aber es gibt zwei Nuancen:

1. Wenn im Laptop einen diskreten Zeitplan aufweist (und es ist oft nvidia gt 920m), funktioniert der "diskrete" in den Spielen in den Spielen, so dass ein etwas höheres Frequenzpentium vorliegt.
2. Wenn eine Person einen Laptop ohne diskrete Grafik gewählt hat, braucht er nicht die Spiele, und mit dem Rendering der GUI und der Wiedergabe, einschließlich 1080p60, werden sowohl integrierte Videokarten mit demselben Brunnen umgehen, dh es ist nicht sinnvoll wieder i3 nehmen.

Infolgedessen stellt sich Pentium als ein bisschen besser und noch öfter billiger. Aber leider klingt stolzer als Pentium, so dass die Hersteller von Laptops genau den ersten Prozessor drängen, aber wenn Sie die Möglichkeit haben, Pentium für den gleichen Betrag zu ergreifen - es ist besser, es zu nehmen. Billiger - besonders annehmen.

Mobile Prozessoren von AMD - Intel Taki gewann den Krieg

Die Tatsache, dass AMD seine mobilen Prozessoren nicht seit einigen Jahren nicht aktualisierte, und Intel auch bei Niederspannungslösungen erhöhte die Anzahl der Kerne auf 4, führte dazu, dass Laptops mit AMD-Prozessoren einfach nicht sinnvoll ist, um zu kaufen - Analoga auf Intel-Prozessoren sind immer produktiver und autonomer. Ja, "rot" möchte nicht den mobilen Markt verlieren und mobile Ryzen aktiv machen, aber bisher ist das einzige, was im Internet im Internet ist, ein Paar von Tests, wo AMD-Prozessoren nicht im besten Licht erscheinen. Wenn sie herauskommen, kann sich natürlich alles ändern, aber bis jetzt im mobilen Segment regiert Intel. Sie können mehr darüber erfahren.

Was ist das Ergebnis? Und als Ergebnis, derselbe Scanner und das Zettel, wie mit Videokarten - es gibt hervorragende Lösungen, es gibt gut, und es gibt diejenigen, in der Sie denken, und was der Hersteller geführt wurde, als der Hersteller geführt wurde von diesem!! Aber was es erfreut macht - der Prozessormarkt wurde kürzlich ernsthaft geworden, und hauptsächlich dank AMD: Intel Drew 6-Nuclear-Desktop-Prozessoren als Reaktion auf 8-Kern-Ryzen, die Anzahl der Kerne in den gleichen Regeln stieg auch im mobilen Segment an. Diejenigen, die einen neuen PC - IMHO aktualisieren oder sammeln wollten, ist es an der Zeit, zu beginnen.