SSDとは何ですか？ SSDディスクを使用するためのWindowsの最適化：SSDが台無しにされたものからの神話と現実

SSD、またはソリッドステートドライブは、内部デバイスの原理で古典的なハードドライブとは非常に異なり、HDDで行うことができるいくつかの操作は、ドライブの速度と過度の支出の劣化につながる可能性があります。 。 そのような操作について、そしてこの記事と話す。

SSDを接続するにはSATA 2またはSATAインターフェースを使用しないでください。

この機能は主に古いコンピュータとラップトップに関係しています。 その事実は、最新の固体駆動装置が500~600 Mb / sのレベルで読み取り速度と記録速度を持ち、これは6 Gb / s（750 Mb / s）のSATA制限に近いですが、それでも低い - このインターフェイスで接続されているSSDは、最大速度で動作できます。 SATA 2および1の場合、それらの帯域幅はわずか3から1.5 Gb /秒（それぞれ375と187.5 Mb / s）であるので、SSDが接続されているので、速度は上昇しますが従来のハードディスクとの比較（SSDは遅延より厳しく、カスタムHDDの速度はわずか100 MB / sのレベルにあるため）です。 古いマザーボードの場合、あなたは何もしません - あなたはSSDを古いSATA監査に接続する必要があります。 しかし、ラップトップの場合、あなたは狡猾さを作ることができます：システムにSSDを追加するために、ドライブを配置してディスクドライブにインストールするボックスを使用します。


この場合、通常、ラップトップ内のハードディスクがSATA 3を介して接続されているときに、ドライブはSATA 2インターフェイスを実行しています。したがって、それは最高の速度で動作することができるようにSSDの理にかなっています。 SATA 2は十分な以上の速度であるため、Optibayに入れるためのハードディスク。

デフラグSSDをしないでください

ドライブにファイルを記録するとき、システムはそれを順次実行中のクラスタに記録しようとします。 ただし、これが機能しない場合、システムは無料のクラスタを探しており、ファイルの一部を記録しています。 その結果、ディスクのいくつかの場所で直ちに1つのファイルを記録することができるので、ハードディスクの場合にはそのようなファイルを読み取ることが必要であり、読み出しヘッドを位置決めする必要がある。それはかなり長い時間がかかります。 最適化プロセスは、可能な限り、ファイルの異なる部分を集めるためにその読み取り時間を短縮することができます。

SSDの場合は、ファイルの一部を別のクラスタ内の読み取りにする必要はありませんので、任意のセルへのアクセス時間、それが少なくとも次のようになるかどうか、ドライブの別の場所でも、まったく同じです - そしてそれゆえ、デフラグがその意味を失います。 また、ファイルの定めを設定する場合、ファイルは最終的に1つの部分に記録されるように書き換え、SSDには上書きサイクル数が限られているため、無駄になっていることがわかります。

Windows XP、Vista、その他のトリムサポートシステムでSSDを使用しないでください。

TRIMは、オペレーティングシステムがオペレーティングシステムがファイルシステムに含まれなくなったデータブロックが機能しなくなり、物理削除のためにドライブによって使用されることを可能にするATAインタフェースコマンドです。 システムがTRIMをサポートしていない場合は、本質的にSSDでファイルを削除できません。 したがって、SSD上で何かを記録する必要がある場合は、データを記録しないが上書きする必要がありますが、これはドライブの速度を大幅に削減します。 また、データを削除することができなくなると、機密データの場合は解析する可能性があります。

SSDを完全に記入しないでください

任意のSSDでは、常に埋められたブロック、部分的に埋められたブロックと空のブロックがあります。 空のユニットでは、記録速度は最大です - 追加の操作は実行される必要はありません。 しかし、ブロックが部分的に埋められている場合は、最初に記録された情報を最初にキャッシュに転送し、変更して新しいものを補完し、その後、キャッシュからブロックに戻ることだけを返します。時間と結果として、ドライブでの作業速度が強く減少します。 したがって、SSDに空きブロックがあるが、システムはそれらの情報を記録し、記録速度が高い。 彼らが終わると、録音は部分的に充填されたブロックで始まり、速度は大きく低下します。 練習は、SSDが80％以下である場合、すなわち240 GBのドライブで、それが約50 GBを自由に残す価値があることを実践しています。

大量のデータの保存としてSSDを使用しないでください。

もちろん、SSDでは、すべてのファイルをHDD上に格納できます。 しかし、データの種類があり、ドライブの種類にはほとんど依存しないように機能します。たとえば、SSDに自分の音楽や映画のコレクションを保存するのは意味がありません。すぐに、と同時にサイクルを支出していませんサイクルはソリッドステートドライブを上書きします。 同じ理由で、インターネットからSSDへのファイルをダウンロードする必要はありません（例外、おそらくプログラムインストーラ） - インターネット速度はHDD上でも非常に少ない記録速度であるため、注入時間は同じになります。しかし、SSDの寿命を延ばすことができます。

SSDに対するハードディスク

選択は明らかです。 SSDドライブの作業ですでに試みられているコンピュータ愛好家は、違いを感じ、機械的なディスクの使用に戻りたくない。 短所SSD - 技術が発展するにつれて、大量の小さな価格、小容量 - 徐々に消えます。

フラッシュメモリドライブの利点は無視できません。わずかなアクセス時間、高いデータ転送速度、優れたI / O操作。 また、機械的信頼性、低エネルギー消費量、静音操作についても注意してください。

現時点では、そのような多くの製造業者はSSDドライブを提供しており、穀物を売春婦から分離することはそれほど簡単ではないことを提供します。 テストチャートですぐにページに移動すると、SSDがハードドライブよりも優れている方法を確認できます。 最速のソリッドステートドライブを探していなくても、最も安価なモデル自体のパフォーマンスをとるために、そのようなドライブでさえも、ハードディスクよりも何度も速くなります。

長所と短所SSD

テストに基づいてSSDの利点を評価することは困難です。これは、アップグレードの他の方法（新しいプロセッサ、グラフィックスカード）と比較して、自分の間の異なるドライブを比較するように設計されています。

その結果、現代のProductive PCを収集しようとしている一般的なユーザーは、他のPCコンポーネントを更新するために資金の主要部分を費やすことによって、ハードディスク上のほとんどのファイルを保存することをお勧めします。

あなたがいくつかの普通のユーザーにインタビューするならば、彼らが持っていたいコンピュータはどんなコンピュータにインタビューしてから、答えは似ている可能性があります。 サンディブリッジのアーキテクチャ上のプロセッサ、4 GB以上のRAM、良いグラフィックカード。 デフォルトのセットにはハードディスクが含まれていますが、SSDドライブは通常スピーチです。 それは正しくありません。

ギガヘルツクロックプロセッサの一対のペアを犠牲にすることが適切であって、ハードディスクに約60 GBのシステムSSDドライブを供給します。 それで、あなたは大容量のソリッドステートディスクのオーバーロギーを覚えずに、SSDテクノロジのほとんどすべての利点を得ることができます。

表面の外観は必ずしも忠実ではありません

私たちの意見は通常、実際の匹敵するデータに基づいています。 2 TBの速度で7200rpmのスピンドル速度が間違いなく、昔のモデル120 GBと5400 rpmよりも魅力的です。 SATAインターフェースの帯域幅が300 MB / s以前であれば、今度は600 MB / sに達しました。 私たちが見るように、進化は明らかですが、多くの場合、そのような数は実際の結果を超えています。

この場合、一度に2つの問題があります。 まず、ソリッドステートディスクの使用が実際にアプリケーションのアプリケーションをスピードアップできることを知っています。 2番目の問題は、少量で高コストのSSDです。

しかし、それは再び繰り返される価値があります：モデルに関係なく、モダンなSSDは、どのハードディスクよりも桁違いです。 この事実は、単純なSSDを磁性プレート上の最も強力な記憶装置のうちの1つと比較することによって説明します。

サムスン470シリーズ対 Seagate Barracuda XT。

HDD：Seagate Barracuda XT、3 TB.

Hi-Endクラスのハードディスクを選択しました。これは、高性能とHDD用の大型コンテナを組み合わせました。 Seagate Driveは、このHDD比較でクラスとして送信できます。 これは3 TBのボリュームを持つモダンなハードディスクです - できるだけ多くのPCのためにはかなりのものです。

スピンドルスピード - 7200rpm。 最新世代のドライブとして、Seagate Barracuda XTは、ハードディスク - 応答時間、I / O操作の比較的高いパフォーマンスのために、高速の読み取りと書き込みデータを書き換えることができます。 ディスクは最新のSATA 6 GB / Sインターフェースを備えています。 しかし、160 MB / sの実際のピーク生産性を考えると、明らかに広告の移動だけです。以前のバージョンのSATAインターフェイスを制限するのに十分でした。

Seagate XTは上限値バー（約250ドル）に属します。 現代の「鉄」を好むユーザーに魂と関係がある必要がありますが、SSDに向かって輝いています。 5年間のシーゲイト保証がディスクに配布されています。

あるいは、日立デスクスター7K2000と7K3000ウィンチェスター（3 TB）、Western Digital Black Edition 2 TB。 HDDの世界からのモダンな「ヘビー級」の詳細については、当社のウェブサイトの素材を見つけることができます。 "3 TBの4つのHDD" .

SSD：Samsung 470シリーズ、128 GB

このサムスンラインの代表は、以前はさまざまなテストでの参考として私たちが使用していましたが、今日これらのディスクはもう最新でもっと良くなっていませんでした（私達の素材を参照してください。 Samsung SSD 830th Series 韓国のソリッドステートドライブの新しい行に捧げました）。

470番目のシリーズは、SATA 3 Gb / sの道徳的に時代遅れの界面を備えた64,128、および256 Gbのディスクによって表されます。 Samsung 470シリーズドライブを最新の重要な、Intelモデル、および第2世代のサンドフォースコントローラに基づいて多数のディスクを比較すると、現代的には見えません。

最終的には、Samsung Solid State CD 470thシリーズは260 MB / sにデータ転送速度を提供します。 送信伝送動作におけるSATA 6 GBPSインターフェースを備えたいくつかの新しいSSDモデルは、線500 MB / Sを回転させることができます。 違いは重要です。 この場合の私たちの立場は、前世代のソリッドステートドライブでさえも、最も現代的なモデルを含むハードドライブよりも大きく進むことです。

Samsung、Intel、Toshibaは、SSDコンポーネントを独自の企業に開発および製造しています（唯一の例外はMarvell Controllerを使用するIntel SSD 510シリーズです）。 3つのベンダーはすべて、ファームウェアに関する問題を排除するのに十分な量のファームウェアをリリースしています。 一番下の行は、Samsung 470シリーズのドライブがコンピュータ愛好家が夢見ているものであっても、このドライブは標準のSSDの「中間階級」の特性に従って完全に構成されていることであり、この意味でその選択は服用されています。このレビューのタスクを考慮してください。 最近のSSDモデルのパフォーマンスを比較するという問題に興味がある場合は、当社のサイトのページ上の対応するテストの結果に慣れることができます。

特性の比較

performance

この記事の最後にあるビデオで見ることができるように、SSDドライブは現代のコンピュータを顕著に高速化することができます - それがアプリケーションの起動速度、ゲーム内のレベルのレベルの読み込み、または大量のデータをインポートすることができます。 なんでこんなことが起こっているの？

まず第一に、SSD成功は大幅に高いデータ転送速度に関連付けられています。 2.5 "ハードディスク" 60~100 Mb / s、3.5 " - 100~150 Mb / s。 さらに、これらの指標は、それらにとって最も有利な条件でのHDDの性能を反映しています。 特定のHDDモデルに仕入先を指定するのが大好きな特徴は、遷移/データ読み書き操作に属しています - 剛性ディスクの後ろの遅れは最小の範囲で現れます。 ハードディスクヘッドが別のセクション/ディスクセクタに行くと、動作速度は急速に減少します。

I / O性能が前面になるディスク使用モードは、HDDが有利に関連しない。 例はWindowsをロードすることです。これは、膨大な数の小さなデータブロックを読み取ることを示唆しています。 ここで、ハードディスクとSSDを比較すると、画像はさらに悲しいです。

そのようなモードにおけるデータ転送速度は数MB / sに低下する。 これは最新かつ最も生産的なHDDモデルでさえあります。 したがって、ハードドライブは大容量のファイルの一貫したコピーによく対応していますが、システムドライブとしては最適ではありません。

データストレージのSSDはフラッシュメモリを使用します。 そのようなドライブは、互いに並列に使用され、いくつかのデータチャネルを介してコントローラと対話する様々なメモリセルからなる。 そのようなアーキテクチャは、値を記録するために数百Mb / sの対から一貫した読み取り速度を提供することができる - 550Mb / sを超える。 ただし、すでに述べたように、一貫したデータ伝送では、ハードドライブも自分自身を表示しています。

SSD - データ記録動作のための重要なモードは、あるサイズのデータ\u200b\u200bブロックのみを記録することができるためです。 ディスク上の数ビットしか録音する必要がある場合は、1つまたは2ブロックの読み取り、消去、および最終上書きの一連の操作が必要です。

したがって、実際に何百人ものMB / Sが数十から数十であると、状況は頻繁にあります。 しかし、現代のファイルシステムによって使用されている約4 KBのブロックについて話している間、SSDはHDDよりも10~20倍高速で、ハードドライブの場合にはDozens MB / Sのレベルでパフォーマンスを提供します。頭部を位置決めするときに遅れるため、KB / Sに下がります。 本当の仕事では、そのような違いは顕著ではありませんが、目に急いでいます。

エネルギー消費と加熱

SSDは最大、数ワットを消費します。 ハードディスクは、アクティブファイルコピーの場合は1時間あたり10 Wまたはさらに費やすことができます。 現代のSSDはまったく暖かくありません。 反対に、ハードディスクはしばしば冷却が必要です。 あなたのコンピュータのハウジング内の空気の通常の循環は最も可能性が最も高いですが、ディスクシステムの有能な冷却の問題は、PCを独立して組み立てるときにまだ考慮されています。

建設的な機能と信頼性

SSDにはモバイル要素がありません。これはそれらを非常に信頼性にします。 理論的には、マイクロ回路をはんだ付けすることで、極めて高い振動や衝撃の固体ディスクを受けたオプションがあります。 実際には、この状況はほとんどありません。

はんだを破るのは、ハードディスクを壊し、ハードディスクに関連して同じ貧弱な機会がありますが、本当の危険性は高速で回転する動画磁場、読み書きヘッドの存在です。 現代のHDDの運営の原則は、昔ながらのパテフォンに似ています。

機械部品はあるリソースと一般的に下のハードディスクの信頼性を持っています。 厳しい揺れは、作業用ハードディスクを無駄な「鉄」に変えることができます。 現代のHDDは、ショック負荷に対してある「安全マージン」を有する「安全マージン」を有する（これは、ラップトップのための2.5インチディスクに特に関係している）、しかし、それらがまだSSDよりも著しく劣っている。

SSDドライブがハードドライブで生き残るかどうか - 正確さでは不可能です。 電子部品と機械的要素とを組み合わせるため、HDDが故障の傾向があることが知られています。 一方、SSDはファームウェアに対してより敏感であり、ファームウェアの障害のためにソリッドステートディスクが不滅になった場合を知っています。 SSDとHDDの信頼性の観点からの潜在的な問題は異なりますが、どちらの場合も起こります。 詳細は、SSDの信頼性と磁気プレート上のドライブの信頼性を比較するという問題を理解することができます。あなたは記事に入れることができます。 「信頼できるもの：SSDまたはHDD？」 .

テストスタンドの設定

テストデータの結果は、ほとんどのSSDモデルとハードドライブを示します。 テストされたコンポーネントは、計算から選択され、両方の構成オプションの最良の比較が得られます。 ディスクは非常に類似のシステムでテストされます。 このレビューの目的は、SSDをシステムディスクとして使用する利点を評価することです。 私たちは、固体駆動装置がすべての血管植物で利点を持っていることを証明するよう努めていません（さらに、データ保管に使用することはお勧めしません）。

試験結果

順次読み取り/書き込み

CrystalDiskMarkとIetometerは、ハイエンドのハイドライブと比較して、明確にデータ転送速度を大幅に示しています。 あなたが定期的にレビューを読むならば、この事実はあなたのためのニュースになることはほとんどありません。

ランダムな読み書き

次の結果は、Windowsオペレーティングシステムをロードするという点で非常に示します。 それが日常的な使用において本当の違いに関しては、ハードディスクからのSSDの分離はそれほど重要ではないが、合成テストでは、その違いは顕著である。

CrystalDiskmarkによると、ハードディスクはランダム読み取りモードでは1.6 Mb / sで4kbのブロックで動作し、記録 - 0.7 mb / sです。 SSDのための同様の指標は、記録操作のための19.7 Mb / s - 読み取りのために、70.6 mb / sである。

キューの深さを増やすと、SSDのパフォーマンスはさらに増加し\u200b\u200bます。これは、そのマルチチャンネルアーキテクチャのより完全に使用されます。レコード操作のための129.4 MB / c、読みのための70.5。 HDDの場合は、NCQサポートのおかげでランダム記録速度の3倍の増加（最大2.1 MB / s）の増加も見られます。 ただし、ソリッドステートドライブからの遅れはさらに増えます。

より大きいブロックの場合（このテストでは - 512 KB）ハードディスクは、私たちがちょうど見たよりもはるかに良い速度を提供することができます。 しかし、SSDとリーダーシップを維持しています。 6 Gb / sのインタフェースを備えた現代のソリッドステートドライブは、HDDからより深刻な分離を提供します。

力のバランスは明らかです。ランダムな検索生地では、4kbのブロックを使用する場合、HDDは約700 Kb / s、SSD - 18.4 Mb / sの結果を示した。

キューの深さ（64コマンド）SSDは、ランダムな検索生地で40~50回ハードディスクを上回ります。

IOTER測定では、Samsung 470 128 GB Read Readerは毎秒28,000 I / O操作でパフォーマンスを提供します。 ハードディスクは、毎秒102の操作の結果を示しています。

SSDを記録する場合は、データブロックで動作します。ブロック全体の完全な上書きサイクルを必要とします。 したがって、操作操作では、SSDはそれほど露出していませんが、それでも私たちは一桁について話しています。 IOMeterは、HDDのSSDおよび132.5の1343.5 I / O操作の結果を示しています。

I / Oパフォーマンスとアクセス時間

ダウンロードスクリプト「データベース」は、ハードディスクよりも12倍速く消去画像を描画します。

スクリプト「Web Server」では、このテストでの読み取り操作が負荷の大部分であるため、ソリッドステートディスクの優位性はさらに大幅に著しくなります。

ワークステーションのパフォーマンスでは、強度のバランスは変わりません。

アクセス時間

ハードディスクとは異なり、SSDのアクセス時間はほとんど測定されません。

PCマーク7。

FutureMark PCマーク7は、PC上で典型的な作業を模倣しています。 まれな例外では、SSDはハードディスクの前に2~4回前にあります。 これらのテストは、CPUとビデオカードの影響を考慮して、システム全体のパフォーマンスを変更します。 したがって、ここでは、PCの毎日の使用で行われるものに近い写真が表示されます。

例外には、Windows Movie Makerのビデオ処理、およびWindows Media Centerダウンロードスクリプトがあります。 これらのテストでは、SSDとハードディスクは閉じる結果を提供します。

エネルギー消費

エネルギー消費の観点からのSSDとハードディスクとの間の最小差は、ストリーミング応力試験で観察されます。 しかし、このテストでさえ、1つのハードドライブは3つのSSDと同じくらい多くのエネルギーを消費します。

エネルギー効率：ワットの性能

Samsung 470データベースを扱うためのアプリケーションでは、Seagateハードディスクは476回（ワットあたりのI / O操作の数の計算から）です。

ストリーミングレコードの効率化のためのテストでは、ソリッドステートドライブは7回のハードドライブの前にありました。

ここでは、この指標によればSSDがハードディスクに劣るので、「ワット当たりの容量」を測定するという問題を簡単に強調する必要がある。 ディスク容量、対応するSeagate Barracuda XT 3 TBの容積を提供するためには、1つ半径の配列を組み立てる必要があります。 これに関連して、理論においてのみ「ワット当たりの容量」について議論することが可能である。 たくさんのストレージスペースが必要な場合は、HDDは現在代替手段ではありません。

SYSMARK 2012。

Barcoによって開発されたベンチマークはテストではあまり使われません。 事実は、AMDとNVIDIAを含む企業がこのテストパッケージを信用していないため、パッケージの特定の構成によって説明されています.PCの毎日の使用とはほとんど共通している読み込みシナリオに焦点を当てています。 全体的なパフォーマンス定格では、テキストまたはアーカイブの認識の操作にかなりの割合があります。 AMDが、SYSMARKがIntelアーキテクチャの下でいくつかの最適化を持っていることを示していることは注目に値します。

Sysmark SSDパッケージからのテストでは、ハードディスクは非常にわずかに先に進んでいます。 それは言うことができる、結果は一致する。 その理由は、この場合、他のコンピュータサブシステムの影響を最終的な結果に分離することは不可能であるからです。

Windowsダウンロードスピード

SSDドライブを搭載したコンピュータは、HDDの場合は8秒の場合は5秒オフになります。

アプリケーションを開始します

4つのアプリケーションを同時に開くスクリプトを使用します。 ロードOSの場合と同様に、SSDディスクシステム上のアプリケーションを起動する速度の利点は非常に充実しています。 実際にどのように見えるかは、ビデオを見ることができます。

SSDとハードディスク上のアプリケーションの実行

そのため、スクリプトを使用しました。これは、同時にいくつかのアプリケーションを開き、短いビデオの形式の違いを修正しました。 スクリプトはWindowsを起動した直後に実行され、その後30秒間待ってすべてのプロセスを完了します。 このスクリプトは、Internet Explorer 9（THGサイトのオフラインバージョン）、Microsoft Outlook（Sysmark 2012のようなカスタムフォルダのセット）、「重い」PowerPointプレゼンテーションとAdobe Photoshopの大きな画像を起動します。

私たちはこのテストを4回行に逃しました。 ファイルキャッシングは、4番目の「RUN」のダウンロード時間をわずかに減らしますが、これはHDDに関してのみ見られます。 ビデオを見ましょう：

私たちのテストは、コンピュータの電源を入れ、すぐに複数のアプリケーションを開くときの作業スクリプトを模倣してください - 例えば、Officeプログラム、Webブラウザ、メッセンジャー、イメージエディタなどです。 システムは十分な数のRAM（すなわち、現時点では少なくとも4 GB）で、ディスクサブシステムの後にCPUのパフォーマンスが2位です。 言い換えれば、プラスマイナス500MHzのプロセッサ周波数 - それほど実質的にはないが、逆にハードディスクの交換は、結果に徹底的に影響を与える。

ここに問題が発生します - 特定のSSDモデルを選択することが重要ですか？ 私たちの意見では、この質問はそれほど原則的ではありません。 Sandforce SF-2200コントローラを使用して最新のドライブで選択を止めても、順次読み取りでは500 MB / s、次にこれで使用した最も新しいSSDモデルと比較して差があります。テストは見えないでしょう。 最初にシステムディスクとしてSSDを使用しようとすると、必ず、ハードディスクに戻りたくない。

現代のSSDはシステムの応答性を高めます。

SSDを使用しようとしていないコンピュータ愛好家には、そのようなアップグレードを安全に助言することができます。 間違いなく、ゲームはキャンドルの価値があります。 システムドライブとしてSSDを使用する利点は、すべてのベンチマークを反映していますが（特に、私たちが大きな分離を見ていないSysmarkでは）、実際のパフォーマンスの違いは驚いています。

私たちは、市場で最も容量の、高速で高価なハードドライブの1つを、最新のSamsung 470ソリッドステートディスクではなく、最新のサムスン470ソリッドディスクではありません。もちろん、あなたはもっとあなたの選択を止めることができます」高度な「モデル」ですが、予算モデルに関する選択の場合でも、SSDのすべての利点を得ることができます。

同時に、私たちは退職にハードドライブを送るよう努めません。 ファイルの保存に関しては、このタイプのドライブに代わるものはありません。 SSDオペレーティングシステムをインストールするには、実行可能プログラムプログラムのプログラム、アプリケーションキャッシュの場所を使用する価値があります。

ほとんどの場合、現代のPCの理想的な構成はシステムSSDと、映画、音楽、画像、文書が保存されている大規模なハードディスクを含みます。 SSDのないシステムは、予算設定オプションを参照しており、ソリッドステートディスクのみでのみコンピュータはほとんど見つかりません。

タイトルの質問で作られた質問は、システム管理者の心を占めています。 確かに、RAIDソリッドステートディスクを収集するが、トリムサポートを失うこと、または高性能を支持している耐降伏耐性を失うことをお勧めします。 状況は、実際には内部作業SSDのメカニズムを想像し、実際の技術的な必要性よりもマーケティング資料に集中しているという事実によって悪化します。

SSDに関する主な神話は次のとおりです。トリムサポートのないシステムでは、SSDパフォーマンスは急速に劣化します。 なぜそしてそれがどのように起こるかは通常報告されていません、トリムなしでは悪くてポイントがあるでしょう。 同時に、トリムサブシステムのほとんどのサーバー構成はサポートされていないかサポートされていませんが、非常に限られています。 同時に、いくつかの奇妙な原因となっていないソフトウェアの製造者もソフトウェアの製造業者もこの「問題」とは何かをすることはありません。

トリムで必要なものを理解するために、マーケティング担当者、または緊急の必要性によって肥大化されたこと、私たちはSSDがどのように機能するかを理解します。 技術的な詳細にはなりません。意識的にモデルを理解するのに十分なプロセスのレベルに簡素化します。

最初に、ディスクがそれを取り組むに参加する様々なPCサブシステムによってどのように認識されるかを思い出してください。 アプリケーションとOSはファイルシステムと対話し、クラスタレベルとファイルテーブルで動作します。 OSの下にあるという事実は、プレゼンテーションはありません。 ファイルシステムはディスクを標準形式の特定のブロックデバイスとして認識し、その内側のエッセンスに強くリンクされていないため、ストレージコントローラドライバの漏洩にすべての質問があります。 1つは、その内部構造を知らず、一部のLBAデバイスとしてディスクを認識します。 LBA構成がデバイスの物理的構成に対応する方法についてのみ、ディスクコントローラはディスクコントローラだけを知っています。これには、ファイル、セクション、クラスタなどのわずかなビューがありません。

物理的には、SSDスペースは最小アドレス指定されたメモリ領域であるページに分割されます。メモリセルを変更するには、ページを読み取り、必要なデータを変更して前の場所に書き込む必要があります。 ここでは、HDDとは異なり、最初の難易度がありますが、プリクリーニングされたセルでのみSSDで書くことができます。 同時に、技術的に別のページをクリアすることは不可能であり、ブロックに組み合わされたページのグループだけがクリーンされます。

ページとブロックのサイズは、特定のSSDのメモリの設定によって異なりますが、一般的には、ページに4 KBの値を取り、ブロックで512 KBの値を取ります。 ファイルを開いて100バイトを変更したと想像してください。 HDDの場合、問題はありません、彼は希望するセクター（512バイト）を考慮してデータを変更して再起動します。 実際には、すべてが異なるようになりますが、最小のアドレス指定可能なFSスペースはクラスタであるため、HDDは対応する数のセクタを再起動しますが、追加のオーバーヘッドはコストされません。

しかしSSDは取ることはできず、変更されたデータを書き込むだけです。 これを行うには、ブロック全体をどこかに数える必要があり、それをきれいにしてすべてのデータを戻す必要があります。 したがって、4 KBを変更して記録する代わりに、SSDデータは512 CBのデータを記録しなければならず、セルのリソースに影響を与える最善の方法はありません。 さらに、セルの消去動作は、純粋なセルの記録と比較して十分遅くなり、記録がSSD性能の低下を説明する前に消去する必要がある。

この問題を解決するためにSSDでは「録音時にコピー」を適用します。 その本質は次のとおりです。既存のページを録音する必要がある場合は、自由セルにコピーされ、それ自体のクリーニングが可能なものとしてマークされます。

これにより、SSDは、クリーニング手順を呼び出しずに、残りのブロックデータを上書きしないことなく、SSDが変更されたデータを直ちに書き込むことができます。 自由細胞が終了するまで続きます。

間違いの後には、フリー、忙しくて手頃な価格があることがわかります。 ここでは、「ガベージコレクション」と呼ばれる内部最適化アルゴリズムに入ります。 SSDのデータを、クリーニングページから別々のブロックにアクセスしてそれらをきれいにするように、SSDのデータを移動します。

このメカニズムの有効性から、ディスクが集中的な録音で高性能を維持できるのかによって異なります。 高SSD記録速度の基本条件は、遊離細胞の存在です。 ガベージクリーニングアルゴリズムの有効性は、クリーニングにかかる\u200b\u200b速いセルが自由になるかを担当します。

何が起こるのかのために劣化が来るのですか？ たとえば、空きセルが終了するという事実から、ディスク容量を完全に埋めます。 この場合、SSDは依然としてバックアップエリアの形式の操作のためのスペースのままです。これは、セルを取り替えるように設計されていますが、十分な数の空きページがそこにない場合があります。 他の問題とは反対に、SSDバックアップ領域は常に使用されますが、これは負荷を等しくするために行われます。単にユーザーデータをホストすることはできません。

バックアップエリアのサイズが小さく、レコード強度が高い場合、ガベージコレクタはブロックを効果的に清掃する時間がありません。ディスクパフォ\u200b\u200bーマンスの低下が得られます。

注意、私たちはまだトリムチームをまだ言及していません。 多分これはある種の高度な技術です、その包含は状況を劇的に変えるのに役立ちますか？ 残念だけど違う！ なぜあなたはトリムが必要ですか？

ファイルシステムは、メディア上のデータの物理的な配置についてのわずかな考えがないことを覚えておくべきです。それはディスクコントローラの特権です。 したがって、最新のファイルシステムでファイルを削除すると、物理的には発生しません。この場所はFreeと見なされた後にエントリのみが削除されます。 この場合、データ自体が上書きされるまでディスク上にあります。 この場合、ファイルシステムはそのようなデータについてコントローラに指示しないため、これらのセルを占有し続けます。 SSDは、ディスクが完全に埋められているときにも同様のことがありますが、FSの視点からはたくさんの空き容量がありますが、そこに書き込もうとします。

この場合、SSDはブロックをメモリに完全に読み取り、それをクリーニングし、修正されたデータを再記録します。

しかし、ガベージアセンブリ技術はどうですか？ しかし、どうしては清潔にならないからです。 これらのセルは、ディスクコントローラの観点から、ファイルシステムの観点からのみ自由であるため、データが記録されます。 このページは、システムがそこに何かを記録しようとし、すばやくレコードを録音するためにのみクリーニングすることができることがわかります。

ファイルシステムがこのデータが削除されてTRIMコマンドを削除して発明されたコントローラに報告するために、そのタスクは清掃に役立つように遠隔データをマークすることであり、次にガベージコレクタ全体が考慮されます。

したがって、TRIMコマンドはSSDのパフォーマンスに影響を与えません。ディスクをほぼ完全に記入した場合は、トリムサポートでパフォーマンスが低下します。 ファイルを削除してトリムチームを強制的に送信しても、奇跡が起こらないであろうと、ガベージコレクタが十分な自由なセルをクリアするまでパフォーマンスは低いままです。

SSDデータベースまたは仮想ハードドライブに配置してそれらと積極的に機能すると、トリムは必要ありません。 ディスク上に十分な空きセルがある場合、およびガベージコレクタが効率的に機能する - パフォーマンスは高レベルに維持されます。 性能低下は、空きセルの数が減少し、ガベージコレクタに必要な量でそれらを洗浄する時間がない場合にのみ発生します。 これは、利用可能なすべてのディスク容量を使用してトリムに影響を与えることができない場合に発生する可能性があります。

TRIMコマンドは、まず、ファイルが積極的に作成および削除されているデスクトップシステムとシステムパーティション用に設計されています。これは、既に録音されたデータに変更がない場合は、必要ありません。

企業SSDシリーズを覚えておく時間があります。これはしばしばパフォーマンスで輝かないが、トリムサポートなしでも高い信頼性とサポート効率的な作業を提供します。 何が起こるのか？ バックアップエリアのサイズが大きいためです。 これにより、常にフリーセルの適切な供給が可能であり、ガベージコレクタの効率に有益な効果があります。 ユーザーはバックアップ領域に直接書き込めないので、フリー、ビジー、クリーニングにアクセス可能な3種類のページがある場合があります。 FSが検討する雇用されたページは、いないことがあります。

従来のSSDはディスク容量の6~7％のバックアップ面積を有し、このサイズは高性能を維持するのに十分ではなく、企業ディスクにははるかに大きなボリュームのバックアップ領域があり、それは直接彼らのコストに影響を与えます。 これにより、ユーザーが利用できる各セルによる摩耗を低減し、トリムサポートなしでRAIDアレイで効率的に機能します。 「文字列の下」のソリッドステートドライブを記入した場合は、トリムは役に立ちません。

そして、通常または「企業」予算ディスクの所有者をしていますか？ 答えは簡単です - 十分な量の自由細胞を持つディスクを提供します。 それをする最も簡単な方法は、すべての使用可能なディスク容量ではありません。 練習が示すように - ストレージ容量の20~25％の予約は、TRIMコマンドをサポートすることなく完全に埋められたディスクでも効果的に使用することを可能にします。

私たちが小さな実験を費やしたことを確認するため。 古くなった SSD OCZ俊敏性2. ゴミクリーナーのアルゴリズムが現代のアルゴリズムに劣っている時点で、トリムをサポートすることなくシステム上で完全に埋められた後、再び同じことをして、ストレージ容量の25％で「バックアップエリア」を作成してください。

そのため、ディスクはコマンドの助けを借りてクリアされます。 安全な消去。 ブランドのユーティリティとそのすべての細胞は無料です。 パフォーマンスインジケータを取り除きます SSDベンチマークとして。.

合成：

実用シナリオ：

現代の基準によると、このSSDのパフォーマンスはもちろん小さいですが、絶対数、および困難な状況で働くときのパフォーマンスの保全は興味がありません。それはより完璧なゴミクリーニングアルゴリズム、より多くの対処を含む、対処することができます。

その後、Windows Server 2003を実行している仮想マシンに接続し、完全に埋められてから、すべてのデータを削除して返されました。 測定値を生成するWindows 8.1がTRIMのサポートがあります。そしてこれらのページのみを削除します。

顔の性能劣化：

シナリオの合成で20から50％のセーリングパフォーマンスとシナリオの30~35％：

もう再実行してください 安全な消去。 すべてのディスク容量ではなく、予約のために25％を強調表示します。

重要！ ソリッドステートディスクを複製する前に、バックアップエリア内のフリーセルのみのためにブランドのユーティリティを使用してデータから完全にクリーンされる必要があります。 マークアップを削除して再実行するか、パーティションの境界を変更するだけでは、希望の効果は得られません。

次に、Windows Server 2003ディスクにディスクを入力してデータを削除し、その後テストを実行します。

ディスクのアクセス可能なユーザ内のフリーセルのSSDコントローラのSSDコントローラの観点から、十分なフリーレコーディングセルがあるので、パフォーマンスを自信があります。

この材料からどのような結論を出すべきですか？ 多くのトリムの考え方がほとんどPanaceaで、使用が義務があるという事実にもかかわらず、それはディスクの性能に影響を与えません。 これは、ガベージクリーナーの作業をより効率的にするための方法です。 現在の記録操作のメンテナンスのために、ディスクのパフォーマンスで空きセルの量があるものだけです。

ディスクの速さとディスクの効率的な方法では、ブロックをクリーニングできるか、ガーベークリーナーが責任を負います。 より効率的なクリーナーアルゴリズムを使用すると、より小さなバックアップエリアを使用できます。

また、ほとんどのサーバーシナリオでは、TRIMコマンドは単に必要ではないことを思い出してください。そうすれば、トリムなしでRAIDまたはTRIMを使用して単一のドライブを選択する必要がある場合は、最初のものを選択してください。 また、高いディスク性能を確保することは簡単です。

より頻繁なバックアップを備えた単一のディスクを使用することも許容されますが、そのような決定は原則として経済的な考慮事項を講じます。

近年、エレクトロニクス市場が現れ、新しいタイプのハードディスク - SSDディスクに登場しました。 多くの人が質問に興味があります：「SSDとは何ですか？」 今日、ほとんどすべての人はフラッシュドライブに精通しています、その利便性は小さいサイズと速度にあります。 したがって、SSDドライブは同じフラッシュカードであると言えるように、異なる方法でコンピュータにのみ接続してください。

HDD SSDの違い

実際、これらは彼らの目的地を除いて何かを持っていない2つの絶対に異なるデバイスです。そして、そして第1と第2の種は情報を記憶するためのものです。

主な違いは次のとおりです。

• HDDは磁気ディスクであり、その主成分はいくつかの磁性プレートである。
• SSDはチップとチップのセットです。
• HDDは電子機械装置です。
• SSD - 排他的な電子機器。
• HDDの使用の歴史は60年以上にわたってカバーされています。
• SSDは10年以内に適用されます。

長所と短所SSD

他のSSD装置と同様に、その利点と欠点はそれが最も完璧な製品でさえありません。 善から始めましょう。 indis indis プラス SSDシステムは次のとおりです。

速度。 SSDディスクが顧客の間で途方もないサポートを受けたことはこの特徴付けのためです。 最も安いおよび遅いSSDでさえも、「トリッキーな」磁気ディスク自体よりも速く働きます。 違いは仕事の始まりから目立ちます。 システムとアプリケーションをより速い速度でロードすると、SSD上の同じファイルのコピーと移動もHDDよりも短時間で発生します。

サイレント。 確かに磁気ハードドライブが複数回聞いてきたユーザーは、特にこれらのディスクが1つのマシンでいくつか設定されている場合に、それらのハードディスクが実行されます。 いくつかのディスクは、仕事から気をそらすスクリーンショットとタラの音でさえも、そして非常に過敏な人々、まっすぐな「Besilo」と言っています。 過去にこれすべて！ フラッシュドライブを聞いたことがありますか。 SSDは正確には大きく機能しません。

強さと安定性 接続されているSSDを使用すると、さまざまな操作をすることができます。

重量。 おそらくこれは利点には適用されませんが、SSDドライブはそれらの磁気「対応」よりもはるかに簡単です。

寸法 PCの場合、それほど重要ではありません。

エネルギー消費。 これらのディスクの露出したプラスは、低エネルギー消費量です。 充電せずにラップトップの持続時間に気付いたことがわかったユーザーは、平均1時間増加しました。

今に向けてみましょう 短所 。 プラススよりもそれらが少ないが、それでも彼らは次のとおりです。

制限。 SSDディスクでは、上書きサイクルが10~100千回の制限があります。 しかし実際には、これは少なくとも数年間で十分ではなく、毎日ディスク上のボリュームを数GBで記録します。 したがって、これに注意を払う価値がありません。 USBフラッシュドライブを記録しフォーマットした回数を検討しており、一定数の上書きサイクルもあります。

失われた情報を復元することの複雑さ。 ほとんどの場合、ネットワーク上で電源が望まれ、ハードディスクを含むさまざまなデバイスを出力し、SSDで失われた情報を復元することができます。

費用。 SSD - ディスクの受領時から販売されているため、費用は著しく減少しましたが、現在、コストと磁気ディスクの間の頂部は明らかなもの以上です。 そしてそのようなディスクのためだけにポケットのためのものではありません。 しかし、それは絶望する必要はありません、電子機器の価格は、SSDドライブが角の周りに手頃な価格のコストを取得することができます。

SSDドライブはいくらですか？

プロセッサやRAMなどの他のデバイスの動作速度が大幅に高くなった時点で新しいタイプのディスクを作成する必要がある。 そして現代の車を開発している速度を意図していないシステムがあったときのような状況がありました。 それは仕事の速度であり、新しいハードディスクタイプを適用する必要があるためです。

SSDの使用はどこにありますか？

現在、情報を格納するためのそのようなディスクを使用することが正当化されます。 第一に、紛失したファイルの回復の複雑さのために、次に、デバイス自体の高コストのために。 したがって、個人的な目的のために、SSDとHDDの組み合わせが使用されます。 OSとプログラムは最初の（速度を高速化する）にインストールされ、2番目の情報は2番目に保存されます。 その結果、そのPCの信じられないほどの速度とあなたのための貴重な情報の最大信頼性がわかります。

SSD上のSTDSが現れることに注意してください。 また、人気のあるホスティングは、ハイブリッドおよびSSDの情報記憶域を備えた関税を見つけることができます。 お待ちしております！

あなたもそれが好きでしょう：

ハードディスクの問題（その1）

最近まで、磁気記録の原理で動作するメディアを使用してデータを記憶した。 過去の世紀の70から80年代に、彼らは柔軟なフロッピーディスクでした。それはそれからより信頼性がありそして広々としたハードディスクへの道を与えました。 このような状況は、SSDが市場 - 固体電子媒体に現れ、可動式機械部品がなく、高速で特徴付けられるまで、最後の10年間まで観察された。

最初は、小容量と高価格は異なりました。 これらの装置の耐用年数も望まれることが多かった。 したがって、私がSSDドライブが必要な理由は、明確な答えはありませんでした。 32または64 GBの量と数百ドルの価格で、これらのメディアは最も高価なおもちゃに見えました。 速度を記録/読取る速度（最大1.5~2回）のわずかな利点は、SSDが「Gicks」にのみ興味深く、PCからの最大パフォーマンスを絞り込みます。

しかし、進歩は依然として立っていません、そしてすぐには、より多くの救済策と手頃な価格のソリッドステートドライブが到着し、それは広い視聴者の注目を集めました。 SSDハードドライブが必要な理由の問題は、これまで以上に関連しています。

設計機能、SSDディスクの利点

SSDドライブを配置する理由を理解するには、そのようなディスクの主な利点を扱う必要があります。 これらのガジェットの主な欠点を知ることは害はありません。

HDDとSSDディスクデザイン

伝統的なハードドライブからのSSDの最も重要な違いは、デバイスと仕事のもう1つの原則です。 NJMDとは異なり、固体キャリアの設計には機械的構成要素はありません。 データ記録のために、高速フラッシュメモリアレイが使用され、内部コントローラが提供するアクセス。 そのような設計は、利用できない古典的なHDDの利点の横にあるSSDを与える。

• サイレント。 動いている要素がないため、SSDプロセスはサウンドを公開しません。
• 震えのための持続可能性。 HDDとは異なり、デバイスを移動させるプロセスまたはドロップのプロセスでは、磁気ヘッドがディスク表面（それが損傷してデータを保存されている）を傷つけることができ、SSDは脆弱ではありません。 もちろん、ハウジングのために、コンポーネント間で接触が発生する可能性がありますが、コンピュータまたはラップトップの内側に隠されているドライブは十分に保護されています。
• 小さなエネルギー消費量。 鉄道の中のエネルギーの主な消費者は、ドライブを駆動するモーターです。 それは毎分5,7、または10千回転速度で回転し、ドライブに提出されたすべての電気の95％まで消費されます。 したがって、SSDは最大10倍経済的であり、これは薄いラップトップに特に関連がある。
• 高速読み書き。 磁気データ記録方法は完成度限界に達した。 順次記録モードで100~200MB / s以上、耐用年数の減少、寸法の拡張、エネルギー消費量の増加、価格が上昇すると、ハードディスクから得ることは不可能です。 SSDフラッシュメモリにはこのマイナスがありませんが、最大10倍の速い機能です。
• 安定したスピード。 伝統的な鉄道鉄道の情報が物理的に異なるディスク（それらのHDD 2およびより多くの構造）に書き込まれる場合、またはそれらのセクションは、読み取りヘッドを動かす必要がある遅延。 仕事の速度は大幅に削減されます。 SSDフラッシュメモリアレイのセルを読み取るのが同様の遅れは、1秒の秒数秒であり、全体的な性能に大きな影響を与えない。

SSDの不利な点

すべての利点を持つと、SSDテクノロジの完璧さについて話すのは早すぎます。 そのようなドライブの欠点は、十分な低コストでは十分な低コスト（1 GBのメモリの点でHDDよりも高価）、そしてその作業の限られたリソース（セルへの書き換えの10千から100万サイクル）。 HDDのこの指標は理論的に無制限であり、実際には数十倍のサイクルがある。

他のマイナスの固体ドライブは電気的脆弱性です。電源の問題に起因する高電圧が、コントローラが燃焼し、フラッシュドライブが可燃性があります。

SSDドライブ - なぜ彼らは必要なのですか

ソリッドステートドライブの主な利点を知って、「SSDディスクがコンピュータに必要なのですか」という質問に答えてください。 はるかに簡単です。 このガジェットの購入により、まず第一に、ガジェットの使用の快適性を高め、自律的な作業の時間を延長することができます（携帯用PCであれば）。 高速パフォーマンスは、OSのロード時間、ドキュメントの開き、ゲームのパフォーマンスの影響を受けます。

なぜSSDディスクがノートパソコンで必要なのか

ケースがラップトップに触れると、「なぜSSDが必要なのか」という質問は議論に入れることができません。 いずれにせよ、ソリッドキャリアの購入から悪化しません。 エネルギー効率の高い技術は、1つの充電からのワークの時間が長くなり、高電圧回路が存在しないと、BP内訳下でのディスクの返金不可能な出力のリスクが最小限に抑えられ、ポータブルPCのメモリ容量が再生されないデスクトップのような重要な役割。

作業の小さいリソースは、サービスセンターの経験が示しています。ラップトップのハードディスクは故障し、早期服用の頻度が静止コンピュータよりも数回頻繁かつ高速化されます。 これは、まず、輸送および運用中に装置の対象となる大量の動的負荷を備えている。 データがHDDに記録された瞬間にラップトップをランダムに落として、コンピュータが視覚的に破損していなくても、出力のリスクは順不同です。 したがって、SSDが鉄道以上のものを最後に持続する可能性が高い。

なぜゲーマーPCのSSDディスク

ゲーマーは現時点で、SSDバイヤーの一部です。 ソリッドステートドライブの使用により、それらの起動時間を短縮することによって3次元ゲームでより良い性能を達成することができます。 ディスクに保存されているファイルからのゲームの世界のアップロードレベル、在庫、周囲のオブジェクト、およびその他の要素は、より速く著しく（最大10倍）の要素です。

Skyrim、Grand Theft AutoまたはFalloutなどの「シームレスな」ゲームの素敵な違い。 内の内の世界は同じ大きな地図上にあり、そしてRAM内のアイロンへのダウンロードを減らすために、その部分だけが保存されます。 それは、例えば、キャラクタの周囲の半径200メートル内の状況であり得る。 局所性が進行するにつれて、RAMからの遠隔アイテムは削除され、オブジェクトはプレーヤーが近づいている方向に記録されます。 したがって、ハードディスクからの読み取りは常に起こり、SSDプロセッサのデータが鉄道よりもはるかに速く効率的であることを推測することを推測することは簡単です。

ゲーマーのために、ゲームが比較的少ないスペースを占めているため、ソリッドステートドライブのギガバイトの高コストは重要ではありません。 FullHDとして100フィルムの集合が1 TBの重さである場合、同じフォールアウト4は50 GB未満の空き容量を必要とします。

マルチメディアコンピュータにSSDハードドライブが必要なのはなぜですか

Webサーフィンに使用され、マルチメディアのタスクを解く（映画を見る、音楽を聴く）SSDドライブが必要です。 そのようなディスクの必要性は、Blue-rayとしてのContonoissseursのみを経験する可能性があります。 フィルムを待つと、40 GBの量がPCメモリに記録され、十分な長さ（約10分）。 しかし、FullHD、QHDまたは4K UHDでお気に入りのファイリング選択を保存するために、広々としたSSDは500,1000または2000 GBによって必要です。 そのようなドライブのコストは千ドルを超えています、そして誰もがこの買収を買う余裕があるかもしれません。

マルチメディアコンピュータの大規模なSSD PCの未決定のユーザーは、特別な必要なしに。 古典的な（磁気）ハードドライブの可能性は、99％のユーザーのニーズを満たすのに十分です。 ただし、システム媒体（窓を設置するための）として使用されるソリッドステートドライブは、余分なものではありません（64~128 GB）。 それはPCの全体的な速度を大幅に増加させ、システムユニットのノイズレベルを下げ、そして電気経済を節約するでしょう。

クリアスクリーンの恋人の高品質の中国機器の大ファン。 製造業者間の健全な競争の支持者。 スマートフォン、プロセッサー、ビデオカード、その他の鉄の世界でお知らせを監視しています。