ソケットAM2と異なります。 Sotet AM3およびAM4に適したプロセッサ。このプラットフォームの現在の状況

はじめに第一夏は時々本当に暑くなることを約束します。そして、強力なサイクロンの行動のためにこの予測が気象的な観点から正当化されない場合、プロセッサ市場ではすでにすべてが正確に定義されています。リーディングプレーヤー、AMDとIntelの両方が、高性能プラットフォームを更新するために夏の期間を選択しました。したがって、夏の真ん中のIntelは、基本的に新しいマイクロアーキテクチャのコアを持つプロセッサプロセッサにつながり、夏季を通してAMDはDDR2 SDRAMのサポートを提供するソケットAM2プラットフォーム市場の推進に焦点を当てます。
最も予想されるプロセッサは、競技者の伝統の伝統の伝統の伝統、競合他社の前に、競合他社の前に、競合他社の前に、競合他社の前に、競合他社の前に、Intel Core 2 Duo FamilyのCPUを検討する必要があります。 6月1日のSocket AM2プラットフォーム用の更新されたプロセッサの大量配信。だからこそ、私たちはAMDからの新製品で詳細に詳細に知り合いになり、中核2デュオレビューの公表の公式発表に延期します。
非常に有望なIntelプロセッサの滑らかな出口にもかかわらず、AMDのソケットAM2プラットフォームは多くの注目を集めています。 AMDは、統合メモリコントローラを含むK8プロセッサマイクロアーキテクチャの最後まで、DDR2 SDRAMの使用タイミングを最後まで遅らせました。市場は自慢することはできません。それにもかかわらず、今日、DDR2速度はそれほど多く増加しており、このタイプのメモリと協力するためのAthlon 64ファミリープロセッサの翻訳は理論的には生産性の成長の形で有形の配当を与えることができる。 AMDからの新しいプラットフォームのエンジニアリングサンプルの最初のテストで、その特別な利点を検出しなかったが、私たちはすでにシリアルプロセッサやマザーボードについて話しています。これはこの材料の主な陰謀です。結局のところ、Socket AM2プロセッサがIntel Core 2 Duoと等しいと競合することができると信じたいです。
さらに、更新されたAMDプロセッサは、新しいメモリタイプをサポートすることに加えて、Athlon 64ファミリプロセッサの魅力を高めるいくつかの化粧品の変更を持つ新しい監査コアのそれらの処分にあります。もちろん、Intelプロセッサの外観コアマイクロアーキテクチャは、「敵ミル」における現在のAMDソリューションの接着性の流出に貢献します。しかし、特にK8プロセッサのいくつかの改善は非常に人気があるかもしれないので、スペルの結論はまだ時期尚早です。そのため、ソケットAM2のAMDプロセッサーを知りましょう。また、消費者の潜在的な消費者にとって魅力的な魅力的なものを予測してみましょう。

コアリビジョンF：基本

ソケットAM2プラットフォームを対象とした新しいプロセッサで使用するには、AMDは、リビジョン番号Fを受信したK8のマイクロアーキテクチャを備えた更新されたコアを開発しました。したがって、統合メモリコントローラをサポートするすべてのデュアルコアおよびシングルコアAMDプロセッサDDR2 SDRAMはまだこのコアのみに基づいています。。
新しいリビジョンの中核によってもたらされたマイクロアーキテクチャの主な革新は、DDR2メモリをサポートしていました。新しいVerine AMDは単にメモリコントローラに置き換えられた、Athlon 64マイクロアーキテクチャの利点を使用すると、問題なくそのような変更を加えることができます。同時に、Athlon 64ファミリプロセッサの新しいコントローラは、DDR SDRAMとの下位互換性を欠いています。これは、今日から、DDRメモリを時代遅れの解決策の数に割り当てることができることを意味します。 AMDおよびIntelプロセッサの大手メーカーの現代的なプラットフォームは、全体的な全体的なことを示しており、DDR2 SDRAMの使用が必要です。このようなメモリの安価に反映されるべきであり、近い将来、DDR2 SDRAMのコストは、同様のボリュームのDDRメモリモジュールの価格より低いレベルに設定されることは明らかである。
DDR2 SDRAMコントローラのメモリコントローラFのサポートの問題に戻ると、最大800 MHzの周波数のメモリを正式にサポートしていることに注意する必要があります。言い換えれば、AMDは、Intelより早くそのプラットフォーム内のDDR2-800 SDRAMのサポートを実装することができました。当然、新しいAMDプロセッサは互換性があり、周波数667または533MHzの遅いDDR2メモリを使用しています。しかし、K8アーキテクチャのために、低いメモリ待ち時間が主に重要であると考えると、速度の観点から最大の効果を与えることができるDDR2-800 SDRAMの使用です。
新しいカーネルの伝統的なメモリコントローラは、公式仕様にあるDDR2の周波数に対してわずかに多数の分割器を備えていることに留意されたい。このように、DDR2-1067 SDRAMを使用して、クロックジェネレータをオーバークロックすることなく行われていても、Socket AM2システム用のAthlon 64ファミリプロセッサの作業を確実にすることができます。しかし、これまでのところ、DDR2-800メモリよりも速く作業して、AMDはその公式文書を宣言しません。
DDR2 SDRAMをサポートすることに加えて、改訂Fの中核はいくつかの追加の革新を自慢することができます。したがって、Socket AM2プラットフォームのAthlon 64ファミリのプロセッサでは、仮想化テクノロジは、PacificAコード名として知られています。これは、Preslerコアを持つIntelプロセッサに現れるIntel VTテクノロジに対する対称的な答えです。
監査コア上のAMDプロセッサの移転に関連する等しく重要な状況は、それらのエネルギー消費量を減らしました。 AMDプロセッサの生産が90nmの生産基準（SOIおよびDSL技術を伴う）で古い技術プロセスを使用し続けているという事実にもかかわらず、ソケットAM2プロセッサはそれらのソケット939類似体よりも発熱および消費電力を有する。正式には、Athlon 64 X2ラインのデュアルコアプロセッサの新しいカーネルへのデュアルコアプロセッサの並進は、最大熱放散の限界を19％、110から89 W、およびAthlon 64シングルコアの最大熱放散を低減することができます。 Fのカーネルによるプロセッサは、89から62 Wの30％~62 Wで決定された。
指定された経済の増加は、DDR2メモリのサポートへの移行とともに、新しい核の同様に重要な改善です。特に「Watt Performance」の比率が現在、CPU製造業者によって現在積極的に促進されているため、製品の消費者の品質を評価しています。
しかしながら、AMDマスプロセッサの放熱の指定された減少は全部ではない。その事実は、ソケットAM2プラットフォームの出力を使用して、監査FのCPUコアのベースのアプリケーションへの製造業者の移行と共に、プロセッサラインの追加のエネルギー効率（エネルギー効率）を解放することが可能になりました。 AMDは消費者にエネルギー効率の高いCPUのための2つの選択肢を提供しようとしています。最大発熱、65と35 Wの限られた値明らかに、65 Wの最大発熱を持つプロセッサは、熱的および電気的特性の観点から競合他社に競合しています、そして35ワットのコピーは小さな静かで経済的なシステムでの使用を目的としています。エネルギー効率の高いプロセッサの製造のために、AMDは特別な生産技術を適用することを計画していません。そのようなCPUは、全ての改訂プロセッサFの中で単純な結晶の選択によって採掘されるであろう。
ソケットAM2プラットフォーム上のAMDプロセッサの翻訳は大量になります。新しいプラットフォームは、シングルコアATHLON 64とSEMPRON BUDGETプロセッサであるため、Athlon 64 x 2デュアルコアプロセッサとして同時に表示されます。したがって、リビジョンFのコアは数馬に同時に存在します。可能なオプションとそれらの正式な特性は、以下の表に示されています。

そして、Revision FのAthlon 64 x 2プロセッサの中核のように見えます。

DDR2 SDRAMのサポートの外観にもかかわらず、リビジョンFのコアは、マイクロアーキテクチャの観点からの基本的な改善を含まないことに留意されたい。 ATHLON 64ファミリの最初のプロセッサのリリース以降、AMDは、デコーダまたはカーネルアクチュエータに直接変更を回避します。つまり、大まかに言えば、これまでは、小さな改善をするという広範な経路でのK8のアーキテクチャの開発を見ています。そしてそれはIntelの競争を成功させるのに十分でした。しかし今状況は変わります。この夏を見下ろすIntel Core 2 Duoプロセッサは、タクトの最大4チームを満たす能力を特徴とする基本的に新しいマイクロアーキテクチャを持っています。そして、AMDプロセッサと競合することは、それらが同じ理論ピーク性能を持っていないことを考えると、非常に困難になるでしょう。この位置から、リビジョンFのコアは、すべての革新がその中に存在するにもかかわらず、ややがっかりします。彼から私たちから、正直になるように、私は主にマイクロアーキテクチャレベルで改善されています。しかし、AMDエンジニアはそのようなものはまだ提供していません。

ソケットAM2プラットフォーム

DDR2 SDRAMをサポートすることに加えて、新しいソケットAM2プラットフォームがユーザーを提供しているという事実を詳しく説明しましょう。
まず第一に、正式にソケットAM2は940ピンプロセッサコネクタであることに注意してください。同時に、ソケットAM2免除のプロセッサは、古いソケット939とソケット940コネクタとは論理的にも電気的に互換性がありません。不適切なインストールからユーザーを保護するために、ソケットAM2プロセッサは物理的に古いマザーボードに設置することはできません。足。

ソケットAM2への移行の前の点は、今からAMDが高価なデュアルコアおよびシングルコア予算プロセッサ用の単一のプラットフォームを提供することです。同じソケットAM2マザーボードは、Athlon 64 X 2とAthlon 64とSemproonプロセッサとの両方で動作することができます。
ただし、これまでの新しいプロセッサコネクタの導入は、古い接続で死刑判決に署名しません。 AMDは、消費者がこのプラットフォームに興味を持っている限り、ソケット939製品のサポートと供給を継続することを約束します。
ソケットAM2は、極端な消費電力とプロセッサの発熱の観点から、マザーボードのための新しい要件を確立します。サウンドコアFを持つ新しいCPUが消費電力の削減を自慢できるという事実について話しましたが、電気的に強力なプロセッサをサポートするためのプラットフォームの能力が向上しました。現在、消費電流の上限は、ソケット939マザーボードによって提供される80Aに対して95Aに設定される。これは、ソケット939 CPUの制限消費電力が110ワットに制限されていたが、最大125ワットを消費するプロセッサを使用するかどうかが可能です。
ソケットAM2プロセッサの新しいより強力な電源方式と一緒に、マザーボードは新しいクーラーの取り付けメカニズムを提供されています。これで、クーラーが固定されているフレームが2つのボルトではなく、4つのボルトに移動されます。しかし同時に、フレーム上のロックされた「歯」は古い場所に残った。

これは、ソケットAM2マザーボードが、それらが標準フレームに取り付けられている限り古い冷却システムの使用を可能にすることができることを意味します。ソケット939マザーボードに直接ねじ込まれたのと同じ熱除去システムが、精密化なしで新しいプラットフォームでは使用できません。

ソケットAM2のプロセッサー

以下の表は、6月1日以降に発売されるソケットAM2のプロセッサの完全なリストを提示します。

頻度、キャッシュメモリの量、キャッシュメモリの量、およびソケットAM2プラットフォームのCPUレートの対応は、ソケット939プロセッサのそれと同じであることに留意されたい。一方では、ユーザーは新しいプロセッサの特性をナビゲートできますが、もう一方の場合、AMDが新しいプラットフォームへの移行から、顕著な生産性の成長のプロセッサコアから運動しないことを理解していません。。
可能な限り最高のメモリをサポートするという事実に注意したいと思います.DDR2-800 SDRAM AMDは、デュアルコアプロセッサでのみ宣言されています。正式な仕様によると、同じCPUはDDR2-667メモリのみで動作することができます。デュアルコアCPUのメモリ帯域幅の上昇へのニーズが、少なくともRAMがKESHIキーのコヒーレンス問題を解決するための最も直接的な参加をとることを考えると、これはかなり論理的です。
ソケットAM2プロセッサラインは、2つの新しいサーマルパッケージを持つエネルギー効率の高いプロセッサの出現のために著しく拡大されます。これらのプロセッサは、それらの「本格的な」類似体と同じ高周波を有し、やや高価である。ただし、小型の低ノイズコンピュータを含む多くのアプリケーションで非常に魅力的なオプションになることができます。しかし、それはこれらのプロセッサの側面にほとんどありませんが、消費者の大多数は愛好家を含む好みになります。言い換えれば、我々はまだ広範囲のエネルギー効率の高いCPUを期待していません。
しかしながら、還元されたヒートパッケージを有するプロセッサは、ラベリングを区別するのが容易であることを覚えておくべきである。通常のプロセッサのラベリングラインの3番目の文字は "A"であるが、65Wのサーマルパッケージを有するCPUは「O」に変更され、放熱を有する最も経済的なプロセッサ、35の限られた値が限られている。 wは「D」文字でラベル付けされます。。
残念ながら、ソケットAM2の実行におけるプロセッサの出現はほとんどなく、AMDからのデュアルコアCPUの人気の成長に貢献します。新しいプラットフォームへの移行は、会社のデュアルコアオファーの範囲を拡大していますが、2つのコアを持つプロセッサの価格を下げますが、それは伴いません。すべてのAthlon 64 x 2プロセッサは、300ドル以上の価格で販売され続けるでしょう、そしてそれは彼らの有病率にはほとんど前向きな効果がありません。特に、Intelは、新しいマイクロアーキテクチャコアを持つCPUの出現の点で、市場に多数の安いデュアルコアプロセッサを投げました。たとえば、若いデュアルコアプロセッサIntelのコストはすでに150ドルより大幅に低下しています。そのため、これらの位置から、デュアルコアCPUを市場に促進する主な機関車のIntelです。

テストプロセッサ：Athlon 64 FX-62とAthlon 64 x2 5000+

新しいプラットフォームソケットAM2の性能をテストするために、AMDは2つのプロセッサを送りました：Athlon 64 FX-62とAthlon 64 x 2 5000+。最初のものは、最大のパフォーマンスのために（財政的に）すべてのために準備ができているゲーマーズを対象としたデュアルコアプロセッサであり、2番目はAthlon 64 x 2ラインのシニアデュアルコアプロセッサです。
Athlon 64 FX-62は、2.8 GHzのAMD周波数から新旧のCPUの中で最も高くなります。さらに、それは1コアのAthlon 64 FX-57の頻度に巻き込まれています！しかし、これは痕跡なしで彼を通過しませんでした：新規性の最大の放熱は125 Wです。これは一種の記録と呼ばれることがあります。まだAMD製品の中で熱いプロセッサーがまだありません。

CPU-Z診断ユーティリティは、Athlon 64 FX-62に関する以下の情報を発行します。

ATHLON 64 FX-62の標準供給電圧は1.35~1.4Vであり、それは他のデュアルコアCPU ATHLON 64 X 2以上のものであることに注意してください。
これはすべて明確に、マイクロアーキテクチャK8を有する90nmの核の周波数電位が終わりになることを示唆している。しかし、Athlon 64 FX-62のオーバークロックの結果は、エネルギー消費の増加に目を閉じると、もっと達成することができます。
したがって、その電源電圧が1.5Vに増加したテストプロセッサは、3075MHzの周波数で動作することができ、15 x 205 MHz（Athlon 64 FXプロセッサは可変乗算係数を持つ）とします。

プロセッサからの熱除去は、AVC（記事Z7U7414002）から完全に通常のエアククーラーを使用して行った。

特別な冷却ツールを使用せずに3.0GHzを超える周波数へのAthlon 64 FX-62デュアルコアプロセッサの加速度はかなり印象的な事実です。通常、空冷を備えたすべてのFXシリーズプロセッサは、約200MHzのみの周波数を増やすことができました。したがって、必要に応じて、AMDは、デュアルコアプロセッサのフルタイム周波数を増やすことができ、最大3GHzになります。この通貨を防止できる唯一のものは、消費電力とCPUの発熱を過度に増加させることです。したがって、Athlon 64 FX-62のテストインスタンスの電力消費量は、測定結果に従って、3.075 GHzの頻度にオーバークロックし、全負荷の下で動作しているため、192 W（！）であり、これは明らかに適合していません。ソケットプラットフォームAM2にインストールされている要件。
私たちの研究室からの2番目のプロセッサは、2.6 GHzで標準のクロック周波数を持ちますが、2レベルのケースの量に応じて、FX-62は劣っています。各核のキャッシュメモリは512kbの容積を有する。

CPU-Zユーティリティは、次のようにこのプロセッサを検出します。

5000+評価モデルを含むAthlon 64 X2ラインプロセッサのすべてのデュアルコアプロセッサが、1.3~1.35 Vの範囲に減少した。これにより、そのようなプロセッサに収まることができます。 89 Wの最大発熱に限られたサーマルパッケージ
実際に測定された新しいソケットAM2プロセッサの電気的特性の比較はあなたが非常に好奇心が強い絵を得ることを可能にします。常に私たちのテストでは、最大レベルの電力消費量を測定するときのロードプロセッサは、ここでダウンロードすることができる特別な効用S＆Mによって実行されました。測定技術に関しては、通常通り、プロセッサ電力方式を通過する電流を決定することからなっていた。すなわち、以下の図は、マザーボードに設置されたCPU電源コンバータの効率を考慮に入れていない。

私たちはすでに、ネットバーストマイクロアーキテクチャを持つプロセッサの特徴の1つが高い放熱であるという事実に慣れています。したがって、図の数値は軽い衝撃に突入することができます。しかし、彼らは事実に対して踏まれません。今日、シニアAMDプロセッサは、今日、C1のプレスラーコアに基づくシニアデュアルコアプロセッサIntel、Pentium Extreme Edition 965ではなく、わずかに高い消費電力と放熱性を持っています。今度は、大量のデュアルコアルール、Athlon 64 x 2 5000+およびPentium D 960のシニアプロセッサによって、ほぼ同じ発熱レベルが実証されています。したがって、シニアAMDプロセッサはもはや経済的なタイトルによって得ることができません。このパラメータでは、最もフレッシュリビジョンのPresterカーネルに基づく最新のCPUが明らかに悪化していません。したがって、ソケットAM2プラットフォームは拡大された現在の公差を取得し、プロセッサの発熱は明らかに偶然ではありません。
ただし、Athlon 64 x 2 5000+プロセッサの検討、すなわち彼のオーバークロッカーの可能性について話しましょう。このCPUの加速度はクロック発生器の周波数を増加させる必要があり、その乗数は上から固定されている。ただし、これは最高の結果を妨げません。テストインスタンスの電源電圧を1.5 Vに増やすことで、2.99 GHzの周波数で安定した動作を達成することができました。

最も単純なエアクリーマーを使用している2つのソケットAM2プロセッサの結果として生じるオーバークロック結果は、監査コアFとのCPU周波数電位が前のAMDプロセッサよりいくらか大きくなっていると言うことができます。したがって、ソケットAM2プラットフォームは、オーバークロック機にとって非常に興味深いことができます。

チップセット

Hypertransportバスを使用してロジックセットとすべてのプロセッサのK8マイクロアーキテクチャを使用して実行され、メモリコントローラがCPUに統合されているため、ATHLON 64ファミリは新しいソケットとDDR2 SDRAMメモリの使用に遷移していません。特別なロジックセットが必要です。ソケット939マザーボードで使用されたすべてのチップセットは、ソケットAM2システムボードに基づいて使用できます。
しかし、これにもかかわらず、現時点では、AMDプロセッサ用のチップセットの大手サプライヤと見なすことができるNVIDIAは、彼女のためのシステムロジックの新しいセットのAMDアナウンスから新しいプラットフォームのリリースをマークしました。 NVIDIA NForceファミリー（NForce 590、NForce 570、NForce 550）の新しいチップセットは、製造業者によって「特に新しいAMDプロセッサを対象とした」と表示されています。ただし、これらのチップセットのサポートプロセッサの観点からは特別なものは何もありませんが、それらはそれらの高度な機能によってのみ許可されていません。 NVIDIAロジックとソケットAM2プラットフォームの新しいセットの同時発表は、単なるマーケティングステップです。
ただし、新しいAMDプラットフォームへの移行はまだマザーボードの変更を必要とします。この点に関して、ほとんどのユーザーは確かに多くの機会をもっと多くの機会を受けたいと思うので、新しいチップセットは非常に需要があります。このカテゴリの消費者のカテゴリーにあり、NVIDIAからの新しいチップセットが計算されます。
NVIDIA NForceファミリの論理の新しいセットの線には、4つの製品指向のターゲットオーディエンスが含まれています。

これらのロジックセットはすべて同じ要素データベース上に構築されています。これはNForce 570チップセットです。残りの製品がNForce 590とNForce 550である参照点と考える必要があります。
NVIDIA NForce 570 SLIロジックセットは、NForce 4 SLIのさらなる開発と呼ぶことができるシングルチップソリューションです。

このチップセットはSLIモードをサポートしますが、PCI Express X8 + PCI Express X 8方式によるとします。
同様のNVIDIA NForce 570 Ultra Logicは同じ製品ですが、SLIモードの起動を行わずに同じ製品です。

ゲーマーの公共のNVIDIAの最も「先進的」部分に準備し、PCI Express X16 + PCI Express X16スキームに従ってSLIモードをサポートすることができるNForce 590 SLIチップセット。この実施形態では、第2のPCI Express X16グラフィックスロットをサポートするために、チップセットは、各方向および1GHzの周波数において16ビットの幅の16ビットのハイパートランスポートバスを介してプロセッサおよびMCPに接続された追加のチップを含む。

NVIDIA NForce 550チップの予算セットに関しては、これは同じNForce 570 Ultraですが、数回のトリミング可能性があります。

NForceファミリの新しいチップセットの正式な特性は、以下の表に集められています。

ソケットAM2プラットフォーム用の新しいNVIDIAチップセットの特性を調査することは、以前の世代のNForce4ファミリロジックセットとは違いがないことを示しています。実際、新しいチップセットでは3つの主要な改善点があります。

2ポートギガビットイーサネットコントローラ。
SATAチャンネルの数を最大6回まで上げます。
高精細オーディオの待望の外観。

そのような小さな改善のリストにもかかわらず、NVIDIAは巨大なステップのために新しいチップセットを発行すると言わなければなりません。これは、チップセットのいくつかの機能のマーケティング突起とプログラムレベルで実装された高度な機能の両方に貢献します。
詳細を細かく掘り下げることなく、NVIDIAエンジニアの特別な誇りの主題であるチップセットに存在する主な技術に注意してください。

Linkboost。。システムにインストールされているGeForceタイプのビデオカード間の帯域幅を増やすためのPCI Express X16タイヤの自動加速度。
スリの準備完了記憶。主タイミングに加えて、モジュールの最適電圧と二次パラメータの値との加えて、拡張されたSPDの拡張コンテンツを有するメモリモジュールの使用を可能にする、以前に発表されたパフォーマンスプロファイル技術の別の名前。
最初のパケット。定義されたアプリケーションによって生成されたネットワークパケットに高い優先順位を割り当てることができます。 NVIDIAは、ゲームアプリケーションのPINGを減らすためにそれを適用します。
デュアルネット。チップセットの2ポートネットワークコントローラを使用すると、両方のポートを単一の接続に別々に両方とも使用できます。
TCP / IPアクセラレーション。ネットワークカードドライバによって伝統的に実行されるパケットのTCP / IP処理手順の一部は、ロジックセットのハードウェア機能にシフトされています。
メディアシールド。。 SixPortシリアルATA IIチップセットコントローラは、レベル0,1,0 + 1、および5の1つ以上のRAIDアレイを形成することができます。

さらに、NVIDIAは、新しいNForce 590/570/550チップセットに基づくボードとともに、NVIDIAが新しいNTune 5.0ユーティリティを提供する予定です。これは、現在の新しい監視機会と微調整システムを取得しました。
NVIDIA NForce 590 SLI Logic Setに基づく最初のマザーボードの1つは、私たちがテストで使用したASUS M2N32-SLIデラックスでした。

テストしたように

新しいソケットAMDプロセッサのパフォーマンスをテストするには、次の機器のセットを使用しました。

プロセッサ：

AMD Athlon 64 FX-62（ソケットAM2,2.8GHz、2x1MB L2）;
AMD Athlon 64 FX-60（ソケット939,2.6GHz、2x1MB L2）;
AMD Athlon 64 x 2 5000+（ソケットAM2,2.6GHz、2x512KB L2）。
AMD Athlon 64 x 2 4800+（ソケット939,2.4GHz、2x1MB L2）。
Intel Pentium Extreme Edition 965（LGA775,3.76GHz、2x2MB L2）。
Intel Pentium D 960（LGA775,3.6GHz、2×2MB L2）。

マザーボード：

ASUS P5WD2-Eプレミアム（LGA775、Intel 975x Express）;
ASUS M2N32-SLIデラックス（ソケットAM2、NVIDIA NForce 590 SLI）;
DFI LANPARTY UT CFX3200-DR（ソケット939、ATI CrossFire CFX3200）。

メモリ：

2048MB DDR400 SDRAM（Corsair CMX1024-3500LLPRO、2 x 1024 MB、2-3-2-10）;
2048MB DDR2-800 SDRAM（Mushkin XP2-6400Pro、2 x 1024 MB、4-4-4-12）。

グラフィックマップ：PowerColor X1900 XTX 512MB（PCI-E X16）。
ディスクサブシステム：Maxtor MaxLine III 250GB（SATA150）。
オペレーティングシステム：DirectX 9.0cのMicrosoft Windows XP SP2。

最大パフォーマンス用にBIOSセットアップマザーボードをセットアップするときにテストを実行しました。

DDRに対するDDR2：意味は意味です

Socket AM2プラットフォーム用の新しいAMDプロセッサのプレミニアム、Athlon 64ファミリプロセッサのスピードを提供できるものを知るために別々の注意を払うことにしました。結局のところ、AMDからCPU上に構築されたプラットフォームがメモリサブシステムの待ち時間にとって非常に重要であることは秘密です。そしてDDRからDDR2 SDRAMへの移行は、帯域幅の大幅な増加を約束しているが、待ち時間の勝利は与えない。
DDR2 SDRAMシステムでの使用から受信した利点についての注意を払う実用的なデータを取得するには、DDRとDDR2メモリを使用して2つの同様のシステムを収集し、さまざまなタイミングや各種メモリバス周波数をインストールするときの性能を比較しました。 Athlon 64 FX-60はソケット939のための中央プロセッサとして使用され、ソケットAM2のための2.6GHz Athlon 64 FX-62に遅くなりました。これらのテストでは、512 MBのボリューム、すなわちテストシステム内のメモリ量が1 GBであるメモリモジュールを使用しました。
まず第一に、メモリの実際の帯域幅と待ち時間を測定する合成テストの結果を見てみましょう。

実際に得られた結果は理論的な製造を確認します。 DDR2 SDRAMは通常のDDRメモリよりも高い帯域幅を有し、それはそのより高い周波数より高い。しかし待ち時間の点では、絵は完全に異なります。 DDR400 SDRAMを使用すると、最小遅延2-2-2を使用して、十分に積極的な（そのような周波数）タイミング4-4-4でDDR2-800 SDRAMと競合することができます。最小限の可能性のあるタイミング3-3-3を最小限に抑えることができ、2.5~3-3の遅延を伴うDDR400とほぼ同じ実用的な待ち時間を達成することができます。 DDR2-533 SDRAMに関しては、待ち時間の観点から、このメモリはどのDDR400 SDRAMよりも悪いことが保証されています。

SiSoftware Sandra 2007の結果は、別のテストを使用したときに受信したデータと一致しています.ScreeneMark 2.0。実際、ソケットAM2プラットフォームの所有者のみが、システムまたはDDR2-800 SDRAMで使用されるパフォーマンス、または遅延3-3-3の迅速なDDR2-667メモリで得られるパフォーマンスで取得できることがすでに可能です。。他のすべてのケースの増加は問題の依存しており、主に解決されているタスクの性質に依存します。
メモリサブシステムのパラメータをテストすることで、複雑なテストでの動作速度を考慮しましょう。

Test Superpiは上記の承認を悪化させるだけです。確かに、遅延2-2-2、ソケットAM2でDDR400メモリを備えたソケット939システムよりも多くのパフォーマンスが得られます。プラットフォームは、DDR2-800 SDRAMが使用されている場合にのみ表示されます。

別々のタスクは、メモリサブシステムの速度に対するかなり弱い依存性を示しています。しかしながら、ここでは高速DDR400 SDRAMと比較したDDR2 SDRAMの効率が低い。

WinRARアーカイバ動作速度は、メモリサブシステムの性能に大きく依存します。この場合、このタスクは帯域幅の増加に十分に応答することがわかります。しかし、これにもかかわらず、タイミング4-4-4のDDR2-800のみが、遅延2-2-2のメモリを持つソケット939プラットフォームよりも少し高い結果を示すことが判明しています。

ゲームのパフォーマンスを見ても同じことが言えます。最も遅いDDR400メモリでさえも、ある種のDDR2 SDRAMよりも優れています。
したがって、このセクションの冒頭で質問に答えると、DDR2 SDRAMへの移行におけるプラットフォームのパフォーマンスの向上でなる直接的な意味はそうではないと主張することができます。もう1つのことは、新しいメモリ標準をサポートするへの移行が将来の見通しの観点から役立ちます。 DDR SDRAMの開発は最終的なものとメーカー、そしてJEDECはDDR2に基づく迅速なメモリ標準の開発に焦点を当てました。それがAMDの選択が正しい認識されるべきである理由です。当社は、市場がDDR2-800 SDRAMによって非常に広く入手可能になった瞬間を待っていました。これは、プラットフォームの性能を低下させず、視点に応じて新しい標準のメモリに移動しました。ところで、新世代のWindows Vistaの出現の際には、DDR SDRAMと比較して、MEMORYのDDR2の大幅な利点がDDR SDRAMと比較して、大容量のメモリモジュールの最高の可用性を考慮する必要があります。

performance

合成テスト：PCMark05,3DMark06とScreeneMark 2.0

まず第一に、我々は一般的な合成試験を用いて検討中のプロセッサの性能を確認することを決定した。

結果として得られる結果に根本的に新しいことは何もないことに注意すべきです。上記のように、DDR2 SDRAMを使用するためのAMDプロセッサの翻訳は、パフォーマンスが小さい。したがって、新しいCPU ATHLON 64 FX-62の高レベルの性能は、主に2.8GHzの高いクロック周波数によるものです。場合によっては、同じクロック周波数にもかかわらず、このCPUが2倍のキャッシュメモリの2倍の量のキャッシュメモリの2倍のキャッシュメモリを持つので、同じAthlon 64 x 2 5000+プロセッサの容量が劣る。ただし、キャッシュメモリの量が重要ではないテストでは、Athlon 64 x 2 5000以降はソケット939 CPUのいずれかに進んでいます。テスト構成では高速DDR2-800メモリを搭載しています。

総演奏

デジタルコンテンツとオフィスタスクを作成するためのアプリケーションの全体的なパフォーマンスでは、さらにSysMark 2004 SEテストを使用して評価しました。また、これはマルチスレッドを積極的に使用します。

デジタルコンテンツを操作する場合、AMDプロセッサはIntelから競合するCPUを大幅に超えます。新しいソケットAM2プラットフォームに関しては、この場合、驚きはありません。

オフィスアプリケーションでは、キャッシュメモリの量は非常に重要です。したがって、Socket AM2システム用のAthlon 64 x2 4800+プロセッサはAthlon 64 x 2 5000+に進んでいます。また、このベンチマークプロセッサーIntel Pentium D 960に記載されている非常に高い結果についても注意したいと思います。図から分かるように、価格よりはるかに高いAMD FXシリーズプロセッサのみスピードのみが劣ります。

オーディオとビデオコーディング

DivX、iTunes、Windows Mediaエンコーダコーデックを使用してオーディオとビデオをエンコードするときは、新しいソケットAM2プラットフォームのかなり有形利点を観察することを管理します。ストリーミングビデオコーディングは、メモリ帯域幅の増加によく対応しているタスクです。したがって、これらのタスクでは、ソケット939のソケット939の特性では、ソケットAM2プロセッサの速度が2~4％を超えると判断される。
Apple QuickTimeが熱意が少ない新しいプラットフォームを知覚します。ソケットAM2が動作すると、Athlon 64 4800+プロセッサはそのソケット939仲間の後ろにわずかに遅れています。ただし、いずれにせよ、ストリーミングデータを扱う場合でも、パフォーマンスの順位の違いは関係ありません。

画像処理とビデオ

最近まで、Intel Pentium Extreme EditionプロセッサはAdobe PhotoshopとAdobe Premiereの卓越したリーダーのままでした。しかし、AMD Athlon 64 FX-62高速プロセッサの出力はこの様式を変更しました。 AMDからこの特定のプロセッサは、画像を処理するための最高の製品のタイトルを取得し、非線形のビデオ編集を取得します。

3ds Max 7とMayaのスピード

残念ながら、Athlon 64プロセッサFX-62で最大2.8 GHzまでの周波数の増加は、3DS MAXでの最終レンダリングでPentium Extreme Edition 965の競合をコンパイルするのに十分ではありません。そのことは、トッププロセッサをインテルから持つ4つの仮想カーネルすべてを完全にロードできるようにすることができるよく並列化されたタスクであることです。ただし、Mayaでレンダリングすると、この画像は繰り返されず、古いデュアルコアプロセッサはAMDからこのパッケージをリードする。
AMD DDR2 SDRAMプロセッサを使用する効果については、この場合、その不在や否定性について話すことができます。いずれにせよ、最後のレンダリングは、AMDプロセッサのサポーターが新しいプラットフォームに移動するタスクではありません。

3Dゲーム

DDR2メモリの遷移からの遷移からのかなりの具体的な性能増加は、理論的にゲームで得られます。最速のDDR2-800 SDRAMは、一部のゲームでは6~7％に達する可視速度ゲインを提供できます。しかし、それは新しいプラットフォームの品質優位性についてまだありません。同時に、順方向コンロプロセッサのテストの予備結果は、ゲームアプリケーションで高品質のインテルプロセッサパフォーマンスジャークを提供することを示しています。言い換えれば、AMDプロセッサはゲームで自信を持ってリーダーシップを維持し続けていますが、近い将来、それは力の比率です。そしてAMDプラットフォームのサポーターは、そのようなイベントの回転のために道徳的に準備ができている必要があります。

その他の用途

DDR SDRAMをサポートするデスクトップCPUのスピードと比較したSocket AM2プラットフォームのパフォーマンスは、勉強に非常に興味深い問題のようですが、テストアプリケーションの数にもっと一般的なプログラムを追加することにしました。
マルチスレッドを非常に効果的にサポートする7-Zipのアーカイバの助けを借りて、圧縮速度とデータの展開を測定しました。

人気のAbbyy FineReader 8.0パッケージを使用してテキストの光学認識速度を評価しました。

また、コンピュータ代数Mathematicaの一般的なパッケージでテストシステムのスピードをテストし、その新しいバージョンがマルチコアCPUの利点を使用することができるようになった。

結論

AMDからの新しいプラットフォームについて言ったすべてのものを合計すると、それに導入されたDDR2 SDRAMのサポートが前方に小さな進化ステップであることを認めるだけです。テストは、DDR2 SDRAMのDDR SDRAMの簡単な変更からのパフォーマンスジャンプはないことを示しています。さらに、少なくともいくつかの種類のメモリ交換を見るために、テストでは、800MHzの周波数と最小のタイミングでQuick DDR2 SDRAMを使用する必要があります。同じDDR2-667 SDRAM DDR2-667現在、低遅延DDR400 SDRAMを搭載したソケット939プラットフォームと比較してパフォーマンス上の利益を得ることができない場合があります。
結論として、DDR2 SDRAMで動作するソケットAM2プラットフォームの外観はまだ通常のイベントとして評価されるべきではないことを追加したいと思います。現時点では、ソケットAM2システムがSocket 939プラットフォームに対して明示的で疑わしい利点を持たないという事実にもかかわらず、将来この移行の影響は理解できるほどの影響を受けます。間違いなく、今日のDDR2タイプのメモリははるかに有望です。それはより動的な周波数と帯域幅を増やし、より安価で、さらに大きなコンテナDIMMモジュールを作成することを可能にします。その結果、AMDは間違いなくDDR2の賭けを行ったものから利益を得ます。さらに、非常に適切な瞬間に：今、誰もそのような一歩の速度の位置や価格の観点から、製造業者を回転させません。
しかし、現時点ではAMDはIntelからの実際の圧力を経験していません。この製造業者のプロセッサは、ほとんどすべての用途でリーダーを維持し続けています。これは、Athlon 64 x 2デュアルコアプロセッサの上級モデルの頻度の増加に貢献し、2.6 GHz、Athlon 64 FX-62は最大2.8 GHzです。もちろん、MicroArchitecture Coreを使用して、利用可能な事態が新しいIntelプロセッサの外観とは反対に変更される危険があります。しかし、これまでのところ早期に話すために。
魂の中のリビジョンFのコアを持つAMDプロセッサとの知人の後に、いくつかの失望が残っています。事実は、同社のエンジニアがやはり化粧品の変化と放棄された深いマイクロアーリティーの改善で装飾されたことです。それは、早い時期に独自のプロセッサを改善することが、競合したプロセッサーによって「武器競争」を失うという事実につながることは、それ自身のプロセッサを改善するというようなAMD態度です。残念ながら、現時点では、K8マイクロアーキテクチャにおける情報と計画された実質的な変更がありません。

こんにちは、腺についてのブログの読者。この記事では、どのプロセッサがAM3とAM3 +ソケットに適しているかを検討したかった。 AMDからのこのコネクタが7年以上前に出てきたという事実にもかかわらず、AM4の下での新しいチップのリリースはFX-8XXXの価格を大幅に削減しているため、市場にはまだ需要があります。とても追いかけています。

どのプロセッサが1151に適しているかを知りたい場合、そしてここでは、Socket AM3 +に入れることができるサポートされている製品を検討します。私たちはまた、最も生産的なFX-9590とFOLK FX-8300のように、チップのいくつかの特性にかかります。

サポートされているチップのリスト

あなたが公式の統計を見れば、その理論のAM3 +はAM3との互換性はありませんが、古いチップはオーバークロック計画でハードウェアの制限なしに新しいソケットで完璧に機能します。テーブルには、おそらくゲーム用の最良のプロセッサが見つかるおそらく、新しいCPUモデルの両方が含まれます。

バイザー（32 nm）：

ブルドーザー（32nm）：
ご覧のとおり、FX世代には2つのアーキテクチャが含まれており、2つのアーキテクチャが含まれており、Visheraはブルドーザーの洗練された改善された検証によって訴えられています。どちらのオプションも静かに任意のマザーボードで実行されます。

また、AM3のモデルもAM3 +に適しています。

彼らの支配者はこのように見えます：
PC用のプロセッサは何ですか？最も「新鮮な」解決策を探してみてください、すなわち AMD FX 4 CORE FX-4100がシステムを作成するのに最適な選択ではないと言ってください。特に970のチップセットでは4.8 GHzでチェーンされている970のチップセットでは、Zalman CNPS10 Optimaを使用しています。またはDeepcool Gammaxx 300。

あなたはまだ非常に魅力的な価格で販売のための新しいチップを見つけることができ、そして私たちは箱よりも安いので、OEMバージョンを購入することをお勧めし、特性に劣っていません。ボックスとOEMの間の主な違いについて読むことができます。

AM4についていくつかの言葉

2016年には、AMD Ryzenプロセッサの下にある全ての新しいプロセッサコネクタが市場に提示されました。以前のオプションとは異なり（AM3 +、AM3、AM2 +、AM2）、このソケットはまったく新しいものであり、赤からの道徳的に古いプロセッサとの逆の互換性はありません。ただし、2018年の時点で関連するはるかに面白いチップをサポートしています。
このリストには、ZENとZEN +アーキテクチャ上のモデルが含まれています。これは、互いに後方互換性を持ち、チップセットA320、B350、B450、X370、およびX470でマザーボードで完全に動作します。

最適モデル

最大バランスのとれたAM3 +ファミリプロセッサが必要な場合は、既に述べたことを確認することをお勧めします。 FX-8320。 3.5 GHzの基本周波数で、ターボブーストの4つの問題なく、または4.5に処理することなく、良好な冷却を伴う4.5に処理することができます。

トップチップセット990fxに足を持っていますか？ FX-9590を試してみてください。これは、在庫が4.7 GHzで動作し、最大5 GHzを絞りますが、一方の状態ではヒートパイプ220 W。そしてそれはチップの非常に「暑い」難解について言います。

そして今、それはAM4の現代モデルに関するものです。マルチメディアエントリレベルシステムの最良のソリューションは Ryzen 5 2400g。 VIDを内蔵したVEGA 11、そのパフォーマンスがGeForce 1030 GTに匹敵する
私たちが提供したい普遍的な解決策としてレイザン5 1600。65 Wの6つの核と12の流れ、そして性能の観点から優れたリザーブのための低いヒートパイプの資産。この石は、どのゲームやプログラムに最大の没入を確実にします。

AMDによって出版された財務報告書を紹介し、各四半期ごとにデスクトップパーソナルコンピュータのためのプロセッサが少ないプロセッサを後押しします。私は言わなければならない、この傾向は少なくとも私たちの読者と一緒に驚きを引き起こすべきではありません。残念なことに、AMDプロセッサアーキテクチャの開発は、それに生み出されたプロセッサがデスクトップシステムのユーザーにとって、さらに多くの愛好家、それほど興味があまりないようになるようにされています。

例としては、歩く必要はありません。旗艦シリーズAMD FXは長期間発展しなくなり、その組成で提供されたプロセッサは競合他社のCPUのすべての消費者特性を失うだけでなく、著しく時代遅れの特性を持っています。ミドルクラス - ハイブリッドプロセッサ - モバイルアプリケーションではより指向があり、それらのデスクトップ化プロセッサは定期的に更新されていますが、それほど大きすぎない分野でニッチ製品のままです。さらに、たとえば、デスクトップシステムでの使用に焦点を当てたKaveriファミリーの新しくリリースされたAPUが発生したことがあります。また、デスクトップシステムでの使用に焦点を当てており、もちろん魅力を追加していません。当然のことながら、このような状況では、この会社の最も献身的なファンでさえも徐々にAMD製品から離れています。

同時に、製造業者は現在の状況を迅速に変更することを望みません。現在の高性能CPUの現在のAMDプランは、近い将来約束されておらず、将来のAPUは確かにエネルギー消費の優先順位の最適化の経路に沿って移動し続けるでしょうが、スピードではありません。しかし、AMDはまだ彼のすべての荷物を失うことはなく、デスクトップコンピュータのためのプロセッサに潜在的に適用されます。 SteamRoller版に発展した瞬間に、BullLDozerマイクロアーキテクチャのブルドーザマイクロアーキテクチャのブランチに加えて、同社は別のマイクロアーキテクチャ - ボブキャットを持っています。

ブルドーザーの開発は消費電力を最適化し、それに基づいて建てられたプロセッサの性能を低下させる方法に沿って進行しましたが、元のエネルギー効率の高いマイクロアーキテクチャBobcat-Jaguarは反対方向に移動しました - 速度の成長に向けてそしてこの道の上に、AMDはいくらかの成功に達しました。最初にNetBookやNetTopsなどの低コストで除外されているコンピュータでの使用に焦点を当てていたJaguar MicroArchitectureは、より高いクラスのゲームコンソールのデバイスを侵入することができました。この勝利はAMDにとって重要なマイルストーンのためになりました：会社は数年前の注文で自分自身を提供し、彼の周りに成功したCPU開発者のあるHaloを作成しました。そして今、成功によって楽しんだ、彼女はジャガーとデスクトップ市場の認識を達成しようとしたいです。

ジャガーマイクロアーキテクチャに建設されたKabiniプロセッサは、モバイルコンピュータに長い間応用されています。したがって、AMDの観点からは、需要が高まっており、コンパクトなフォームファクタのデスクトップシステムの人気を高めることで、競合するオプションと同等である場合を除きます。そして、それの新たにジャガーの本質を提供するために、本格的なデスクトッププロセッサのステータスを提供し、AMDはそれらのために新しいソケットAM1エコシステムを開発し、そしてまた関連モデルの全ラインを準備しました。

製造業者は、安価なものであり、このプラットフォームはエントリーレベルのシステムの分野で毛管を製造することができ、これは特に新興市場では需要があります。例えば、ソケットAM1プレゼンテーションの一環として、ラテンアメリカで強い重点がありました.AMDによると、ジャガーに基づくデスクトッププロセッサは単に成功への運命化されています。

しかし、実際、KabiniはAHTIではありません。そのようなプロセッサはほぼ1年間市場で入手可能であり、誰もが早くデスクトップPCへの彼らの紹介を妨げていませんでした。しかし、彼らに連絡したい人は少しでした。彼らの人気の低い理由は、Kabiniに基づくデスクトップシステムの構築が最近まで、材料設計の自己発展の製造業者であり、そのような解決策に対する需要がないことを要求したということでした。しかし今状況は変わりました。出発ゲーム機の波に関するジャガーマイクロアーキテクチャのプロセッサは消費者に興味があり、AMDはマザーボードの開発について製造業者と緊密に協力するだけでなく、ソケットAM1プラットフォームの推進にも投資されています。その結果、近い将来、ソケットAM1料金とプロセッサは店の棚に広く入手可能になり、そこで彼らは彼らの興味深い低価格の目を喜ばせます。この餌につながるバイヤーは私たちの買収を後悔しないであろうと、私たちは一般的なタスクでの新しいKabiniのテストで理解しようとします。

デスクトップKabini：アーキテクチャ詳細

低予算システムでの使用を目的としたKabiniプロセッサソケットに設定されたお知らせは、この市場でのゲームの規則を変更します。これまでのところ、インテル球の原子やAMD Zacateを含むそのようなプロセッサは、マザーボード上にはんだ付けされるようにされています。しかし、AMDは、中央プロセッサの近代化の可用性が予算エネルギー効率の高いプラットフォームの市場における重要な要素の1つであり、交換されたCPUを実装することにしたと考えられます。そのような決定のある論理は存在しています。アップグレードの可能性は、以前は安価なタブレット、ネットブック、ネットトップ、クロモブスなどを本格的なパーソナルコンピュータのサロゲートを魅了することができるものです。

Socket AM1プラットフォームで使用するには、最初の段階で、プロセッサの4つのオプションが提供されています。

これらのプロセッサの全ては、28nM技術に従って製造された半導体結晶に基づいており、ジャガーマイクロアーキテクチャと4つまたは2つの計算コアと、128シェーダプロセッサを備えた現代GCNアーキテクチャを備えたグラフィックコアとからなる。つまり、ソケットAM1プラットフォームで提供されているKabiniは、ほぼ1年間すでに入手可能な類似のモバイルプロセッサの特性と非常によく似ています。 Athlon 5350はA6-5200のように見え、Athlon 5150はクローズアナログA4-5100であり、SEMPRON 3850とSEMPRON 2650プロセッサはE2-3800とE1-2500の近親者です。グラフィックコアとTDPインジケータの周波数にはわずかな違いがありますが、一般的に新しいデスクトップKabiniは古いモバイルとは異なりません。そしてそれは実際には十分に悲しいことです：過去1年間、AMDは彼の若いCPUラインの周波数電位で何もできませんでした。

ソケットAM1プラットフォームを考えたと思ったユーザーはあなたがSonyまたはMicrosoftの最後の世代のゲームコンソールに似たものを作成することを可能にします。使用されたプロセッサは、2GHz未満の周波数で動作する8つのジャガーコンピューティングカーネル、およびGCNアーキテクチャを有するグラフィックコアで、768シェーダ以上のGCNアーキテクチャを有する。言い換えれば、コンソールAPUの前に、新しいデスクトップKabiniは非常に遠く離れています。

明らかに、AMDは低価格セグメントに焦点を当てており、Brazos 2.0プラットフォームのさらなる発展としてソケットAM1プラットフォームを表しています。 KabiniをZacate Processorsと比較すると、彼らは本当に著しく高度なオファーです。新しいCPUで倍増した計算核数が2倍になったからである場合。

顕著な変更はJaguar MicroArchitectecte自体で行われます。これは、MicroAACHITECTERのBOBCATと比較して、特定の改善が含まれています。しかし、彼らはブルドーザーの枝と同様に、基本的な性質を持たないでください。エネルギー効率指向ジャガーマイクロアーキテクチャは、実行のためのものです。当然のことながら、前のように、Jaguarはコマンドの特別な実行を使用します。それにもかかわらず、このマイクロアーキテクチャにおける主な変化は、ボブキャットの時から入手可能な資源の効率を改善することを目的としており、したがって実行コンベアの入力部分に焦点を当てた。

第1レベルのキャッシュ命令に、サイクルの追加の128バイトのバッファが追加されました。それは、サイクル内のL1キャッシュからの命令の複数のサンプルに従事することを可能にしますが、実際には、そのレイテンシはそれほどではないので、パフォーマンスはそれから増加しません。この改善の意味は、消費量を削減するのが排他的です。第二に、Jaguar AMDは命令の予備サンプルメカニズムの作業を改善しました。第3に、新しいマイクロアーキテクチャでは、命令のL1キャッシュと命令のデコーダとの間のバッファサイズが増大し、それはサンプリングおよび復号化プロセスの依存性をわずかに減少させることを可能にした。そして、第4に、エグゼクティブコンベアは復号段階に関する一段階に延長される。この変更の目的は、Bobcatでは失敗したデコーダに限定されていた新しいマイクロアーキテクチャの周波数電位を向上させることです。

コマンドの実行段階で変更があります。まず第一に、JAGUARでは、コマンドシステムはより関連性の高い状態に引き上げられていることに注意してください。サポートされている手順には、SSE4.1 / 4.2、AES、CLMUL、MOVBE、AVX、F16C、およびBMI1が追加されています。そのような革新は浮動小数点操作ユニットの変更を要求した。ボブキャットのFPUは64ビット構造を有していますが、ジャガーではこのユニットは完全に128ビットになりました。その結果、256ビットのAVX命令は2つのレセプションで実行されますが、128ビットコマンドはもう一部に分割されなくなりました。この場合、ジャガーの材料取得の処理コンベアは1段階に長くなりましたが、それにもかかわらず、新しいマイクロアーキテクチャにおけるベクトル操作の性能は前身のそれよりもかなり高いはずです。

整数コマンドの実行に関しては変更があります。通常のコード上のボブキャットの性能は非常に良かったが、K10.5 Microchitctectureからの整数分割演算のために新しいユニットがジャガーに導入されました。これにより、部門の帯域幅を約2回増やすことができます。

さらに、AMDはプランナーバッファのボリュームを上げており、これは命令の特別な実行のためのアルゴリズムのより成功した作業に貢献しています。

エネルギー効率的なマイクロアーキテットBOBCATおよびJAGUARの積載ユニットと荷降ろしユニットは、「大核」の類似ブロックと同じ動作原理を使用しています。つまり、予備サンプルだけでなく、要求を並べ替えることもできます。マイクロアーキテットの最後の世代では、PILEDRIVERとSteamRoller AMDはその予備サンプリングアルゴリズムを改善し、今、それらはジャガーに転送されます。これはすべて、データを使用した新しいマイクロアーキテクチャの速度が約15％増加しました。

マイクロアーキテクチャレベルで行われたすべての改善は、ボブキャットコアと比較してJaguarカーネルの特定の有効性を約17％上昇させます。そして、クロック周波数とコアの数の増加を可能にすると、AMDは2~4回Zacateの上のKabiniプロセッサの利点を約束します。

ところで、マルチスレッドタスク内の速度の成長にかなりの影響を与えると、プロセッサモジュールの構造を変更することによっても再生されました。早く各コアには独自のL2キャッシュがある場合（プロセッサの半分の周波数上での動作）、外部タイヤを使用して核間の接続が行われ、次いで共通の共有された回路を持つ回路が実行されました。 -Levelキャッシュはジャガーで使用されています。単一のクアッドコアプロセッサモジュールKabiniは、16チャネルの連想を有する最大2 MBのボリュームを有する全範囲のフルスピードL2キャッシュを含む。さらに、AMDのために初めて、このキャッシュは包括的アーキテクチャ、すなわち、第1レベルキャッシュに格納されているデータを複製する。これはキャッシュ容量の増加を必要としますが、統一されたマルチコア作業に積極的な役割を果たします。

一般に、より近代的な28 nmの技術的な処理とグラフィックプロセッサの分野から借りた自動化された設計技術の使用のおかげで、1つのジャガーカーネルは3.1平方メートルに収まりました。 mm、ボブキャットカーネルは40 nmの放送4.9平方メートルで製造されています。 mmスクエア。言い換えれば、広々としたL2キャッシュの追加は、水晶のフラッシュを伴わず、そのコストを増大させる。

Kabini Graphicsコアは、古いAMD APUとともに、フラッグシップビデオカードと同一の最新のGCNアーキテクチャを受け取りました。その結果、最近のすべてのソフトウェアインターフェイスはKabini Graphics：DirectX 11.1、OpenGL 4.3とOpenCL 1.2でサポートされています。しかし、KabiniのGPU電力は不可欠です。これは、2つのコンピューティングクラスタ、すなわち128シェーダプロセッサのみが含まれています。これは、最年少のビデオカードカテゴリRadeon R5のそれよりも小さいです。 Kabini Graphic CoreがRadeon R3クラスを参照する理由です。 GPU内の128シェーダプロセッサには、8個のテクスチャブロックと4つのラスタライズブロックが接続されています。さらに、ビデオレコーダは、不均一負荷中のタスクの分配を担当するコマンドプロセッサと4つの独立した非同期コンピューティングエンジンと、4つの独立した非同期コンピューティングエンジンを含む。ただし、KabiniプロセッサのHSAテクノロジはサポートされていません。

GPUプロセッサKabiniの明示的な恵みにもかかわらず、そのフルでは、エンジンVCEとUVDが格納されています。つまり、Kabini Graphicsは、H.264、VC-1、MPEG-2、MVC、DivX、およびWMVフォーマットでビデオデコードのハードウェアサポートを提供できることを意味します。また、さらに、H.264ビデオコンテンツをFLLHDにエンコードできます。解決。ただし、何らかの理由でトランスコーディングのための一般的なルーチン中の最後の可能性は使用されません。

残念ながら、コンピューティングコアとグラフィカルコアのアーキテクチャのすべての改良により、Kabiniのメモリコントローラはシングルチャネルのままでした。最大サポートDDR3-1600をサポートするため、ソケットAM1システムの性能の多くの側面ではメモリ帯域幅には十分ではない可能性があります。明らかに、まず第一に、それは十分なグラフィックスを受けていないでしょう。

しかし、彼らのモバイルフェローのような新しいデスクトップカビニは、コア、GPU、メモリコントローラ、そして南部の橋を含むノーザンブリッジのコンピューティングに加えて、本格的なシステムオンチップです。 SATA 6 GB / Sコントローラ、USB 3.0、およびPCI Express 2.0コントローラがあり、外部デバイスをKabiniシステムに接続できます。

ソケットによって交換可能なKabiniプロセッサの解放は、AMDはアスロンとSEMPRONの商標を復活させ、その下で販売されます。一部では、AMDの点では、Socket FM2コネクタのAthlon X4プロセッサをRichland DesignとSEMPRON 145プロセッサのSECTRON 145プロセッサを静止させると、他の混乱を引き起こす可能性があります。

しかし、安価なデスクトップシステムのための新しいアスロンおよびSEMPRONプロセッサは、本当に価格バーを強く低下させます。デスクトップKabiniの古いバージョンはわずか55ドルだけで、プロセッサ自体では完全なシステムを作成するための完全なインターフェイスのセットを実装しました。つまり、ソケットAM1マザーボードの高価なチップを搭載していないことは、35ドルマークで始めることができます。したがって、この状況でKabiniプロセッサを持つデスクトッププラットフォームの最も安いバージョン（メモリ、ドライブ、ハウジングの形で）は65~70ドルの費用がかかることがあります。

そのような価格では、驚くべきことは何もありません：914百万のトランジスタの半導体カビニを含む - その面積はわずか105平方メートルです。んん。

半導体クリスタルAMD Kabini

AMD自体はそのような例をもたらします：4つのジャガーカーネルは水晶上の同じ領域を占め、それは1つの2コアプロセッサモジュールスチームローラーを占めます。

確かに、最近のKaveriプロセッサのカーネル領域は2倍以上です。それは245平方メートルに達します。んん。また、Kabiniとほぼ同じで、カーネルエリアはGT1グラフィックスを備えたデュアルコアハンエル（より具体的には107平方メートルです）、その製造のためのデュアルコアハンウェルがあり、その製造はより近代的な22- NM技術プロセス。

ソケットAM1プラットフォーム

安価でエネルギー効率の良いAMDプロセッサのために特に実行されている新しいソケットAM1プラットフォームは、最近ソケットFS1bと呼ばれる文書に最近登場するプロセッサコネクタである新しいKabiniを除いて、それ自身の非互換性があります。

この設計のためのこのプロセッサコネクタは、「大人」AMDソケットに似ていますが、より少ない数のコンタクトを持っています - 721 - ボード上の大きな小さい領域を占めています。

プラットフォームをテストするために、MINI-ITXフォーマットでMSI AM1Iマザーボードを受け取りました。このようにして、デスクトップKabiniのためのすべてのマザーボードが好きになるでしょう。

AMDはソケットAM1を使用してリリースとマイクロATXボードの製造業者から達成したいと述べたが、価格の最も興味深い価格ではコンパクトなマザーボード17では17 cmフォーマットです。例えば、MSI AM1iの推奨値です。たった36ドルです。低価格の理由は、ボードの写真を見るだけで1つずつ明確になります。ソケットAM1プロセッサを使用すると、非常に単純なマザーボードを作成できます。デスクトップ版でも、KabiniはAチップシステムのままです。つまり、必要なコントローラはすべて統合されています.DDR3メモリ、PCI Express、USB、SATAタイヤ。言い換えれば、ソケットAM1にはノーザン、サザンブリッジが必要であり、全面は小型コントローラとスロットの配置に割り当てられている。

Kabini Peripheral Controllerで構築されたサポートを提供します。

8台のPCI Express 2.0行、これはPCI Expressスロットと有線ネットワーク、WiFiなどの外部コントローラに分割できます。
2つのUSB 3.0ポートと8つのUSB 2.0ポート。
4K解像度（DVI、HDMI、DisplayPort）およびアナログモニタの出力で最大4つのデジタル表示出力。
RAIDアレイを形成する可能性を持たない2つのSATAチャンネル6Gbps。
SDカードを接続するには、最大104 MB / sの帯域幅を持つSDXC UHS-Iインタフェース。

これらの機能を作成すると、MSIは、1チャネルモードで動作する2つのDDR3 DIMMスロット、PCI Express X16スロット、4つのPCIe 2.0ラインと論理的に接続され、ミニPCIeスロットが推奨されています。取り付けます。ボード自体には、2つのSATAポート6 Gbpsと4つの追加のUSB 2.0ポートを接続するための2つのコネクタがあります。さらに、TPMモジュールだけでなく、シリアルポートとパラレルポートを接続することも可能です。サポートされているファンの数は2つに制限されており、プロセッサは3接点接続のみに設計されています。

マウスおよびキーボード用の2つのPS / 2ポート、D-SUB、DVI-DおよびHDMI接続、2つのUSB 2.0ポート、ギガビットネットワーク用の2つのUSB 3.0ポート、および3つのアナログオーディオ接続がバックボーンに表示されます。 Realtek RTL8111Gコントローラは内蔵ネットワークの動作を担当し、アナログ音は8チャンネルコーデックを介して削除されます。Realtek ALC887。ボードがクローニングモードで同時に2つのモニターに画像を生成し、デスクトップを拡張できることは注目に値します。しかし、1920 x 1200以上の解像度のモニターは、HDMI接続でのみ機能します。

しかしながら、MSI AM1i上の電圧変換器は、リミット消費が25Wを超えない電力プロセッサに沿って組み立てられるが、これは十分であるはずである。さらに、ソケットAM1プラットフォームはオーバークロックを提供しません。 BIOSを介して設定できる最大メモリ周波数は1600MHzで、プロセッサフ\u200b\u200bァクタは下方には変わらず、基本クロックジェネレータの周波数の設定は簡単に提供されています。

MSIに加えて、Mini-ITXおよびMicro-ATXフォームファクタのSocket AM1プロセッサ用のマザーボードは、ほとんどすべてのブランドを発表しました。経済的なCPUに基づくボードのリリースで特別な熱帯のこの時点まで、製造業者の間のAMDはどういうわけか観察されなかったことに注意してください。おそらく、ソケットAM1では、台湾のマーケティング担当者は本当にある種の視点を見ました。

新しいプラットフォームは、基本的に新しいマウントを受けたプロセッサクーラーの独自のフォーマットを導入します。 AMDプロセッサの下での時間の既知の時間から、クーラーはプロセッサフ\u200b\u200bレームのトランクに囲まれているが、カビニクーラーは、ソケットを通過する対角線上にあるプリント回路基板内の特別な穴に挿入された2つのプラスチックダボ上に保持される。取り付け穴間の距離は小さい - わずか85 mmです。

それ自体では、通常のクーラーは比較的小さなアルミニウムラジエータであり、インペラ直径が50mmのブザーファンが固定されており、毎分3000回転数、電圧制御。正直に言うと、この場合、パッシブ冷却では25 Wまで普及させる可能性のある同様のラジエーターが毎週毎週、ソケットAM1プラットフォームのイデオロギーになるでしょう。それにもかかわらず、冷却システムの多くの製造業者が依然として新しいフォーマットをサポートすることを約束し、それによって店舗ですぐに代替オプションを取得することが可能になるでしょう。

ソケットに設置されたプロセッサの形でのKabiniのリリースは、主にそのようなシステムのその後のアップグレードの可能性を希望するという意味で理にかなっています。しかし、ソケットAM1の見通しはまだ大きな質問の下にあります。一方では、AMDはKabiniプロセッサの設計からBeemaに移動する必要がありますが、AMDの結論によってこれらのプロセッサの互換性のためのアプリケーションはありません。 DDR4コントローラがBeemaのデスクトップバージョンに表示される可能性があり、これはソケットAM1プラットフォームがデッドエンドのブランチになることを意味します。その近代化は実際には未実現です。さらに、Kabini Crystalがサザンブリッジを含むことを考えると、AMD互換性の目的のためには将来のソケットAM1プロセッサでは変化を追加してはいけません。言い換えれば、製造者がPCIe回線を追加したい場合は、この仕様の新しいバージョンに移動して、M.2スロットまたはそのようなものを接続する能力を実装してから、それから新しいものに行く必要があることを意味する可能性があります。プロセッサソケットのバージョン。

テストプロセッサ：Athlon 5350とSemproon 3850

ソケットAM1プラットフォームをテストするために、私たちの研究室はそのようなプロセッサの2つのモデルを受け取りました：Athlon 5350とSemproon 3850。

AMDアスロン5350。

AMD SEMPRON 3850。

本質的に、彼らはお互いに似ています。そして他のシステムオンチップでは、ジャガーマイクロアーキテクチャを備えた4つのコンピューティングカーネルがあり、GCNグラフィックコアには128シェーダプロセッサがあります。両方の場合における共有第2レベルキャッシュの音量は2 MBです。これらのCPUのさまざまなクラスへの属性は、クロック周波数によって決まります。

Athlon 5350は2050 MHzの周波数で動作し、Semproon 3850 - はるかに低い周波数1300 MHzで動作します。

AMDアスロン5350。

AMD SEMPRON 3850。

周波数と埋め込みグラフィックのコアは区別されています。古いモデルはAthlonそれが600 MHzで、SEMPRON 3850モデルはグラフィックのグラフが450 MHzに減少しています。

両方のプロセッサの動作電圧は約1.3 Vで、周波数は800MHzにリセットされ、電源電圧は1.0375 Vまでリセットされます。負荷のないグラフィックコアは周波数を266MHzに減らします。任意の計算上、カビニのグラフィック核のためのターボレジームの変異体は提供されていない。

テストしたように

新しいソケットAM1プラットフォームとそれに対応するKabiniプロセッサを表す、AMDは、これらの新しいアイテムがIntel Processors Bay Trail-Dデスクトップデスクトップの目的地として配置されているという事実に焦点を当てました。Celeron J1800、Celeron J1900、Pentium J2900。

AMDのマーケティング部門によって提供される絵では、すべてがうまく見えます：Kabiniプロセッサは明らかに価格にとってより有益です。

しかし、実際の状況は図の中で描かれているからは程遠いです。まず、Intelが大きな割引を伴うシステムオンチップをリリースするため、ベイトロールDプロセッサを搭載したデスクトップミニITXカードは実際には著しく安価です。たとえば、Celeron J1900に基づくASROCKまたはGIGABYTEプラットフォームは、約80~90ドルで購入できます。それは、競技場5350とほぼ同じお金を搭載しています。同時に、Intelシステムははるかに経済的になります。デスクトップの修正のための典型的な発熱ベイトレイル-Dは10Wに設定され、サーマルパッケージKabiniは2倍半倍です。

第二に、Intelプロセッサのプラットフォームの中には、Socket AM1バージョンによるレジバリーの役割に適しています.IVYブリッジマイクロアーキテクチャに基づく統合モバイル低電圧Celeronのデスクトップカード。例えば、Celeron 1037Uおよび類似のCPU上で構築されたMini-ITX材料は、Biostar、Gigabyte、Foxconn、EliteGroupの品揃え、そして他の多くの製造業者にあります。彼らの費用はおよそ同じフレームワークで約70ドルの90ドルであり、この場合に必要なチップセットと共にそのようなプロセッサの典型的な総発熱は21ワットである。

言い換えれば、AMDはインテルプラットフォームであるソケットAM1に対抗します。実際には直接競合他社ではありません。しかし、私たちはこのマーケティングトリックを購入しませんので、私たちのテストでは、Celeronクラスベイトレイル-Dだけでなく、IVYブリッジマイクロアーキテクチャ上のエネルギー効率の高いCeleronを使用するだけでなく、Kabiniデスクトッププロセッサが比較されます。

Celeron J1900とCeleron 1037Uに加えて、最低価格カテゴリの2つの「フルフレッジ」デスクトッププロセッサーを含めました：Celeron G1820とA6-6400KとAthlon 5350とSemproon 3850ライバルの数が含まれていました。それは彼らがKabiniの直接的な代替品ではないことを念頭に置いていますが、彼らのテストへの参加は私たちがエネルギー効率の高いソケットAM1プラットフォームがどんな側面であるかについての結論を描くことを可能にします。ベースコンパクトミニITXマザーボードにも収集されます。

その結果、テストシステムは以下のコンポーネントのセットに基づいていました。

プロセッサ：

ALD A6-6400K（Richland、2カーネル、3.9-4.1 GHz、1 MB L2、Radeon R5）;
AMD Athlon 5350（Kabini、4コア、2.05 GHz、2 MB L2、Radeon R3）;
AMD SEMPRON 3850（Kabini、4コア、1.3 GHz、2 MB L2、Radeon R3）;
Intel Celeron G1820（Haswell、2コア、2.7 GHz、2×256 KB L2、2 MB L 3、HDグラフィック）;
Intel Celeron 1037U（IVYブリッジ、2カーネル、1.8 GHz、2 x 256 KB L2、2 MB L 3、HDグラフィック）;
Intel Celeron J1900（Bay Trail-D、4コア、2.0-2.41 GHz、2 MB L2、HDグラフィック）。

マザーボード：

ASROCK FM2A88X-ITX +（ソケットFM2 +、AMD A88X）。
ギガバイトC1037UN-EU（Celeron 1037U、Intel NM70）;
ギガバイトJ1900N-D3V（Celeron J1900 SOC）。
MSI AM1i（ソケットAM1 SOC）。
MSI Z87I（LGA 1150、Intel Z87 Express）。

メモリ：

2 x 4 GB、DDR3-1866 SDRAM DIMM、9-11-9-27（Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX）;
2 x 4 GB、DDR3L-1600 SDRAM SO-DIMM、11-11-11-29（2 x CRUCial CT51264BF160BJ.C8FER）。

ディスクサブシステム：Intel SSD 520 240 GB（SSDSC2CW240A3K5）。
電源：Corsair AX760I（80プラチナ、760 W）。
オペレーティングシステム：Microsoft Windows 8.1 Enterprise X64;
運転手：

AMDチップセットドライバ14.4。
AMD触媒ディスプレイドライバ14.4。
Intelチップセットドライバ10.0.13.0;
Intel Graphics Driver 10.18.10.3498。

なお、各特定の場合については、様々なテスト構成におけるメモリを最大可能なモードで使用した。これは、AMD A6-6400KおよびIntel Celeron G1820プロセッサをDDR3-1866、AMD Athlon 5350プロセッサ、AMD SEMPRON 3850およびIntel Celeron 1037Uでテストされ、DDR3-1600モードで動作し、Intel Celeron J1900 - DDR3- 1333 SDRAM。

performance

総演奏

一般的なタスクでプロセッサのパフォーマンスを見積もるために、私たちは伝統的に、デジタルコンテンツを作成および作成するための実質的な現代のオフィスプログラムおよびアプリケーションでユーザーの作業をシミュレートするBAPCO SYSMARKテストパッケージを使用しています。テストのアイデアは非常に簡単です：それは日常使用中のコンピュータの加重平均速度を特徴付ける唯一のメトリックを与えます。最近、このベンチマークはもう一度更新されました、そして今、私たちは最新バージョン - Sysmark 2014を使用します。

ソケットAM1プラットフォームに含まれているKabiniデスクトッププロセッサは、AMD製品の従来の図を占めています。一般的なプログラムでの通常の日々の使用では、それらのパフォーマンスはIntel代替オプションのパフォーマンスよりも著しく低いです。これは、ジャガーマイクロアーキテクチャの欠点として、そして一般的なソフトウェアパッケージのAMDプロセッサの下で「正しい」最適化がないが、その事実は残っています。最速のソケットAM1でさえ、Athlon 5350プロセッサは中間モデルベイトレイル-D、Celeron J1900の後ろに遅れて、約10パーセント、エネルギー効率の高いデュアルコアセレロン1037U約25パーセントに劣っています。言い換えれば、安価なデスクトッププロセッサの外観Kabiniはどういうわけか通常の市場の状況を変えることはほとんどありません。特に、このようなAMD 4枚草牛は、本格的なIntel Generation Haswellの生成の後ろに遅れている。

Sysmark 2014の結果をより深く理解することは、様々なシステム使用シナリオで得られた生産性推定値と知り合いを与えることができる。 Office Productivityシナリオモデル典型的なオフィスの作業：テキストの準備、スプレッドシート、電子メール、およびインターネットサイトへの訪問。このスクリプトは、次のアプリケーションのセットを使用します.Adobe Acrobat XI Pro、Google Chrome、Microsoft Excel 2013、Microsoft Outlook 2013、Microsoft Outlook 2013、Microsoft PowerPoint 2013、Microsoft Word 2013、WinZip Pro 17.5。

メディア作成のシナリオでは、プリフィルタされたデジタル画像とビデオを使用したコマーシャルの作成。この目的のために、人気のあるAdobe Photoshop CS6拡張パッケージが適用され、Adobe Premiere Pro CS6とTrimble SketchUp Pro 2013が適用されます。

データ/財務分析シナリオは、特定の金融モデルに基づいて統計分析と投資予測に専念しています。このスクリプトは、大量の数値データと2つのMicrosoft Excel 2013とWinZip Pro 17.5アプリケーションを使用します。

グラフィックで見ることができるように、ソケットAM1システムは任意の使用モデルでパフォーマンスをシフトしません。これは、全体として、例えば、エネルギー効率的で安価な競合プラットフォームよりも低速を与えることを意味します。ジャガーマイクロアーキテクチャを持つ4コアプロセッサがあらゆるソートのデュアルコアを失うことは非常に興味があります。両方とも、IVYブリッジとハスウェルマイクロアーキテットとPILEDRIVERIVER上に構築されています。内部設計の原始性のために、ジャガーの特定の性能は非常に低く、単純な核数の増加は依然としてX86世界高度なプロセッサ内アルゴリズムでは優れた代替手段になることはできません。

アプリケーションのテスト

光学的3次元レンダリングの速度を測定するために、CineBench R15テストを使用しました。 Maxonは最近彼のベンチマークを更新し、今度は映画館4Dアニメーションパッケージの局所バージョンでレンダリングするときにさまざまなプラットフォームの速度を推定することができます。

CineBenchでテストするとき、Kabiniプロセッサの状況はそれほど悲しくないことに留意されたい。この家族、Athlon 5350の上級デスクトップは、その主要な競合他社であっても、Celeron J1900とCeleron 1037u。これは自然です。ジャガーマイクロアーキテクチャは、最終的なレンダリングを含む並列化された直線整数アルゴリズムの実行に非常に適しています。しかし、SEMPRON 3850プロセッサの旧仲間の成功を分割することはできません - 許容できるパフォーマンスを実証するために、それは壊滅的にクロック周波数を取ります。

オーディオファイルのベロシティをテストすることは、DBPOWARAMP音楽コンバータR14.4プログラムを使用して実行されます。最大圧縮品質を持つFLACファイルをMP3フォーマットに変換する速度が測定されます。この図は、再生速度に対する再生速度の比率で表される性能を示しています。

このテストは前のものに似ています。ここで使用されているラメコーデックは、Kabiniプロセッサで完全に機能します。 Athlon 5350は、完全なデュアルコアハースウェル、Celeron G1820よりも少し前方にあります。優れたパフォーマンスジャガーの原因は、分岐することなく、整数操作に基づいて同じアルゴリズムです。

高解像度ビデオの再コーディングの速度、私たちは人気のあるFreemakeビデオコンバータ4.1.1ユーティリティの助けを借りて評価しました。このユーティリティはFFMPEGライブラリを使用します。つまり、最終的にはX264エンコーダに依存していますが、特定の特定の最適化があります。トランスコーディングプロセスのハードウェアアクセラレーションをテストするとき、私たちはどこでも利用可能なDXVAテクノロジを巻き込んでいます。

ビデオの再コーディングはより複雑なタスクですが、それにもかかわらず、Athlon 5350はここで良好なパフォーマンスを喜ばせます。彼はベイトレイルファミリーのCeleron J1900の前に13パーセント、そしてCeleron 1037Uのアイビーブリッジファミリー - 27パーセントである。しかし、デスクトップKabiniから、このようなタスクでは、ラインの上級担当者だけが良い結果を誇っている可能性があります。 SEMPRONクラスに関連する同じソケットAM1プロセッサは、はるかに低く完全に非競合的な速度を提供します。

安価なエネルギー効率の高いプロセッサがインターネット端末の役割でよく使用されることを考えると、Internet Explorer 11 Webブラウザの動作のパフォーマンスに特に注意が払われました。インターネットのJavaScriptでの特殊なGoogle Octane 2.0ベンチマークテストを使用してテストを行った。 - アルゴリズムのアプリケーション

しかし、Kabini Desktopプロセッサのオンラインパフォーマンスは非常に印象的ではありません。はい、Athlon 5350は、ミドルモデルベイトレイル-D、Celeron J1900をわずかに追い越していますが、Celeron 1037Uの背後には真剣に遅れています。しかし、これを混乱させても、プラットフォームソケットAM1が「フルヘッダの」プラットフォームよりもどれだけ悪いか。たとえば、アスロン5350の前にあるA6-6400K、A6-6400Kであっても、偶然の2回でさえも2回あります。

測定性能の測定新しいAdobe Photoshop CCでは、独自のテストを実行します。これは、デジタルカメラで作られた4つの24メガピクセル画像の典型的な処理を含む、クリエイティブリサイクルレタッチアーティストのPhotoshop Speed Testです。

ジャガーマイクロアーキテクチャがグラフィック画像の処理のような困難なタスクで輝かないという事実はすぐに明確でした。しかし、Bay Trailで使用されているSilverMontエネルギー効率の高いマイクロアーキテクチャも高性能には異なるわけではないという言い訳で強調されるべきです。言い換えれば、「大きな」核に造られたより適切なプロセッサがあり、少なくともKabiniのような同じCeleron 1037Uがあり、これは低消費電力、および低コストである。

暗号負荷中のプロセッサの性能は、AES-TwoFish-Serpentの「トリプル」暗号化を使用して、一般的なTrueCryptユーティリティの内蔵テストによって測定されます。このプログラムは、任意の数のコアの作業を効果的にダウンロードすることができるだけでなく、AES命令の特殊なセットをサポートしていることに注意してください。

図中のプロセッサの非定型位置は、テストに参加している他のすべてのプロセッサとは対照的に、KabiniとRichlandがAES暗号コマンドセットをサポートしているという事実によって説明されています。したがって、暗号化タスクでは、それが強く役立ちます。その前のすべてのテストでは、ここでは最後の場所を占有できなくなった、ここではCeleron 1037uを破ることができました。

プロセッサの速度を測定するには、情報を圧縮するときに、最大圧縮度でWinrar 5.0 Archiverを使用しています。これにより、最大1.7 GBのさまざまなファイルでフォルダをアーカイブします。

ソケットAM1プラットフォームの大きな問題は、Kabiniプロセッサに単一チャネルDDR3 SDRAMコントローラのみを装備しているという事実にあります。したがって、WinRARでは、メモリサブシステムの高速を含め、Kabiniの家族の代表者が良く見えます。例えば、Athlon 5350はCeleron 1037uをほぼ20％に失う。ただし、同時に、シニアソケットAM1プロセッサは、メモリコントローラを、そのまま2つのチャンネルを持つCeleron J1900を超えることができます。

ゲームのパフォーマンス

Kabiniデスクトッププロセッサの計算能力を持つ状況は一般に理解されています。彼らは十分に提供することができます（予算およびエネルギー効率の高いソリューションの基準に従って）、よく並列化された単純なカウントアルゴリズムにおける作業速度。しかし、家やオフィスのPCの最初のアプリケーションの一部には、CPUから他の品質が必要です。そのため、通常のタスクを解決すると、ソケットAM1プラットフォームは利用可能なオプションの中で最良の選択ではありません。

ただし、AMDプロセッサは通常アセットにあります。グラフィックコアの別の切り札カードがあります。 Kabiniでは、それは最新のGCNアーキテクチャに翻訳され、それが許容可能なゲーム性能を提供することができれば、ソケットAM1プラットフォームは非常に興味深いかもしれません。しかし、統合されたグラフィックがまともなパフォーマンスを受けたKaveriでは、GPUは6つまたは8つのコンピューティングクラスタに基づいています。 Kabiniでは、そのようなクラスターは2つしかありませんので、Athlon 5350とSemproon 3850は少なくとも最低限の品質でFullHDの解像度でゲームを「プル」ゲームを期待しています。

異種プロセッサKaveriのグラフィックスコアの相対速度を事前評価するために、私たちは合成ベンチマークFutureMark 3Dマークに頼っています。 DirectX 11ゲームシステムを対象としたDirectX 10パフォーマンススタンダードホームコンピュータ、およびよりリソースに敏感な消防署を定義するように設計された、パッケージから2つのサブテストが使用されました。

そのため、Radeon R3クラスに関連するKabini Graphicsは、Bay Trailプロセッサまたはエネルギー効率の高いCeleron Generation Ivy Bridgeに組み込まれているGPUより優れていることがわかりました。しかしながら、それはA6-6400KプロセッサからRadeon HD 8470DをマークしたHaswell GT1 GT1グラフィカルコアより劣っている。

しかし、3DMarkは純粋に合成テストで、その一般的な結論をいくつかして、その指標にのみ頼っていますが、それはかなり真実ではありません。したがって、Kabini Graphic Coreが実際のゲームでどのように現れているかを見てみましょう。このカーネルの可能性が低いと、テストは低画質の選択で1280 x 720の解像度で始まりました。

これら3つの例では、重大なゲームの使用のための統合されたKabiniグラフィックがまったく適していないことを理解しやすいです。低解像度で最小品位レベルで、ひどい絵を取得しますが、FPSレベルは許容できるレベルにはほとんど適していません。言い換えれば、ソケットAM1プラットフォームは、カビニが安価なエネルギー効率の高いIntelプロセッサよりも優れたグラフィック性能を提供できるようにするカジュアルまたはブラウザのゲームのどちらかの娯楽アプリケーションを備えています。

内蔵Kabini GPUに関する会話は終了できます。次世代のエネルギー効率の高いプロセッサでは、Beema、AMDはグラフィック性能レベルを約2回増やす予定です。私たちは、企業がデスクトップ市場向けにそのようなプロセッサを提供するのを待ちます、私は彼らが予算上の小学校レベルのゲームシステムの創造が依然として可能になると信じたいと思います。

プレイバック

Kabini Graphics Coreは、3Dだけでなく、符号化や復号化ビデオをスピードアップするためにも使用できます。これを行うには、フルビデオカードVCEファンクションブロック（ビデオコーデックエンジン）とUVD（Universal Video Decoder）から継承します。 TRUE、エンコーディングVCEブロックは現在理論キーでのみ興味深い、その機能を使用するであろうビデオトランスコーディングのための一般的で機能的なユーティリティはありません。しかし、UVDブロックは、すべての共通フォーマットを復号するときにソフトウェアプレーヤーによって積極的に使用されています。

その有効性をテストするために、さまざまなオプションH.264ビデオを再生するときに、再生品質とプロセッサブートレベルのレベルを見ることにしました。テストは、メディアプレーヤークラシックソフトウェアプレーヤー - ホームシネマバージョン1.7.5を使用して実行し、インストールされているK-Lite Codec Pack 10.4.5コーデックパッケージとLAVフィルタを介したアクティブ化されたビデオ会議の復号化を0.61.2。

次のグラフは、通常のAVC FullHDビデオを実行したときのコンピューティングとグラフィカルプロセッサコアの平均ダウンロードを示しています.1920x1080とフレーム周波数25 fps。約13 Mbpsのビデオビットレートをテストします。

問題なしのすべてのテストプロセッサは、通常のFlurdビデオの再生に対処します。それは驚きを引き起こさない。どのシステムでもCPUとGPUをロードすると低いままです。その結果、すべての安価なデスクトッププロセッサでさえも良い電力供給があり、簡単に失うことができ、より複雑なビデオファイルがあります。

タスクを完了してください。 2回目のテストでは、1920 x 1080とフレーム周波数60 fpsの解像度でAVC FullHDビデオを再生するときに負荷を測定しました。ビデオビットレートは約20 Mbpsです。

ここでは重要な問題はありませんが、グラフィックニュースの負荷は大幅に増加します。また、KabiniプロセッサにGPUロードインジケータが90％に達しているが、それらは正常に再生に対応した。テスト中は詐欺なしで観察されていません。

10ビットの色の深さを使用して、ビデオファイルの再生がHI10Pプロファイルで符号化されたテストプロセッサがどのように符号化されているかを見てみましょう。テストビデオファイルには、1920 x 1080の解像度、フレームレート24 fps、および約12 Mbpsのビットレートがあります。

現代のGPUでのHI10Pビデオハードウェア復号化のサポートは完全には実装されていません。したがって、ほとんどの再生作業はコンピューティングプロセッサリソースに該当する。ただし、苦情を引き起こすことなく、復号化に対処すると、それらの力は十分です。今日のテストで最も遅いプロセッサでさえ、SEMPRON 3850では、負荷はわずかに50％レベルを超えています。

そして最後のテストは4Kビデオの人気の再現です。テストビデオカメラ3840x2160、フレーム周波数30 fps、約100 Mbpsのビットレートの解像度。

ここで、多くの安価なプロセッサは深刻な問題を抱えています。カビニを含む。ソケットAM1システム4Kビデオを再生するときのシステムは完全な障害を示しています：プロセッサの負荷は100パーセントに達し、ユーザーはジャークと詐欺を見ます。公平性では、ベイトレイルで似た写真が観察されていることは注目に値します。このプロセッサは超高解像度ビデオの再生には適していません。しかし、IVYブリッジとHaswellの世代に関連するCeleronプロセッサーは、それ自体が非常に異なることを示しています。そのため、組み込みのGPUは復号化と4K-含有量があります。その結果、ソケットAM1プラットフォームは、メディアプレーヤー、およびいくつかの制限付きのHTPCのための適切な基本と見なすことができます。

エネルギー消費

試験が示されたので、性能の観点から、Kabiniプロセッサはいくつかの矛盾を継続する。それらがIntelエネルギー効率の高い解決策より優れていると言うことは不可能です。はい、いくつかのタスクでは、それらのパフォーマンスは高く、そのようなタスクはよく並列化された最終レンダリングアルゴリズムまたはビデオトランスコーディングです。しかし、典型的なオフィスやホームダウンロードソケットAM1では、プロセッサは失われ、Celeron J1900、Celeron 1037uがあります。

しかし、このクラスのプロセッサーから通常優れたエネルギー効率が予想されることを念頭に置いて行われるべきです。そしてここでKabiniは肯定的な側から自分自身を示すことができます。それらの基礎となるジャガーマイクロアーキテクチャは、最初は低消費電力に焦点を当てており、それに基づくプロセッサはタブレットでさえ適用されます。これはすべて、ソケットAM1プラットフォームがその経済のために競合されたオファーと完全に競争することができることを願っています。小切手。

次の表の表は、別途別々に指定されていない限り、電源ユニットが接続されているコンセントの出力で測定されたシステムの完全な消費量が、関連するすべてのコンポーネントのエネルギー消費量を表します。それ。合計では、電源自体の効率が自動的にインジケータ全体に含まれていますが、Corsair AX760iで使用されているBPモデルは80プラスプラスチック証明書を持っていることを考えると、その影響は最小限でなければなりません。測定中に、プロセッサの計算コアの負荷は64ビット版のLINXユーティリティ0.6.4によって作成されました。グラフィックスコアにロードを作成するには、Furmark 1.13.0ユーティリティを使用しました。さまざまなモードで電力消費を正しく評価するために、既存の省エネ技術：C1E、C6、強化されたIntel SpeedStepとCool "N"静かな。

主要なポジションでのアイドル状態の消費によって、プラットフォームはシステムオンチップ上に構築されています。それらは、追加のコンセントレータを必要としないシングルチップ設計によって区別されます - システムロジックのセットは、高いエネルギー効率だけを提供することを可能にします。これは、経済ソケットAM1システムの観点から、本当に良い選択肢になることができることを意味します。実際のシステムがほとんどの時間を費やすアイドル状態では、Athlon 5350とSemproon 3850はベイトレイルDでさえエクセルさえます。

ただし、計算負荷では、デスクトップKabiniの消費の画像はもはやより好ましいものに見えません。 Athlon 5350は、Celeron 1037UとCeleron J1900よりも多いプロセッサーになることがわかりました。負荷中の消費では、それは本格的なデスクトップモデルのみを失い、その性能は数倍高いです。

しかし、Kabiniに埋め込まれたGPUはかなり経済的です。それはそのパフォーマンスがゲームの使用に十分ではないという残念です - 非常に興味深い選択肢が得られます。

同時負荷および計算上の範囲で、Athlon 5350グラフィック電力をCeleron 1037Uと比較することは興味があります。この結果は、Intel HDグラフィックグラフィックコアがGCNアーキテクチャを備えたKabini Graphicsで使用されているものよりもかなり少ないエネルギー効率が大幅に低いためです。しかし、大きな利点がある負荷の下での全体的なエネルギー消費量のレベルによって、Bay Trail-D - Celeron J1900が勝ちます。この経済的なIntelプロセッサを使用すると、35 W以下の状況でデスクトップシステムを構築できます。同様の条件下では、若い4コアKabini、Semproon 3850でさえ、10 W以上が消費されます。

結論

サムアップすると、Socket AM1バージョンの新しいKabiniが今日のAMDプロセッサの消費者特性を組み合わせるための最善のものであるという不平等な結論を作成できます。しかし、この状況は、多数のユーザーにとって、彼らの不十分な利点のせいではなく、彼らが不十分な利点のためにそれほど占めない。カビニは彼らの位置決めを考えると、非常に理解できない利点があります。

Socket AM1プラットフォームは、スピードと価格の適切な組み合わせ、およびスピードとエネルギー消費のために、初期の市場セグメントを取るために製造業者を対象としています。今このセグメントでは、統合インテルベイトレイルプロセッサまたはエネルギー効率の高いインテルセルロンを搭載した小型マザーボードを採用しました。 AMDはインテルオプションを締め、その後の特性とその後のアップグレードの可能性を提供するための彼の新しいプラットフォームです。そしてAMDで前進する議論は時々物議を醸すように見えるが、全体として、デスクトップ市場でのKabiniの可能性は疑問が困難である。

デスクトップKabiniを発表し、AMDはスローガンの「4つのコア - ペニー」を掲載しています、そしてそれは驚くべきことに、これらのCPUの本質を細胞的に反映しています。 4つのカーネルをKabini MicroArchititeと組み合わせると、ソケットAM1の実行中のプロセッサは、マルチスレッド環境で比較的良い性能を実証できます。このような状況では、そのようなプロセッサは直接競合他社を迂回しています：クアドコアベイの歩道と二重芯エネルギー効率の高いIVY橋。もちろん、低コストの割引システムのための典型的な場合、Kabiniのパフォーマンスはそのクラスでははるかに大きいですが、実際には、そのようなプロセッサのオフィスやインターネットアプリケーションの応答性は非常に十分です。。

エネルギー消費の事実には悪くありません。一方では、高負荷では、Intel Bay Trail-Dのエネルギー効率が優れていますが、もう一方の場合、Kabiniシステムは簡単で非常に小さな消費を提供することができます。これは良好な平均効率に変換される可能性があります。。一般に、ソケットAM1プラットフォームは確かに閉じられたハウジングに配置され、低電源ブロックを設定することができます。パッシブ冷却システムが短さの市場にも現れることを願っています。

Kabiniのもう1つの利点は、組み込みのグラフィックコアになることができ、それは本当に主要な競合他社よりも本当に優れています。しかし、残念ながら、現代のゲームで少なくとも最低レベルのパフォーマンスを確保するのはまだ弱すぎます。メディアエンジンは見られません：4K解像度でAVCビデオの人気と互換性がないことが判明しました。

しかしながら、その結果、それが予算システムの構築に関しては、ソケットAM1プラットフォームが十分に多数の状況において最良の選択であり得ることがわかる。 AMDがカウントされたことはこれでした。まず第一に、Kabiniは保存が大好きな人のためのものです。もちろん、4つのジャガーカーネルがセレロンのデュアルコアhaswellのパフォーマンスに到達していないのはお当たりですが、Kabiniプロセッサがデスクトップセグメントの下部にうまく収まるのを防ぐことはありそうもないということです。彼らの主な利点は、それらが明示的な短所を持たないこと、したがって、多くのユーザーのためのソケットAM1プラットフォームは普遍的な解決策になることができるということです。

「方法論5.0」の比較的長い寿命と良好な安定性は、プロセッサのすべての現在の家族がそれを試験されたという事実につながりました（そして場合によってはそれぞれ2つの代表者全員ではありません）、そして偶数の時間歴史の中でのエクソルーを行う:)一般的に、実用的な観点からは、新製品のテストよりも重要ではありません - 多くの古いプラットフォームはまだ持っていて仕事をしているので、「グラムの数」に勝つことができます祝うアップグレードは適用されません。そしてそれに対する正確な答えのためには、新しいプロセッサの性能を知る必要があり、そして廃止されたレベルのレベル。もちろん、テストのテストの結果を利用することができますが、それらはすべて同じ長時間の一般的なソフトウェアバージョンに属しており、変更する必要があります。したがって、新しいテストが必要です。かなり困難を実行するのは困難です - そしてプロセッサ自体がまだ見つけられなければならず、そしてその技術の要求を準備するための他の環境。したがって、例えば、テスト方法論の基本バージョンのフレームワークでは、8 GBのDDR SDRAMとすべてがうまくいく料金を見つけることが不可能であるため、ソケット754に影響を与えることはできません。 Socket 939には同様の問題がありますが、より新しいもので管理するために（ただし、原則として、AM2プラットフォームの実績上の以前のプロバル）が可能です。私たちは、実際には、今日、そして私たちは利益と適切なプロセッサに対処しています。より正確には、7つがパフォーマンスの点で全列からノックアウトされていました、なぜ最後に考慮されました。そして今日 - 午前2時半とAM2 +の時代。

テスト投稿林の構成

CPU	Athlon 64 x 2 3800+	Athlon 64 x 2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 x 2 6000+
ネームニュークリアス	ウィンザー	ウィンザー	ウィンザー	ウィンザー
テクノロジーPR-VA	90nm	90nm	90nm	90nm
コア周波数、GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
キャッシュL1（合計）、I / D、KB	128/128	128/128	128/128	128/128
キャッシュL2、KB.	2×512。	2×1024。	2×1024。	2×1024。
羊	2×DDR2-800。	2×DDR2-800。	2×DDR2-800。	2×DDR2-800。
ソケット	AM2。	AM2。	AM2。	AM2。
TDP。	65 W	89 W	125 W	125 W

残念なことに、単一のシングルコアのアスロン64ではありません。より正確には、店舗で発見されましたが、この研究はソケット939の下でのモデルであることを示しました。マスセグメント - プラットフォームの発表の瞬間には最低二重コア（これは3800+でした）会社はすでに303ドルで推定されていた（理由は明らかです - コア2デュオのリリースがもう少し残っていた前に）月、Pentium Dはathlon 64 x 2よりも低い性能を持っていました）。しかし、伝説の3800+は私たちと一緒に、そしてADA3800さえも見つけられ、ADO3800は20ドルの価値がありましたが、TDPは65Wだけ65 Wしかありませんでした。これはデュアルコアモデルに十分な「クール」でした。

その他の若い「古典的」90 nmデュアルコアおよび一般に、65 nmの技術プロセスの代表は残念ながら、見つかりませんでした。したがって、デュアルコアファミリの結論は、「初期」3800 +と3つのモデルに基づいて正式に行わなければならないでしょう（ファミリーが最大パフォーマンスデバイスのステータスを失った後にそれらの2つが登場したため）高レベル： 5200+、6000以降およびFX-62。最後の、厳密に言えば、それをテストするために排他的な情報はそれを私たちに持ってくることはできません - 2つの他の参加者間の中央に正確にクロック周波数を持たせることは可能です。しかし、発表時には、発表時の価格で販売されたプロセッサーを通過させた（！）ドルで、通過しない機会がありました。伝説はどうですか。過去数年間にわたって非常に軽減されているが、プロセッサが右に彼の価格バーを占め、市場で最も生産的なx86ソリューションである。

CPU	フェノムX4 9500。	フェンムII X 4 940
ネームニュークリアス	アギーナ。	デネブ
テクノロジーPR-VA	65nm	45nm
コア周波数、GHz	2,2	3,0
核/計算フローの数	4/4	4/4
キャッシュL1（合計）、I / D、KB	256/256	256/256
キャッシュL2、KB.	4×512。	4×512。
キャッシュL3、MIB	2	6
無理周波数、GHz	1,8	1,8
羊	2×DDR2-1066。	2×DDR2-1066。
ソケット	AM2 +。	AM2 +。
TDP。	95 W.	125 W

そして比較のために、その後の世代の2つのモデルはすでに現れます。 最初のいまいましい部屋 Phenom X 4 9500と画期的な現象II x 4 940の形で。再び - 後者はそれほど興味深くはありません。 AM2 +の下で行われた。 2つのプラットフォームの後方互換性のおかげで、このソケットを持つ多くのボードで、より生産的な解決策を使用することができますが、正式なステータスもデートの理由です:)

第1のフェノムは、私たちは最初の世代の代表です - いわゆる「TLBバッグ」と。その発見は会社を修正されたSteetongue B3に行った（そのようなモデルはそれらの番号が「50」で終わるという事実によって簡単に区別されます）、そしてBIOSのための「パッチ」はすでに販売されているプロセッサの安定した操作を確実にするように登場しました。一度に、TLBパッチをオンにして、その使用が平均21％（一部のプログラムでは）でパフォーマンスを低下させると判断し、その使用が低下すると結論付けました。さて、この誤りはシステムの不安定性を常に損なうわけではないので、可能であれば、この補正を無効にします。

残念ながら、現代のソフトウェアを使用するときは、Windows XP - Microsoft Timesとは異なり、エラー訂正をオペレーティングシステムに直接訂正しています。それはWindows VistaのSP1で、自然に移動し、そしてWindows 7で始まりました。原則として、この「パーキングブレーキ」を無効にする方法は存在しますが、ほとんどのユーザーがしていないため、これをしませんでした。はい、そして現代のソフトウェアのテストプロセッサの観点から、そのような調整は右に属していません。しかし、彼らの能力について覚えていて、誰かが最初の世代のフェンムに基づいてコンピューターを使用しなければならないなら（そしてレビューに従って、正しいステップを持つモデルの性能が高くなる）、それは価値があります。同様に、現代のOSの下で働くときに単純なTLBパッチシャットダウンが現代のOSの下で作業するとき、Windowsファミリはもはや影響を受けませんでした（これを明確であることを確認するためにこれを迅速なチェック）。あるいは、このような状況は、古いコンピュータに新しいOSをインストールしないような余分な理由と見なすことができ、適用される最新の "バージョンで働きたいという願望があることを確実にするためにすぎないようにすることができます。ソフトウェア - アップグレードを開始するために、より良いまたは「高齢者」、またはそれにもかかわらず、

一般に、そのような一組の対象。しかし、最速のモデルを支持し、アスロンの名前のある一度に一度も多くの人気の枝をカバーしていないのは、彼らが削り取ることを管理していることをテストします。

CPU	Celeron G530T。	Celeron G550。	Pentium G860。	コアI3-2120T
ネームニュークリアス	サンディブリッジDC。	サンディブリッジDC。	サンディブリッジDC。	サンディブリッジDC。
テクノロジーPR-VA	32nm	32nm	32nm	32nm
核GHzの頻度	2,0	2,6	3,0	2,6
核/計算フローの数	2/2	2/2	2/2	2/4
キャッシュL1（合計）、I / D、KB	64/64	64/64	64/64	64/64
キャッシュL2、KB.	2×256。	2×256。	2×256。	2×256。
キャッシュL3、MIB	2	2	3	3
無理周波数、GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
羊	2×DDR3-1066。	2×DDR3-1066。	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
ビデオ	HDG。	HDG。	HDG。	HDG 2000。
ソケット	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP。	35 W	65 W	65 W	35 W
価格	N / D（0）	N / D（0）	n / d（）	n / d（）

と比較する人は誰ですか？インテルの現代生産から、4つのプロセッサを服用することにしました。 Celeron G530TおよびG550 - それぞれAthlon 64 x 2 3800+および5200+と同じクロック周波数を持ちます（2つのペアも「下位」レベルのキャッシュの静電容量も一致します。真実、Celeronは共通のL3で、athlonは別々ですL2ですが、数は同じです）。 Pentium G860は、G870の外観後、Intelプロセッサから最速、少なくとも100ドルではなく、6000 +のような正確に3 GHzの周波数です。絵の完全性のために - 他のエネルギー効率の高いプロセッサ、すなわちコアI3-2120T、すなわち2.6GHzで動作しているので、最近では古いAthlon 64 X2と同時にコア2デュオと比較され、均等周波数G550,2120Tおよび5200+の直接比較は非常に興味深くかつ重要です。これらすべての先験的モデルが現象II X 4よりいくらか低いことが明らかであるが、これは家族（別の建設的性能にあるが別の建設的性能には）詳細なものであり、そして現代的に（そしてそれほどない）インテルプロセッサも繰り返し比較される。

CPU	A4-3400。	A6-3670K。	フェンムII X2 545	フェンムII X 3 740
ネームニュークリアス	Llano。	Llano。	カリスト。	heka。
テクノロジーPR-VA	32nm	32nm	45nm	45nm
コア周波数、GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
核/計算フローの数	2/2	4/4	2/2	3/3
キャッシュL1（合計）、I / D、KB	128/128	256/256	128/128	192/192
キャッシュL2、KB.	2×512。	4×1024。	2×512。	3×512。
キャッシュL3、MIB	—	—	6	6
無理周波数、GHz	—	—	2,0	2,0
羊	2×DDR3-1600。	2×DDR3-1866。	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
ビデオ	Radeon HD 6410D。	Radeon HD 6530D。	—	—
ソケット	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP。	65 W	100 W.	85 W.	95 W.
価格	n / d（）	N / D（0）	n / d（）	N / D（0）

そしてAMD品揃えからの4つのモデル。まず、A4-3400とA6-3670K。最近の価格の下落の後、シニアPentiumのレベルで「生活」が減少し、最初はCeleronに匹敵する。さらに、FM1プラットフォームは、AM2のAM2の離散ではなく、購入者と優れたレベルの統合グラフィックスを提供しているため、私たちにとって興味深いです。したがって、誰かが手を上げていない場合は、5歳のシステムユニットを捨ててください。倒れたFM1をこのプロセスに刺激することができます。追加の便利さ - 両方のプロセッサは、2.7GHzのクロック周波数、すなわち5200+とFX - 62の間のバッターで動作します。その後、2 GHzのクロック周波数のクロック周波数に取り組んでいる、2 GHz：X 2 545とX 3 740に取り組んでいます。実用的な観点から、もちろん遅くまで覚えていますが、理論的には上昇します。。

	マザーボード	羊
AM2。	ASUS M3A78-T（790gx）	8 GB DDR2（2×800; 5-5-5-18; gag gaged）
AM3	ASUS M4A78T-E（790GX）	Corsair vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B（2×1333; 9-9-9-24; gigged）
FM1	ギガバイトA75M-UD2H（A75）	G.Shill F3-14900CL9D-8GBXL（2×1866/1600; 9-10-9-28）
LGA1155	Biostar Th67xe（H67）	Corsair vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B（2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-8-20）

RAMの周波数についてのほとんど注意 - AM2サポートDDR2-800の下のデュアルコアプロセッサは、5200 +および6000以降では、実際のメモリ周波数はそれぞれ746と752 MHzとは多少異なります。限られた分周器のセット（私たちがすでに前回述べたもの）に関連付けられています。しかし、標準的な体制との違いは小さいですが、その頻度は400で割ったため（3800+で、それは自然であるが、それは自然ですが、標準的に忠実な）FX-62に影響を与える可能性があります。先験的は競合他社ではありません）。そして、すべてのフェノム（および第1世代）はDDR2-1066の両方をサポートしていますが、私たちが私たちには適していない設定「1つのモジュール」のみです.8の方法のための必要な「標準に従って」 2つのモジュールのGB私達は私達に提供することに失敗しました。一般的にも、ささいなこと、しかし私たちはその後の質問の数を減らすために彼らに焦点を当てます:)

テスト

伝統的に、私たちは特定の数のグループですべてのテストを破る、そして図では、テスト/アプリケーショングループの平均結果（テスト方法で詳しくは別の記事で見つけることができます）。図の結果は、基準試験システムサンプルモデル2011の性能を採用した100ポイントあたりの点で与えられます。これはAMD Athlon II X 4 620プロセッサに基づいていますが、メモリ容量（8 GB）とビデオカード（）は「本線」のすべてのテストの標準で、特別な研究内でのみ異なる場合があります。より詳細な情報に興味がある人は、伝統的にMicrosoft Excelフォーマットでテーブルをダウンロードすることが提案されており、そこではすべての結果がポイントに変換されたデータ内および「自然な」形式でもすべての結果が示されています。

三次元パッケージにおける対話型作業

再び3つ以上のフェニックIIのほぼ同じ結果は、これらの試験の2つ以上の流れが処分できないことを示している。それは、比較的大きくそして急速なL2を持つ高周波デュアルコアプロセッサの高度なアスロン64 x 2の理想的な状況です。しかし、... 6000以上の遅れは、2.7 GHzの頻度で、2馬（！）Celeron G530Tからも4-3400だけでなく、そのような状況で他のものの結果についても述べることができません。一般に、過去数年間では、プロセッサアーキテクチャは遠くに進む（同時にはずではなく、一般的な進歩は悪くない）、これは考慮に入れることができます。もちろん、この経路では、最初のフェノムのように非常に失敗したステップがありました。故障9500の責任者の責任のある責任数は、「パック」TLBにありますが、それがなくても、最初のK10の最高の結果は、小さい（現代の規格によれば）低周波モデルのキャッシュメモリ容量をカウントしません。そしてまた遅い。そして、ここでのカーネルは繰り返しが無駄です。

三次元シーンの最終レンダリング

ここでこれらの副題では - 便利ですが、Phenom X 4 9500はデュアルコアプロセッサの一部のみを追い越し、それが最速ではありません。その理由は単純な - 低頻度です。 YES、およびこれらのタスクのキャッシュメモリは重要です。それは明らかですが カーカスですが、あっても Athlon 64 X 2が均一に遅くなっているので、これらのプロセッサは（類似の負荷に基づいて）（類似の負荷に基づいて）産生するために必要であり、そしてAMDは他のプロセッサを持たなかった。後で、フェンムII X 4はエラーの優れた作業であることがわかりましたので、クアッドコアの修正ではまだ関係があります。ちなみに、このグループのFM1（Athlon II X4 651およびA8-3870K）の最速のプロセッサは124ポイントの結果、すなわちAM2 +の「ホルダー」とほぼ同じであることを実証しています。前。それほど悪くない、一般的に、何か:)さて、もちろん、コアI7-920がコアI7-920のかなり控えめに現れたという事実を残すことは、182ポイントが可能です。

包装と開梱

テストの非常に指数のグループ。まず、フェンムX 4 9500のひどい結果は予め予め決められていた。一度に、TLBのための「パッチ」を含めることは、工学サンプルトリップを遅くした。しかし、それなしでは、2.6 GHzの頻度（ここでは2.2ではなく）の範囲（ここでは2.2ではなく）は、Athlon 64 x 2 6000+をわずかに克服したので、過去数年間でさえ、その指標は少し改善したことがあります。これは、マルチスレッドの新しいバージョンの7-Zipのサポートです。しかし、彼女は少なくとも3コアフェニムII X3 740を追い越し、キャッシュメモリの周波数が高く、より速いRAM標準DDR3規格で作業することを許可しなかった。 3番目の好奇心旺盛な瞬間 - Athlon 64 x 2 6000+は正確に100ポイントをダイヤルします：Athlon II x 4 620のように、Celeronなどが同じ頻度でそれらのようなものと同じように、それは出てこない。はい、およびA4-3400（2.7 GHz、2 x 512 KB L2）Athlon 64 x 2 5200+（2.6 GHz、2 x 1024 KB L2）。

まあ、もう1つの興味がある結果（もう1つのOPERAにもなります）：コアI3-2120Tは、Phenom II X 3 740とほぼ等しい。2倍の2倍の容量L 3は周波数よりほぼ15％高く、カーネルは3つです。、他のものが依然として等しいことで、それはハイパースレッディングを持つ2つのカーネルより優れています。

オーディオコーディング

現金は注目に値する - 純粋な数学であるので、現金X4 9500は比較的良い（もちろんこの記事内で）結果を実証することができました：彼は少数の計算ストリームのサポートと比較するために取ったすべてのプロセッサをバイパスし、コアI3-2120Tのより高い頻度は根本的に速く速くない。しかし、デュアルコアPentium G860はまったく遅く、フェンムII X3 740等頻度の3コアのトランニクが追い越しています。明らかに、この理由のために、「クラシック」3コアプロセッサは長い間注文された（3モジュールFXは少し異なるストーリーです）。そしてAthlon 64 x2 6000+はCeleron G530TとA4-3400を追い越すことができました。これらのサブテスターの最新建築物の新しい組のチームやその他の改善は含まれていませんので、高頻度が保存されました。もちろん、あなたがそれが530Tのそれより1,5倍高いことを思い出すならば...しかし、私たちは悲しいことではないでしょう - それはすでに十分な以上のものです。特に、ある他のすべてのAthlon 64は、一度もの伝説的なFX-62を含む、明らかな理由でさえも遅くなる。このテストグループのマルチコアの帯電器を超えているにもかかわらず、現代のシングルコアモデル（HT Celeron G460 / G465にサポートされているなど）よりも少し速い3800 +。

編集する

まぶたの中で、FX-62はCeleron G530TとA4-3400 - Pierryの両方を回避することができましたが、勝利です。いずれにせよ、他の試験群と比較して。これは、FX-62の結果が5,200 +よりも6000 +に近いことが注意を払う価値がありますが、コア周波数の点では、それらの間の中央にあります - K8のメモリコントローラの機能です。このような負荷を持つ線はかなりの値です。したがって、Phenom X4 9500の敗北は予め決められていた - TLB - パッチは、4つのコアの存在のみがこのプロセッサがAthlon 64 x 2 6000+を追い越し、さらにCeleron G550でさえほとんど追いつくことを可能にするパフォーマンスL3を「殺す」ことが可能になる。さて、Phenom II X4 940がすべてのテスト参加者の中で最高になるという事実にも疑問がありません。頻度は高くなります（残りまたは同じまたは遅い）、4つの本格的な核と6 MIB L3が話す自分自身。

数学的および工学計算

しかし、ここではマルチスレッドの利点は小さいので、940は545人だけが約545だけ見ていました。しかし、これもまた、リボーコート内の競争のためだけにあるが、プロの目的のパッケージの本質であるのは良い結果です。はあり、これからは行きません。しかし、スポットのAMDは明らかに静止していませんでした - A4-3400とセレロンが失われましたが、Athlon 64 x 2の「特定」（クロック周波数単位当たり）は約20％です。

ラスタグラフィック

テストの一部はマルチスレッドで、パートノー、すでにAMD製品からすでに既に現象II X3はそのような作業を解決するのに十分です.940は、メモリが遅くなり、低キャッシュ周波数、およびA6のために740より少し速いです。最後のクロック周波数が完全に欠けていないため、レベルに「ハング」します。しかし、一般的に言えば、ここでは高周波セレロンとペンティウムの外観はここで最もよく、低周波も良いです。「古い」AMDプロセッサは、任意の周波数も核athlon 64 x 2 6000+の数も節約できません。これは、すでに慣れ親しんでいる、後ろに遅れて、A4-3400から遅れています。

ベクトルグラフィック

すでにインストールされているので、これらのプログラムは計算フローの数に対してデンプルを解除していますが、キャッシュメモリからの生産性は依存しているため、3つの等頻度のフェンムIIが小さな損失940で閉じる結果を示したことを驚くべきものはありません。周波数L3 200MHz以下。しかし、これはちょうど2.6 GHzの頻度のレベルである（I3は、追加の "キャッシュメガバイトのために少し速いセレロン）、そして最高のAthlon 64 x2の1つがA4-3400と2つだけを追い越すことに成功した最高のAthlon 64 x2の1つです。セレロンを議長を務めました。定規の残りの代表者はさらに遅く、フェノムX4 9500の場合、そのような負荷は包含的に傾いています - コア周波数が大きいほど、TLBパッチはキャッシュメモリの性能に一度だけではありません。しかし、彼がいなければ、私たちがAthlon 64 x 2 3800+よりも少し高くなった結果を得ることは明らかです。これは明らかに現代のプロセッサとの競争には十分ではありません。

ビデオコーディング

フェノムX4 9500もう一度比較的現代のデュアルコアプロセッサを追い越していただきます。すべての後に彼と干渉していないキャッシュ、そしてすべての後、4つ。しかし遅い。明らかな理由のためのAthlon 64 x2 "TLBバッグ"は、この誤差の訂正もまた、彼らは同様にアーキテクチャ上でもあり、それらのうちの2つだけがあります。そして頻度さえもそれほど助けません。 Athlon 64 x 2 3800+および6000+の結果は、特に等しい周波数のCelerron G530TおよびPentium G860であり、それらはほぼ2回劣っている。 3分の1/3は、同等のクロック周波数でA4-3400より遅くなります。一般的に、それは距離で大きなように思えます - 少年前に、市場でathlon 64 x 2よりも優れていたものは単にそうではありませんでした、そして今、彼女はAMD自体がそれ自体であることを予算モデルでさえ競争することができません。インテルここでは、現象II X 4 940はそのような容易さが可能であるが、それは実質的に新しいプロセッサであり、その会衆は現在予算部門の中に存在している。例えば、Phenom II X 4 955では、会社は9月から81ドルまで販売されています、そしてそれを940と区別するものは何ですか？メモリタイプDDR3と+ 200MHzの核とL3へのサポートのみ。ちなみに、発表時には940の推奨価格はそれほど多くではなく、275ドルのドルがあり、現代の世界では275ドルは減少したプロセッサーです:)

オフィスプー

このグループの圧倒的多数のテストは単一の脅迫的であり、現代のアーキテクチャの集中的な改善でさえ使用されていません。そのようなアプリケーションでは、Athlon 64 X2は十分です。もちろん、電力費用が恥ずかしいとはならない場合 - 6000+はG530TとA4-3400の両方から伝統的に遅れており、このプロセッサは百のワットは全く必要ありません。「老人」もそのような作業を完全にロードされていることは明らかですので、それはいくつかの数十ですが、「いくつか」 - 彼らの場合よりも。そして他の誰かがさらに必要とされるでしょう。しかし一般的に、それは仕事に十分です。事務所内では、依然として多くのさまざまなセレロンやセムプロンを使用しているという事実と完全に組み合わされており、最近テストされたよりも遅くなります。したがって、Athlon 64 x2 3800+は少なくともさらに悪いことになりますが、ある種の貪欲なウイルス対策を使用するとき--)

Java。

カーネルは4つのものであり、キャッシュメモリとそのパフォーマンスはここではあまり重要ではなく、「完全」とは、Celeron G550に等しくなることを意味します。しかし、原則として、すべてがずっと悪かった、そして彼自身の上のそのような勝利は尊敬を引き起こします。他にどのような参加者ですか？いつものように：Athlon 64 x 2は少なくともいくつかの現代の予算プロセッサを追いつくために失敗しています、そしてPhenom II x4はそれが考慮されると考えることができることを示しています:)

ゲーム

Athlon 64が最高のゲームプロセッサであった時がありました。さて、直接Phenom II X 4と若いコアI3でさえも、デュアルコアモデルには言うまでもなく、「Blatuによると主張することができます。現代のデュアルコアモデル古代ではなく、ロシアの入札取引の用語でのみ競合他社と見なすことができます:)私たちは、絞首刑に頼っているように、停留所の中のように、そしてその中で話すのが慣例ではありません。最も「CachyLbiive」グループの1つの結果へのコメントは、「TLB-Martyrs」を覚えてはいけません。

マルチタスク環境

ちなみにここでも、マルチコアプロセッサの高さは、同じ製造元の初期のデュアルコアモデルを追い越しに失敗しました - どのような種類のカーネルに関係なく、「視点のための核を購入する最後の中国の警告」。そうでなければ、いつものように、すべてのものも、少なくとも2つの巨大なセレロンまたは二重コアのLlanoで管理できない（昔のAthlon II X2はA4と同じ性能を持っています）、そしてPhonom IIを持つことができません。 X4 940はPhenom II X 4のみです。フォーソンのための不良プロセッサではありません百万 1回、約300万低分析-Sであるが、ドル。

合計

最終的には、1、2、マルチスレッドテスト（実際には現代のソフトウェアの正確な予測、したがって、したがって、それゆえ、したがって、そのままテスト技術が悪いことを含めて、）が予想されるものです。積み重ねったほどのように）ソケットAM2 +のための最良のプロセッサをほぼ等しいPentiumにしました。これからは2つの結論 - 良いと悪いです。 1つ目は、このプラットフォームとAM3との互換性がほぼ完了しています.LGA775のシステム所有者とは異なり、AM2 +とDDR2タイプの十分なメモリを持つ優れたマザーボードの所有者が自分のコンピュータを非常に良いものにアップグレードできます。レベル。トップではなく、もちろん、Phenom II X6 1100Tは159ポイントの「加重平均」生産性を有し、Phenom II X 4 980 - 143ポイントです。より遅いメモリのための5％（またはそれほど）マイナス避けられない - 我々はどこか150と135ポイントを得る。 LGA775 - 132ポイントの最大値。はい、そしてそれは、「人生の中には「人生の中に」が残念ながら316ドル未満の中心部の中心市場のどこかでラッキーな場合に限り、それもまた仕事をするならば利用可能な料金：同じソケットと呼ばれているのにもかかわらず、LGA775は4つの限られた互換性のあるプラットフォームです（ただし、最も古いAM2の支払いでは問題も可能です）。それどころか、販売を続け、980、1100T - 163ドルと198ドルを販売し続けています。ある程度までは高価だったが、システムを交換するシステムが交換システムのみに置き換えられている場合、そのようなコストは最適である可能性があります（いずれにして、Core I5の新しいセット、LGA1155の手数料、およびメモリがコストであるはるかに高価な）。

そして今、悪いニュースで、AM2またはAM2 +の下のプロセッサと一緒にAM2 +で手数料を使用してください。そして、AM3のトップモデルと呼ばれるトップモデルの世話を調べることも必要ではありません - 盛り合わせAMDでは、まだ多くのことがあります。そして、新規プロセッサだけでなく、小売店の商品の残余や中継市場の中でも。 Athlon II X3を購入するか、さらにはX4を購入することは非常に安いです - 今すぐ若いフェノムII X4はわずか80~90ドルを高く評価しています。理由はありますか？はいあります。結局のところ、私たちが今日見たように最高のAthlon 64 x 2でさえ、A4-3400より劣っており、このプロセッサはAthlon II X2 215とほぼ等しい。注 - 最高とX2。 Athlon IIの製造からの長時間撮影された交換、例えばAthlon 64 x 2 3800+は単純に2倍になります。

利用可能な料金がAM3の下でプロセッサをサポートしている場合にのみこれらすべての引数が正当化されることは明らかです。そしてより明確に、一般的には、コンピュータの性能がすでに十分ではない場合、それはまったく理にかなっています。最後に、多くの人はどういうわけか、Pentium 4、Athlon XPまたはそこにCeleronとSemproon（そして最近テストされたよりも遅くさえ）を使用しています。したがって、Athlon 64 x 2 3800+は、有名なピンクのパンサーよりも反応性が低いように見えます（結局のところ、AM2内であっても、Semproon 3000+で30点）、そのような人の所有者は聖書の預言者の1つに似ている肉の中の天。

2006年の夏には、Athlon 64 x 2 3800+が多くのユーザーの夢（そしてアスロン64 FX-62 - 未実現夢）でした。さらに、切り下げプロセスは同じ2006年に始まりました - FX-62「山の王」は唯一の四半期でしたが、その後彼は偶数ではなく、その中核2デュオに近いだけです（過去数年間、比率ところで、実際には変更されていない：最新の方法によると、FX-62は73ポイントを獲得し、E6700とX6800がすべて77桁しました。まあ、将来的には、両企業は遠くに向かっていました。両方を強調しています。

もちろん、Intelの成功は高く見えます：Celeron G530Tはわずか2 GHzとTDP 35 Wの頻度（グラフィックコアと共に）です。しかし、結局のところ、同じ老人のA4-3400が同程度に行き渡る。はい、もちろん、これには2.7 GHzが必要です（つまり、具体的な生産性は橋のそれより3分の1のどこかにあります）、ヒートポンプはすでに65 Wですが、A4はグラフィックの豊富な内なる世界を持っています。さらに、両方といわゆる新製品が存在しない。しかし、開始時には多くの苦情があると、少なくともすべてのスキャンダルなしでは、最初のフェンムのリリースが伴われていました。そして、それが悪名高い「TLB-BUG」のためではなくそれを修正する必要性であったとしても、フェラムX4が高い結果を軽減できなかったことは注目に値します。インデックス9950（すぐには距離が離れて受け取った会社）が2.6 GHzの頻度でのみ機能しました。現代のラインからの最も近いアナログは、同じ周波数のA6-3650です。ちなみに、最初の現象 - 全体とそこに、4つのMIBでL3にもかかわらず、キャッシュメモリの同じ容量がある。 A6を別々にしていますが、フルスピード、フェンムはL2だけでした。

さて、AMDの「古い」核の性能がよく関係があると、今日は今日のテストを示した - 「余分な」100 MHzと拡大キャッシュがまだFX-62がA4-に干渉しなかった。 3400。したがって、類似した画像は、フェノムX4 9950をA6-3650と比較するときになされるであろう。後者は110ポイントの結果、すなわち9950~100ポイントがオンになる可能性がある最善を有する。参照。 Athlon II X 4 620の特徴は（同じ頻度2.6 GHzの同じ頻度で既に観察しています）、または... Celeron G550 / G555 :)この場合についての事件は何ですかラインの若い代表者、それ以外の周波数と低周波数は？ TLB 9500に問題なく、FX-62に追いつくことはあります（一度に、このテストはパッチが全体的なパフォーマンスを約21％減少させることを示しています） - この変更は何ですか？はい、何もない！

一般的に、Crystal Agena - Debug Versionsのプロセッサについては、どのように星のアギナ州のデバッグバージョンでも、どのように機能していますか（もちろんプロセスを改善すること）、まだ関連性を保持することができます。。彼らは他の利点を見つけませんでした。 FXとは異なり、すぐにマイナスだけでなく長所を評価し始めました。そしてAMDがどのようにエラーに取り組むことができる - 最初の世代と第2世代の現象の例だけでは明確に目に見えます。まあ - PILEDRIVERのリリースの前に、すべてが何も残っていないので、私たちはあなたの指を渡り、同様の結果を待つ:)

会社、 ""ありがとうございました « »
テストスタンドの構成のための助けについて

他の国々では、コンピュータの段階的なアップグレードの問題も急性であることを証券化することはできますが、取得したデスクトップシステムをアップグレードする可能性についてよく考えています。 AMDは、メモリコントローラをプロセッサコアに統合した後、そのような継続性がより複雑になった後、AMDが古いマザーボードで新しいプロセッサを使用する可能性がありました。

ソケットAM2からソケットAM2 +への移行は、避けられない総合的なアップグレードコンピュータを恐れていたAMDサポーターを安心させることでした。ご存知のとおり、K8L世代（K10）に属するソケットAM2 +プロセッサは、ソケットAM2コネクタを搭載した既存のマザーボードと互換性があります。 HyperTransport 3.0バスのサポートのサポートを犠牲にするだけでなく、プラットフォームの継続性は常にいくつかの分類を必要とし、これは最もひどいものではありません。さらに、ソケットAM2コネクタを有するマザーボードでソケットAM2 +によって実行されるプロセッサは、「ネイティブ」マザーボードで提供されるように、柔軟にそれらの栄養を管理することはできないであろう。

ソケットAM2によって実行されるプロセッサは、ソケットAM2 +コネクタを持つマザーボードで機能します。それはかなり自然です。いくつかの不確実性は、プロセッサとマザーボードのソケットAM3コネクタと前のプラットフォームとの互換性にのみ存在していました。ソケットAM3プロセッサは、ソケットAM2 +およびソケットAM3接続を備えたマザーボードでのみ互換性があると依然として信じられています。ソケットAM3コネクタ付きマザーボードソケットAM2の実行にプロセッサを採用し、ソケットAM2 +は、DDR-3タイプのメモリをサポートしていないため、できません。

サイトからのフランスの同僚

印字