BCLKバスを使用したIntelSkylakeプロセッサのオーバークロックの理論と実践。 IntelプロセッサオーバークロックソフトウェアIntelCore i5プロセッサをオーバークロックできますか？

サイトへの登録に問題がありますか？ここをクリック ！ 私たちのサイトの非常に興味深いセクション、つまり訪問者のプロジェクトを通り過ぎないでください。 そこには常に最新のニュース、逸話、天気予報（ADSL新聞）、地上波およびADSL-TVチャンネルのテレビ番組、ハイテクの世界からの最も新鮮で最も興味深いニュース、最も独創的で素晴らしい写真があります。インターネットから、近年の雑誌の大規模なアーカイブ、写真のおいしいレシピ、有益。 このセクションは毎日更新されます。 必要なプログラムのセクションで、毎日使用するのに最適な無料プログラムの最新バージョンを常に提供します。 毎日の仕事に必要なものはほとんどすべてあります。 より便利で機能的な無料の対応物を支持して、海賊版を徐々に放棄し始めます。 それでもチャットを使用しない場合は、チャットに精通することを強くお勧めします。 あなたはそこにたくさんの新しい友達を見つけるでしょう。 また、プロジェクト管理者に連絡するための最速かつ最も効率的な方法です。 AntivirusUpdatesセクションは引き続き機能します-DrWebおよびNODの常に最新の無料アップデート。 何かを読む時間がありませんでしたか？ 忍び寄る線の完全な内容は、このリンクで見つけることができます。

鉄の実験：Intel Corei5-6400およびCorei3-6300Tプロセッサーのオーバークロック

Intelからの圧力の下で、コアCPUのオーバークロックは、裕福なユーザーの独占的な特権となっています。 もっとメガヘルツが欲しい、パフォーマンスが足りない？ ラインで最も高価なチップを購入し、それに対応するレベルのマザーボードを購入してください！ 14ナノメートルのスカイレイクスのリリースで、「小屋」が私たちの前を向いたように見えました。 私たちは自分自身を越えて、第6世代IntelCoreネオオーバークロックチップをオーバークロックするための抜け穴を調べています。

この状況に驚くべきではありません。 第2世代のCoreプロセッサー（Sandy Bridge）以降、Corei5およびCorei7シリーズには、ロック解除された乗数を備えた2つまたは3つのフラッグシッププロセッサーが搭載されています。 これらのチップには、独特のオーバークロック記号があります。名前には「K」の文字が含まれています。 このようなモデルのオーバークロックは、乗数の単純な増加に削減されます。 2011年にリリースされた伝説的なCorei5-2500Kは、空冷システムを使用して静かに5GHzにオーバークロックされました。 残りのモデル（ロック解除されたマルチプライヤのないモデル）は、オーバークロックせずに残されました。 Intelはバスのオーバークロックをブロックしました。

第3世代のコアのリリースにより、状況は悪化しました。 Sandy Bridgeで使用されているはんだの代わりに、IntelはIvyBridgeプロセッサのカバーの下に平凡なサーマルグリースを追加し始めました。 その結果、オーバークロックの可能性の一般的な減少と冷却要件の増加が、ロック解除された乗算器を備えたオーバークロックモデルの率直に短いリストに追加されました。 愛好家は再び頭皮を剥ぐことを思い出しました。 最新のソリューション（Haswell、Broadwell、Skylake）は、すべてのオーバークロック防止「チップ」を採用しています。 それが私たちの生き方です。

今日は、国際的なオーバークロックの日に、ロック解除されたマルチプライヤなしでSkylakeプロセッサのオーバークロックの禁止を回避する方法について詳しく説明します。 そして、これに必要なもの。

イベントの年表

2015年の夏に、最新の14ナノメートルのSkylakeチップのラインがリリースされました。 今回、Intelはトップエンドモデルから始めたため、オーバークロックのCorei5-6600KとCorei7-6700Kが最初に発売されました。 プロセッサは、ロック解除された乗算器だけでなく、BCLKクロックジェネレータの周波数を上げることによってオーバークロックする機能（バスを介したオーバークロック）も受け取りました。 以前、この機会を他のすべての（まだ市販されていない）Skylakeの「石」に割り当てていたので、この事実に非常に満足していました。 私は長い間満足していませんでした。バス上でオーバークロックされているのはCorei5-6600KとCorei7-6700Kだけであることがすぐに明らかになりました。 また、Z170Expressロジックを搭載したボードでのみ使用できます。

2015年12月、フィリピンの愛好家であるDhenzjhenは、Corei3-6320プロセッサを4680MHzにオーバークロックしました。 このため、オーバークロッカーはSupermicroC7H170-MマザーボードのBCLKを120MHzに上げました。 少し後、別のプロセッサであるCorei3-6100が液体窒素を使用して6104MHzにオーバークロックされ、バス周波数が165MHzに増加しました。 Supermicroのエンジニアがロックをバイパスしたことが判明しました。 少し後に、他のメーカーが引き上げました：ASRock、ASUS、BIOSTAR、EVGA、GIGABYTE、MSI。 上場企業は、多くのマザーボードに特別なファームウェアを提供しています。

オーバークロッククラブの最初のルール：オーバークロッククラブについて話さないでください . まず、ASRockはオーバークロックしていないSkylakeのオーバークロックを公表しました。 Sky OCと呼ばれるマーケティングテクノロジー全体が登場しました。BIOSを更新し、この機能をアクティブにして、バスを介してプロセッサをオーバークロックします。 パフォスは計り知れませんでした。 他のメーカーはもっと控えめでした。 たとえば、ASUSのWebサイトには、Z170Expressマザーボードに必要なファームウェアがありません。 BIOSはhwbot.orgフォーラムからオーバークロッカーに転送されました。 したがって、ASUSを掘り下げる方法はありません。すべての質問は愛好家のためのものです。 ASRockは最終的にSkyOCのサポートを終了することを余儀なくされました。 新しいファームウェアには含まれていません。 この記事の執筆時点では、他のブランドに関する情報は報告されていませんが、Intelが他のブランドも「圧迫」するシナリオを除外するものではありません。 これはすべて、特定の考えにつながります。 まず、マザーボードメーカーは「オーバークロック革命」を上演しました。 それらは簡単に理解できます。2015年にハイテクPCBの売上は平均20％減少し、オーバークロックの原点に戻ることは、ユーザーに新しいプラットフォームへの切り替えを促す良い方法です。 第二に、インテルは原則です。 チップメーカーは次のように述べています。Corei7-6700Kを搭載したCorei5-6600Kのみがオーバークロックされています-期間。 大胆な。

経済的便宜

オーバークロックは貧しい人々の生活をより良くします。 当初、彼らは利益のためだけにアイロンをオーバークロックし始めました。 チェーンは単純化されていますが、私たちは安価なプロセッサーを採用し、より高価な代表者のレベルまでパフォーマンスを向上させ、その結果と私たち自身の機知に満足しています。 繰り返しになりますが、Intelはオーバークロックを最初に保存しない人のための追加のボーナスに変えました。

例としては遠くまで行きません。 Intelの主な競争相手であるAMDを見てみましょう。 レッズにはFXプロセッサーのラインがあります。 各モデルには、ロック解除された乗数が装備されています。 その結果、誰でもFX-8320E（10,000ルーブル）を購入でき、右手の人差し指を振ると、FX-8370（17,000ルーブル）、さらにはFX-9370（17,000ルーブル）に変えることができます。 19,000ルーブル。） そして、ハイブリッドAPUのまともな部分には、ロック解除された乗数が装備されています。 AMD愛好家への忠誠心に関しては、不満はなく、彼らの立場は称賛に値します。

ただし、「赤」を使用すると、すべてが明確になります。 例外なくすべてのFXチップをオーバークロックする機能は、CPU市場で長い間基準を設定してきたIntelとの戦いにおけるもう1つの切り札です。 この問題の倫理的側面を明らかにする理由は見当たらない。 記事はそれについてではありません。 それはただの事実です：オーバークロックはお金を節約します。 もう1つの例は、システムユニットをLGA1151プラットフォームに直接組み立てることです。 最も安価なクアッドコアプロセッサであるCorei5-6400が、古いCorei5-6600モデルの速度を明らかに超える周波数にオーバークロックするとします。 これを行うには、Z170Expressチップセットをベースにしたより優れた冷却とより高価なマザーボードが必要です。 それでも、同じ金額で節約するか、パフォーマンスを向上させるか、またはその両方を同時に行うことができます。 魅力的に聞こえますよね？ 残念ながら、オーバークロックとオーバークロック以外のSkylakesには、いくつかの制限要因があります。 それらについてさらに話しましょう。

オーバークロックの方法論と落とし穴

私はすでに最初の要因について述べました。 K以外のSkylakeチップをオーバークロックするには、Z170Expressチップセットのみをベースにしたボードが必要です。 この制限は正式なものであり、Intelまたはマザーボードの製造元によって導入されています。 ネオオーバークロックチップのオーバークロックの最初の成功は、H170Expressロジック上に構築されたSupermicroC7H170-Mを使用して得られたため、これを証明するのは非常に簡単です。

マザーボードの完全なリストはインターネットで簡単に見つけることができます。 ASRock、ASUS、GIGABYTE、MSIの最も手頃なモデルをリストアップします。 オーバークロック以外のSkylakeをオーバークロックするために、より高価なマザーボードを購入する理由はありません。 私が熱心に推進した貯蓄の効果は失われます。 また、マザーボードがプロセッサよりも高価なアセンブリは、非常に奇妙に見えます。

バスのオーバークロックには、特別なBIOSバージョンが必要です。 まず、再フラッシュしてから、オーバークロックを行います。 ハイパーリンクには、主要メーカーのすべてのマザーボード用のBIOSを含むアーカイブが含まれています。

そして、これが私の紳士のセットです：

オーバークロッカー以外のSkylakeをオーバークロックする唯一の方法は、クロックジェネレーターのBCLK（バス）を増やすことです。 結果として得られる中央処理装置の周波数は、バスと増倍率の積に依存します。 1行のチップは、速度に応じて分割されます。 誰かがより高い乗数を持ち、誰かがより低くなります。 Corei5-6400を4500MHzにオーバークロックするには、バス周波数を4500/27 = 167MHzに上げる必要があります。 Core i5-6600をこの速度で動作させるには、BCLKを4500/33 = 136MHzに上げる必要があります。 2番目のケースでは、切望されている4.5GHzを征服する確率がはるかに高くなります。

オーバークロックは常に宝くじです。 オーバークロッカー以外のチップでは、チップ自体とマザーボードの両方の可能性という2つの要因が同時に最終結果に影響を与えます。 LGA1151プラットフォームのリリース以来、テストラボはいくつかのZ170デバイスに精通しています。 各ボードの動作は異なります。 バス上で最大360MHzのASUSMAXIMUS VIIIEXTREMEと最大158MHzのMSIZ170A GAMINGM7をオーバークロックすることができました。

実験は、プロセッサCorei5-6400およびCorei3-6300Tで実行されました（レビュー）。 どちらのモデルも非常に低い乗数で動作するため、私は簡単な方法を探していませんでした。 最も興味深いのは、クアッドコアをオーバークロックすることです。 統計によると、このモデルは非常によくオーバークロックしますが、すでにわかっているように、マザーボードにもある程度の安全マージンが必要です。 一方、デフォルトの2.7 GHzオーバークロックと比較すると、最大4GHzでもパフォーマンスが大幅に向上します。 私たちの必要なもの。

3番目の制限要因は、オーバークロッカー以外のSkylakeの省電力機能を無効にすることです。 オーバークロックを成功させるには、Intel SpeedStep、CPU C状態、およびターボブースト（ターボモード）の機能を無効にする必要があります。 以下は、ASUSZ170-PROゲーミングマザーボードのBIOSのスクリーンショットです。 これらの3つの機能は、Advanced / CPU Configuration / CPU ManagementConfigurationブランチでは無効になっています。 それらがないと、CPUは常に特定の電圧に対して最大周波数で動作します。 それは何も悪いことではありません。 Skylakesはエネルギー効率が高く、たとえばHaswellほど熱くなりません。

4番目の制限は、プロセッサコアの温度センサーが無効になっていることです。 水晶の熱状態は、使用可能な唯一のパラメータCPUパッケージを使用してのみ監視できます。 これは、熱分配カバーの下の領域の温度であり、チップのコアはほぼ同じ値に加熱されますが、例外があります。

私たちは花に会いました、それはベリーについて話す時間です。 オーバークロックには2つの主要な制限要因があります。 1つ目は、バスのオーバークロックによって統合グラフィックコアが無効になることです。 Windowsは単に起動しません。 システムがディスクリートビデオカードを使用している場合、率直に言って、損失はわずかです。 他のすべての場合、オーバークロックしていないスカイレイクをオーバークロックすることを忘れる必要があります。

2番目の主な制限要因は、AVX / AVX2命令の実行速度の低下です。 AIDA64ベンチマークのFPUベンチマークを見てみましょう。 オーバークロックされたプロセッサでは、マンデルパターンとジュリアパターンの実行が大幅に遅くなりました。 そして、VP8テストでは、ゲインはやや取るに足らないものであることが判明しました。 したがって、AVX / AVX2命令を使用するソフトウェアのパフォーマンスが低下する可能性があります。 これらのアプリケーションは何ですか？ チームのベクターシステムは、ビデオエンコーダー、3Dモデリングプログラム、一部のフォトエディター、さらにはコンピューターゲーム（GRID 2）を使用しています。

6つの制限要因、特にシステム全体のパフォーマンスに影響を与える要因があることは、まったく苛立たしいことです。 同じCorei5-6400はオーバークロックするCorei5-6600Kと同じであるため、これらはすべてソフトウェアであり、意図的に実装されています。 結論はそれ自体を示唆しています：Skylakeチップを数百メガヘルツ上げたい人のプールを可能な限り減らすためにスティックが愛好家の車輪に入れられ、その結果、より高価でより高速なプロセッサの購入を節約しますモデル。

テストサンプルのオーバークロック

得られた知識を武器に、Corei3-6300TとCorei5-6400の不正なオーバークロックに進みます。 Turbo Boost、SpeedStep、およびCの状態を無効にします。 次に、すべてのプロセッサコアに、公称プロセッサ周波数に対応する乗数を設定します。 Core i5-6400のx27、Corei3-6300Tのx33です。 それだけです、あなたはクロックジェネレータの速度を上げることができます。 スタンドは、CL15遅延を備えたDDR4-2133RAMのクラシックセットを使用していました。 私はそれをオーバークロックしなかったので、バス周波数を上げるとき、実効RAM周波数は分周器を減らすことによって調整されました（ASUSマザーボードのBIOSのDRAM周波数機能）。

Core i3-6300Tは、オーバークロックが非常に平凡であることが判明しました。これは、以前に言われたことを確認するだけです。オーバークロックは常に宝くじです。 チップ周波数が3.3GHzから4.29GHzに増加しました。 ほぼ1GHz、つまり30％。 すべてが比較して知られているので「Mediocre」。 Corei5-6400の周波数は2.70GHzから、7つ、4.94 GHzに増加しました-ほぼ83％！ ジュニア4コアSkylakeが4.7 / 4.8 GHzに正常にオーバークロックされたとき、インターネットは検証でいっぱいです。 したがって、そのような結果はパターンです。 Corei3-6300Tで4.29GHzを得るには、クロックジェネレーターの周波数を130 MHzに、VCoreの電圧を1.4Vに上げる必要がありました。Z170Expressチップセットをベースにしたマザーボードの大部分はこのオーバークロックを処理できます。 ただし、バスを183 MHzに上げる必要があるため、Corei5-6400を4.94GHzにオーバークロックすることは深刻なテストになります。 電圧はわずかに高く、1.42 Vです。どちらの場合も、安定した周波数について話していることに注意してください。このような速度では、プロセッサは24時間年中無休で動作します。

結果

テストスタンド：

• CPU：Intel Core i5-6600K、Core i5-6400、Core i3-6300T
• CPUクーラー: コルセアH110iGT
• マザーボード： ASUSZ170プロゲーム
• ビデオカード：AMDRadeonR9ナノ、4 GBHBM
• 羊：DDR4-2133（15-15-15-36）、2x 8 GB
• ストレージデバイス：OCZ Vertex 3、360 GB
• 電源：海賊HX850私、850 W
• ペリフェリー: サムスンU28D590D 、ROCCAT ARVO、ROCCAT SAVU
• オペレーティングシステム：Windows 10 x64

まず、AIDA64のキャッシュとメモリのテストでオーバークロックされたCorei5-6400とCorei3-6300Tのパフォーマンスを調べることから始めます。 主な結論は、内蔵コントローラーはオーバークロック中に「影響を受けなかった」ということです。 メモリ操作の速度は、プロセッサの周波数が上がるにつれて向上しました。

オーバークロックのパラダイムは、ロック解除されたモデルであるCorei5-6600Kがより控えめな4.7GHzにオーバークロックされることです。 これが私の手に渡ったKプロセッサの可能性です。 当然のことながら、AVX / AVX2コマンドを使用しないアプリケーションでは、オーバークロックされたCorei5-6400はオーバークロックされたCorei5-6600Kよりも高速でした。 そしてこれは〜6,000ルーブルの価格差があります。

最も明白な例はCINEBENCHR15です。 このベンチマークでは、オーバークロックされたCorei5-6400がCorei5-6600Kを5％上回っています。 オーバークロック前後のジュニア4コアとそれ自体を比較すると、チップの性能は47.5％向上しました。 1ギガヘルツの増加によるコアi3-6300Tは、それぞれ32.4％加速しました。

そして、これが最初のベルです。 オーバークロックはBlenderでの3Dグラフィックス処理を高速化しましたが、ゲインはクロック速度の増加に不釣り合いでした。 Core i5-6400はそれ自体より33.5％高速ですが、Core i3-6300Tはわずか12.5％高速です。 オーバークロックされたCorei5-6600Kが勝ちます：周波数が32％増加すると、レンダリングが22％高速化されます。 しかし、OCモードのCorei5-6400は240MHz高速でした。

それでも、オーバークロックの感覚があります。

LuxMark 2.0およびx265ベンチマークでは、オーバークロッカー以外のSkylakesのパフォーマンスの顕著な低下（ゲインの低下ではなく、単なる低下）が観察されます。 最初のアプリケーションでは、Core i5-6400を83％オーバークロックすると、スコアが15％減少しました。 Core i3-6300Tの場合、結果はさらに悪化します。レイトレーシングが40％遅くなりました。

x265ベンチマークは、似ていますが、それほど悲しい画像ではありません。 オーバークロック後のCorei3-6300Tは12.5％減速し、Core i5-6400は逆に19.7％加速しましたが、それでもオーバークロックされたCore i5-6600Kより24.6％遅れています。

オーバークロックは常に宝くじであることを覚えておくことが重要です。 私は非常に活発なCorei5-6400に出くわしましたが、最終的には特別に開発されたCorei5-6600Kよりも優れたオーバークロックを実現しました。 他のユーザーが少なくともこの結果を繰り返すことができることを保証することはできません。 原則として、最大4〜4.2GHzのCorei5-6400が正確にオーバークロックします。 これも非常にまともな結果です。 主なことは、マザーボードがバス上で4200/27 = 155.5MHzを使用できることです。

Core i3-6300Tは、自宅でオーバークロックするのに適した「展示」ではありません。 このチップのすべての塩は非常に低いTDPで提供されます。 これが彼の可能性です。 明らかに高速なCorei3-6100 / 6300モデルをオーバークロックすることをお勧めします。 ここでは確かに4.5-4.7GHzのマークを征服することが判明します。

私は仮説を立てます：AMDは2016年に愛好家の権利を侵害する立場にはありません。 その結果、Zenチップの大部分は、周波数ポテンシャルが高い場合、ロック解除された乗数を受け取ります。 メーカー間で激しい競争が再び激化した場合、Intelはオーバークロックファンを含む譲歩を行います。 おそらく、2011年に忘れられていたオーバークロックの黄金時代が戻ってくるでしょう。

このラインのプロセッサは非常に幅広いモデルで提供されているため、ロシアのITスペシャリストに人気のある趣味である「オーバークロック」に関連する問題を解決するための最適なチップを選択するのは簡単ではありません。 つまり、ハードウェアをオーバークロックすることによって。 そのような目的のためにインテルCorei5ラインの最適なプロセッサーを選択するためにどのような基準を使用できますか？ マイクロサーキットをオーバークロックするときに何を探すべきですか？

チップラインの事実

これは1つのプロセッサではなく、中価格帯の製品として位置付けられているチップの巨大なファミリです。 パフォーマンスに関しては、Intel Core i5プロセッサ（多くのITスペシャリストのレビューでこれが確認されています）は、その「兄弟」であるi3とi7の中間的な位置を占めています。 これらのチップの際立った特徴は何ですか？ その変更のほとんどの主な機能は何ですか？

自分自身をオーバークロックするプロセッサ

たとえば、シリーズチップには優れたターボブーストテクノロジーが搭載されていることに注意してください。 パフォーマンスを反映する標準値が不十分になった場合は、自動モードでプロセッサをオーバークロックする必要があります。 また、ラインの多くのモデルには、ビデオカードとは独立したグラフィックス処理を担当するチップが組み込まれています。

Intel Core i5プロセッサのパフォーマンスを決定する周波数範囲は1.2〜3.6GHzです。 DMIを介したデータ交換の速度はまともです-2.5GP /秒。 チップの製造技術は異なります。45nmの結晶に基づいて製造されるものと、32nmの元素が含まれるものがあります。 このプロセッサラインのマイクロアーキテクチャは、IntelNehalemとSandyBridgeの2つのバージョンで実装されています。 コアの数はさまざまです-2または4、2番目のレベルのキャッシュは256 KB（1コアの場合）、3番目のレベルは4〜6MBです。

多くのITプロフェッショナルは、ほとんどの変更でIntel Corei5プロセッサーの印象的なオーバークロックを実行できると信じています。 したがって、このチップの機能を調査し、「オーバークロック」方式を使用してパフォーマンスを向上させる可能性と関連付けます。

アーキテクチャの特徴

まず、プロセッサの構造を反映するいくつかの側面について考えてみましょう。 Sandy Bridgeについて話す場合、このアーキテクチャが実装されているのは、オーバークロック愛好家の間で特にレビューが一般的であるIntel Corei5プロセッサだけではないことに注意してください。 Sandy Bridgeは、i3およびi7ラインの機能の基盤でもあります。 同時に、専門家が指摘しているように、このアーキテクチャの機能は、プロセッサの高品質なオーバークロックをかなり妨げます。 何に関連して？

SandyBridgeの詳細

事実、Intel Core i5プロセッサのオーバークロックが困難な特定の主要な乗算器は、SandyBridgeを搭載した多くのチップモデルで単純にブロックされています。 このようなi5が稼働しているときにオーバークロッカーが信頼できる最大値は、約900MHzの周波数増加です。 プロのオーバークロック愛好家にとって、これは最も優れた指標ではありません（ただし、アマチュアにはかなり受け入れられます）。

同時に、i5ラインにはプロセッサがあり、必要な乗数の値を自由に設定できます。 このようなチップには、たとえば、Intel Corei5-2500Kが含まれます。 一部のITスペシャリストによると、理論的には、このようなモデルは最大5GHz以上でオーバークロックされる可能性があります。 多くの「オーバークロック」の専門家は、乗算器のロックが解除されたプロセッサのコストが非常に民主的であるという事実にも感銘を受けています。 これにより、たとえば、多くの専門家が信じているように、優れた「オーバークロック」が可能なプロセッサに約200〜250ドルを支払うことで、ほぼ「プレミアム」チップのパフォーマンスレベルに到達することが可能になります。

オーバークロックに最適なプロセッサー

一部の専門家によると、Intel Core i5プロセッサのオーバークロックは、同じバージョンのi5-2500Kで行うのが最適です。 それは比較的安価です-上に示したのとほぼ同じくらいで、結果はオーバークロックされた状態でかなりまともです。 一部の専門家によると、「加速」のいくつかの側面では、このプロセッサーは、より権威のあるi7に非常に匹敵します。 そして、それらのコストを比較すると、専門家によると、価格と生産性向上の可能性の比率により、i5は新しいモデルよりもほぼ好ましいソリューションになりますが、かなり高価なモデルになります。

もちろん、i7とプロセッサーを比較すると、テクノロジーのレベルに違いがあります。 たとえば、これらのチップではL3キャッシュのサイズが異なります。 古いモデルには8MBが搭載されており、若いモデルは-6です。ただし、多くの専門家が指摘しているように、ほとんどの場合、この違いは実用的な意味を持ちません。

Intel Core2500Kの機能

オーバークロックに最適なステータスの候補であるIntelCore i5 2500Kプロセッサーの説明を続けると、注意が必要です。多くの専門家は、ゲームのニーズに完全に適合していると考えています。 さらに、チップに搭載されている4つのコアは、多くの最新の「ゲーム」ソリューションの限界です。 同時に処理されるスレッドを多数サポートするプロセッサは、ゲームで実際のパフォーマンスを向上させることができるとは限りません。

鉄分

もちろん、Intel Core i5プロセッサのオーバークロックを計画している場合、「オーバークロッカー」は、今後の実験に備えて適切なハードウェアを事前に入手する必要があります。 他のPCコンポーネントのハードウェア機能は、プロセッサのパフォーマンスと一致する必要があります。 Core i5 2500Kを使用している場合は、以下の特性を下回ってはならないコンピューターが必要です。

毎分少なくとも1800ユニットの速度のクーラー。

Radeon HD5870レベルのビデオカード。

RAMタイプDDR3-1600、少なくとも4 GB;

システムユニットにも高品質の冷却システムを設置することが望ましい。

ソフトウェアファクター

プロセッサのオーバークロックは、一部の「オーバークロック」愛好家が少し研究していると言っていることです。 したがって、ユーザーは適切な「ソフトウェア」コンポーネントも取得する必要はありません。 最適なオペレーティングシステムの観点から、プロセッサのオーバークロックはWindows 7で完全に許容されます。また、すべてのハードウェアコンポーネントに最新のドライバーがインストールされていることを確認する必要があります。

結果には測定が必要

ソフトウェアに関しては、プロセッサをオーバークロックすることによって表示される結果を効果的に測定するためのプログラムを取得することが重要です。 どのようなソフトウェアに注意を払うのが理にかなっていますか？ オーバークロッカーが使用する最も用途の広いプログラムの1つは、3DMarkです。 多くのITスペシャリストによると、プロセッサコアのパフォーマンスに関して十分に客観的な結果が得られ、達成されたパフォーマンスを他のチップが示すパフォーマンスと適切に比較します。

もう1つの便利なユーティリティはPCMarkです。 プロセッサのパフォーマンスをテストするための包括的なタイプのソフトウェアとして使用できます。

PC（およびプロセッサだけでなく他のハードウェアコンポーネント）の速度を調査するための最も用途の広いタイプのソフトウェアの中には、SiSoftSandraプログラムがあります。 SiSoft Sandraに存在する最も客観的な（チップのパフォーマンスの測定について話す場合）測定の1つは、算術テストです。 このプログラムのモジュールの1つによって行われた暗号測定の結果も役立つ場合があります。

一部の専門家は、Intel Corei5プロセッサのアーキテクチャが「チェス」プログラムで機能するようにうまく適合していると信じています。 したがって、「動きを考える」過程でチップが実行する操作の数に基づいて、オーバークロック時のチップの性能を測定することが可能です。 専門家がこの目的に理想的であると言うプログラムは、フリッツチェスベンチマークです。

手元にあるソフトウェア

上記のプログラムは、特殊な「オーバークロック」ソフトウェアです。 原則として、それらを使用すると、オーバークロックがどの程度成功したかを理解できる非常に信頼性が高く、かなり詳細な数値が得られますが、専門家はさらに「通常の」ユーティリティを使用することをお勧めします。 たとえば、アーカイバ：高速プロセッサを使用して、ファイルのパック（または逆の手順の実行）を試み、最初に全体的な操作速度を測定し、次にコンピューター全体の安定性を観察することができます。

Photoshopも便利です。特に、フィルターが適用される画像操作の場合に便利です。 この種のアクションは、プロセッサにかなりまともな負荷をかけます。 コンピュータがそのようなPhotoshop機能を使用して着実に動作する場合、それはチップが十分に十分にオーバークロックされたことを意味します。

他にどのようなユーティリティが役立つでしょうか？ たとえば、Linpackなどのアプリケーションが適切な場合があります。 また、実行できるユーティリティをインストールすると便利です。そのため、RealTempプログラムを使用できます。 CPU-zアプリケーションは、システムデータの収集にも役立ちます。

ゲームファクター

私たちが検討しているチップはゲームプロセッサであることを上で述べました。 Intel Core i5は、その基本的な特性（たとえば、ベース-3 GHz以上）を見ると、「ゲームタスク」に対して非常に生産的であるように思われます。 したがって、オーバークロックする場合、ゲーム環境、または実際にはゲーム自体をシミュレートする特殊なプログラムでプロセッサがどのように動作するかを調べることは理にかなっています。 2番目のケースでは、そのパフォーマンス指標はFRAPSユーティリティを使用して記録できます。

ソフトウェア環境またはゲーム環境でテストを開始する前に、インテルCorei5プロセッサーを「工場出荷時の」設定で「測定」する必要があります。 対応する種類のソフトウェアの数値を固定することにより、乗数の頻度を増やすことができます。 どうやるか？

BIOS機能

プロセッサを「オーバークロック」する最も手頃な方法は、BIOSで適切な乗数設定を設定することです。 これを行うには、PCを再起動し、コンピューターの起動の最初にDELを押します。このアクションを実行してBIOSに戻ります。 もちろん、I / Oシステムに入るキーが異なる可能性があります。 ただし、原則として、必要なヒントは常に画面に表示されます。 次のようになります。DELを押してBIOSに入ります。 したがって、マークされたボタンと異なる場合は、DELの代わりに別の目的のボタンが示されます。

BIOSに入ると、FrequencyControlという形式のオプションがあります。 いくつかの基本的な乗数が利用可能になります。 2つに関心があります。プロセッサバスの一般的な周波数（MHzで表されます）と、実際にはその係数です。 最初のパラメーターに触れることはお勧めしません。 SandyBridgeアーキテクチャに基づくIntelCore i5プロセッサの技術タイプは、システムバスパラメータの調整とあまり互換性がありません。 さらに、専門家が指摘しているように、この設定での実験では、原則として、パフォーマンスが実質的に大幅に向上することはありません。

成長が進歩的であるために

2番目のコンポーネントを使用した実験は非常に受け入れられます。 Intel Core i5-2500Kプロセッサーの特性により、問題の係数を最大57まで増やすことができます。ただし、この値をすぐに設定することは非常に望ましくありません。 上記で確認したプログラムの「オーバークロック」の結果を測定しながら、徐々に数値を上げる必要があります。 乗数の最適な開始値は40です。システムが不安定に動作し始めた場合は、それを下げることができます。

一部の専門家は、「オーバークロッカー」に、乗算器だけでなくプロセッサ電圧も試してみるようにアドバイスしています。 しかし、専門家の間でこのスコアに関する明確な見解はありません。 このアプローチの反対者もいます。 同時に、ユーザーがまだこのコンポーネントを使用したい場合は、1.15 Vのインジケーターから始める価値があります。ちなみに、一部の専門家は、特にIntel Core i5-2500Kプロセッサーの場合、この電圧値はオーバークロックで最適な結果を得るには十分です。

実用的な結果

チップをオーバークロックするとどのような結果が得られますか？ ゲーミングPCにIntelCore i5プロセッサをインストールすると、実際のパフォーマンスの向上という点で大きな違いがありますか？ 専門家によると、結果は優れている可能性があります。 インストールは正当化されます。 対応する実験を行ったITスペシャリストの多くは、プロセッサのオーバークロック機能が過熱のリスクの観点から特に注目に値するという結論に達しました。 つまり、プロセッサの温度が無条件に技術的基準の範囲内になるチップの実用的なパフォーマンスを向上させることは非常に現実的です。 これは、必要に応じて、乗数をさらに増やすことができることを意味します。 そうだとすれば、システムの安定性の問題が関係するようになります。 できれば一度に複数のプログラムでテストする必要があります。

オーバークロックは、追加の投資なしでコンピュータを本当にスピードアップするチャンスです。 したがって、低価格のクアッドコアIntel Core i5プロセッサを購入して、そのパフォーマンスを1桁向上させ、主要な「プレミアム」モデルと同等のレベルにすることは十分に可能です。

前書き

インテルLGA1156プラットフォームの発売は非常に成功しており、オンライン出版物とユーザーレビューは非常に好意的です。 Corei5に関する最初の記事 対象となるプロセッサーおよびプラットフォームテクノロジー、 及び ゲームのパフォーマンス..。 今こそ、新しいプロセッサのオーバークロック機能を探求するときです。 最新のIntelプラットフォームをどれだけオーバークロックできますか？ ターボブーストテクノロジーの影響は何ですか？ クロック速度を上げたときの消費電力はどうですか？ この記事では、これらすべての質問に答えようとします。

P55：「次のBX？」

このフレーズは、デファクトスタンダードになる可能性のある新しいチップセットまたはプラットフォームを説明するためによく使用されます。つまり、従来の製品のライフサイクルが意味するよりも長い時間、すべての直接の競合他社を支配します。 はるか昔、第2世代のPentium IIに電力を供給した440BXチップセットが、最も人気のあるシステムロジックのセットになりましたが、一部の競合他社は紙に大きな仕様を提供していました。 BXはその価格で多くを提供しました、そしてこの製品の名前はしばしばジャーナリストによって覚えられます。

多くのユーザーはまだPentium4、Pentium D、Athlon 64 / X2、さらには第1世代のCore 2システムを実行しており、4つのコア、場合によってはWindows7にアップグレードしたいと考えています。Corei5は次の点で最も魅力的なオプションの1つです。今日の価格/パフォーマンス比、特に深刻なオーバークロックの野心を持つユーザー向け。

P55プラットフォームは次のBXになる可能性がありますか？ はいといいえ。 一方で、IntelはLGA 1156ソケットインターフェイスを少なくとも2年間は宣伝しますが、ピン配置と電気的仕様は変更される可能性があります。 今日わかっていることから、ベースプラットフォームは2011年まで存続し、すべての32nmWestmereプロセッサをこのソケットにインストールできると想定できます。 そうです、彼には良い見通しがあります。

ただし、すぐに関連することが約束されており、P55プラットフォームが現在サポートしていない機能がいくつかあります。 1つ目はUSB3.0です。 2つ目は、6 Gb / sインターフェイスを備えたSATAです。 もちろん、高速化されたSATAインターフェイスは、単一のeSATAインターフェイスを介して複数のドライブが接続されているフラッシュベースのSSDおよびeSATAスナップインにのみ大きな影響を与えます。 しかし、USB 2.0インターフェースのボトルネックのため、ほとんどの外付けドライブは通常30 MB / sの帯域幅に制限されているため、USB 3.0は、登場後に必須の標準になるはずです。

加速：良い速度ですが、いくつかの障害があります

私たちのプロジェクトでは、MSI P55-GD65マザーボードを使用し、エントリーレベルのCorei5-750プロセッサを4.3GHzにオーバークロックすることを計画しました。 ただし、いくつかの重要なプロセッサ機能をオフにすることで、4GHzをわずかに超える周波数に到達することができました。

オーバークロックに最適なLGA1156プロセッサの選択

Intelはこれまでに、すべてLGA1156インターフェイスに基づく3つの異なるプロセッサをリリースしました。2.66GHzのCorei5-750、2.8GHzのCorei7-860、および2.93GHzの最速のCorei7-870です。 これらのプロセッサは、公称クロック速度だけでなく、ターボブースト機能の実装も異なります。 800シリーズプロセッサは、他のモデルよりも積極的に個々のコアを高速化できます。 小さなテーブルをあげましょう。

多くの人は、より高速なプロセッサモデルがより良いオーバークロックを期待していますが、これは実際には常に当てはまるとは限りません。 既存のすべてのLGA1156プロセッサのコアは同じであるため、最初に価格を分析することにしました。 また、Corei7-870から1000個をまとめて購入する場合の価格は562ドルです。 これは最高の価格/性能比を探している愛好家にとっては少し高価だと思うので、残りのモデルを検討することにしました：Core-i7-860は284ドル、i5-750は196ドル。

プロセッサーの発売時のレビューと関連記事では、通常はより高速なモデルを使用していたため、最初はオーバークロックプロジェクトでエントリーレベルのプロセッサーを採用することにしました。 確かに、このモデルは私たちのほとんどの読者にとって最も魅力的です。

まず、2.66 GHzのストッククロック速度から始めます。このモデルのターボブースト実装により、クロック速度を最大3.2GHzまで上げることができます。 Corei7-870プロセッサはシングルコアの最大ターボブーストで3.6GHzに達するため、3.6GHzでオーバークロックを開始することにしました。その後、最も手頃なCorei5プロセッサが到達できる最大周波数を確認します。

プラットフォームの説明

インターネットでは、LGA 1156アーキテクチャでさまざまなプラットフォームのオーバークロックが成功した結果を数多く見つけることができます（回避したほうがよい結果もあります。詳細については、 エントリーレベルのP55マザーボードのレビュー）。 すべての主要なマザーボードメーカーは、P55チップセットを主要製品と見なしているため、開発に多額の投資を行っています。 すでに3つの異なるP55マザーボードを使用しています プロセッサリリース記事そのため、オーバークロックにはフラッグシップモデルのMSIP55-GD65を採用することにしました。 市場にはP55-GD80もあります。これは、より大きなヒートパイプ冷却システムと、2つではなく3つのx16 PCI Express2.0スロットを備えています。 ただし、3つのスロットP55-GD80は16、8、および4レーンに制限されており、P55-GD65ボードは16および8レーン構成で動作します。

MSIは、7相動的電圧レギュレーター、ヒートパイプ冷却システム、およびマザーボードメーカーが通常オーバークロッカーモデルに搭載している他の多くの機能を実装しています。 MSIボードを他の多くのボードと一線を画すのは、小さな機能です。OCGenieオーバークロックファシリテーションシステムは、アクティブ化時にベースクロックを増やすことで、システムを自動的にオーバークロックするシンプルなソリューションです。 MSIは、システム自体が必要なすべての設定を管理していると主張していますが、この機能には高品質のプラットフォームコンポーネントが必要です。 しかし、このレビューでは、すべての異常な機能を放棄し、従来のオーバークロック方法を選択することにしました。

最新のBIOSをインストールしてIntelOverspeed保護を無効にしてから、オーバークロックプロジェクトを開始しました。 選択できる最大の乗数は、4つのコアがアクティブな最大ターボブーストでした。つまり、デフォルトの20x（21 x 133 = 2.8 GHz）を1ステップ上回っています。 ベースクロックを215MHzに上げることで、より高速なクロック速度が得られました。

i5-750の公称電圧は1.25Vであり、その電圧で、インテルが1つのコアで最大ターボブーストモードを備えたCore i7-870プロセッサーに指定したのとまったく同じ最大クロック速度（3.6 GHz）を達成することができました。

3.6GHzアイドル。

3.6GHz-メモリ設定。

結果は非常に印象的ですが、私たちはそれ以上のことを期待していました。 LGA1366ソケットのCorei7プロセッサーを、電圧をオーバークロックすることなく、まったく同じ方法でオーバークロックすることができました。

3.7GHzアイドル。

負荷がかかった状態で3.7GHz。

3.7GHz-メモリ設定。

問題なく3.8GHzに到達しました。 ただし、BIOS電圧を1.25から1.32Vに上げる必要がありました。

3.8GHzアイドル。

負荷がかかった状態で3.8GHz。

3.8GHz-メモリ設定。

3.9GHzアイドル。

負荷がかかった状態で3.9GHz。

3.9GHz-メモリ設定。

4.0GHzアイドル。

負荷がかかった状態で4.0GHz。

4.0GHz-メモリ設定。

電圧を1.45Vにさらに上げると、4.0 GHzに到達することができました。安定性を保証するためにPCH（P55）チップセットの電圧も上げましたが、最初の問題は4.1GHzまで現れませんでした。

私たちが行ったときに問題であることが判明したのは1.45Vの電圧だったことを思い出してください 安価なマザーボードのテスト..。 P55の3つのモデル（ASRock、ECS、MSI）が故障しています。 来週、特定された欠陥に対処するために各メーカーが講じた措置を検討する資料をリリースする予定です。

4.1GHzアイドル。

負荷がかかった状態で4.1GHz。

4.1GHz-メモリ設定。

BIOSを1.465VのVcoreに設定することで、Core i5-750プロセッサを4.1GHzで実行することができましたが、システムはクラッシュせずにピーク負荷からアイドル状態に戻ることができませんでした。 CPUまたはプラットフォームの電圧をさらに上げても効果はありませんでした。 BIOSでCステートのサポートをオフにすると、クロック速度をさらに上げることができました。

残念ながら、アイドルモードでのこのステップ後のシステムの消費電力は、34ワットも大幅に増加しました。 もちろん、より高いクロック速度を達成することはできましたが、トランジスタと機能ブロック全体が不要なときにオフになるように、プロセッサを可能な限り低いアイドル状態に保つ方がよいという明確な証拠も得られました。

4.2GHzアイドル。

負荷がかかった状態で4.2GHz。

4.2GHz-メモリ設定。

4.2 GHzで安定した動作を実現するには、電圧を1.52Vに上げる必要がありました。

4.3GHzアイドル。

負荷がかかった状態で4.3GHz。

4.3GHz-メモリ設定。

Core i5-750の電圧を1.55Vに上げることで、4.3GHzに到達することができましたが、その設定はもはや重要ではありませんでした。 システムは、Fritzテストを実行してCPU-Zの読み取り値を読み取るのに十分安定していましたが、テストスイート全体を完了することができませんでした。 ただし、アイドル時の消費電力が127ワットに増加するため、この設定を日​​常的に使用することはお勧めしません。 4.2 GHzにオーバークロックした後に得られるパフォーマンスのレベルと、この周波数が効率にどのように影響するかを見てみましょう。

クロック周波数と電圧の表

構成のテスト

テストと設定

私たちがテストしたすべてのゲームは、印象的な利点を示しました。 Left 4 Deadは、クロック速度に特に適しています。 3DMark Vantageは、このベンチマークがグラフィックスのパフォーマンスに大きく依存しているため、それほど高速には実行されません。

オーバークロック後、アプリケーションのパフォーマンスも大幅に向上します。

オーディオおよびビデオのエンコーディングテストについても同じことが言えます。 プロセッサのクロック速度が高いと、目に見える影響があります。

プロセッサの周波数とその電圧を上げても、システムの消費電力はほとんど変わりません。 プロセッサの省電力機能は、不要なときにブロックとコアをオフにすることにより、優れた電力効率を提供します。 ただし、4 GHzを超えるプロセッサをオーバークロックするには、Cステートのサポートを無効にする必要があり、この手順により、アイドルモードでのシステムの消費電力に顕著な影響が生じました。

ピーク負荷時の消費電力の違いも顕著です。 2.66GHzから4.2GHzに移行すると、消費電力はほぼ2倍になります。 もちろん、この場合、パフォーマンスは2倍にはなりません。つまり、システムの効率はオーバークロックの影響を受けます。

PCMark Vantageの実行中に消費された総エネルギー（Wh）。

PCMark Vantageの実行あたりの平均消費電力（電力、W）。

効率：ワット単位の平均電力消費量のポイントになります。

ご想像のとおり、ターボモードがアクティブな標準クロックは、最高の効率（ワットあたりのパフォーマンス）を提供します。 古き良き方法でクロック速度と電圧を上げると、パフォーマンスは向上しますが、消費電力はさらに増加し​​ます。 効率的な車が必要な場合は、深刻なオーバークロックを拒否することをお勧めします。

パフォーマンスの向上に対する私たちの期待は高かったが、現実的だった。 今日のIntelのNehalemアーキテクチャは、クロックあたりのパフォーマンスにおいて比類のないものです。 クロック速度にメガヘルツを追加するたびに、適切にスケーリングできると期待していました。 実際、MSI P55-GD65マザーボードに基づくテストシステムでは、最大クロック速度に到達するためにプロセッサの内部省電力（C状態）システムをオフにする必要がある場合、最大4GHzで大幅かつほぼ直線的なパフォーマンスの向上が見られました。 もちろん、アイドル時の消費電力を低く抑えたい場合は、この手順を実行することはお勧めしません。

インターネット上には4.5GHz以上の周波数を示す例がたくさんあることを知っているので、私たちの結果は期待外れに思えます。 ただし、このプロジェクトでは、定格2.66GHzのエントリーレベルのIntelCorei5-750プロセッサを使用したことを忘れないでください。 妥当な最大値である4GHzを使用した場合でも、1.33 GHz、つまりクロック速度が50％向上します。 また、冷却システムの選択についてはあまり気にしませんでした。 Thermalright MUX-120エアクーラーは良好に機能しますが、液体またはより強力なエアソリューションはさらに高いオーバークロック制限を与える可能性があります。

Core i5-750は優れたオーバークロックプロセッサーですが、過度の電力消費を避けるために、プロセスに夢中になりすぎないようにする必要があります。 はい、多くのLGA 1366プラットフォームと同様の4.2GHz周波数を得ることができます。これらのプラットフォームは、ほぼ同じオーバークロックの可能性があり、はるかに安価です。 しかし、繰り返しになりますが、通常の「大まかな」オーバークロックは、以前ほど魅力的ではなくなったことに注意する必要があります。

インテルは今日、プロセッサーの仕様をクロック速度に関係するものから熱設計に関係するものに変更するため、オーバークロックの概念そのものを変えています。 プロセッサが特定の熱的および電気的しきい値を超えない限り、可能な限り高速に動作できます。 実際、将来のAMDおよびIntelプロセッサを構築できるのはこのモデルです。 Core i5プロセッサーとオーバークロックプロジェクトは、静的周波数がもはやそれほど興味深いものではないことを明確に示しています。 本当に重要なのは、プロセッサが動作できるクロック速度範囲と熱的/電気的制限です。 また、将来のオーバークロックは、最大クロック速度に達するのではなく、これらの制限の変更に関連する可能性があります。

P55プラットフォームを「次のBX」と呼ぶことができるかどうかはわかりませんが、Intelの新しいLGA1156インターフェイス用のCorei5 / i7プロセッサは、オーバークロックするかどうかに関係なく、非常に実用的な価値があります。

前書き

少し前に、Radeon HD 5750ビデオカードのオーバークロックに関する同様のガイドを作成しました。オーバークロックのトピックは私たちにとって興味深いと思われたため、前回の記事を新しい記事、つまり現在読んでいる記事で補足することにしました。 。 Core i5 750プロセッサーは、特に200ドルという値札を考えると、それ自体のパフォーマンスに驚かされました。 はるかに高価なCorei7 9xx（LGA1366）プロセッサーと比較して、このモデルは驚くべき結果を示しています。

私たちが最も驚いたのは、Core i5750プロセッサとCorei7 860/920プロセッサが同じ周波数で動作している場合、それらのプロセッサに実質的な違いがないことです。 結局、テスト結果は、Core i5750が現在小売りで入手可能なクアッドコアプロセッサの中で最良の選択であることを私たちに確信させました。 そして私たちの意見では、まだ例外はありません。

さらに、彼らはオーバークロッカーがそのような「石」で遊ぶことに興味があるという証拠を私たちに提供しました。Corei5は単に「追跡」して非常に優れたものを達成するため、Core i78xxシリーズの高価なプロセッサーに費やす必要はありません。実際、パフォーマンスは8xxシリーズのプロセッサーをオーバークロックした後になります。

はい、おそらく最も楽しいことは、Core i5 750が非常に単純にオーバークロックされているという事実であり、残りのハードウェアが優れているほど、より良い結果が得られます。 この記事の執筆時点では、P55チップセットをベースにしたフルサイズのマザーボードがありました。これは、コンポーネントの高品質なオーバークロックを可能にする大量のチップを搭載したマザーボードの主な機能です。 ここで私たちのマザーボードASUSP7P55Dはそのすべての機能を明らかにしました。

それ以前は、ASUS P7P55D、ASUS P7P55D PRO、ASUS P7P55D EVO、ASUS P7P55DDeluxeマザーボードでいくつかのCorei5750プロセッサーをオーバークロックした経験があります。 これらのボードの価格は150ドルから220ドルなので、原則として、誰でも購入できます。 素晴らしいのは、これらすべての「母親」がCore i5750を完全にオーバークロックしていることです。

オーバークロック

オーバークロックの冒険を始めるのに最適な場所はマザーボードBIOSです。また、ASUS P7P55DマザーボードBIOSは、このチップセットに基づく他のASUSマザーボードのBIOSとほぼ同じです。 そして、一般的に、最新のマザーボードのほとんどすべての最新のBIOSで、ここで説明するパラメーターを見つけることができます。ただし、場合によっては、別の方法で呼び出すことができます。

BIOSのメインメニューに入ったら、「AiTweaker」というセクションに移動します。ここですべての楽しみが起こります。 最初に行う必要があるのは、「Ai OverclockTuner」パラメーターを「Manual」に設定することです（つまり、システムを手動でオーバークロックします）。手動オーバークロックでは、システムバス周波数（BCLK周波数）などのパラメーターを変更できます。

デフォルトでは、システムバス周波数は133MHzに設定されており、Core i5 750プロセッサー（ターボモードが無効になっている）の乗数は20倍です。 プロセッサに付属の標準のネイティブクーラー（いわゆる「ボックス型」クーラー）を使用する場合、システムバス周波数を166 MHzに設定すれば、ここでの温度に問題はありませんが、負荷がかかった状態の温度は71度からかなり「暑い」95度に上昇します。

プロセッサをさらにオーバークロックする前に、ASUSP7P55DマザーボードのBIOSの残りのオーバークロックチップについて理解しましょう。 Ai Overclock TunerがManualに設定されている場合、ユーザーが使用できる最初のオプションは「CPURationSetting」です。 このパラメーターは自動モードのままにしておくことができるため、IntelTurboモードを使用できるようになります。

次のパラメーターはIntelSpeedStepと呼ばれます-これはCorei5 750プロセッサー自体に組み込まれている動的周波数変更テクノロジーであり、このテクノロジーの助けを借りて、専用ソフトウェアからプロセッサー周波数を変更できます（つまり、離れることなくオンザフライで） Windows環境）。 したがって、プログラムはプロセッサのクロック速度を制御できるようになり、アイドル時間中の消費電力と熱放散を削減します。

次のリストは、Intel Corei5およびCorei7プロセッサに搭載された「TurboBoost」として知られるIntelTurboMode機能です。 このテクノロジは、プロセッサコアの負荷を分散するのにも役立ちます。この負荷がない場合、プロセッサは無負荷のコアのクロック周波数を自動的に下げ、それによって消費電力と発熱を削減します。 ここには、アクティブコアの数、予想される電圧、予想される消費電力、プロセッサ温度など、インテルターボブーストテクノロジーのパフォーマンス制限を設定できるいくつかのパラメーターがあります。

プロセッサのニーズが制限を下回り、ユーザータスクで追加のパフォーマンスが必要な場合、プロセッサバスの周波数は、アクティブコアの最大数の上限または制限に達するまで、短期間および一定の間隔で動的に133MHzに増加します。 プロセッサのニーズが特定の制限に達すると、その動作の過程で制限に達するまで、その周波数は133MHzにリセットされます。

次のオプションは「エクストリームフェーズフルパワーモード」と呼ばれます。この設定はEPU機能を無効にし、すべてのフェーズでフルパワーをオンにします。 システムをオーバークロックするときは、この設定を有効にすることをお勧めします。つまり、今すぐアクティブにできます。

私たちが興味を持つ他のオプションは、BCLK周波数、PCIE周波数、DRAM周波数、QPI周波数です。 選択したBCLK周波数に応じて、さまざまなDRAM周波数値を使用できます。 たとえば、システムバス周波数を200MHzに設定すると、次のDDR3周波数オプションがあります：1200MHz、1600MHz、および2000MHz。

最新のDDR3メモリキットのほとんどは、タイミングに応じて1600MHzで動作するため、これは安全な選択です。 ASUS P7P55Dマザーボードは、3倍、4倍、5倍のメモリマルチプライヤをサポートしています。 PCIE周波数も（必要に応じて）変更できますが、100MHzのままにすることにし、QPI周波数パラメーターを「自動」、つまり「自動」のままにしました。

実際、BCLK周波数とDRAM周波数のパラメーターを除いて、BIOSで何も変更せず、これら2つのオプションだけで、Core i5750プロセッサーを印象的な4.20GHzにオーバークロックすることができました。 ASUS P7P55Dマザーボードでは、プロセッサ電圧を設定して自動的に変更することができます。 これは、マザーボードがその周波数に応じてプロセッサ電圧を独立して調整することを意味します。 たとえば、アイドル状態のとき、プロセッサは1.128Vの電圧から電力を供給されますが、負荷がかかると、マザーボードは自動的に電圧を1.512Vに上げます。

以下に、BIOSのすべてのパラメーターのリストを提供することにしました。これにより、どこにエラーがあるかをいつでも確認できます。 これらの設定により、4.20GHzでCorei5プロセッサーの完全に安定した動作を実現できました。 繰り返しになりますが、AIオーバークロックチューナーモードを手動に設定し、BCLK周波数とDRAM周波数の値を微調整して、他のすべてをデフォルトのままにしました。 したがって、最初に、最適なBIOS設定をロードしてから、BCLK周波数とDRAM周波数のパラメーターを変更することをお勧めします...

注：以下の設定は、最新のBIOSバージョン「606」を搭載したASUS P7P55D Deluxeマザーボードから取得したものですが、マザーボードに最初にインストールされた以前のバージョンは、新しいバージョンとほとんど変わりませんでした（少なくともオーバークロック機能とメニューの場所）。

AIオーバークロックチューナー

• AIオーバークロックチューナーモード：手動
• CPU比率設定：
• Intel（R）SpeedStep（TM）Tech：
• Intel（R）TurboMode Tech：
• エクストリームフェーズフルパワーモード：
• BCLK周波数：200MHz
• PCIE周波数：100MHz
• DRAM周波数：1600MHz
• QPI頻度：
• チャネルインターリーブ：6
• ランクインターリーブ：4

DRAMタイミング制御サブメニュー

最初の情報

• DRAM CAS＃レイテンシー（tCL）：9
• DRAM RAS＃からCAS＃遅延（tRCD）：9
• DRAM RAS＃PRE Tine（tRP）：9
• DRAM RAS＃ACTタイン（tRAS）：24
• DRAM RAS＃からRAS＃遅延（tRRD）：6
• DRAM REFサイクルタイム（tRFC）：89
• DRAM書き込みリカバリタイン（tWR）：13
• PRE時間までのDRAM読み取り（tRTP）：8
• DRAM FOUR ACT WIN時間（tFAW）：31

2番目の情報

• タイミングモード（CMDR）：1N
• CHAでのDRAMラウンドトリップレイテンシ：59
• CHBでのDRAMラウンドトリップレイテンシ：61

3番目の情報

• 読み取り遅延（DD）へのDRAM書き込み：6
• 読み取り遅延（DR）へのDRAM書き込み：6
• 読み取り遅延（SR）へのDRAM書き込み：18
• DRAMの読み取りから書き込みまでの遅延（DD）：10
• DRAMの読み取りから書き込みまでの遅延（DR）：10
• DRAMの読み取りから書き込みまでの遅延（SR）：10
• DRAM READ To READ遅延（DD）：7
• DRAM READ To READ遅延（DR）：6
• DRAM READ To READ遅延（SR）：4
• DRAM WRITE To WRITE遅延（DD）：7
• DRAM WRITE To WRITE遅延（DR）：7
• DRAM WRITE To WRITE遅延（SR）：4

ドラム駆動とスルーレート制御サブメニュー

• Ctrlを上げるCMD：
• CMDドライブダウンCtrl：
• Ctrlを上げるDQ：
• DQドライブダウンCtrl：
• CLK SlewRate Ctrl A：
• CLK SlewRate Ctrl B：
• CMD SlewRate Ctrl：
• CTRL SlewRate Ctrl：
• DQ SlewRate Ctrl：

ドラムスキューコントロールサブメニュー

• アドレスフローティングコントロール：
• DRAM CLK遅延パッチの場所：
• チャネルAのDRAMODTO遅延：
• チャネルAのDRAMCLKO遅延：
• チャネルAのDRAMCMDA遅延：
• チャネルAのDRAMWDQS0遅延：
• チャネルAのDRAMTXDQO遅延：
• チャネルAのDRAMRXDQSO遅延：
• チャネルBのDRAMODTO遅延：
• チャネルBのDRAMCLKO遅延：
• チャネルBのDRAMCMDA遅延：
• チャネルBのDRAMWDQS0遅延：
• チャネルBのDRAMTXDQO遅延：
• チャネルBのDRAMRXDQSO遅延：

AIオーバークロックチューナーの継続

• CPU電圧モード：
• オフセット電圧：
• IMC電圧：
• DRAM電圧：
• CPU PLL電圧：
• PCH電圧：
• AのDRAMDATA REF電圧：
• AのDRAMCTRL REF Voltaqe：
• BのDRAMDATA REF Voltaqe：
• BのDRAMGIRL REF Voltaqe：
• ロードラインキャリブレーション：
• CPUスペクトラム拡散：
• PCIEスペクトラム拡散：

CPU設定

• CPU比率設定：
• C1Eサポート：
• ハードウェアプリフェッチャー：
• 隣接するキャッシュラインプリフェッチ：
• 最大CPUID値の制限：
• インテル（R）仮想化技術：
• CPU TM機能：
• 実行-ビット機能の無効化：
• アクティブプロセッサコア：
• A2OM：
• Intel（R）SpeedStep（TI1）Tech：
• InteI（R）TurboMode Tech：
• Intel C-Start Tech +：

テスト

LGA1366のテストシステム仕様

鉄

• Intel Core i7 920（LGA1366）プロセッサー
• 3つのKingstonHyperX 2GB DDR3-1333 RAMモジュール（CAS 8-8-8-24）
• ASUS P6T Deluxeマザーボード（Intel X58チップセット）
• ウィンチェスター：Seagate 500GB 7200-RPM（シリアルATA300）
• ビデオカード：HIS Radeon HD 5850（1GB）

ソフトウェア

• ATI Catalyst 9.10

LGA1156のテストシステム仕様

• Intel Core i5 750プロセッサー（LGA1156）
• ASUS P7P55D Deluxeマザーボード（Intel P55チップセット）
• OCZ GameXStream電源（700 W）

ソフトウェア

• Microsoft Windows 7 Ultimate（64ビット）
• ATI Catalyst 9.10

LGA775のテストシステム仕様

鉄

• プロセッサー：Intel Core 2 Quad Q9650（LGA775）
• 2つのKingstonHyperX 2GB DDR3-1333 RAMモジュール（CAS 8-8-8-24）
• ASUS Rampage Extremeマザーボード（Intel X48チップセット）
• OCZ GameXStream電源（700 W）
• Winchester Seagate 500GB 7200-RPM（シリアルATA300）
• ビデオカードHISRadeon HD 5850（1GB）

ソフトウェア

• Microsoft Windows 7 Ultimate（64ビット）
• ATI Catalyst 9.10

4.2GHzへの最大オーバークロックにより、MaxxPIIベンチマークスイートで37％の読み取りパフォーマンスの向上と53％の書き込みパフォーマンスの向上が実現しました。 一般に、このオーバークロックにより、Core i5750プロセッサのメモリ帯域幅はCorei7920プロセッサのメモリ帯域幅よりも大きくなりました。

MaxxPIІPrimeベンチマークでも、オーバークロックされたプロセッサCore i5 750のパフォーマンスが大幅に向上しました。シングルスレッドモードでは、パフォーマンスが2倍、つまり50％向上しましたが、マルチスレッドモードでは、プロセッサのパフォーマンスが向上しました。 2倍以上の速さ！

最後に、WinRARベンチマークが組み込まれたオーバークロックされたCore i5750プロセッサをロードしました。 マルチスレッドのパフォーマンスは34％向上し、シングルスレッドのパフォーマンスは31％向上しました。

消費電力と温度

上記のグラフは、動作周波数に対するプロセッサの消費電力の増加を示しています。 全負荷の下で、標準周波数で動作するCore i5 750プロセッサーは、システム全体でわずか170ワットの電力を消費しますが、3.48 GHzにオーバークロックされたプロセッサーは、すでに36％多くの電力（231ワット）を必要とします。 プロセッサが最大周波数4.20GHzにオーバークロックされると、システム消費量は285ワットに増加しました。 つまり、額面の68％にもなります。

次のステップでは、プロセッサからの熱の放出の状況を説明するいくつかの結果を受け取りました。 4.20GHzにオーバークロックされたプロセッサーは、非標準の「ボックス化された」クーラーによって冷却され、プロセッサーはNoctua NH-U12P SE2クーラーによって冷却されました（そうでない場合、このようなホットプロセッサーを冷却することはできませんでした）。 3.48GHzで、プロセッサはIntelのボックス型クーラーをさらに冷却しました。 ご覧のとおり、標準のクーラーを備えた3.48GHzでは、Core i5750プロセッサーは摂氏95度というかなり高い温度に達します。 標準クーラーをNoctuaNH-U12P SE2に交換したところ、静かに4.20 GHzに到達しただけでなく、標準クーラーでは3.48GHzであった95度を下回る85度に保たれました。

結論

Core i5 750プロセッサーは、単に優れたプロセッサーです。 いいえ、ばかではありません。このプロセッサは、そのオーバークロック機能とオーバークロックされたパフォーマンスで私たちに衝撃を与えました。 さらに、テストでオーバークロックされたi5よりもはるかに遅れているCore i7920プロセッサよりも大幅に安価です。 とはいえ、Core i5750プロセッサとASUSP7P55Dマザーボードの組み合わせは、少なくともオーバークロックに関しては私たちを驚かせました。 P55チップセットとCorei5 750プロセッサを搭載したいくつかのマザーボード（メーカーAsrock、DFI、ECS、EVGA、Gigabyte、MSI）をすでにテストしましたが、4.20へのオーバークロックなどの印象的な結果を再現できたマザーボードもあります。 GHz、それらのどれでも、この結果はそれほど簡単に得ることができませんでした。

そこには多くの素晴らしい高品質のP55マザーボードがあり、プロセッサを正常にオーバークロックできると信じています。 覚えておくべき唯一のことは、4.20GHzの周波数に到達するためにマザーボードBIOSのCorei5 750の電圧設定に触れなかったことです。AsusP7P55D自体は、安定性を確保するために電圧を1.512ボルトに上げました。したがって、マザーボードが電圧を自動的に調整できない場合は、1.512Vでタグ付けする必要があります。

もちろん、誰もがASUSP7P55DマザーボードにバンドルされたCorei5 750プロセッサを購入して、最初の発売から4.20GHzに到達できるわけではありません。 しかし、そのようなチャンスがあると信じています。マザーボード上で4つのCore i5 750プロセッサをすでにテストしており、すべてのプロセッサがこの4.20GHzの「魔法の周波数」を維持しています。 すべてのテストで100％の安定性が示されました。 ただし、低い頻度で開始し、徐々に目標レベルまで上げることをお勧めします。

まず、システムバスの基本周波数である133MHzから166MHzに切り替えて、数時間のストレステストを実施し、温度を監視することをお勧めします。 すべて問題がなければ、周波数を大切な200メガヘルツに上げて、テストを再実行できます。 繰り返しになりますが、電圧を忘れないでください。マザーボードが自動的に電圧を変更しない場合は、手動で変更する必要があります。

ちなみに、最新バージョンのPrime95を使用してプロセッサのストレステストを行っていますが、同じことを行うプログラムは他にもあります。 また、温度を監視するためにEVEREST Ultimate Editionを使用していることにも言及する価値があります。また、同じことを可能にする同様のプログラムがたくさんあります。

オーバークロックされたプロセッサの安定性をテストするとき、Prime95のようなプログラムを数時間放置して、リソースを必要とするゲームをプレイするときに、システムがエラーやクラッシュをまったく発生させないことを確認しました。 また、ストレステスト中は、温度が摂氏90度を超えないようにしてください。 この温度を超える場合は、冷却の品質に注意するか、クロック周波数を下げる必要があります。

いつものように、オーバークロックするときは、冷却品質を監視する価値があります。ストレステスト中の温度が95度に達したため、Intelの標準ボックスクーラーはすでに3.48GHzで非常に不適切に動作することがわかりました。 それにもかかわらず、Noctua NH-U12P SE2などの高性能で高品質のクーラーを使用して、4.20GHzでも85度の温度を維持することができました。

とはいえ、Noctua NH-U12P SE2の価格は65ドルですが、その価格には追加の120mmファンが2つ含まれていることに注意してください。 これは、Core i5 750、ASUS P7P55D、Noctua NH-U12PSE2の組み合わせで400ドル以上かかることを意味します。 いくつかの簡単なBIOS設定でほとんどすべてのデスクトップを一掃する構成としては悪くありません。

この記事にコメントや質問を投稿してください。 さらに、オーバークロックの問題が発生した場合は、喜んで解決のお手伝いをさせていただきます。 また、ガイドに従った場合でも、独自のソリューションを見つけた場合でも、Core i5750プロセッサのオーバークロックが成功したことについて読者から興味深い話を聞きたいと思います。

AMDの関係者がIntelCore i5-8400などのロック解除されたCPUに取り組んでいる間、競合他社は「K」とマークされた新しいデバイスモデルを追加しています。

それらはそれらの対応物と事実上区別がつかないが、太った財布を持っている消費者はわずかな利益のためにさえお金を払う準備ができている。

ユーザーの間の興奮は、コードネームCoffeeLakeというIntelプロセッサフ​​ァミリの市場への登場によって引き起こされました。

処理コア、キャッシュメモリ、処理スレッドの数が比例して増加している点が異なります。

消費者には、Intelハイパースレッディングテクノロジーのサポートまたはその欠如、9または12メガバイトの第3レベルL3のキャッシュが異なるCorei5およびi7が提供されます。

Core i3ラインのCPUには、4つの物理処理コアがあります。モデルとハイパースレッディングHTのサポートの欠如に応じて、最大6メガバイトのL3キャッシュがあります。

これは、Coffee LakeベースのCPUが、ミッドレンジのゲーミングコンピューターにとって非常に魅力的なデバイスであることを意味します。

i7の最も高価な代表者は、強力なゲームステーションでのコンピューティングの優れた仕事をしていますが。

すべての新製品の中で、その価格で魅力的なIntel Core i5-8400を選ぶことができます-公式ウェブサイトでは200ドルにも達していませんが、国内市場の小売価格は次の範囲に関連しています240ドルから250ドル、そして同じRyzen 51600の価格は約230ドルです。

この事実を考慮に入れて、ソケットAM4に基づくシステムを組み立てると、同等の生産性のコンピューターを手に入れることができますが、その価格はKofiLakeプラットフォームよりも60ドル低くなります。

Core i5-8400の注目すべき点と、停止するメーカーのプロセッサーについては、この資料を最後の行まで読んでください。

シェル

デバイスはいくつかのバージョンで製造されています：基本的な安価なクーラーを備えたBOXバージョンとそれを備えていないBOXバージョン。 単純な冷却の場合、開発者は約15〜20ドルを請求します。

冷却せずにCPUを購入すると、高品質のクーラーを選択できますが、保証期間は3年から1年に短縮されます。

デバイスのマーキングは、2017年9月中旬にマレーシアでリリースされたことを示しています。

それに加えて、デバイスの外観に前任者との違いはありません。

Intelチップセットの300番目のバージョンに基づくマザーボードに加えて、200番目のバージョンで運を試すことができますが、プロセッサが埋め立てられる可能性があります。

詳細、仕様

CPU 芯i5-8400からIntelはアーキテクチャ上に構築されたダイですコーヒーレイク。

ユーザーに6つの本格的な計算（物理）コアを提供しますが、ハイパースレッディングのサポートはありません。

i7シリーズにのみ存在します。 レビューの主人公の間には、主に3つの違いしかありません。

• オーバークロックサポートの欠如。 はい、オーバークロックと動作周波数の増加を愛するファンの皆様。 デバイス名の末尾に独自の「K」がないため、メーカーによって制限されているコンピューティングコアのクロック周波数を上げることはできません。乗数は固定されています。

ユーザーは、最新のマザーボードを搭載した基本的なクロックジェネレーターBCLKの周波数調整を操作できます。 ただし、ここでもオーバークロックしすぎることはできません。保護システムは、公称周波数が100MHzから102MHzに2％増加するとトリガーされます。

出力： Core i5-8400を購入すると、パフォーマンスを向上させることはできず、開発者が主張するとおりの結果が得られます。

• このプロセッサーは、クロック周波数が低いという特徴があり、Core i5-8600Kおよびi7-8700Kを背景に、目新しさを軽薄なものにしています。 周波数を上げる機能なしで2.8GHzに対してそれを増やす機能を備えた3.6および3.7GHzの数値を持つシニア6コア。 ただし、アナログのためにこのCPUをすぐに放棄しないでください。 非常にアグレッシブな構成ですでに区別されている第2世代のターボブーストサポートのおかげで、実際のクロック速度は、深刻な負荷の際に自動的に最大3.8GHzまで上昇します。
• 問題のデバイスの最後の機能はその経済性です-サーマルパッケージはわずか65ワットに制限されています。 ただし、このような環境への配慮は必ずしも良好ではありません。消費電力が少ないため、最大ターボ周波数に到達することはできません。 これらは、Corei5-8400にはほとんど理解できません。 まあ、確かに、名目モードでは。

デバイスの公式価格は、AMDの同様のデバイスよりも魅力的ですが、1つの重要な点を考慮することを忘れないでください。

Coffee Lakeは、電気的に再設計されたLGA1151プロセッサソケットを備えたIntelのZ370チップセットに基づくマザーボードとのみ互換性があります。

新しいCPUの取り付けに適したマザーボードは他にありません。

そして、これはただ1つのことを意味します。一見魅力的な中央処理装置を購入したことです。残念ながら、オーバークロックはほとんど不可能ですが、手頃な価格で、適切なコネクタとテクノロジを備えたマザーボードを購入する必要があります。

そして、これはコンピュータをアップグレードする価格が上がるところです。

公式の182ドルの代わりに、CPUだけで約250ドルを支払い、さらに少なくとも130ドルの価格でマザーボードを購入します。

状況は、Intelが簡素化および更新されたLGA1151チップセットの生産と供給を実装することを計画している冬にのみ変化する可能性があります。

また、購買力は国内市場での新製品の入手可能性に影響されます。

技術的パフォーマンスとオーバークロックの可能性

Core i5-8400のコアは、16nmプロセステクノロジーを使用して製造された6コアダイであり、これは現在Intelが到達している限界です。

14 ++ nmと呼ばれる新しい技術プロセスは、概して、最適化の向上のみが異なります。これは、デバイスの熱放散に影響を与え、コスト価格にはほとんど影響しませんでした。

シングルスレッドモードで同じ負荷で実行している場合、CoffeeLakeとKabyLakeのパフォーマンスは似ています。

レビューの主人公は65ワットのTDPを持ち、2.8 GHzの基本周波数で動作しますが、2番目のバージョンのIntel Turbo Boostを使用すると、理論的には最大4GHzまで増加する可能性があります。

実際には、このインジケータが3.8 GHzに近づくことは非常にまれですが、その理由は低消費電力です。

i5-8400を知っている間、ターボブーストモードでの動作周波数の形成に多くの注意を払いました。

自動増加により、中央処理装置は、占有されているコアの数とそれらの負荷のレベルの両方に反応し、熱放散が制限された制限内にとどまるようにする必要があります。

その結果、CPUコアの宣言された周波数（理論的には最大3.8 GHz）は目標ではなく、達成可能な最大値のみを反映します。

それらは現在の消費電力に基づいて選択され、75ワットまで跳ね上がることがあります。

65 Wの電気エネルギーを消費するときにCPUが機能するためには、その周波数を最大3.5〜3.6 GHzに上げることができ、宣言された3.8GHzに短時間ジャンプするだけです。

このモードでは、適切な冷却を使用すると（Noctua NH-U14Sクーラーを使用しました。これは、サンプルを使用せずに停止したためです）、温度は摂氏57度を超えません。

リソースを大量に消費するアプリケーションがAVX、AVX2、またはFMA3命令へのアクセスを開始すると、熱放散が指定された制限を超えないように、周波数を3.2 GHzに下げる必要があります（Prime95でのテスト結果）。

同時に、温度は60度未満に保たれます。これは、CPUをコンパクトなケースに取り付け、標準の冷却システムを使用する可能性を示しています。これは、タイムリーなクリーニングの条件で結晶からの熱エネルギーの除去に完全に対応します。ほこりからのファンブレードとサーマルペーストの交換。

大多数のマザーボードでサポートされているマルチコア拡張機能を使用すると、電気エネルギーの最大許容消費量の制限を解除できます。

これにより、高負荷時に周波数を落とすことなく、プロセッサを最大限に動作させることができます。

UEFIでのアクティブ化により、マルチスレッド負荷でインジケーターを4 GHzに上げることが可能になり、128ビットおよび256ビットの命令を非アクティブ化してPrime95でのテストに合格することが可能になりました。

温度は摂氏61度まで上昇し、消費量は95ワットまで上昇しましたが、上記の電力を大量に消費する指示が含まれていても、周波数は3.8GHzを下回りませんでした。

マルチコア拡張機能のおかげで、ユーザーは、優れた熱放散システムが使用され、高負荷の場合にのみ、仕様よりも少し多くi5-8400から絞り出すことができます。

このモードでの水晶の動作時間は自然に減少します。 これは、アーカイブを操作するビデオをエンコードするときに必要です。

わずかな数のアプリケーションがプロセッサをそのような制限までロードすることに成功し、ゲームは通常それらの数に含まれていません。

単純な日常のタスクを解決する場合、マルチコア拡張機能を有効にしても、ほとんどのエンターテインメントアプリケーションを含め、パフォーマンスにはまったく影響しません。

Corei5-8400をオーバークロックする他のオプションはありません。

BCLKを操作することにより、周波数を標準の100MHzから103MHzに上げると、102.5 MHzに上げることはできましたが、システムの起動が拒否されました。

また、L3キャッシュのオーバークロックについては何もできませんでした。ノースブリッジは最大3.7 GHzで動作し、UEFIで乗数を変更した後でも、この値に影響を与えることはできません。

テスト

Core i5-8400のパフォーマンスをより明確にし、比較するために、ほとんどの特性が類似しているAMDプロセッサの結果と比較しました。

これらはRyzen5 1500Xおよび1600モデルであり、その価格はフラッグシップのコストに可能な限り近いものです。 また、現在および前世代のLGA1151ソケットの他のいくつかの代表を無視することはできませんでした。

テストベッドの構成を以下に示します。

作業は、Windows 10 Enterpriseビルド15063で実行され、テスト時に関連したすべての更新と次のキットが含まれていました。 基本デバイス用のドライバー（当時の最新バージョン）：

• AMDチップセットドライバー17.3;
• NVIDIA GeForce388ドライバー;
• インテルマネジメントエンジンインターフェイスドライバー11.6;
• Intelチップセットドライバー10.1.1;
• インテルターボブーストマックス3.0テクノロジードライバー。

プロセッサは2回テストされました。最初は公称モードで、次に-最大許容オーバークロックでテストされましたが、動作は安定しています。

アプリケーション

プロセッサのパフォーマンスを評価するために、 3種類のツール：

• 合成テスト-ベンチマーク;
• リソースを大量に消費するプログラム。
• 現代の3次元ゲーム。

それぞれのCPUパフォーマンスをチェックするための方法論とアルゴリズムについて簡単に説明しましょう。

ベンチマーク：

• Futuremark PCMark 10のプロフェッショナルバージョン-Essentialsアルゴリズム（通常の事務作業、ネットサーフィン）、生産性（ワードプロセッサでの生産作業、低解像度での映画鑑賞）、デジタルコンテンツ作成（複雑なデジタルコンテンツの生成-ビデオの編集、3つのレンダリング） -次元のシーン、高解像度写真の処理）。 同時に、OpenClは無効にされました。
• また、Futuremark3DMarkのプロフェッショナル版はTimeSpyシーンです。

プログラム：

• Adobe Photoshop CC 2017-ピクセル画像を処理する際のパフォーマンスの評価。 テスト用に作成されたスクリプトの実行時間を測定しました。これは、Photoshop用に変更されたRetouchArtistsテストアルゴリズムのように見えました。 また、24メガピクセルの静止画での作業も含まれています。
• Photoshop Lightroom-RAW形式の複数の画像のバッチ処理：jpegにエクスポートし、最高品質を維持しながら、1920×1080ピクセルの解像度で出力ファイルを後処理します。
• Premiere Pro 2017-H.264コーデックで1080p解像度で圧縮されたファイルのノンリニアビデオ編集で、いくつかの特殊効果が追加されています。
• ブレンダー-3次元シーンのレンダリング速度を確認します。
• コロナ-従来のBTRシーンのレンダリング速度を測定します。
• GoogleのChromeWebブラウザ（64ビット）-HTML5およびJavaScriptの分野における最新の進歩を使用して作成されたインターネットアプリケーションを使用してパフォーマンスをテストします。
• モネロマイニング-最も一般的なアルゴリズムの1つを使用したハッシュ計算のパフォーマンス。
• Stockfish 8-よく知られているチェスエンジンでプロセッサの動作をチェックします。これは、オプションの列挙で構成されています。
• WinRar-最大圧縮率で1700MBのファイルを含むディレクトリをrarファイルに圧縮するのに費やした時間を測定します。
• x264-解像度1080p、フレームレート50 /秒、ビットレート約30 Mb / sのファイルのビデオストリームをエンコードする速度のテスト。
• x265-前のテストのビデオをH.265形式にエンコードします。

ゲームは主に1920x1080ピクセルで実行されました さまざまなグラフィック品質設定：

• 特異点の灰;
• バトルフィールド1;
• 文明VI;
• デウスエクス：人類の分裂;
• グランド・セフト・オート5;
• ウィッチャー3;
• Total War：Warhammer 2;
• ウォッチドッグス2。

ゲームでは、平均フレーム数と最初のパーセンタイルは、パフォーマンスの時折または短期的なスパイク/ドロップを除外するために使用されます。

結果

Futuremark PCMark 10ベンチマークの結果は、前世代の同等のものと比較した場合、わずかな前進を示しています。

確かに、オフィスプログラムやブラウザでのユーザーの通常の作業をシミュレートするシナリオでは、i5-8400は、動作周波数が前世代のモデルよりも劣っています。 それにもかかわらず、割り当てられたタスクは大成功で解決されています。

マルチメディアコンテンツを作成するためのテストでのみ、新製品はi5-7600Kを追い越しますが、Ryzen 51600より劣っています。

プログラムは、コアのゲーム負荷をシミュレートします。 ここでの部外者は両方のメーカーの古いデバイスであり、リーダーは新製品とi5-8400を含む他の6コアソリューションです。

これは、いくつかの追加のコアがシリコン結晶の進化における重要なステップであることを示唆しています。

現在、Intelのプロセッサは競合他社と同等に競争でき、さらに前者の価格は低くなっています（ただし、公式のものだけで、実際のプロセッサはさらに高くなっています）。

立体シーンをレンダリングするとき、記事の主人公は評価の真ん中にいました。

それはタスクにうまく対処しますが、それは古いモデルや競合他社よりも著しく劣っていて、彼らは結果をよりよく示すことができ、オーバークロック愛好家の手に渡ります。

BIOSでMCEを操作することによってオーバークロックされたi5-8400は、1〜2％を超えるゲインを提供しません。これがその限界です。

Photoshopでピクセルグラフィックスを処理する場合、結果はレンダリング時とほとんど変わりませんが、Lightroomはほとんどリーダーに斬新さをもたらしました。

Premier Proの特殊効果オーバーレイを備えたNLEでは、i5-8400も上層部にあります。

アーカイブの操作（ファイル圧縮）。

Chromeでのパフォーマンス。

そして今、さらに興味深いのは、ビデオカードとCPUの能力を評価するために最も頻繁に使用される最新の3Dゲームでのデバイスのパフォーマンスです。

以下に示す結果に基づくと、いくつかの追加コアは、強力なグラフィックアクセラレータの可能性を解き放つためにIntelの4コアに欠けていたものです。

i5-8400は、今後数年間、強力なゲームステーションを構築するのに十分であることが判明しました。

ヒーローとクロックされていないi7-7700Kの間で発行されるフレーム数の差は5％以内です。

1つを除くすべてのゲームで、Intelプロセッサはさまざまな成功の度合いで競合他社を上回り、Ryzenデバイスはクロック速度を4 GHzに上げることができるという事実にもかかわらず、時には傍観者のままになっています。