復号化MATX マザーボードのフォームファクタ。オフィスとゲームPCのシステム基板のフォームファクタ

良い日、私たちのテクノブログの親愛なる読者。今日は、2018年現在のマザーボード要因の主な形を見ます。分類に家庭用デバイスのみが含まれることをすぐに絞り込みたいと思います。現代のサーバーがMP CEBとEebにもありますが、将来的にはそれらについて話します。

この記事から、あなたは学ぶでしょう：

レビューは何でしょうか？ここでは、ボードの最大サイズ、使用されているポートの数、コネクタのレイアウトだけではなく、包括的な情報が表示されます。私たちの記事はあなたがまだ行っていないならば、私たちの記事はあなたがコンピュータのための最適なマザーボードを決定するのを助けることを願っています。

選択がありますか？

今日まで、いくつかの人気型が市場で一般的であるか、またはシステム基板のむしろフォーム要因です。キーからメモまで：

e-atx;
マイクロatx
ミニITX;
ミニスタックス

最適なフォーマットを見つけて決定する方法ここで集まって理解し、そして同時に私たちはトピック上で苦しんでいます。

atx

ATX（高度な技術幅） - 最も一般的な標準MPは現在です。 Intelは、当時のATフォームファクタの代わりとしてすでに既に遠くに開発されましたが、実際の名声は2001年以来のみ発見されました。前任者との基本的な違いのうち、それは次のように注意する価値があります。

マザーボードによるプロセッサー力の電源管理。このプロセスはオフ状態でさえ行われます.CPUの上では、いくつかの周辺コネクタはシステムに5または3.3ボルトに渡されます。
電源回路は、より身近なオプション24 + 4または24 + 8ピンで大幅に変化します。
背面パネルは固定長方形のサイズを受け取り、アダプタや追加のループを使用せずにすべてのコンポーネントと周辺機器が接続されています。 MPの各製造元は、出力の位置を任意に変更することができ、プラグをシステムユニットの背面にできる。
マウスとキーボードには標準のPS / 2コネクタがあります（現在はUSB）。

マザーボード上のすべての電源コネクタは、テトライトの端に沿って配置されており、審美的な美しさと周辺機器と電源を接続する利便性の両方を提供します。中央部に焦点を当てたソケット、RAM、PCI-EX、およびサウスブリッジの下のスロット。
標準サイズ - 305×244 mm。ハウジングに取り付けるために、8~9の取り付け穴が設けられています。

e-atx.

e-atx（levented - 高度） - 主に異なるATXからの由来のケースは、ボードのサイズが305×330 mmです。多くの場合、このマザーボードに基づいて、トップゲーマーは現在のソケット1151,2066（Intel）、AM4、TR4（AMD）の下に集められます。

標準のATXからの鍵の違いは、より拡張スロット（最大8つのポート）であり、コンポーネントのより考慮されていないシステム、冷却の改善され、そしてそれは定期的に起こります。

別に、私はサーバーのデュアルプロセッサの母性e-atx料金について言及したいです。追加の86 mmを使用すると、1枚のTextoliteをRAMおよび拡張スロット（ビデオカード、ネットワークカード、RAIDコントローラ）に16ポートに簡単に配置できます。

不利な点のうち、ATXカード用のMIDIタワーソリューションの圧倒的多数のMIDIタワーソリューションが単に適していないため、適切なケースの選択だけではない。

マイクロatx

MicroATX（MATX、UATX、μATX） - 1997年に同じIntelがすべて作成されたATXの別の派生物。このフォームファクタのカードは、1つの例外 - 寸法244x244 mmでは実質的に標準的なアナログとは異なります。

取り付け穴は、MicroATXを標準のATXビルドに取り付けることなく問題なく設置できるように行われます。、ソケット、その他の建築瞬間は影響を受けません。
標準は当初はオフィスとして、したがって、MicroATXの一組の周辺機器と、フルフォーマットのアナログよりも控えめに想定されていました。ただし、問題なしの現代モデルは、次のPCのボードベースに基づいて作成されています。

サーバ;
マルチメディア;
ゲーム;
ワークステーション
htpc;
レンダリング機。

本質的な欠点は、第2のPCI - E X16の欠如により、第2のビデオカードを接続することが不可能である。

ミニタイク

ミニタイク - ATXのさらにコンパクトなバージョンでは、その寸法は170 x 170 mmを超えない。現代のチップのすべての部品とサポートとの機械的互換性は保持されています。フォームファクタは、独自のプロセッサを宣伝するために、唯一の目的を持つ技術によって2001年に作成されましたが、何か問題が発生し、石は人気が発生しませんでした。

Mini-ITXの独特の特徴は、工場で製造業者によって植えられている、いくつかのボードのモデルでは内蔵のプロセッサです。それはまったく言葉から置き換えられません。一方では、決定は最も実用的な決定ではありませんが、もう一方の手順では、この手順は生産コストを大幅に削減します（ソケットの挿入を超えて考える必要はありません）、製品の最終費用を大幅に削減します。アーキテクチャを使用すると、できるだけ寒さを作成できます（TDP内蔵CPUは15 Wを超えない）、サイレント、高速オフィスステーション（SSD + 16 GBのRAM DDR4 2400 MHz）。
HTPCまたはマルチメディアセンターの完璧なソリューション。このようなボード上のゲームシステムも構築できますが。 MSI B350I PRO ACを見るのに十分です。理事会は標準的な栄養を持っており、部品の加速をサポートしています。 Ryzen 5 2400gを追加し、魂のための完璧なシステムを入手してください。

ミニスタックス

ミニSTX（ミニソケット技術拡張） - すべての同じIntelによって開発された比較的新鮮な標準。それは147×140mmの寸法を持っています。これはDVDのエンベロープに匹敵します。

Mini-ITXから、PCI-E X16コネクタのサポートの完全な欠如、およびBPを接続するための修正ポートによって区別されます。ここでは、最新のラップトップのように、歩留まりに囲まれています。一部では、このステップは、料金と構成要素が低電力であるという事実によって決定されます。一方、そのような領域のアンパック24 + 4ピンはどういうわけか非人道的なものです。

本格的なPCを作成するには、SATAまたはM.2ドライブ、RAM、およびプロセッサを内蔵のビデオフレームに接続することができます。ミニチュア寸法は、PS4またはXbox Oneを使用した寸法のミニチュアケースに手数料を配置することを可能にします。

主な欠点は、ミニSTXカードの必要性です。

結論

そのため、様々なアーキテクチャの比較は、主に寸法のインジケータとボード上の量を減らすことです。良い方法では、Microatxが類似の機能を提供し、より多くのミッドタワーを必要としないため、毎年ATXモデルの必要性がさらに低くなります。追加のPCI-E X16 / X8 / X4スロットがないか？

現代の業界は、SLIとCrossFireをさらにサポートすることを拒否しています。これにより、マイニングに取り組んでいない場合、または超高速NVME SSD、キャプチャカード、またはASUS Xonarオーディオカードを接続したいと考えています。

私たちはあなたの将来のシステムのためのマザーボードの選択を手伝ってくれることを願っています。それが何であるか - もう一つのことですが、主なアイデアが得られます、今それを実装する必要があるでしょう。がんばろう！忘れて愛する人と共有してください。

多くの人にとって、ゲームシステムが通常のATX広く人気のある大衆よりも小さな体で使用できることは多くのために秘密ではありません。

もちろん、Mini-ITXシステムはあなたが強力なビデオカードを使って本格的なゲーム機を集めることを可能にするフォームファクターの間で最大のコンパクトです（これは伝統的にかなりの寸法とは異なります）。ただし、Micro-ATXと比較したそのような建物の違いはそれほど大きくない（全体的な延長カードとの互換性が犠牲者を必要とし、レイアウトは通常幅の増加）、拡張機能は通常より低いです。さらに、「ゲーマー」のMini-ITXの建物の品揃えはかなりのSozdenであり、すべての同じ販売モデルの値札はマイクロATXハウジングよりもはるかに高いマークで始まります。

今日は、本格的なゲームシステムを作成するのに適した4つのマイクロATXフォーマットエンクロージャーを調べます。選択基準は、長い拡張カード、2.5インチと3.5インチのフォーマットの保管施設、前面パネル上の少なくとも1つのUSB 3.0ポートの存在、および手頃な価格の存在感を備えていました。

これをすべて、統一された選択基準にもかかわらず、4つのハウジングはかなり可変的に異なる。 Aerocool Models QS-180およびWin IW-EFS052で最もコンパクトな寸法に注目を集めており、SilverStone Precision PS08とZalman A1は3.5インチドライブ用の最も容量の高い区画です。

検討中のすべてのモデルは、電源ユニットと一緒になったIN WINエンクロージャを除いて、約2000ルーブルが費用がかかります（ただし、BPが差し引かれると同じ価格カテゴリにあることが判明しています）。

実際の使用におけるケースデータが便利である限り、私たちが今進行する実践的な研究を示すでしょう。

aerocool QS-180

あまりにも表現的ではないが、住宅は落ち着いている、外観。マットプラスチックの継続的な前面は、それぞれのほこりやランダムな指紋で各塵の目を切らず、唯一の外部5.25インチコンパートメントでは、外部の節約により内部区画用のスペースが著しく拡大していることをお勧めします。

側壁には深い空があります。これは、側壁の剛性、および120 mmのファンの位置によって正の影響を受けます。

デバイスは、いくつかのスムージングの都合的な実際の外観は、前面パネルの底面の製造元のカラーロゴと、ケースの上面と下面を丸めた異常に大きい半径です。

ケースの第2の側壁に送るのと同じように。剛性を高めることに加えて、ケーブルを敷設するための利用可能な準備金も拡大します。

ケースの壁は、上下から豊富な中間ロックを備えた典型的な予算固定システムを持ち、ケーブルマットの存在下で側壁の閉鎖を困難にする。

後ろの体を見ると、非常に細かい金属製の体の剛性を高めるために、電源80mmの排気ファンと豊富な突起の豊富さをマークすることができます（私達はすでに既に観察されていますAerocool V3Xモデル）

カットアウトプラグのスロッピー性能に注意が描かれています。まったく新しい場合はすでに汗を掃除しています。もちろん、些細なことは快適ではありません。

下から、ハウジングの前面に2.5インチドライブの添付ポイントと背面の取り外し可能なダストフィルタを守ることができます（そして私は電源ファンの反対側の「反対」を書いていますが、BPは上にあることを忘れないでください。上）。

フィルタエレメントは、プラスチックフレーム上の微細な微細メッシュの形で作られていますが、その場所はケースの換気の観点から役に立たないように見えます。

脚は典型的な予算プラスチックモノリスで表されています。

モデルV3Xとは異なり、QS-180では、ケースの前面の金属遮蔽があります。金属パーティションでは、120mmファンを取り付ける場所をマークできます（設置は2つの位置で利用可能です：わずかに高い（より低い）、ダストフィルタはそれに設けられていません。

別のシャーシのレイアウトが選択された場合、換気グリルの上下に配置された2つの切り出しプラグは、別のシャーシのレイアウトが選択された場合にそれらの場所に3.5インチの外部区画がある可能性があります。

利用可能な穴を使用すると、マザーボードのレイアウトの観点からは、上下からボタンとフロントパネルのコネクタを接続するためのケーブルを出力できます。

空気吸入の潜在的な困難を伴う固体の前方に取り外し可能な任意の前面ファン：「ファサード」の取り外しを容易にするために、新鮮な空気を下の小さな切り欠きによってのみ内側に吸い込むことができます。

ボタンとコネクタを持つパネルは、唯一の外部コンパートメントの下に置かれます。左から右へは、USB 3.0ポートが投稿され、オーディオ接続のペア、2つのUSB 2.0ポート、再起動と電源ボタンが表示されます。

電源とディスクアクティビティインジケータは、前面の左上隅に取り外されます。それらは小さいサイズが小さいが、それらからの光は非常に激しい（しかし、過剰な明るさからの不快感の角度で見たとき）。

装置は一組の締結具によって制限されています（ここでは、岬の存在を「六角形」の存在をドライバーで締め付けることができる）と「折りたたみ」命令です。

内側には、既に私たちによく知られているATX-HULL V3Xと同様の解決策があります。ドライブのための位置を持つ側壁。残念ながら、2つの3.5インチのハードドライブがそれに置かれていません。上から2つの位置に（3.5インチのドライブを使用することができる）2つの2.5インチドライブのいずれかをインストールすることが可能です。または壁の底））。

また、2番目の外部区画内で3.5インチドライブのための着陸スペースがあり、ケースの底面で2.5インチドライブのための私たちの位置によって述べられています。

したがって、ケースのディスクサブシステムの全体容量は1~2.2 "ドライブ、3-2 2.5"デバイスです。

V3Xの場合とは異なり、ドライブ用のファスナー付きサイドウォールを脇に置くことができます。これにより、システムを組み立てるプロセスが簡単になります。なお、取り付け点には、V3Xの場合にはないゴム衝撃吸収素子がある。

原則として、アセンブリは非常に簡単に通過しますが、電源をインストールするのは標準140 mmより長い、完全にモジュラー化されていない場合は成功する可能性は低いです。少なくとも、私たちの通常のOCZ-ZS550W電源ユニットを160 mmの長さ160 mmで絞ることができませんでした。代わりに、IN Win IW-EFS052の場合から、電源反復RB-S500HQ7-0ユニットをインストールする必要があります。

一般的に、私がティンカーをしなければならなかったが、まず最初にそれはテストマザーボードのミニITXフォーマットのレイアウトによるものでした。 SATAコネクタ、メイン24ピン電源コネクタ、USB 2.0内蔵コネクタ、USB 3.0、接続ボタンとフロントパネルのインジケータを接続するためのブロックは、電源の下で狭いセクタに配置されます。アセンブリでの同じ問題が他の建物に存在していた。

折りたたみ側壁は、長いビデオカードの設定を単純化する（ハウジングは長さ320mmまでの延長カードを収容することができる）。

ケーブル管理は通常、上部電源が付いているハウジングの強い側ではありませんが、QS-180では、マザーボードの下の電車の一部を実行することで、絡み合ったケーブルの蛇行からの内部を降ろすことができます。

また、プロセッサの冷却システムを解体するのにかなり大きなウィンドウで、Mini-ITXフォーマットの一致に対して少し劣った領域で（ただし、私たちのテストマザーボードの場合は、ボードの抽出なしに冷却システムを解体する）体は出ないでしょう - プロセッサコネクタは引き下げられています。

「箱から」ハウジングの冷却システムは、バックウォールの排気80mmファンによってのみ表されます。私たちの測定によると、その羽根車の回転速度は約2080rpmでした（これにより、10％の誤差で1600rpmの申請者を超える） - そのような速度でのファンノイズの小径を考慮して回転の違いはありませんが、まだ軽い雰囲気をこめてください。さらに、120 mmのサイズの2つのファンを取り付けることができます.1つは前面に1つ、側壁に1つずつ取り付けることができます。

組み立てられた形式では、Aerocool CS-180ケースのシステムはあまり表現性がわからないようです。しかしながら、彼女の実用的な利点を否定することは困難である：非商業的な正面テクスチャ、非常にコンパクトなサイズおよびコネクタの機能パネルはこの場合の明らかな切り札である。

利点：

mATX規格、寸法、実用的な非営利目的でさえ、コンパクト。
オリジナルおよびかなり機能的な内装装置。
ケーブル管理の能力
競合他社よりも機能的な、フロントパネルコネクタの構成。

デメリット：

弱い塵埃保護
3.5インチドライブの下に2席しかありません。
標準14 cm以上の電力ブロックとの不適合性。

Win MG-EFS052で

Win IW-EFS052では、Aerocool QS-180の平滑化線とは異なり、前面の底面の格子グリッド上のリリーフ矩形パターンによって補完されている明示的な角形状があります。厳密には、しっかりしていて、そして、退屈ではなく、驚くべきことに関係なく。同時に、体の大きさはほぼ小さいですが、それはAerocoolモデルよりも大きな塊を認識しています。

現代標準の隊における外部区画はたくさんあります.2.25 "と1つ3.5"。

側壁には換気グリルがありますが、ファンの取り付けはそれには提供されていません。

2番目の側壁は完全に滑らかです。

後部は、完全な電源装置の換気グリル、オプションの92 mmファンの場所と拡張スロットのプラグ（上部が再使用可能、残りのヘイズド）のプレスが固定されています。

コネクタを表示するためのカットアウトプラグもあり、インターフェース時間ですでに忘れられていました。

一般的な固定板を持つほとんどの解決策とは異なり、この場合はクランププランに本当に効果的です。高品質の取り付けのためのシャットダウンカードを固定してください。同時に、ドライバーは全く必要とされない：プレッシャプレートはプラスチックラッチリテーナで固定されている。

ツールを必要とせず、ケースの側壁を取り除くか固定することはできません。ネジの役割は非常に快適なプラスチックロックをして、それらの仕事に完全に対処します。

サイドウォール自体、ならびに今日検討された他の建物は、壁の上部および下部に豊富なクランプを持つ典型的な予算設計を有する。

下からドライブを取り付けるための穴があります。製造業者は、3.5インチのハードディスクでのみこの位置の互換性によって正式に発表されます（ハウジングの前面に近い4つの穴がそれを固定するために使用されます）。しかし、必要に応じて2本のネジを固定し、2.5インチドライブ：これは最初と3番目の行を必要とするでしょう。行の1つに穴があります。

脚は硬質プラスチックのモノリシック要素（今日のテストの残りの建物のように）によって表されます。

配達パッケージは、シート、命令を模倣し、命令、ファスナーキットを有するパッケージ、および完全な電源ユニットのための電源コードを含む。

ケースの前面は取り外しが簡単です。サイドウォールが開いているときに十分な場合は、一対のプラスチックロックを叩いて「ファサード」側をファスナーから解放します。

前面の内面のプラスチックの「花びら」の後ろに、通気孔は隠されています。外側メッシュメタルプレートはある程度塵埃を遅らせることができる（私達の意見では、プラスチックの多数の製造業者によって使用されるフィルタとしてのプラスチックとの有効性の差は明らかではない）。細胞は非常に匹敵する）です）。

コネクタとフロントパネルのボタンは、外部5.25 "コンパートメントと金属グリッドの間に配置されています。3.5インチの外部コンパートメントがボタンに配置され、再起動ボタンが配置されます。

以下は、2つのUSB 3.0ポートとヘッドフォンとマイクロフォンコネクタです。プラスチックでは、正面は明らかにUSBコネクタの2つのペアの場所がありますが、残念ながら、離婚していません。

以下では、狭い透明インサートの下で、挿入（青）とディスク活動（オレンジ）とディスク活動（オレンジ）があります。

フロントパネルによって明確に計算されている4つのUSBポートすべてを実装するためには、ケースのこの変更に取り付けられているよりも異なる、長く、長く、長く、ボードが必要になります。

ケースの内部レイアウトはかなり珍しいです。外部コンパートメントの下には、2つのバスケットに垂直方向に駆動された2つの垂直方向のドライブにラックがあります。

陽気なカナリアカラーのバスケットは3.5 "と2.5"の両方のドライブと互換性があります。

上位5.25の「外部コンパートメントと3.5」の外部区画は「高速」ファスナーを備えていますが、その有効性は伝統的に輝きを照らしていないことがあります。それに取り付けられたネジを追加固定することが望ましいです。下位5.25インチのコンパートメントの「高速」マウントをインストールする：添付ポイントはそれに提供されていますが、リテーナ自体は取り付けられていません。

原則として、さらに3.5の「ハードディスクを外部3.5」の区画に設定することができますが、その固定には問題が発生します。区画の取り付け穴はHDDハウジングの取り付け点と一致しません。さらに、ハードディスクは、外部コンパートメントのプラグで休んで、「高速」リテーナを固定することのポイントには通過しません。

また、この位置はこの位置には第2の側面から固定されていない：接続点へのドライバのアクセスは金属で閉じられている（両側がの高さの同じ違いとして観察されるという事実は言うまでもなく言うまでもない。穴）。

その結果、本体穴が運転している場合にのみ、この位置にドライブを設定することができます。しかし、この場合でもそれは一方でのみそれを修正することができるので、Sheepnikがリリースの価値があるかどうかは低いです（特に吹き込みがないことに関しては特にそれを下の2つのより暖房ドライブ）。

この建物内のシステムを組み立てるプロセスは、他のテスト参加者と比較して可能な限り便利です。「高速」固定機の豊富さ、十分な内部空間、およびドライブのすべてのドライブへの簡単なアクセスによるドライバの動作の最小。

しかしながら、筐体の建設はケーブル管理の刻み可能な能力さえ完全に排除される。したがって、SATAケーブルのような未使用の電源ループは、内側に刻まれています。

さらに、この不利な点は、右側の壁の方向に個々のバスケット内の3.5インチHDDのコネクタの向きによって悪化している。

もちろん、ケーブルの状況はやややややや使用できますが、私たちは率直になります。

冷却システムを解体するための切り欠き（あなたがルーメン本体の全長にわたってこの伸びを呼び出すことができるならば）大きなサイズはあります。

また、ワイヤの敷設を合理化するために使用できる凸部やスロットがないことをもう一度注意することもできます。しかしながら、マザーボードと滑らかな側壁との間の最小クリアランスを考えると、そのような建設的変化の効果はホメオパシーであろう。

電源のパッケージでは、ファンがありません。座席の場所は2つあります。背中の壁に、そして正面の「速い」締め付けのためのフレーム内（両方とも92 mmファンで排他的に計算されます）。フロントファンを固定するための取り付けられたフレームで、内部空間30.5cmが拡張カードに入手可能です。解体された場合、場所の場所は3センチメートル増加します。

前頭ファンは、ハウジングの底部のみの駆動を効果的に冷却することができることに注意してください。カスタマイズされたバスケットはほとんど完全に吹き飛ばされています。ファンからの空気の流れは、コンパートメントの底部シートのみに落ちます。

Win IW-EFS052の場合に収集されたシステムは厳密に見えますが、退屈なことはありません。そのような外観は、オフィスと自宅の両方にかなり関連性があります。

利点：

スタイリッシュで厳しい外観。
脂肪（ライバルの背景）金属。
システムを組み立てやすい。

デメリット：

弱い塵埃保護
uSBポートの未希釈の第2のペア。
ファンの欠如が含まれています。

ドリル介入なしでHDDを設置するための不適切な外部3.5 "コンパートメント。
ケーブル管理機能が不在に完了します。

シルバーストーン精密PS08。

このケースはもう1年目は生産的なシステムの組み立てに適した最も成功したマイクロATXソリューションの1つと考えられています。

外部的に、ハウジングは恵みに影響を与えません。ブラックメタルグリッドで閉じ込められた「腹」を発見し、十分に素晴らしい見えます。しかし、状況は、前面の側面のエンボス加工突起を真っ直ぐにまっすと、2つの外部5.25 "区画のプラグの興味深い形式です。

側壁には、壁の壁をより便利な取り外しのために指を上方に投稿することが可能です。ファンのための着陸スペースなしで換気グリルがあります。

一方、側壁は同様の形状をしていますが、換気グリルを欠いています。

両方の側壁では広い面積の外側の盗みがありますが、それらの最小限の深さのおかげで、それらは壁の剛性（非常に低い）に有形の影響もありません。また、下のワイヤーを敷設するための利用可能なスペースの伸びもありませんマザーボード

サイドウォールを固定するシステムは、各壁の上下からいくつかのロックを介して、今日の検討中の残りの建物と似ています。

80/92 mmファンのための着陸スペースと、拡張スロットのプラグのための総クランプバー（伝統的には無駄）があります。

後壁自体は剛性を高めるためにかなりの量のエンボス加工された空の排出を持っています（側壁とは異なり、この部分のためのシャーシへの苦情はありません）。

また、サイドウォールがハウジングに取り付けられているわずかな頭のネジをマークすることもできます。

ボトムアップの関連性は、ケーシングケース2.5 "の下部に固定するための剛性と穴を増やすために底部に引き込まれます。

足は考慮されている症例の残りの部分と同じくらいタフですが、同時に、底から空気を遅らせる必要性が遅れることが最も低いほど、長所に起因する可能性があります。

フロントパネルの格子ボトムカバーは簡単に取り外し、仕上げ前面120 mmファンを開きます。その下に80mmのファンのための着陸スペースがあります。

粉塵フィルタは、穿孔プラスチックシートの形態の取り外し可能な蓋の下に置かれる。効率的な点で最も最適なオプションではありません：全体のフィルタ領域に対して小さい面積を持つ非常に大きなセル。しかし、今日検討中の場合の中には、ファンの内側にほこりから保護するための最初の専門のフィルタです（AerocoolケースフィルタQS-180は、それを守るのは明確ではありません。

デザインによる外部区画のプラグは外で簡単に取り外します。

ボタンとコネクタは前面の中央部分に配置されています。

外部コンパートメントの下では、ヘッドフォンやマイクロフォンジャックで区切られた、2つのUSB 3.0ポート（検討中の残りモデルのように、検討中の残りのモデルのように）があります。すでに焼き蓋の下にある下のいじめっ子、一対の青い電源LEDとディスクの活動があります。下にも、ふたの右側にある、ONSボタンと再起動ボタンが配置されます。

このパッケージは、一組の留め具（電源を固定するための4本のネジで別々に固定することを含む）、単一の短いプラスチックスクリードおよび折り畳み式「シート」の指示を含む。

ケースの内部構造には、狡猾な篩がありません。提供されています。

壁は外部に共通であり、内部区画は船体の底部まで続くことに留意されたい。一方では、シャーシシャーシの剛性を向上させますが、もう一方の場合、長いビデオカードを包括的に取り付ける（最大35.5 cmの延長カードをハウジング内に配置できます）。

このようなシステムの組み立ては、コンポーネントの固定を加速する要素がないにもかかわらず、非常に便利です。これは、豊富な「高速」ファスナーで勝利した場合のアセンブリのみのアセンブリのみが考慮されています。

ただし、アセンブリが地球と空の後のWin IW-EFS052とSilverStone Precision PS08の内部の外観精度を比較してください。実質的にお気軽にはないケーブルがありません、そしてマトプラタのSATAコネクタの非定型位置でさえも内側の混乱を引き起こさなかった。

その違いが顕著になる理由は2つの要因にあります。

第一に、アセンブリ後のフォームの正確さについて、豊富な十分に快適なスリットが影響を与え、Matpalの部位の下でケーブルを伸ばすことを可能にします。

第二に、4つのハードディスク上の古典的なコンパクトなラックを使用すると、ケースの空間全体に信号と電源の両方のSATAケーブルを散乱させることを回避できます。ハードドライブの冷却には良くないことが可能です（ただし、検討中の場合の他の場合とは異なり、箱からのPS08の「PS08」には、収納区画の反対側のファンが装備されていますが、アセンブリの蓄積、この解決策は、ハウジングの内部全体にハードドライブを分散させるよりも明らかに有利です。

真のような豊富なケーブルのある側壁はそれを大きく困難な状態で閉じています：あなたはそれを置く位置のすべてのクランプを同時に押すのに数分を使わなければならないでしょう、そしてそれは体が置かれたときだけです側面上。

しかし、努力は価値があります：アセンブリの3つの他のエンクロージャはどれもしません。

データベース内の冷却システムは、1台の120 mmファンで構成されており、その測定速度は、マザーボードのBIOSの「サイレント」モードをインストールすると、約1250 rpmでした（そのようなインペラの回転速度では、それからのノイズはすでに完全に顕著です。

さらに、プリセットフロントファンの下の前面パネルの80mmファン、ハウジングの背面壁に80 mmまたは92 mmファンを収納できます。

一般に、システムの外観はSilverStone Precision PS08の場合に収集されていますが、デザイナーの啓示を予防しませんが、拒否を引き起こさない（グリルの下にあるインジケータの配置に関する物議を醸す決定を除く）。

利点：

簡単に保守されたダストフィルターを備えた120 mmファンの前面に設置されています。
3.5インチドライブの下のカッティングコンパートメント。
組み立てシステムの利便性。
ケーブル管理の能力の最高のモデル。

デメリット：

騒々しいプリインストールファン。
ラックのドライブの場所を閉じます。
ワイヤースタイリングの浅い深さ。
フロントパネルグリッド下のインジケータの不快な場所。
低い剛性の側壁。

Zalman A1。

Zalmanは、利用可能なMicro-ATXフォーマットのやや広範なモデル範囲を持っています。この比較のために、私たちはかなり新鮮なモデルA1を取った。

他のテスト参加者からのこのモデルの外部差は、正面の光沢のある高い前面であり、その上部はケースの屋根の上の塔です。折りたたみ蓋の下の2つの5.25インチの外部区画内に光学ドライブの隠れた配置を伴う唯一のモデルでもあります。

側壁には広い面積の広い面積が大きい（ファンの設置はそれには提供されていない）、大きな面積のバルクステッパーがあり、モデルの名前は薄い灰色の色によって適用されます。

一方、側壁は同じ形をしていますが、換気グリルと碑文を欠いています。

考慮中の場合のように、側壁には上下から言語を固定する行があります。

後部は80 mmの排気ファンにあります（92 mmサイズがサポートされていますが）、それには2つの付属点しかありません。

拡張スロットのプラグは、伝統的に無駄な一般的な板（延長カードを効果的に固定するために個々のネジで固定する必要がある）を押した。

底部は2.5 "または3.5"の座席、および換気グリッドのフィルタによってカバーされていない2つの座席があります：ドライブのための場所と1つ - 電源が配置されているハウジングの背面にある。下に取り付けました。

電源の停止停止を伴う船体の底部の内部設計には、BPの設置が少なくなる可能性があります。しかし、もちろん、このような可能性を実現するために、拡張スロットの上方への転送とBPの取り付け穴との全く異なる構成が必要とされている。

他のテスト参加者と同様に、サポートサポートはモノリシックプラスチック部品です。

Aerocool Corps QS-180と同様に、前面パネルは聴覚障害者プラスチック製です。しかし、Zalmanの換気はよりよく調べました。前面の側面には、オプションの120 mm前部ファンの位置に換気スロットがあります。

外部区画内の光学式駆動トレイのための可視ばね荷重カバーも（上部区画では、カバーはしばしば一掃されたことがあります）。

ケースのシャーシの前面を見ると、リムーバブルフロントのプラグがない3.5インチの外部コンパートメントの存在に注意できます。

しかし、上記の勝利の場合とは対照的に、このコンパートメントはハードディスクを設置するのに適しています。外部3.5 "デバイスのネジを固定するための溝には、3.5インチドライブを確保できる内線があります。。

コネクタ付きパネル、ボタン、インジケーターがハウジングの前面の屋根に配置されています。

再起動ボタンは、前面、USB 3.0ポート、ヘッドフォン、マイクロフォンコネクタ、USB 2.0ポート、オレンジ色のディスクアクティビティLEDに最も近い場所に配置されています。前面パネルからさらに少しずつ、動作中に周囲の周りに青色の照明を持つ電源ボタンがあります。

供給されたパッケージは、1対3.5インチドライブのプラスチックサラダ、拡張スロット用の1つの交換可能プラグ（他の使い捨て陰影）、一組の留め具（一対のケーブルスクリードによって補完されます）、「クラムシェル」の指示とシートのマーク付きのシート工場品質管理の通過

ケースの内部本体には、外部コンパートメントの3.5インチドライブの設置に適した2つの外部5.25 "コンパートが含まれています。バスケットは、プラスチックスレッドで水平に設置された2つの3.5"ドライブ上にあります。

このバスケットの下では、ガイドは2.5 "ドライブをインストールするために配置されています。下の空き容量は空き容量です。延長カード（長さ350 mmまでのビデオカード）が配置され、下部に2.5"または3.5 "を設定できます。ドライブ。

一般に、内部レイアウトは、Win IW-EFS052の場合だけが非常に近いため、ハードディスクを取り付けるための外部3.5インチコンパートメント（前面パネルデザインのために直接目的には使用できません）のみがあります。 2つのドライブのコンパートメントに2.5インチのデバイスを設置することなく。

ただし、Win IW-EFS052とは対照的に、Zalman A1本体はケーブル管理のオプションを奪われていません。ケーブルビームの大部分はマザーボードの下に配置できます。また、サイドウォールの十分に深い盗難は、シルバーストーン精密PS08の場合よりもはるかに簡単なマットマッジの部位からハウジングを閉じるプロセスを閉じることができます。このタスクでは、垂直に立っても対処することができます。

さらに、プロセッサの冷却システムを解体するための非常に拡張されたウィンドウに注意することができる。おそらく、この場合のみ、マットパルを抽出することなく、マットパットの下のサポートプレートでクーラーを取り除くことができます。これは、プロセッサソケットの位置を著しくシフトダウンしました。

その結果、組み立て後、ケースの内部空間はシルバーストーンの場合のように、慎重にはそうではなく、勝利の場合よりもはるかに整理されています。

一般に、アセンブリは重大な合併症を引き起こさない（すでに使用されているマザーボードのレイアウトによって引き起こされる特徴によって既に述べたことを除く）。

光学式駆動固定を用いたニュアンスであることに注意することが可能である。低い個々の取り付け孔は、トレイの折り畳み窓を有するプラグの下に光学式ドライブを固定するのには適していない。

本体の冷却システムは、後部壁に1つの80mmのファンのみに基づいている（その回転速度は約1200 rpmであった - それは実質的には働くときには事実上聞いていない）。さらに、フロントパネルの下に120 mmファンを取り付けることができます。また、必要に応じて、プリセット80mmファンを92 mmに置き換えることができます - 取り付け穴は許可されています。

組み立てられた形式では、Zalman A1ケースのシステムは非常に発表可能です - またはえ、価格レベルが持たない特別な命令なしで。また、この体の「商品タイプ」の光沢のあるファサードを維持することは、他のモデルよりも大きな努力を必要とすることを忘れないでください。

利点：

広々としたストレージコンパートメント。
静かに取り付けられたファン。
ケーブル管理の悪い機能ではありません。

デメリット：

ほこりに対する防御の欠如
冷却システムのファンとドライブの位置の相互接続が成功しません。
左壁へのHDDコネクタの配置は、ケーブル管理にとってそれを困難にする。
光沢のあるファサードはほこりや指紋を集めます。

冷却試験技術

試験は23℃の一定の外部温度で閉じて完全に組み立てられたハウジングで行われ、その維持は空調の原因である。ほとんどのユーザーが低雑音システムブロックを好むバージョンを遵守するので、プロセッサフ\u200b\u200bァンおよびシステムファンのファンの回転制御は（もちろん、3ストロークコネクタを介してマザーボードに接続されている場合を除きます）が「サイレント」に設定されています。 BIOSマザーボードのモード。あなた自身のコントローラの体内の存在の場合、それに接続されたすべてのファンも可能な限り速度に転送されます。他の場合は別に指定します。開発者が提供していない空気流の構成の変化は行われない。

テストベンチとして次の構成を使用しました。

Intel Core I5 3330（3 GHz、ブーストモードで3.2 GHz）;
Socket115x Intelプロセッサ用クーラー（銅コア）;
ギガバイトGA-B75Nマザーボード（Intel B75、LGA 1155）;
SSDキングストンSH100S3 / 240G（240 GB、SATA III）;
二ハードディスクウエスタンデジタルラプターWD740ADFD（3.5 "、10,000 rpm、SATA）;
1 ハードディスク74GB Western Digital Raptor WD740GD（3.5 "、10,000 RPM、SATA）;
Kingston HyperX KHX1600C9D3K2 / 8Gメモリモジュールキット（2×4 GB、1600 MHz、CL9）;
ビデオカードPCI-E 512MB HIS 3870 ICEQ3ターボH387Q512NP（ATI Radeon HD 3870）;
OCZ OCZ-ZS550W電源装置（550 W）。
Microsoft Windows 8 64ビットオペレーティングシステム

ハウジングにはキットの電源が付いている場合は、ケースで移動して電源を供給してテストを行います。

ハードドライブは、HDDの主要コンパートメントの上から下への位置から、ドライブの間の隙間なく、ドライブ間の隙間が別途指定されていない場合は表示されます。

コア温度0.99.8は、プロセッサ温度の証言を除去するために使用されます。ハードドライブ、ビデオチップ、マザーボードの温度は、CPUIDハードウェアモニタプログラムを使用して測定されます。ファンの回転速度を測定するために、Vellman DTO2234光タコメータを使用した。

テストは次のモードで実行されます。

アイドル - コンピュータダウンタイムモード。
IOMeter - アクセス時間テストは、IOMTERプログラムからすべてのハードドライブを同時に実行しており、ディスク上の最大ディスクを提供します。
LINPACK - IntelBurntest 2.5 LinpackベースのLINPACKパッケージ最大ストレステストモードで、すべてのプロセッサコアを完全にロードすることは、プログラム操作中に記録されたコアから最も高温の最高温度値を示します。
MSI Kombustor - フルスクリーンモードで起動された、DX9のレンダリング1280x1024で起動され、Xtreme Burn-inオプションが有効になると、Xtreme Burn-inオプションが有効になります。プログラム操作

それらの値が安定した後、すべての温度測定値は適切なモードで少なくとも1時間の操作を除去します。

結果を比較するための共有開始点としては、通常、同じ構成で得られたデータを使用していますが、いわゆるオープンベンチで、ハウジングの外側に集められました。

ノイズレベルの推定値は、説明した構成をテストするプロセスにおいて、主観的な方法によってのみ実行される。

試験結果

伝統的に、最初に、私たちは、ディスクサブシステムの構成に関連する基本的なテスト技術（または単なる明白なニュアンス）との違いについて説明します。私たちのテストマザーボードは4つのSATAコネクタのみが使用可能です。そのうちの1つはシステムSSDによって接続されています。したがって、ハードドライブの上に3つのポートのみが残っている（光ドライブを接続しない場合）。したがって、より多くのドライブを作るハウジングでは、3.5インチデバイスに制限されています。

この規則の例外は、他のハウジングを装備していなかった前に設置された前部ファンの存在を部分的に補正するために、SilverStone Precision PS08の場合のみに行われました。 4つのハードドライブの最低のハードドライブが設置され電力に接続され、したがって、その上に配置されたドライブを冷却するのがさらに困難になりました。

Zalman A1ハウジングでは、ハードディスク用の最も上の座席を使用しませんでした。明らかに、外部のシャーシコンパートメントに配置され、ラック内のドライブが底から加熱された記憶装置は、作業時に快適な温度体制が異なりますが、底部で別々にドライブの結果を調べることはありません。船体の。

住宅内の追加のファンが設置されていません。

私たちは今測定結果に変わります。

Aerocool QS-180ケースは4つの唯一のものです。これは、3.5 "のフォーマットの少なくとも3つのハードディスクを収容することができません。体の内側のレイアウトのために、すべてのドライブ（正面ファンがない場合でも、システムSSDを含めて、他方のSSDをはるかに分離した。それらの温度は、40℃の条件付き快適な温度をわずかに超えた。前面ファンを設置せずに、最新の経済的ハードドライブを使用する場合ドライブの温度条件は非常に快適になることを約束します。

残りの部品は非常によく冷却されています。この結果は、むしろ「不本意な」排気ファンによるものです。

身体が送達セット内のファンを奪われているので、IN Win IW-EFS052ハウジングの温度条件は最悪であると予想されました。ランダムアクセスモードで動作しているときに、ハウジングの底部には別途配置され、50℃を超えるハードディスク、および最もホットなドライブの温度が充填され、60℃に近づいた。

また、加熱された空気が排気ファンで排出されない他の成分の温度もわずかに高く、温度が排出されない。

ファンを設置するときは、ラック内のドライブの温度条件の大幅な改善を数えることはほとんど不可能である。空気の流れは、区画の底部を吹くだけで、ドライブ自体ではない。

SilverStone Precision PS08ケースは、ドライブの冷却に最適な結果を示していますが、それが中央のプロセッサであることを正確に示しています。

驚くべきことは何もない：これは、倉庫の唯一のボディで、貯蔵室を吹くフロントファンがあります。同時に、ハードディスクで加熱された空気はプロセッサークーラーとして吊り下げられ、排気ファンはありません。

Zalman A1ハウジングの内部レイアウトはWin IW-EFS052の場合に非常に近いですが、内部の温度範囲はより快適です。 2つの荷重の下での2つのホットドライブは、50℃の条件付き危険な境界をわずかに回転させるだけです（ただし、勝利の場合は、前部ファンの設置中の冷却はほとんど根本的に改善しません）。

他の構成要素の冷却は、Aerocool QS-180の場合よりもわずかに悪くなり、これは著しく遅く遅く（しかしほぼサイレント）排気ファンを簡単に説明します。

以下は、オープンベンチと比較したテスト済みケースの温度インジケータの比較図です。

要約する

Aerocool QS-180非常に適度なサイズを持つケースは、追加の前頭ファンがなくても、すべてのコンポーネント（ドライブを含む）の完全な冷却レベルを提供し、また実際の外観と3つのUSBポートを持つコネクタの機能パネルを提供します（1つを含む）。バージョン3.0）。細長い電源との不適合性と2つ以上の3.5インチのハードドライブを配置することの不適合性が不適合にならない場合、このモデルはシステムを構築するための優れた選択になることを約束します。

SilverStone Precision PS08ハウジングでは、コンパクトな寸法で生産的なシステムを作成するために優れた選択のための長年の評判を確認しました。クイックリリースダストフィルタ。多くの現代のマザーボードのM.2ストレージ装置）？

Win IW-EFS052とZalman A1で同じのケースは個別に検討するのが難しいです。それは彼らの内部レイアウトに苦痛に似ています。両方のモデルの全体的かつ最も深刻な欠点は、上位3.5 "ドライブの冷却問題です。フロントファンからの空気の流れは実際のハードドライブを吹き飛ばしません。勝つのがより実用的でより面白い外観、2つのUSB 3.0ポートの存在（1 USB 3.0ポートに対して1つのUSB 3.0ポートとZalmanハウジングで1 USB 2.0に対して）、アセンブリの最大の単純さ、およびわずかに小さい寸法。しかし、Zalman A1はスリーブにたくさんの切り札を持っています：それはより安いです（IW-EFS052の費用の控除が事前に設置されている）排気ファン（再び節約）を持っており、その設計はケーブルのきちんとした敷設にかなり適しています。はい、そしてZalmanの場合のディスクサブシステム構成の柔軟性の柔軟性が一般的に提供されます（外部シャーシコンパートメントに3.5インチドライブを設定することが可能で、3.5インチドライブの両方の下部に完全に統合することが可能です）。

もちろん、考慮された建物のどちらが彼のニーズに最適であるかを決定するのは正確に潜在的な買い手ですが、個人的にはAerocoolとSilverstoneエンクロージャとシルバーストーンのエンクロージャがこの4つの好みで与えます（ドライブの数の要件に応じて）。私の意見では、勝利とZalmanでは、他の2人のハウジングが所有していない明るい利点を示さなかった（Aerocool QS-180モデルと比較してディスクサブシステムコンテナを除く）。しかしながら、同時に、それらの試験ライバル（冷却駆動の質の質、そしてWINの場合の品質もまたケーブル管理およびより高い価格にも満たさない）を奪われる問題を有する。
＃xl-atx＃enhanced_e-atx＃e-atx #ssi_ceb＃atx #microatx #flexatx＃mini-dtx＃mini-itx

ATX（高度な技術拡張） - 1995年に作成された、幾何学的な寸法、それらの共役の方法、ならびに電源の幾何学的および電気的なパラメータ、それらとの接続およびそれらとの対話を説明する。

ATXファミリの一般的なフォーマットのマザーボードのサイズの視覚的比較

有名なサイズのマザーボードのより完全なリスト：

今すぐコンピュータで使用するために使用または計画されています。

名前	ボードサイズ（mm）	コメント：
XL-ATX	345×262。（325×244）	XL-ATX。このフォームファクタの最初の代表は、2010年4月1日にリリースされたGIGABYTE GA-890FXA-UD7マザーボードでした。 XL-ATXカードボードは標準のATXボードよりも長く、最大10個の拡張ボードを設置する可能性を持つマザーボードを作成できます。マザーボードの長さには、ATXまたはE-ATX料金で計算されたハウジングにインストールすることはできませんので、特別なケースを選択する必要があります。
E-ATXの強化	347×330。	SuperMicroからのブランドの拡張子E-ATX。ボードは（BPから）標準EATXカードが32 mmでより広く、対応するケースが必要です。通常、このフォーマットは簡単に示されています E-ATX（347×330）
e-atx.	305×330。	拡張ATX 2プロセッサワークステーションとサーバーのためのボードとエンクロージャの最も一般的なフォーマット。 2番目の名前SSI EEB.
SSI CEB。	305×267。	ワークステーション用のマザーボードのフォーマット。最近、ゲーミングコンピュータのためのこのフォーマットのボードが表示され始めました。 E-ATXケースでこのフォーマットのボードのインストール可能
atx	305×244。	最も人気のある（Microatxと一緒に）マザーボード。実際には、手数料は短く、最大305×170です。
マイクロatx	244×244。	マザーボードの最も人気のある（ATXと一緒に）フォーマット。実際には、手数料は短く、最大244×170
flexatx	229×191。	Intelによって提案されたマイクロatxオプションの減少
ミニDTX	203×170。
ミニタイク	170×170。

ATXと完全に互換性がないマザーボードの他のフォーマット。

時代遅れまたは見つからないマスアプリケーション：

名前	ボードサイズ（mm）	コメント：
wtx	356×425。	Workstation ATX - SWTXの近くのSWTXのようなブランド名の4プロセッサプラットフォームのみで、
at。	350×305。	IBMが提案し、20世紀の90代の終わりまで市場を支配したオリジナルのマザーボード。原則として、ほとんどの赤ちゃんのフォーマットボードはATXハウジングに設置できます。
ベビーアット。	330×216。		DTX.	244×203。	AMDによって提案されたマイクロatxオプションの減少。
n	254×228。	大型PC製造業者のオリジナルの「ブランド」規格。マイクロ鉱物は完全に発見されました。
l l	330×229。	大型PC製造業者のオリジナルの「ブランド」規格。マイクロ鉱物は完全に発見されました。
BTX.	325×266。	交換用のATXとして開発された形式は、そうではありませんでした。
microBTX	264×267。	交換用のATXとして開発された形式は、そうではありませんでした。
ナノイトックス	120×120。	VIAによって提案されたマイクロatxオプションの減少。
Pico-ITX	100×72。	VIAによって提案されたマイクロatxオプションの減少。
モバイルITX	60×60。	モバイルおよび組み込みコンピュータ用の超小型マザーボードのフォーマットもビアによって提案されています

工業用および組み込み機器に使用されます。

コンピュータのエンクロージャとマザーボードのフォームファクタ - それらの重要な特徴の1つ。 ATXとMATXの差の誤解、または新しいシステムを組み立てるとき、または古いアップグレードがアップグレードされたときに頻繁に直面しています。コンテキストでは他のものがあるが、これらの略語のみで最もよく知られている。どちらの規格も互いに類似しており、多くのコンポーネントの多くの特性が同一の要件によって課されているので、マザーボードの価値があるATXとMATXを検討します - ここでのフォームファクタは決定的になります。

定義

atx- デスクトップコンピュータ用のフルサイズマザーボードのフォームファクタ、寸法、ポート、コネクタの数、その他の特性。また、個人用デスクトップコンピュータのフォームファクタは、船体のサイズ、添付ファイルの位置、配置、サイズ、および電源の電源の位置を決定します。

mat - 寸法の縮小およびトリミングされた数のポートおよびインタフェースのマザーボードのフォームファクタ。システムブロックのフォームファクタ。

比較

ATXとMATXの違いは主にサイズです。フルサイズのマザーボードはフルタワーおよびミディタワーフォームファクタハウジングに設置されており、Matxボードもミニタワーにあります。 ATXボードの標準サイズは305 x 244 mmですが、わずかに小さい幅は170 mmです。 MATXボードの標準サイズ（しばしばMicro-ATXと呼ばれる）は244×244 mmですが、170 mmに切り取ることができます。非常に厳しい標準はそうではなく、違いは製造業者から数mmです - ケースは通常であり、何も影響しません。しかし、留め具の場所は厳密にフォームファクタによって標準化され、常にマザーボードを取り付けるための体穴と一致しています。これによって視覚的に決定されます。穴のプラグ垂直列の最初の穴は普遍的で、2番目はMATX用に設計されていますが、3番目はATXボード用です。小さなMATXビルドでは、ATX料金をインストールすることは機能しませんが、それどころかほとんどの場合、インストールは困難を引き起こさないでしょう。

別の違いは、ポートとインタフェースの数にあります。標準化これは、メーカーの裁量ではなく、Matxボード、最小のgentlemanskyセット：2、4つ、RAMのスロット、SATA、USBインタフェース、1つのビデオ出力のように、2つ、4つは4つのものではありません。リアパネルに表示されます（ある場合）、I / Oポート、しばしば組み合わされた、最小USB、ほとんどの場合、ほとんどの頻繁なeSATAまたはHDMIは何度もありません。すべてのマザーボードには今日イーサネットポートが装備されています。 MATXボード上のPCIコネクタの数は最小限であるため、ビデオカードと別のエクステンションボード - 夢の限界があります。また、小型ボード上の面積の削減により、統合は常に関連性があり、さらに離間した部分の数が少ない。

実際には、マザーボードの要因の間のコンピュータの違いのユーザーは見つかりません。エンクロージャの小型化と「クイミネス」のために、Matx Electronicsはウォームアップすることができ、保存されたスペースによる新しいコンポーネントの設置は不快かもしれません。