Настройка всех параметров «Яндекс.Браузера. Неприятные особенности браузера от Яндекса (браузер «Интернет») Информеры и поиск

В 2015-ом году Яндекс браузер был установлен у 6.29% пользователей Рунета, а в 2017-ом эта доля составила 15.41%. (OpenStat)

При этом знаменитый Google Chrome тоже всё это время наращивал свою долю (сейчас 56% в Рунете), но за счёт других браузеров, а не Яндекса.

Почему люди выбирают Яндекс браузер и даже иногда считают что он лучше, чем Google Chrome? Или Яндекс просто "форсит" пользователей на него переходить?

В этой статье посмотрим на отзывы и мнения, технические характеристики, ну и выскажу своё личное мнение по поводу данного "обозревателя".

Яндекс браузер изначально использовал движок Blink на основе которого работают многие другие браузеры, включая Хром и Оперу после 15-й версии.

Так что по сути функционально Яндекс Браузер не так уж и сильно отличается от других, когда вы его установите вы во многом даже не почувствуйте что что-то изменилось, всё будет сразу интуитивно понятно в плане интерфейса.

Однако, какие-то вещи будут для вас в новинку, поэтому сегодня я впервые установил Яндекс Браузер (пользуюсь Google Chrome уже много лет, после Opera) и решил посмотреть на него как новый пользователь. Ну а так-же я прочитал немало обзоров и сравнений его с Google Chrome о которых мы тоже поговорим.

Тут есть и еще одна причина установить браузер от Яндекс, любой вебмастер должен иногда проверять как его сайт выглядит и работает на других устройствах, а так-же как он работает и выглядит на других браузерах. Если доля Янедкс Браузера есть, то значит некоторые люди могут видеть вообще какой-то другой сайт в случае каких-то ошибок и иногда стоит что-то поправить с учётом других систем.

Поэтому для вебмастера стоит установить Яндекс браузер как минимум чтобы посмотреть как в нём работает их сайт.

Битва поисковых систем

Начнём мы с очевидностей. Поисковые системы (Google / Yandex) навязывают пользователям свои продукты, в том числе и браузеры. Это настолько очевидно, что я думаю бесполезно пытаться избегать этого момента и умалчивать его.

Делают это оба поисковика крайне отвратительным образом.

Когда вы в Chrome и если вы зашли в Яндекс, вам будут постоянно говорить чтобы вы сделали Яндекс основным поиском, а так-же предлагать установить Яндекс браузер. Но и Google поступает аналогично, к примеру когда вы заходите в переводчик Гугл (translate.google), то там тоже начинаются эти же самые замашки - установи наши продукты.

Мало кому из пользователей это понравиться, но войну поисковых систем Яндекса и Гугла за рунет никто не отменял, браузеры в этой войне - важнейшее оружие. У кого браузер - у того и пользователь в поисковой системе.

Январь 2010-го, доля Яндекса 47.6% в поиске. Google - 39.74% ()

Январь 2017-го, доля Яндекса 47.75% в поиске. Google - 46.71%

Яндекс держит позиции, но Google побеждает уверенно отжимая долю, хотя больше за счёт других малоизвестных поисковых систем (Mail.ru, Rambler, Bing).

Гугл побеждает почти во всём мире, да и вообще национальные поисковые системы есть далеко не везде, а лишь в немногих странах, но и там побеждает Google.

Возможно это связанно с неизменной легкостью Google и минималистичностью дизайна, возможно Яндекс ушёл куда-то не туда, поместив в поиск множество своих сервисов и других элементов, но моё личное мнение, по качеству поиска именно на русском языке, Яндекс как минимум не уступает Google, а иногда даже превосходит.

Для вебмастера или копирайтера Яндекс тоже играет важнейшую роль.

Большинство людей проверяет частотность запросов по wordstat.yandex.ru, как следствие проверяется и топ именно по Яндексу.

Если хорошо сделать статью под Яндекс, можно быть уверенным, что и под Google она хорошо встанет, просто в Гугл важнее ссылки, а в Яндексе ПФ.

Яндекс.Браузер или Google Chrome: кто из них лучше?

Есть вполне неплохое сравнение браузеров Яндекса и Google , можете почитать по ссылке, там именно что сравнивали технические моменты.

Тут я дам лишь некоторые выдержки и тезисы:

• Скорость запуска браузеров практически не отличается;
• Скорость загрузки страниц у Chrome чуть быстрее;
• Использование оперативной памяти практически не отличается;
• Настройки браузеров похожи, но у Яндекса даже чуть больше;
• Кастомизация - Яндекс Браузер чуть сильнее;
• Поддержка дополнений, у Хрома чуть лучше, но у Яндекса есть встроенные и еще некоторые от Opera;
• Приватность - оба браузера вероятно собирают ваши персональные данные;
• Защита пользователя - Яндекс Браузер чуть лучше;
• Дизайн Браузера - Яндекс Браузер лучше настраивается.

Как видите Яндекс Браузер не так уж и плох по многим параметрам, но в целом, в целом браузеры крайне похожи друг на друга.

Личные впечатления

Сегодня я впервые установил Яндекс Браузер после долгих лет в Chrome и расскажу про личные впечатления. В целом они положительно-нейтральные.

Вообще, почти всё в браузере настраивается и это приятно.

Но сразу и косяк, я не могу найти свой блог в ленте , хотя меня туда добавляли и казалось-бы, ну кому нужно рекомендовать блог сайт через Дзен в первую очередь, как не мне? Но нет, его там почему-то нет, хотя раньше я его замечал в ленте.

Это не совсем в тему, но всё ровно странно и нехорошо. Хотя за месяц от туда 160 посетителей было, качество трафика низкое, но пойдёт.

Визуально Яндекс Браузер вполне себе

Главная самого Яндекса мне не нравится, как и вообще не нравиться что они встраивают ленту новостей везде, но так и Mail.Ru делают. и Google на телефоне. Сейчас у меня в телефоне вообще пошёл какой-то постоянный спам новостями от Google / Android.

Адблок для Яндекс браузера встроенный и уже есть, а вот Google только планирует его встраивать к себе в браузер.

Вид сайта в Яндекс Браузер

Сравним с Google Chrome:

Вид сайта в Google Chrome

Кнопка "перейти в Яндекс поиск" отключается, если хотите.

Ну и понятно что если вы будете искать через адресную строку, разные браузеры будут искать в своём поиске, это как-бы очевидно.

Так-же плюс еще вот в чём, Яндекс Браузер не будет мозолить людям глаза если на сайте нет HTTPS, а вот Chrome может задолбать. Гугл форсирует всех на смену SSL.

Все браузеры в наше время бесплатны, платной версии Яндекс Браузера не существует, а есть только бесплатная версия.

Что еще? Довольно круто работает у Яндекс умный поиск, который за тебя дополняет запрос. Да, даже иногда лучше, чем в Google, по моим ощущениям. Это если вы через адресную строку вбиваете в Яндекс Браузер.

Лично у меня с Chrome уже давно серьезная проблема, а именно - потребление оперативной памяти. Комп не самый новый и уже даже несколько вкладок браузера жрут память как бегемоты. К сожалению Яндекс Браузер ждёт так-же, так-как это тот-же движок.

Вот если бы Яндекс Браузер как-то решил эту проблему, вот это было бы серьёзное конкурентное преимущество, но с тем-же движком что и у Хром этого не сделать, а если напишут на своём, вероятно будет работать медленнее.

Вот какие-то такие общие впечатления у меня, в целом ключевых и корневых отличий я не заметил, все различные небольшие на мой взгляд. Любопытная штука - управление мышкой, можно зажать правую кнопку и делать некоторые действия, бывает удобно.

Вот еще несколько аргументов чисто за Яндекс Браузер, тут я скопирую ответ одного человека который в этом разбирается:

• Защита от wap-click. Это платные услуги, которые подключаются просто по клику на кнопку "Смотреть" или "Скачать" https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/273385/

• Встроенная технология DNScrypt. Шифрует запросы до DNS-сервера, причем можно выбрать сторонний сервер для этого, а не своего провайдера. https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/280380/

• Яндекс.Браузер – это единственный браузер для Android, который поддерживает расширения от Хрома. Не все, конечно, но многие работают. https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/309014/

• При подключении к открытым Wi-Fi точкам зашифрует HTTP-трафик. Полезно от школоты со снифферами, плохих админов и фейковых точек. https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/267013/

• Поиск по странице учитывает морфологию русского языка. Полезно, когда знаешь, что хочешь найти, но не помнишь точную форму слова. https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/198866/

• Омнибокс нормально понимает неправильную раскладку и вообще сильно отличается от аналога в Chromium. Сравнение: https://yandex.ru/blog/company/80546

• Куда больше настроек для вкладок, чем в Chromium: https://browser.yandex.ru/blog/vkladki-v-yandeks-brauzere

• Версия для Android умеет переносить свой кэш на SD-карту.

• Расширения: одновременная поддержка как Chrome Web Store, так и Opera Addons. Удобно, если расширение удалят из одного каталога.

• Ах да, еще же и жесты мышью использую.

Как видите, разработчики не поленились и сделали также и версию для MAC, что радует – на одном из ноутбуков у меня установлена именно эта операционная система. Есть такая примета: если чёрная кошка перебежала дорогу… ну и так далее. Так вот, нажав на кнопку «Скачать», я спокойно стал заниматься своими делами, и только через пару минут заметил, что ничего не происходит. То есть, меня перебросило на страницу со ссылкой на скачивание, на которой скачивание должно было, как всегда, начаться автоматически. Но этого почему-то не произошло. Я подумал, что у меня что-то с настройками браузера (на своих компах я преимущественно работаю в Firefox, а для тестов есть все остальные браузеры), но разбираться не стал, а попробовал проделать всё заново на другом компьютере – результат был тот же, к сожалению, скачивание так и не началось на автомате. Вот здесь и сработал эффект «чёрной кошки». Я подумал, что начало общения с новым браузером не очень впечатляет, но расстраиваться заранее не мне не захотелось, мало ли что. Решил продолжить дальше, уж больно хотелось поработать с новой игрушкой Яндекса.

Сразу после установки, а точнее, во время установки, новый Яндекс.Браузер предложит вам импортировать все настройки вашего текущего браузера, что очень даже хорошо, потому что не нужно потом мучиться с импортом. Также вам любезно сообщат, что все пароли тоже будут сохранены и перенесены в новый браузер. Это оказалось в некотором роде шуткой – сохраняются и переносятся, но не все. На некоторых сервисах пришлось вводить вручную пароль. Это меня уже немного огорчило, я ожидал, что такой серьёзный парень как Яша, держит свои обещания.

Ну да ладно, идём дальше. Закладки все благополучно перенеслись, но вот что мне не понравилось — если в Мозилле все мои закладки умещались в одну строку и были всегда на виду, то в Яндекс.Браузере они так растянуты, что более половины всех моих закладок стали выпадать в список с правой стороны окна браузера. Немного неудобно не видеть то, что привык видеть, да и постоянно нажимать на стрелку выпадающего списка, чтобы найти нужную закладку, тоже не комильфо. Вот так выглядит панель закладок в Firefox:

А вот так в Яндекс.Браузере:

Как говорится – почувствуй разницу . В два раза панель закладок растянулась, и это не есть хорошо для работы. Не зря разработчики сделали оговорку о том, что минимум кнопок и много места для просмотра – никаких лишних кнопок, привычных в Опере или в Мазилле, действительно нет и не предвидится. А я так привык проверять сторонних сайтов в баре…

Кстати, при переносе закладок я ожидал, что кроме паролей перенесутся и сертификаты, но зря я надеялся – чуда не произошло. Так что свой сертификат в пришлось подтверждать заново. Впрочем, я и не ожидал другого результата, слишком хорошо – это тоже нехорошо.

Идём дальше. Вверху справа находятся настройки, которыми можно поиграться. Сразу удивила новая фишка – «Новое окно в режиме инкогнито». Я так и не понял смысл названия – открывается новое чистое окно, а в адресную строку можно вводить всё что душе угодно. В основном же все настройки одинаковые, так что разобраться с ними нетрудно, разве что расположены они непривычно. Но в каждом браузере они располагаются по-разному, нельзя же ждать от разработчиков полного копирования друг друга.

Приятно удивила уже встроенная в браузер панель инструментов разработчика, потому что во многих браузерах такой плагин нужно устанавливать отдельно, а здесь всё и сразу. Для веб-мастеров и дизайнеров это очень удобный инструмент, и я им постоянно пользуюсь в Firefox, так что мне он пригодится. Подробности панели описывать не буду – это целая эпопея. Кто работал в других браузерах, тот знает, что возможностей здесь воистину бесконечное множество.

Здесь же, в настройках, вы найдёте страницу помощи от Яндекса, где всё подробно описано как работать с браузером, что делать и как настраивать, и страницу настроек, которая выглядит вот так:

Не правда ли, что-то знакомое? Ба, да это же страница из Chrome ! Так что любителям Chrome все карты в руки – всё знакомо и легко, а для остальных пользователей скажу – все настройки расписаны подробно и просто, сложностей не будет никаких. Жаль только, что разработчики Яндекс.Браузера не слишком озаботились созданием своей оригинальной страницы, и скопировали всё из гугловского Chrome, как, впрочем, и весь внешний вид браузера. А может быть, таким образом начинается дружба Яндекс и Google? Только против кого, интересно, они будут дружить? Впрочем, это лирика, а мы продолжаем изучать Яндекс.Браузер.

Ещё одна интересная возможность – полноэкранный режим. Он есть во всех браузерах, но здесь он просто красиво оформлен, один к одному, как в Chrome:

Войти в этот режим можно только в настройках, а выйти из него – F11. При подводе курсора к верхней части страницы появляется такое красивое сообщение, которое тут же исчезает, если вы отведёте курсор. В остальном все настройки стандартные, и ничем от остальных браузеров не отличаются, так что в особой оригинальности дизайна новый Яндекс.Браузер замечен не был.

Ну, а теперь о самом интересном, ради чего и был затеян этот тест. Интересный такой момент. Это понравится, я думаю, всем новичкам — пользователям интернета. В адресной строке браузера после ввода адреса отображается ссылка вида: http://webmaster.yandex.ru>Яндекс.Вебмастер-Мои сайты . Удобно для понимания и прочтения. А если её нужно скопировать, то ссылка будет копироваться в обычном для браузера виде — http://webmaster.yandex.ru/sites/ (Chrome в чистом виде) .

Как вы и сами знаете, любой пользователь ждёт от своего браузера не каких-то там дизайнов или супер возможностей, а прежде всего скорости работы. Согласитесь, известная уже на весь мир поговорка «@Internet Explorer… и пусть весь мир подождёт!» актуальна сейчас, как никогда. Скорость работы с интернетом всё увеличивается, объёмы информации растут, и браузер должен соответствовать нашему ритму жизни. Вот я и решил прогнать наш новый Яндекс.Браузер по поводу скорости его работы – непосредственно загрузки самого браузера и загрузки страниц из этого браузера в частности. Результаты ниже.

Чтобы не быть обвинённым в субъективности, проведу тест на всем известных сервисах — Facebook, поиск Google и поиск Yandex. Скорость интернет-подключения на момент тестирования составила 15 000 Кбит/сек. Проводил тестирование при всех отключённых других программах.

Для тестирования взял старенький Пентиум (ЦП – 1,7 ГБ и оперативная память 768 МБ, ОС – Windows XP3) и сравнительно новый ноутбук Lenovo G575 (два ЦП по 1,7 ГБ и оперативная память 4 ГБ, ОС – Windows 7). Сравнивал с четырьмя известными браузерами – Firefox, Opera, Internet Explorer и Chrome. Перед началом тестирования и компьютер, и ноутбук полностью почистил (Tune Up). Вот что у меня получилось.

Как видите, впереди планеты всей всё-таки Internet Explorer. За ним уверенно удерживает свои позиции новый Яндекс.Браузер , дальше – Firefox, Opera и Chrome. Так что я лишний раз убедился, что на заборе написано одно, а за ним происходят совершенно другие вещи. Но тестирование я только начал. Теперь хочу показать вам результаты загрузки самих браузеров на персональный компьютер. Эти данные тоже интересны:

Всё понятно. Выводы делайте сами. Лично я пользуюсь Firefox уже лет 5, в последнее время также активно использую Google Chrome, и пока у меня нет причин их менять, я привык к настройкам, к их причудам, и т.д. Хотя, судя по этим таблицам, например, тому же Firefox до первого места далековато. Но что самое обидное – браузеру, который нам ненавязчиво предлагает Яндекс – ещё дальше до жёлтой майки лидера. Ну а первое место в рейтинге самых неторопливых браузеров, как обычно, прочно держит Internet Explorer. Здесь даже удивляться не приходится – я другого и не ожидал от него. Ну, хоть в чём-то он лидирует

Но и это ещё не всё. Для достоверности результатов нужно прогнать все протестированные браузеры в ноутбуке, тогда уже можно будет сделать окончательные выводы о том продукте, который я сегодня представил. Итак, ноутбук Lenovo G575 и работа браузеров Chrome, Opera, Firefox, Internet Explorer и нового Яндекс.Браузера в нём:

Как видно из этой таблицы, браузер Internet Explorer упорно не желает сдавать своих позиций, а новый Яндекс.Браузер немного улучшил свои качественные показатели, правда, ненамного.

Теперь немного о том, для чего, собственно, я затеял всю эту возню с тестированием? Когда я увидел новый браузер, то первой мыслью было «вот сейчас увижу что-то новое и необычное», но результат оказался прямо противоположным — для меня, по крайней мере. Оказывается, не всё то золото, что блестит. И в нашем случае разработчики просто скопировали сей продукт у своих коллег, не привнеся почти ничего нового. Немного обидно и досадно о зря потраченном времени, хотя так говорить и нельзя – любой опыт полезен. А для любителей Chrome этот браузер – Яндекс.Браузер – будет просто находкой, так как работает он быстрее Хрома. Как общий вывод из всего изведанного сегодня – в новом Яндекс.Браузере оказался новым только значок, всё остальное – от Chrome .

Напоследок я должен подчеркнуть, что это всего лишь любительские исследования, проведённые на двух, далёких от совершенства, компьютерах, и на истину в последней инстанции эти результаты никак не претендуют. До связи на волнах

Браузер от Яндекса разработан по исходному коду Chromium на базе движка WebKit, что делает его очень похожим на . Однако мы нашли немало преимуществ, способных поставить программу от российских разработчиков на голову выше популярных аналогов.

Сильные стороны

Интеграция

Главная особенность этого интернет-проводника - интеграция с сервисами самого Яндекса. Поисковик, облачное хранилище, карты, языковые переводы, почта и прочие службы находятся на панели инструментов и вызываются одним кликом. Также кому-то покажутся полезными дополнения для Яндекс браузера - сервисы вроде прогноза погоды или наличия пробок на дорогах.

Большим «плюсом» для пользователей можно считать интегрированные технологии Adobe Flash для просмотра видео и Adobe Reader - для чтения PDF-файлов.

Синхронизация

Вы в любой момент можете продолжить web-сёрфинг, начатый на ноутбуке - на планшете или смартфоне. Закладки и история просмотров автоматически переносятся при запуске браузера на другом устройстве.

Безопасность

Система защиты, которой обладает - отдельный повод для гордости российских разработчиков. Инновационные технологии антивирусных атак и антиспама программисты компании объединили с достижениями Лаборатории Касперского. При загрузке страницы сразу проверяются на наличие вредоносного кода, а файлы - на потенциальную угрозу заражения компьютера. Кроме того, авторы внедрили антиспам и детектор воров данных.

Скорость

Подобно разработчикам создатели Я.Браузера реализовали в программе режим Турбо, позволяющий ускорить загрузку изображений, видео и другого медиаконтента при медленной скорости интернет-соединения. Результаты на запросы в омнибоксе еще до нажатия Enter также стоят внимания. Вы только начнете набирать «погода в Тель-Авиве» или «курс рубля», как тут же увидите ответы.

Миниатюры

При всем этом интерфейс обозревателя выглядит на удивление минималистским. Как заверяют его создатели, они стремились исключить элементы, отвлекающие пользователей и рассредоточивающие внимание. Здесь же можно протестить небольшую инновацию и «получить табло». Это значит, что при открытии новой вкладки нам дают табло, в котором можно закрепить восемь популярных по посещению вкладок.

Причем, в отличие от других обозревателей, в Я.Браузере вы увидите узнаваемые логотипы сайтов, а не скриншоты последних посещений. Это позволяет гораздо быстрее ориентироваться по визуальным закладкам. А еще - вы сможете сами менять местами миниатюры (что, к слову, недоступно, например в Chrome - там они выстраиваются по частоте посещений). Кроме того, из окна браузера убрали стрелку «Вперед», она появляется только тогда, когда страничка уже открыта.

Вкладки

Вы часто замечали, что когда открываешь новую вкладку с видео на YouTube в Chrome и Firefox, оно автоматически начинает воспроизводиться. Но ведь это не очень удобно, если вы собирались посмотреть ролик потом? Так вот - в рассматриваемом нами обозревателе всё продумано. Вы можете открыть ссылку с видео в новой вкладке, и воспроизведение не начнется до тех пор, пока вы не активируете эту вкладку.

Слабые стороны

На сим дифирамбы разрешите окончить и перейти к той самой «ложке дегтя». Пользователи, которые уже успели опробовать новый браузер, высказывают неоднозначные мнения. Наряду с положительными характеристиками, Яндекс браузер отхватил долю критики. Отзывы активных юзеров Рунета, выразивших недовольство по этому поводу, заключались преимущественно в следующем:

Интерфейс

Адресная строка, обведенная ядовито-желтым контуром, некоторым кажется слишком яркой. Впрочем, от рамки можно избавиться, зайдя в настройки Яндекс Браузер. В целом, к идеологии минимализма ряд пользователей отнеслись положительно. По их мнению, у других обозревателей действительно есть ненужные кнопки и закладки.

Эта статья является продолжением цикла, посвященного тестированию браузеров. В прошлый раз мы изучили работу Chromium и Google Chrome.

А в данном материале будут рассмотрены и протестированы следующие обозреватели:

• Яндекс.Браузер – популярный в русском сегменте браузер с сильным уклоном на сервисы одноименной компании;
• Opera (на движке Blink) – браузер, которые многие называют очередным клоном Google Chrome;
• Vivaldi – новая надежда «староверов» или поклонников браузера Opera на движке Presto;
• Firefox – второй по популярности в мире браузер и один из первых конкурентов Internet Explorer;
• K-Meleon – малоизвестный продукт, отличающийся скромным потреблением ресурсов и немного нестандартным интерфейсом.

Что касается тестового стенда, методики тестирования и программного обеспечения, то со всем этим вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке .

Участники обзора

Яндекс.Браузер

Причины выбора, историческая справка и основные особенности

Выбран по причине своей большой популярности в Рунете, где занимает второе место. Создан на основе движка Blink, используемого в Chromium. Это весьма молодой браузер, впервые представленный в 2012 году.

Официальный сайт проекта – . С него скачивается небольшой инсталлятор, который выкачивает и устанавливает последнюю версию программы. В тестах использовалась последняя на момент написания статьи версия Яндекс.Браузера – 47.0.256.3539.

Несмотря на то, что он основан на Chromium, браузер предлагает развитую функциональность:

• Много внимания уделено вопросам безопасности: шифрование незащищенного Wi-Fi, защита от фишинга, от мобильных подписок, вирусов, СМС-мошенничества и вредоносных страниц;
• Умная строка – дополнительная функциональность адресной сроки;
• Режим «Турбо» – ускорение загрузки данных за счет их сжатия;
• Просмотр документов и книг – позволяет просматривать основные форматы документов и книг;
• Переводчик – позволяет переводить как отдельные абзацы, так и страницы целиком;
• Жесты мышью – позволяет управлять закладками с помощью жестов мышью;
• Синхронизация паролей и закладок.

Интерфейс приложения современен и красив, чему в немалой степени способствуют «живые» обои.

Меню браузера открывается по щелчку по небольшой кнопке сверху справа.

Из него можно попасть в меню настроек, которое схоже с меню браузера Google Chrome за исключением пунктов, связанных с сервисами Яндекса.

Стоит обратить внимание на то, что основные и самые популярные расширения уже представлены на соответствующей вкладке и их очень легко включить, всего лишь передвинув ползунок.

Если нужного вам расширения нет, то его можно поискать в основном каталоге, щелкнув по соответствующей кнопке.

Тестирование браузера Яндекс

• «Холодный» старт – 11.1 секунд («живые» обои несколько замедляют загрузку).
• «Горячий» старт – 2.8 секунд.

Потребление памяти.

Для удобства и наглядности данные будут представлены в виде графика.

Как можно видеть, программа потребляет значительное количество оперативной памяти. При закрытии вкладок практически вся использованная память освобождается.

Тест Peacekeeper.

Результат теста представлен в виде таблицы.

Points	2542
Rendering	67.07
renderGrid01	177.81 fps
renderGrid02	138.86 fps
renderGrid03	13.69 fps
renderPhysics	59.87 fps
HTML5 Capabilities	7/7
webglSphere	Yes (59.16 fps)
videoPosterSupport	Yes
videoCodecH264	Yes
videoCodecTheora	Yes
videoCodecWebM	Yes
workerContrast01	Yes (2727.36 ops)
workerContrast02	Yes (3548.89 ops)
gamingSpitfire	Yes (50.01 fps)
HTML5 Canvas	21.58
experimentalRipple01	34.75 fps
experimentalRipple02	13.40 fps
Data	43266.12
arrayCombined	8783.50 ops
arrayWeighted	213122.00 ops
DOM operations	10270.41
domGetElements	1061195.00 ops
domDynamicCreationCreateElement	17861.50 ops
domDynamicCreationInnerHTML	21130.50 ops
domJQueryAttributeFilters	3508.00 ops
domJQueryBasicFilters	1242.50 ops
domJQueryBasics	2354.50 ops
domJQueryContentFilters	2093.00 ops
domJQueryHierarchy	4737.00 ops
domQueryselector	31199.00 ops
Text parsing	165106.54
stringChat	50802.50 ops
stringDetectBrowser	444437.50 ops
stringFilter	39306.00 ops
stringValidateForm	800216.00 ops
stringWeighted	172766.50 ops

Небольшое пояснение:

• fps - количество кадров в секунду (чем больше, тем лучше);
• ops - количество операций в секунду (чем больше, тем лучше).

Браузер обеспечивает достаточную производительность в 3D играх – почти 60 кадров, в 2D – 50 кадров в секунду.

Анализ остальных данных будет произведен в заключительной статье цикла.