Теория и практика разгона процессоров Intel Skylake по шине BCLK. Программы для разгона процессора Intel Можно ли разогнать процессор intel core i5

Проблемы при регистрации на сайте? НАЖМИТЕ СЮДА ! Не проходите мимо весьма интересного раздела нашего сайта - проекты посетителей . Там вы всегда найдете свежие новости, анекдоты, прогноз погоды (в ADSL-газете), телепрограмму эфирных и ADSL-TV каналов , самые свежие и интересные новости из мира высоких технологий , самые оригинальные и удивительные картинки из интернета , большой архив журналов за последние годы, аппетитные рецепты в картинках , информативные . Раздел обновляется ежедневно. Всегда свежие версии самых лучших бесплатных программ для повседневного использования в разделе Необходимые программы . Там практически все, что требуется для повседневной работы. Начните постепенно отказываться от пиратских версий в пользу более удобных и функциональных бесплатных аналогов. Если Вы все еще не пользуетесь нашим чатом , весьма советуем с ним познакомиться. Там Вы найдете много новых друзей. Кроме того, это наиболее быстрый и действенный способ связаться с администраторами проекта. Продолжает работать раздел Обновления антивирусов - всегда актуальные бесплатные обновления для Dr Web и NOD. Не успели что-то прочитать? Полное содержание бегущей строки можно найти по этой ссылке .

Железный эксперимент: разгон процессоров Intel Core i5-6400 и Core i3-6300T

Под давлением Intel разгон центральных процессоров Core стал исключительно прерогативой зажиточных пользователей. Хочешь больше мегагерц, не хватает быстродействия? Покупай самый дорогой чип в линейке, а вместе с ним и матплату соответствующего уровня! С выходом 14-нанометровых Skylake показалось, что «избушка» повернулась к нам передом. Перекрестившись, изучаем лазейку по разгону неоверклокерских чипов Intel Core шестого поколения.

Удивляться такому положению дел не приходится. Начиная со второго поколения процессоров Core (Sandy Bridge), в сериях Core i5 и Core i7 есть два-три флагманских процессора, оснащенных разблокированным множителем. Эти чипы имеют отличительную оверклокерскую символику — литеру «К» в названии. Разгон таких моделей сводится к простому увеличению коэффициента умножения. Легендарный Core i5-2500K, выпущенный в 2011 году, спокойно разгонялся до 5 ГГц с применением воздушной системы охлаждения. Остальные модели — те, что без разблокированного множителя, — остались без оверклокинга вообще. Разгон по шине Intel заблокировала.

С выходом третьего поколения Core ситуация ухудшилась. Вместо припоя, используемого в Sandy Bridge, Intel стала добавлять под крышку процессоров Ivy Bridge термопасту весьма посредственного качества. В итоге к откровенно куцему списку оверклокерских моделей с разблокированным множителем прибавились общее снижение разгонного потенциала и увеличенные требования к охлаждению. Энтузиасты вновь вспомнили про скальпирование . Современные решения — Haswell, Broadwell и Skylake — переняли все антиоверклокерские «фишки». Так и живем.

Сегодня, в международный день оверклокинга, я подробно расскажу о том, как обойти запрет по разгону процессоров Skylake без разблокированного множителя. И что для этого необходимо.

Хронология событий

Летом 2015 года вышла линейка современных 14-нанометровых чипов Skylake. В этот раз Intel начала с топовых моделей, а потому первыми в продажу поступили оверклокерские Core i5-6600K и Core i7-6700K . Процессоры получили не только разблокированный множитель, но и возможность разгона за счет увеличения частоты тактового генератора BCLK (разгона по шине). Я несказанно обрадовался этому факту, так как заранее присвоил такую возможность всем остальным (еще не вышедшим в продажу) «камням» Skylake. Радовался недолго: вскоре стало ясно, что по шине разгоняются исключительно Core i5-6600K и Core i7-6700K. И только на платах с логикой Z170 Express.

В декабре 2015 года филиппинский энтузиаст Dhenzjhen разогнал процессор Core i3-6320 до 4680 МГц. Для этого оверклокер увеличил BCLK материнской платы Supermicro C7H170-M до 120 МГц. Чуть позже другой процессор, Core i3-6100, разогнали до 6104 МГц при помощи жидкого азота, увеличив частоту шины до 165 МГц. Оказалось, что инженеры Supermicro обошли блокировку. Чуть позже подтянулись остальные производители: ASRock, ASUS, BIOSTAR, EVGA, GIGABYTE и MSI. Перечисленные компании представили специальные прошивки для целого ряда материнских плат.

Первое правило оверклокерского клуба: не рассказывать об оверклокерском клубе. Сначала во всеуслышание о разгоне неоверклокерских Skylake заявила компания ASRock. Появилась целая маркетинговая технология под название Sky OC: обновляешь BIOS, активируешь эту функцию, разгоняешь процессор по шине. Пафоса было немерено. Другие производители оказались скромнее. Например, на сайте ASUS вы не найдете необходимых прошивок для матплат Z170 Express. BIOS’ы переданы оверклокерам с форума hwbot.org . Таким образом, к ASUS никак не подкопаться, все вопросы к энтузиастам. ASRock в итоге принудили отказаться от поддержки функции Sky OC. В новых прошивках ее больше нет. Информации по другим брендам на момент написания статьи не поступало, но не исключаю сценария, в котором Intel «прижмет» и другие бренды. Все это наводит на определенные мысли. Во-первых, «оверклокерскую революцию» устроили производители матплат. Их легко понять: в 2015 году продажи технологичного текстолита упали в среднем на 20%, а возвращение к истокам разгона — хороший способ подтолкнуть пользователя к переходу на новую платформу. Во-вторых, Intel принципиальна. Чипмейкер сказал: разгоняются только Core i5-6600K с Core i7-6700K — и точка. Жирная.

Экономическая целесообразность

Оверклокинг делает жизнь бедняков краше. Изначально разгонять железо начали исключительно ради выгоды. Цепочка упрощена, но: берем дешевый процессор, увеличиваем производительность до уровня более дорогого представителя, радуемся полученному результату и собственной находчивости. Теперь же, повторюсь, Intel превратила оверклок в дополнительный бонус для тех, кто изначально не экономит.

За примером далеко не пойду. Взглянем на основного конкурента Intel — AMD. У «красных» есть линейка процессоров FX. Каждая модель оснащена разблокированным множителем. В итоге любой желающий может купить какой-нибудь FX-8320E (10 000 руб.) и мановением указательного пальца правой руки превратить его в FX-8370 (17 000 руб.), а то и вовсе в FX-9370 (19 000 руб.). Да и приличная часть гибридных APU оснащена разблокированным множителем. В плане лояльности к энтузиастам к AMD нет никаких нареканий, их позиция достойна похвалы.

Впрочем, с «красными» все ясно. Возможность разгонять все без исключения FX-чипы — это еще один козырь в борьбе с Intel, которая давно задает планку на рынке центральных процессоров. Не вижу смысла раскрывать этическую сторону этого вопроса. Статья не об этом. Просто есть факт: разгон экономит денежные средства. Еще один пример — сборка непосредственно системного блока на платформе LGA1151. Допустим, что самый дешевый четырехъядерник, Core i5-6400, разгонится до частот, заведомо превышающих скорость работы старшей модели Core i5-6600. Для этого нам потребуется более качественное охлаждение и более дорогая плата на чипсете Z170 Express. Даже в этом случае мы либо экономим, либо получаем большую производительность за те же деньги, либо и то, и то сразу. Звучит заманчиво, правда? К сожалению, разгону неоверклокерских Skylake характерны несколько ограничивающих факторов. О них поговорим далее.

Методология разгона и подводные камни

О первом факторе я уже сказал. Для разгона не К-чипов Skylake требуется плата исключительно на чипсете Z170 Express. Ограничение формальное, внедрено либо Intel, либо производителями материнских плат. Доказать это очень просто, ведь первые успехи по разгону неоверклокерских чипов получились при помощи Supermicro C7H170-M, построенной на логике H170 Express.

Полный перечень материнских плат легко найти в интернете. Я приведу список наиболее доступных моделей от ASRock, ASUS, GIGABYTE и MSI. Покупать более дорогие платы для разгона неоверклокерских Skylake не вижу смысла. Теряется так рьяно пропагандируемый мной эффект экономии. Да и сборки, в которых матплаты стоят дороже процессоров, выглядят весьма странно.

Для разгона по шине необходима специальная версия BIOS. Сначала перепрошиваемся, затем занимаемся оверклокингом. В гиперссылках — архивы с BIOS’ами для всех матплат от ведущих производителей.

А вот мой джентльменский набор:

Единственный способ разгона неоверклокерского Skylake — увеличить частоту тактового генератора BCLK (шины). Результирующая частота центрального процессора зависит от произведения шины и коэффициента умножения. Чипы в одной линейке делятся по скорости работы. У кого-то множитель больше, у кого-то меньше. Чтобы разогнать Core i5-6400 до 4500 МГц, придется увеличить частоту шины до 4500/27=167 МГц. Чтобы на такой скорости заработал Core i5-6600, потребуется поднять BCLK до 4500/33=136 МГц. Во втором случае вероятность покорения заветных 4,5 ГГц гораздо выше.

Разгон — это всегда лотерея. С неоверклокерскими чипами на итоговый результат влияют сразу два фактора: потенциал как самого чипа, так и материнской платы. С момента выхода платформы LGA1151 тестовая лаборатория познакомилась с несколькими Z170-устройствами. Каждая плата вела себя по-разному. Мне удалось разогнать ASUS MAXIMUS VIII EXTREME до 360 МГц по шине, а MSI Z170A GAMING M7 — до 158 МГц.

Эксперимент проводился над процессорами Core i5-6400 и Core i3-6300T (обзор). Легких путей я не искал, так как обе модели работают на весьма низких множителях. Интереснее всего разгонять четырехъядерник. По статистике, эта модель очень даже хорошо разгоняется, но, как мы уже выяснили, требуется определенный запас прочности и от материнской платы. С другой стороны, в сравнении с дефолтными 2,7 ГГц оверклок даже до 4 ГГц даст ощутимый прирост производительности. Что нам и нужно.

Третий ограничивающий фактор — отключение энергосберегающих функций неоверклокерских Skylake. Для успешного разгона потребуется деактивировать следующие функции: Intel SpeedStep, CPU C states и Turbo Boost (Turbo Mode). Ниже приведен скриншот BIOS матплаты ASUS Z170-PRO Gaming. Эти три функции отключаются в ветке Advanced/CPU Configuration/CPU Management Configuration. Без них центральный процессор всегда будет работать на максимальной частоте при заданном напряжении. Ничего страшного в этом нет. Skylake отличаются высокой энергоэффективностью и греются не так сильно, как те же Haswell, например.

Четвертое ограничение — отключаются датчики температуры ядер процессора. Следить за термическим состоянием кристалла можно лишь по единственно доступному параметру CPU Package. Это температура области под теплораспределительной крышкой, ядра чипа греются приблизительно до такого же значения, но бывают исключения.

С цветочками познакомились, пора поговорить о ягодках. Есть у разгона два серьезных ограничивающих фактора. Первый такой: оверклок по шине приводит к отключению встроенного графического ядра. Windows элементарно не загружается. Если в системе используется дискретная видеокарта, то, прямо скажем, потеря невелика. Во всех остальных случаях про разгон неоверклокерских Skylake придется забыть.

Второй серьезный ограничивающий фактор — снижение скорости выполнения AVX/AVX2-инструкций. Возьмем тесты FPU бенчмарка AIDA64. Выполнение паттернов Mandel и Julia существенно замедлилось на разогнанном процессоре. Да и в тесте VP8 прирост получился какой-то несерьезный. Поэтому производительность софта, задействующего инструкции AVX/AVX2, может быть снижена. Что это за приложения? Векторные системы команды используют кодировщики видео, программы 3D-моделирования, некоторые фоторедакторы и даже компьютерные игры (GRID 2).

Наличие шести ограничивающих факторов, особенно тех, что влияют на общую производительность системы, откровенно расстраивает. Все они — софтверные, внедрены специально, ведь тот же Core i5-6400 ничем не отличается от оверклокерского Core i5-6600K. Вывод напрашивается сам собой: палки в колеса энтузиастов вставляются, чтобы как можно сильнее уменьшить пул желающих поднять своему Skylake-чипу несколько сотен мегагерц, а, следовательно, сэкономить на покупке более дорогой и быстрой модели процессора.

Разгон тестовых образцов

Вооружившись полученными знаниями, приступаем к нелегитимному разгону Core i3-6300T и Core i5-6400. Отключаю функции Turbo Boost, SpeedStep и C states. Далее выставляю для всех ядер процессора множитель, соответствующий номинальной частоте процессора. У Core i5-6400 — x27, у Core i3-6300T — x33. Все, можно повышать скорость работы тактового генератора. В стенде использовался классический комплект оперативной памяти DDR4-2133 с задержками CL15. Я не стал его разгонять, поэтому при поднятии частоты шины эффективная частота ОЗУ регулировалась уменьшением делителя (функция DRAM Frequency в BIOS матплат ASUS).

Core i3-6300T оказался весьма посредственен в разгоне, что только подтверждает сказанное ранее: оверклокинг — это всегда лотерея! Частоту чипа удалось увеличить с 3,3 ГГц до 4,29 ГГц. Почти на 1 ГГц, или на 30%. «Посредственен», потому что все познается в сравнении. Частота Core i5-6400 увеличилась с 2,70 ГГц до, держите меня семеро, 4,94 ГГц — почти на 83%! В интернете полно валидаций, когда младший 4-ядерный Skylake успешно разгоняли до 4,7/4,8 ГГц. Так что подобный результат — закономерность. Для получения 4,29 ГГц для Core i3-6300T пришлось поднять частоту тактового генератора всего до 130 МГц, а напряжение VCore — до 1,4 В. С таким оверклоком справится абсолютное большинство матплат на чипсете Z170 Express. А вот разгон Core i5-6400 до 4,94 ГГц станет серьезным испытанием, ведь придется поднять шину до 183 МГц. Напряжение чуть больше — 1,42 В. Замечу, что в обоих случаях речь идет о стабильных частотах, на таких скоростях процессоры работают в режиме 24/7.

Результаты

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Core i5-6600K, Core i5-6400, Core i3-6300T
• Процессорный кулер : Corsair H110i GT
• Материнская плата: ASUS Z170 PRO Gaming
• Видеокарта: AMD Radeon R9 Nano, 4 Гбайт HBM
• Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2 x 8 Гбайт
• Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
• Блок питания: Corsair HX850 i, 850 Вт
• Периферия : Samsung U28D590D , ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Операционная система: Windows 10 х64

Начну с изучения производительность разогнанных Core i5-6400 и Core i3-6300T в тесте кэша и памяти AIDA64. Основной вывод — встроенный контроллер во время оверклока «не пострадал». Скорость операций с оперативной памятью с увеличением частоты процессоров только увеличилась.

Парадигма оверклокинга в том, что модель с разблокированным множителем — Core i5-6600K — разогналась до более скромного показателя в размере 4,7 ГГц. Таков потенциал К-процессора, попавшего в мои руки. Неудивительно, что в приложениях, не использующих команды AVX/AVX2, оверклокнутый Core i5-6400 оказался быстрее разогнанного Core i5-6600K. И это при разнице в цене в ~6000 рублей.

Самый наглядный пример — CINEBENCH R15. В этом бенчмарке разогнанный Core i5-6400 опередил Core i5-6600K на 5%. Если же сравнить младший 4-ядерник с самим собой до оверклока и после, то быстродействие чипа увеличилось на 47,5%. Core i3-6300T за счет прибавки одного гигагерца ускорился на 32,4% соответственно.

А вот и первый звоночек. Разгон ускорил обработку 3D-графики в Blender, но прирост оказался непропорционален увеличению тактовой частоты. Core i5-6400 быстрее себя самого на 33,5%, а Core i3-6300T — всего на 12,5%. Оверклокнутый Core i5-6600K победил: увеличение частоты на 32% ускорило рендеринг на 22%. А ведь Core i5-6400 в OC-режиме работал на 240 МГц быстрее.

И все же толк от разгона есть.

Заметное снижение — именно снижение, а не уменьшение прироста — производительности неоверклокерских Skylake наблюдается LuxMark 2.0 и x265 Benchmark. В первом приложении разгон Core i5-6400 на 83% привел к уменьшению баллов на 15%. У Core i3-6300T результат еще печальнее: трассировка лучей замедлилась на 40%.

В x265 Benchmark наблюдается схожая, но не такая печальная картина. Core i3-6300T после оверклока замедлился на 12,5%, Core i5-6400, наоборот, ускорился на 19,7%, но все равно отстал от разогнанного Core i5-6600K на 24,6%.

Важно помнить, что разгон — это всегда лотерея. Мне попался очень бодрый Core i5-6400, который в итоге разогнался лучше, чем специально для этого разработанный Core i5-6600K. Я не могу гарантировать, что другие пользователи смогут как минимум повторить такой результат. В принципе, до 4-4,2 ГГц Core i5-6400 разгонится точно. Это тоже очень приличный результат. Главное, чтобы матплата сумела взять 4200/27=155,5 МГц по шине.

Core i3-6300T — плохой «экспонат» для оверклокинга в домашних условиях. Вся соль этого чипа заключена в очень низком TDP. Вот и потенциал у него так себе. Лучше разгонять заведомо более быстрые модели Core i3-6100/6300. Здесь уж точно получится покорить отметку в 4,5-4,7 ГГц.

Выдвину гипотезу: AMD не в том положении, чтобы в 2016 году хоть как-нибудь ущемлять права энтузиастов. Следовательно, добрая часть чипов Zen, если их частотный потенциал окажется на высоте, получит разблокированный множитель. Если между производителями вновь возгорит жаркая конкуренция, то Intel пойдет на уступки в том числе и любителям разгона. Возможно, позабытая в далеком 2011-м году золотая эра оверклокинга вернется.

Процессоры линейки представлены в столь широком спектре моделей, что совсем непросто выбрать оптимальный чип для решения задач, связанных с популярным в среде российских IT-специалистов увлечением - "оверклокингом". То есть разгоном "железа". По каким критериям можно выбрать оптимально подходящий для подобных целей процессор линейки Intel Core i5? На что обращать внимание при разгоне микросхемы?

Факты о линейке чипов

Это не один процессор, а огромное семейство чипов, позиционируемое как продукция среднего ценового сегмента. По уровню производительности процессор Intel Core i5 (отзывы многих IT-специалистов подтверждают это) занимает промежуточную позицию между своими "собратьями" - i3 и i7. Каковы отличительные особенности данных чипов? Каковы основные свойственные большинству его модификаций?

Процессор, себя разгоняющий

Можно, к примеру, отметить, что в чипах линейки реализована примечательная технология Turbo Boost. Она подразумевает разгон процессора в автоматическом режиме, в случае если штатных величин, отражающих производительность, становится недостаточно. Также ряд моделей линейки имеет встроенный чип, отвечающий за независимую от видеокарты обработку графики.

Интервал тактовых частот, определяющих производительность процессора Intel Core i5, - 1,2-3,6 ГГц. Показатель скорости обмена данными через DMI более чем приличный - 2,5 ГП/сек. Технология производства чипов различна - есть те, что выпускаются на базе кристаллов в 45 нм, а есть те, в выпуске которых задействуются элементы в 32 нм. Микроархитектура процессоров данной линейки реализуется в двух вариантах - Intel Nehalem и Sandy Bridge. Количество ядер варьируется - 2 или 4, кэш второго уровня - 256 КБ (на 1 ядро), третьего - 4-6 МБ.

Многие IT-специалисты уверены, что можно осуществлять внушительный разгон процессора Intel Core i5 в большинстве его модификаций. Поэтому мы будем изучать особенности этого чипа, соотнося их с перспективами увеличения производительности методом "оверклокинга".

Особенности архитектуры

Рассмотрим для начала некоторые аспекты, отражающие строение процессора. Если вести речь о Sandy Bridge, то следует отметить, что процессор Intel Core i5, отзывы о котором особенно часто встречаются в среде энтузиастов "оверклокинга", - не единственный, где данная архитектура реализована. Sandy Bridge - это основа функционирования также i3 и i7-линеек. Вместе с тем, как отмечают эксперты, особенности данной архитектуры скорее мешают качественному разгону процессора. В связи с чем?

Специфика Sandy Bridge

Дело в том, что определенные ключевые множители, без которых разгон процессора Intel Core i5 затруднителен, во многих моделях чипов, которые оснащены Sandy Bridge, попросту заблокированы. Максимум, на что может рассчитывать "оверклокер" с таким i5 на "вооружении", - это прирост частоты порядка 900 МГц. Для профессионального энтузиаста разгона это не самый выдающийся показатель (хотя для любителя - вполне приемлемый).

Вместе с тем, есть в линейке i5 процессоры, в которых выставлять значения по необходимым множителям можно свободно. К таким чипам относится, например, Intel Core i5-2500K. Теоретически такие модели можно разгонять, как считают некоторые IT-специалисты, до 5 ГГц и выше. Многим экспертам "оверклокинга" также импонирует тот факт, что стоимость процессоров с разблокированными множителями довольно демократична. Это позволяет, например, заплатив порядка 200-250 долларов за процессор, способный хорошо "разгоняться", достичь уровня производительности едва ли не "премиальных" чипов - так считают многие специалисты.

Идеальный процессор для разгона

По версии некоторых экспертов, разгон процессора Intel Core i5 лучше всего производить в той самой модификации i5-2500K. Она и стоит сравнительно недорого - примерно столько, сколько указано выше, и результаты выдает в разогнанном состоянии весьма приличные. В некоторых аспектах "ускорения" данный процессор, как считают некоторые эксперты, вполне сравним с более престижным i7. А если сравнивать их стоимость, то соотношение цены и потенциала роста производительности, как полагают специалисты, делает i5 едва ли не более предпочтительным решением, чем та модель, что новее, но ощутимо дороже.

Безусловно, если сравнивать i7 и процессор отличия в уровне технологий есть. Например, разный в этих чипах размер кэша третьего уровня. Более старшая модель оснащена 8 МБ, младшая - 6. Однако, как отмечают многие эксперты, практической значимости эта разница в большинстве случаев не имеет.

Intel Core 2500K: особенности

Продолжая описание процессора Intel Core i5 2500K, что является кандидатом на статус самого оптимального для разгона, следует отметить: многие эксперты считают его отлично адаптированным для игровых потребностей. Более того, 4 ядра, которыми оснащен чип, - это предел для многих современных "геймерских" решений. Процессоры, которые поддерживают большее количество одновременно обрабатываемых потоков, далеко не всегда способны обеспечивать реальный рост производительности в играх.

Фактор "железа"

Разумеется, планируя разгон процессора Intel Core i5, "оверклокер" должен заблаговременно обзавестись адекватным предстоящим экспериментам "железом". Аппаратные возможности иных компонентов ПК должны соответствовать производительности процессора. Если мы используем Core i5 2500K, то нам понадобится компьютер, характеристики которого не должны уступать следующим:

Кулер с оборотами не менее 1800 единиц в минуту;

Видеокарта уровня Radeon HD 5870;

ОЗУ типа DDR3-1600, минимум 4 ГБ;

Желательно, чтобы качественная система охлаждения стояла также и на системном блоке.

Фактор софта

Разгон процессора - это, как считают некоторые энтузиасты "оверклокинга", своего рода небольшое исследование. Поэтому пользователю не лишним будет обзавестись также и адекватной "софтверной" составляющей. Если говорить об оптимальной операционной системе, разгонять процессор вполне допустимо в ОС Windows 7. Также необходимо убедиться, что для всех компонентов аппаратного обеспечения установлены свежие драйвера.

Результаты требуют замеров

По части софта важно обзавестись программой для эффективного измерения результатов, которые покажет разгон процессора. На какого рода ПО имеет смысл обратить внимание? Одна из самых универсальных программ, используемых "оверклокерами", - 3D Mark. Она, как считают многие IT-специалисты, дает в достаточной мере объективные результаты по производительности ядра процессора, адекватно сравнивает достигнутые показатели с теми, что показаны другими чипами.

Еще одна полезная утилита - PC Mark. Ее можно задействовать как комплексный вид ПО для тестирования производительности процессора.

В числе самых разносторонних типов ПО для исследования скорости работы ПК (и не только процессора, но и других аппаратных компонентов) - программа SiSoft Sandra. Одним из самых объективных (если говорить об измерении производительности чипов) замеров, что присутствуют в SiSoft Sandra, является арифметический тест. Также полезным могут оказаться результаты криптографических измерений, производимых одним из модулей данной программы.

Некоторые эксперты считают, что архитектура процессора Intel Core i5 неплохо адаптирована к работе в "шахматных" программах. Тем самым, измерить производительность чипа по факту разгона можно исходя из количества производимых им операций в процессе "обдумывания ходов". Программа, которая идеально, по мнению экспертов, подходит для этой цели, - Fritz Chess Benchmark.

Софт, который под рукой

Вышеперечисленные программы - это специлизированный софт для "оверклокинга". Несмотря на то что их использование, как правило, дает вполне достоверные и довольно подробные цифры, позволяющие понять, насколько удачным получился разгон, специалисты рекомендуют задействовать в дополнение также и "обычные" утилиты. Например, архиватор: с помощью ускоренного процессора можно пробовать запаковывать (или производить обратную процедуру) файлы, измеряя, во-первых, общую скорость выполнения операций, а во-вторых, наблюдая за стабильностью работы компьютера в целом.

Может пригодиться и Photoshop - особенно в части операций с изображениями, где применяется наложение фильтров. Такого рода действия весьма прилично нагружают процессор. Если компьютер будет работать при задействовании подобных возможностей Photoshop устойчиво - значит, чип был разогнан в достаточной мере грамотно.

Какие еще утилиты могут пригодиться? Вполне уместным может оказаться, например, такое приложение, как Linpack. Также полезно будет установить утилиту, с помощью которой можно будет вести В качестве таковой можно задействовать программу Real Temp. Также может пригодиться приложение CPU-z для сбора данных о системе.

Игровой фактор

Выше мы отметили, что рассматриваемый нами чип - это игровой процессор. Intel Core i5, если посмотреть на его базовые характеристики (такие как, например, базовая - более 3 ГГц), действительно видится вполне производительным для "геймерских задач". Поэтому при разгоне имеет смысл изучить то, как процессор себя поведет в специализированных программах, имитирующих игровую среду, или же, собственно, сами игры. Во втором случае показатели его производительности можно фиксировать с помощью утилиты FRAPS.

Прежде чем начинать тестирование - в программной среде или игровой - процессор Intel Core i5 нужно "замерить" на "заводских" настройках. Зафиксировав цифры в соответствующих видах ПО, можно увеличивать частоту множителей. Как это сделать?

Возможности BIOS

Самый доступный способ "разогнать" процессор - это выставить соответствующие настройки по множителям в BIOS. Для этого перезагружаем ПК и в самом начале запуска компьютера нажимаем DEL - посредством этого действия мы выходим в BIOS. Возможно, конечно, что клавиша входа в систему ввода-вывода будет иной. Но, как правило, нужная подсказка всегда высвечивается на экране. Выглядеть она может примерно так: Press DEL to Enter BIOS. Вместо DEL, таким образом, будет указана иная нужная кнопка, если она отлична от отмеченной.

Войдя в BIOS, находим опцию вида Frequency Control. В ней будут доступны несколько базовых множителей. Нас будут интересовать два - общая частота шины процессора (она выражается в МГц) и, собственно, ее коэффициент. Первый параметр трогать не рекомендуется. Технологический тип процессора Intel Core i5, основанного на архитектуре Sandy Bridge, не слишком совместим с корректировкой параметров системной шины. Тем более, как отмечают эксперты, практически значимого прироста производительности эксперименты с данной настройкой, как правило, не обеспечивают.

Чтобы рост был поступательным

Со вторым из компонентов эксперименты вполне допустимы. Характеристики процессора Intel Core i5-2500K допускают увеличение коэффициента, о котором идет речь, до 57. Однако очень нежелательно выставлять это значение сразу. Следует поднимать цифру постепенно, измеряя результат "разгона" в программах, которые мы рассмотрели выше. Оптимальное стартовое значение множителя - 40. Если система начнет работать нестабильно, можно понизить его.

Некоторые эксперты советуют "оверклокерам" экспериментировать не только с множителем, но также и с напряжением процессора. Но однозначной точки зрения на этот счет в среде специалистов не наблюдается. Есть и противники данного подхода. В то же время, если пользователь все же пожелает поработать с этим компонентом, то стоит начать с показателя в 1,15 В. Кстати, некоторые специалисты отмечают, что конкретно для процессора Intel Core i5-2500K данная величина напряжения вполне достаточна для достижения оптимальных результатов разгона.

Практические результаты

Какие результаты можно получить от разгона чипа? Может ли существенно повлиять установка процессора Intel Core i5 на игровой компьютер в аспекте роста реальной производительности? Как считают эксперты, результаты могут быть отличные. Установка - оправданной. Многие из IT-специалистов, кто провел соответствующий эксперимент, пришли к выводу, что разгонные возможности процессора особенно примечательны в части рисков перегрева. То есть вполне реально увеличить практическую производительность чипа, при которой температура процессора будет безоговорочно находиться в пределах технологической нормы. Это значит, что в случае необходимости множитель можно увеличить еще. Правда, тогда становится актуальным вопрос о стабильности системы. Ее нужно тестировать, желательно посредством сразу нескольких программ.

Разгон - это шанс реально ускорить работу компьютера без дополнительных вложений. Вполне возможно, таким образом, приобрести бюджетный четырехъядерный процессор Intel Core i5 и увеличить его производительность на порядок, доведя до уровня, сопоставимого с показателями ведущих "премиальных" моделей.

Введение

Запуск платформы Intel LGA 1156 оказался очень успешным, публикации в онлайновых изданиях и мнения пользователей оказались весьма позитивными. Наши первые статьи насчёт Core i5 охватывали технологии процессоров и платформ , а также производительность в играх . Теперь настало время изучить возможности разгона новых процессоров. Насколько хорошо можно разогнать последнюю платформу Intel? Каково будет влияние технологии Turbo Boost? Как насчёт энергопотребления на увеличенных тактовых частотах? На все эти вопросы мы постараемся ответить в статье.

P55: “Следующий BX?”

Эту фразу часто используют для описания нового чипсета или платформы, у которой есть потенциал стать стандартом де-факто, то есть доминировать над всеми прямыми конкурентами большее время, чем подразумевает жизненный цикл обычного продукта. Давным-давно чипсет 440BX, с которым работало второе поколение Pentium II, стал наиболее популярным набором системной логики, хотя некоторые конкуренты предлагали на бумаге большие характеристики. BX обеспечивал немало за свою цену, и журналисты очень часто вспоминают название этого продукта.

Многие пользователи всё ещё работают на Pentium 4, Pentium D или Athlon 64/X2 или даже на первом поколении систем Core 2 - и они хотят сделать апгрейд до четырёх ядер, а также, возможно, поставить Windows 7. Core i5 - один из самых привлекательных вариантов по соотношению цена/производительность на сегодня, особенно для пользователей с серьёзными амбициями разгона.

Есть ли у платформы P55 потенциал стать следующей BX? И да, и нет. С одной стороны, Intel будет продвигать интерфейс сокета LGA 1156 не меньше пары лет, хотя раскладка контактов и электрические спецификации могут меняться. Из того, что мы знаем сегодня, можно предположить, что базовая платформа доживёт до 2011 года, и на этот сокет можно будет устанавливать все 32-нм процессоры Westmere. Так что да, хорошие перспективы у него есть.

Впрочем, есть некоторые функции, которые обещают вскоре стать актуальными и которые платформа P55 сегодня не поддерживает. Первая - USB 3.0. Вторая - SATA с интерфейсом 6 Гбит/с. Конечно, ускоренный интерфейс SATA будет существенно влиять только на SSD на основе флэш-памяти и на оснастки eSATA, у которых подключаются несколько накопителей через один интерфейс eSATA. Но USB 3.0, как нам кажется, должен стать обязательным стандартом после своего появления, поскольку большинство внешних накопителей обычно ограничены пропускной способностью всего 30 Мбайт/с из-за "узкого места" в виде интерфейса USB 2.0.

Разгон: хорошие скорости, но некоторые препятствия

Для нашего проекта мы использовали материнскую плату MSI P55-GD65, планируя разогнать процессор Core i5-750 начального уровня до 4,3 ГГц. Однако мы смогли достичь частот чуть выше 4 ГГц, выключив некоторые важные функции процессора.

Выбор лучшего процессора LGA 1156 для разгона

Intel пока что выпустила три разных процессора, все из которых базируются на интерфейсе LGA 1156: Core i5-750 на 2,66 ГГц, Core i7-860 на 2,8 ГГц и самый быстрый Core i7-870 на 2,93 ГГц. Эти процессоры отличаются не только штатной тактовой частотой, но и реализацией функции ускорения Turbo Boost. Процессоры линейки 800 могут ускорять отдельные ядра более агрессивно, чем другие модели. Позвольте привести небольшую таблицу.

Многие ожидают, что более быстрые модели процессоров будут разгоняться лучше, но это не всегда подтверждается на практике. Поскольку ядра у всех существующих процессоров LGA 1156 одинаковые, мы решили сначала проанализировать цены. И цена при покупке в партии 1000 штук у Core i7-870 составляет $562. Мы считаем, что это несколько дороговато для энтузиастов, желающих получить оптимальное соотношение цена/производительность, поэтому мы решили обратить внимание на оставшиеся модели: Core-i7-860 за $284 и i5-750 за $196.

Поскольку в нашем обзоре в момент запуска процессора и связанных с ним статьях мы обычно использовали более быстрые модели, то мы изначально решили в проекте разгона взять процессор начального уровня. Действительно, эта модель будет наиболее привлекательной для большинства наших читателей.

Мы начнём со штатной тактовой частоты 2,66 ГГц, причём реализация Turbo Boost у данной модели может увеличивать тактовую частоту до максимума 3,2 ГГц. Так как процессор Core i7-870 достигает частоты 3,6 ГГц при максимальном режиме Turbo Boost для одного ядра, мы решили начать разгон с частоты 3,6 ГГц, после чего мы проверим, какую максимальную частоту сможет достичь самый доступный процессор Core i5.

Описание платформы

В Интернете можно найти много результатов успешного разгона разных платформ на архитектуре LGA 1156 (есть также результаты, которых лучше избежать; дополнительные детали мы привели в обзоре материнских плат начального уровня на чипсете P55 ). Все крупные производители материнских плат считают чипсет P55 ключевым продуктом, поэтому все они инвестируют в разработку немало средств. Мы уже использовали три разных материнских платы на чипсете P55 в статье, посвящённой выпуску процессора , поэтому для разгона решили взять флагманскую модель MSI P55-GD65. На рынке также присутствует модель P55-GD80, у которой более крупная система охлаждения на тепловых трубках, а также три слота x16 PCI Express 2.0 вместо двух. Однако три слота P55-GD80 ограничены числом линий 16, 8 и 4, а плата P55-GD65 работает в конфигурациях с 16 и 8 линиями.

MSI реализовала динамический стабилизатор напряжения с семью фазами, систему охлаждения с тепловыми трубками и многие другие функции, которые производители материнских плат обычно устанавливают на модели для оверклокеров. Плату MSI отличает от многих других небольшая особенность: система облегчения разгона OC Genie - простое решение, которое автоматически разгоняет вашу систему, увеличивая базовую частоту после активации. MSI утверждает, что система сама управляет всеми необходимыми настройками, но данная функция требует высококачественных компонентов платформы. Но для данного обзора мы решили отказаться от всех необычных функций и выбрали традиционный способ разгона.

Мы установили последнюю версию BIOS, которая позволяет выключить защиту Intel Overspeed, после чего приступили к нашему проекту разгона. Самый большой множитель, который мы могли выбрать, соответствовал максимальному режиму Turbo Boost с активными четырьмя ядрами - то есть на один шаг больше 20x по умолчанию (21 x 133 = 2,8 ГГц). Мы получили более высокую тактовую частоту, увеличив базовую частоту до 215 МГц.

Штатное напряжение i5-750 составляет 1,25 В - и при нём мы смогли достичь как раз такой же максимальной тактовой частоты, которую Intel указывает для процессора Core i7-870 с максимальным режимом Turbo Boost с одним ядром: 3,6 ГГц.

3,6 ГГц в режиме бездействия.

3,6 ГГц - настройки памяти.

Результат весьма впечатляет, но мы и не ждали меньшего. Мы могли разгонять процессоры Core i7 на сокете LGA 1366 точно таким же образом без особого подъёма напряжения.

3,7 ГГц в режиме бездействия.

3,7 ГГц под нагрузкой.

3,7 ГГц - настройки памяти.

Частоты 3,8 ГГц мы достигли без особых проблем. Однако нам пришлось увеличить напряжение в BIOS с 1,25 до 1,32 В.

3,8 ГГц в режиме бездействия.

3,8 ГГц под нагрузкой.

3,8 ГГц - настройки памяти.

3,9 ГГц в режиме бездействия.

3,9 ГГц под нагрузкой.

3,9 ГГц - настройки памяти.

4,0 ГГц в режиме бездействия.

4,0 ГГц под нагрузкой.

4,0 ГГц - настройки памяти.

Мы смогли достичь 4,0 ГГц с дальнейшим повышением напряжения до 1,45 В. Мы также увеличили напряжение чипсета PCH (P55), чтобы гарантировать стабильность, но наши первые проблемы не проявили себя до частоты 4,1 ГГц.

Помните, что именно напряжение 1,45 В оказалось проблемным, когда мы проводили тесты недорогих материнских плат . Три модели на P55 (ASRock, ECS и MSI) вышли из строя. Мы планируем выпустить материал на следующей неделе, в котором мы рассмотрим шаги, сделанные каждым производителем для решения выявленных недостатков.

4,1 ГГц в режиме бездействия.

4,1 ГГц под нагрузкой.

4,1 ГГц - настройки памяти.

Мы смогли заставить работать процессор Core i5-750 на частоте 4,1 ГГц, выставив напряжение Vcore в BIOS на уровне 1,465 В, но система не смогла вернуться с пикового режима нагрузки в режим бездействия без краха. Дальнейшее увеличение напряжения процессора или платформы также не помогло. Мы смогли и дальше повышать тактовые частоты, когда выключили поддержку C-состояний в BIOS.

К великому сожалению энергопотребление системы после данного шага в режиме бездействия возросло на существенные 34 Вт. Конечно, мы смогли достичь более высоких тактовых частот, но также получили наглядное доказательство того, что лучше сохранять процессор в наименьшем возможном состоянии работы в режиме бездействия, чтобы транзисторы и целые функциональные блоки отключались тогда, когда они не нужны.

4,2 ГГц в режиме бездействия.

4,2 ГГц под нагрузкой.

4,2 ГГц - настройки памяти.

Чтобы добиться стабильной работы на частоте 4,2 ГГц нам пришлось увеличить напряжение до 1,52 В.

4,3 ГГц в режиме бездействия.

4,3 ГГц под нагрузкой.

4,3 ГГц - настройки памяти.

Увеличив напряжение нашего Core i5-750 до 1,55 В, мы смогли достичь 4,3 ГГц, но эта настройка уже не имела значения. Система работала достаточно стабильно, чтобы провести тесты Fritz и снять показания CPU-Z, но мы не смогли завершить весь пакет тестов. Впрочем, мы всё равно не рекомендуем данную настройку для повседневной работы, поскольку энергопотребление в режиме бездействия увеличивается до 127 Вт. Давайте посмотрим, какой уровень производительности мы сможем получить после разгона до 4,2 ГГц, и как такая частота повлияет на эффективность.

Таблица тактовых частот и напряжений

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Все протестированные нами игры показали впечатляющие преимущества. Особенно хорошо с тактовой частотой масштабируется игра Left 4 Dead. 3DMark Vantage не работает намного быстрее, поскольку этот тест больше зависит от графической производительности.

Производительность приложений тоже значительно улучшается после разгона.

То же самое можно сказать и про тесты кодирования аудио и видео. Более высокая тактовая частота процессоров даёт ощутимый эффект.

Энергопотребление системы практически не меняется, даже если вы увеличите частоту процессора и его напряжение. Функции энергосбережения процессора дают прекрасную эффективность энергопотребления, выключая блоки и ядра, когда они не нужны. Однако нам пришлось отключить поддержку C-состояний для разгона процессора выше 4 ГГц, и этот шаг привёл к заметному влиянию на энергопотребление системы в режиме бездействия.

Разница в энергопотреблении при пиковой загрузке тоже заметна. Энергопотребление практически удваивается при переходе с 2,66 на 4,2 ГГц. Конечно, производительность при этом увеличивается не в два раза, то есть от разгона будет страдать эффективность системы.

Суммарная потреблённая энергия за прогон PCMark Vantage (Вт-ч).

Среднее энергопотребление за прогон PCMark Vantage (мощность, Вт).

Эффективность: результат в баллах на среднее энергопотребление в ваттах.

Как и можно было ожидать, стандартные тактовые частоты с активным режимом Turbo Mode дают наибольшую эффективность (производительность на ватт). Повышение тактовых частот и напряжения старым добрым образом повышает производительность, но ещё сильнее увеличивает энергопотребление. Если вам требуется эффективная машина, то от серьёзного разгона лучше отказаться.

Наши ожидания прироста производительности были высоки, но реалистичны. Архитектура Intel Nehalem сегодня не имеет равных по производительности на такт; мы ожидали, что она будет приятно масштабироваться с добавлением каждого мегагерца к тактовой частоте. Фактически, наша тестовая система на основе материнской платы MSI P55-GD65 обеспечила существенное и почти линейное увеличение производительности вплоть до частоты 4 ГГц, когда нам пришлось выключить внутреннюю систему энергосбережения процессора (C-состояния), чтобы достичь максимальной тактовой частоты. Конечно, мы не рекомендуем идти на такой шаг, если вы хотите сохранить низкое энергопотребление в режиме бездействия.

Зная, что в Интернете есть множество примеров демонстрации частоты 4,5 ГГц и выше, наши результаты кажутся разочаровывающими. Но помните, что мы использовали в данном проекте процессор Intel начального уровня Core i5-750, у которого штатная тактовая частота составляет 2,66 ГГц. Если взять разумный максимум 4 ГГц, то мы всё равно получаем увеличение тактовой частоты на 1,33 ГГц или на 50 процентов. Кроме того, мы не особо заботились о выборе системы охлаждения. Воздушный кулер Thermalright MUX-120 прекрасно себя показал, но жидкостные или более мощные воздушные решения могут дать ещё более высокие пределы разгона.

Core i5-750 - прекрасный процессор для разгона, но всё же не следует слишком увлекаться процессом, чтобы избежать чрезмерного энергопотребления. Да, вы можете получить частоты уровня 4,2 ГГц, схожие со многими платформами LGA 1366, у которых потенциал разгона примерно такой же - и намного дешевле. Но, опять же, мы не можем не отметить, что обычный "грубый" разгон уже не является столь привлекательным, как раньше.

Intel сегодня меняет само понятие разгона, поскольку меняет спецификации процессора с привязки к тактовой частоте на привязку к тепловому пакету. Пока процессор не превышает определённые тепловые и электрические пороги, то он может работать так быстро, насколько это возможно. Фактически, именно на такой модели могут строиться будущие процессоры AMD и Intel. Процессор Core i5 и наш проект разгона наглядно показывают, что статические частоты уже не так интересны. Что на самом деле имеет значение, так это диапазон тактовых частот и тепловые/электрические ограничения, в пределах которых может работать процессор. И разгон в будущем может быть связан с изменением этих ограничений, а не с достижением какой-либо максимальной тактовой частоты.

Мы не знаем, можно ли называть платформу P55 "следующим BX", но процессоры Core i5/i7 для нового интерфейса Intel LGA 1156 имеют высокую практическую ценность независимо от того, будете вы их разгонять или нет.

Введение

Не так давно мы писали похожее руководство по разгону видеокарты Radeon HD 5750, нам тема разгона показалась интересной и, поэтому мы решили дополнить прошлую статью новой, то есть той, которую вы сейчас читаете. Процессор Core i5 750 сам по себе поразил нас своей производительностью, особенно если учитывать цену на него - 200$. В сравнении с намного более дорогими процессрами Core i7 9хх (LGA1366) данная модель показывает удивительные результаты.

Что нас удивило больше всего, так это то, что между процессорами Core i5 750 и Core i7 860/920 практически нет никакой разницы, когда они работают на одинаковой частоте. В конце концов, результаты тестирования убедили нас в том, что Core i5 750 - это лучший выбор среди четырехядерных процессоров, на данный момент достумный в рознице. И по нашему мнению ПОКА исключений нет.

Более того, они предоставили нам доказательство того, что любому оверклокеру будет интересно поиграть с таким «камнем», не обязательны затраты на дорогостоящие процессоры серии Core i7 8xx, так как Core i5 достаточно просто «гонятся» и достигают очень неплохой производительности, по сути, становясь после разгона процессорами 8хх серии.

Да, пожалуй, особенно приятным будет тот факт, что Core i5 750 разгоняется совершенно просто, и чем лучше у вас остальное «железо», тем больших результатов вы добьетесь. Во время написания этой статьи у нас была полноразмерная материнская плата на чипсете P55, главная особенность таких материнских плат в массе фишек, позволяющих осуществлять качественный разгон компонентов. Здесь то и раскрыла все свои возможности наша материнская плата ASUS P7P55D.

До этого у нас был опыт в разгоне нескольких процессоров Core i5 750 на материнских платах ASUS P7P55D, ASUS P7P55D PRO, ASUS P7P55D EVO и ASUS P7P55D Deluxe. Эти платы стоят от 150$ до 220$, так что, в принципе, их может позволить себе каждый. Что замечательно, так это то, что все эти «мамки» прекрасно разгоняют Core i5 750.

Разгон

Лучшее место для начала любого овекрклокерского приключения - это BIOS материнской платы, и опять же, BIOS материнской платы ASUS P7P55D примерно схож с BIOS’ами прочих материнских плат ASUS на этом чипсете. Да и вообще, практически в любом современном BIOS’е современной материнской платы можно найти параметры, о которых мы будем сейчас говорить, разве что они в некоторых случаях могут называться по-разному.

После того, как вы войдете в основное меню BIOS, пройдите в раздел под названием “Ai Tweaker” - здесь и будет происходить все самое интересное. Первым делом вам нужно будет выставить параметр “Ai Overclock Tuner” в режим «Manual» (то есть вы будете разгонять систему вручную), при ручном разгоне вы сможете менять такие параметры, как частоту системной шины (BCLK Frequency).

По умолчанию частота системной шины выставлена в значение 133МГц, множитель процессора Core i5 750 (с отключенным режимом Turbo Mode) составляет 20x. Если использовать стандартный, родной кулер, поставлявшийся с процессором (так называемый «боксовый»), то у нас здесь не возникнет проблем с температурой если выставить частоту системной шины на 166МГц, правда температура под нагрузкой при этом поднимется с 71 градуса до достаточно «горячих» 95 градусов.

Прежде чем мы будем разгонять процессор дальше, давайте познакомимся с остальными оверклокерскими фишками BIOS’а материнской платы ASUS P7P55D. Когда Ai Overclock Tuner будет установлен в ручной режим (Manual), первой опцией доступной для пользователя станет «CPU Ration Setting». Этот параметр можно оставить в режиме Авто (Auto), таким образом, у нас будет возможность использовать режим Intel Turbo.

Следующий параметр называется Intel SpeedStep - это технология динамического изменения тактовой частоты, встроенная в сам процессор Core i5 750, при помощи этой технологии можно менять частоту процессора из специализированного программного обеспечения (т.е. прямо на лету, не выходя из среды Windows). Таким образом, программа сможет управлять тактовой частотой процессора, понижая во время простоя энергопотребление и тепловыделение.

Далее по списку - функция Intel TurboMode, которая появилась в процессорах Intel Core i5 и Core i7, и известна под названием “Turbo Boost”. Эта технология также помогает распределять нагрузку на ядра процессора, причем при отсутствии этой нагрузки процессор самостоятельно понижает тактовую частоту незагруженных ядер, тем самым, опять же, снижая энергопотребление и выделение тепла. Здесь имеется несколько параметров, позволяющих выставлять лимиты увеличения производительности технологией Intel Turbo Boost, такие как количество активных ядер, ожидаемые напряжения, ожидаемое потребление мощности и температура процессора.

Когда потребности процессора ниже лимитов и задачи пользователя требуют дополнительной производительности, частота шины процессора динамически увеличивается до 133 МГц на короткий период и регулярные интервалы, до тех пор, пока не будет достигнут верхний лимит или лимит максимальное количество активных ядер. Когда потребности процессора достигнут какого-либо лимита его частота сбрасывается до 133МГц, до тех пор, пока в процессе своей работы он не достигнет лимита.

Следующая опция называется “Xtreme Phase Full Power Mode” - эта настройка отключает функции EPU и включает на всех фазах полную мощность. Во время разгона системы рекомендуется включить эту настройку, то есть вы можете сейчас ее активировать.

Другие опции, которые будут для нас интересными - это BCLK Frequency, PCIE Frequency, DRAM Frequency и QPI Frequency. В зависимости от значения частоты системной шины (BCLK frequency), которое вы выбрали, вам будут доступны разные значения параметра частоты памяти (DRAM frequency). К примеру, если вы выставили частоту системной шины на 200МГц, вам будут доступны такие варианты частоты DDR3: 1200МГц, 1600МГц и 2000МГц.

Большинство современных наборов памяти DDR3 работают на частоте 1600МГц в зависимости от таймингов, поэтому этот выбор будет безопасным. Материнские платы ASUS P7P55D поддерживают множители памяти 3x, 4x и 5x. Частота PCIE Frequency также может быть изменена (если это нужно), но мы решили оставить ее на значении 100МГц, а параметр QPI Frequency мы оставили «на автомате», то есть на Auto.

Фактически, кроме параметров BCLK Frequency и DRAM Frequency мы в BIOS’е больше ничего не меняли, и только две эти опции позволили нам разогнать наш процессор Core i5 750 до впечатляющих 4,20ГГц! Материнская плата ASUS P7P55D позволяет выставлять напряжение процессора на автоматическое изменение. Это означает, что материнская плата самостоятельно будет регулировать напряжение процессора в зависимости от его частоты. К примеру, при простое процессор будет питаться от напряжения 1.128В, в то время как под нагрузкой материнская плата автоматически поднимет напряжение до 1.512В.

Ниже мы решили привести список всех параметров нашего BIOS’а, чтобы вы всегда могли проверить, нет ли у вас где ошибки. Такие настройки позволили нам достичь полностью стабильной работы процессора Core i5 на частоте 4.20ГГц. Опять же, все что мы сделали, это выставили AI Overclock Tuner Mode в ручной режим (Manual), а затем поправили значения BCLK Frequency и DRAM Frequency, оставив все остальное выставленным по умолчанию. Поэтому для начала мы советуем загрузить оптимальные настройки BIOS’а а затем попробовать изменить параметры BCLK Frequency и DRAM Frequency…

Примечание: Приведенные ниже настройки были взяты с материнской платы ASUS P7P55D Deluxe с последней версией BIOS под номером “606”, но предыдущая версия, которая изначально была установлена на нашей материнской плате в большинстве своем ничем не отличалась от новой (по крайней мере в плане возможностей разгона и расположения меню).

AI Overclock Tuner

• AI Overclock Tuner Mode: Manual
• CPU Ratio Setting:
• Intel(R) SpeedStep(TM) Tech:
• Intel(R) TurboMode Tech:
• Xtreme Phase Full Power Mode:
• BCLK Frequency: 200MHz
• PCIE Frequency: 100MHz
• DRAM Frequency: 1600MHz
• QPI Frequency:
• Channel Interleave: 6
• Rank Interleave: 4

Подменю DRAM Timing Control

1st Information

• DRAM CAS# Latency (tCL) : 9
• DRAM RAS# to CAS# Delay (tRCD) : 9
• DRAM RAS# PRE Tine (tRP) : 9
• DRAM RAS# ACT Tine (tRAS) : 24
• DRAM RAS# to RAS# Delay (tRRD) : 6
• DRAM REF Cycle Time (tRFC) : 89
• DRAM WRITE Recovery Tine (tWR) : 13
• DRAM READ to PRE Time (tRTP) : 8
• DRAM FOUR ACT WIN Time (tFAW) : 31

2nd Information

• Timing Mode (CMDR) : 1N
• DRAM Round Trip Latency on CHA: 59
• DRAM Round Trip Latency on CHB: 61

3rd Information

• DRAM WRITE To READ Delay(DD) : 6
• DRAM WRITE To READ Delay(DR) : 6
• DRAM WRITE To READ Delay(SR) : 18
• DRAM READ To WRITE Delay(DD) : 10
• DRAM READ To WRITE Delay(DR) : 10
• DRAM READ To WRITE Delay(SR) : 10
• DRAM READ To READ Delay(DD) : 7
• DRAM READ To READ Delay(DR) : 6
• DRAM READ To READ Delay(SR) : 4
• DRAM WRITE To WRITE Delay(DD) : 7
• DRAM WRITE To WRITE Delay(DR) : 7
• DRAM WRITE To WRITE Delay(SR) : 4

Подменю Dram Driving & SlewRate Control

• CMD Driving Up Ctrl:
• CMD Driving Down Ctrl:
• DQ Driving Up Ctrl:
• DQ Driving Down Ctrl:
• CLK SlewRate Ctrl A:
• CLK SlewRate Ctrl B:
• CMD SlewRate Ctrl:
• CTRL SlewRate Ctrl:
• DQ SlewRate Ctrl:

Подменю Dram Skew Control

• Address Floating Control:
• DRAM CLK Delay Patch Location:
• DRAM ODTO Delay on Channel A:
• DRAM CLKO Delay on Channel A:
• DRAM CMDA Delay on Channel A:
• DRAM WDQS0 Delay on Channel A:
• DRAM TXDQO Delay on Channel A:
• DRAM RXDQSO Delay on Channel A:
• DRAM ODTO Delay on Channel B:
• DRAM CLKO Delay on Channel B:
• DRAM CMDA Delay on Channel B:
• DRAM WDQS0 Delay on Channel B:
• DRAM TXDQO Delay on Channel B:
• DRAM RXDQSO Delay on Channel B:

Продолжение AI Overclock Tuner

• CPU Voltage Mode:
• Offset Voltage:
• IMC Voltage:
• DRAM Voltage:
• CPU PLL Voltage:
• PCH Voltage:
• DRAM DATA REF Voltage on A:
• DRAM CTRL REF Voltaqe on A:
• DRAM DATA REF Voltaqe on B:
• DRAM GIRL REF Voltaqe on B:
• Load Line Calibration:
• CPU Spread Spectrum:
• PCIE Spread Spectrum:

CPU Settings

• CPU Ratio Setting:
• C1E Support:
• Hardware Prefetcher:
• Adjacent Cache Line Prefetch:
• Max CPUID Value Limit:
• Intel (R) Virtualization Tech:
• CPU TM Function:
• Execute-Disable Bit Capability:
• Active Processor Cores:
• A2OM:
• Intel(R) SpeedStep(TI1) Tech:
• InteI (R) TurboMode Tech:
• Intel C-Start Tech + :

Тестирование

Спецификации тестовой системы на LGA1366

Железо

• Процессор Intel Core i7 920 (LGA1366)
• Три модуля оперативной памяти Kingston HyperX 2Гб DDR3-1333 (CAS 8-8-8-24)
• Материнская плата ASUS P6T Deluxe (Чипсет Intel X58)
• Винчестер: Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
• Видеокарта: HIS Radeon HD 5850 (1Гб)

Софт

• ATI Catalyst 9.10

Спецификации тестовой системы на LGA1156

• Процессор Intel Core i5 750 (LGA1156)
• Материнская плата ASUS P7P55D Deluxe (Чипсет Intel P55)
• Блок питания OCZ GameXStream (700 Ватт)

Софт

• Microsoft Windows 7 Ultimate (64-битная версия)
• ATI Catalyst 9.10

Спецификации тестовой системы на LGA775

Железо

• Процессор: Intel Core 2 Quad Q9650 (LGA775)
• Два модуля оперативной памяти Kingston HyperX 2Гб DDR3-1333 (CAS 8-8-8-24)
• Материнская плата ASUS Rampage Extreme (Чипсет Intel X48)
• Блок питания OCZ GameXStream (700 Ватт)
• Винчестер Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300)
• Видеокарта HIS Radeon HD 5850 (1Гб)

Софт

• Microsoft Windows 7 Ultimate (64-битная версия)
• ATI Catalyst 9.10

Наш максимальный разгон - до 4.2ГГц дал прирост производительности при чтении в 37% и впечатляющие 53%-й прирост производительности при записи в тестовом пакете MaxxPII. В общем и целом такой разгон сделал пропускную способность памяти процессора Core i5 750 больше пропускной способности памяти процессора Core i7 920!

Тест MaxxPIІ Prime также показал значительное увеличение производительности разогнанного процессора Core i5 750. В однопоточном режиме производительность выросла в два раза, то есть на 50%, в то время как в многопоточном режиме процессор стал работать более чем в два раза быстрее!

Наконец мы загрузили разогнанный процессор Core i5 750 встроенным тестом WinRAR. Многопоточная производительность увеличилась на 34%, в то время, как однопоточная на 31%.

Энергопотребление и температуры

Показанный выше график говорит нам об увеличении энергопотребления процессора относительно его рабочей частоты. Под полной загрузкой работающий на своей стандартной частоте процессор Core i5 750 потребляет со всей системой всего 170 ватт мощности, в то время когда разогнанный до 3.48ГГц процессор требует уже на 36% больше мощности - 231 ватт. Когда процессор был разогнан до своей максимальной частоты - 4,20ГГц, потребление системы выросло до 285 ватт! То есть на целых 68% относительно номинала.

Следующим делом мы получили несколько результатов описывающих ситуацию с выделением процессором тепла. Пожалуйста обратите внимание на то, что разогнанный до 4,20ГГц процессор охлаждался не стандартным «боксовым» кулером, охлаждением процессора занимался кулер Noctua NH-U12P SE2 (иначе охладить такой горячий процессор не удалось бы), при этом на частоте 3,48ГГц процессор охлаждал все еще Intel’овский боксовый кулер. Как вы можете видеть, на частоте 3,48ГГц со стандартным кулером процессор Core i5 750 достигает довольно-таки высокой температуры 95 градусов по Цельсию! Когда мы заменили стандартный кулер на Noctua NH-U12P SE2, мы не только спокойно достигли рубежа в 4,20ГГц, но и удержали температуру на отметке 85 градусов, что ниже 95 градусов, который были на частоте 3,48ГГц со стандартным кулером.

Заключение

Процессор Core i5 750 - это просто великолепный процессор! Нет, без дураков, этот процессор потряс нас своей возможностью разгоняться и своей производительностью в разогнанном состоянии. Более того, он значительно дешевле процессора Core i7 920, который в тестах значительно отстает от разогнанного i5. Как бы то ни было, комбинация процессора Core i5 750 и материнской платы ASUS P7P55D удивила нас, по крайней мере, когда дело дошло до оверклокинга. Мы уже тестировали несколько материнских плат (от производителей Asrock, DFI, ECS, EVGA, Gigabyte и MSI) с чипсетом P55 и процессором Core i5 750 и несмотря на то, что у некоторых из них получилось воспроизвести такой впечатляющий результат как разгон до 4,20ГГц, ни в одной из них этот результат не удавалось получить так просто.

Существует много отличных и качественных материнских плат на чипсете P55, и мы верим, что у вас получится успешно разогнать свой процессор на вашем экземпляре. Единственное, что нужно вспомнить, так это то, что мы не трогали настройки напряжения на Core i5 750 в BIOS материнской платы для того, чтобы достичь частоты 4,20ГГц, Asus P7P55D сама повысила напряжение до 1,512 вольт, дабы обеспечить процессору стабильность, поэтому, если ваша материнская плата не умеет автоматически подстраивать напряжения, вы должны метить на 1,512В.

Конечно же, не у каждого получится приобрести процессор Core i5 750 в комплекте с материнской платой ASUS P7P55D и достичь 4.20ГГц с первого же запуска. Но мы верим, что у вас будет такой шанс, мы протестировали на нашей материнской плате уже четыре процессора Core i5 750, и все процессоры держали эту «волшебную частоту» 4.20ГГц. Во всех тестах была показана стопроцентная стабильность. Но лучше все же начинать с более низкой частоты и постепенно поднимать ее до целевой отметки.

Для начала мы вам советуем перейти с базовой частоты системной шины 133МГц на частоту 166МГц и провести несколько часов стресс-тестирования и последить при этом за температурами. Если все будет окей, можете поднимать частоту до заветных 200 мегагерц и проводить тесты заново. Опять же, не забудьте про напряжение - если ваша материнская плата не меняет его автоматически, следует поменять его вручную.

Кстати говоря, мы используем последнюю версию программы Prime95 для того, чтобы устроить стресс-тест нашим процессорам, однако существуют и другие программы, которые занимаются тем же самым. Также стоит упомянуть что мы используем EVEREST Ultimate Edition для мониторинга температур и опять же, существует масса аналогичных программ, которые позволят сделать тоже самое.

Когда мы тестировали разогнанные процессоры на стабильность, мы оставляли программу вроде Prime95 на несколько часов чтобы удостовериться, что во время игры в требовательные к ресурсам игрушки система не выдаст ошибку или не «вылетит» совсем. Помимо этого, в процессе стресс-теста смотрите, чтобы температура не превышала 90 градусов по Цельсию. Если эта температура превышается, стоит обратить внимание на качество охлаждения или снизить тактовую частоту.

Как всегда при оверклокинге стоит следить за качеством охлаждения, мы нашли, что стандартный боксовый кулер от Intel ведет себя крайне неадекватно уже на 3,48ГГц, потому как температура во время стресс-тестирования достигла 95 градусов. Несмотря на это, используя высокопроизводительный и качественный кулер, такой как Noctua NH-U12P SE2 нам удалось удержать температуру на отметке 85 градусов даже на частоте 4,20ГГц.

Как бы то ни было, учитывайте, что Noctua NH-U12P SE2 стоит 65$, хотя в эту цену и входит два дополнительных 120мм вентилятора. А это значит, что комбинация из Core i5 750, ASUS P7P55D и Noctua NH-U12P SE2 будет стоить вам больше 400$. Неплохо для конфигурации, которая сметает практически любой десктоп парой нехитрых настроек в BIOS’е.

Пожалуйста, не стесняйтесь постить комментарии и вопросы к этой статье. Более того, если у вас возникнут какие-то проблемы с разгоном, мы будем рады попытаться вам помочь решить их. Также мы хотели бы услышать от наших читателей интересные истории об успешном разгоне их процессоров Core i5 750, пользовались ли вы при этом нашим руководством, или нашли свое собственное решение.

Пока представители AMD работают над центральными процессорами с разблокированным множителем, такими как Intel Core i5-8400, конкурент добавляет новые модели устройств с пометкой «K».

Они фактически ничем не отличаются от аналогов, однако даже за мизерные преимущества потребитель с толстым кошельком готов платить деньги.

Ажиотаж среди пользователей вызвало появление на рынке семейства процессоров Intel под кодовым названием Coffee Lake.

Оно отличается тем, что количество вычислительных ядер, объема кэш-памяти и обрабатываемых потоков возросли пропорционально.

Потребителю предлагаются Core i5 и i7, отличающиеся поддержкой технологии Intel Hyper-Threading или её отсутствием, кэшем третьего уровня L3 объемом 9 или 12 мегабайт.

CPU линейки Core i3 обзавелись четырьмя физическими вычислительными ядрами, L3-кэшем размером до 6 мегабайт в зависимости от модели и отсутствием поддержки Hyper-Threading HT.

Это значит лишь то, что центральные процессоры на базе архитектуры Coffee Lake – очень привлекательные устройства для геймерского компьютера как минимум среднего уровня.

Хотя самые дорогие представители i7 отлично справляются с вычислениями в мощных игровых станциях.

Среди всех новинок можно выделить Intel Core i5-8400, который привлекает своей ценой – она не достигает отметки даже в 200 долларов на официальном сайте, однако в розницу на отечественном рынке актуальной является цена в диапазоне $240 - $250, а тот же Ryzen 5 1600 стоит порядка $230.

С учётом этого факта, собирая систему на базе сокета AM4, можно получить не менее производительный компьютер, однако его цена будет ниже платформы Кофи Лэйк долларов на 60.

Чем же так примечателен Core i5-8400 и на процессоре какого производителя остановиться, вы узнаете, дочитав данный материал до последней строчки.

Оболочка

Выпускается устройство в нескольких вариантах: в BOX-версии с элементарным дешевым кулером и без него. За простое охлаждение разработчик берёт порядка $15-20.

Покупка CPU без охлаждения позволит подобрать качественный кулер, однако тогда гарантийный термин будет сокращен с 3-х лет до одного года.

Маркировка на устройстве говорит о том, что оно было выпущено в средине сентября 2017 года в Малайзии.

Кроме неё никаких отличий во внешнем виде девайса от предшественников не обнаруживается.

Помимо материнской платы на базе 300-й версии чипсетов от Intel можно попытать счастья и с 200-м, однако есть вероятность того, что процессор отправится на свалку.

Подробности, спецификация

Процессор Core i5-8400 от Intel – это кристалл, собранный на архитектуре Coffee Lake.

Он предлагает пользователю шесть полноценных вычислительных (физических) ядер, однако отличается отсутствием поддержки Hyper-Threading.

Она присутствует только в моделях серии i7. Главных отличий у героя обзора всего три:

• Отсутствие поддержки разгона. Да, уважаемые любители оверклокинга и повышения рабочих частот. В конце названия устройства отсутствует фирменная «K», так что увеличить ограниченную производителем тактовую частоту вычислительных ядер не получится – множитель зафиксирован.

Некое подобие повышения производительности все-таки возможно: пользователю доступны манипуляции с регулированием частоты базового тактового генератора BCLK, которым оснащаются современные материнские платы. Но и здесь особо не разгонишься: система защиты срабатывает при повышении номинальной частоты на 2 % из 100 до 102 МГц.

Вывод: покупая Core i5-8400, вы не сможете повысить его производительность ни коим образом, получите ровно то, о чем заявлено разработчиком.

• Процессор характеризуется пониженными тактовыми частотами, что на фоне Core i5-8600K и i7-8700K делает новинку несерьёзным приобретением. Старшие шестиядерники с цифрами в 3,6 и 3,7 ГГц с функцией её повышения против 2,8 ГГц без возможности увеличить частоту. Но не стоит сразу же отказываться от данного ЦП в угоду аналогам. Благодаря поддержке Turbo Boost второго поколения, которая уже отличилась очень агрессивной конфигурацией, реальная тактовая частота во время серьёзных нагрузок автоматически поднимается вплоть до 3,8 ГГц.
• Последняя особенность рассматриваемого устройства – его экономичность – тепловой пакет ограничивается всего 65 Вт. Однако такая экологичность не всегда хорошо – из-за низкого энергопотребления не получится достичь максимальных турбочастот. Те, в основном, остаются непостижимыми для Core i5-8400. Ну в номинальном режиме точно.

Официальная цена устройства более привлекательна, чем за аналогичные девайсы от AMD, однако не забываем учесть один немаловажный момент:

Coffee Lake совместимы только с системными платами, работающими на наборе логики Z370 от Intel, характеризующимися наличием электрически модернизированного разъема для процессора LGA1151.

Никакие иные материнские платы для установки новых ЦП не подходят.

А это значит только одно: купив, на первый взгляд привлекательный центральный процессор, который, увы, практически невозможно разогнать, по хорошей цене, придётся раскошелиться и на системную плату с соответствующим разъемом и технологиями.

А вот здесь цена на модернизацию компьютера и возрастает.

Вместо официальных 182 долларов заплатим порядка 250 только за ЦП плюс покупка «материнки» по цене не ниже $130.

Ситуация может измениться только зимой, когда в планах Intel реализовать производство и поставки упрощенных и обновлённых чипсетов LGA1151.

Также на покупательную способность влияет и доступность новинок на отечественном рынке.

Технические показатели и разгонный потенциал

Основой Core i5-8400 является шестиядерный кристалл, произведённый по 16-нм технологическому процессу, который на данный момент является пределом, коего достигли Intel.

Новый техпроцесс, называемый 14++ нм, по большому счёту, отличается только повышенной оптимизацией, что отразилось на тепловыделении устройств и незначительно – на их себестоимости.

При работе в однопоточном режиме и одинаковой нагрузке производительность Coffee Lake и Kaby Lake аналогичны.

Герой обзора обладает 65-ваттным TDP и функционирует при базовой частоте 2,8 ГГц, но при задействовании Intel Turbo Boost второй версии она в теории может повыситься вплоть до 4 ГГц.

На практике этот показатель и до 3,8 ГГц приближается крайне редко, виной всему – низкая потребляемая мощность.

Во время знакомства с i5-8400 мы уделили немало внимания формированию рабочей частоты в режиме Turbo Boost.

При ее автоматическом повышении центральный процессор должен как отреагировать на число занятых ядер и уровень их загруженности, так и следить за тем, чтобы тепловыделения оставались в ограниченных пределах.

В итоге заявленные частоты для ядер CPU (в теории вплоть до 3,8 ГГц) не являются чем-то целевым, а лишь отображают максимально возможное достижимое значение.

Они выбираются, исходя из текущего энергопотребления, а оно порой может подскакивать до 75 Вт.

Чтобы ЦП функционировал при потреблении 65 Вт электрической энергии, его частоты могут повышаться максимум до 3,5-3,6 ГГц, и лишь кратковременно подскакивать до заявленных 3,8 ГГц.

В таком режиме при толковом охлаждении (мы использовали охладитель Noctua NH-U14S, потому как остановились на образце без него) температура не превышает 57 градусов по Цельсию.

Когда ресурсоёмкое приложение начинает обращаться к инструкциям AVX, AVX2 либо FMA3, для того, чтобы тепловыделение не превысило заданных рамок, частоты должны опускаться вплоть до 3,2 ГГц (результат теста в Prime95).

Температура при этом остаётся ниже 60 градусов, что говорит о возможности устанавливать ЦП в компактный корпус и пользоваться штатной системой охлаждения, которая вполне справляется с отводом тепловой энергии от кристалла с условием своевременной очистки лопастей вентилятора от пыли и замены термопасты.

Функция MultiCore Enhancements, которую поддерживает преимущественное большинство материнских плат, позволяет убрать ограничения по максимально допустимому потреблению электрической энергии.

Это делает возможным функционирование процессора на полную катушку, не снижая частоты при высоких нагрузках.

Её активация в UEFI позволила добиться повышения показателя до 4 ГГц при многопоточной нагрузке, что дало возможность пройти тесты в Prime95 с деактивированными 128- и 256-битными инструкциями.

Температура поднялась всего-то до 61 градуса по Цельсию, а потребление – до 95 Вт, при том, что частота не падала ниже 3,8 ГГц, даже когда задействовались энергоёмкие инструкции, перечисленные выше.

Благодаря MultiCore Enhancements юзеры все же смогут выжать из i5-8400 несколько больше, чем предусмотрено спецификацией, однако при условии использования хорошей системы теплоотвода и только при высокой нагрузке.

Время эксплуатации кристалла в таком режиме, естественно, снизится. Нужно это при кодировании видео, работе с архивами.

Нагрузить процессор до такого предела удаётся мизерному количеству приложений, игры в их число обычно не входят.

При решении несложных повседневных задач включение MultiCore Enhancements на производительность не влияет вообще, в том числе в большинстве развлекательных приложений.

Иных вариантов разогнать Core i5-8400 не существует.

Посредством манипуляций с BCLK увеличение частоты из штатных 100 МГц уже до 103 МГц приводило к тому, что система отказывалась запускаться, хотя её повышение к 102,5 МГц проходило успешно.

Также нам не удалось ничего поделать с разгоном L3-кэша: северный мост функционирует при 3,7 ГГц максимум, и как-либо повлиять на это значение невозможно даже после изменения множителей в UEFI.

Тестирование

Для большей наглядности и сравнения производительности Core i5-8400 результаты сравнивались с показателями аналогичных по большинству характеристик процессорами от AMD.

Это модели Ryzen 5 1500X и 1600, цена которых максимально близка к стоимости флагмана. Также мы не смогли обойти вниманием парочку иных представителей сокета LGA1151 текущего и предшествующего поколения.

Конфигурации тестовых стендов представлены ниже.

Работа проводилась в Windows 10 Enterprise сборки 15063 со всеми актуальными на момент тестирования обновлениями и следующим комплектом драйверов для основных устройств (последние версии на тот момент):

• AMD Chipset Driver 17.3;
• NVIDIA GeForce 388 Driver;
• Intel Management Engine Interface Driver 11.6;
• Intel Chipset Driver 10.1.1;
• Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver.

Процессоры были протестированы дважды: сначала в номинальном режиме, затем – при максимально допустимом разгоне, но при стабильной работе.

Приложения

Для оценки производительности процессора использовалось три типа инструментов:

• синтетические тесты – бенчмарки;
• ресурсоёмкие программы;
• современные трехмерные игры.

Кратко опишем методику и алгоритм проверки производительности CPU в каждом из них.

Бенчмарки:

• Профессиональная версия Futuremark PCMark 10 – брались алгоритмы Essentials (обычная офисная работа, серфинг в сети), Productivity (продуктивная работа с текстовыми процессорами, просмотр фильмов в невысоком разрешении), Digital Content Creation (генерирование сложного цифрового контента – монтаж видеороликов, рендеринг трёхмерных сцен, обработка фотографий в высоком разрешении). OpenCl при этом отключили.
• Также профессиональная редакция Futuremark 3DMark – сцена Time Spy.

Программы:

• Adobe Photoshop CC 2017 - оценка быстродействия при обработке пиксельных изображений. Измерялось время выполнения написанного для теста скрипта, который выглядел как модифицированный тестовый алгоритм Retouch Artists для Фотошопа. Он включал также работу с 24-хмегапиксельными фотоснимками.
• Photoshop Lightroom – пакетная обработка нескольких картинок в формате RAW: экспорт в jpeg, постобработка выходящих файлов в разрешении 1920 × 1080 пикселей с сохранением в высочайшем качестве.
• Premiere Pro 2017 – нелинейный видеомонтаж файла, сжатого кодеком H.264 в разрешении 1080p с добавлением ряда спецэффектов.
• Blender – проверка быстроты рендеринга трехмерной сцены.
• Corona – измерение скорости рендеринга классической сцены BTR.
• Интернет-обозреватель Chrome от Google (64 бит) – проверка быстродействия посредством задействования интернет-приложений, написанных с использованием самых последних достижений в области с применением HTML5 и сценариев JavaScript.
• Monero Mining – производительность просчёта хэша по одному из самых популярных алгоритмов.
• Stockfish 8 – проверка работы процессора на известном шахматном движке, заключающаяся в переборе вариантов.
• WinRar – измерение времени, потраченного на сжатие каталога с файлами объемом 1700 МБ с максимальной степенью компрессии в файл формата rar.
• x264 - тест быстроты кодирования видеопотока файла с разрешением 1080p, с частотой кадров 50 в секунду и битрейтом порядка 30 Мб/с.
• x265 – кодирование видео из предыдущего теста в формат H.265.

Игры запускались в основном с разрешением 1920 × 1080 пикселей и разнообразными настройками качества графики:

• Ashes of Singularity;
• Battlefield 1;
• Civilization VI;
• Deus Ex: Mankind Divided;
• GTA 5;
• The Witcher 3;
• Total War: Warhammer 2;
• Watch Dogs 2.

В играх берётся среднее количество кадров и первая перцентиль для исключения случайных или кратковременных всплесков/падений производительности.

Результаты

Результаты теста Futuremark PCMark 10 говорят о небольшом шаге вперёд, если процессор сравнивать с аналогами из предыдущего поколения.

Правда, в сценариях, моделирующих привычную работу юзера в офисных программах и браузере, i5-8400 уступает моделям предыдущей генерации, у которых рабочая частота выше его. Поставленные задачи, тем не менее, решаются на ура.

Лишь в тесте по созданию мультимедийного контента новинка обгоняет i5-7600K, однако уступает Ryzen 5 1600.

Программа моделирует игровую нагрузку на ядра. В аутсайдерах здесь старые устройства обоих производителей, а лидеры – новинка и прочие шестиядерные решения, в том числе и i5-8400.

Это говорит о том, что пара лишних ядер – значительный шаг в эволюции кремниевых кристаллов.

Теперь процессоры от Intel могут наравне соперничать с конкурентами, притом, что цена первых ниже (но только официальная, реальная даже выше).

При рендеринге трехмерных сцен герой статьи оказался в средине рейтинга.

Он хорошо справляется с задачей, однако заметно уступает старшей модели и конкурентам, причём они могут и лучше результат показать, попади в руки энтузиастов разгона.

Разогнанный же посредством манипуляций с MCE в BIOS i5-8400 прироста больше, чем на 1-2 % не даёт – это его предел.

При обработке пиксельной графики в Photoshop результат почти ничем не разнится от того, что был при рендеринге, а вот Lightroom почти вывел новинку в лидеры.

При нелинейном монтаже с наложением специальных эффектов в Premier Pro i5-8400 также находится в верхнем эшелоне.

Работа с архивами (сжатие файлов).

Производительность в Chrome.

А теперь поинтереснее – производительность устройства в современных трехмерных играх, которые чаще всего используются для оценки мощности видеокарт и CPU.

Исходя из результатов, которые вы увидите ниже, пара дополнительных ядер – то, чего не хватало 4-хядерникам от Intel для раскрытия потенциала мощных графических ускорителей.

Оказалось, i5-8400 вполне достаточно для сборки мощной игровой станции на ближайшие пару лет.

Разница в количестве выдаваемых кадров между героем и не разогнанным i7-7700K находится в пределах 5%.

Во всех играх, кроме одной, процессоры от Intel с разным успехом обгоняли конкурентов, порой оставляя устройства Ryzen в аутсайдерах, несмотря на то, что последние могут повышать тактовую частоту до 4 ГГц.