Externe Prüfung des Prozessors

Die AMD AthlonIIX4 635 Prozessorlösung wurde erstmals im Januar 2011 eingeführt. Der Hersteller positioniert dieses Produkt als Mittelklasse-Lösung mit einem guten Leistungsspielraum und einem recht demokratischen Preis. Als nächstes werden wir über die Hardwarespezifikationen des AMD Athlon II X4 635 Prozessors, seine Fähigkeiten und andere wichtige Funktionen dieses Chips sprechen.

AMD Athlon II X4 635: Positionierung

Der Hauptprozessorsockel von AMD im Jahr 2011 war SocketAM3. Der Held dieser Rezension sollte darin installiert werden. Die Multiprozessoren für einen gegebenen Socket wurden wie folgt unterteilt:

- Office-PCs basierten auf den Prozessoren der Septron-Serie. Die Geräte hatten nur einen Rechenkern, minimale Cache-Größe und niedrige Frequenzen. Sie waren super für den Büroalltag, aber mehr kann man von ihnen auch nicht erwarten. Die Kosten für die Geräte waren in diesem Fall recht gering. Dieses Merkmal machte solche Computersysteme verfügbar.

- Grundlegende Gaming-Systeme basierten auf Chips der Athlon II X2 & Athlon II X3 Serie. In diesem Fall wurde die Anzahl der Recheneinheiten auf 2 bzw. 3 erhöht. Auch der Cache-Speicher wurde erhöht. Auch die Taktraten sind deutlich gestiegen. Als Ergebnis stellte sich heraus, dass solche Halbleiterlösungen ein höheres Leistungsniveau bieten und es ermöglichten, fast jedes Problem zu lösen. Es sollte beachtet werden, dass einige Computerspiele in solchen Systemen nicht mit maximalen Einstellungen gestartet wurden.

- Fortschrittliche Gaming-Systeme basierten zwangsläufig auf der Prozessorfamilie Athlon II X4. In diesem Fall wurde die Anzahl der Kerne auf vier erhöht. Die Taktraten waren noch höher und die Cachegröße gestiegen. All dies ermöglichte es den Besitzern solcher Personalcomputer, Probleme zu lösen, ohne auf die Softwareanforderungen für die Hardware zu achten.

Der AMD Athlon II X4 635 Prozessor gehörte zur neuesten Klasse der Halbleiterlösungen. Auf Basis von Mikroprozessorlösungen der Phenom II-Familie wurden in der Regel Premium-Systemeinheiten zusammengestellt. Der entscheidende Unterschied zu allen bisherigen AMD-Produkten war in diesem Fall die Organisation des Caches. Bisherige Prozessorlösungen hatten nur 2 Ebenen schnellen Speichers. In diesem Fall erschien eine dritte Ebene. Dank seiner Präsenz ist eine beeindruckende Leistungssteigerung möglich geworden. Auch die Häufigkeit der Siliziumlösung hat deutlich zugenommen.

AMD Athlon II X4 635 Bundle-Typen

Existierte für die Konfiguration der Prozessorlösung AMD Athlon II X4 635. Die erste wurde als Trail bezeichnet. Diese Art der Konfiguration umfasste die folgenden Komponenten:

- der Chip selbst befindet sich in einem Hartplastikgehäuse;

- Garantiekarte;

- eine kurze Gebrauchsanweisung und Installation;

- ein geschützter Aufkleber mit dem Namen der Familie der Zentraleinheiten;

Diese Konfigurationsoption richtete sich hauptsächlich an große Monteure von Systemeinheiten, die spezielle Kühlsysteme als Teil ihrer Personalcomputer verwendet haben.

Die zweite Konfiguration der AMD Athlon II X4 635 Prozessorlösung heißt BOX. Zusätzlich zu all dem wurde diese Konfigurationsmöglichkeit um folgende Komponenten ergänzt:

- proprietärer Kühler von AMD;

- Wärmeleitpaste.

Die Zentraleinheit in diesem Design richtete sich an das Segment der kleinen Computer-Monteure, die es sich nicht leisten konnten, ein spezielles teures Kühlsystem zu kaufen. Die Erfahrung zeigt, dass die Fähigkeiten eines Standardkühlers völlig ausreichen, um einen normalen und stabilen Betrieb dieser Halbleiterlösung zu gewährleisten.

AMD Athlon II X4 635: Sockeltypen

Wie bereits erwähnt, war Sockel AM3 der Hauptprozessorsockel für diesen Chip. Für ihn wurde dieser Prozessor entwickelt. AM2, AM2+ und AM3+ waren jedoch auch physikalisch mit dieser Rechenplattform kompatibel. Der in den AMD Athlon II X4 635 Prozessor integrierte Speichercontroller wurde für die Arbeit mit DDR3-Speichermodulen entwickelt. Da AM2 nur DDR2 unterstützte, könnte das in diesem Material betrachtete Halbleiterprodukt zwar in einen solchen Steckverbinder eingebaut werden, aber aufgrund der Inkompatibilität des RAM mit dem in der Zentraleinheit integrierten Controller nicht in Kombination damit arbeiten . Die AM2+-Plattform war hybrid und ermöglichte die Installation von DDR2 und DDR3. Wenn der letzte RAM-Typ im Mainboard verwendet wurde, dann könnte der Held unseres heutigen Tests damit erfolgreich funktionieren. Aber dieser Mikroprozessor könnte in Boards mit dem AM3+-Anschluss eingebaut werden. Als Teil eines solchen Systems funktioniert es nur aus dem einfachen Grund, dass es DDR3-Streifen verwendet. Daher kann dieser Chip in einem von drei Prozessorsockeln von AMD verbaut werden: AM2+, AM3, AM3+.

AMD Athlon II X4 635: technologischer Prozess, thermische Aspekte, Frequenzen

Der AMD Athlon II X4 635 Prozessor wurde nach technologischen Standards entsprechend 45 nm gefertigt. Der Prozessor hatte eine Fläche von nur 169 mm 2. Dieser Chip hat eine Taktrate von 2,9 GHz. Der maximale Temperaturwert für dieses Gerät wurde bei 71 Grad aufgezeichnet. In der Praxis liegt dieser Parameter normalerweise im Bereich von 50 bis 62 Grad. Die Leistung dieser Halbleiterlösung betrug nur 95 Watt.

AMD Athlon II X4 635: Cache, RAM-Subsystem

Wie bereits erwähnt, verfügte der AMD Athlon II X4 635 Prozessor über zwei Ebenen schnellen Speichers. Das Volumen der ersten Ebene betrug insgesamt 512 KB, die physisch in 4 gleiche Teile zu je 128 KB aufgeteilt wurden. Jede der 128 KB war an einen bestimmten Kernel gebunden. Sie konnten nur die Informationen speichern, die von diesem Rechenmodul verarbeitet wurden. 128 Kb wiederum wurden in zwei weitere gleiche Teile von jeweils 64 Kb aufgeteilt. Die ersten 64 KB enthielten nur die Chipanweisungen und die zweiten - die Daten. Auf der zweiten Ebene betrug die Gesamtcachegröße bereits 2 MB. Sie wurden außerdem in 4 gleiche 512-KB-Chunks aufgeteilt, die jeweils einem separaten Kern zugewiesen sind. In diesem Fall gab es keine strikte Trennung zwischen Daten- und Befehlsspeicherung. Der Adressraum wurde freigegeben. Der in den Halbleiterkristall des Prozessors integrierte Speichercontroller war zweikanalig. Der optimale RAM-Typ dafür war DDR3-1333.

AMD Athlon II X4 635: CPU-Architektur

Eine Überprüfung des AMD Athlon II X4 635 Prozessors zeigt, dass seine Rechenmodule auf der Propus-Architektur basieren. In diesem Fall betrug die Anzahl der Kerne 4 und die Anzahl der Cache-Ebenen war auf zwei begrenzt. Dies sind die maximalen Fähigkeiten des Siliziumchips. Es war unmöglich, seine Eigenschaften irgendwie zu verbessern, indem zusätzliche Elemente freigeschaltet wurden.

AMD Athlon II X4 635 . übertakten

Der AMD Athlon II X4 635 Multiplikator wurde auf 14,5 festgelegt. Seine Übertaktung war nur durch die Systembusfrequenz möglich. Sein Nennwert betrug in diesem Fall 200 MHz. Auch hier konnte durch eine Erhöhung der Spannung am Prozessorkern ein zusätzlicher Leistungsgewinn erzielt werden. Das Übertaktungsverfahren für solche Prozessoren wird normalerweise wie folgt verwendet:

- im BIOS oder in spezieller Software senken wir die Frequenzen aller Komponenten;

- Danach erhöhen wir schrittweise die Frequenz des Motherboard-Busses;

- Nach jedem Inkrement überprüfen wir die Frequenzen der Komponenten des PCs: Sie sollten die Werte vor dem Übertakten nicht überschreiten;

- Wenn die Frequenzen irgendwo die zulässigen Grenzen überschritten haben, muss die Busfrequenz des Motherboards gesenkt werden;

- wir starten den PC neu und überprüfen die Stabilität der Arbeit;

- Sobald der maximale Frequenzwert erreicht ist und der PC nicht mehr stabil arbeitet, können Sie mit der Erhöhung der Spannung beginnen. Gleichzeitig muss versucht werden, die Frequenz des Mikroprozessors zu erhöhen;

- Nachdem die Kombination von steigender Spannung und Frequenz keine Ergebnisse mehr bringt und das System nicht stabil starten kann, müssen die vorherigen Werte von Frequenz und Spannung wiederhergestellt werden. Das Übertaktungslimit des Prozessors wurde erreicht.

Die Praxis zeigt, dass dieser Prozessor ab den Nennwerten von 1,1 V und 2900 MHz auf 1,425 V und 3828 MHz übertaktet werden kann. Dies ermöglicht Ihnen eine prozentuale Steigerung des Leistungsniveaus von 32 %.

AMD Athlon II X4 635: Chipkosten, Funktionen, Nutzerbewertungen

Der Mikroprozessor AMD Athlon II X4 635 kostete zu Verkaufsstart 110 US-Dollar. Heute kann ein solcher Chip im Internet zu einem Preis von 2000-2500 Rubel erworben werden. In ihren Testberichten charakterisieren Nutzer den AMD Athlon II X4 635 Prozessor nur von der positiven Seite. AMD Athlon II X4 635 ist auch heute noch ein relevantes Produkt und ermöglicht das Ausführen der meisten Computerspiele. Aufgrund des Vorhandenseins von echten vier Rechenmodulen kann dieser Chip die Einschränkungen überwinden, die in einigen von ihnen auf Programmcode-Ebene implementiert sind. Dank des hervorragenden Übertaktungspotenzials übertrifft dieser Prozessor sogar moderne Prozessorlösungen.

Abschluss

Im Jahr 2011 war der Held dieser Überprüfung im Segment der Mittelklassegeräte einer der besten und günstigsten Chips. Obwohl der AMD Athlon II X4 635 nach den Maßstäben der Computerwelt schon vor längerer Zeit veröffentlicht wurde, ist er weiterhin relevant und zeigt ein durchaus akzeptables Leistungsniveau.

Vor einigen Jahren galt ein Heimcomputer mit mehreren Zentraleinheiten als unerschwinglicher Luxus, den sich nur Profis leisten konnten. Dieser Umstand war natürlich kein Zufall, denn damals konnte nur eine kleine Gruppe hochspezialisierter Software die volle Leistung mehrerer Prozessoren nutzen. Mit der Markteinführung von Multi-Core-CPUs ging es los. Nach und nach tauchten „Heim“-Programme auf, die gleichzeitig mit mehreren Datenströmen arbeiten können, wodurch sich auch normale Benutzer für neue Lösungen interessieren. Leider nicht ohne "Fliege in der Salbe" - der hohe Preis behinderte den wirklich massiven Einsatz von Hightech-Neuheiten. Allerdings gibt es auch hier gewisse Verschiebungen. Heute hat AMD zwei Budget-Prozessoren vorgestellt, die jeweils vier Kerne enthalten - AMD Athlon II X4 620 und 630. Unser heutiger Test widmet sich dem jüngeren Modell - AMD Athlon II X4 620, dessen empfohlener Preis bei etwa 120 US-Dollar liegt.

Da der Kern selbst mit einer Metallabdeckung bedeckt ist, ist es unmöglich, die Unterschiede in der Chipgröße und Anordnung der Elemente auf dem Substrat im Vergleich zu anderen Mitgliedern der Athlon II-Familie zu erkennen. Die Fläche des Propus-Kerns, auf dessen Basis der neue Prozessor aufgebaut ist, beträgt laut Hersteller 169 mm 2. Äußerlich unterscheidet sich der AMD Athlon II X4 620 Prozessor bis auf die Kennzeichnung in nichts von seinen Pendants im Sockel AM2+ / AM3 Design. Die folgende Tabelle zeigt die Eigenschaften des AMD Athlon II X4 620 und 630 im Vergleich zu einem anderen Quad-Core-Prozessor – dem Phenom II X4 965:

Die neueste Version des CPU-Z Information Utility mit der Seriennummer 1.52.2 zeigt uns zwar detaillierte Informationen zu den Eigenschaften des AMD Athlon II X4 620, zeigt jedoch nicht das offizielle Logo dieser CPU. Der wichtigste und vielleicht einzige Unterschied zu den älteren AMD Phenom II X4-Prozessoren, der die Leistung des neuen Produkts beeinträchtigen kann, ist das Fehlen eines Third-Level-Cache.

Übertaktungs- und Testbedingungen

Leider hat der AMD Athlon II X4 620 Prozessor einen gesperrten Multiplikator, sodass die maximale Übertaktung dieser Prozessoren weitgehend von mehr Faktoren abhängt als bei AMDs Black Edition-Prozessoren, die viel einfacher zu übertakten sind. Um AMD Athlon II X4 620 Prozessoren erfolgreich auf hohe Frequenzen (3,6-4 GHz) zu übertakten, ist es notwendig, dass das Motherboard stabil bei Taktgeneratorfrequenzen in der Größenordnung von 275-310 MHz arbeiten kann Erhöhung der Busfrequenz (sofern der Prozessor selbst und das verwendete Kühlsystem die Übertaktung nicht einschränken).

Natürlich haben wir uns entschieden, den brandneuen Athlon II X4 620 zum Übertakten zu testen. Der Prozessor übertaktet mit Luftkühlung. Nach Anhebung der Kernspannung auf 1,5 V hat unser AMD Athlon II X4 620 alle Tests bei 3600 MHz problemlos bestanden. Bevor wir zum Benchmarking der Leistung eines Anfängers übergehen, werfen wir einen Blick auf die Testmodi.

Test-Bedingungen

Da sich die Testkonfigurationen nur in den Prozessortypen, Mainboards und RAM-Kits unterscheiden, sind in der Tabelle nur diese Komponenten aufgeführt.

Das Testen des übertakteten AMD Athlon II X4 620 mit 923 MHz Speicher ist darauf zurückzuführen, dass unser DDR-2-Kit nicht alle Tests stabil mit 1120 MHz DDR (dies ist die Speicherfrequenz, die als nächstes zur Verfügung stand) bestehen konnte.

Testen

Wir haben oben bereits erwähnt, dass der einzige Unterschied zwischen AMD Phenom II X4 und AMD Athlon II X4 (neben Markierung und Frequenz) der fehlende L3-Cache im Athlon ist. Um dies noch einmal zu überprüfen, haben wir die Latenz des Cache-Speichers unserer Testprozessoren gemessen. Um die Prozessoren auf Augenhöhe zu bringen, haben wir die Frequenz des AMD Phenom II X4 965 Black Edition über einen Multiplikator auf 2,6 GHz gesenkt.

AMD Athlon II X4 620 Cache-Latenz bei 2,6 GHz

AMD Phenom II X4 965 Cache-Latenz bei 2,6 GHz

Wie Sie sehen, sind die Latenzen des Cache-Speichers der ersten und zweiten Ebene bei gleichen Frequenzen für beide Prozessoren gleich. Betrachten wir mit der Everest 5.0 Ultimate-Testsuite die Effizienz des integrierten Speichercontrollers sowie die Geschwindigkeit der Everest-Rechenalgorithmen.

Dank des integrierten Dual-Channel-Speichercontrollers schneiden die Prozessoren AMD Athlon II und AMD Phenom II X4 besser mit dem Speicher ab als der Core 2 Quad QX9650. Darüber hinaus sind sie den Prozessoren Core i5 750 und Core i7 920 in den meisten Fällen unterlegen, einzige Ausnahme ist der Latenztest des Speichersubsystems, bei dem AMD-Lösungen die Nase vorn haben. Was den Gegensatz zwischen AMD Athlon II X4 620 und Phenom II X4 965 betrifft, so erweist sich Athlon II X4 620 bei gleichen Frequenzen als Spitzenreiter, für den das Fehlen des L3-Cache in diesem Test nur von Vorteil ist.

Die Ergebnisse des Tests der Berechnungsalgorithmen Everest zeigen eine leichte Verzögerung zwischen AMD Athlon II X4 620 und AMD Phenom II X4 965 BE bei gleichem Betrieb. Dies deutet darauf hin, dass nicht alle Algorithmen von einer großen Menge an L3-Cache profitieren. Vergleichen wir Intel-Lösungen mit einer Budget-Neuheit von AMD, dann steht die Führung der Core-Prozessoren außer Zweifel. Vergessen Sie jedoch nicht ihre Kosten, denn sowohl Core i5 als auch Core i7 sind um ein Vielfaches teurer als der Athlon II X4 620.

Testen in Apps und Spielen

3DMark Vantage zeigt, dass AMD Athlon II X4 620 hinter Phenom II X4 965 BE bei gleichen Frequenzen zurückbleibt. Damit reagiert Vantage weiterhin auf den fehlenden L3-Cache des Athlon II X4. Beim Vergleich des Core i5 750 mit dem Athlon II X4 620 liegt der Core i5 trotz gleicher Taktraten deutlich vorne.

Die FarCry2-Engine zeigt eine deutliche Abhängigkeit der Ergebnisse von der Verfügbarkeit von L3-Cache-Speicher in AMD-Prozessoren, denn selbst nach Übertaktung auf 3,6 GHz kann der AMD Athlon II X4 620 seinen Bruder Phenom II X4 965 BE bei seiner Nennfrequenz nicht einholen .

Der Crysis-CPU-Test zeigt deutlich den Abstand zwischen AMD Phenom II X4 und Athlon II X4, der sich nach der Übertaktung des Athlon II X4 620 auf 3,6 GHz deutlich verringert. Mit dem Übergang in einen schwierigen, sozusagen „Kampf“-Testmodus wird der Abstand zwischen den Testteilnehmern merklich kleiner. Trotz des Rückstands des übertakteten Athlon II X4 620 hinter allen anderen Testteilnehmern ist der Unterschied von 2-4 fps kaum als kritisch zu bezeichnen.

Das Spiel World in Conflict reagiert empfindlich auf den Mangel an L3-Cache in AMD Athlon II X4 620, was uns zusammen mit den Ergebnissen in anderen Spielen ermöglicht, über die Abhängigkeit der fps in Spielen von der Menge des L3-Cache in AMD zu sprechen Prozessoren.

Beim Codieren von Videos zeigen AMD Phenom II X4 und AMD Athlon II X4 mit gleichen Frequenzen vergleichbare Ergebnisse. Der x264-HD-Benchmark reagiert eher auf höhere Taktraten als auf Cache-Größe. Der übertaktete AMD Athlon II X4 holt den AMD Phenom II X4 ein und übertrifft sogar den Core 2 Quad QX9650, sondern natürlich auch den Core i5/i7 mit Nennfrequenz!

Die Datenarchivierung erfolgt am besten mit Intel-Prozessoren, die alle Vertreter aus dem AMD-Lager umgehen. WinRAR ist die zusätzliche Cachegröße des AMD Phenom II X4 definitiv nicht gleichgültig, die selbst bei 2,6 GHz den übertakteten AMD Athlon II X4 620 souverän umgeht.

Der wPrime-Test reagiert sehr gut auf steigende Taktfrequenzen. Der auf 3,6 GHz übertaktete Athlon II X4 620 übertrifft den Phenom II X4 965 BE bei einer Nennfrequenz von 3,4 GHz. Dieser Test ist ruhig in Bezug auf das Vorhandensein eines zusätzlichen Bonus wie L3-Cache-Speicher. Ja, es gibt einen Unterschied zwischen AMD Athlon II X4 und Phenom II X4, aber er ist für Benchler relevanter als für normale Benutzer.

Der Schachalgorithmus wird wie wPrime durch das Erscheinen des L3-Cache im Phenom II X4-Prozessor leicht beschleunigt, da der Unterschied zum AMD Athlon II X4 gleicher Frequenz nicht groß ist. Nach dem Übertakten übertrifft AMD Athlon II X4 souverän nicht nur den Core 2 Quad QX 9650, sondern auch den Core i5 750 bei Nennfrequenzen.

Die Ergebnisse im Cinebench R10 x64 zeigen deutlich den Leistungsunterschied zwischen dem AMD Phenom II X4 965 BE und dem AMD Athlon II X4 620 bei gleicher Taktung. Wird das Rendern von einem Kern ausgeführt, ist der Abstand zwischen Phenom und Athlon nicht so auffällig, aber wenn der Multithread-Modus aktiviert ist, ist der Phenom II X4 seinem Budget-Pendant merklich voraus. Trotzdem zeigt AMD Athlon II X4 dank Übertaktung nicht nur im Vergleich zum älteren Bruder, sondern auch zum Konkurrenten gegenüber dem Core 2 Quad QX9650 ein ordentliches Ergebnis.

Schlussfolgerungen

Der Versuch von AMD, einen preisgünstigen Prozessor mit vier Kernen auf den Markt zu bringen, war unserer Meinung nach ein Erfolg. Von einem günstigen Prozessor darf man natürlich keine unglaublichen Wunder erwarten. In den meisten Anwendungen ist das neue Produkt sowohl dem Core 2 Quad QX9650 als auch dem Core i5 750 unterlegen, jedoch lässt sich die Situation durch Übertakten leicht korrigieren. Mit anderen Worten, AMDs Produkt wird diejenigen ansprechen, die es vorziehen, für minimales Geld eine Leistung aus ihren CPUs zu erhalten, die mit älteren CPU-Modellen vergleichbar ist. Nun, meine Herren Overclocker, dieser Prozessor ist für Sie!

- Hochfrequenz (3,00 GHz)
- Ehrliche vollwertige 4 Kerne
- Kleine Wärmeableitung für 45nm
- Schneller in Multithread-Anwendungen als jeder Intel Core i3
- Hohe Performance in Grafikeditoren und schweren Spielen (da wird kein großer Cache benötigt)
- Virtualisierungsunterstützung
- Passend für Sockel AM3 +
- Niedriger Preis

Mängel

Geprüft - dieser Prozessor ist nicht für die professionelle Videocodierung und -archivierung geeignet, bei der eine große Menge an Cache-Speicher gleich bleibt. Aber das ist bei der Masse seiner Vorteile für so viel Geld nicht einmal ein Nachteil.

Ein Kommentar

Der Athlon II X4 verdient besondere Aufmerksamkeit und Respekt für sich. Für einen geringen Preis erhalten Sie einen vollwertigen Quad-Core, der in Multi-Thread-Anwendungen einwandfrei funktioniert und jeden Dual-Core übertrifft, sei es Intel Core 2 Duo, Athlon II X2 oder Intel Core i3. Auf diesem Prozessor habe ich eine Grafikstation für meinen Freund zusammengebaut, um in PhotoShop CS4 und CorelDraw zu arbeiten (HALLO AN FOTOGRAFEN). In schweren Spielen schneidet es bei hohen FPS mit einer Auflösung von 1920 × 1080 (Crysis 3, Battlefield 3, Assassins Creed usw.) in Verbindung mit Grafikkarten der Radeon HD 7850- und GeForce GTX660-Klasse gut ab und zeigt ihr Potenzial. Das Internet surft schnell mit einer Menge geöffneter Tabs. Überlegen Sie also, ob es sich lohnt, für teurere Mehrkernprozessoren für Spiele und Grafikanwendungen zu viel zu bezahlen?)

22 3

Preis leistungs verhältnis. Außergewöhnliche Rundum-Kompatibilität: von AM2 und AM2+ bis AM3+. DDR2- und DDR3-Unterstützung.

Mängel

Es gibt keinen Cache der dritten Ebene, im Gegensatz zu AMD Phenom II X4 945 (der übrigens kürzlich zum gleichen Preis verkauft wurde - 2400 Rubel).
Achten Sie beim Kauf auf die Beine! Ich habe es mit leicht verbogen bekommen. Persönlich winkte ich mit der Hand, nahm einen Prozentsatz, richtete die Beine später auf und installierte - ein Amateurvergnügen!

Ein Kommentar

Obwohl Prozessoren, die auf AM3 basieren, aufgrund des Erscheinens des neueren AM3+ allmählich aus dem Verkauf verschwinden, glaube ich, dass AMD etwas mehr Geld aus dieser Linie herausquetschen könnte. Im Economy-Segment kann AMD gegenüber Intel sehr robust sein. Intel könnte mit Quad-Cores für 2400 Rubel zerquetscht werden. Sie sind sehr vielseitig. Und ein alter Gaming-Computer kann aufgefrischt werden und einem langweiligen Bürocomputer neuen Schwung verleihen. Dies bedeutet, dass dies der Massensektor des Benutzer-Rechnerparks ist. Der Anwender erhält, ohne in eine komplett neue Plattform zu investieren, eine Leistung nahe den Anforderungen der Moderne für den Massenmarkt. Es gibt natürlich nicht genug Sterne vom Himmel, AM3 (in der Form, in der es heute präsentiert wird), aber nicht jeder braucht genau diese Sterne. Schließlich lassen sich Softwarehersteller hauptsächlich von einer Art "Durchschnittscomputer" leiten, der eine mörderische Mischung aus alten und neuen Plattformen ist, wobei die alten überwiegen.
Ich weiß nicht, wie es in Bezug auf Tests und Benchmarks ist, aber für den Arbeitskomfort liefert der Einbau dieses Prozessors in eine alte Mutter (zum Beispiel AM2 +), die ihn unterstützen kann, ein Ergebnis, das mit dem frischen Core i3 vergleichbar ist und manchmal Core i5, ganz zu schweigen von der frischen AMD-Linie (für viel Geld kauft man fast das gleiche).
Dies ist eine subjektive Einschätzung. Wenn Sie jedoch Geld sparen möchten, aber so wenig wie möglich an Leistung sparen möchten, dann sind AM3-Prozessoren in Kombination mit AM3 + -Motherboards Ihre Option. Der Quad-Core-Prozentsatz für einen Office-Computer ist immer noch nicht schwach. Es gibt auch eine nicht lustige Art, Spiele zu spielen. Dazu eine vielversprechende Upgrade-Option (auf einmal kosten Achtkerner auch bald 2.400 Rubel).
Liebhaber von Intel-fapa mazday!

Beschweren Hat die Rezension geholfen? 19 0

1. Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis.
2.Minimum Betrug seitens der Einzelhändler.
3. Relativ geringe Wärmeableitung.
4. Ausreichende Geschwindigkeit für Gaming-Systeme.

Mängel

Der 3rd-Level-Cache kann nicht freigeschaltet werden, er fehlt einfach, aber für dieses Geld ist er ziemlich vorhersehbar.

Ein Kommentar

Ausgezeichneter Prozessor, leicht auf 3,5 GHz übertaktet. Danach funktioniert es nach den Tests auf der Ebene der Prozessoren, deren Preis doppelt so hoch ist. Ich benutze es in Verbindung mit dem ZALMAN CNPS8900 Quiet-Kühler, den ich hier in Citylink gekauft habe, die Temperatur erreichte nie 50 Grad, und das nach dem Übertakten. In Anbetracht all der oben genannten Punkte empfehle ich Ihnen, es zu nehmen.

Jedem, der diesen Artikel liest und sich mit dem darin betrachteten Prozessor vertraut macht, möchte ich Ihnen zum Feiertag gratulieren! Ja, ja, mit Urlaub, denn dafür gibt es einen Grund. Zum ersten Mal konnten CPU-Hersteller einen vollwertigen (nicht "abgespeckten") Quad-Core-Prozessor für rund 100 US-Dollar anbieten (Einzelhandelspreise liegen zum Zeitpunkt dieses Schreibens zwischen 115 und 125 US-Dollar). Der Name dieses Prozessors ist AMD Athlon II X4 620. Zum Vergleich, vor dem Erscheinen des Täters des heutigen Tests waren die günstigsten Quad-Core-Prozessoren: Intel Core 2 Quad Q8200, der für 150-160 US-Dollar verkauft wird, und AMD Phenom II X4 810, wofür sie 140 -150 $ verlangten. Was die deutliche Preissenkung um 20-30 US-Dollar für den AMD Athlon II X4 620 verursacht hat, erfahren Sie beim Lesen des Artikels, und wir helfen Ihnen auch bei der Einschätzung des Leistungsniveaus und natürlich des Übertaktungspotenzials dieses Prozessors.

Erscheinungsbild der Verpackung

Entgegen den Erwartungen haben AMD-Vermarkter die Verpackung des Budget-Prozessors AMD Athlon II X4 620 (weil er den niedrigsten Preis in seiner Klasse hat) nicht in einem eigentümlichen azurblauen Ton bemalt, sondern beschränkten sich auf eine Kopie des Verpackungsdesigns von eher neuen , aber dennoch äußerst beliebte Prozessoren der AMD Athlon II X2 2-Serie **. Vermutlich wollten sie betonen, dass der Prozessor im Preissegment seinen Dual-Core-„Verwandten“ extrem nahe kommt und ähnlich beliebt positioniert ist. Nun, wenn die Leistung zufriedenstellend ist, wird es wirklich wer einen kompetenten Quad-Core-Prozessor für ~120 US-Dollar verweigern.

Das "Information Blue Square" beschreibt die Leistungsfähigkeit des Prozessors sehr sparsam, obwohl die verfügbaren Informationen für einen ungebildeten Benutzer völlig ausreichen: ein Quad-Core-Prozessor, der mit 2,6 GHz arbeitet und auf die Sockel AM3-Plattform ausgerichtet ist, mit einem Gesamt-Cache-Speicher von 2 MB .

Wie immer beinhaltet die Verpackung von AMD-Prozessoren ein Sichtfenster, durch das Sie die Wärmeübertragungsabdeckung des Prozessors sehen können, um die in der "blauen Informationsbox" angegebenen Eigenschaften zu vergleichen und einen speziellen alphanumerischen Code zu entziffern, der hilft, den Prozessorschritt zu ermitteln .

Ausrüstung:

• AMD Athlon II X4 620-Prozessor;
• Kühler CMDK8-7G52B-A1-GP;
• Montageanleitung und Garantie für drei Jahre;
• Körperaufkleber.

Ein bezahlbares Produkt setzt Einsparungen bei allem Möglichen voraus. Dies ist beim Athlon II X4 620 Prozessor jedoch nicht der Fall. Alles was Sie brauchen ist vorhanden.

Tatsächlich liegt der betrachtete Kühler CMDK8-7G52B-A1-GP etwas dazwischen, zwischen den Komplettkühlern der AMD Athlon II X2 2 ** und AMD Phenom II X4 8 ** Linien. Der gleiche Low-Profile-Lüfter 70 * 70 * 12 mm (Ш.Д.В.), der mit Drehzahlen von 2500 bis 3500 U/min arbeitet, und der PWM-Modulator (Ш.И.И.), der den Motor steuert, tragen zur Änderung der Rotationsgeschwindigkeit "on the fly »Hardware, die sich auf die Messwerte von Temperatursensoren konzentriert. Der vom AMD Athlon II X2 2 ** geerbte Kühlkörper säumt den runden Abschnitt der zentralen Wärmesäule, die in alle Richtungen divergierenden Kühlerlamellen blieben jedoch gerade, wie bei den Kühlsystemen des AMD Phenom II X4 7 ** - 8 ** Linie.

Der Prozessorkühlkörper trägt die Bezeichnung ADX620WFK42GI, was etwa so interpretiert werden kann:

• AD - AMD-Prozessorarchitektur K10.5 für Workstations;
• X - Prozessor mit einem gesperrten (aufwärts gerichteten) Multiplikator;
• 620 - Modellnummer, die die Familie (die erste Ziffer) und die Position des Modells innerhalb der Familie angibt (die anderen Ziffern - je mehr, desto höher die Betriebstaktfrequenz);
• WF - Prozessor-Wärmepaket bis 95 W bei Versorgungsspannung im Bereich von 0,900 - 1,425 V;
• K - der Prozessor ist in einem 938-Pin-OµPGA-Gehäuse (Socket AM3) verpackt;
• 4 - die Gesamtzahl der aktiven Kerne und dementsprechend die Menge des L2-Cache-Speichers 4x 512 KB;
• 2GI - Propus-Kern (45 nm) mit C2-Stepping.

Der Herstellungsort des Verarbeiters ist unverändert - Malaysia (Malaysia).

Die Rückseite des Prozessors bestätigt die 938-Pin-Verpackung. Dies ist Sockel AM3. Denken Sie daran, dass es abwärtskompatibel mit dem AM2 + -Sockel ist und der im Prozessor eingebaute Speichercontroller mit DDR2- und DDR3-Speicher arbeiten kann, obwohl bei letzterem aufgrund seiner Fähigkeiten die "Höhe" in der Frequenz auf 1333 MHz begrenzt ist. im Overclocking-Modus stehen aber noch mehr zur Verfügung hohe Werte.

Spezifikation:

Markierung
CPU-Sockel
Taktfrequenz, MHz
Faktor
HT-Busfrequenz, MHz
L1-Cache-Größe, KB
L2-Cache, KB
Zahl der Kerne
Anleitungsunterstützung	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Versorgungsspannung, V
Wärmepaket, W
Kritische Temperatur, ° C
Prozesstechnik, nm
Technologieunterstützung	Cool'n'Quiet 3.0 Verbesserter Virenschutz Virtualisierungs-Technologie Core C1- und C1E-Staaten Paket S0, S1, S3, S4 und S5 Zustände
Spezifikation des Speichercontrollers
Speichertypen	DDR2-667 / 800/1066 DDR3-800 / 1066/1333
Anzahl der Speicherkanäle
Maximale Speichergröße, GB
Maximale Bandbreite, GB/s
ECC-Unterstützung	Traditionell bestätigt ein Screenshot des CPU-Z-Programms die vorgestellten Eigenschaften. Der L1-Cache beträgt, wie in den Spezifikationen angegeben, 128 KB pro Kern (64 + 64 KB für Daten und Anweisungen) und 512 KB pro Kern für L2-Cache. Der verwendete Arbeitsspeicher kann zwar mit einer Taktfrequenz von bis zu 2000 MHz arbeiten, hat sich jedoch auf 1333 MHz verlangsamt, da der im Prozessor eingebaute Controller im Nennbetrieb einfach nicht mit einem schnelleren Speicher arbeiten kann. Beachten Sie auch, dass die eingebaute North Bridge (Speichercontroller und HyperThansport-Busse) wie bei den Phenom II-Prozessoren mit 2000 MHz arbeitet, was auf eine gewisse Beziehung zu ihnen hinweist. Nun, da alle traditionellen "Identifikations"-Screenshots bereitgestellt wurden, sollte eine detaillierte Erklärung darüber abgegeben werden, was der AMD Athlon II X4 620-Prozessor ist und was der Propus-Kern ist, der ihm zugrunde liegt. Und auch, um zu begründen, warum der Autor zu Beginn des Artikels allen gratuliert hat, die den oben genannten Prozessor im Urlaub gelesen und kennengelernt haben. Beginnen wir zum besseren Verständnis mit dem Deneb-Kern. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens ist der Deneb-Kern der fortschrittlichste und leistungsstärkste (in Bezug auf die Rechenleistung für das Desktop-Segment) von AMD. Es ist Quad-Core, hergestellt nach den modernen Standards des technischen Prozesses, d.h. 45 nm und hat auch einen Cache der dritten Ebene in Höhe von 6 MB. Auf diesem Kern sind aufgebaut alle AMD Phenom II Prozessoren, nämlich AMD Phenom II X4 9 ** Linie; AMD Phenom II X4 8 **; AMD Phenom II X3 7 **; AMD Phenom II X2 5 ** (weitere Details finden Sie im AMD Phenom II X2 550 Test. Der Vorteil dieses Ansatzes ist, dass das Unternehmen nicht für jede Prozessorlinie eine eigene Werkstatt oder Produktion aufbaut, sondern nur identische Kristalle produziert , aber je nachdem, wie erfolgreich der Kristall ist, wird er als Dual-Core, Triple-Core oder vollwertiger Quad-Core bezeichnet. Dieser Ansatz wiederum reduziert die Kosten für Fertigprodukte in jeglicher Form, dh Arbeitsmuster (sogar teilweise in Form von Dual-Core-Modellen) sind nicht in ihrem enthalten Aber es gibt einen Nachteil, die am stärksten benachteiligten Modelle (Dual-Core und Tri-Core) haben dennoch ungenutzte Blöcke, die zum einen oder anderen Strom verbrauchen und Erhitzen Sie daher den gesamten Prozessor. Deshalb hat AMD im Sommer neue Prozessoren AMD Athlon II (mehr Details im Test AMD Athlon II X2 250) auf Basis des Regor-Kerns vorgestellt. Im Gegensatz zu Heka (AMD Phenom II X3 7 ** Linie) und Callisto (AMD Phenom II X2 5 **), die Deneb "gescheitert" sind, wurde der Regor-Kern nicht aus weggeworfenen Kristallen gewonnen, sondern nach einer eigenen Technologie, die ursprünglich fokussiert auf sparsame, "kalte" und gleichzeitig effiziente Dual-Core-Prozessoren, die eigentlich hervorragend von AMD abgeschnitten sind. Außerdem fanden die ausgefallenen Regor-Kernel einen Platz im Budget Sempron 140 (Sargas-Kernel). Und schließlich lernen wir den Propus-Kern kennen, der zum "Herz" des AMD Athlon II X4 620-Prozessors wurde. Wie Regor wurde der Propus-Kern exklusiv für die AMD Athlon II X4-Linie und den zukünftigen AMD Athlon II X3 entwickelt. Auf einen L3-Cache verzichtet er, was letztlich den Stromverbrauch reduziert und das Wärmepaket auf eine Klasse tiefer „senkt“, was leises oder bei Übertaktung produktives Arbeiten auch mit „boxed“-Kühlung verspricht. Für ein detaillierteres Verständnis der Positionierung des AMD Athlon II X4 620 Prozessors in der Umgebung anderer Modelle wird empfohlen, die folgende Tabelle zu konsultieren: Prozessorlinie AMD Phenom™ II X3 AMD Phenom™ II X2 AMD Athlon™ II X2 AMD Phenom™ II X4 AMD Athlon II X4 Laufende Nummer in der Zeile CPU-Sockel Sockel AM3 (abwärtskompatibel mit Sockel AM2+) Kerntaktfrequenz, MHz Betriebsspannungsbereich, V 0,90-1,425 Maximale Temperatur, ° C Wärmepaket, W Die Größe des Cache-Speichers der ersten Ebene pro Kern, KB L2-Cache pro Kern, KB Anzahl Adern, Stück Gesamter L3-Cache Prozesstechnik, nm Wie Sie sehen, ist die AMD Athlon II X4-Reihe eine viel günstigere Alternative zur fortschrittlichen AMD Phenom II X4-Reihe, aber zunächst fehlt ihr der L3-Cache, die Taktraten sind etwas untertrieben, und das war's. Die Tests werden zeigen, wie sich dieser "Fall" auf die Leistung auswirkt, aber jetzt müssen Sie die richtigen Gegner zum Testen auswählen, da die AMD Athlon II X4-Linie hauptsächlich auf "Zugänglichkeit" ausgerichtet ist. Denken Sie daran, dass zum Zeitpunkt dieses Schreibens die Website http://price.ua/ dem Schuldigen unserer Überprüfung den Preis in der Größenordnung von 115-125 USD angab. So: Auswahl der Gegner zum Vergleich AMD Athlon II X2 250 ist derzeit einer der beliebtesten in der Low-End- und Mittelklasse. Es hat einen durchschnittlichen Preis von nur 80-85 US-Dollar, ist aber Dual-Core. Allerdings doppelt so groß wie der L2-Cache und im Vergleich zum AMD Athlon II X4 620 mit 400 MHz eine erhöhte Taktfrequenz. AMD Phenom II X3 710 Vertreter der Triple-Core-Deneb-Core-Modelle, oder wie AMD es nennt - Heka. Es unterscheidet sich vom betrachteten Modell nur durch das Vorhandensein eines Third-Level-Cache-Speichers und eines Kerns weniger. Im Handel wird er auf 115-125 US-Dollar geschätzt, was voll und ganz dem AMD Athlon II X4 620 entspricht. Dieser Vergleich wird hinsichtlich Preis/Leistung äußerst interessant. AMD Phenom II X4 920 ist einer der ersten Vertreter der AMD Phenom II X4 Generation. Aufgrund seiner veralteten Position in Bezug auf Geschwistermodelle wird es zu einem Preis in der Größenordnung von 160-170 US-Dollar verkauft, ist jedoch mit Ausnahme der Unterstützung durch den eingebauten DDR3-Speichercontroller immer noch derselbe vollwertig , der Phenom II mit vier Kernen taktet mit 2,8 GHz (das sind 200 MHz mehr als der Übeltäter im heutigen Test) und verfügt über einen 6 MB Third-Level-Cache. Intel Core 2 Quad Q8400 ist leider der einzige Vertreter des konkurrierenden Intel-Unternehmens, der als "erschwinglich" positioniert ist und mit der gleichen Taktrate von 2,6 GHz wie der getestete Prozessor arbeitet. Der Preis eines solchen Konkurrenten ist fast doppelt so hoch, nämlich nach Angaben von http://price.ua/ liegt er im Bereich von 185-200 US-Dollar. Während des Tests haben wir den Prozessorprüfstand # 1 verwendet Hauptplatinen (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) Hauptplatinen (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) Hauptplatinen (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) Hauptplatinen (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) Hauptplatinen (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) Kühler Noctua NH-U12P + LGA1366 KitSense Kama Angle Rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) Rom 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2 / 2G2 / 3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 / 3GX Grafikkarten EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2 / G / 2DI / 1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 Festplatte Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS 500 GB SATA-300 NCQ Netzteil Seasonic SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, 120-mm-Lüfter Wählen Sie aus, womit Sie AMD Athlon II X4 620 vergleichen möchten Fassen wir die Testergebnisse zusammen, vergleichen wir zunächst die Prozessoren AMD Athlon II X4 620 und AMD Phenom II X4 920. Letztere zeigen sowohl in synthetischen Tests als auch in Spielen einen stabilen Vorsprung von 3-19%. Aber selbst wenn man den durchschnittlichen Gewinn auf 10 % schätzt, ist es schwierig, ihn mit dem Preisunterschied von 50 % zu vergleichen. Der Intel Core 2 Quad Q8400 Prozessor war in synthetischen Tests abwechselnd 30 % schneller als der AMD Athlon II X4 620 und 24 % langsamer. Hier spielt zunächst die Tendenz der Anwendung zu einer bestimmten Architektur eine Rolle, aber in Spielen erwiesen sich beide Prozessoren als annähernd gleich. Ähnlich wie beim fast ausgewachsenen Phenom II-Modell sieht die Aussicht auf eine Leistungssteigerung von teilweise bis zu 30 % bei einer Überzahlung von 80 Dollar noch düsterer aus. Übertaktung Vor dem Übertakten wurde beschlossen, den Boxed-Kühler CMDK8-7G52B-A1-GP zu testen. Im AUTO-Modus „setze“ das Mainboard die Kernspannung auf 1,375 V. Gleichzeitig betrug die Prozessortemperatur im Idle-Modus nur 37 °C, was einfach ein hervorragendes Ergebnis ist. Unter Stresstests (maximale Last) erwärmte sich der Prozessor auf 58 °C, was für ein Quad-Core-Modell mehr als akzeptabel ist. Während des Stresstests lag die Drehzahl des Lüfterrads bei 3.300 U/min, während der Geräuschpegel als durchschnittlich bezeichnet werden kann, was vor dem Hintergrund der Gehäuselüfter und des Lüfters des Netzteils nicht auffällt. Darüber hinaus wurde beschlossen, die Kernspannung auf das vom Hersteller angegebene maximale Sicherheitsniveau von 1,425 V zu erhöhen. Gleichzeitig änderte sich die Temperatur im Ruhezustand nur um zwei Grad und betrug 37 ° C. Unter Last erwärmte sich der Prozessor jedoch statt der standardmäßigen 58 °C auf 67 °C. Aber bis zu den kritischen 71 °C bleibt noch ein Spielraum. Aus diesem Grund können wir mit Sicherheit sagen, dass das "komplette" Kühlsystem für AMD Athlon II X4 6 ** Prozessoren genauso erfolgreich ist wie das der AMD Athlon II X2 2 ** Linie. Das heißt, das Übertakten auf einem Boxed-Kühler kann relativ sicher sein, aber wie immer auf eigene Gefahr und Risiko. Beim Übertakten des AMD Athlon II X4 620 Prozessors ist es uns gelungen, die Obergrenze wie beim AMD Athlon II X2 250/240 bei 3744 MHz mit einer Spannung von 1.440 V zu „fühlen“. lassen das System stabil arbeiten, daher 3744 MHz oder +44% (!) kann als Endergebnis angesehen werden. Nicht schlecht für einen Quad-Core-Prozessor bei 115-125 US-Dollar. Testpaket Ergebnis Produktivitätssteigerung, % Nennfrequenz Übertakteter Prozessor Wiedergabe, CB-CPU Schattierung, CB-GFX Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s Tom Clancys H.A.W.X. Demo, Hoch, 1280x1024, AA2x Far Cry 2 v.1.00, 1280x1024 Directx 9, Hoch, fps DirectX10, Sehr hoch, fps Der tatsächliche durchschnittliche Leistungsgewinn bei einer um 44 % höheren Taktrate betrug 23,74 %. Und in sieben von siebzehn Tests etwa 40%, was mit Sicherheit als extrem hohes Ergebnis angesehen werden kann. Ja, Regor- und Propus-Kernel, die eigentlich verwandt sind, waren sehr erfolgreich, vor allem aufgrund ihres extrem niedrigen Preises. Aber! Bevor wir abschließende Schlussfolgerungen ziehen, hier ein Vergleich, der über den Klassiker hinausgeht. Nämlich, den AMD Athlon II X4 620 Prozessor mit sich selbst zu vergleichen, allerdings im übertakteten Zustand, sowie mit modernen "Bigwigs" des Hi-End-Segments, die manchmal teurer sein können vier Mal! Nämlich mit dem Einstellungsstern der Sockel LGA 775 Intel Core 2 Quad Q9550-Plattform, der ersten Flaggschiff-Phenom II-Linie - AMD Phenom II X4 940 und natürlich einem der bisher produktivsten Intel Core i7 940-Prozessoren, die ist nicht nur einer der "vordersten", sondern auch der zweite im unerreichbaren Preis. Wer hätte gedacht, dass der offen verfügbare Prozessor AMD Athlon II X4 620 im übertakteten Zustand mit solidem Vorsprung alle Prozessoren in den Futuremark PCMark`05 und CrystalMak 0.9 Multitests verlässt. Erst der modernere Futuremark 3DMark`06 konnte dem "Monster" der Neuzeit Intel Core i7 940 die Überlegenheit verschaffen, und das sogar mit einem Vorsprung von 9%. Jetzt können wir sicher endgültige Schlussfolgerungen ziehen. Schlussfolgerungen AMD konnte seinen Vorsprung im Low-End- und Middle-End-Segment einmal mehr nicht durch Werbung, sondern durch Fakten beweisen. Der Hightech-Quad-Core-Prozessor AMD Athlon II X4 620 zeigte zu seinem Verkaufspreis zum Zeitpunkt dieses Schreibens (laut http://price.ua/) 115-125 US-Dollar einfach eine hervorragende Leistung. Zu sagen, dass es den Preis für das beste Preis-Leistungs-Verhältnis verdient, ist eine Untertreibung. Der Einsatzbereich von Vertretern der AMD Athlon II X4-Reihe kann sehr unterschiedlich sein, aber die Aussicht auf den Einsatz in preiswerten Gaming-Systemen ist einfach nicht zu leugnen, da heute selbst der langsamste, den wir in Betracht ziehen, ein komfortables Gaming-Niveau bietet auch in modernen, anspruchsvollen Spielen verarbeiten. Overclocking-Enthusiasten haben endlich ihren "beliebten Quad-Core" gekauft, bei dem man nicht an ein leistungsstarkes und teures Mainboard denken sollte, das ein für den "fressenden" Phenom II X4 ausgelegtes Stromversorgungssystem hat, oder ein bewusst teures Netzteil, das bei jeweils mindestens 300 W an den Prozessor und die Grafikkarte "ausgeben". Und das Beste daran: Wie schon bei Vertretern der AMD Athlon II X2 2**-Reihe erwies sich das "komplette" Kühlsystem als recht effizient und "mit Marge".