Διαφέρει την υποδοχή AM2. Επεξεργαστές που είναι κατάλληλοι για το Sotet AM3 και AM4. Την τρέχουσα κατάσταση με αυτή την πλατφόρμα

Εισαγωγή Πρωταρχικό καλοκαίρι υπόσχεται να γίνει πραγματικά ζεστό μερικές φορές. Και αν αυτή η πρόβλεψη δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από τη μετεωρολογική άποψη λόγω της δράσης ισχυρών κυκλώνων, στη συνέχεια στην αγορά επεξεργαστή όλα έχουν ήδη οριστεί ακριβώς. Τόσο οι κορυφαίοι παίκτες, AMD και Intel, επέλεξαν την καλοκαιρινή περίοδο για να ενημερώσουν τις πλατφόρμες υψηλής απόδοσης τους. Έτσι, η Intel στη μέση του καλοκαιριού θα οδηγήσει στους επεξεργαστές επεξεργαστών με έναν θεμελιωδώς νέο πυρήνα Microarchitecture και η AMD όλη την καλοκαιρινή περίοδο θα επικεντρωθεί στην προώθηση της αγοράς πλατφόρμας Socket AM2 που παρέχει υποστήριξη για το DDR2 SDRAM.
Αν και οι πιο αναμενόμενοι επεξεργαστές θα πρέπει να θεωρούνται η CPU της οικογένειας Intel Core 2 Duo, γνωστός για το όνομα κώδικα Conroe, AMD, την παράδοση της παράδοσης, μπροστά από τον ανταγωνιστή τα τελευταία χρόνια, πριν από έναν ανταγωνιστή και ξεκινά Μαζική παράδοση των ενημερωμένων επεξεργαστών του για την πλατφόρμα Socket AM2 την 1η Ιουνίου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σήμερα θα εξοικειωθούμε λεπτομερώς με νέα προϊόντα από την AMD, αναβάλλοντας τη δημοσίευση των κριτικών του Core 2 Duo για λίγο, στην επίσημη ανακοίνωσή τους.
Παρά την ομαλότερη έξοδο των πολύ πολλά υποσχόμενα επεξεργαστές της Intel, η πλατφόρμα Socket AM2 από την AMD προσελκύει μεγάλη προσοχή. Η AMD καθυστερεί το χρονοδιάγραμμα μετάβασης στη χρήση του DDR2 SDRAM στο τελευταίο, για τη μικρογραμική επεξεργαστή K8, η οποία περιλαμβάνει έναν ολοκληρωμένο ελεγκτή μνήμης κερδίζει πρώτα απ 'όλα στο εύρος ζώνης μνήμης, και από τη χαμηλή λανθάνουσα κατάσταση που δεν μπορεί να καυχηθεί ότι το υπάρχον στο DDR2 SDRAM η αγορά δεν μπορεί να καυχηθεί. Παρ 'όλα αυτά, σήμερα οι ταχύτητες DDR2 έχουν αυξηθεί τόσο πολύ, έτσι ώστε η μετάφραση των αθλιών 64 των οικογενειακών επεξεργαστών να συνεργαστεί με τη μνήμη αυτού του τύπου θεωρητικά μπορεί να δώσει απτά μερίσματα με τη μορφή αύξησης της παραγωγικότητας. Αν και η πρώτη δοκιμή των δειγμάτων μηχανικής της νέας πλατφόρμας από την AMD και δεν ανίχνευσε τα ειδικά του πλεονεκτήματα, τώρα μιλάμε ήδη για σειριακούς επεξεργαστές και μητρικές κάρτες. Αυτή είναι η κύρια ίντριγκα αυτού του υλικού. Εξάλλου, οι πολυάριθμοι οπαδοί του επεξεργαστή της AMD θέλουν να πιστεύουν ότι οι επεξεργαστές της υποδοχής AM2 θα μπορούν να ανταγωνίζονται στην ίση με το Duo Intel Core 2.
Επιπλέον, οι ενημερωμένοι επεξεργαστές AMD βρίσκονται στη διάθεσή τους ενός νέου πυρήνα ελέγχου, το οποίο, εκτός από την υποστήριξη νέων τύπων μνήμης, ορισμένες καλλυντικές αλλοιώσεις που αυξάνουν επίσης την ελκυστικότητα των αθλιών 64 οικογενειακών επεξεργαστών. Φυσικά, η εμφάνιση των επεξεργαστών της Intel με Η Core Microarchecture θα συμβάλει στην εκροή των υποστηρικτών των σημερινών λύσεων AMD στο "Enemy Mill". Αλλά τα συμπεράσματα ορθογραφίας εξακολουθούν να είναι πρόωρα, ειδικά, δεδομένου ότι ορισμένες βελτιώσεις στους επεξεργαστές K8 μπορεί να είναι πολύ δημοφιλείς σε ορισμένες περιπτώσεις. Έτσι, ας εξοικειωθούμε με τους επεξεργαστές AMD για την υποδοχή AM2 και προσπαθήστε να προβλέψετε πόσο ελκυστική θα είναι ελκυστική για τους πιθανούς καταναλωτές.

Βασική αναθεώρηση F: Βασικά

Για να χρησιμοποιήσετε σε νέους επεξεργαστές που προορίζονται για την πλατφόρμα Socket AM2, η AMD έχει αναπτύξει έναν ενημερωμένο πυρήνα με μια μικρογραμική ρύθμιση του K8, η οποία έλαβε τον αριθμό αναθεώρησης F. Έτσι, όλοι οι επεξεργαστές Dual-Core και Single-Core AMD με ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει Το DDR2 SDRAM θα \u200b\u200bεξακολουθεί να βασίζεται αποκλειστικά σε αυτόν τον πυρήνα..
Η κύρια καινοτομία στη μικροαρχιτέρι που έφερε ο πυρήνας της νέας αναθεώρησης υποστήριξε τη μνήμη DDR2. Το νέο Verine AMD αντικατέστησε απλώς τον ελεγκτή μνήμης, το όφελος της Athlon 64 Microarchecture σας επιτρέπει να κάνετε τέτοιες αλλαγές χωρίς προβλήματα. Ταυτόχρονα, ο νέος ελεγκτής των Επεξεργαστών Οικογένειας Αθλιών 64 στερείται συμβατότητας προς τα πίσω με το DDR SDRAM. Αυτό σημαίνει ότι από σήμερα, η μνήμη DDR μπορεί να αντιστοιχιστεί στον αριθμό των παρωχημένων λύσεων. Οι σύγχρονες πλατφόρμες των κορυφαίων κατασκευαστών των επεξεργαστών AMD και Intel παρουσιάζουν τώρα ομοφωνία και απαιτούν τη χρήση του DDR2 SDRAM. Είναι προφανές ότι αυτό θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στη φθηνότητα μιας τέτοιας μνήμης και στο εγγύς μέλλον το κόστος του DDR2 SDRAM θα \u200b\u200bτοποθετηθεί σε χαμηλότερο επίπεδο από την τιμή των μονάδων μνήμης DDR ενός παρόμοιου όγκου.
Επιστρέφοντας στο ζήτημα της υποστήριξης του ελεγκτή μνήμης του ελεγκτή DDR2 SDRAM F, θα πρέπει να σημειωθεί ότι υποστηρίζει επίσημα μνήμη με συχνότητα μέχρι 800 MHz. Με άλλα λόγια, η AMD κατάφερε να υλοποιήσει την υποστήριξη του DDR2-800 SDRAM στις πλατφόρμες της νωρίτερα από την Intel. Φυσικά, οι νέοι επεξεργαστές AMD είναι συμβατές και με μια βραδύτερη μνήμη DDR2 με συχνότητες 667 ή 533 MHz. Αλλά, δεδομένου ότι για την αρχιτεκτονική K8, η καθυστέρηση χαμηλής μνήμης είναι κυρίως σημαντική, είναι η χρήση του DDR2-800 SDRAM που μπορεί να δώσει μέγιστη επίδραση από την άποψη της ταχύτητας.
Πρέπει να σημειωθεί ότι ο παραδοσιακά ελεγκτής μνήμης του νέου πυρήνα είναι εφοδιασμένος με ελαφρώς μεγάλο αριθμό διαχωριστών για τη συχνότητα του DDR2, η οποία βρίσκεται στην επίσημη προδιαγραφή. Χάρη σε αυτό, ορισμένες μητρικές κάρτες θα είναι σε θέση να εξασφαλίσουν τη δουλειά των προγραμμάτων οικογένειας Athlon 64 για συστήματα υποδοχής AM2, ακόμη και με το DDR2-1067 SDRAM, που πραγματοποιείται χωρίς overclocking της γεννήτριας ρολογιού. Αλλά μέχρι στιγμής, δουλεύουν με ταχύτερα από τη μνήμη DDR2-800, η \u200b\u200bAMD δεν δηλώνει στα επίσημα έγγραφα του.
Εκτός από την υποστήριξη του DDR2 SDRAM, ο πυρήνας της αναθεώρησης F μπορεί να καυχηθεί για ορισμένες πρόσθετες καινοτομίες. Έτσι, στους επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 για την πλατφόρμα υποδοχής AM2, υποστηρίζεται η τεχνολογία Virtualization, γνωστή ως όνομα κώδικα Pacifica. Αυτή είναι μια συμμετρική απάντηση στην τεχνολογία Intel VT που εμφανίζεται στους επεξεργαστές της Intel με τον πυρήνα του προεπεξεργαστή.
Μια εξίσου σημαντική περίσταση που συνδέεται με τη μεταφορά των επεξεργαστών AMD στον πυρήνα του ελέγχου ήταν και μείωσε την κατανάλωση ενέργειας. Παρά το γεγονός ότι για την παραγωγή των επεξεργαστών AMD εξακολουθούν να χρησιμοποιούν την παλιά τεχνολογική διαδικασία με πρότυπα παραγωγής 90 nm (με τεχνολογίες SOI και DSL), οι επεξεργαστές υποδοχής AM2 έχουν χαμηλότερη παραγωγή θερμότητας και κατανάλωση ενέργειας από ό, τι τα αναλόγα τους 939. Συνήθως, η μετάφραση των επεξεργαστών διπλού πυρήνα της γραμμής Athlon 64 x2 σε έναν νέο πυρήνα αφήνεται να μειώσει το όριο της μέγιστης διασποράς θερμότητας κατά 19%, από 110 έως 89 W, και τη μέγιστη διάχυση θερμότητας του Athlon 64 μονής πυρήνας Οι επεξεργαστές που οφείλονται στον πυρήνα του F προσδιορίστηκαν κατά 30% - από 89 έως 62 W.
Η καθορισμένη αύξηση της οικονομίας είναι μια εξίσου σημαντική βελτίωση στον νέο πυρήνα, μαζί με τη μετάβαση στην υποστήριξη της μνήμης DDR2. Ειδικά υπό το πρίσμα του γεγονότος ότι ο λόγος "Watt Performance" προωθείται επί του παρόντος ενεργά από τους κατασκευαστές CPU ως την κύρια μετρική για την αξιολόγηση των καταναλωτικών ποιοτήτων των προϊόντων τους.
Ωστόσο, η καθορισμένη μείωση στη διάχυση θερμότητας των επεξεργαστών μάζας AMD δεν είναι όλα. Το γεγονός είναι ότι με την παραγωγή της πλατφόρμας πρίζας AM2 και με τη μετάβαση του κατασκευαστή στην εφαρμογή στη βάση του πυρήνα της CPU του ελέγχου F, έχει καταστεί δυνατή η απελευθέρωση πρόσθετων ενεργειακά αποδοτικών (ενεργειακά αποδοτικών) γραμμών επεξεργαστή. Η AMD πρόκειται να προσφέρει στους καταναλωτές δύο επιλογές για ενεργειακά αποδοτικό CPU: με μέγιστη παραγωγή θερμότητας, περιορισμένες τιμές 65 και 35 W. Προφανώς, οι επεξεργαστές με μέγιστη παραγωγή θερμότητας 65 W θα δράσουν ανταγωνιστές στο Conroe από την άποψη των θερμικών και ηλεκτρικών χαρακτηριστικών και τα αντίτυπα 35-Watt θα προορίζονται για χρήση σε μικρά ήσυχα και οικονομικά συστήματα. Για την παραγωγή ενεργειακά αποδοτικών μεταποιητών, η AMD δεν σχεδιάζει να εφαρμόσει ειδικές τεχνολογίες παραγωγής. Τέτοιες CPU θα εξορύσσονται με απλή επιλογή κρυστάλλων μεταξύ όλων των επεξεργαστών αναθεώρησης F.
Η μετάφραση των επεξεργαστών AMD στην πλατφόρμα υποδοχής AM2 θα είναι μαζική. Η νέα πλατφόρμα θα εμφανιστεί ταυτόχρονα ως επεξεργαστές διπλού πυρήνα ATHLON 64 x2, έτσι μονό πυρήνα Athlon 64 και Semproon Budgeter. Επομένως, ο πυρήνας της αναθεώρησης F θα υπάρχει ταυτόχρονα σε πολλά άλογα. Πιθανές επιλογές και τα επίσημα χαρακτηριστικά τους παρουσιάζονται στον παρακάτω πίνακα.


Και έτσι μοιάζει με τον πυρήνα του επεξεργαστή Athlon 64 x2 της αναθεώρησης F.

Πρέπει να σημειωθεί ότι, παρά την εμφάνιση της στήριξης για το DDR2 SDRAM, ο πυρήνας της αναθεώρησης F δεν περιέχει θεμελιώδεις βελτιώσεις από την άποψη της μικρομαρχίτσας. Από την απελευθέρωση των πρώτων μεταποιητών της οικογένειας Athlon 64, η AMD αποφεύγει τυχόν αλλαγές απευθείας στους αποκωδικοποιητές ή τους ενεργοποιητές πυρήνα. Αυτό είναι, κατά προσέγγιση, μέχρι στιγμής βλέπουμε την ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής του K8 μόνο για την εκτεταμένη πορεία της δημιουργίας μικρών βελτιώσεων. Και αυτό ήταν αρκετά για τον επιτυχημένο ανταγωνισμό της Intel. Αλλά τώρα η κατάσταση αλλάζει. Οι επεξεργαστές Intel Core 2 Duo που βλέπουν αυτό το καλοκαίρι έχουν μια θεμελιωδώς νέα μικροάρχεια που χαρακτηρίζεται από την ικανότητα να εκπληρώνει μέχρι 4 ομάδες για την τακτική. Και για να ανταγωνιστεί με τους επεξεργαστές AMD θα είναι αρκετά δύσκολο, δεδομένου ότι δεν έχουν την ίδια θεωρητική μέγιστη απόδοση. Από αυτή τη θέση, ο πυρήνας της αναθεώρησης F, παρά όλες τις καινοτομίες που υπάρχουν σε αυτό, απογοητεύει κάπως. Για εμάς από αυτόν, για να είμαι ειλικρινής, θα ήθελα περισσότερο, κυρίως βελτιώσεις στο επίπεδο της μικροπιτελής. Αλλά οι μηχανικοί της AMD δεν έχουν ακόμη προσφέρουν κάτι τέτοιο.

Πλατφόρμα πρίζας AM2

Ας εξοικειωθούμε λεπτομερέστερα με το γεγονός ότι η νέα πλατφόρμα Socket AM2 προσφέρει τον χρήστη, εκτός από την υποστήριξη του DDR2 SDRAM.
Πρώτα απ 'όλα, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η επίσημα υποδοχή AM2 είναι ένας σύνδεσμος επεξεργαστή 940 ακίδων. Ταυτόχρονα, οι επεξεργαστές στην εξαίρεση της υποδοχής AM2 δεν είναι ούτε λογικά ούτε ηλεκτρικά συμβατά με τις παλιές υποδοχές 939 και τις υποδοχές 940. Για την προστασία των χρηστών από ακατάλληλη εγκατάσταση, οι επεξεργαστές Socket AM2 φυσικά δεν μπορούν να εγκατασταθούν σε παλιές μητρικές πόδια.

Ένα θετικό σημείο της μετάβασης στην υποδοχή AM2 είναι ότι από τώρα και στο εξής, η AMD θα προσφέρει μια ενιαία πλατφόρμα για ακριβούς επεξεργαστές του προϋπολογισμού διπλού πυρήνα και ενός κεντρικού προϋπολογισμού. Οι ίδιες πρίζες AM2 μητρικές κάρτες μπορούν να λειτουργήσουν τόσο με τον Athlon 64 x2 όσο και με τους επεξεργαστές Athlon 64 και Semproon.
Ωστόσο, η εισαγωγή ενός νέου συνδετήρα επεξεργαστή μέχρι στιγμής δεν υπογράφει τη θανατική ποινή με τις παλιές συνδέσεις. Η AMD υπόσχεται να συνεχίσει την υποστήριξη και την προμήθεια προϊόντων υποδοχής 939 εφόσον οι καταναλωτές θα έχουν ενδιαφέρον για αυτή την πλατφόρμα.
Η υποδοχή AM2 θεσπίζει νέες απαιτήσεις για τις μητρικές κάρτες όσον αφορά την εξαιρετική κατανάλωση ενέργειας και τη δημιουργία θερμότητας των επεξεργαστών. Παρόλο που μιλήσαμε για το γεγονός ότι η νέα CPU με τον ήχο πυρήνα F μπορεί να καυχηθεί για τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας, αυξάνονται οι δυνατότητες της πλατφόρμας για την υποστήριξη ηλεκτρικά ισχυρών επεξεργαστών. Τώρα το ανώτατο όριο για την τρέχουσα κατανάλωση ορίζεται σε 95 Α έναντι 80 Α που παρέχεται από τις μητρικές κάρτες υποδοχής 939. Όλα αυτά είναι ικανά να χρησιμοποιήσουν επεξεργαστές που καταναλώνουν μέχρι 125 watt, ενώ η κατανάλωση ορίου ισχύος της υποδοχής 939 CPU περιορίστηκε σε 110 watts.
Μαζί με το νέο ισχυρότερο σχήμα τροφοδοσίας των επεξεργαστών υποδοχής AM2, η μητρική πλακέτα προσφέρεται ένα νέο μηχανισμό στήριξης ψυγείου. Τώρα το πλαίσιο, στο οποίο είναι σταθερό ο ψύκτης, φέρεται στη μητρική πλακέτα όχι δύο, αλλά τέσσερα μπουλόνια. Αλλά ταυτόχρονα, το κλείδωμα "δοντιών" στο πλαίσιο παρέμεινε σε παλιές θέσεις.

Αυτό σημαίνει ότι οι μητρικές πρίζες AM2 μπορούν να αντέξουν οικονομικά τη χρήση παλαιών συστημάτων ψύξης, υπό την προϋπόθεση ότι συνδέονται με το πρότυπο πλαίσιο. Τα ίδια συστήματα απομάκρυνσης θερμότητας που βιδώθηκαν απευθείας στην υποδοχή 939 μητρικών καρτών, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε νέες πλατφόρμες χωρίς βελτίωση.

Επεξεργαστές για υποδοχή AM2

Ο παρακάτω πίνακας, παρουσιάζουμε μια πλήρη λίστα επεξεργαστών στην υποδοχή AM2, η οποία θα είναι διαθέσιμη προς πώληση μετά την 1η Ιουνίου.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η αλληλογραφία μεταξύ της συχνότητας, της ποσότητας μνήμης προσωρινής μνήμης και της βαθμολογίας CPU για την πλατφόρμα Socket AM2 είναι η ίδια με αυτή των επεξεργαστών υποδοχής 939. Από τη μία πλευρά, αυτό θα επιτρέψει στους χρήστες να διευκολύνουν την πλοήγηση στα χαρακτηριστικά των νέων επεξεργαστών, αλλά, αφετέρου, δεν καταλαβαίνουν ότι η AMD δεν ασκείται από τη μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα και τον πυρήνα του επεξεργαστή μιας αξιοσημείωτης αύξησης της παραγωγικότητας .
Θα ήθελα να δώσω προσοχή στο γεγονός ότι η υποστήριξη για την υψηλότερη δυνατή μνήμη, το DDR2-800 SDRAM AMD δηλώνεται μόνο για επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Οι ίδιες CPU, σύμφωνα με τις επίσημες προδιαγραφές, είναι σε θέση να λειτουργούν μόνο με μνήμη DDR2-667. Αυτό είναι αρκετά λογικό, δεδομένων των αυξημένων αναγκών της CPU Dual-Core στο εύρος ζώνης μνήμης τουλάχιστον λόγω του γεγονότος ότι ο RAM παίρνει την πιο άμεση συμμετοχή στην επίλυση των θεμάτων συνοχής των κλειδιών Keshi.
Η γραμμή επεξεργαστή πρίζας AM2 επεκτείνεται σημαντικά λόγω της εμφάνισης ενεργειακά αποδοτικών επεξεργαστών με δύο νέες θερμικές συσκευασίες - 65 και 35 W. Αυτοί οι επεξεργαστές δεν έχουν τόσο υψηλές συχνότητες, καθώς τα "πλήρεις" αναλόγους τους και είναι κάπως πιο ακριβό. Ωστόσο, μπορούν να γίνουν πολύ ελκυστικές επιλογές σε μια σειρά εφαρμογών, συμπεριλαμβανομένων των μικρών υπολογιστών χαμηλού θορύβου. Ωστόσο, είναι δύσκολο από την πλευρά αυτών των επεξεργαστών, η πλειοψηφία των καταναλωτών θα είναι προτιμήσεις, συμπεριλαμβανομένων των ενθουσιωδών. Με άλλα λόγια, δεν περιμένουμε ακόμα διαδεδομένη ενεργειακά αποδοτική CPU.
Ωστόσο, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι οι επεξεργαστές με μειωμένη συσκευασία θερμότητας είναι εύκολο να διακριθούν στην επισήμανση. Ενώ το τρίτο γράμμα στη γραμμή επισήμανσης των συνηθισμένων επεξεργαστών είναι "Α", η CPU με θερμική συσκευασία 65 W, θα αλλάξει σε "o" και τους πιο οικονομικούς επεξεργαστές με μια θερμική διάχυση, μια περιορισμένη τιμή 35 W, θα επισημανθεί με επιστολή "D"..
Δυστυχώς, η εμφάνιση των επεξεργαστών στην εκτέλεση πρίζας AM2 είναι ελάχιστα συμβάλλει στην ανάπτυξη της δημοτικότητας των CPU διπλού πυρήνα από την AMD. Η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα, αν και επεκτείνει το φάσμα των προσφορών διπλού κύκλου της εταιρείας, μειώνει τις τιμές των μεταποιητών με δύο πυρήνες, δεν συνεπάγεται. Όλοι οι επεξεργαστές ATHLON 64 x2 θα συνεχίσουν να πωλούνται σε τιμή άνω των $ 300, το οποίο δύσκολα αποτελεί θετική επίδραση στον επιπολασμό τους. Ειδικά, δεδομένου του γεγονότος ότι η Intel, υπό το πρίσμα της εμφάνισης της CPU με τον νέο πυρήνα Microarchitecture, έριξε ένα μεγάλο αριθμό φθηνών επεξεργαστών διπλού πυρήνα στην αγορά. Για παράδειγμα, το κόστος του νεότερου επεξεργαστή διπλού πυρήνα Intel έχει ήδη πέσει σημαντικά χαμηλότερο από $ 150. Έτσι, από αυτές τις θέσεις, είναι μια Intel με την κύρια ατμομηχανή που προωθεί τις CPU του διπλού πυρήνα στην αγορά.

Επεξεργαστές δοκιμών: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 x2 5000+

Για τη δοκιμή απόδοσης της νέας πρίζας πλατφόρμας AM2, η AMD μας έστειλε δύο επεξεργαστές: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 x2 5000+. Ο πρώτος είναι ένας επεξεργαστής διπλού πυρήνα που στοχεύει στους παίκτες έτοιμο για τα πάντα (οικονομικά) για χάρη της μέγιστης απόδοσης, ο δεύτερος είναι ένας δευτερεύων επεξεργαστή διπλού πυρήνα στη γραμμή Athlon 64 x2.
Το Athlon 64 FX-62 έχει το υψηλότερο μεταξύ των νέων και παλαιών CPU από τη συχνότητα AMD σε 2,8 GHz. Επιπλέον, παγιδεύτηκε ακόμη και με μια συχνότητα ενός πυρήνα Athlon 64 FX-57! Ωστόσο, αυτό δεν τον περάσει χωρίς ίχνος: η μέγιστη διασπορά θερμότητας της καινοτομίας είναι 125 W, η οποία μπορεί να ονομαστεί ένα είδος ρεκόρ. Δεν υπάρχουν άλλα καυτά επεξεργαστές μεταξύ των προϊόντων της AMD.

Το βοηθητικό πρόγραμμα διαγνωστικού ελέγχου CPU-Z εκδίδει τις ακόλουθες πληροφορίες σχετικά με τον Athlon 64 FX-62.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η τυποποιημένη τάση τροφοδοσίας του Athlon 64 FX-62 είναι 1,35-1,4 V, είναι περισσότερο από άλλες CPU DUAL-CORE ATHLON 64 x2.
Όλα αυτά προκύπτουν αδιαμφισβήτητα ότι το δυναμικό συχνότητας των 90 nm πυρήνες με microarchitecture K8 έρχεται στο τέλος. Ωστόσο, τα αποτελέσματα του overclocking athlon 64 fx-62 δείχνουν ότι αν κλείσετε τα μάτια σας στην αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας, μπορείτε να επιτύχετε περισσότερα.
Έτσι, ο επεξεργαστής δοκιμών μας με αύξηση της τάσης τροφοδοσίας τους σε 1,5 V ήταν σε θέση να λειτουργήσει σε συχνότητα 3075 ΜΗζ, που ελήφθη ως επεξεργαστές 15 χ 205 ΜΗζ (οι επεξεργαστές Athlon 64 FX έχουν έναν μεταβλητό συντελεστή πολλαπλασιασμού).

Η απομάκρυνση της θερμότητας από τον επεξεργαστή διεξήχθη χρησιμοποιώντας ένα εντελώς συνηθισμένο ψυγείο αέρα από το AVC (άρθρο Z7U7414002).

Πρέπει να ειπωθεί ότι η επιτάχυνση του επεξεργαστή διπλού πυρήνα ATHLON 64 FX-62 στη συχνότητα άνω των 3,0 GHz χωρίς τη χρήση ειδικών εργαλείων ψύξης είναι ένα αρκετά εντυπωσιακό γεγονός. Συνήθως, όλοι οι επεξεργαστές της σειράς FX με ψύξη αέρα αφήνονται να αυξήσουν τη συχνότητά τους περίπου 200 MHz. Έτσι, εάν είναι επιθυμητό, \u200b\u200bη AMD θα είναι σε θέση να αυξήσει τις συχνότητες πλήρους απασχόλησης των επεξεργαστών διπλού πυρήνα τους και μέχρι 3 GHz. Το μόνο πράγμα που μπορεί να αποτρέψει αυτό το νόμισμα αυξάνεται υπερβολικά την κατανάλωση ενέργειας και τη δημιουργία θερμότητας της CPU. Έτσι, η κατανάλωση ενέργειας της παρουσίας δοκιμής μας του Athlon 64 FX-62, overclocked στη συχνότητα των 3.075 GHz και που εργάζεται υπό το πλήρες φορτίο, σύμφωνα με τα αποτελέσματα μέτρησης, ήταν 192 W (!), Η οποία δεν είναι σαφώς ταιριάζει σε αυτά Απαιτήσεις που εγκαθίστανται η ίδια η AMD για την πλατφόρμα υποδοχής AM2.
Ο δεύτερος επεξεργαστής από το εργαστήριό μας, Athlon 64 x2 5000+, έχει μια τυπική συχνότητα ρολογιού σε 2,6 GHz, αλλά σύμφωνα με το ποσό του δεύτερου επιπέδου Kesh, το FX-62 είναι κατώτερο. Η μνήμη προσωρινής μνήμης καθενός από τους πυρήνες του έχει όγκο 512 kb.

Το βοηθητικό πρόγραμμα CPU-Z ανιχνεύει αυτόν τον επεξεργαστή ως εξής.

Αξίζει να σημειωθεί ότι όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα των επεξεργαστών γραμμών athlon 64 x2, συμπεριλαμβανομένου του μοντέλου τροφοδοσίας 5000+ έχουν τάση τροφοδοσίας, μειωμένη στην περιοχή 1,3-1,35 V. Αυτό, ειδικότερα, επιτρέπει στους εν λόγω επεξεργαστές να ταιριάζουν ένα θερμικό πακέτο που περιορίζεται στη μέγιστη παραγωγή θερμότητας σε 89 W.
Η σύγκριση των ηλεκτρικών χαρακτηριστικών των νέων επεξεργαστών υποδοχής AM2 που μετράται στην πράξη σας επιτρέπει να πάρετε μια πολύ περίεργη εικόνα. Όπως πάντα στις δοκιμές μας, οι επεξεργαστές φόρτωσης κατά τη μέτρηση του μέγιστου επιπέδου κατανάλωσης ενέργειας πραγματοποιήθηκε με εξειδικευμένο βοηθητικό πρόγραμμα S & M, το οποίο μπορεί να μεταφορτωθεί εδώ. Όσον αφορά τις τεχνικές μέτρησης, όπως συνήθως, αποτελείται από τον προσδιορισμό του τρέχοντος διέλευσης μέσω του συστήματος ισχύος του επεξεργαστή. Δηλαδή, τα παρακάτω στοιχεία δεν λαμβάνουν υπόψη την αποτελεσματικότητα του μετατροπέα ηλεκτρικής ενέργειας CPU που είναι εγκατεστημένη στη μητρική πλακέτα.

Είμαστε ήδη τόσο συνηθισμένοι στο γεγονός ότι ένα από τα χαρακτηριστικά των μεταποιητών με τη μικροπιδήτρια Netburst είναι υψηλή διασπορά θερμότητας. Έτσι, οι αριθμοί στο διάγραμμα είναι σε θέση να βυθιστούν σε ένα ελαφρύ σοκ. Αλλά δεν θα καταπατήσουν τα γεγονότα. Ο ανώτερος επεξεργαστής AMD, ο Athlon 64 FX-62 έχει σήμερα μια ελαφρώς υψηλότερη κατανάλωση ενέργειας και τη διάχυση θερμότητας, αντί ενός ανώτερου επεξεργαστή διπλού πυρήνα Intel, Extreme Edition Pentium 965, η οποία βασίζεται στον πυρήνα του C1. Περίπου το ίδιο επίπεδο παραγωγής θερμότητας καταδεικνύεται τώρα από ανώτερους επεξεργαστές σε μαζικούς κανόνες διπλού πυρήνα, Athlon 64 x2 5000+ και Pentium D 960. Έτσι, οι ανώτεροι επεξεργαστές AMD δεν μπορούν πλέον να ληφθούν από τον τίτλο πιο οικονομικότητας. Η τελευταία CPU από την Intel, η οποία βασίζεται στον πυρήνα Prester στην πιο νέα αναθεώρηση, σε αυτή την παράμετρο δεν είναι σαφώς χειρότερη. Έτσι, η πλατφόρμα πρίζας AM2 έχει αποκτήσει διευρυμένες τρέχουσες ανοχές και η παραγωγή θερμότητας των επεξεργαστών είναι σαφώς τυχαίο.
Ωστόσο, ας επιστρέψουμε στην εξέταση του επεξεργαστή Athlon 64 X2 5000+, δηλαδή, ας μιλήσουμε για το δυναμικό overclocker του. Η επιτάχυνση αυτής της CPU πρέπει να αυξάνεται η συχνότητα της γεννήτριας ρολογιού, ο πολλαπλασιαστής του είναι σταθερός από πάνω. Ωστόσο, αυτό δεν παρεμβαίνει στα υψηλότερα αποτελέσματα. Με την αύξηση της τάσης τροφοδοσίας της στιγμής δοκιμής μας σε 1,5 V, καταφέραμε να επιτύχουμε τη σταθερή λειτουργία της σε συχνότητα 2,99 GHz.

Τα προκύπτοντα αποτελέσματα overclocking των επεξεργαστών δύο υποδοχών AM2 χρησιμοποιώντας τον απλούστερο ψυγείο αέρα επιτρέπουν να πούμε ότι το δυναμικό συχνότητας CPU με τον πυρήνα ελέγχου F έχει γίνει κάπως υψηλότερο από τους προηγούμενους επεξεργαστές AMD. Έτσι, η πλατφόρμα πρίζας AM2 μπορεί να είναι αρκετά ενδιαφέρουσα για overclockers.

Τσιγγάρισμα

Δεδομένου ότι η σύνδεση των λογικών συνόλων και όλων των επεξεργαστών με τη μικρογραμική K8 πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας το λεωφορείο HyperTransport και ο ελεγκτής μνήμης ενσωματώνεται στην CPU, η οικογενειακή μετάβαση του Athlon 64 στη χρήση μιας νέας υποδοχής και της μνήμης SDRAM DDR2 δεν το κάνει απαιτούν ειδικά λογικά σύνολα. Όλα τα chipsets που χρησιμοποιήθηκαν στην υποδοχή 939 μητρικών καρτών μπορούν να χρησιμοποιηθούν με επιτυχία και να βασίζονται σε πίνακες συστημάτων πρίζας AM2.
Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, η NVIDIA, η οποία αυτή τη στιγμή μπορεί να θεωρηθεί ότι ο κορυφαίος προμηθευτής chipset για τους επεξεργαστές AMD, σημείωσε την απελευθέρωση μιας νέας πλατφόρμας από την ανακοίνωση της AMD νέων συνόλων λογικής συστήματος για αυτήν. Οι νέες chipsets της οικογένειας NVIDIA NFORCE (NFORCE 590, NFORCE 570, NFORCE 550) τοποθετούνται από τον κατασκευαστή ως "ειδικά προοριζόμενα για νέους επεξεργαστές AMD". Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο από την άποψη των υποστηριζόμενων μεταποιητών σε αυτά τα chipsets, δεν επιτρέπονται μόνο από τα προηγμένα χαρακτηριστικά τους. Η ταυτόχρονη ανακοίνωση των νέων σετ της λογικής NVIDIA και η πλατφόρμα Socket AM2 είναι απλώς ένα βήμα μάρκετινγκ.
Ωστόσο, η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα AMD θα απαιτήσει ακόμα μια αλλαγή της μητρικής πλακέτας. Από την άποψη αυτή, οι νέοι chipsets είναι αρκετά σε ζήτηση, επειδή οι περισσότεροι χρήστες σίγουρα θα θέλουν να πάρουν ένα νέο συμβούλιο με περισσότερες ευκαιρίες. Στην κατηγορία αυτή υπολογίζονται οι καταναλωτές και υπολογίζονται νέα chipsets από NVIDIA.
Η σειρά των νέων σετ λογικής της οικογένειας Nvidia Nforce περιλαμβάνει τέσσερα κοινό-στόχο προσανατολισμένο στο προϊόν.

Όλα αυτά τα λογικά σύνολα είναι κατασκευασμένα στην ίδια βάση δεδομένων στοιχείων, η βάση της οποίας είναι το CHIPSET NFORCE 570 CHIPSET. Είναι απαραίτητο να το εξεταστεί στο σημείο αναφοράς, από το οποίο τα υπόλοιπα προϊόντα είναι NFORCE 590 και NFORCE 550.
Το λογικό σύνολο NVIDIA NFORCE 570 SLI είναι ένα διάλυμα ενός τσιπ που μπορεί να ονομαστεί περαιτέρω ανάπτυξη του NFORCE 4 SLI.

Αυτό το chipset υποστηρίζει τη λειτουργία SLI, αλλά μόνο σύμφωνα με το σχήμα PCI Express X8 + PCI Express X8.
Ένα παρόμοιο σύνολο NVIDIA NFORCE 570 Ultra Logic είναι το ίδιο προϊόν, αλλά χωρίς την ενεργοποίηση της λειτουργίας SLI.

Για το πιο "προχωρημένο" μέρος του δημόσιου NVIDIA του Gamer που προετοιμάστηκε και το chipset SLI της NFORCE 590, το οποίο είναι σε θέση να υποστηρίζει τρόπους SLI σύμφωνα με το Σχέδιο PCI Express X16 + PCI Express X16. Σε αυτή την εφαρμογή, για να υποστηρίξει τη δεύτερη γραφική υποδοχή PCI Express X16, το chipset περιλαμβάνει ένα πρόσθετο τσιπ που συνδέεται με τον επεξεργαστή και το MCP μέσω του διαύλου HyperTransport με πλάτος 16 bits σε κάθε κατεύθυνση και συχνότητα 1 GHz.

Όσο για το σύνολο προϋπολογισμού της NVIDIA NFORCE 550 μάρκες, αυτό είναι το ίδιο NFORCE 570 ULTRA, αλλά με μερικές διακοσμημένες δυνατότητες.

Τα επίσημα χαρακτηριστικά των νέων chipsets της οικογένειας Nforce συλλέγονται στον παρακάτω πίνακα:

Μελετώντας τα χαρακτηριστικά των νέων chipset NVIDIA για την πλατφόρμα Socket AM2 δείχνει ότι δεν έχουν τόσες πολλές διαφορές από την προηγούμενη γενιά των οικογενειακών λογικών σύνολα NFFFECE4. Στην πραγματικότητα, σε νέα chipsets υπάρχουν μόνο τρεις μεγάλες βελτιώσεις:

Ελεγκτής ελεγκτή Ethernet δύο Port Gigabit.
Αυξήστε τον αριθμό των καναλιών SATA μέχρι έξι.
Η μακρά αναμενόμενη εμφάνιση του ήχου υψηλής ευκρίνειας.

Πρέπει να ειπωθεί ότι παρά τον τόσο μικρό κατάλογο βελτιώσεων, η NVIDIA εκδίδει νέα chipsets για ένα τεράστιο βήμα προς τα εμπρός, η οποία συμβάλλει τόσο στην πρήμανση μάρκετινγκ ορισμένων χαρακτηριστικών των chipsets όσο και τα προηγμένα χαρακτηριστικά που εφαρμόζονται στο επίπεδο του προγράμματος.
Χωρίς να βγάζουμε λεπτομερώς, σημειώνουμε τις βασικές τεχνολογίες που υπάρχουν στα chipsets, τα οποία αποτελούν αντικείμενο ειδικής υπερηφάνειας των μηχανικών της Νβιδίας:

Linkboost.. Αυτόματη επιτάχυνση των ελαστικών PCI Express X16 για την αύξηση του εύρους ζώνης μεταξύ των καρτών βίντεο GeForce τύπου που είναι εγκατεστημένα στο σύστημα.
Μνήμη έτοιμη με SLI. Ένα άλλο όνομα της προηγουμένως ανακοινωθείσας τεχνολογίας προφίλ απόδοσης που επιτρέπει τη χρήση μονάδων μνήμης με εκτεταμένο περιεχόμενο SPD, στο οποίο Εκτός από τους κύριους χρόνους, η βέλτιστη τάση των μονάδων και η τιμή των δευτερογενών παραμέτρων διατηρείται.
Firstpacket.. Τεχνολογία που σας επιτρέπει να αντιστοιχίσετε υψηλή προτεραιότητα στα πακέτα δικτύου που παράγονται από καθορισμένες εφαρμογές. Το NVIDIA το εφαρμόζει για να μειώσει τις προσθήκες σε εφαρμογές παιχνιδιών.
Διπλό. Ο ελεγκτής δικτύου δύο θυρών των chipsets σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε και τις δύο θύρες ξεχωριστά και μαζί για μια μόνο σύνδεση.
Επιτάχυνση TCP / IP. Μέρος της διαδικασίας επεξεργασίας TCP / IP των πακέτων, που εκτελείται παραδοσιακά από το πρόγραμμα οδήγησης κάρτας δικτύου, μετατοπίζεται στις δυνατότητες υλικού του λογικού σετ.
Mediashield.. Sixport Serial ATA II Ο ελεγκτής chipset επιτρέπει τη δημιουργία ενός ή περισσοτέρων συστοιχιών επιδρομών των επιπέδων 0, 1, 0 + 1 και 5.

Επιπλέον, μαζί με τα συμβούλια με βάση τα νέα chipsets NFFORCE 590/570/550, η NVIDIA σχεδιάζει να παρέχει ένα νέο βοηθητικό πρόγραμμα NTUNE 5.0, το οποίο έχει πλέον αποκτήσει νέες ευκαιρίες παρακολούθησης και σύστημα τελειοποίησης.
Μία από τις πρώτες μητρικές κάρτες που βασίζονται στο NVIDIA NFORCE 590 SLI LOGIC SET ήταν το ASUS M2N32-SLI Deluxe, το οποίο χρησιμοποιήσαμε στις δοκιμές μας.

Όπως δοκιμάσαμε

Για να ελέγξετε την απόδοση των νέων επεξεργαστών AM2 AMD, χρησιμοποιήσαμε το ακόλουθο σύνολο εξοπλισμού:

Επεξεργαστές:

AMD ATHLON 64 FX-62 (υποδοχή AM2, 2,8GHz, 2x1MB L2).
AMD ATHLON 64 FX-60 (υποδοχή 939, 2.6GHz, 2x1MB L2).
Amd Athlon 64 x2 5000+ (υποδοχή AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2).
AMD Athlon 64 x2 4800+ (υποδοχή 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).

Μητρικές:

ASUS P5WD2-E PREMIUM (LGA775, Intel 975x Express).
ASUS M2N32-SLI DELUXE (υποδοχή AM2, NVIDIA NFORCE 590 SLI).
DFI LANPARTY UT CFX3200-DR (υποδοχή 939, ATI Crossfire CFX3200).

Μνήμη:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPro, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10).
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400Pro, 2 χ 1024 MB, 4-4-4-12).

Γραφικός χάρτης: Powercolor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Υποσύστημα δίσκου: Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
Λειτουργικό σύστημα: Microsoft Windows XP SP2 με DirectX 9.0C.

Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε κατά τη ρύθμιση των μητρικών καρτών ρύθμισης BIOS τοποθετημένες για μέγιστη απόδοση.

DDR2 έναντι DDR: ήταν η σημασία

Πρόσοψη νέων επεξεργαστών AMD για την πλατφόρμα πρίζας AM2, αποφασίσαμε να δώσουμε χωριστή προσοχή για να μάθουμε τι μπορεί να δώσει την ταχύτητα για τους οπαδούς της ATHLON 64 Οικογενειακές μεταφράσεις στη χρήση του DDR2 SDRAM. Μετά από όλα, κανείς δεν είναι μυστικό ότι οι πλατφόρμες που χτίστηκαν στην CPU από την AMD είναι πολύ κρίσιμες για τη λανθάνουσα κατάσταση του υποσυστήματος μνήμης. Και η μετάβαση από το DDR σε DDR2 SDRAM, αν και υπόσχεται μια σημαντική αύξηση του εύρους ζώνης, η νίκη της καθυστέρησης δεν δίνει.
Για να αποκτήσετε πρακτικά δεδομένα που καθιστούν τα συμπεράσματα σχετικά με το όφελος που έλαβε η AMD από τη χρήση στα συστήματα DDR2 SDRAM, έχουμε συλλέξει δύο παρόμοια συστήματα με μνήμη DDR και DDR2 και συγκρίνουμε την απόδοσή τους κατά την εγκατάσταση διαφόρων χρονοδιαγραμμάτων και διάφορες συχνότητες διαύλου μνήμης. Ο Athlon 64 FX-60 χρησιμοποιήθηκε ως κεντρικός επεξεργαστής για υποδοχή 939 και επιβραδύνθηκε σε 2,6 GHz Athlon 64 FX-62 για υποδοχή AM2. Σημειώστε ότι για αυτές τις δοκιμές, χρησιμοποιήσαμε τις μονάδες μνήμης με όγκο 512 MB, δηλαδή, η συνολική ποσότητα μνήμης στα συστήματα δοκιμής ήταν 1 GB.
Πρώτα απ 'όλα, ας ρίξουμε μια ματιά στα αποτελέσματα των συνθετικών εξετάσεων που μετρούν το πρακτικό εύρος ζώνης και τη λανθάνουσα κατάσταση της μνήμης.

Τα αποτελέσματα που ελήφθησαν στην πράξη επιβεβαιώνουν τις θεωρητικές παρατηρήσεις. Το DDR2 SDRAM έχει υψηλότερη από την κανονική μνήμη DDR, το εύρος ζώνης, το οποίο είναι υψηλότερο από την υψηλότερη συχνότητα. Αλλά από την άποψη της καθυστέρησης, η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική. Με το DDR400 SDRAM, που εργάζεται με ελάχιστες καθυστερήσεις 2-2-2, μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο με ένα DDR2-800 SDRAM με επαρκώς επιθετικό (για μια τέτοια συχνότητα) χρονοδιαγράμματα 4-4-4. Το DDR2-667 SDRAM με ελάχιστα πιθανά χρονοδιαγράμματα 3-3-3 μπορεί να επιτευχθεί ακριβώς περίπου την ίδια πρακτική λανθάνουσα κατάσταση όπως το DDR400 με 2,5-3-3 καθυστερήσεις, δεν μπορεί να ανταγωνιστεί ένα γρήγορο SDRAM DDR. Όσον αφορά το DDR2-533 SDRAM, στη συνέχεια από την άποψη της καθυστέρησης, αυτή η μνήμη είναι εγγυημένη χειρότερη από οποιοδήποτε DDR400 SDRAM.

Τα αποτελέσματα Sisoftware Sandra 2007 είναι σύμφωνες με τα δεδομένα που λάβαμε όταν χρησιμοποιήσαμε άλλη δοκιμασία, επιστήμονα 2.0. Στην πραγματικότητα, είναι ήδη δυνατό να πούμε ότι μόνο οι ιδιοκτήτες των πλατφορμών πρίζας AM2 μπορούν να ληφθούν σε απόδοση, οι οποίες θα χρησιμοποιηθούν στα συστήματά τους ή στο DDR2-800 SDRAM ή μια γρήγορη μνήμη DDR2-667 με καθυστερήσεις 3-3-3 . Η αύξηση της ταχύτητας σε όλες τις άλλες περιπτώσεις παραμένει το ζήτημα και θα εξαρτηθεί κυρίως στη φύση των καθηκόντων που λυθούν.
Από τη δοκιμή των παραμέτρων του υποσυστήματος μνήμης, ας στραφούμε στην εξέταση της ταχύτητας λειτουργίας σε πολύπλοκες δοκιμές.

Η δοκιμή Superpi επιδεινώνει μόνο την παραπάνω έγκριση. Πράγματι, περισσότερες επιδόσεις από το σύστημα Socket 939 με μνήμη DDR400 με καθυστερήσεις 2-2-2, υποδοχή AM2 η πλατφόρμα επιδεικνύει μόνο εάν χρησιμοποιείται DDR2-800 SDRAM σε αυτό.

Ξεχωριστές εργασίες καταδεικνύουν μια μάλλον αδύναμη εξάρτηση από την ταχύτητα του υποσυστήματος μνήμης. Ωστόσο, η χαμηλή απόδοση του DDR2 SDRAM σε σύγκριση με το γρήγορο DDR400 SDRAM μπορεί να δει εδώ.

Η ταχύτητα λειτουργίας του Archiver Winrar εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την απόδοση του υποσυστήματος μνήμης. Σε αυτή την περίπτωση, βλέπουμε ότι αυτό το καθήκον ανταποκρίνεται επαρκώς στην αύξηση του εύρους ζώνης. Αλλά παρά το γεγονός αυτό, μόνο το DDR2-800 με χρονισμό 4-4-4 αποδεικνύεται ότι δείχνει ένα μικρό υψηλότερο αποτέλεσμα από την πλατφόρμα Socket 939 με μνήμη με καθυστερήσεις 2-2-2.

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί, κοιτάζοντας την απόδοση στα παιχνίδια. Ακόμα και η πιο αργή μνήμη DDR400 είναι καλύτερη από κάποια είδη DDR2 SDRAM.
Έτσι, απαντώντας στην ερώτηση στην αρχή αυτού του τμήματος, μπορεί να υποστηριχθεί ότι η άμεση έννοια που συνίσταται σε αύξηση της απόδοσης της πλατφόρμας στη μετάβαση στο DDR2 SDRAM δεν είναι. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η μετάβαση στην υποστήριξη ενός νέου προτύπου μνήμης μπορεί να είναι χρήσιμο από την άποψη των μελλοντικών προοπτικών. Η ανάπτυξη του DDR SDRAM προσέγγισε το τέλος και τους κατασκευαστές και η Jedec επικεντρώθηκε στην ανάπτυξη των γρήγορων προτύπων μνήμης με βάση το DDR2. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η επιλογή της AMD πρέπει να αναγνωριστεί σωστή. Η εταιρεία περίμενε τη στιγμή που η αγορά έχει γίνει αρκετά ευρέως διαθέσιμη από το DDR2-800 SDRAM, το οποίο δεν μειώνει την απόδοση των πλατφορμών και μετακινήθηκε σε ένα νέο πρότυπο μνήμης, ανάλογα με την προοπτική. Με το δρόμο, ένα σημαντικό πλεονέκτημα του DDR2 της μνήμης σε σύγκριση με το DDR SDRAM υπό το φως της εμφάνισης της νέας γενιάς των Windows Vista, πρέπει να ληφθεί υπόψη η καλύτερη διαθεσιμότητα μονάδων μνήμης μεγάλων όγκων.

Εκτέλεση

Συνθετικές δοκιμές: PCMARK05, 3DMark06 και Scienceemark 2.0

Πρώτα απ 'όλα, αποφασίσαμε να ελέγξουμε την απόδοση των υπό εξέταση επεξεργαστών χρησιμοποιώντας κοινές συνθετικές δοκιμές.

Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα θεμελιωδώς νέα στα αποτελέσματα που προκύπτουν. Όπως φαίνεται παραπάνω, η μετάφραση των επεξεργαστών AMD για τη χρήση του DDR2 SDRAM δίνει ένα μικρό κέρδος απόδοσης. Ως εκ τούτου, το υψηλό επίπεδο απόδοσης του νέου CPU Athlon 64 FX-62 οφείλεται κυρίως στην υψηλή συχνότητα ρολογιού του 2,8 GHz. Η χωρητικότητα του ίδιου επεξεργαστή Athlon 64 x2 5000+ σε ορισμένες περιπτώσεις είναι κατώτερη από την ταχύτητα του Athlon 64 FX-60, αφού, παρά την ίδια συχνότητα ρολογιού, αυτή η CPU έχει διπλάσια ποσότητα μνήμης προσωρινής μνήμης. Ωστόσο, σε αυτές τις δοκιμές για τις οποίες η ποσότητα μνήμης προσωρινής μνήμης δεν είναι σημαντική, ο Athlon 64 x2 5000+ μπορεί να είναι μπροστά από οποιαδήποτε από τις υποδοχές 939 CPU, καθώς στη διαμόρφωση δοκιμής είναι εξοπλισμένο με μνήμη DDR2-800 υψηλής ταχύτητας.

Συνολική απόδοση

Η συνολική απόδοση σε εφαρμογές για τη δημιουργία ψηφιακού περιεχομένου και των καθηκόντων γραφείου, αξιολογήσαμε τη χρήση του SYSMARD 2004 SE Test, η οποία, επιπλέον, χρησιμοποιεί ενεργά το Multithreading.

Όταν εργάζεστε με ψηφιακό περιεχόμενο, οι επεξεργαστές AMD υπερβαίνουν σημαντικά τον ανταγωνιστικό CPU από την Intel. Όσον αφορά τη νέα πλατφόρμα AM2, τότε δεν υπάρχουν εκπλήξεις σε αυτή την περίπτωση δεν μας παρουσιάζουμε.

Σε εφαρμογές γραφείου, η ποσότητα μνήμης cache έχει μεγάλη σημασία. Επομένως, ο επεξεργαστής Athlon 64 x2 4800+ για συστήματα υποδοχής AM2 είναι μπροστά από τον Athlon 64 x2 5000+. Επίσης, θα ήθελα επίσης να σημειώσω αρκετά υψηλά αποτελέσματα, που εμφανίζονται σε αυτόν τον επεξεργαστή αναφοράς Intel Pentium D 960. Όπως φαίνεται από το διάγραμμα, είναι κατώτερο σε ταχύτητα μόνο τους επεξεργαστές της σειράς AMD FX, οι οποίοι είναι πολύ υψηλότεροι από την τιμή.

Κωδικοποίηση ήχου και βίντεο

Κατά την κωδικοποίηση ήχου και βίντεο χρησιμοποιώντας κωδικοποιητές κωδικοποιητών DivX, iTunes και Windows, καταφέρουμε να παρατηρούμε ένα μάλλον απτό πλεονέκτημα της νέας πλατφόρμας Socket AM2. Το Streaming Video Coding είναι μια εργασία που ανταποκρίνεται καλά στην αύξηση του εύρους ζώνης μνήμης. Συνεπώς, σε αυτά τα καθήκοντα, η ταχύτητα των επεξεργαστών υποδοχής AM2 αποδεικνύεται ότι είναι μεγαλύτερη από 2-4% στα χαρακτηριστικά υποδοχής 939 της υποδοχής 939.
Η Apple QuickTime αντιλαμβάνεται μια νέα πλατφόρμα με λιγότερο ενθουσιασμό. Όταν λειτουργεί η πρίζα AM2, ο επεξεργαστής Athlon 64 4800+ είναι ακόμη και ελαφρώς καθυστερημένος πίσω από την υποδοχή του 939 συνάδελφος. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, οι βασικές διαφορές στην απόδοση δεν έχουν σημασία ακόμη και όταν εργάζονται με δεδομένα ροής.

Επεξεργασία εικόνας και βίντεο

Μέχρι πρόσφατα, ο επεξεργαστής Extreme Edition Extreme Intel Pentium παρέμεινε ένας αξεπέραστος ηγέτης στο Adobe Photoshop και το Adobe Premiere. Αλλά η παραγωγή του επεξεργαστή υψηλής ταχύτητας AMD ATHLON 64 FX-62 έχει αλλάξει αυτή την κατάσταση. Τώρα αυτός ο συγκεκριμένος επεξεργαστής από την AMD λαμβάνει τον τίτλο του υψηλότερου προϊόντος για την επεξεργασία εικόνων και μη γραμμικής επεξεργασίας βίντεο.

Ταχύτητα σε 3ds Max 7 και Maya

Δυστυχώς, η αύξηση της συχνότητας μέχρι 2,8 GHz στον επεξεργαστή Athlon 64 FX-62 δεν αρκεί για να καταρτίσει έναν ανταγωνισμό της Extreme Edition Pentium 965 στην τελική απόδοση στο 3ds max. Το πράγμα είναι ότι η απόδοση είναι μια καλά-παραλλιοποιημένη εργασία που μπορεί να φορτώσει πλήρως και τους τέσσερις εικονικούς πυρήνες που έχουν τον κορυφαίο επεξεργαστή από την Intel. Ωστόσο, κατά την απόδοση της Maya, αυτή η εικόνα δεν επαναλαμβάνεται, οι παλαιότεροι επεξεργαστές διπλού πυρήνα από την AMD οδηγούν σε αυτό το πακέτο.
Όσον αφορά την επίδραση της χρήσης των επεξεργαστών SDRAM AMD DDR2, τότε σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για την απουσία της ή ακόμα και αρνητικότητα. Σε κάθε περίπτωση, η τελική απόδοση δεν είναι η εργασία για την οποία οι υποστηρικτές του επεξεργαστή της AMD πρέπει να πάνε σε μια νέα πλατφόρμα.

3d παιχνίδια

Μια μάλλον απτή αύξηση της απόδοσης από τη μετάβαση στη χρήση της μνήμης DDR2 θεωρητικά λαμβάνεται σε παιχνίδια. Το ταχύτερο DDR2-800 SDRAM μπορεί να προσφέρει ένα ορατό κέρδος ταχύτητας, φτάνοντας σε κάποια παιχνίδια 6-7%. Ωστόσο, δεν είναι ακόμη η ανωτερότητα της ποιότητας της νέας πλατφόρμας. Ταυτόχρονα, τα προκαταρκτικά αποτελέσματα των δοκιμών του εμπρόσθιου επεξεργαστή Conroe δείχνουν ότι θα παρέχει υψηλής ποιότητας απόδοση επεξεργασίας επεξεργαστών σε εφαρμογές παιχνιδιών. Με άλλα λόγια, αν και οι επεξεργαστές της AMD συνεχίζουν να διατηρούν την αυτοπεποίθηση ηγεσία σε παιχνίδια, στο εγγύς μέλλον, είναι η αναλογία δυνάμεων μπορεί εύκολα να αλλάξει. Και οι υποστηρικτές της πλατφόρμας AMD πρέπει να είναι ηθικά έτοιμοι για μια τέτοια σειρά συμβάντων.

Άλλες εφαρμογές

Δεδομένου ότι η απόδοση της πλατφόρμας πρίζας AM2 σε σύγκριση με την ταχύτητα των επιτραπέζιων CPU που υποστηρίζει το DDR SDRAM φαίνεται να είναι ένα πολύ ενδιαφέρον ζήτημα για τη μελέτη, αποφασίσαμε να προσθέσουμε πιο κοινά προγράμματα στον αριθμό των εφαρμογών δοκιμής.
Με τη βοήθεια ενός αρχείου 7-zip, η οποία υποστηρίζει πολύ αποτελεσματικά το multithreading, μετρήσαμε την ταχύτητα συμπίεσης και την ανάπτυξη δεδομένων.

Αξιολογήσαμε την ταχύτητα της οπτικής αναγνώρισης του κειμένου χρησιμοποιώντας το δημοφιλές πακέτο ABBYY FineReader 8,0.

Επιπλέον, δοκιμάσαμε και η ταχύτητα των συστημάτων δοκιμών στο δημοφιλές πακέτο της ALGEBRA Mathematica, η νέα έκδοση του οποίου έχει γίνει ικανή να χρησιμοποιεί τα οφέλη της CPU πολλών πυρήνων.

συμπεράσματα

Σύνοψη ό, τι είπε για τη νέα πλατφόρμα από την AMD, παραμένει μόνο για να παραδεχτεί ότι η υποστήριξη του DDR2 SDRAM που εισάγεται σε αυτό είναι ένα μικρό βήμα εξελίξεων προς τα εμπρός. Οι δοκιμές δείχνουν ότι καμία απόδοση άλμα από μια απλή αλλαγή του DDR SDRAM σε DDR2 SDRAM δεν αξίζει να περιμένει. Επιπλέον, για να δείτε τουλάχιστον κάποιο είδος αντικατάστασης μνήμης, σε δοκιμές, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε ένα γρήγορο DDR2 SDRAM με συχνότητα 800 MHz και ελάχιστα χρονοδιαγράμματα. Το ίδιο DDR2-667 SDRAM DDR2-667 Επί του παρόντος, μπορεί να μην επιτρέψει την επίτευξη κερδών απόδοσης σε σύγκριση με πλατφόρμες υποδοχής 939 εξοπλισμένα με χαμηλή καθυστέρηση DDR400 SDRAM.
Συμπερασματικά, θα ήθελα να προσθέσω ότι η εμφάνιση της πλατφόρμας πρίζας AM2 που λειτουργεί με το DDR2 SDRAM εξακολουθεί να μην αξιολογείται ως ένα συνηθισμένο γεγονός. Παρά το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή τα συστήματα υποδοχής AM2 δεν έχουν ρητά και αδιαμφισβήτητα πλεονεκτήματα πάνω από την πλατφόρμα υποδοχής 939, στο μέλλον η επίδραση αυτής της μετάβασης θα γίνει κάτι περισσότερο από κατανοητό. Αναμφισβήτητα, η μνήμη του τύπου DDR2 σήμερα είναι πολύ πιο ελπιδοφόρα. Είναι πιο δυναμική αυξάνεται η συχνότητα και το εύρος ζώνης, το φθηνότερο φτηνότερο και, επιπλέον, σας επιτρέπει να δημιουργήσετε μια μεγαλύτερη μονάδα DIMM εμπορευματοκιβωτίων. Ως αποτέλεσμα, η AMD θα επωφεληθεί αναμφισβήτητα από αυτό που έκανε το στοίχημα στο DDR2. Επιπλέον, σε μια πολύ κατάλληλη στιγμή: τώρα κανείς δεν θα μετατρέψει τον κατασκευαστή για ένα τέτοιο βήμα από οποιεσδήποτε θέσεις ταχύτητας ή από την άποψη της πτυχής των τιμών.
Ωστόσο, αυτή τη στιγμή η AMD δεν αντιμετωπίζει πραγματική πίεση από την Intel. Οι μεταποιητές αυτού του κατασκευαστή εξακολουθούν να παραμένουν ηγέτες σε όλες τις εφαρμογές. Αυτό συμβάλλει στην αύξηση της συχνότητας των ανώτερων μοντέλων των επεξεργαστών διπλού πυρήνα Athlon 64 x2 σε 2,6 GHz και ο Athlon 64 FX-62 είναι μέχρι 2,8 GHz. Φυσικά, υπάρχει ο κίνδυνος να αλλάξει η διαθέσιμη κατάσταση των πραγμάτων στο αντίθετο στην εμφάνιση νέων επεξεργαστών της Intel με πυρήνα μικρογραμικωτών. Ωστόσο, μέχρι στιγμής για να μιλήσετε πρόωρα.
Θα πρέπει να ειπωθεί ότι μετά τη γνωριμία με τους επεξεργαστές της AMD με τον πυρήνα της αναθεώρησης F στην ψυχή παραμένει κάποια απογοήτευση. Το γεγονός είναι ότι οι μηχανικοί της εταιρείας διακοσμήσουν και πάλι με καλλυντικές αλλοιώσεις και εγκαταλείφθηκαν βαθιές μικροάρχεια βελτιώσεις. Είναι μια τέτοια στάση AMD για τη βελτίωση των δικών του μεταποιητών αργά ή γρήγορα θα οδηγήσει στο γεγονός ότι η οικογένεια Athlon 64 θα χάσει τον "αγώνα όπλων" με ανταγωνιστικούς επεξεργαστές. Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν πληροφορίες και οι προγραμματισμένες ουσιαστικές τροποποιήσεις στη μικρογραμική K8.

Γεια σας, αναγνώστες του blog μου για τον αδένα. Σε αυτό το άρθρο, ήθελα να εξετάσω ποιους επεξεργαστές είναι κατάλληλοι για την υποδοχή AM3 και AM3 +. Παρά το γεγονός ότι αυτός ο σύνδεσμος από την AMD βγήκε πριν από περισσότερα από 7 χρόνια, εξακολουθεί να απαιτείται στην αγορά, δεδομένου ότι η απελευθέρωση νέων τσιπς στο πλαίσιο του AM4 μειώνει σημαντικά την τιμή του FX-8XXX, η οποία, εκτός από, είναι επίσης πολύ κυνηγώντας.

Αν θέλετε να μάθετε ποιες επεξεργαστές είναι κατάλληλες κάτω από το 1151 και εδώ θα εξετάσουμε υποστηριζόμενα προϊόντα που μπορούν να τοποθετηθούν στην υποδοχή AM3 +. Επίσης, ασχολούμαστε με ορισμένα χαρακτηριστικά των τσιπ, όπως το πιο παραγωγικό FX-9590 και το FOLK FX-8300.

Κατάλογος υποστηριζόμενων τσιπ

Εάν κοιτάξετε τα επίσημα στατιστικά στοιχεία, τότε η AM3 + στη θεωρία δεν έχει συμβατότητα με το AM3, αλλά τα παρωχημένα μάρκες λειτουργούν τέλεια σε μια νεότερη υποδοχή, χωρίς περιορισμούς υλικού στο σχέδιο overclocking. Ο πίνακας θα περιλαμβάνει τόσο τα νέα όσο και τα παλιά μοντέλα CPU, συμπεριλαμβανομένων πιθανώς θα βρείτε τον καλύτερο επεξεργαστή για παιχνίδια.

VISHERA (32 nm):

Bulldozer (32 nm):
Όπως μπορείτε να δείτε, η παραγωγή FX έχει 2 ενσαρκώσεις, οι οποίες περιλαμβάνουν 2 αρχιτεκτονικές και η VISHERA φυλακίζεται από μια εκλεπτυσμένη και βελτιωμένη παραλλαγή του μπουλντόζα. Και οι δύο επιλογές θα τρέξουν ήσυχα σε οποιαδήποτε μητρική πλακέτα.

Επίσης, τα μοντέλα για AM3 είναι επίσης κατάλληλα για AM3 +.

Ο κυβερνήτης τους μοιάζει με αυτό:
Ποιος είναι ο επεξεργαστής για τον υπολογιστή σας; Προσπαθήστε να αναζητήσετε το πιο "φρέσκο" λύση, δηλ. Amd fx. Ας πούμε αμέσως ότι ο 4-πυρήνας FX-4100 δεν είναι η καλύτερη επιλογή για τη δημιουργία ενός συστήματος, καθώς υπάρχουν πιο προοδευτικά fx-8xxx, ειδικότερα 8300, η \u200b\u200bοποία είναι αλυσοδεμένη έως 4,8 GHz σε 970 chipsets χρησιμοποιώντας ψύξη, Zalman CNPS10 Optima ή deepcool gammaxx 300.

Μπορείτε ακόμα να βρείτε νέα μάρκες προς πώληση σε πολύ ελκυστικές τιμές και σας συνιστούμε να αγοράσετε εκδόσεις OEM, επειδή είναι φθηνότερα από το κουτί, και δεν είναι κατώτερα από τα χαρακτηριστικά. Μπορείτε να διαβάσετε τις κύριες διαφορές μεταξύ πλαισίου και ΚΑΕ.

Λίγα λόγια για το AM4

Το 2016, μια εντελώς νέα υποδοχή επεξεργαστή κάτω από τον επεξεργαστή AMD Ryzen παρουσιάστηκε στην αγορά. Σε αντίθεση με τις προηγούμενες επιλογές (AM3 +, AM3, AM2 +, AM2), αυτή η υποδοχή είναι εντελώς νέα και δεν έχει αντίστροφη συμβατότητα με ηθικά ξεπερασμένους επεξεργαστές από κόκκινο. Ωστόσο, υποστηρίζει πολύ πιο ενδιαφέρουσες μάρκες που σχετίζονται με τη στιγμή του 2018:
Η λίστα περιλαμβάνει μοντέλα στην αρχιτεκτονική Zen και Zen +, οι οποίες έχουν συμβατότητα προς τα πίσω μεταξύ τους και λειτουργούν τέλεια σε μητρικές κάρτες με chipsets A320, B350, B450, X370 και X470.

Βέλτιστα μοντέλα

Εάν χρειάζεστε τον μέγιστο ισορροπημένο οικογενειακό επεξεργαστή AM3 +, σας συνιστούμε να εξετάσουμε το ήδη αναφερθέν FX-8320. Με μια βασική συχνότητα 3,5 GHz, η οποία μπορεί να ανυψωθεί χωρίς προβλήματα σε 4 σε Turbo ώθηση ή να χειριστεί σε 4,5, με καλή ψύξη.

Έχετε πόδια στο κορυφαίο chipset 990fx; Δοκιμάστε το FX-9590, το οποίο τρέχει 4,7 GHz σε απόθεμα και μπορεί να συμπιέσει μέχρι 5 GHz, αλλά κάτω από μία κατάσταση - σωλήνας θερμότητας 220 W. Και λέει για την πολύ "καυτή" ψυχραιμία του τσιπ.

Και τώρα αφορά τα σύγχρονα μοντέλα στην AM4. Η καλύτερη λύση για το σύστημα εισόδου πολυμέσων θα είναι Ryzen 5 2400g. Με ενσωματωμένο VID, VEGA 11, η απόδοση της οποίας είναι συγκρίσιμη με το GeForce 1030 GT
Ως καθολική λύση που θέλουμε να προσφέρουμε Ryzen 5 1600.Στο περιουσιακό στοιχείο του οποίου 6 πυρήνες και 12 ροές, καθώς και χαμηλού σωλήνες θερμότητας σε 65 W και εξαιρετικό αποθεματικό από την άποψη της απόδοσης. Αυτή η πέτρα θα εξασφαλίσει τη μέγιστη εμβάπτιση σε οποιοδήποτε παιχνίδι ή πρόγραμμα.

Εισαγάγετε τις οικονομικές εκθέσεις, που δημοσιεύονται από την AMD, δείξτε ότι με κάθε τρίμηνο, αυτή η εταιρεία ενισχύει λιγότερους και λιγότερο επεξεργαστές για προσωπικούς υπολογιστές επιφάνειας εργασίας. Πρέπει να πω, αυτή η τάση δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη τουλάχιστον με τους αναγνώστες μας. Δυστυχώς, η ανάπτυξη των αρχιτεκτονικών επεξεργαστών της AMD είναι κατά τέτοιο τρόπο ώστε οι μεταποιητές που παράγονται σε αυτό να γίνουν στους χρήστες των επιτραπέζιων συστημάτων και ακόμη περισσότερο τους λάτρεις, λιγότερο και λιγότερο ενδιαφέροντα.

Για παραδείγματα, δεν χρειάζεται να περπατήσετε. Η σειρά εμβληματικών σειράς AMD FX έχει σταματήσει να αναπτύσσεται για μεγάλο χρονικό διάστημα και οι μεταποιητές που προσφέρονται στη σύνθεσή της σήμερα όχι μόνο χάνουν μόνο σε όλα τα καταναλωτικά χαρακτηριστικά ενός ανταγωνιστή CPU, αλλά επίσης έχουν αισθητά ξεπερασμένα χαρακτηριστικά. Οι μεταποιητές μεσαίας τάξης - υβριδικών επεξεργαστών - είναι πιο προσανατολισμένες σε εφαρμογές κινητής τηλεφωνίας και οι ενσαρκώσεις της επιφάνειας εργασίας τους ενημερώνονται ακόμη και περιοδικά, αλλά παραμένει εξειδικευμένα προϊόντα με έναν μη μεγάλο τομέα εφαρμογής. Επιπλέον, μερικές φορές εντελώς δυσάρεστα πράγματα συμβαίνουν σε αυτά: για παράδειγμα, το πρόσφατα κυκλοφόρησε το APU της οικογένειας Kaveri, που επικεντρώθηκε στη χρήση σε επιτραπέζια συστήματα, αποδείχθηκε πιο αργά από τους προκατόχους τους, οι οποίοι, φυσικά, δεν προσθέτουν ελκυστικότητα. Φυσικά, σε μια τέτοια κατάσταση, ακόμη και οι πιο αφοσιωμένοι οπαδοί αυτής της εταιρείας στρέφονται σταδιακά από τα προϊόντα AMD.

Ταυτόχρονα, ο κατασκευαστής δεν δίνει καμία ελπίδα για μια γρήγορη αλλαγή της τρέχουσας κατάστασης. Τα τρέχοντα σχέδια AMD για νέες CPU υψηλής απόδοσης δεν υποσχεθούν στο εγγύς μέλλον, και το μελλοντικό APU σίγουρα θα συνεχίσει να μετακινείται κατά μήκος της πορείας βελτιστοποίησης προτεραιότητας της κατανάλωσης ενέργειας, αλλά όχι την ταχύτητα. Ωστόσο, ενώ η AMD εξακολουθεί να μην χάθηκε όλες τις αποσκευές του, ενδεχομένως ισχύει σε επεξεργαστές για επιτραπέζιους υπολογιστές. Εκτός από τον κλάδο των μικροχαρακτοποιών μπουλντόζα, οι οποίες αυτή τη στιγμή αναπτύχθηκαν στην έκδοση του Steamroller, η εταιρεία έχει άλλη μικροπιτελή - Bobcat, στη συνέχεια κατάφυτη στην Jaguar.

Ενώ η ανάπτυξη του μπουλντόζα πήγε κατά μήκος του τρόπου βελτιστοποίησης της κατανάλωσης ενέργειας και η μείωση της απόδοσης των επεξεργαστών που χτίστηκαν σε αυτό, η αρχική ενεργειακά αποδοτική μικροαρχίτιδα Bobcat-Jaguar μετακινήθηκε προς την αντίθετη κατεύθυνση - προς την αύξηση της ταχύτητας. Και σε αυτό το μονοπάτι, η AMD έφτασε κάποια επιτυχία. Αρχικά επικεντρωμένη στη χρήση σε υπολογιστές χαμηλού κόστους και ανεπιθύμητους υπολογιστές όπως netbooks και nettops, η μικροπιδήτρια Jaguar μπόρεσε να διεισδύσει στις συσκευές κονσολών υψηλότερης τάξης - τυχερών παιχνιδιών. Αυτή η νίκη έχει γίνει για την AMD ένα σημαντικό ορόσημο: η εταιρεία παρέσχε τις εντολές για αρκετά χρόνια μπροστά και δημιούργησε ένα ορισμένο φωτοστέφανο ενός επιτυχημένου προγραμματιστή CPU γύρω του. Και τώρα, απολαμβάνουν με επιτυχία, θέλει να προσπαθήσει να επιτύχει την αναγνώριση της Jaguar και στην επιφάνεια εργασίας.

Οι επεξεργαστές Kabini που χτίστηκαν στην Jaguar Microarchitecture έχουν εφαρμοστεί καιρό σε κινητές υπολογιστές. Ως εκ τούτου, από την άποψη της AMD, μπορεί να είναι σε ζήτηση και να κερδίσουν τη δημοτικότητα των επιτραπέζιων συστημάτων ενός συμπαγούς παράγοντα μορφής, εκτός εάν, φυσικά, τα χαρακτηριστικά είναι συγκρίσιμα με τις ανταγωνιστικές επιλογές. Και για να δώσει τις νεοσύστατες τις ενσάρκουσες της Jaguar η κατάσταση των ολοκληρωμένων επεξεργαστών επιφάνειας εργασίας, η AMD έχει αναπτύξει ένα νέο οικοσύστημα υποδοχής AM1 γι 'αυτούς και επίσης προετοίμασε μια ολόκληρη σειρά σχετικών μοντέλων.

Ο κατασκευαστής ισχυρίζεται ότι χάρη στη φθηνότητα, αυτή η πλατφόρμα θα είναι σε θέση να παράγει ένα φούρνο στον τομέα των συστημάτων εισόδου, τα οποία είναι ιδιαίτερα σε ζήτηση στις αναδυόμενες αγορές. Για παράδειγμα, ως μέρος της παρουσίασης της υποδοχής AM1, έγινε έντονη έμφαση στη Λατινική Αμερική: είναι εκεί, σύμφωνα με την AMD, οι επιτραπέζιοι επεξεργαστές που βασίζονται στην Jaguar είναι απλά καταδικασμένοι στην επιτυχία.

Ωστόσο, στην πραγματικότητα, η ΚΑΜΙΝΗ δεν είναι η AHTI τι καινοτομία. Αυτοί οι επεξεργαστές είναι διαθέσιμοι στην αγορά για σχεδόν ένα χρόνο και κανείς δεν παρεμβαίνει στην εισαγωγή τους στον επιτραπέζιο υπολογιστή νωρίτερα. Ωστόσο, εκείνοι που ήθελαν να επικοινωνήσουν μαζί τους ήταν λίγο. Ο λόγος για τη χαμηλή δημοτικότητά τους ήταν ότι η κατασκευή επιτραπέζιων συστημάτων με βάση την Καμπίνι, μέχρι πρόσφατα, ζήτησε από τους κατασκευαστές αυτοπεποίθησης του σχεδιασμού υλικού και τη ζήτηση για τέτοιες λύσεις ήταν ακατανόητο. Αλλά τώρα η κατάσταση έχει αλλάξει. Οι επεξεργαστές στη μικροαρχίτιδα της Jaguar για το κύμα των κονσόλων παιχνιδιών που εκκινούν το παιχνίδι ενδιαφέρονται για τους καταναλωτές και η AMD είναι έτοιμη όχι μόνο να συνεργαστεί στενά με τους κατασκευαστές στην ανάπτυξη μητρικών πλοίων, αλλά και επενδύονται στην προώθηση της πλατφόρμας υποδοχής AM1. Ως αποτέλεσμα, στο εγγύς μέλλον, οι αμοιβές και οι μεταποιητές υποδοχής θα είναι ευρέως διαθέσιμες στα ράφια των καταστημάτων, όπου θα ευχαριστήσουν το μάτι της ενδιαφέρουσας χαμηλής τους τιμής. Είτε οι αγοραστές που θα οδηγήσουν σε αυτό το δόλωμα δεν θα μετανιώσουν στην εξαγορά μας, θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε με τη δοκιμή του νέου Καμπίνι σε κοινά καθήκοντα.

Desktop Kabini: Λεπτομέρειες αρχιτεκτονικής

Ανακοινώσεις που ορίζονται σε υποδοχές επεξεργαστή Kabini που προορίζονται για χρήση σε συστήματα χαμηλού προϋπολογισμού αλλάζουν τους κανόνες του παιχνιδιού στην αγορά αυτή. Μέχρι στιγμής, τέτοιοι επεξεργαστές, συμπεριλαμβανομένου του Intelovsky Atom ή Zacate AMD, έχουν γίνει για να συγκολληθούν σε μητρικές κάρτες. Ωστόσο, η AMD θεώρησε ότι η διαθεσιμότητα του εκσυγχρονισμού του κεντρικού επεξεργαστή θα μπορούσε να αποτελέσει έναν από τους βασικούς παράγοντες της αγοράς των ενεργειακών αποδοτικών απόδοσης του προϋπολογισμού και αποφάσισε να εφαρμόσει τις αντικατασταθείσες CPU. Μια συγκεκριμένη λογική σε μια τέτοια απόφαση είναι παρούσα: η πιθανότητα αναβαθμίσεων είναι κάτι που μπορεί να προσελκύσει αγοραστές που προτιμούσαν προηγουμένως φθηνά δισκία, netbooks, nettops, chrobus και τα παρόμοια υποκατάστατα των πλήρους προσωπικών υπολογιστών.

Στο πρώτο στάδιο, για χρήση στην πλατφόρμα υποδοχής AM1, προσφέρονται τέσσερις επιλογές για τους επεξεργαστές:

Όλοι αυτοί οι επεξεργαστές βασίζονται σε κρυστάλλους ημιαγωγών που παράγονται σύμφωνα με την τεχνολογία 28-NM και αποτελούνται από τέσσερις ή δύο υπολογιστικούς πυρήνες με μικροάρχεκitecture Jaguar και πυρήνα γραφικών με μια σύγχρονη αρχιτεκτονική GCN με 128 επεξεργαστές Shader. Δηλαδή, η Kabini που προσφέρεται στην πλατφόρμα υποδοχής AM1 είναι πολύ παρόμοια με τα χαρακτηριστικά παρόμοιων μεταχειρισμένων μεταποιητών που είναι ήδη διαθέσιμα για σχεδόν ένα χρόνο. Ο Athlon 5350 μοιάζει με A6-5200, ο Athlon 5150 είναι ένα στενό αναλογικό A4-5100 και οι μεταποιητές Sempron 3850 και Sempron 2650 είναι στενοί συγγενείς των E2-3800 και E1-2500. Υπάρχει μόνο μια μικρή διαφορά στις συχνότητες του πυρήνα γραφικών και σε δείκτες TDP, αλλά γενικά η νέα επιφάνεια εργασίας Kabini δεν διαφέρει από παλιά, κινητά. Και είναι πραγματικά αρκετά λυπηρό: κατά το προηγούμενο έτος, η AMD δεν μπορούσε να κάνει τίποτα με το δυναμικό συχνότητας της μικρότερης γραμμής της CPU.

Αυτοί οι χρήστες που σκέφτηκαν την πλατφόρμα Socket AM1 θα παραμείνουν αναστατωμένοι, θα σας επιτρέψει να δημιουργήσετε κάτι παρόμοιο με την κονσόλα παιχνιδιών της τελευταίας γενιάς της Sony ή της Microsoft. Οι επεξεργαστές που χρησιμοποιήθηκαν εκεί έχουν 8 πυρήνες υπολογιστών Jaguar που λειτουργούν με συχνότητα ακριβώς κάτω από 2 GHz και πυρήνα γραφικών με την αρχιτεκτονική GCN, η οποία δεν έχει λιγότερα από 768 Shaders. Με άλλα λόγια, πριν από την Κονσόλα APU, η νέα επιφάνεια εργασίας Kabini είναι πολύ και πολύ μακριά.

Προφανώς, η AMD επικεντρώνεται στο χαμηλότερο τμήμα τιμών και αντιπροσωπεύει την πλατφόρμα υποδοχής AM1 ως περαιτέρω ανάπτυξη της πλατφόρμας Brazos 2.0. Εάν συγκρίνετε το Kabini με επεξεργαστές Zacate, τότε πραγματικά είναι αισθητά πιο προηγμένες προσφορές. Εάν μόνο επειδή ο αριθμός των υπολογιστικών πυρήνων διπλασιάστηκε στη νέα CPU.

Οι αξιοσημείωτες αλλαγές γίνονται στην ίδια την Jaguar Microarchitecture, η οποία σε σύγκριση με το Bobcat που προηγείται της Microarchitecture περιέχει ορισμένες βελτιώσεις. Ωστόσο, καθώς και στον κλάδο του μπουλντόζα, δεν φέρουν θεμελιώδη φύση. Ενεργειακή απόδοση Ο Jaguar Microarchitectecture παραμένει προοριζόμενη για εκτέλεση μόνο δύο οδηγίες τακτοποίησης, δηλαδή, είναι παρόμοιο με αυτό το χαρακτηριστικό, είναι παρόμοιο με αυτό το χαρακτηριστικό, είναι παρόμοιο με το Silvermont Intel Microchitecturechitecture, το οποίο έχει χρησιμοποιηθεί στους επεξεργαστές της σειράς Bay Trail. Φυσικά, όπως και πριν, ο Jaguar χρησιμοποιεί εξαιρετική εκτέλεση εντολών. Εντούτοις, οι κύριες αλλαγές σε αυτή τη μικροπιδήση αποσκοπούν στη βελτίωση της αποτελεσματικότητας των διαθέσιμων πόρων από τη στιγμή του Bobcat και επομένως επικεντρώθηκε στο τμήμα εισόδου του μεταφορέα εκτέλεσης.

Πρώτον, έχει προστεθεί επιπλέον 128 byte buffer των κύκλων στις οδηγίες προσωρινής μνήμης του πρώτου επιπέδου. Αυτό επιτρέπει να μην ασχοληθεί με πολλαπλά δείγμα οδηγιών από την προσωρινή μνήμη L1 σε κύκλους, αλλά στην πραγματικότητα, η απόδοση δεν αυξάνεται από αυτήν, δεδομένου ότι η καθυστέρησή του δεν είναι λιγότερο. Η έννοια αυτής της βελτίωσης είναι αποκλειστικά στη μείωση της κατανάλωσης. Δεύτερον, η Jaguar AMD βελτίωσε το έργο του προκαταρκτικού μηχανισμού δείγματος οδηγιών. Τρίτον, στη νέα μικροσταχίτιδα, αυξήθηκε το μέγεθος του ρυθμιστή μεταξύ της προσωρινής μνήμης L1 και του αποκωδικοποιητή των οδηγιών, γεγονός που επέτρεψε ελαφρά την ελαφρά μείωση της εξάρτησης της διαδικασίας δειγματοληψίας και αποκωδικοποίησης. Και, στον τέταρτο, ο εκτελεστικός μεταφορέας επεκτείνεται σε ένα στάδιο που σχετίζεται με το στάδιο αποκωδικοποίησης. Σκοπός αυτής της αλλαγής είναι η βελτίωση του δυναμικού συχνοτήτων της νέας μικρομαρχίτσας, η οποία στο Bobcat περιορίστηκε στον ανεπιτυχή αποκωδικοποιητή.

Υπάρχουν αλλαγές και στο στάδιο της εκτέλεσης των εντολών. Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι στο Jaguar το σύστημα εντολών τραβιέται σε μια πιο σχετική κατάσταση. Οι υποστηριζόμενες οδηγίες προστίθενται SSE4.1 / 4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C και BMI1. Τέτοιες καινοτομίες απαίτησαν την τροποποίηση μιας μονάδας λειτουργίας πλωτή. Ενώ το FPU στο Bobcat είχε μια δομή 64-bit, στην Jaguar αυτή η μονάδα έγινε εντελώς 128-bit. Ως αποτέλεσμα, οι οδηγίες AVX 256-bit εκτελούνται σε δύο δεξιώσεις, αλλά οι εντολές 128-bit δεν απαιτούν πλέον καμία διαίρεση σε μέρη. Σε αυτή την περίπτωση, ο μεταφορέας μεταφορέας από εξαγορές υλικών στην Jaguar έχει επιμηκύσει σε ένα στάδιο, αλλά, ωστόσο, η απόδοση των φορέων λειτουργιών στη νέα μικροσταρχία πρέπει να είναι σημαντικά υψηλότερη από εκείνη του προκάτοχου.

Υπάρχουν αλλαγές και από την άποψη της εκτέλεσης των εντολών ακέραιου. Παρόλο που η απόδοση του Bobcat στον συνήθη κώδικα ήταν πολύ καλή, η νέα μονάδα εισήχθη στο Jaguar για τις λειτουργίες ακέραιων ακτώνων που λαμβάνονται από τη μικροχρονική θέση K10.5. Αυτό αφέθηκε να αυξήσει το εύρος ζώνης των διαιρέσεων κατά περίπου δύο φορές.

Επιπλέον, η AMD αύξησε τον όγκο των buffer planner, το οποίο συμβάλλει στην πιο επιτυχημένη εργασία των αλγορίθμων για την εξαιρετική εκτέλεση των οδηγιών.

Η μονάδα φόρτωσης και εκφόρτωσης στα ενεργειακά αποδοτικά μικροάρχικα Bobcat και Jaguar χρησιμοποιεί τις ίδιες αρχές λειτουργίας ως παρόμοιο μπλοκ "μεγάλων πυρήνων". Δηλαδή, είναι ικανό όχι μόνο στο προκαταρκτικό δείγμα, αλλά και να αναταράσσεται αιτήματα. Στις τελευταίες γενιές μικροάρχετ, το Piledriver και το Steamroller AMD βελτίωσε τους προκαταρκτικούς αλγόριθμους δειγματοληψίας και τώρα μεταφέρονται στο Jaguar. Όλα αυτά συνεπάσαμε περίπου 15 τοις εκατό αύξηση της ταχύτητας της νέας μικροπιτίου με τα δεδομένα.

Όλες οι βελτιώσεις που έγιναν στο επίπεδο της μικροπιτελής αυξάνουν τη συγκεκριμένη αποτελεσματικότητα του πυρήνα Jaguar σε σύγκριση με τον πυρήνα του Bobcat κατά περίπου 17 τοις εκατό. Και αν προσθέσετε πιθανή αύξηση των συχνοτήτων ρολογιού και τον αριθμό των πυρήνων, τότε η AMD υπόσχεται το πλεονέκτημα των επεξεργαστών Kabini πάνω από το ζακικό σε 2-4 φορές.

Με την ευκαιρία, έπαιξε επίσης σημαντική επίδραση στην αύξηση της ταχύτητας σε εργασίες πολλαπλών σπειρωμάτων αλλάζοντας τη δομή της μονάδας επεξεργαστή. Εάν προηγουμένως, ο καθένας από τους πυρήνες είχε τη δική του L2-cache (εργασία, παρεμπιπτόντως, στην μισή συχνότητα του επεξεργαστή) και η σύνδεση μεταξύ των πυρήνων διεξήχθη χρησιμοποιώντας ένα εξωτερικό ελαστικό, τότε ένα κύκλωμα με ένα κοινό κοινό -Level cache χρησιμοποιείται στην Jaguar. Μία ενιαία μονάδα επεξεργαστή Quad-Core Kabini περιλαμβάνει μια συνολική ευρύχωρη ευρύχωρη L2-Cache πλήρους ταχύτητας με όγκο έως 2 MB που έχει συσχετισμό 16 καναλιών. Επιπλέον, για πρώτη φορά για την AMD, αυτή η προσωρινή μνήμη έχει αρχιτεκτονική χωρίς αποκλεισμούς, δηλαδή, αντιγράφει τα δεδομένα που είναι αποθηκευμένα στην προσωρινή μνήμη πρώτου επιπέδου. Αυτό απαιτεί αύξηση της χωρητικότητας της κρυφής μνήμης, αλλά παίζει θετικό ρόλο με την United Multi-Core Work.

Σε γενικές γραμμές, χάρη στη χρήση μιας πιο σύγχρονης τεχνικής επεξεργασίας 28 NM και ορισμένες αυτοματοποιημένες τεχνικές σχεδιασμού που δανείστηκαν από τον τομέα των γραφικών επεξεργαστών, ένας πυρήνας Jaguar μπόρεσε να χωρέσει σε 3,1 τετραγωνικά μέτρα. Mm, ενώ ο πυρήνας Bobcat κατασκευάζει από 40-NM εκπομπή 4,9 τετραγωνικών μέτρων. Mm τετράγωνο. Με άλλα λόγια, η προσθήκη μιας ευρύχωρης προσωρινής μνήμης L2 δεν συνεπάγεται την έκπλυση του κρυστάλλου και να αυξήσει το κόστος του.

Ο πυρήνας του Kabini Graphics, μαζί με το παλαιότερο APU AMD, έλαβε την τελευταία αρχιτεκτονική GCN πανομοιότυπες με τις κάρτες βίντεο. Ως αποτέλεσμα, όλες οι σύγχρονες διεπαφές λογισμικού υποστηρίζονται από τα γραφικά Kabini: DirectX 11.1, OPENGL 4.3 και OPENCL 1.2. Ωστόσο, η ισχύς GPU στο Καμπίνι είναι απαραίτητη. Βασίζεται σε δύο υπολογιστικά συστάδες, δηλαδή, μόνο 128 επεξεργαστές Shader περιέχουν, το οποίο είναι μικρότερο από αυτό της νεότερης κάρτας βίντεο Radeon R5. Αυτός είναι ο λόγος που ο γραφικός πυρήνας Kabini αναφέρεται στην τάξη Radeon R3. Σε 128 επεξεργαστές Shader στο GPU, οκτώ τεμαχιστικά μπλοκ και τεσσάρων μπλοκ ραγενιστή επισυνάπτονται. Επιπλέον, η συσκευή εγγραφής βίντεο περιλαμβάνει έναν επεξεργαστή εντολών και τέσσερις ανεξάρτητοι ασύγχρονες υπολογιστές υπολογιστές που είναι υπεύθυνες για τη διανομή των καθηκόντων κατά τη διάρκεια του ετερογενούς φορτίου. Ωστόσο, η τεχνολογία HSA στους επεξεργαστές Kabini δεν υποστηρίζεται.

Παρά την ρητή χάρη των επεξεργαστών GPU Kabini, με πλήρη, οι κινητήρες VCE και UVD αποθηκεύονται. Αυτό σημαίνει ότι τα γραφικά Kabini είναι σε θέση να παρέχουν υποστήριξη υλικού για αποκωδικοποίηση βίντεο σε μορφές H.264, VC-1, MPEG-2, MVC, DIVX και WMV, και επιπλέον, δύσκολα μπορεί να κωδικοποιεί το περιεχόμενο H.264-Video στο FullHD ανάλυση. Ωστόσο, η τελευταία δυνατότητα, ενώ σε κοινές ρουτίνες για την υπέρβαση για κάποιο λόγο δεν χρησιμοποιείται.

Δυστυχώς, με όλες τις βελτιώσεις στην αρχιτεκτονική των υπολογιστικών και γραφικών πυρήνων, ο ελεγκτής μνήμης στην Καμπίνι παρέμεινε μονό κανάλι. Μέγιστα υποστηρίγματα DDR3-1600, οπότε σε πολλές πτυχές της απόδοσης των συστημάτων υποδοχής AM1 ενδέχεται να μην είναι αρκετές για το εύρος ζώνης μνήμης. Προφανώς, πρώτα απ 'όλα, θα υποφέρει από αυτό δεν επαρκή γραφικά.

Αλλά η νέα επιφάνεια εργασίας Kabini, όπως οι κινητές τους υποτρόφους, είναι ένα πλήρες σύστημα-on-chip, εκτός από τους υπολογιστές πυρήνες, τον GPU, έναν ελεγκτή μνήμης και μια βόρεια γέφυρα, συμπεριλαμβανομένης της νότιας γέφυρας. Έχει έναν ελεγκτή SATA 6 GB / S, USB 3.0, καθώς και τον ελεγκτή PCI Express 2.0, το οποίο σας επιτρέπει να συνδέσετε εξωτερικές συσκευές στο σύστημα Kabini.

Απελευθέρωση των επεξεργαστών Kabini που αντικαταστάσιμα από την υποδοχή, η AMD αναβιώνει τα εμπορικά σήματα του αθλητισμού και των ημιπολύτιμων, κάτω από τα οποία θα πωληθούν. Εν μέρει, μπορεί να προκαλέσει μια άλλη σύγχυση, όπως και από την AMD εξακολουθεί να προμηθεύει τους επεξεργαστές Athlon X4 για την υποδοχή Socket FM2 με τον σχεδιασμό Richland και τον επεξεργαστή Sempron 145 για συστήματα υποδοχής AM3.

Αλλά οι νέοι επεξεργαστές Athlon και Semproon για φθηνά επιτραπέζια συστήματα είναι πραγματικά έντονα χαμηλότερες η τιμή των τιμών. Η παλαιότερη έκδοση του Desktop Kabini κοστίζει μόνο $ 55 και ταυτόχρονα στον ίδιο τον επεξεργαστή υλοποίησε ένα πλήρες σύνολο διεπαφών για τη δημιουργία ενός τελικού συστήματος. Αυτό σημαίνει ότι το κόστος της υποδοχής Motherboards που δεν μεταφέρει ακριβά τσιπς μπορεί να ξεκινήσει με ένα σήμα 35 δολαρίων. Συνεπώς, η φθηνότερη έκδοση της πλατφόρμας επιφάνειας εργασίας με τον επεξεργαστή Kabini (που έχει ανάγκη συμπληρωμάτων με τη μορφή μνήμης, η οδήγηση και η στέγαση) με αυτή την κατάσταση μπορεί να κοστίσει μόνο $ 65-70.

Σε αυτές τις τιμές, δεν υπάρχει τίποτα εκπληκτικό: που περιλαμβάνει 914 εκατομμύρια τρανζίστορ ημιαγωγούς Crystal Kabini είναι πολύ μικρό - η περιοχή του απέχει μόλις 105 τετραγωνικά μέτρα. mm.

Ημιαγωγών Crystal Amd Kabini

Το ίδιο το AMD φέρνει ένα τέτοιο παράδειγμα: οι τέσσερις πυρήνες Jaguar καταλαμβάνουν την ίδια περιοχή στον κρύσταλλο, το οποίο καταλαμβάνει έναν δίδυμο μονάδας επεξεργαστή επεξεργαστή.

Πράγματι, η περιοχή του πυρήνα των πρόσφατων επεξεργαστών Kaveri απέχει περισσότερο από δύο φορές μεγαλύτερη: φτάνει τα 245 τετραγωνικά μέτρα. mm. Μπορείτε επίσης να περάσετε μια άλλη αναλογία: σχεδόν το ίδιο όπως και στην Καμπίνα, η περιοχή του πυρήνα έχει ένα διπλό πυρήνα haswell με GT1 γραφικά (πιο συγκεκριμένα, είναι 107 τετραγωνικά μέτρα. Mm), για την παραγωγή της οποίας χρησιμοποιείται πιο σύγχρονη 22- Τεχνική διαδικασία NM.

Πλατφόρμα πρίζας AM1

Η νέα πλατφόρμα AM1 που εκτελείται ειδικά για φτηνούς και ενεργειακά αποδοτικούς επεξεργαστές AMD έχει λάβει δικά της, μη συμβατή με οτιδήποτε, εκτός από το νέο Kabini, μια υποδοχή επεξεργαστή, η οποία μέχρι πρόσφατα εμφανίστηκε σε έγγραφα που ονομάζεται Socket FS1B.

Αυτός ο σύνδεσμος επεξεργαστή για το σχεδιασμό του μοιάζει με πρίζες "ενήλικες", αλλά έχει μικρότερο αριθμό επαφών - 721 - και καταλαμβάνει μια σημαντική μικρότερη περιοχή στο διοικητικό συμβούλιο.

Για να ελέγξετε την πλατφόρμα, λάβαμε τη μητρική πλακέτα MSI AM1I που κατασκευάστηκε σε μορφή Mini-ITX. Αν και με αυτόν τον τρόπο όλες οι μητρικές για την επιφάνεια εργασίας Kabini θα μοιάζουν.

Πρέπει να ειπωθεί ότι η AMD θέλει να επιτύχει από τους κατασκευαστές απελευθέρωσης και μικρο-ΑΤΧ με πρίζα AM1, αλλά η πιο ενδιαφέρουσα τιμή είναι ότι είναι η συμπαγής μητρική πλακέτα 17 κατά 17 cm μορφή. Για παράδειγμα, η συνιστώμενη τιμή του MSI AM1I είναι μόνο $ 36. Ο λόγος για τη χαμηλή τιμή είναι καλά σαφής από μία μόνο κοιτάξτε τη φωτογραφία του διοικητικού συμβουλίου. Οι επεξεργαστές Socket AM1 σας επιτρέπουν να κάνετε πολύ απλές μητρικές κάρτες. Ακόμη και στην επιφάνεια εργασίας, η Καμπίνι παραμένει ένα σύστημα ένα τσιπ, πράγμα που σημαίνει ότι όλοι οι απαραίτητοι ελεγκτές ενσωματώνονται σε αυτό: μνήμη DDR3, PCI Express, USB και SATA ελαστικά. Με άλλα λόγια, δεν απαιτείται βόρεια, ούτε η νότια γέφυρα για την υποδοχή AM1 και ολόκληρη η επιφάνεια αποδίδεται στην τοποθέτηση μικρών ελεγκτών και υποδοχών.

Οι ενσωματωμένοι σε περιφερειακούς ελεγκτές Kabini παρέχουν υποστήριξη:

Οκτώ γραμμές PCI Express 2.0, οι οποίες μπορούν να χωριστούν σε υποδοχή PCI Express και εξωτερικούς ελεγκτές, όπως ενσύρματο δίκτυο, WiFi, κ.λπ.
Δύο θύρες USB 3.0 και οκτώ θύρες USB 2.0.
Έως τέσσερις εξόδους ψηφιακής οθόνης με ανάλυση 4K (DVI, HDMI, DisplayPort) και αναλογική παρακολούθηση.
Δύο κανάλια SATA 6 GBP χωρίς τη δυνατότητα διαμόρφωσης συστοιχιών RAID.
SDXC UHS-I διεπαφή με εύρος ζώνης έως 104 MB / s για να συνδέσετε κάρτες SD.

Δημιουργία αυτών των δυνατοτήτων, η MSI πρότεινε μια μητρική πλακέτα εξοπλισμένη με δύο υποδοχές DMM DIMM DIMM που λειτουργούν σε λειτουργία ενός καναλιού, η υποδοχή PCI Express X16, συνδέεται λογικά με τέσσερις γραμμές PCIE 2.0 και μια υποδοχή Mini-PCIe, στην οποία μπορεί να μπορεί να εγκατασταθεί. Το ίδιο το συμβούλιο έχει επίσης δύο θύρες SATA 6 GBPS και δύο υποδοχές για τη σύνδεση τεσσάρων πρόσθετων θυρών USB 2.0. Επιπλέον, είναι δυνατή η σύνδεση σειριακών και παράλληλων θυρών, καθώς και η μονάδα TPM. Ο αριθμός των υποστηριζόμενων οπαδών περιορίζεται σε δύο και ο επεξεργαστής έχει σχεδιαστεί αποκλειστικά σε μια σύνδεση τριών επαφών.

Δύο θύρες PS / 2 για συνδέσεις ποντικού και πληκτρολογίων, συνδέσεις D-Sub, DVI-D και HDMI, δύο θύρες USB 2.0, δύο θύρες USB 3.0, Rosette RJ-45 για ένα δίκτυο Gigabit και τρεις αναλογικές συνδέσεις ήχου εμφανίζονται στο σκελετό. Ο ελεγκτής Realtek RTL8111G είναι υπεύθυνος για τη λειτουργία του ενσωματωμένου δικτύου και ο αναλογικός ήχος απομακρύνεται μέσω του κωδικοποιητή οκτώ καναλιών. Realtek ALC887. Αξίζει να σημειωθεί ότι το διοικητικό συμβούλιο μπορεί να παράγει μια εικόνα σε δύο οθόνες ταυτόχρονα τόσο σε λειτουργία κλωνοποίησης και να επεκτείνει την επιφάνεια εργασίας. Αλλά παρακολουθείται με ανάλυση άνω του 1920x1200 εργασίας μόνο με συνδέσεις HDMI.

Μετατροπέας τάσης στο MSI AM1I συναρμολογείται κατά μήκος ενός συστήματος τριών καναλιών, ωστόσο, στους επεξεργαστές ισχύος, των οποίων η κατανάλωση ορίου δεν υπερβαίνει τα 25 W, αυτό πρέπει να είναι αρκετά. Επιπλέον, η πλατφόρμα υποδοχής AM1 δεν παρέχει overclocking. Η μέγιστη συχνότητα μνήμης που μπορεί να ρυθμιστεί μέσω του BIOS είναι 1600 MHz, ο παράγοντας επεξεργαστή δεν αλλάζει προς τα κάτω και οι ρυθμίσεις για τη συχνότητα της βασικής γεννήτριας ρολογιού απλά παρέχονται απλά.

Εκτός από το MSI, οι μητρικές συσκευές για τους επεξεργαστές υποδοχής AM1 σε παράγοντα Mini-ITX και Micro-ATX, ανακοίνωσαν σχεδόν όλες τις μάρκες. Σημειώστε ότι μέχρι το σημείο αυτό σε έναν ειδικό ζήλο στην απελευθέρωση των σανίδων με βάση τις οικονομικές CPU, η AMD μεταξύ των κατασκευαστών δεν παρατηρήθηκε κάπως. Πιθανώς, στην υποδοχή AM1, οι ταϊβανοί έμποροι είδαν πραγματικά κάποιο είδος προοπτικής.

Η νέα πλατφόρμα εισάγει και η δική του μορφή των ψυκτικών επεξεργαστών, η οποία έλαβε μια θεμελιωδώς νέα βάση. Ενώ από τον χρόνο αμνημόνευσης στους πίνακες κάτω από τους επεξεργαστές AMD, οι ψύκτες κλονίσουν στον κορμό του πλαισίου επεξεργαστή, ο ψυγείο Kabini διατηρείται σε δύο πλαστικές πείξεις που εισάγονται σε ειδικές οπές στην πλακέτα τυπωμένου κυκλώματος που βρίσκονται στη διαγώνια που διέρχεται από την πρίζα. Η απόσταση μεταξύ των οπών τοποθέτησης είναι μικρή - μόνο 85 mm.

Από μόνη της, ο κανονικός ψυγείο είναι ένα σχετικά μικρό ψυγείο αλουμινίου, στο οποίο σταθεροποιείται ο ανεμιστήρας βουτιά με διάμετρο πτερωτής 50 mm, η μέγιστη ταχύτητα 3000 περιστροφών ανά λεπτό και έλεγχο τάσης. Για να είμαι ειλικρινής, θα ήταν πιο ευχάριστο να βλέπετε στην περίπτωση αυτή την παθητική ψύξη, αλλά ένα παρόμοιο ψυγείο που μπορεί να διαδοθεί μέχρι 25 W, θα είναι εβδομαδιαίως, γεγονός που έρχεται σε αντίθεση με την ιδεολογία της πλατφόρμας υποδοχής AM1. Παρ 'όλα αυτά, ένας αριθμός κατασκευαστών συστημάτων ψύξης εξακολουθεί να υπόσχεται να υποστηρίξει μια νέα μορφή, έτσι ώστε να μπορεί να είναι σύντομα στα καταστήματα θα είναι δυνατή η απόκτηση οποιωνδήποτε εναλλακτικών επιλογών.

Η απελευθέρωση του Καμπίνι με τη μορφή επεξεργαστών που εγκαθίσταται στις υποδοχές έχει κυρίως νόημα υπό την έννοια ότι δίνει ελπίδα για τη δυνατότητα μεταγενέστερης αναβάθμισης τέτοιων συστημάτων. Ωστόσο, οι προοπτικές της υποδοχής AM1 εξακολουθούν να παραμένουν σε μια μεγάλη ερώτηση. Από τη μία πλευρά, η AMD θα πρέπει να μετακινηθεί από τον σχεδιασμό επεξεργαστών Kabini στη Beema, αλλά δεν υπήρξε καμία αιτήσεις για τη συμβατότητα αυτών των επεξεργαστών από τα συμπεράσματα της AMD. Είναι πιθανό ότι ο ελεγκτής DDR4 θα εμφανιστεί στις εκδόσεις της Beema της επιφάνειας εργασίας και αυτό σημαίνει ότι οι πλατφόρμες AM1 υποδοχής θα γίνουν ένα υποκατάστημα αδιέξοδο, ο εκσυγχρονισμός του οποίου θα είναι μη πραγματοποιηθείσα στην πράξη. Επιπλέον, δεδομένου ότι ο κρυστάλλινος Kabini περιέχει μια νότια γέφυρα, για λόγους συμβατότητας AMD δεν πρέπει να προσθέσει και να μην αλλάξει στους μελλοντικούς επεξεργαστές υποδοχής AM1 χωρίς διεπαφές. Με άλλα λόγια, εάν ο κατασκευαστής θέλει να προσθέσει γραμμές PCIE, να μεταβεί σε μια νεότερη έκδοση αυτής της προδιαγραφής, για να εφαρμόσει τη δυνατότητα να συνδέει τις υποδοχές M.2 ή κάτι τέτοιο, τότε πιθανότατα θα σημαίνει την ανάγκη να πάτε στο νέο έκδοση της υποδοχής επεξεργαστή.

Επεξεργαστές δοκιμών: Athlon 5350 και sempron 3850

Για να ελέγξετε την πλατφόρμα Socket AM1, το εργαστήριό μας έχει λάβει δύο μοντέλα αυτών των επεξεργαστών: Athlon 5350 και Sempron 3850.

Amd Athlon 5350.



AMD Sempron 3850.

Στην ουσία, είναι παρόμοια μεταξύ τους. Και σε αυτό, και σε ένα άλλο σύστημα-σε-τσιπ, υπάρχουν τέσσερις υπολογιστές πυρήνες με την Jaguar Microarchitecture και ο πυρήνας GCN Graphics διαθέτει 128 επεξεργαστές Shader. Ο όγκος της κοινής προσωρινής μνήμης δευτέρου επιπέδου και στις δύο περιπτώσεις είναι 2 MB. Το άτομο αυτών των CPU σε διαφορετικές τάξεις καθορίζεται από τις συχνότητες ρολογιού.

Το Athlon 5350 λειτουργεί με συχνότητα 2050 MHz και sempron 3850 - σε πολύ χαμηλότερη συχνότητα 1300 MHz.

Amd Athlon 5350.



AMD Sempron 3850.

Οι συχνότητες και σε ενσωματωμένους πυρήνες γραφικών διακρίνονται. Το παλαιότερο μοντέλο είναι ο αθλητής είναι 600 MHz, και το μοντέλο Semproon 3850 έχει ένα γράφημα γραφικών μειωμένο σε 450 MHz.

Η τάση λειτουργίας και των δύο επεξεργαστών είναι περίπου 1,3 V, στην κατάσταση αδράνειας η συχνότητα επαναφέρεται στα 800 MHz και η τάση τροφοδοσίας - μέχρι 1.0375 V. Ο γραφικός πυρήνας χωρίς φορτίο μειώνει τη συχνότητα στα 266 MHz. Δεν παρέχονται παραλλαγές του Turbo-Reacime για οποιοδήποτε υπολογιστικό, ούτε για γραφικούς πυρήνες στην Καμπίνι.

Όπως δοκιμάσαμε

Αντιπροσωπεύοντας την πλατφόρμα New Socket AM1 και τους αντίστοιχους επεξεργαστές Kabini, η AMD επικεντρώθηκε στο γεγονός ότι αυτά τα νέα στοιχεία τοποθετούνται ως εναλλακτική λύση για τους επεξεργαστές Intel Bay Trail-D Dick Direct-D προορισμού επιφάνειας εργασίας: Celeron J1800, Celeron J1900 και Pentium J2900.

Στην εικόνα που παρέχεται από το τμήμα μάρκετινγκ της AMD, όλα φαίνονται πολύ καλά: οι επεξεργαστές του Καμπίνι είναι σαφώς πιο κερδοφόρες για την τιμή.

Ωστόσο, η πραγματική κατάσταση είναι μακριά από την απεικόνιση στην εικόνα. Πρώτον, οι κάρτες Desktop Mini-ITX με τους επεξεργαστές Bay Trail-D είναι στην πραγματικότητα φθηνότερα φθηνότερα, καθώς η Intel κυκλοφορεί τα συστήματα-on-chip με σημαντικές εκπτώσεις. Για παράδειγμα, η πλατφόρμα ASROCK ή GIGABYTE με βάση το CELERON J1900 μπορεί να αγοραστεί για περίπου 80-90 δολάρια: δηλαδή, περίπου τα ίδια χρήματα με το ATHLON 5350 πλήρες με ένα διοικητικό συμβούλιο. Ταυτόχρονα, το σύστημα Intel θα είναι πολύ πιο οικονομικό. Τυπική παραγωγή θερμότητας για τροποποιήσεις επιφάνειας εργασίας Ο κόλπος Trail-D ορίζεται στα 10 W και το θερμικό πακέτο Kabini είναι δυόμισι φορές υψηλότερο.

Δεύτερον, μεταξύ των πλατφορμών στους επεξεργαστές της Intel, υπάρχει μια πιο κατάλληλη για το ρόλο της αντιπαλότητας με την έκδοσή της υποδοχής AM1: κάρτες επιφάνειας εργασίας με ενσωματωμένο κινητό χαμηλής τάσης Celeron με βάση τη μικρογραμική γέφυρα Ivy Bridge. Mini-ITX υλικά, χτισμένα, για παράδειγμα, στο Celeron 1037u και παρόμοια CPU, βρίσκεται στην αναλογία Biostar, Gigabyte, Foxconn, Elitegroup και πολλούς άλλους κατασκευαστές. Το κόστος τους είναι περίπου στο ίδιο πλαίσιο - περίπου $ 70 - $ 90 και η τυπική συνολική παραγωγή θερμότητας τέτοιων επεξεργαστών μαζί με το chipset που είναι απαραίτητο σε αυτή την περίπτωση είναι 21 watts.

Με άλλα λόγια, η AMD αντιτίθεται στην υποδοχή AM1 ότι η πλατφόρμα Intel, η οποία στην πραγματικότητα δεν είναι άμεσος ανταγωνιστής. Αλλά δεν θα αγοράσουμε αυτά τα κόλπα μάρκετινγκ, έτσι στις δοκιμές μας, οι επεξεργαστές Desktop Kabini θα συγκριθούν όχι μόνο με το Celeron Class Bay Trail-D, αλλά και με ενεργειακά αποδοτικό Celeron στη μικρογραμική γέφυρα Ivy Bridge.

Εκτός από το Celeron J1900 και το Celeron 1037U, συμπεριλάμβαναμε δύο "πλήρεις" επιτραπέζιους επεξεργαστές της χαμηλότερης τιμής Κατηγορία: Celeron G1820 και A6-6400K στον αριθμό των Athlon 5350 και Sempron 3850 αντιπάλους. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι δεν είναι άμεσες εναλλακτικές λύσεις στην Καμπίνα, αλλά η συμμετοχή τους σε δοκιμές θα μας επιτρέψει να σχεδιάσουμε συμπεράσματα σχετικά με τις πτυχές που η ενεργειακά αποδοτική πρίζα AM1 είναι καλύτερη ή χειρότερη από τις φθηνές πλατφόρμες FM2 και LGA 1150 που μπορούν Επίσης, συλλέγονται σε βάσεις συμπαγείς μητρικές mini-itx.

Ως αποτέλεσμα, τα συστήματα δοκιμών βασίστηκαν στο ακόλουθο σύνολο στοιχείων:

Επεξεργαστές:

AMD A6-6400K (Richland, 2 πυρήνες, 3.9-4.1 GHz, 1 MB L2, Radeon R5).
AMD Athlon 5350 (Καμπίνι, 4 πυρήνες, 2.05 GHz, 2 MB L2, Radeon R3).
AMD Sempron 3850 (Καμπίνι, 4 πυρήνες, 1,3 GHz, 2 MB L2, Radeon R3).
Intel Celeron G1820 (Haswell, 2 πυρήνες, 2,7 GHz, 2x256 KB L2, 2 MB L3, γραφικά HD).
Intel Celeron 1037u (Ivy Bridge, 2 πυρήνες, 1,8 GHz, 2x256 KB L2, 2 MB L3, HD Graphics).
Intel Celeron J1900 (Bay Trail-D, 4 πυρήνες, 2,0-2,41 GHz, 2 MB L2, HD Graphics).

Μητρικές:

Asrock FM2A88X-ITX + (υποδοχή FM2 +, AMD A88X).
GIGABYTE C1037UN-EU (Celeron 1037U, Intel NM70).
Gigabyte j1900n-d3v (celeron j1900 soc);
MSI AM1I (υποδοχή AM1 SOC);
MSI Z87I (LGA 1150, Intel Z87 Express).

Μνήμη:

2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM DIMM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
2 x 4 GB, DDR3L-1600 SDRAM SO-DIMM, 11-11-11-29 (2 x κρίσιμο CT51264BF160BJ.C8FER).

Υποσύστημα δίσκου: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Τροφοδοσία: Corsair Ax760i (80 συν λευκόχρυσος, 760 W).
Λειτουργικό σύστημα: Microsoft Windows 8.1 Enterprise X64;
Οδηγούς:

AMD οδηγούς Chipset 14.4;
Οδηγός οθόνης καταλύτη AMD 14.4;
Ο οδηγός της Intel Chipset 10.0.13.0;
Intel Graphics Driver 10.18.10.3498.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η μνήμη σε διάφορες διαμορφώσεις δοκιμών χρησιμοποιήθηκε στην υψηλότερη δυνατή λειτουργία για κάθε συγκεκριμένη περίπτωση. Αυτό σημαίνει ότι οι επεξεργαστές AMD A6-6400k και Intel Celeron G1820 δοκιμάστηκαν με επεξεργαστές DDR3-1866, AMD Athlon 5350, AMD Sempron 3850 και Intel Celeron 1037U - με μνήμη που λειτουργεί σε λειτουργία DDR3-1600 και Intel Celeron J1900 - με DDR3- 1333 SDRAM.

Εκτέλεση

Συνολική απόδοση

Για να εκτιμηθεί η απόδοση των μεταποιητών σε κοινά καθήκοντα, χρησιμοποιούμε παραδοσιακά το πακέτο δοκιμών Bapco Sysmark που προσομοιώνει το έργο του χρήστη σε πραγματικό κοινό σύγχρονο σύγχρονο γραφείο και εφαρμογές για τη δημιουργία και επεξεργασία ψηφιακού περιεχομένου. Η ιδέα δοκιμής είναι πολύ απλή: δίνει τη μοναδική μετρική που χαρακτηρίζει τη σταθμισμένη μέση ταχύτητα του υπολογιστή κατά την καθημερινή χρήση. Πρόσφατα, αυτό το σημείο αναφοράς ενημερώθηκε για άλλη μια φορά και τώρα θα χρησιμοποιήσουμε την τελευταία έκδοση - Sysmark 2014.

Οι επεξεργαστές Desktop Kabini που περιλαμβάνονται στην πλατφόρμα Socket AM1 καταλαμβάνουν το παραδοσιακό διάγραμμα για οποιοδήποτε προϊόν AMD. Με τη συνηθισμένη καθημερινή χρήση σε κοινά προγράμματα, η απόδοσή τους είναι αισθητά χαμηλότερη από αυτή των εναλλακτικών επιλογών της Intel. Αυτό μπορεί να διαγραφεί ως ελλείψεις της Jaguar Microarchitecture, και ελλείψει "σωστής" βελτιστοποίησης στο πλαίσιο επεξεργαστών AMD σε δημοφιλή πακέτα λογισμικού, αλλά το γεγονός παραμένει. Ακόμα και η ταχύτερη πρίζα AM1 ο επεξεργαστής Athlon 5350 καθυστερεί πίσω από το μεσαίο μοντέλο Bay Trail-D, Celeron J1900, περίπου 10 τοις εκατό και είναι κατώτερο από ένα ενεργειακά αποδοτικό Dual-Core Celeron 1037U περίπου 25 τοις εκατό. Με άλλα λόγια, η εμφάνιση των φθηνών επεξεργαστών επιτραπέζιων υπολογιστών Kabini είναι απίθανο να αλλάξει με κάποιο τρόπο τη συνήθη κατάσταση της αγοράς. Ειδικά επειδή τέτοιων τεσσάρων πλευρών AMD είναι κατά καιρούς που καθυστερούν την πλήρη γενιά της Intel Generation Haswell.

Η βαθύτερη κατανόηση των αποτελεσμάτων του Sysmark 2014 είναι σε θέση να γνωρίζει τις εκτιμήσεις παραγωγικότητας που λαμβάνονται σε διάφορα σενάρια χρήσης συστήματος. Γραφείο παραγωγικότητας Σενάριο Μοντέλα Τυπική εργασία γραφείου: Προετοιμασία κειμένου, εξάπλωση υπολογιστικό φύλλο, e-mail και επισκέψεις σε ιστότοπους στο διαδίκτυο. Το σενάριο θα χρησιμοποιήσει το ακόλουθο σύνολο εφαρμογών: Adobe Acrobat Xi Pro, Google Chrome, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, Winzip Pro 17.5.

Στο σενάριο δημιουργίας μέσων μαζικής ενημέρωσης, η δημιουργία μιας εμπορικής με τη χρήση προ-φιλτραρισμένων ψηφιακών εικόνων και βίντεο. Για το σκοπό αυτό, εφαρμόζονται τα δημοφιλή πακέτα Adobe Photoshop CS6, Adobe Premiere Pro CS6 και Trimble Sketchup Pro 2013.

Το σενάριο δεδομένων / χρηματοοικονομικής ανάλυσης είναι αφιερωμένο στη στατιστική ανάλυση και τις επενδυτικές προβλέψεις βάσει συγκεκριμένου οικονομικού μοντέλου. Το σενάριο χρησιμοποιεί μεγάλους όγκους αριθμητικών δεδομένων και δύο εφαρμογές Microsoft Excel 2013 και Winzip Pro 17.5.

Όπως μπορείτε να δείτε από τα γραφικά, το σύστημα Socket AM1 δεν μετατοπίζεται την απόδοση σε οποιοδήποτε μοντέλο χρήσης. Αυτό σημαίνει ότι ως σύνολο, δίνουν χαμηλότερη ταχύτητα από ό, τι, για παράδειγμα, ενεργειακά αποδοτικές και φθηνές πλατφόρμες ανταγωνιστών. Είναι αρκετά περίεργο ότι οι επεξεργαστές τεσσάρων πυρήνων με την Jaguar Microarchitecture χάνουν όλα τα είδη διπλών πυρήνων: και οι δύο χτίστηκαν στη γέφυρα Ivy και Microarchitets Haswell και στο Pildriver. Αποδεικνύεται ότι λόγω της πρωτογενοί του εσωτερικού σχεδιασμού, η συγκεκριμένη απόδοση του Jaguar είναι πολύ χαμηλή και η αύξηση του αριθμού των απλών πυρήνων εξακολουθεί να μην μπορεί να είναι μια καλή εναλλακτική λύση στους παγκόσμιους αλγόριθμους INDER-επεξεργαστή X86.

Δοκιμές σε εφαρμογές

Για να μετρήσετε την ταχύτητα της φωτορεαλιστικής τρισδιάστατης απόδοσης, χρησιμοποιήσαμε τη δοκιμή Cinebench R15. Ο Maxon ενημέρωσε πρόσφατα το σημείο αναφοράς του, και τώρα σας επιτρέπει και πάλι να υπολογίσετε την ταχύτητα των διαφόρων πλατφορμών κατά την εκτέλεση σε τοπικές εκδόσεις του πακέτου κινούμενων σχεδίων Cinema 4D.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι κατά τη δοκιμή στο Cinebench, η κατάσταση για τους επεξεργαστές Kabini δεν είναι τόσο λυπημένος. Ανώτερος αντιπρόσωπος της επιφάνειας εργασίας αυτής της οικογένειας, Athlon 5350, ακόμη και πριν από τους κύριους ανταγωνιστές της - Celeron J1900 και Celeron 1037u. Αυτό είναι φυσικό. Η μικρογραμική της Jaguar είναι κατάλληλη για την εκτέλεση παραλληλοποιημένων ευθειών ακέραιων αλγορίθμων, η οποία περιλαμβάνει την τελική απόδοση. Ωστόσο, ο επεξεργαστής Sempron 3850 η επιτυχία του παλαιότερου συντροφικού του δεν μπορεί να χωριστεί - για να αποδείξει αποδεκτή απόδοση, η καταστροφικά παίρνει τη συχνότητα του ρολογιού.

Η δοκιμή της ταχύτητας των αρχείων ήχου πραγματοποιείται χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα DBPOWERAMP MOMAR CONVELTER R14.4. Η ταχύτητα του μετασχηματισμού αρχείων Flac στη μορφή MP3 με τη μέγιστη ποιότητα συμπίεσης μετράται. Το διάγραμμα δείχνει την απόδοση που εκφράζεται από τον λόγο της ταχύτητας αναπαραγωγής στην ταχύτητα αναπαραγωγής.

Αυτή η δοκιμή είναι παρόμοια με την προηγούμενη. Ο κωδικοποιητής LAME, ο οποίος χρησιμοποιείται εδώ σε μια πολυμερισμένη έκδοση, λειτουργεί τέλεια στους επεξεργαστές Kabini. Ο Athlon 5350 είναι ακόμη λίγο μπροστά από το πλήρες διπλό πυρήνα Haswell, Celeron G1820. Οι αιτίες της καλής απόδοσης Jaguar είναι ο ίδιος - αλγόριθμος χωρίς διακλάδωση και βασίζεται σε ακέραιες επιχειρήσεις.

Η ταχύτητα της Recoding βίντεο υψηλής ανάλυσης, βαθμολογήσαμε με τη βοήθεια του δημοφιλούς μετατροπέα βίντεο Freemake 4.1.1 χρησιμότητα. Πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό το βοηθητικό πρόγραμμα χρησιμοποιεί τη βιβλιοθήκη FFMPEG, δηλαδή, τελικά, βασίζεται στον κωδικοποιητή X264, αλλά έχει συγκεκριμένη βελτιστοποίηση. Κατά τη δοκιμή για επιτάχυνση υλικού της διαδικασίας transcoding, έχουμε εμπλακεί παντού διαθέσιμη τεχνολογία DXVA.

Το Video Recoding είναι ένα πιο περίπλοκο έργο, αλλά, ωστόσο, ο Athlon 5350 ευχαριστεί καλή απόδοση εδώ. Είναι μπροστά από το Celeron J1900 της οικογένειας Bay Trail κατά 13% και το Celeron 1037u της οικογένειας γέφυρας Ivy - κατά 27%. Ωστόσο, από την επιφάνεια εργασίας Kabini, φαίνεται ότι μόνο οι ανώτεροι εκπρόσωποι της γραμμής μπορούν να καυχηθούν καλά αποτελέσματα σε τέτοιου είδους καθήκοντα. Οι ίδιοι επεξεργαστές υποδοχής AM1 που σχετίζονται με την κατηγορία Semproon παρέχουν πολύ χαμηλότερη και εντελώς μη ανταγωνιστική ταχύτητα.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι φθηνοί ενεργειακά αποδοτικοί μεταποιητές χρησιμοποιούνται συχνά στον ρόλο των τερματικών του Διαδικτύου, δόθηκε ιδιαίτερη προσοχή στην απόδοση της λειτουργίας του Internet Explorer 11 λειτουργίας του προγράμματος περιήγησης στο Internet. Δοκιμή διεξήχθη χρησιμοποιώντας ένα εξειδικευμένο τεστ Google Octane 2.0 δοκιμή αναφοράς στο Javascript στο Internet - Εφαρμογές των αλγορίθμων.

Αλλά η online παράσταση των επεξεργαστών Desktop Kabini δεν είναι πολύ εντυπωσιακή. Ναι, ο Athlon 5350 ελαφρώς ξεπεράσει το Middle Model Bay Trail-D, Celeron J1900, αλλά σοβαρά καθυστερεί πίσω από το Celeron 1037U. Αλλά ούτε καν να μην ενοχλεί αυτό, αλλά πόσο η πρίζα πλατφόρμα AM1 είναι χειρότερη από τις πλατφόρμες "πλήρους". Για παράδειγμα, ακόμη και ο Dual-Core Richland, A6-6400k, μπροστά από τον Athlon 5350 είναι ομαλά δύο φορές.

Μέτρηση της απόδοσης Στο νέο Adobe Photoshop CC, πραγματοποιούμε τη δική σας δοκιμασία, η οποία είναι μια δημιουργική ανακυκλωμένη Retouch Artists Photoshop Speed \u200b\u200bTest, η οποία περιλαμβάνει τυπική επεξεργασία τεσσάρων εικόνων 24 megapixel από ψηφιακή φωτογραφική μηχανή.

Το γεγονός ότι η μικροάρχεια Jaguar δεν θα λάμψει σε δύσκολα καθήκοντα όπως η επεξεργασία γραφικών εικόνων, ήταν σαφής αμέσως. Ωστόσο, θα πρέπει να υπογραμμιστεί στη δικαιολογία του ότι η ενεργειακά αποδοτική ενεργειακά αποδοτική ενεργειακή απόδοση που χρησιμοποιείται στο Trail Bay δεν διαφέρει επίσης σε υψηλή απόδοση. Με άλλα λόγια, υπάρχουν πιο κατάλληλοι επεξεργαστές που χτίστηκαν σε "μεγάλους" πυρήνες, τουλάχιστον το ίδιο Celeron 1037u, το οποίο, όπως το Kabini έχει χαμηλή κατανάλωση ενέργειας και χαμηλό κόστος.

Η απόδοση του επεξεργαστή κατά τη διάρκεια του κρυπτογραφικού φορτίου μετράται από την ενσωματωμένη δοκιμασία του δημοφιλούς βοηθητικού προγράμματος TrueCrypt χρησιμοποιώντας την "τριπλή" κρυπτογράφηση του AES-TWOFish-Ferpent. Πρέπει να σημειωθεί ότι το πρόγραμμα αυτό δεν είναι μόνο σε θέση να κατεβάσει αποτελεσματικά την εργασία οποιουδήποτε αριθμού πυρήνων, αλλά υποστηρίζει επίσης το εξειδικευμένο σύνολο οδηγιών AES.

Η άτυπη τοποθεσία των μεταποιητών στο διάγραμμα εξηγείται από το γεγονός ότι η Kabini και ο Richland, σε αντίθεση με όλους τους άλλους επεξεργαστές που συμμετέχουν σε δοκιμές, έχουν υποστήριξη για το σύνολο εντολών Cryptographic AES. Συνεπώς, στα καθήκοντα κρυπτογράφησης, τους βοηθά έντονα. Και ακόμη και το Sempron 3850, το οποίο σε όλες τις δοκιμές πριν από αυτό, ασταθής που κατέλαβε την τελευταία θέση, εδώ ήταν σε θέση να νικήσει το Celeron 1037U.

Για να μετρήσετε την ταχύτητα των επεξεργαστών, κατά τη συμπίεση των πληροφοριών, χρησιμοποιούμε το Archiver WinRar 5.0, με το οποίο με το μέγιστο βαθμό συμπίεσης, αρχειοθετήστε το φάκελο με διάφορα αρχεία με συνολικό όγκο 1,7 GB.

Το μεγάλο πρόβλημα της πλατφόρμας πρίζας AM1 έγκειται στο γεγονός ότι οι επεξεργαστές Kabini είναι εξοπλισμένοι με μόνο έναν ελεγκτή DDR3 SDRAM SDREAL. Επομένως, στο WinRAR, όπου, συμπεριλαμβανομένης της υψηλής ταχύτητας του υποσυστήματος μνήμης, οι εκπρόσωποι της οικογένειας Kabini φαίνονται πάρα πολύ καλά. Για παράδειγμα, ο Athlon 5350 χάνει το Celeron 1037U κατά σχεδόν 20 τοις εκατό. Ωστόσο, ταυτόχρονα, ο επεξεργαστής Senior Socket AM1 μπορεί να υπερβεί το Celeron J1900, του οποίου ο ελεγκτής μνήμης, παρεμπιπτόντως, έχει δύο κανάλια.

Παιχνίδι απόδοση

Η κατάσταση με την υπολογιστική ικανότητα των επεξεργαστών Desktop Kabini είναι γενικά κατανοητή. Μπορούν να παρέχουν επαρκείς (σύμφωνα με τα πρότυπα του προϋπολογισμού και τις ενεργειακά αποδοτικές λύσεις) την ταχύτητα εργασίας σε καλά παραλληλοποιημένους απλούς αλγορίθμους μέτρησης. Αλλά κάποια από την αρχική αίτηση για οικιακούς υπολογιστές και υπολογιστές γραφείων απαιτούν άλλες ιδιότητες από τη CPU, οπότε κατά την επίλυση των συνηθισμένων εργασιών, η πλατφόρμα Socket AM1 δεν είναι η καλύτερη επιλογή μεταξύ των διαθέσιμων επιλογών.

Ωστόσο, οι επεξεργαστές AMD είναι συνήθως στο περιουσιακό στοιχείο υπάρχει μια άλλη κάρτα ατού - ένας γραφικός πυρήνας. Στην Καμπίνα, μεταφράζεται στην τελευταία αρχιτεκτονική GCN και, αν είναι σε θέση να παρέχει αποδεκτή απόδοση του παιχνιδιού, η πλατφόρμα υποδοχής AM1 μπορεί να είναι πολύ ενδιαφέρουσα. Ωστόσο, στο Kaveri, όπου τα ενσωματωμένα γραφικά έλαβαν αξιοπρεπή απόδοση, η GPU βασίζεται σε έξι ή οκτώ υπολογιστικές ομάδες. Στην Καμπίνα, υπάρχουν μόνο δύο τέτοιες ομάδες, οπότε περιμένουμε ότι ο Athlon 5350 και Sempron 3850 θα τραβήξει τα παιχνίδια στο FullHD ανάλυσης τουλάχιστον με ελάχιστη ποιότητα, δεν έχουν.

Για την προ-αξιολόγηση της σχετικής ταχύτητας του πυρήνα γραφικών του ετερογενούς επεξεργαστή Kaveri, καταφύγια στο συνθετικό σημείο αναφοράς FutureMark 3DMark. Δύο υποψήφια χρησιμοποιήθηκαν από τη συσκευασία: Cloud Gate, σχεδιασμένη για να ορίζει τους προτύπους οικιακούς υπολογιστές του DirectX 10-απόδοσης και περισσότερη απεργία πυρκαγιάς με πόρο, με στόχο τα συστήματα DirectX 11-Gaming.

Έτσι, τα γραφικά Kabini που σχετίζονται με την κλάση Radeon R3 αποδεικνύονται καλύτερα από την GPU που χτίστηκε στους επεξεργαστές μονοπατιών του κόλπου ή στην ενεργειακή αποδοτική γέφυρα Ivy Generation Celeron. Ωστόσο, είναι κατώτερη από τον γραφικό πυρήνα HASWell GT1 GT1, το οποίο βασίζεται αρχιτεκτονικά σε δέκα ενεργοποιητές και σημείωσε το Radeon HD 8470d από τον επεξεργαστή A6-6400K.

Ωστόσο, το 3DMARK είναι ένα καθαρά συνθετικό τεστ και κάνει κάποια κοινά συμπεράσματα, βασίζοντας μόνο στους δείκτες του, δεν θα ήταν αληθές. Ως εκ τούτου, ας δούμε πώς εκδηλώνεται ο γραφικός πυρήνας Kabini σε πραγματικά παιχνίδια. Δεδομένης της χαμηλού δυναμικού αυτού του πυρήνα, οι δοκιμές άρχισαν σε ανάλυση 1280x720 με επιλογή χαμηλής ποιότητας εικόνας.

Ήδη σε αυτά τα τρία, παραδείγματα είναι εύκολο να κατανοήσουμε ότι τα ενσωματωμένα γραφικά Kabini για σοβαρή χρήση παιχνιδιών δεν είναι καθόλου κατάλληλα. Σε χαμηλή ανάλυση και με ένα ελάχιστο επίπεδο ποιότητας, παίρνουμε μια τρομερή εικόνα, αλλά το επίπεδο FPS είναι ελάχιστα κατάλληλο για το επίπεδο που μπορεί να καλείται αποδεκτό. Με άλλα λόγια, η πλατφόρμα Socket AM1 θα είναι με την εφαρμογή ψυχαγωγίας, είτε ανεμπόδιστα παιχνίδια casual είτε browser στα οποία η Kabini θα είναι πραγματικά σε θέση να προσφέρει καλύτερη γραφική παράσταση από τους φθηνούς ενεργειακά αποδοτικούς επεξεργαστές της Intel.

Η συζήτηση για την ενσωματωμένη GPU Kabini μπορεί να ολοκληρωθεί. Στην επόμενη γενιά των ενεργειακά αποδοτικών μεταποιητών της, η Beema, η AMD σχεδιάζει να αυξήσει το επίπεδο γραφικών επιδόσεων περίπου δύο φορές. Θα περιμένουμε την εταιρεία να προσφέρει τέτοιους επεξεργαστές για μια επιφάνεια εργασίας, θέλω να το πιστέψω ότι μαζί τους η δημιουργία των συστημάτων τυχερών παιχνιδιών του δημοσιονομικού στοιχειωδίου θα εξακολουθήσουν να είναι δυνατές.

Αναπαραγωγή βίντεο

Ο πυρήνας Kabini Graphics μπορεί να χρησιμοποιηθεί όχι μόνο για 3D, αλλά και να επιταχύνει την κωδικοποίηση και την αποκωδικοποίηση βίντεο. Για να το κάνετε αυτό, κληρονόμησε από πλήρεις κάρτες βίντεο VCE Blocks λειτουργιών (Engine Codec Video) και UVD (Universal Video Decoder). Είναι αλήθεια ότι το μπλοκ κωδικοποίησης VCE είναι επί του παρόντος ενδιαφέρον μόνο στο θεωρητικό κλειδί, δεν υπάρχουν δημοφιλή και λειτουργικά βοηθητικά προγράμματα για την υπέρβαση βίντεο, τα οποία θα χρησιμοποιούσαν τις δυνατότητές του δεν υπάρχουν. Αλλά το μπλοκ UVD χρησιμοποιείται ενεργά από τους παίκτες λογισμικού κατά την αποκωδικοποίηση όλων των κοινών μορφών.

Προκειμένου να δοκιμαστεί η αποτελεσματικότητά του, αποφασίσαμε να εξετάσουμε την ποιότητα της αναπαραγωγής και το επίπεδο του επιπέδου εκκίνησης του επεξεργαστή κατά την αναπαραγωγή διαφόρων επιλογών H.264-Video. Οι δοκιμές πραγματοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας το Classic Player λογισμικού του Media Classic - Home Cinema έκδοση 1.7.5 με το εγκατεστημένο πακέτο K-Lite Codec Pack 10.4.5 Codec και με ενεργοποιημένη αποκωδικοποίηση βίντεο μέσω φίλτρων LAV 0.61.2.

Το παρακάτω γράφημα δείχνει τη μέση λήψη των πυρήνων υπολογιστών και γραφικών επεξεργαστών κατά την αναπαραγωγή του συνηθισμένου βίντεο AVC FullHD με ανάλυση 1920x1080 και συχνότητα πλαισίου 25 FPS. Δοκιμάστε το Bitrate Video περίπου 13 Mbps.

Όλοι οι επεξεργαστές δοκιμών χωρίς προβλήματα αντιμετωπίζουν την αναπαραγωγή του συνηθισμένου βίντεο FullHD. Δεν προκαλεί έκπληξη. Η φόρτωση της CPU και της GPU σε οποιαδήποτε συστήματα παραμένει χαμηλή. Συνεπώς, ακόμη και σε όλους τους φθηνούς επεξεργαστές επιτραπέζιων υπολογιστών έχουν καλή τροφοδοσία και μπορούν εύκολα να χάσουν και πιο περίπλοκα αρχεία βίντεο.

Ολοκληρώστε την εργασία. Στη δεύτερη δοκιμή, η φόρτωση μετρήθηκε κατά την αναπαραγωγή βίντεο AVC FullHD με ανάλυση 1920x1080 και συχνότητα πλαισίου 60 FPS. Το βιντεοκάμερα είναι περίπου 20 Mbps.

Δεν υπάρχει κρίσιμο πρόβλημα εδώ, αν και το φορτίο στον πυρήνα γραφικών αυξάνεται σημαντικά. Και παρόλο που οι επεξεργαστές Kabini έχουν δείκτες φόρτωσης GPU φθάνουν 90 τοις εκατό, αντιμετώπισαν κανονικά την αναπαραγωγή. Δεν έχουμε παρατηρηθεί χωρίς απάτη κατά τη διάρκεια των δοκιμών.

Ας δούμε τώρα τον τρόπο με τον οποίο οι επεξεργαστές δοκιμών με την αναπαραγωγή αρχείων βίντεο κωδικοποιούνται με το προφίλ HI10P χρησιμοποιώντας ένα βάθος χρώματος 10 bit. Το αρχείο βίντεο δοκιμής έχει ανάλυση 1920x1080, ρυθμό πλαισίου 24 fps και bitrate περίπου 12 Mbps.

Υποστήριξη για την αποκωδικοποίηση υλικού βίντεο Hi10P στο σύγχρονο GPUS δεν εφαρμόζεται πλήρως. Επομένως, το μεγαλύτερο μέρος των εργασιών αναπαραγωγής εμπίπτει σε πόρους επεξεργαστών υπολογιστών. Ποια, ωστόσο, αντιμετωπίζουν αποκωδικοποίηση, χωρίς να προκαλούν καταγγελίες: η εξουσία τους είναι αρκετά. Ακόμη και στον πιο αργό επεξεργαστή στις σημερινές δοκιμές, το Semproon 3850, το φορτίο υπερβαίνει ελαφρώς το επίπεδο 50%.

Και η τελευταία δοκιμή είναι η αναπαραγωγή της δημοτικότητας του βίντεο 4K. Ανάλυση της βιντεοκάμερας δοκιμής 3840x2160, συχνότητα πλαισίου 30 fps, bitrate περίπου 100 Mbps.

Εδώ, πολλοί φθηνές επεξεργαστές έχουν σοβαρά προβλήματα. Συμπεριλαμβανομένης της Kabini. Το σύστημα Socket AM1 κατά την αναπαραγωγή βίντεο 4K δείχνει πλήρη αποτυχία: ο φορτίο του επεξεργαστή φτάνει το 100 τοις εκατό και ο χρήστης βλέπει το τράνταγμα και την απάτη. Κατά τη δικαιοσύνη αξίζει να σημειωθεί ότι η παρόμοια εικόνα παρατηρείται στο Trail Bay, αυτός ο επεξεργαστής δεν είναι επίσης κατάλληλος για αναπαραγωγή βίντεο εξαιρετικά υψηλής ανάλυσης. Αλλά οι επεξεργαστές Celeron που σχετίζονται με τη γέφυρα του Ivy και οι γενιές Haswell δείχνουν αρκετά διαφορετικά: οι ενσωματωμένοι GPU τους είναι ικανοί να αποκωδικοποιήσουν και 4K-περιεχόμενο, επομένως, δεν υπάρχει δυσκολία στην προβολή των συστημάτων στη βάση τους. Ως αποτέλεσμα, η πλατφόρμα υποδοχής AM1 μπορεί να θεωρηθεί ως μια κατάλληλη βάση για τις συσκευές αναπαραγωγής πολυμέσων και HTPC με ορισμένους περιορισμούς.

Κατανάλωση ενέργειας

Καθώς έδειξαν οι δοκιμές, από την άποψη της απόδοσης, οι επεξεργαστές του Καμπίνι συμπεριφέρονται αρκετές αντίφαση. Για να πούμε ότι είναι ανώτερες από τις λύσεις ενεργειακής απόδοσης της Intel, είναι αδύνατο. Ναι, σε ορισμένες εργασίες, οι επιδόσεις τους είναι υψηλότερες και τέτοιες εργασίες είναι καλά παραλληλοποιημένες τελικές αλγόριθμοι rendering ή funcoding βίντεο. Αλλά υπάρχουν αντίστροφα καταστάσεις: με τυπικό γραφείο ή υποδοχή καταγραφής στο σπίτι AM1, οι επεξεργαστές χάνουν και το Celeron J1900 και το Celeron 1037U.

Ωστόσο, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η καλή ενεργειακή απόδοση αναμένεται συνήθως από τους μεταποιητές αυτής της τάξης. Και εδώ ο Καμπίνι μπορεί να εμφανιστεί από μια θετική πλευρά. Η μικροάρχεκίτιδα της Jaguar που τους βασίζεται αρχικά σε χαμηλή κατανάλωση και οι μεταποιητές που βασίζονται σε αυτό εφαρμόζονται ακόμη και σε δισκία. Όλα αυτά δίνουν την ελπίδα ότι η πλατφόρμα Socket AM1 θα είναι σε θέση να ανταγωνιστεί πλήρως τις ανταγωνιστικές προσφορές για την οικονομία της. Ελεγχος.

Στους παρακάτω πίνακες, εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά ξεχωριστά, η πλήρης κατανάλωση συστημάτων (χωρίς οθόνη), η οποία μετρήθηκε στην έξοδο της πώλησης, στην οποία συνδέεται η μονάδα τροφοδοσίας ρεύματος και αντιπροσωπεύει την ποσότητα της κατανάλωσης ενέργειας όλων των συστατικών που εμπλέκονται το. Συνολικά, η αποτελεσματικότητα του ίδιου του παροχής ηλεκτρικής ενέργειας περιλαμβάνεται αυτόματα στον συνολικό δείκτη, αλλά θεωρώντας ότι το μοντέλο BP που χρησιμοποιείται από εμάς, Corsair Ax760i, έχει πιστοποιητικό 80 συν λευκόχρυσου, η επιρροή του πρέπει να είναι ελάχιστη. Κατά τη διάρκεια των μετρήσεων, το φορτίο στους υπολογιστικούς πυρήνες των επεξεργαστών δημιουργήθηκε από μια έκδοση 64 bit του βοηθητικού προγράμματος LINX 0.6.4. Για να δημιουργήσετε ένα φορτίο στους πυρήνες γραφικών που χρησιμοποιούσαν το βοηθητικό πρόγραμμα Furper 1.13.0. Για να αξιολογήσετε σωστά την κατανάλωση ενέργειας σε διάφορα τρόπους, εμείς όλοι οι υπάρχουσες τεχνολογίες εξοικονόμησης ενέργειας: C1E, C6, ενισχυμένη Intel SpeedStep και δροσερό "n" ήσυχο.

Με την κατανάλωση στην κατάσταση αδράνειας σε κορυφαίες θέσεις, οι πλατφόρμες είναι χτισμένες σε συστήματα σε τσιπ. Διακρίνονται από ένα σχεδιασμό ενός τσιπ που δεν απαιτεί πρόσθετους συγκεντρωτές - σύνολα λογικής συστήματος, γεγονός που καθιστά δυνατή την παροχή υψηλής ενεργειακής απόδοσης μόνο. Αυτό σημαίνει ότι από την άποψη του οικονομικού συστήματος υποδοχής AM1 μπορεί πραγματικά να είναι μια καλή επιλογή. Στην αδρανή κατάσταση, στην οποία τα πραγματικά συστήματα δαπανούν τις περισσότερες φορές, ο Athlon 5350 και το Sempron 3850 Excel ακόμη και το Trail-d.

Ωστόσο, με το υπολογιστικό φορτίο, η εικόνα της κατανάλωσης επιφάνειας εργασίας Kabini δεν μοιάζει πλέον ευνοϊκότερη. Ο Athlon 5350 αποδεικνύεται ότι είναι ένας πιο ανόητος επεξεργαστής από ό, τι Celeron 1037u και Celeron J1900. Στην κατανάλωσή του υπό φορτίο, χάνει μόνο πλήρως εξοπλισμένα μοντέλα επιτραπέζιων υπολογιστών, η απόδοση των οποίων είναι αρκετές φορές υψηλότερη.

Αλλά η GPU ενσωματωμένη στην Καμπίνα είναι αρκετά οικονομική. Είναι λυπηρό ότι η απόδοσή του δεν είναι αρκετή για τη χρήση τυχερών παιχνιδιών - θα μπορούσε να επιτευχθεί μια πολύ ενδιαφέρουσα επιλογή.

Είναι περίεργο το γεγονός ότι με ταυτόχρονο φορτίο και στον υπολογισμό και η γραφική ισχύς του Athlon 5350 συγκρίνεται με την κατανάλωση με το Celeron 1037U. Αυτό το αποτέλεσμα επιτυγχάνεται επειδή ο πυρήνας γραφικών γραφικών της Intel HD είναι σημαντικά λιγότερο ενεργειακά αποδοτικός από εκείνους που χρησιμοποιούνται στα γραφικά Kabini με την αρχιτεκτονική GCN. Ωστόσο, από το επίπεδο της συνολικής κατανάλωσης ενέργειας υπό φορτίο με μεγάλο πλεονέκτημα, ο κόλπος Trail-D - Celeron J1900 κερδίζει. Αυτός ο οικονομικός επεξεργαστής Intel σάς επιτρέπει να δημιουργήσετε ένα σύστημα επιτραπέζιων υπολογιστών, σε οποιεσδήποτε καταστάσεις που καταναλώνουν όχι περισσότερο από 35 W. Ακόμη και ο νεότερος τετράφυλος Kabini, Sempron 3850, υπό παρόμοιες συνθήκες καταναλώνει 10 W μεγαλύτερη.

συμπεράσματα

Σύνοψη, μπορείτε να κάνετε ένα σαφώς συμπέρασμα ότι η νέα kabini στην έκδοση της υποδοχής AM1 είναι καλύτερο να συνδυάσετε τα χαρακτηριστικά των καταναλωτών των επεξεργαστών AMD σήμερα. Ωστόσο, αυτή η κατάσταση σε ορισμένα προϊόντα της Εταιρείας, δεν καταλαμβάνουν τόσο εξαιτίας των ανεπαρκών πλεονεκτημάτων τους, εξαιτίας του γεγονότος ότι δεν υπάρχουν απλά άλλα ισορροπημένα και ελκυστικά προϊόντα για τις μεγάλες μάζες χρηστών. Kabini, δεδομένης της τοποθέτησής τους, έχουν αρκετά κατανοητά πλεονεκτήματα.

Η πλατφόρμα Socket AM1 στοχεύει στον κατασκευαστή να λάβει το αρχικό τμήμα της αγοράς λόγω ενός καλού συνδυασμού ταχύτητας και τιμής, καθώς και την ταχύτητα και την κατανάλωση ενέργειας. Τώρα σε αυτό το τμήμα, υιοθετήθηκαν μητρικές μικρές μορφές εξοπλισμένες με ενσωματωμένους επεξεργαστές Intel Bay Trail ή ενεργειακά αποδοτικά Intel Celeron. Η AMD είναι επίσης η νέα του πλατφόρμα για τη στερέωση των επιλογών της Intel, προσφέροντας τα καλύτερα χαρακτηριστικά και τη δυνατότητα μιας επόμενης αναβάθμισης. Και παρόλο που τα επιχειρήματα που προέβαλαν η AMD μερικές φορές φαίνονται αμφιλεγόμενα, συνολικά, το δυναμικό της Καμπίνι στην επιφάνεια εργασίας είναι δύσκολο να αμφισβητηθεί.

Ανακοινώθηκε Desktop Kabini, η AMD υπέβαλε το σύνθημα "τέσσερις πυρήνες - για μια δεκάρα", και είναι εκπληκτικά ένα σχολαστικά αντανακλά την ουσία αυτών των CPU. Συνδυάζοντας τέσσερις πυρήνες με Microarchitecture Kabini, οι μεταποιητές στην εκτέλεση πρίζας AM1 μπορούν να επιδείξουν σχετικά καλή απόδοση σε περιβάλλοντα πολλαπλών σπειρωμένων. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι επεξεργαστές αυτοί παρακάμψουν πραγματικά τους άμεσους ανταγωνιστές τους: Quad-Core Bay Trail-D και Dual-Core Energy Enercient Γέφυρα Ivy. Φυσικά, όταν είναι χαρακτηριστικό για τα συστήματα έκπτωσης χαμηλού κόστους, η απόδοση του Καμπίνι είναι πολύ καλύτερη από την τάξη της, αλλά στην πραγματικότητα, η ανταπόκριση αυτών των επεξεργαστών στις εφαρμογές γραφείου και διαδικτύου είναι αρκετά επαρκής και περισσότερο για πολλούς χρήστες δεν είναι απαραίτητες .

Δεν είναι κακό για το γεγονός της κατανάλωσης ενέργειας. Από τη μία πλευρά, με το υψηλό φορτίο, η ενεργειακή απόδοση του Trail Intel Bay Trail-D είναι καλύτερη, αλλά από την άλλη, το σύστημα Kabini μπορεί να προσφέρει πολύ μικρή κατανάλωση σε απλή και όταν εργάζεστε γραφικά, τα οποία μπορεί να μετατραπούν σε καλή κατάσταση κατά μέσο όρο . Γενικά, η πλατφόρμα Socket AM1, μπορείτε σίγουρα να τοποθετηθείτε σε στενά περιβλήματα και να ρυθμίσετε τα χαμηλά επίπεδα τροφοδοσίας. Θα ήθελα να ελπίζω ότι τα παθητικά συστήματα ψύξης θα εμφανιστούν επίσης στην αγορά της δυσκολίας.

Ένα άλλο πλεονέκτημα του Καμπίνι θα μπορούσε να είναι ένας ενσωματωμένος γραφικός πυρήνας, είναι πραγματικά πολύ καλύτερος σε αυτούς τους επεξεργαστές από τους κύριους ανταγωνιστές. Αλλά, δυστυχώς, εξακολουθεί να είναι πολύ αδύναμη για να εξασφαλιστεί τουλάχιστον το ελάχιστο επίπεδο επιδόσεων στα σύγχρονα παιχνίδια. Ο κινητήρας των μέσων ενημέρωσης δεν εξετάζει: αποδείχθηκε ότι δεν είναι συμβατό με τη δημοτικότητα του βίντεο AVC σε ανάλυση 4K.

Ωστόσο, ως αποτέλεσμα, αποδεικνύεται ότι η πλατφόρμα Socket AM1 μπορεί να είναι η καλύτερη επιλογή σε ένα επαρκώς μεγάλο αριθμό καταστάσεων όσον αφορά την οικοδόμηση ενός συστήματος προϋπολογισμού. Ήταν γι 'αυτό μετράται η AMD: Πρώτα απ' όλα, η Kabini είναι για όσους αγαπούν να σώσουν. Φυσικά, είναι λυπηρό ότι οι τέσσερις πυρήνες της Jaguar δεν φτάνουν σοβαρά την απόδοση του Dual-Core Haswell του Celeron, αλλά είναι απίθανο να αποτρέπονται οι επεξεργαστές του Kabini να ταιριάζουν καλά στο κάτω μέρος του τμήματος της επιφάνειας εργασίας. Το κύριο πλεονέκτημά τους είναι ότι με το ελάχιστο κόστος δεν έχουν ρητή μειονεκτήματα και επομένως η πλατφόρμα πρίζας AM1 για πολλούς χρήστες μπορεί να γίνει καθολική λύση.

Η σχετικά μεγάλη διάρκεια ζωής και καλή σταθερότητα της "μεθοδολογίας 5.0" οδήγησε στο γεγονός ότι όλες οι τρέχουσες οικογένειες των μεταποιητών δοκιμάστηκαν με αυτό (και σε ορισμένες περιπτώσεις δεν είναι σε όλους τους δύο εκπροσώπους του καθενός), και ακόμη και ο χρόνος που απομένει Κάνετε εκδοχές στην ιστορία :) Γενικά, από πρακτική άποψη, δεν είναι λιγότερο σημαντικές από τις δοκιμές νέων προϊόντων - πολλές παλιές πλατφόρμες εξακολουθούν να έχουν και εργάζονται, έτσι το ερώτημα, "πόσοι σε γραμμάρια" μπορείτε να κερδίσετε μέσα Η αναβάθμιση, για να γιορτάσει δεν ισχύει. Και για μια ακριβή απάντηση σε αυτό, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε την απόδοση νέων επεξεργαστών και ποιο είναι το επίπεδο των παρωχημένων. Φυσικά, μπορείτε να επωφεληθείτε από τα αποτελέσματα των δοκιμών των δοκιμών, αλλά όλοι ανήκουν στις ίδιες μακροχρόνιες δημοφιλείς εκδόσεις λογισμικού και θα πρέπει να αλλάξει. Επομένως, απαιτούνται νέες δοκιμές. Είναι δύσκολο να πραγματοποιηθεί αρκετά δύσκολο - και οι ίδιοι οι μεταποιητές πρέπει να βρεθούν και το άλλο περιβάλλον για την προετοιμασία των απαιτήσεων της τεχνικής. Επομένως, για παράδειγμα, στο πλαίσιο της βασικής έκδοσης της μεθοδολογίας των δοκιμών, δεν μπορούμε να επηρεάσουμε την υποδοχή 754, καθώς είναι αδύνατο να βρείτε 8 GB DDR SDRAM και ένα τέλος στο οποίο λειτουργεί όλα. Υπάρχει ένα παρόμοιο πρόβλημα με την υποδοχή 939, αλλά για να διαχειριστεί με ένα πιο νέο (αλλά, κατ 'αρχήν, το ισοδύναμο που προηγείται της απόδοσης) της πλατφόρμας AM2 είναι δυνατή. Αυτό που, στην πραγματικότητα, σήμερα και θα ασχοληθούμε με το όφελος και τους κατάλληλους επεξεργαστές κατάφεραν να βρουν τα πέντε κομμάτια. Ακριβώς, επτά, αλλά δύο ήταν πολύ χτύπησαν από τη συνολική σειρά από την άποψη της απόδοσης, γιατί θεωρήθηκαν τελευταία φορά. Και σήμερα - η εποχή των τελευταίων am2 και ακόμη και το AM2 +.

Διαμόρφωση των δοκιμαστικών τοποθετημένων

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Athlon 64 x2 3800+	Athlon 64 x2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 x2 6000+
Όνομα πυρήνα	Windsor.	Windsor.	Windsor.	Windsor.
Τεχνολογία PR-VA	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
Cache l1 (ποσά.), I / D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
Cache l2, kb	2 × 512.	2 × 1024.	2 × 1024.	2 × 1024.
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800	2 × DDR2-800
Πρίζα	Am2.	Am2.	Am2.	Am2.
TDP.	65 W.	89 W.	125 W.	125 W.

Δυστυχώς, ούτε ένας μοναδικός αθλητής Athlon 64 που έπιασε το χέρι μας. Ακριβώς, κάποιος ανακαλύφθηκε στα καταστήματα, αλλά η μελέτη του έδειξε ότι αυτό είναι ένα μοντέλο υπό υποδοχή 939. και κρίμα, από την πρώτη φορά μόνο τέτοια μοντέλα και μπήκε σε Ένα μάζα - κατά τη στιγμή της ανακοίνωσης της πλατφόρμας είναι ο ελάχιστος διπλός πυρήνας (ο οποίος ήταν 3800+) η εταιρεία που εκτιμήθηκε ήδη σε 303 δολάρια (ο λόγος είναι σαφής - πριν από την απελευθέρωση του πυρήνα 2 Duo παρέμεινε μερικές ακόμη περισσότερο μήνες και το Pentium D είχε χαμηλότερη απόδοση από τον Athlon 64 x2). Αλλά το θρυλικό 3800+ βρέθηκε μαζί μας και ούτε καν το ADA3800 και το ADO3800 αξίζει περισσότερο 20 δολάρια, αλλά είχε ένα TDP μόνο 65 W, το οποίο ήταν "δροσερό" αρκετά για το μοντέλο διπλού πυρήνα.

Άλλοι νεότεροι "κλασικοί" 90 nm διπλής πυρήνα και γενικά, κανένας εκπρόσωπος της τεχνικής διαδικασίας 65 nm, δυστυχώς, δεν βρέθηκε. Έτσι, τα συμπεράσματα σχετικά με την οικογένεια Dual-Core θα πρέπει να κάνουν με βάση τα "αρχικά" 3800+ και τρία μοντέλα τυπικά (δεδομένου ότι δύο από αυτούς εμφανίστηκαν μετά την απώλεια της οικογένειας των μέγιστων συσκευών απόδοσης) υψηλού επιπέδου: 5200+, 6000+ και FX- 62. Χωρίς την τελευταία, αυστηρά, θα ήταν δυνατόν να το πράξουμε, επειδή δεν θα μας έφεραν αποκλειστικές πληροφορίες για να δοκιμάσουμε - τη συχνότητα ρολογιού ακριβώς στη μέση μεταξύ δύο άλλων συμμετεχόντων. Αλλά περνώντας από τον επεξεργαστή, το οποίο κατά τη στιγμή της ανακοίνωσης πωλήθηκε σε τιμή περίπου 1250 δολάρια, έχοντας την ευκαιρία να μην περάσει, δεν μπορούσαμε. Ο θρύλος είναι πώς-όχι. Αν και πολύ υποτιμημένο κατά τα τελευταία χρόνια, αλλά μόλις ο επεξεργαστής κατέλαβε τη γραμμή τιμών του δεξιά, η οποία είναι η πιο παραγωγική λύση X86 στην αγορά.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Phenom x4 9500.	Phenom II X4 940
Όνομα πυρήνα	Agena.	Deneb.
Τεχνολογία PR-VA	65 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,2	3,0
Αριθμός νήχων πυρήνων / υπολογισμού	4/4	4/4
Cache l1 (ποσά.), I / D, KB	256/256	256/256
Cache l2, kb	4 × 512.	4 × 512.
Cache l3, mib	2	6
Ακατέργαστη συχνότητα, GHz	1,8	1,8
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR2-1066.	2 × DDR2-1066.
Πρίζα	Am2 +.	Am2 +.
TDP.	95 W.	125 W.

Και για σύγκριση, δύο μοντέλα επόμενων γενεών είναι ήδη φαινόμενο. Πρώτη αίθουσα Με τη μορφή φαινομένου X4 9500 και ανακάλυψη φαινομένου II X4 940. Και πάλι - η τελευταία δεν είναι τόσο ενδιαφέρουσα, δεδομένου ότι η γραμμή φαινομένου II στο AM3 δοκιμάστηκε και διαφέρουν μόνο στη στήριξη της μνήμης, αλλά τυπικά 940 - το καλύτερο έγινε κάτω από το AM2 +. Σχεδόν σε πολλά συμβούλια με αυτή την υποδοχή, μπορούν να χρησιμοποιηθούν πιο παραγωγικές λύσεις, χάρη στην προς τα πίσω συμβατότητα δύο πλατφορμών, αλλά η επίσημη κατάσταση είναι επίσης ένας λόγος για τη χρονολόγηση :)

Όσον αφορά το πρώτο φαινόμενο, είμαστε ο εκπρόσωπος της πρώτης γενιάς - με τη λεγόμενη "TLB-Bag". Η ανακάλυψή του έκανε την εταιρεία να πάει στο διορθωμένο νάτριο Β3 (τέτοια μοντέλα διακρίνονται εύκολα από το γεγονός ότι ο αριθμός τους τελειώνει στο "50") και τα "patches" για το BIOS φαίνεται να εξασφαλίζουν τη σταθερή λειτουργία των επεξεργαστών που έχουν ήδη πωληθεί. Σε μια στιγμή, δοκιμάσαμε ένα από τα δείγματα μηχανικής φαινομένου με το TLB-Patch που ενεργοποιήθηκε και απενεργοποιήθηκε και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η χρήση του μειώνει τις επιδόσεις κατά μέσο όρο κατά 21% (σε ορισμένα προγράμματα - κατά καιρούς). Λοιπόν, δεδομένου ότι αυτό το σφάλμα δεν καταστρέφει πάντα τη ζωή του χρήστη στην αστάθεια του συστήματος, πολλοί φυσικά προτιμώνται με δική τους κίνδυνο, αν είναι δυνατόν, απενεργοποιήστε αυτή τη διόρθωση.

Δυστυχώς, όταν χρησιμοποιείτε το σύγχρονο λογισμικό, είναι ήδη πολύ δύσκολο, σε αντίθεση με τα Windows XP - Microsoft Times, τη διόρθωση σφάλματος απευθείας στα λειτουργικά τους συστήματα. Ξεκίνησε με το SP1 για τα Windows Vista και, φυσικά, μετακινήθηκε και στα Windows 7. Κατ 'αρχήν, υπάρχουν οι τρόποι απενεργοποίησης αυτού του "φρένου στάθμευσης", αλλά δεν το κάνουμε αυτό, επειδή οι περισσότεροι από τους χρήστες δεν κάνουν. Ναι, και από την άποψη των επεξεργαστών των επεξεργαστών στο σύγχρονο λογισμικό, όπως τα τσιμπήματα δεν ανήκουν στα δεξιά. Αλλά να θυμάστε για την ικανότητά τους, αν κάποιος εξακολουθεί να πρέπει να χρησιμοποιήσει έναν υπολογιστή με βάση το φαινόμενο πρώτης γενιάς (και, σύμφωνα με τις κριτικές, τις επιδόσεις αυξήσεις σε μοντέλα με σωστή βήμα), αξίζει τον κόπο. Εξίσου, όπως είναι μια απλή διακοπή λειτουργίας TLB-patch στη ρύθμιση όταν εργάζεστε κάτω από το σύγχρονο λειτουργικό σύστημα, η οικογένεια των Windows δεν επηρεάζει πλέον (ένας γρήγορος έλεγχος αυτού που διεξάγουμε για να βεβαιωθείτε ότι είναι σαφές). Ή, παρεμπιπτόντως, αυτή η κατάσταση μπορεί να θεωρηθεί ως επιπλέον λόγος να μην βιαστείτε για να εγκαταστήσετε ένα νέο λειτουργικό σύστημα στον παλιό υπολογιστή και χωρίς πολύ γρήγορο να διασφαλιστεί ότι υπάρχει η επιθυμία να συνεργαστείτε με τις πιο "φρέσκες" εκδόσεις εφαρμογής Λογισμικό - καλύτερα ή "ηλικίας", ή, ωστόσο, να ξεκινήσει μια αναβάθμιση.

Γενικά, ένα τέτοιο σύνολο θεμάτων. Πολύ αγωνιζόμενο υπέρ των ταχύτερων μοντέλων και καθόλου που δεν καλύπτουν πολλά από τα δημοφιλή κλαδιά στο δέντρο ονόματος του athlon, ωστόσο, ότι κατάφεραν να ξύνουν, τότε θα δοκιμάσουμε.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Celeron G530T.	Celeron G550.	Pentium G860.	Core I3-2120T
Όνομα πυρήνα	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.	Sandy Bridge DC.
Τεχνολογία PR-VA	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Συχνότητα του πυρήνα GHz.	2,0	2,6	3,0	2,6
Αριθμός νήχων πυρήνων / υπολογισμού	2/2	2/2	2/2	2/4
Cache l1 (ποσά.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
Cache l2, kb	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache l3, mib	2	2	3	3
Ακατέργαστη συχνότητα, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1066.	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Βίντεο	HDG.	HDG.	HDG.	HDG 2000.
Πρίζα	Lga1155	Lga1155	Lga1155	Lga1155
TDP.	35 W.	65 W.	65 W.	35 W.
Τιμή	N / d (0)	N / d (0)	N / d ()	N / d ()

Ποιος να συγκρίνει; Από τη σύγχρονη παραγωγή της Intel, αποφασίσαμε να πάρουμε τέσσερις επεξεργαστές. Celeron G530T και G550 - έχουν την ίδια συχνότητα ρολογιού με το Athlon 64 x2 3800+ και 5200+, αντίστοιχα (το δεύτερο ζεύγος επίσης επίσης, η χωρητικότητα της "κατώτερου" επιπέδου cache συμπίπτει, το True, το Celeron είναι ένα κοινό L3 και ο αθλητής είναι ξεχωριστός L2, αλλά ο αριθμός είναι ο ίδιος). Το Pentium G860 δεν είναι πλέον το ταχύτερο από τους επεξεργαστές της Intel, τουλάχιστον 100 δολάρια, μετά την εμφάνιση του G870, αλλά ακριβώς τις συχνότητες 3 GHz, όπως 6000+. Λοιπόν, για την πληρότητα της εικόνας - ένας άλλος ενεργειακά αποδοτικός επεξεργαστής, δηλαδή ο πυρήνας I3-2120T, που λειτουργεί με συχνότητα 2,6 GHz, δεδομένου ότι το πιο πρόσφατα το συγκρίθηκε με τον πυρήνα 2 δίδυμο με την ίδια στιγμή με τον παλαιότερο Athlon 64 x2, και Πράγματι, η άμεση σύγκριση της εξίσου συχνότητας G550, 2120T και 5200+ είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και σημαντική. Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα προτεραιότερα μοντέλα είναι κάπως χαμηλότερα από το φαινόμενο II X4, αλλά αυτή είναι μια οικογένεια (αν και σε μια άλλη εποικοδομητική παράσταση) λεπτομερώς λεπτομερώς, και με σύγχρονους (και όχι πολύ) επεξεργαστές Intel επίσης συγκρίθηκαν επανειλημμένα.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	A4-3400.	A6-3670K.	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Όνομα πυρήνα	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα.	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα.	Callisto.	Heka.
Τεχνολογία PR-VA	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Αριθμός νήχων πυρήνων / υπολογισμού	2/2	4/4	2/2	3/3
Cache l1 (ποσά.), I / D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
Cache l2, kb	2 × 512.	4 × 1024.	2 × 512.	3 × 512.
Cache l3, mib	—	—	6	6
Ακατέργαστη συχνότητα, GHz	—	—	2,0	2,0
ΕΜΒΟΛΟ	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1333
Βίντεο	Radeon HD 6410d.	Radeon hd 6530d.	—	—
Πρίζα	Fm1	Fm1	Am3.	Am3.
TDP.	65 W.	100 W.	85 W.	95 W.
Τιμή	N / d ()	N / d (0)	N / d ()	N / d (0)

Και τέσσερα ακόμη μοντέλα από τη συλλογή AMD. Πρώτον, A4-3400 και A6-3670K. Το δεύτερο μετά από μια πρόσφατη μείωση των τιμών "ζει" στο επίπεδο του ανώτερου Pentium και το πρώτο είναι συγκρίσιμο με το Celeron. Επιπλέον, η πλατφόρμα FM1 είναι ενδιαφέρουσα για εμάς επειδή προσφέρει έναν αγοραστή και ένα καλό επίπεδο ολοκληρωμένων γραφικών - υψηλότερο, παρά το διακριτό του AM2 της ακμή. Συνεπώς, εάν κάποιος δεν έχει ακόμη αυξηθεί το χέρι, πετάξτε τη μονάδα πενταετούς συστήματος, το πεσμένο FM1 μπορεί να διεγείρει αυτή τη διαδικασία. Πρόσθετη ευκολία - και οι δύο επεξεργαστές λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 2,7 GHz, δηλ. Το κτύπημα μεταξύ 5200+ και FX-62. Και στη συνέχεια στον κατάλογο των θεμάτων, δύο παλαιά φαινόμοι ΙΙ, που εργάζονται σε συχνότητα ρολογιού 3 GHz: x2 545 και x3 740. Από πρακτική άποψη, φυσικά, για να τα θυμάται ήδη αργά, αλλά με θεωρητική - θα αυξηθεί .

	Μητρική πλακέτα	ΕΜΒΟΛΟ
Am2.	Asus m3a78-t (790GX)	8 GB DDR2 (2 × 800, 5-5-5-18; χωρίς ungged)
Am3.	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance cmz8gx3m2a1600c9b (2 × 1333; 9-9-9-24; χωρίς unged)
Fm1	Gigabyte a75m-ud2h (A75)	G.skill F3-14900CL9D-8GBXL (2 × 1866/1600, 9-10-9-28)
Lga1155	Biostar Th67xe (H67)	VENGEANCE CORSAIR CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Λίγη παρατήρηση σχετικά με τη συχνότητα του RAM - αν και επίσημα όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα στο πλαίσιο του DDR2-800 AM2, για 5200+ και 6000+, οι πραγματικές συχνότητες μνήμης είναι κάπως διαφορετικές από τις θεωρητικές: 746 και 752 MHz, γεγονός που συνδέεται με ένα περιορισμένο σύνολο διαχωριστών (αυτό που έχουμε ήδη αναφερθεί τελευταία φορά). Η διαφορά από το πρότυπο καθεστώς, ωστόσο, είναι μικρό, αλλά ίσως κάπου και επηρεάζοντας το FX-62, που εργάζονται "κανονικά πιστοί", επειδή η συχνότητά του χωρίζεται με 400 αποσκοπεί (στο 3800+, αλλά είναι φυσικό, αυτά τα "τέρας" Ένα priori δεν είναι ανταγωνιστές). Και όλο το φαινόμενο (και οι πρώτες και οι δεύτερες γενιές) υποστηρίζουν τόσο το DDR2-1066, αλλά μόνο στη διαμόρφωση "μία μονάδα στο κανάλι" που δεν είμαστε κατάλληλοι για εμάς: το απαιτούμενο "σύμφωνα με το πρότυπο" για τη μέθοδο 8 GB σε δύο ενότητες δεν μας παρέχουμε. Γενικά, και τα μικρά πράγματα, αλλά εστιάζουμε σε αυτά για να μειώσουμε τον αριθμό των επόμενων ερωτήσεων :)

Δοκιμασία

Παραδοσιακά, σπάμε όλες τις δοκιμές σε έναν ορισμένο αριθμό ομάδων, και σε διαγράμματα, το μέσο αποτέλεσμα για την ομάδα δοκιμών / εφαρμογών (λεπτομερώς με τη μέθοδο δοκιμής που μπορείτε να βρείτε σε ένα ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα σε διαγράμματα δίνονται σε σημεία, ανά 100 μονάδες υιοθετήθηκαν απόδοση του μοντέλου δοκιμαστικού συστήματος αναφοράς του συστήματος αναφοράς 2011. Βασίζεται στον επεξεργαστή AMD ATHLON II X4 620, αλλά η χωρητικότητα μνήμης (8 GB) και η κάρτα οθόνης () είναι στάνταρ για όλες τις δοκιμές της "κύριας γραμμής" και ενδέχεται να διαφέρουν μόνο εντός ειδικών μελετών. Εκείνοι που ενδιαφέρονται για πιο λεπτομερείς πληροφορίες προτείνεται και πάλι παραδοσιακά να κατεβάσουν έναν πίνακα στη μορφή Microsoft Excel, στην οποία όλα τα αποτελέσματα εμφανίζονται και τα δύο στα δεδομένα μετασχηματισμένα σε σημεία και στη φόρμα "φυσικής".

Διαδραστική εργασία σε τρισδιάστατα πακέτα

Σχεδόν τα ίδια αποτελέσματα τριών φαινόμου ΙΙ δείχνουν και πάλι ότι περισσότερες από δύο ρεύματα υπολογισμού αυτών των δοκιμών δεν είναι σε θέση να διαθέσουν. Φαίνεται η ιδανική κατάσταση για τους μεγαλύτερους επεξεργαστές διπλού πυρήνα υψηλής συχνότητας με σχετικά μεγάλο και γρήγορο L2. Αλλά ... ακόμη και 6000+ καθυστερούν όχι μόνο από το A4-3400 με συχνότητα 2,7 GHz, αλλά και από ένα άλογο (!) Celeron G530T, αλλά για τα αποτελέσματα των άλλων σε μια τέτοια κατάσταση δεν μπορεί να αναφερθεί. Γενικά, τα τελευταία χρόνια, οι αρχιτεκτονικές επεξεργαστών βγήκαν πολύ μπροστά (όχι ταυτόχρονα, αλλά η γενική πρόοδος δεν είναι κακή), η οποία δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Υπήρχαν, φυσικά, σε αυτό το μονοπάτι και εξαιρετικά ανεπιτυχείς βήματα, όπως το πρώτο φαινόμενο. Το μερίδιο της ευθύνης του λιονταριού για την αποτυχία 9500 βρίσκεται στο "Pack" TLB, αλλά ακόμα και χωρίς αυτό, τα υψηλότερα αποτελέσματα του πρώτου K10 δεν μετράνε - μοντέλα χαμηλής συχνότητας με ένα μικρό (σύμφωνα με τα σύγχρονα πρότυπα) χωρητικότητα μνήμης cache, και επίσης αργή. Και οι πυρήνες εδώ, επαναλαμβάνουν, είναι άχρηστες.

Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών

Εδώ σε αυτές τις υποψήφιες - χρήσιμες, αλλά το φαινόμενο X4 9500 κατάφεραν να ξεπεράσουν μόνο ένα μέρος επεξεργαστών διπλού πυρήνα και αυτό δεν είναι το ταχύτερο. Ο λόγος είναι απλός - χαμηλή συχνότητα. Ναι και η μνήμη προσωρινής μνήμης για αυτές τις εργασίες είναι σημαντική. Αν και είναι σαφές ότι Αν και ένα σφάγιο, παρόλο που Αυτοί οι επεξεργαστές ήταν απαραίτητοι για την παραγωγή (τουλάχιστον, με βάση παρόμοια φορτία), δεδομένου ότι ο Athlon 64 x2 είναι ακόμη πιο αργός και η AMD στη συνέχεια δεν είχε άλλους επεξεργαστές. Αργότερα, το Phenom II X4 αποδείχθηκε εξαιρετική εργασία σε σφάλματα, έτσι ώστε σε τροποποιήσεις τετραγωνικών πυρήνων εξακολουθούν να έχουν σημασία. Με την ευκαιρία, οι ταχύτεροι επεξεργαστές για το FM1 (Athlon II X4 651 και A8-3870K) σε αυτήν την ομάδα δείχνουν το αποτέλεσμα 124 μονάδων, δηλαδή, σχεδόν το ίδιο με τους "κάτοχοι" του AM2 + έχουν διατεθεί για σχεδόν τέσσερα χρόνια πριν. Δεν είναι τόσο άσχημα, γενικά, κάτι :) καλά, αν, φυσικά, όχι πάρα πολύ να αφήσετε το γεγονός ότι ο πυρήνας I7-920 εμφανίστηκε σε μια αρκετά στενή τιμή του πυρήνα I7-920 είναι ικανή για 182 πόντους.

Συσκευασία και αποσυσκευασία

Πολύ ενδεικτική ομάδα δοκιμών. Πρώτον, τα τρομερά αποτελέσματα του φαινομένου X4 9500 προέκυψαν εκ των προτέρων: ταυτόχρονα, η συμπερίληψη του "patch" για το TLB επιβράδυνε το μηχανικό ταξίδι δείγματος. Ωστόσο, χωρίς αυτό, το φαινόμενο με συχνότητα 2,6 GHz (και όχι 2,2 όπως εδώ) επανέφερε μόνο ελαφρά το Athlon 64 x2 6000+, ώστε να μπορείτε ακόμη και να πούμε ότι τα τελευταία χρόνια, οι δείκτες του έχουν βελτιώσει λίγο, ο λόγος για την οποία είναι η υποστήριξη των νέων εκδόσεων του πολλαπλασιασμού 7-zip. Αλλά δεν επέτρεπε (αυτό είναι το δεύτερο παρατήρηση) το φαινόμενο II X4 940 να ξεπεράσει τουλάχιστον ένα πορφυρό τριών πυρήνων φαινόμου II X3 740, που έχει μεγαλύτερη συχνότητα μνήμης προσωρινής μνήμης και λειτουργεί με ένα ταχύτερο πρότυπο DDR3 πρότυπο DDR3 RAM. Η τρίτη περίεργη στιγμή - Athlon 64 x2 6000+ καλεί ακριβώς 100 πόντους: Όπως μια κατώτερη συχνότητα που λειτουργεί Athlon II X4 620. Αλλά πριν από το Celeron και άλλα όπως αυτά με την ίδια συχνότητα, δεν βγαίνει. Ναι, και A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 Kb L2) Athlon 64 x2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 kb L2).

Λοιπόν, ένα άλλο περίεργο αποτέλεσμα (αν και λίγο άλλη όπερα): ο πυρήνας I3-2120T είναι περίπου ίσος με το φαινόμενο II X3 740. Αν και η δεύτερη διπλάσια δυναμικότητα L3 είναι σχεδόν 15% υψηλότερη από τη συχνότητα και ο πυρήνας είναι τρεις , που, με άλλα πράγματα είναι ίσα, είναι καλύτερα από δύο πυρήνες με υπερ-σπείρωμα.

Κωδικοποίηση ήχου

Τα μετρητά είναι αξιοσημείωτα - τα καθαρά μαθηματικά, έτσι το φαινόμενο X4 9500 κατάφερε να επιδείξει σχετικά καλό (μέσα σε αυτό το άρθρο, φυσικά) αποτελέσματα: παρακάμπτοντας όλους τους επεξεργαστές που πήραμε για να συγκρίνουμε με την υποστήριξη ενός μικρότερου αριθμού ρευμάτων υπολογισμού και να δουλέψουμε σε ένα Η υψηλότερη συχνότητα του πυρήνα I3-2120T δεν είναι ριζικά γρηγορότερα. Ωστόσο, το Pentium Dual-Core Pentium G860 δεν είναι πολύ πιο αργό και το φαινόμενο II X3 740 ίσο-συχνότητα τριών πυρήνων Trunnik, κατάφερε επίσης να ξεπεράσει. Προφανώς, για το λόγο αυτό ο "κλασικοί" επεξεργαστές τριών πυρήνων διέταξαν για μεγάλο χρονικό διάστημα (τριών μονάδων FX είναι μια διαφορετική ιστορία). Και ο Athlon 64 x2 6000+ μπόρεσε να ξεπεράσει το Celeron G530T και A4-3400: Νέα σύνολα ομάδων και άλλες βελτιώσεις στις σύγχρονες αρχιτεκτονικές σε αυτές τις υποτρέτες δεν εμπλέκονται, έτσι η υψηλή συχνότητα αποθηκεύεται. Αν και, φυσικά, αν θυμάστε ότι είναι ένα και μισό φορές υψηλότερο από αυτό των 530T ... αλλά δεν θα είμαστε για λυπημένοι - είναι ήδη αρκετά περισσότερο από αρκετό. Συγκεκριμένα, ότι όλοι οι άλλοι athlon 64, συμπεριλαμβανομένης της έναντι του θρυλικού FX-62, για προφανείς λόγους ακόμη πιο αργά. Ένα 3800+ μόνο λίγο ταχύτερα από τα σύγχρονα μοντέλα μονής πυρήνας (όπως υποστηρίζονται από την HT Celeron G460 / G465), παρά την προκαταρκτικότητα του πολλαπλού πυρήνα για αυτήν την ομάδα δοκιμών.

Συλλογή

Σε τα βλέφαρα των οποίων το FX-62 κατάφερε να παρακάμψει τόσο το Celeron G530T όσο και το A4-3400 - Pierry, αλλά νίκη. Σε κάθε περίπτωση, σε σύγκριση με άλλες ομάδες δοκιμών. Αξίζει να δοθεί προσοχή σε αυτό είναι ότι τα αποτελέσματα FX-62 είναι πιο κοντά στα 6000+ από 5.200+, αν και από την άποψη της συχνότητας πυρήνα, ακριβώς στη μέση μεταξύ τους - τα χαρακτηριστικά του ελεγκτή μνήμης του K8 Η γραμμή με ένα τέτοιο φορτίο έχει σημαντική αξία. Συνεπώς, η ήττα του φαινομένου X4 9500 ήταν προκαθορισμένη - το TLB-Patch έχει "σκοτώσει" την απόδοση L3 ότι μόνο η παρουσία τεσσάρων πυρήνων επέτρεψε αυτόν τον επεξεργαστή να ξεπεράσει τον Athlon 64 x2 6000+ και ακόμη και να καλύψει το Celeron G550. Λοιπόν, στο γεγονός ότι το φαινόμενο II X4 940 θα είναι το καλύτερο από όλους τους συμμετέχοντες στη δοκιμή, έχουμε επίσης καμία αμφιβολία - η συχνότητα είναι υψηλή (η υπόλοιπη ή η ίδια ή πιο αργή), τέσσερις πλήρεις πυρήνες και 6 mib L3 μιλούν για τους εαυτούς τους.

Μαθηματικοί υπολογισμοί και μηχανικοί υπολογισμοί

Αλλά εδώ τα οφέλη της πολυστρωματικής είναι μικρά, έτσι ώστε το 940 να κοίταξε μόνο το 545, αλλά πίσω από το 740. Ωστόσο, αυτό είναι επίσης ένα καλό αποτέλεσμα, αν και μόνο για τον ενδο-αναψυχιακό ανταγωνισμό - μια ορισμένη ουσία "Prointelovskaya" στις συσκευασίες του επαγγελματικού σκοπού είναι, και από αυτό δεν πηγαίνουν. Αλλά η AMD επί του τόπου σαφώς δεν σταμάτησε - αφήστε το A4-3400 και το Celeron χάνει, αλλά το "συγκεκριμένο" (ανά μονάδα συχνότητας ρολογιού) του Athlon 64 x2 είναι περίπου 20%.

Γραφικά ράστερ

Μέρος των δοκιμών είναι πολύ σπείρωμα, μέρος - όχι, έτσι από τα προϊόντα AMD ήδη ήδη φαινόμαστε II X3 φαίνεται αρκετά επαρκή για την επίλυση τέτοιων εργασιών: 940 ήταν λίγο πιο γρήγορα από 740 λόγω αργής μνήμης και χαμηλής προσωρινής συχνότητας και της χαμηλής προσωρινής μνήμης και του A6 -3670k "Κρεμάστε" στο επίπεδο λόγω της πλήρους έλλειψης της τελευταίας και της χαμηλότερης συχνότητας ρολογιού. Αλλά, γενικά, η Celeron υψηλής συχνότητας και η εμφάνιση του Pentium εδώ είναι καλύτερα εδώ και η χαμηλή συχνότητα είναι επίσης καλή. Οι "παλιές" επεξεργαστές AMD δεν μπορούν να εξοικονομήσουν οποιαδήποτε συχνότητα ούτε τον αριθμό των πυρήνων - Athlon 64 x2 6000+, το οποίο έχει γίνει ήδη εξοικειωμένοι, καθυστερούν πίσω και από το A4-3400.

Vector γραφικά

Όπως έχουμε ήδη εγκαταστήσει, αυτά τα προγράμματα είναι ανεμπόδιστα στον αριθμό των ροών υπολογισμού, αλλά η παραγωγικότητά τους από τη μνήμη της κρυφής μνήμης εξαρτάται, οπότε δεν υπάρχει τίποτα που προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τρία φαινόμενα εξίσου συχνότητας II έδειξε στενά αποτελέσματα με μια μικρή απώλεια 940 - υπάρχει α Συχνότητα L3 κάτω από 200 MHz. Αλλά αυτό είναι μόνο το επίπεδο της αμμώδους γέφυρας με συχνότητα 2,6 GHz (i3 λίγο πιο γρήγορη celeron ακριβώς λόγω της "επιπλέον" cache megabyte) και ένας από τους καλύτερους Athlon 64 x2 κατάφερε να ξεπεράσει μόνο A4-3400 και δύο- προεδρία Celeron. Οι υπόλοιποι εκπρόσωποι του ηγέτη είναι ακόμη πιο αργές και για το φαινόμενο X4 9500 ένα τέτοιο φορτίο είναι κεκλιμένο σε συμπερίληψη - όσο μεγαλύτερη είναι η συχνότητα πυρήνα είναι χαμηλή και το TLB-Patch δεν είναι μία φορά στην απόδοση της μνήμης προσωρινής μνήμης. Ωστόσο, είναι προφανές ότι χωρίς αυτόν θα έχουμε το αποτέλεσμα μόνο λίγο υψηλότερο από το Athlon 64 x2 3800+, το οποίο δεν είναι σαφώς αρκετό για τον ανταγωνισμό με τους σύγχρονους επεξεργαστές.

Κωδικοποίηση βίντεο

Το Phenom X4 9500 κατάφερε και πάλι να ξεπεράσει μερικούς σχετικά σύγχρονους επεξεργαστές διπλού πυρήνα: η προσωρινή μνήμη δεν παρεμβαίνει εδώ, και οι πυρήνες, μετά από όλα, τέσσερα. Αλλά αργή. ATHLON 64 x2 "TLB-BAG" για προφανείς λόγους δεν μπορεί να υποφέρει, έτσι ώστε η διόρθωση αυτού του σφάλματος να είναι επίσης, ωστόσο, έχουν εξίσου αργή αρχιτεκτονική και υπάρχουν μόνο δύο από αυτούς. Και ακόμη και η συχνότητα δεν βοηθά πάρα πολύ. Τα αποτελέσματα του Athlon 64 x2 3800+ και 6000+ είναι ιδιαίτερα ενδεικτικά - εξίσου συχνότητα Celeron G530T και Pentium G860 είναι κατώτεροι σχεδόν δύο φορές. Ένα 5200+ ανά τρίτο είναι βραδύτερο από το A4-3400 με μια συγκρίσιμη συχνότητα ρολογιού. Σε γενικές γραμμές, φαίνεται μεγάλη σε απόσταση - μόλις έξι με ένα μικρό χρόνο πριν από ένα χάρακα, καλύτερα από το Athlon 64 x2 στην αγορά ήταν απλά όχι, και τώρα απλά δεν μπορεί να ανταγωνιστεί ακόμη και με τα μοντέλα του προϋπολογισμού που το ίδιο το AMD είναι αυτό Intel. Εδώ το φαινόμενο II X4 940 είναι ικανό να είναι τόσο εύκολο, αλλά είναι ένας ουσιαστικά νεότερος επεξεργαστής και οι εκκλησίες της βρίσκονται τώρα μόνο στον τομέα του προϋπολογισμού και ζουν. Phenom II X4 955, για παράδειγμα, η εταιρεία έχει αποσταλεί από το Σεπτέμβριο από το χονδρικό εμπόριο σε 81 δολάρια και τι το διακρίνει από το 940; Μόνο υποστήριξη για τον τύπο μνήμης DDR3 και +200 MHz στους πυρήνες και L3. Με την ευκαιρία, θυμάμαι ότι κατά τη στιγμή της ανακοίνωσης, η συνιστώμενη τιμή του 940 δεν ήταν πολύ ούτε και 275 πλήρη δολάρια - γρήγορα στον σύγχρονο κόσμο είναι υποτιμημένοι επεξεργαστές :)

Γραφείο po

Η συντριπτική πλειοψηφία των δοκιμών αυτής της ομάδας είναι μεμονωμένες απειλητικές και ακόμη και οι εντατικές βελτιώσεις των σύγχρονων αρχιτεκτονικών δεν χρησιμοποιούν, έτσι ώστε για μια τέτοια εφαρμογή, ο Athlon 64 x2 είναι αρκετός. Εάν, φυσικά, το κόστος ηλεκτρικής ενέργειας δεν είναι ενοχλητικό - 6000+ παραδοσιακά υστερούν τόσο από το G530T όσο και από το A4-3400 και αυτοί οι επεξεργαστές δεν χρειάζονται καθόλου εκατό watt. Είναι σαφές ότι οι "ηλικιωμένοι" φορτώνονται επίσης με τέτοια εργασία, οπότε θα κοστίσει αρκετές δεκάδες, αλλά "αρκετές" - στην περίπτωσή τους περισσότερο. Και κάποιος άλλος θα χρειαστεί επιπλέον. Αλλά γενικά, αρκεί για δουλειά. Αυτό που συνδυάζεται πλήρως με το γεγονός ότι στα γραφεία, πολλοί εξακολουθούν να χρησιμοποιούν μια ποικιλία από Celeron ή semproon, και ακόμη πιο αργά από ό, τι δοκιμάσαμε πρόσφατα. Συνεπώς, ο Athlon 64 x2 3800+ θα είναι τουλάχιστον χειρότερος, αλλά όταν χρησιμοποιείτε κάποιο είδος αλατισμένου ιού - πολύ καλύτερα :)

Ιάβα.

Το Phenom X4 9500 έβγαλε και πάλι ένα πλήρες, αφού οι πυρήνες είναι τέσσερις, και η μνήμη προσωρινής μνήμης και η απόδοσή τους δεν έχουν μεγάλη σημασία εδώ, αλλά στην περίπτωση του "πλήρως" σημαίνει μόνο το αποτέλεσμα ίσο με το Celeron G550. Ωστόσο, δεδομένου ότι, κατά κανόνα, όλα ήταν πολύ χειρότερα, και μια τέτοια νίκη πάνω του (και πάνω από τις σελίδες) προκαλεί σεβασμό. Τι άλλοι συμμετέχοντες; Ως συνήθως: ο Athlon 64 x2 προσπαθεί ανεπιτυχώς να καλύψει τουλάχιστον έναν τουλάχιστον σύγχρονο μεταγωγέα προϋπολογισμού και το φαινόμενο II X4 καταδεικνύει ότι μπορεί να θεωρηθεί ότι θεωρείται :)

Παιχνίδια

Υπήρξε μια εποχή που ο Athlon 64 (ούτε καν x2) ήταν οι καλύτεροι επεξεργαστές παιχνιδιών. Τώρα, ας πούμε άμεσα, ακόμη και το φαινόμενο II X4 και ο νεότερος πυρήνας I3 μπορεί να διεκδικήσει μόνο "σύμφωνα με τον Blatu", για να μην αναφέρουμε μοντέλα διπλού πυρήνα. Μοντέρνα μοντέλα διπλού πυρήνα. Και όχι αρχαίοι, οι οποίοι και οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών μπορούν να θεωρηθούν ανταγωνιστές μόνο στην ορολογία της ρωσικής διαπραγμάτευσης διαγωνισμού :) Θα έπρεπε να αποφύγουμε το φαινόμενο X4 9500 - όπως στο σπίτι του κρεμασμένου δεν είναι συνηθισμένο να μιλάμε για το σχοινί και στο Τα σχόλια στα αποτελέσματα μιας από τις πιο "cacheylubiive" ομάδες δεν πρέπει να θυμούνται "TLB-MARTYRS".

Περιβάλλον πολλαπλών εργασιών

Με την ευκαιρία, ακόμη και εδώ, το ύψος των επεξεργαστών πολλαπλών πυρήνων AMD απέτυχε να ξεπεράσει τα προηγούμενα μοντέλα διπλού πυρήνα του ίδιου κατασκευαστή - την τελευταία κινεζική προειδοποίηση να αγοράσει "πυρήνες για χάρη της προοπτικής" χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το είδος των πυρήνων . Διαφορετικά, όλα, όπως συνήθως, ο athlon 64 x2 δεν είναι σε θέση να διαχειριστεί τουλάχιστον με δύο-τεράστια Celeron ή Dual-Core Llano (παρεμπιπτόντως και ο νεότερος Athlon II X2 έχει την ίδια απόδοση με την Α4) και το φαινόμενο II Το X4 940 είναι μόνο φαινόμενο II X4. Όχι κακός επεξεργαστής για περίπου εκατοντάδες δολάρια, αν και σε μια στιγμή σχεδόν τριακόσια - υποτίμηση-s.

ΣΥΝΟΛΟ

Τελικά, έχουμε κάτι που αναμένεται - η πρόσκληση των δοκιμών ενός-, δύο και πολλαπλών σπειρωμάτων (που είναι στην πραγματικότητα η ακριβής προβολή του σύγχρονου λογισμικού · συμπεριλαμβανομένης αυτής της συγκριτικής αξιολόγησης είναι κακή και, ως εκ τούτου, σε τεχνικές δοκιμής όπως Πολλά τόσο κακή στοιβάζονται) έκανε τον καλύτερο επεξεργαστή για υποδοχή AM2 + περίπου ίση με ίση πεντίου. Από αυτό ακολουθεί δύο συμπεράσματα - καλό και κακό. Το πρώτο οφείλεται στο γεγονός ότι η συμβατότητα αυτής της πλατφόρμας με AM3 είναι σχεδόν πλήρης - σε αντίθεση με τους ιδιοκτήτες συστημάτων στο LGA775, οι ιδιοκτήτες μιας καλής μητρικής πλακέτας με AM2 + και αρκετή μνήμη του τύπου DDR2 μπορούν να αναβαθμίσουν τον υπολογιστή τους σε πολύ καλό επίπεδο. Δεν είναι πάνω, φυσικά, αλλά το Phenom II X6 1100T έχει μια "σταθμισμένη μέση" παραγωγικότητα 159 βαθμών και φαινόμου II X4 980 - 143 μονάδες. Μείον αναπόφευκτο 5% (ή έτσι) για βραδύτερη μνήμη - παίρνουμε κάπου 150 και 135 πόντους. Και το μέγιστο για τα σημεία LGA775 - 132. Ναι, και αυτό - μόνο αν είστε τυχεροί κάπου στη δευτερογενή αγορά του πυρήνα 2 quad q9650 για μια τιμή SANE, αφού "κατά τη διάρκεια της ζωής" είναι μικρότερη από 316 δολάρια που δεν μειώνεται ποτέ και αν θα λειτουργήσει επίσης στο Διαθέσιμο Τέλη: Παρά το γεγονός ότι ονομάζεται η ίδια πρίζα, η LGA775 είναι τέσσερις πλατφόρμες περιορισμένης συμβατής (ωστόσο, με τις πλέον παλιές πληρωμές AM2, το πρόβλημα είναι επίσης δυνατό). Η AMD, αντίθετα, συνεχίζει να πωλεί και 980, και 1100T - $ 163 και $ 198, αντίστοιχα. Σε κάποιο βαθμό, ήταν ακριβό, αλλά αν το σύστημα αντικατάστασης του συστήματος αντικαθίσταται μόνο από ένα σύστημα αντικατάστασης, όπως το κόστος αυτό μπορεί να είναι βέλτιστο (σε κάθε περίπτωση, ένα νέο σύνολο πυρήνα I5, τα τέλη με LGA1155 και η μνήμη θα κοστίσει πολύ πιο ακριβό).

Και τώρα οι κακές ειδήσεις, που ρέουν άμεσα από το καλό - χρησιμοποιήστε το τέλος με το AM2 + μαζί με τον επεξεργαστή κάτω από το AM2 ή το AM2 + δεν έχει νόημα. Και δεν είναι απαραίτητο, ακόμη και να φροντίσετε τα κορυφαία μοντέλα που ονομάζονται τα κορυφαία μοντέλα για το AM3 - εκτός από αυτούς στη συλλογή AMD υπάρχουν ακόμα πολλά πράγματα. Και όχι μόνο μεταξύ νέων μεταποιητών, αλλά και μεταξύ των υπολειμμάτων βασικών προϊόντων των καταστημάτων λιανικής ή στη δευτερογενή αγορά. Πού να αγοράσετε οποιοδήποτε Athlon II X3 ή ακόμα και το X4 είναι πολύ φθηνό - μία φορά τώρα το νεότερο φαινόμενο II X4 εκτιμά μόνο 80-90 δολάρια. Υπάρχει κάποιο λόγο; Ναι υπάρχει. Μετά από όλα, ακόμη και ο καλύτερος αθλητής 64 x2, όπως είδαμε σήμερα, είναι κατώτεροι από το A4-3400 και αυτός ο επεξεργαστής είναι περίπου ίσος με το Athlon II X2 215. Σημείωση - το καλύτερο και το x2. Λοιπόν, αντικατάσταση, για παράδειγμα, Athlon 64 x2 3800+ για μεγάλο χρονικό διάστημα από την παραγωγή της μέσης απόδοσης του Athlon II X4 630, απλά διπλασιάζεται.

Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα επιχειρήματα δικαιολογούνται μόνο όταν το διαθέσιμο τέλος υποστηρίζει τους μεταποιητές στο πλαίσιο της AM3: διαφορετικά η πλατφόρμα είναι ευκολότερη να αλλάξει (σε \u200b\u200bLGA1155, FM1 ή FM2 - χωρίς ειδική διαφορά). Και ακόμη πιο ξεκάθαρα, ότι γενικά έχει νόημα καθόλου όταν η απόδοση του υπολογιστή δεν έχει ήδη αρκετή. Στο τέλος, πολλοί εξακολουθούν να χρησιμοποιούν με κάποιο τρόπο το Pentium 4, Athlon XP ή εκεί Celeron και Semproon (και ακόμη πιο αργά από ό, τι δοκιμάσαμε πρόσφατα). Συνεπώς, ο Athlon 64 x2 3800+ θα φανεί ήδη κάτι λιγότερο αντιδραστικό από το διάσημο ροζ πάνθηρο (μετά από όλα, ακόμη και μέσα σε ένα AM2, είναι 53 μονάδες έναντι 30 στο Sempron 3000+) και ο ιδιοκτήτης αυτού - ένας άνθρωπος που έχει ληφθεί Ο ουρανός στη σάρκα, παρόμοια με έναν από τους βιβλικούς προφήτες :) αλλά μόνο αυτό.

Παρά το γεγονός ότι το καλοκαίρι του 2006, ο Athlon 64 x2 3800+ ήταν ένα όνειρο (και Athlon 64 FX-62 - ένα μη πραγματοποιημένο όνειρο) πολλών χρηστών, σήμερα μπορούν να εξετάσουν μόνο τα αποτελέσματά τους με ένα χαμόγελο ή νοσταλγική θλίψη. Επιπλέον, η διαδικασία υποτίμησης ξεκίνησε το ίδιο 2006 - ο FX-62 "βασιλιάς του βουνού" ήταν μόνο ένα τέταρτο, μετά από το οποίο έχασε ούτε καν την κορυφή, αλλά μόνο κοντά σε αυτόν τον πυρήνα 2 Duo (τα τελευταία χρόνια, ο λόγος , παρεμπιπτόντως, δεν έχει αλλάξει: σύμφωνα με την τελευταία μέθοδο, το FX-62 σημείωσε 73 σημεία και το E6600, πάνω από το οποίο υπήρχαν E6700 και X6800, όλα τα 77). Λοιπόν, στο μέλλον, και οι δύο εταιρείες άφησαν πολύ μπροστά. Τονίζουμε και τα δύο.

Φυσικά, η επιτυχία της Intel φαίνεται ανυψωμένη: Το Celeron G530T έχει συχνότητα μόνο 2 GHz και TDP 35 W (μαζί με ένα γραφικό πυρήνα). Αλλά τελικά, και το A4-3400 από τους ίδιους ηλικιωμένους ξεπεράσει σε παρόμοιο βαθμό. Ναι, φυσικά, απαιτεί 2,7 GHz για αυτό (δηλαδή, η συγκεκριμένη παραγωγικότητα είναι κάπου σε ένα τρίτο χαμηλότερο από αυτό των γέφυρων) και η αντλία θερμότητας είναι ήδη 65 W, αλλά το A4 έχει έναν πλούσιο εσωτερικό κόσμο γραφικών. Επιπλέον, και τα δύο νέα προϊόντα δεν είναι: ανακοίνωσαν πέρυσι και ήδη κατώτερα στα ράφια ταχύτερα "αντικαταστάσεις" και η AMD έχει μια νέα αρχιτεκτονική. Ορισμένες πολλές καταγγελίες στην αρχή, ωστόσο, τουλάχιστον όλα κοστίζουν χωρίς ένα τέτοιο σκάνδαλο, το οποίο συνοδεύτηκε από την απελευθέρωση του πρώτου φαινομένου. Και αξίζει να σημειωθεί ότι, ακόμη και αν δεν ήταν για το διαβόητο "σφάλμα TLB" και η ανάγκη να το διορθώσετε, το Phenom X4 δεν μπορούσε να υπολογίσει σε υψηλά αποτελέσματα. Ακριβώς επειδή ακόμα και το καλύτερο μοντέλο στη γραμμή με τον δείκτη 9950 (η εταιρεία έλαβε μακριά από αμέσως από αμέσως) εργάστηκε μόνο με συχνότητα 2,6 GHz. Το πλησιέστερο ανάλογο από τη σύγχρονη γραμμή είναι A6-3650 με την ίδια συχνότητα. Και, παρεμπιπτόντως, η ίδια χωρητικότητα της μνήμης προσωρινής μνήμης, παρά το L3 στο πρώτο φαινόμενο - συνολικό και εκεί και εκεί σε 4 μίξ. Αφήστε το A6 της ξεχωριστού, αλλά πλήρους ταχύτητας και του φαινού ήταν μόνο L2.

Λοιπόν, καθώς η απόδοση των "παλιών" και των "νέων" πυρήνων της AMD σχετίζεται καλά, σήμερα έδειξε σήμερα δοκιμές - "επιπλέον" 100 MHz και μια διευρυμένη μνήμη cache εξακολουθεί να μην παρεμβαίνει στο FX-62 σχεδόν το 10% πέσει πίσω από το A4- 3400. Συνεπώς, μια παρόμοια εικόνα θα ήταν όταν συγκρίνουμε το φαινόμενο X4 9950 με A6-3650. Το τελευταίο έχει αποτέλεσμα 110 πόντων, δηλ. Το καλύτερο που θα μπορούσαν να βασιστούν οι 9950 - 100 πόντοι. Αναφορά. Τα οποία είναι χαρακτηριστικά του Athlon II X4 620 (παρεμπιπτόντως, με την ίδια συχνότητα 2,6 GHz. Και έχουμε ήδη παρατηρήσει κάτι κοντά) ή ... Celeron G550 / G555 :) Τι συμβαίνει αυτό στην περίπτωση που μιλάει για το Νεαροί εκπροσώπους της γραμμής, πού αλλού και χαμηλές συχνότητες; Ας υποθέσουμε ότι, χωρίς προβλήματα με το TLB 9500 θα καλύψουν το FX-62 (ταυτόχρονα, οι δοκιμές μας έδειξαν ότι το έμπλαστρο μειώνει τη συνολική απόδοση κατά περίπου 21%) - τι θα ήταν αυτή η αλλαγή; Ναι, τίποτα!

Σε γενικές γραμμές, το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί για τους επεξεργαστές της Crystal Agena - εκδόσεις εντοπισμού σφαλμάτων της οικογένειας Stars, εργαζόμενος στο οποίο (και βελτιώνοντας τη διαδικασία, φυσικά) κατάφερε να μεταβεί σε ένα πραγματικά επιτυχημένο Deneb, διατηρώντας ακόμα τη συνάφεια . Δεν βρήκαν άλλα πλεονεκτήματα. Σε αντίθεση με το FX, όπου άρχισε αμέσως να αξιολογεί όχι μόνο μείους, αλλά και τους επαγγελματίες. Και πώς η AMD μπορεί να εργαστεί σε σφάλματα - πολύ σαφώς ορατό ακριβώς στο παράδειγμα του φαινομένου πρώτης και δεύτερης γενιάς. Λοιπόν - πριν από την απελευθέρωση του pildriver τα πάντα παραμένουν τίποτα, οπότε διασχίζουμε τα δάχτυλά σας και περιμένετε παρόμοια αποτελέσματα :)

Σας ευχαριστώ στην εταιρεία, "και « »
Για βοήθεια στη διαμόρφωση των δοκιμαστικών

Δεν μπορώ να εγγυώμαι ότι σε άλλες χώρες το πρόβλημα της σταδιακής αναβάθμισης του υπολογιστή είναι επίσης οξεία, αλλά έχουμε πελάτες συχνά σκεφτείτε την περαιτέρω δυνατότητα αναβάθμισης του αποκτηθείσα επιτραπέζια συστήματα. Η AMD έχει αγαπηθεί από καιρό για τη δυνατότητα χρήσης νέων επεξεργαστών στις παλιές μητρικές κάρτες, ωστόσο, μετά την ενσωμάτωση του ελεγκτή μνήμης στον πυρήνα του επεξεργαστή, η συνέχεια αυτή έχει γίνει πιο περίπλοκη.

Η μετάβαση από την υποδοχή AM2 στην υποδοχή AM2 + ήταν να καθησυχάσει τους υποστηρικτές της AMD οι οποίοι φοβόταν τον αναπόφευκτο ολοκληρωμένο υπολογιστή αναβάθμισης. Όπως γνωρίζετε, οι επεξεργαστές υποδοχής AM2 + που ανήκουν στη δημιουργία K8L (K10) θα είναι συμβατά με τις υπάρχουσες μητρικές συσκευές εξοπλισμένες με υποδοχές AM2 συνδετήρες. Πρέπει μόνο να θυσιάσουμε την υποστήριξη της υποστήριξης του λεωφορείου Hypertransport 3.0, αλλά η συνέχεια των πλατφορμών απαιτεί πάντα ορισμένες διευθυντές, και αυτό δεν είναι το πιο τρομερό. Επιπλέον, οι επεξεργαστές που εκτελούνται από την υποδοχή AM2 + στις μητρικές κάρτες με την υποδοχή υποδοχής AM2 δεν θα είναι σε θέση να διαχειρίζονται τόσο ευελιξία τη διατροφή τους, όπως προβλέπονται για αυτούς σε «μητρικές» μητρικές ».

διαφήμιση

Οι επεξεργαστές που εκτελούνται από την υποδοχή AM2 θα λειτουργήσουν σε μητρικές κάρτες με την υποδοχή υποδοχής AM2 +, είναι φυσικό. Κάποια αβεβαιότητα υπήρχαν μόνο στη συμβατότητα των μεταποιητών και των μητρικών πλακών με την υποδοχή υποδοχής AM3 και τις προηγούμενες πλατφόρμες. Εξακολουθήμε να πιστεύεται ότι οι επεξεργαστές Socket AM3 θα είναι συμβατοί μόνο με μητρικές κάρτες με υποδοχές AM2 + και Socket AM3 συνδέσεις. Η μητρική πλακέτα με υποδοχή υποδοχής AM3 υιοθετεί επεξεργαστές στην εκτέλεση της υποδοχής AM2 και η υποδοχή AM2 + δεν θα είναι σε θέση, καθώς δεν υποστηρίζουν τη μνήμη του τύπου DDR-3.

Γάλλοι συνάδελφοι από τον ιστότοπο