メガピクセルの戦い。 ラドジヴァさんからの感想。 ビデオ監視には何メガピクセルが必要ですか?何メガピクセルが最適ですか?

デジタル写真のメガピクセル獲得競争は、徐々に IP ビデオ監視に移行してきました。 当社のクライアントは、3、4、5 メガピクセル、さらにはそれ以上のカメラを求めることが増えています。 彼らのほとんどは、解像度が高く、カメラのメガピクセルが多ければ多いほど、より良く表示され、フレームの詳細がより高くなる、と確信しています。 メーカーは消費者を満足させるために高解像度のカメラを生産し、今流行の 4K フォーマットの 12 MP IP カメラがすでに全力で販売されています。

私たちは、メガピクセルが増えると本当に IP カメラのビデオ品質が向上するのか、それを理解することにしました。 高解像度カメラ、NVR 処理能力、高いネットワーク帯域幅、およびそのような高解像度に必要なテラバイトのディスク容量に追加料金を支払う価値はありますか? 1 メガピクセルから 5 メガピクセルまでのさまざまな解像度を持ついくつかのカメラを在庫から選択しました。 このテストのために、いくつかの高価な 5 ～ 8 MP IP カメラをメーカーに注文しました。 こちらが弊社に検査に来られた方です。

私たちは、固定レンズを備えた屋外 IP カメラを優先しました。 調整する必要がなく、可変焦点レンズの面倒な調整による誤差がビデオ画像の品質に影響を与えることはありません。 確かに、固定レンズを備えた 5 メガピクセルのカメラは見つからず、5MP の可変焦点カメラをテストしました。 私たちはすべてのカメラを同じ場所に設置し、いくつかの手作りの「テストテーブル」がぶら下がっている反対側の壁にカメラを向けました。

何が得られたか見てみましょう。 すべてのフレーム ショットは、IE ブラウザと各カメラに組み込まれた静止フレームを保存する機能を使用して、カメラの Web インターフェイスを通じて撮影されました。 以下の表では、解像度 640x480 (カメラのアスペクト比 16:9 のワイドスクリーン マトリックスがある場合は 640 x 360) に縮小されたフレームと、クロップ (フレームから切り取られた) を配置しています。解像度は 200x360 ピクセルです。 画像の細部、特にシフツェフ テーブル (視力をテストするためのテーブル) 上の文字の「描画」の品質がより明確に表示されます。

IP カメラからのフルサイズのフレームを表示するには、表内の小さいコピーをクリックします。

これらのフレームを比較して気づいたこと:

1. カメラにはさまざまなアスペクト比があります。 解像度が 1、2、4 メガピクセルの IP カメラには、16:9 比率のワイドスクリーン フレームがあります。 また、解像度が 1.3、3、5 メガピクセルのカメラは 4:3 です。 それらの。 後者は垂直方向の視野角が大きくなります。 これは、オブジェクトを上から下まで「見る」カメラにとって非常に重要です。 このようなカメラでは、カメラの下のデッドスポットが近くも遠くも少なくなります。 興味深いことに、3MP カメラは 4MP カメラと比較して垂直視野角が大きいだけでなく、解像度も 1536 ピクセル対 1440 ピクセルであることに注目してください。
2. カメラの視野角は異なりますが、それはレンズだけでなくマトリックスのサイズにも依存します。 1/4 マトリックスと標準 3.6 mm レンズを備えた低価格 IP カメラの水平視野角は 60° 以下です。 しかし、1/2.5 マトリックスを備えた 5MP IPEYE カメラは、垂直方向と水平方向の両方に広い視野角 (110° 以上) を備えています。 確かにレンズの最短焦点距離は2.8mmです。
3. さて、私たちが細心の注意を払いたかった最も重要なことは解像度です。 すべてのフレームをよく見ると、解像度 (メガピクセル) が増加するにつれて、明らかにディテールが増加していることがわかります。 しかし比例ではありません！ 大きくはありません。 4MP カメラは、2MP カメラと比較して画像を 2 倍向上させることはできません。 ディテールが増加 わずかに。 いずれにせよ、シフツェフの表の下から 2 行目に「対応」できるカメラは 1 台もありませんでした。 そして、すでに 6 番目の一番下の行 (右側の文字「B K Y」) は、解像度 4 MP と 2 MP の両方のカメラで自信を持って「読み取られ」ています。

もちろん、ここではさまざまな視野角を考慮する必要があります。 結局のところ、視野角が大きくなると、撮影中のシーンから遠ざかるようになり、ディテールが劣化します。 これは特に 5 メガピクセルの IPEYE カメラに当てはまります。このマトリックスとレンズの組み合わせによって提供される視野角は広すぎます。 また、その角度を 2MP カメラの角度と同じ (約 90°) にすると、この表の文字がより確実に読み取れるようになります。

興味深いのは、同じ宣言パラメータ (2.8-11 レンズ、1/2.5 マトリックス) を持つ別の 5MP IP カメラの最短焦点距離での視野角が IPEYE-3802VP よりわずかに狭いことです。 詳細はほぼ同じレベルですが、画像はフレームの暗い領域で多少ノイズが多くなりますが、価格は BEWARD カメラの数倍高くなります。 ただし、電動レンズが搭載されており、コンピューターの前に座ったまま視野角を制御できます。 最大焦点が 11 mm の写真は次のようになります。

レンズの焦点を変更するたびに、手動で、または「オートフォーカス」ボタンを押して画像の鮮明さを調整する必要があることを考えると、これを必要とする人もいるかもしれません。 これには 5 ～ 20 秒かかります。 しかし、ここでは、視力検査表の下から 2 行目を自信を持って読むことができます。

続いて、2.8 ～ 12 mm の可変焦点レンズを備えた 2 メガピクセルの IP カメラのペアをテストしました。 「修正」よりも優れているという意見があります。 得られたものは次のとおりです。

ご覧のとおり、結果は前回とあまり変わりません。 詳細は固定レンズを備えた 2MP IP カメラとほぼ同じです。 工場で設定された視野角が 50 度の高価な 2 メガピクセル (!) Hikvision カメラ (2016 年 2 月時点での小売価格は 21,990 ルーブル) でさえ、視野角を変更するにはカメラを開ける必要がありました。絶対に嫌だった） シフツェフの表の可読性は下から 5 行目まででした。

おそらく、可変焦点レンズは感光性が高く、それを備えた IP カメラは暗闇でもよりよく「見える」ようになるかもしれませんが、これはまったく別のテストと別の記事のトピックであり、後で取り上げる可能性があります。 しかし、可変焦点レンズは解像度にはほとんど影響を与えません。 さらに、焦点設定のわずかな不正確さが悲惨な結果を招く可能性があり、すべてのメガピクセルが役に立たなくなります。 IP カメラに可変焦点レンズを設定したことのある人なら誰でも、カメラからの信号がモニターに到達するまでの遅延を考慮すると、これがとても難しいということに同意してくれるでしょう。

初めて手にした1/1.8センサーサイズのカメラです。 さらに、このカメラは、5 メガピクセルの解像度 (2592x1920 px) で 25 fps の速度でストリームを配信できます。 他の人はまだこれを行うことができません。 最大解像度は 12 ～ 15 fps です。 このカメラの視野角の広さはすぐにわかります。 焦点が 3.6 mm なので、焦点が 2.8 mm の 1/2.5 マトリックスを備えた 5MP カメラよりも広角です。 BSP Security のカメラの解像度は、他の 500 万画素カメラと同等か、それよりも若干鮮明です。 少なくとも写真のコントラストは高くなります。 ただし、フレームの左側がぼやけているため、状況はわずかに影が薄くなります。 おそらく私たちは運が悪く、マトリックスがわずかに歪んでいるカメラに遭遇したのでしょう。

そしてついに、8MP解像度の4K IPカメラが倉庫に到着しました。 DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS 固定レンズ付き半球です。 以下がそのカメラからのショットです。

フレームをフル解像度で開くには、ブラウザで画像を右クリックし、「画像を開く」メニュー項目を選択します。

私たちはオフィスの写真でテストを終了するのではなく、街路シーンの実際の映像も確認したいと考えました。 そのために、私たちは窓から見える最寄りの駐車場にカメラのレンズを向けました。 私たちはこれを、黄昏初期というかなり難しい光条件で意図的に行いました。 これが私たちが得たものです。

おそらく、まだ明るすぎる時間帯 (2 月の 17 時 10 分から 18 時) を選んだのかもしれませんが、そのような照明でもすべてのカメラが素晴らしい仕事をしてくれました。 確かに、1.3 MP カメラ MT-CW960IP20 の画像は他のものよりわずかに暗かったのですが、これは非常に奇妙です。 1/3 マトリックスは 1/4 マトリックスと比較して光感度が優れている必要があります。

写真の詳細については、オフィスでのテスト結果と同様の状況です。 メガピクセルが増加するにつれて増加しますが、重要ではありません。 4メガピクセルと2メガピクセルのカメラはどちらもルノーのナンバープレート番号を読み取ることができた。 本当の最後のもの 少し悪い。

解像度 1.3、4、5 メガピクセルの IP カメラは、広い視野角を備えており、これらの IP カメラをすべて搭載しているバンのナンバープレートさえ「見た」)。 そして、5 MP カメラには、バンの左側に止まっている車も映っていました。 視野角がすごい！

3 月に、テスト用にさらに 2 台の 5 メガピクセル IP カメラ BEWARD と BSP Security を受け取りました。 街中での見せ方を比べてみましょう。

5 MP IP カメラ: 解像度 2592x1944、マトリックス 1/2.5、ズーム レンズ 2.8 ～ 11 mm
5 MP IP カメラ: BSP セキュリティ、解像度 2592*1920、マトリックス 1/1.8、レンズ 3.6 ～ 11 mm

カメラは同時にテストされました (3 月中旬の 18:00)。 BSP Security のカメラは広角であるにもかかわらず、ディテールがわずかに優れていることに注目するのは興味深いことです。 州 青いフォードのナンバープレートはほとんど読み取ることができますが、BEWARD のカメラ映像ではそうではありません。 マトリックスのサイズは、1/1.8 と 1/2.5 の影響を及ぼします。

どのような結論を導き出せるでしょうか?

1. メガピクセルの危険な追求は実際には役に立たず、そこからより多くの利益を得られるのは製造業者 (正直に言うと、これらの IP カメラ、レコーダー、およびハードドライブの販売者である私たち) だけです。
2. ほとんどの場合、1 メガピクセルと 2 メガピクセルの IP カメラで十分です。 遠くのオブジェクトをより詳細に表示する必要がある場合は、むやみにメガピクセルを増やすのではなく、可変焦点レンズを使用して視野角を小さくすることで、この問題を解決する必要があります。 これにより、「写真を自分に近づけ」、必要なものすべてを見ることができるようになります。 そしてビデオカメラの数も増えました。 このソリューションは少し高価かもしれませんが、間違いなく問題を解決します。 そしておそらく、視野角 50° の 2 メガピクセル カメラ 2 台の価格 (たとえば、6 mm レンズで「固定」) は、視野角 5 メガピクセル、さらには 4 メガピクセル 1 台の価格よりも安くなるでしょう。 100°の。 しかし、彼らは観察された領域についてさらに多くの情報を私たちに与えてくれるでしょう。
3. マトリックスの物理的なサイズを増やさずにピクセル数を増やすと、ビデオ カメラの感度が悪化するだけであることを考慮する必要があります。 ピクセル領域が小さくなり、その表面に到達する光が少なくなります。
4. マルチメガピクセルマトリックスのすべての利点を得ることができる光学系を備えた本物の高品質レンズの価格は、少なくとも1000ドルです。 20,000 ルーブルの価値がある 1,200 万画素のカメラに何を期待できるでしょうか?
5. 最後に覚えておいていただきたいのは、「メガピクセル」が増加すると、録画するデバイスの処理能力、ストレージ デバイス (HDD)、ネットワーク帯域幅、インターネット経由で視聴する際のトラフィックに対して追加料金が発生するということです。

追伸 このようにして、私たちは手元に届いた IP カメラのテストを続けていきます。 すでに、解像度が 5 ～ 12 メガピクセルの範囲のいくつかのテスト サンプルがさまざまなサプライヤーから要求されています。 したがって、定期的にこのページにアクセスして、IP ビデオ監視におけるメガピクセル競争に関する新しい情報を入手してください。

追伸 メーカーまたはサプライヤーが当社の「テストベンチ」でカメラをテストしたい場合は、電子メールでご連絡ください: kb063_sobaka_yandex.ru

「メガピクセル」という用語は、100 万ピクセルと解読できます。 つまり、1,200 万ピクセルのカメラは、1,200 万個の小さな点で構成される写真を撮影します。 画像内のこれらのドット (ピクセル) が多いほど、見た目が鮮明になり、解像度が高くなります。

このことから、メガピクセル数が多いカメラの方が、メガピクセル数が少ないカメラよりも良い写真が撮れると結論付けることができます。 しかしそうではありません。

問題は、今日では必要以上に多くのメガピクセルが搭載されていることです。 画面について考えてみましょう。FullHD TV の解像度は 2.1 メガピクセル、最新の 4K TV の解像度は 8.3 メガピクセルです。 最近のほぼすべてのスマートフォンのカメラが 10 メガピクセルを超えていることを考えると、ディスプレイではそのような高解像度を最大限に表示することはできません。

最新の画面でさえそのような解像度をサポートしていないため、メガピクセル数が異なる最新のカメラで撮影した写真の違いに気づくことはほとんどありません。

実際、8.3 メガピクセルを超えると、ショットをトリミングする場合に便利です。 つまり、1,200万画素のカメラで写真を撮影すると、かなりの部分が切り取られることになります。 ただし、画像解像度は 4K テレビよりも高いままである可​​能性があります。

アドバイス。 12 メガピクセルを超えるカメラは選択しないでください。 写真を断片に切り分けたり、プロの目的で編集したりしない限り、この量で十分です。

ピクセルサイズの方が重要です

スマートフォンのカメラをより正確に特徴付ける指標はピクセル サイズです。 一般特性表ではμmの前に数値をマイクロメートル単位で記載しています。 ピクセル サイズ 1.4 µm のスマートフォン カメラは、ピクセル サイズ 1.0 µm のスマートフォン カメラよりもほとんどの場合、より良い写真を撮影します。

写真を十分にズームインすると、個々のピクセルが確認できます。 これらの小さなドットの色は、スマートフォンのカメラ内の微細な光センサーによって検出されます。

各センサーが画像内の対応するピクセルの光を捉えるため、これらのセンサーはピクセルとも呼ばれます。 したがって、カメラのピクセル数が 1,200 万ピクセルの場合、感光ピクセル数は 1,200 万個になります。

各センサーはフォトンとして知られる光の粒子を捕捉し、それらを使用して画像内のピクセルの色と明るさを決定します。 しかし、光子は非常に活発であり、それを捕捉するのはそれほど簡単ではありません。 たとえば、センサーは青い粒子の代わりに赤い粒子を捕捉できます。 その結果、画像内には、ある色のピクセルの代わりに、別の色のドットが表示されます。

このような不正確さを避けるために、光に敏感なピクセルが一度に複数の光子を捕らえ、特別なソフトウェアがそれらを使用して最終的な写真の点の正しい色相と明るさを計算します。 ピクセル領域が大きいほど、より多くのフォトンをキャプチャできるため、最終的な画像の色がより正確になります。

アドバイス。 12 メガピクセル以下のカメラを使用してください。 数値が大きいほど、メーカーは限られたスペースにすべてを収めるためにピクセル サイズを犠牲にする必要があります。 同じメガピクセル数のカメラを比較する場合は、ピクセルが大きい方を選択してください。

絞り

無視すべきもう 1 つの重要なカメラ特性は絞りです。 fを数値で割った記号で表します。 例: f/2.0。 fは数値で割った値なので、小さいほど絞りが良くなります。

絞りの意味を理解するには、ピクセル サイズについて考えてください。 大きいほど、カメラが捉える光の粒子が多くなり、演色がより正確になります。 ここで、ピクセルがバケツで、フォトンが雨滴であると想像してください。 バケツ (ピクセル) の幅が広いほど、より多くの滴 (フォトン) がその中に落ちることがわかります。

このバケツの開口部は漏斗に似ています。 下部はバケツと同じ直径ですが、上部ははるかに幅が広く、より多くの滴を集めるのに役立ちます。 アナロジーが示すように、開口部が広いと、センサーはより多くの光粒子を捕捉できます。

もちろん、実際には漏斗はありません。 この効果は、カメラがピクセルで捕捉できるよりも多くの光を捕捉できるようにするレンズを通じて実現されます。

広い絞りの主な利点は、カメラが暗い場所での撮影に適していることです。

光が少なすぎると、感光性ピクセルが十分なフォトンを捕捉できない可能性があります。 しかし、開口部が広いと、より多くの粒子にアクセスできるため、この問題は解決されます。

アドバイス。 数値が小さいほど絞りが広いことを意味することに注意してください。 したがって、特に夜間や屋内で写真を撮ることが多い場合は、f/2.2 以下のカメラを選択してください。

手ぶれ補正：EISおよびOIS

カメラの特性の中でも、光学式 - OIS (光学式手ぶれ補正) と電子式 - EIS (電子式手ぶれ補正) の 2 種類の手ぶれ補正があります。

手振れによりカメラセンサーが動くと、OIS が物理的に画像を安定させます。 たとえば、ビデオの撮影中に歩く場合、通常は歩くたびにカメラの位置が変わります。 しかし、OIS はスマートフォンを振ってもセンサーを比較的安定させます。 その結果、この技術によりビデオのジャダーや写真のブレが最小限に抑えられます。

光学的安定化の存在により、デバイスのコストが大幅に増加し、追加の部品のために多くのスペースが必要になります。 したがって、その代わりに、電子手ぶれ補正がスマートフォンに導入されることが多く、同様の効果が得られます。

EIS は、ビデオを構成する個々のフレームのトリミング、ストレッチ、および視点の変更を行います。 これはソフトウェアと映像で行われるため、OIS を備えたカメラで記録されたビデオにも電子手ぶれ補正を適用して、さらに滑らかにすることができます。

一般的に、光学式手ぶれ補正機能を備えたカメラを使用する方が優れています。 結局のところ、フレームを電子的に処理すると品質が低下し、ビデオにゼリー状の効果が生じる可能性があります。 また、EISでは画像のぼけ度合いはほとんど軽減されません。 ただし、デバイスで撮影されたビデオの品質を裏付ける電子安定化の発展が止まらないことは注目に値します。

アドバイス。 可能であれば、光学式手ぶれ補正機能を備えたデバイスを選択してください。そうでない場合は、電子式手ぶれ補正機能を使用してください。 OIS または EIS をサポートしていないデバイスは無視します。

私たちは主力カメラを「盲目的に」テストして、メガピクセル数が画像の品質を決定しないことを確認します。 また、カメラの技術的特性、つまり新しいスマートフォンを選択する際に本当に注意すべき点についても理解しています。

購入者は、他の特性には目を向けず、「メガピクセルが多ければ多いほど良い!」という原則に従って行動します。 そして、彼は高品質の機器ではなく、宣伝されたステレオタイプを購入します。 実験をしてみましょう。 2015年に主力スマートフォンで撮影された写真のサンプル3枚と、代表的な撮影シーンを3つ紹介します。 答え：

1. それぞれの場合、どのショットの品質が高いと思いますか?
2. 撮影されたカメラのピクセル数は何メガだと思いますか?

花のマクロ撮影

暗い場所での撮影

このようなテストは「ブラインド評価」と呼ばれます。 ブランドが目を気にしないように、スマートフォンのメーカーはあえて表記しませんでした。 さて、写真はどうですか？

写真は次の場所で撮影されました。

• HTC One (M9) - 20 MP;
• LG G4 - 16MP;
• Samsung GALAXY S6 エッジ - 16 MP;
• Sony Xperia Z3+ - 20.7 MP。

「ブラインド評価」のリーダーは誰ですか? 私たちのものはSamsung GALAXY S6edgeです。 注意してください: どのスマートフォンも 3 つの画像すべてを完璧に処理できませんでした。 なぜなら：

結論 1

メガピクセルが増えても写真の品質は向上しません。 これは、メガピクセルの解像度など、他の多くの要因の影響を受けます。

結論 2

あらゆる撮影シーンに最適なスマートフォンを見つけるのは非常に困難です。 たとえば、日中に驚くほど精細なショットを撮影できるカメラは、夜間のテストに合格しなかったり、マクロショットがうまく撮れなかったりするという事実を覚悟してください。

MP数が重要ではない場合、優れたカメラを備えたスマートフォンを選択するにはどうすればよいですか?

4 つの主要な特徴と、その他にもたくさんの特徴があります。覚えて！優れたカメラを搭載したスマートフォンは次の基準で選ばれます。

• ピクセル/マトリックスのサイズ。
• 絞り。
• 画像安定化システム。
• 画像の後処理、カメラ独自のソフトウェア。

それにしても、これは一体何なのでしょうか？

ピクセルとマトリックス

スマートフォンのカメラのマトリックスは光感知細胞の塊です。 シャッターボタンを押すと、光が細胞に入ります - ゴブルディグック! - 結果は写真です。 同じメガピクセル数であっても、セルの数が同じであるとは限りません。 同じ LG G4 と Samsung GALAXY S6edge はそれぞれ 16 メガピクセルで、両方のフレームは 5312x2988 ピクセルで構成されます (モデルは Sony センサーを使用しています)。 そして、こちらがフレームですファーウェイメイト8 16 メガピクセル - 4608x3456 ピクセルから。

カメラ マトリクスのサイズは異なります。LG G4 と Samsung GALAXY S6 Edge は 1/2.6 インチ、Huawei Mate 8 は 1/2.8 インチです。 マトリックスが小さいということは、光感知セルのサイズも小さいことを意味します。 小さなセルは受け取る光が少なくなります。マトリックスに当たる光がすぐにセルを満たし、過剰な光が隣接するセルに「広がり」ます。 そのため、細部のレンダリングや「カラースポット」が不正確になります。

従来、主力機種は強力なカメラを搭載したスマートフォンです。 iPhone 6s Plusの12MPカメラのセンサーサイズは1/3インチです。 でファーウェイ ネクサス 6P , Google の Android フラッグシップにも 12 MP カメラが内蔵されていますが、センサーは 1/2.3 インチです。 分数の後のインデックスが小さいほどセンサーサイズが大きくなり、理論的には撮影がより良くなることを意味します。 これはとても混乱しています:)

メモ:カメラ付き携帯電話 Nokia Lumia 1020 - 41 メガピクセルと 1/1.5 インチ マトリックス。 これはスマートフォンのセンサーサイズとしてはほぼ最大です。

センサーが大きいほど優れています (分数の後のインデックスが小さいほど優れています)。

絞り

絞りあり（ 光過敏症 ) - 全く同じです: インデックスが低いほど良いです。 f/х.y 値は、一定時間内にカメラがどれだけの光を取り込むことができるか、暗い場所でクールな写真を撮るためにカメラの絞りをどれだけ開くことができるかを示します。 現在の最大絞りは f/1.7 (サムスン GALAXY S7 および GALAXY S7 エッジ ）およびf/1.8（新しいフラッグシップ2016 LG G5、LG G4、LG V10スマートフォン、Xiaomi Mi 4およびMi 4 LTE）。

より多くの場合、f/2.0 のモデルが見つかります ( Sony Xperia Z5) および f/2.2 (iPhone 6s Plus) ）ですが、このセグメントではモデルの数が100を超えています。

開口指数は小さいほど良い。

新しいデバイスがユーザーに革新的なソリューションを提供しなくなったという考えは、もはや新しいものではありません。 多くの場合、新しいモデルから得られるのは、メガヘルツ、ギガバイト、メガピクセルの増加だけです (非常に便利な心拍数センサーのようなものはごくまれにあります)。 ユーザーはこれらすべてを必要としますか? おそらくいつもではありません。 これはQuadHDスクリーンで証明されており、レビューによれば、その結果インターフェースが遅くなり、これには30,000ルーブルの費用がかかります。 私たちの同僚によると、 テクレーダー, スマホのカメラも同様です。

携帯電話の写真の品質をメガピクセル数で比較するのは客観的ではないという事実は、おそらく大多数の人に伝わっているでしょう。 それにもかかわらず、新しいフラッグシップを選択するとき、私たちの多くは、適切な向上を期待して、撮影する写真の品質に注意を払います。 それでも、これらのメガピクセルが何ピクセルあれば十分なのでしょうか? この記事の著者であるダミアン・デモルダー氏によると、実際、十分な品質の写真を撮るために必要なのは約 6 メガピクセルだけです。

これらの結論は何から得られたのでしょうか? まずは写真の活用から。 最後に A3 写真を印刷したのはいつですか? あるいは、アルバムの場合はさらに少ないでしょうか？ ランドスケープ形式で印刷することが最も多い場合は、4 MP も必要ありません。

数学では、これに反論するのは非常に困難ですが、最高の画質を得るには、1 インチあたり 300 ピクセル、つまり 10 x 8 インチ形式の場合は 3000 x 2400 ピクセルが必要であると述べられており、これは A4 にほぼ匹敵します。フォーマット。 でも、最後に写真を印刷したのはいつですか?

私たちのほとんどと同じように、映像が画面のみの場合は、8MP 以上は必要ありません。これは、より大きな 4K 画面を備えた視聴者向けです。

プロの写真家の観点からは、最も頻繁に作業する必要があるフォーマットを計算し、これに基づいて適切な解像度のカメラを選択するのが合理的です。 しかし、モバイル写真の利点は、それがプロの活動​​ではなく、個人的な娯楽であることです。 また、スマートフォンのカメラに 1 億ピクセルを搭載したい場合、そのようなデバイスが市場に出ている場合、その購入を止める権利は誰にありますか? 彼らが言うように、子供が楽しむものは何でも。

私自身を代表して、HTC は、優れたカメラを提供しなかったことにより、市場でのフラッグシップ製品がどのように失敗するかを明確に示したことに注目したいと思います。 同じく「ウルトラ」である 4 メガピクセルでは、明らかに不十分であることが判明しました。 個人的には、高品質の写真が好きではない人はいないので、多ければ多いほど少なくないと思います。 そして、モバイル写真の品質は確実に向上しています。 このためにメーカーがより多くのメガピクセルを販売する必要がある場合は、それで構いません。

多くの人にとって、休暇中はすでにスマートフォンがコンデジの代わりになっており、それは素晴らしいことです。 このあたりの開発は止めないでいただきたいと思います。 ご存知のように、基本的にモバイル写真だけで満たされているこのサービスが、星空のショットで購読者を喜ばせる日が来るでしょう。 それは素晴らしいことだ。

写真とスマートフォンについて少し理解しているのであれば、この記事はあなたにとって思い出深いものになるでしょう。 彼らが言うように、あなたがこの問題に関して「初心者」である場合は、読み続けてください。

メガピクセルとは何ですか? 簡単に言えば、メガピクセルは 100 万ピクセルです。 したがって、画像の解像度がわかっていれば、その画像が何メガピクセルであるかを計算できます。 最近のスマートフォンの多くは、画面解像度が 1080 x 1920 ピクセルです。 したがって、十分な鮮明さの写真は 1920 x 1080 = 2,073,600 ピクセル、つまり 2 メガピクセルになります。 したがって、通常のビデオ通信には、2 MP Web カメラで十分です。

この簡単な情報を考慮して、カメラに膨大な数のメガピクセルが必要かどうかを考えてください。 上の例は、Instagram やその他のソーシャル ネットワークに写真を投稿するだけの場合は、多くのメガピクセルが問題にならないことを示しています。 他のカメラの特性とは別に測定されたメガピクセル数は、高品質の写真を保証するものではありません。 実際、メガピクセルが重要になるのは 2 つの場合のみです。

1. 写真を印刷する必要がある場合。

ご存知のとおり、デジタル写真の出現により、写真プリントの人気は大幅に低下しました。 ほとんどの人は、写真をインターネットにアップロードしたり、写真のデジタル コピーをフラッシュ ドライブやクラウド ストレージに保存したりすることに非常に満足しています。 もう印刷について考える人はほとんどいません。 それでも満足のいく写真を印刷する必要がある場合は、メガピクセルについて検討する価値があります。 元の画像のピクセルが多いほど、写真用紙に印刷したときの画像がより鮮明になります。

この表は、カメラのメガピクセル数と写真のサイズの比率に基づいて、印刷される写真の品質がどの程度になるかを示しています。

思い出の写真を印刷するなどの日常的なニーズに関しては、7 メガピクセル以上は必要ありません。 印刷される写真のサイズが 30x40 cm であっても、表示距離が比較的長いため、欠点に気づくことはありません。 写真用紙の光沢なんて見ないですよね？ 額装して壁に飾っております。

2.写真をトリミングする必要がある場合

写真を撮るときにデジタルズームを使用してはいけないことは誰もがすでに学習しているようです。 そうしないと、カメラがどんなに高品質で、写真がどんなにカラフルでも、ズームを間違えると不快な粗いものになってしまい、カメラと写真の腕の両方に不満が残ります。 もう 1 つは、カメラに十分な数のメガピクセルがあり、品質の低下を心配することなく完成した写真を簡単にトリミングできる場合です。

幸いなことに、最新のスマートフォンのカメラはすでにデフォルトで 12 メガピクセル以上のカメラを搭載しています。 ただし、4 メガピクセルのカメラを使用していても、品質の低下を心配することなく、写真を半分にトリミングしてコンピュータのデスクトップに置くことができます。 真実は、たとえば、「わずか」20 メガピクセルのカメラは、平凡な特性を持つ 41 メガピクセルのモンスターよりも何倍も優れた写真を撮影できるということです。