FAQHDDとSSDの戦い。違いは何ですか？どちらを選択しますか？使いやすさの観点からのラップトップのSSDドライブとHDDドライブの比較ssdドライブからの読み取り

みなさん、こんにちは！コンピュータまたはラップトップ内の最も重要なコンポーネントの1つが、オペレーティングシステムを含むストレージデバイスであることは周知の事実です。論理的帰結は、ハードディスク速度テスト（またはコンピューターが新しい場合はSSD）を実行する方法の問題です。

オペレーティングシステムが低速のハードディスクにインストールされている場合は、中央処理装置またはRAMがどれほど強力であるかは関係ありません。Windows自体とインストールされているプログラムは起動に非常に消極的であり、完全なマルチタスクを楽しむことができません。

インターネットの時代には、販売されているドライブのほぼすべてのモデルについて説明する出版物がたくさんあります。さらに、ハードドライブの速度をテストするためのプログラムは多数あり、その結果、ドライブの機能を理解することができます。

システム全体をテストできるPCMarkやPassMarkなどの有料ユーティリティは数多くあり、よく知られている出版物のテストで見つけることができます。私たちは別の道を歩んでおり、ハードドライブまたはソリッドステートドライブの速度をテストするための4つの無料の方法を紹介します。

Windows環境でのHDDまたはSSDの実際のパフォーマンスは（だけでなく）、磁気ディスクの回転速度やドライブチップのメモリだけでなく、他の多くの重要な要因によっても決まります。ドライブコントローラー、マザーボード上のSATAバージョン、コントローラー自体のドライバー、動作モード（ACHIまたはIDE）-これらすべてがディスクサブシステムのパフォーマンスに影響します（CPUまたはRAMでさえパフォーマンスに影響を与える可能性があります）

方法1.CrystalDiskMarkがメインツールです

おそらく最も人気のあるハードドライブ速度テストツールはCrystalDiskMarkです。このユーティリティがないと、ドライブテストはほとんど完了しません。この状況は、結果を比較して正しい結論を導き出すのに役立ちます。大きなプラスは、HDD / SSDだけでなく、フラッシュドライブやその他のストレージメディアもテストできるプログラムの機能です。

このアプリケーションには、配布キットと、インストールを必要としないポータブルバージョンの両方が含まれています。公式ウェブサイトからいつものようにダウンロードしてください（いつものように、私はポータブルをお勧めします）。

CrystalDiskMarkの操作はとてつもなく簡単です。ユーティリティを起動し、テストブロックのサイズ（下の図では1 GBを選択）、テストの繰り返し回数（5回選択-繰り返しが多いほど、結果はより正確）、およびドライブ自体を選択します。「すべて」ボタンを押して、プログラムがすべてのテストを実行するのを待ちます（ちなみに、モードごとに個別のテストを実行できます）。

左側のスクリーンショットはSSD速度テストで、右側はHDDです。それらの違いがどれほど大きいか、システム内の1つのコンポーネントのみを交換することでどれだけのパフォーマンスが向上するかを知っているだけです。

方法2.CrystalDiskInfo-HDD / SSDドライブに関する詳細情報

投稿の冒頭で、ディスクサブシステムのパフォーマンスに影響を与える要因を見つけなければ、ハードディスクまたはSSDの速度のテストは完全には正しくないことをすでに書いています。 CrystalDiskInfoユーティリティは、ドライブに関する多くの興味深いことを教えてくれますが、関心があるのは1つのニュアンスだけです。公式Webサイトからアプリケーションをダウンロードして実行します。

「転送モード」の行に注意してください。下の写真では、これがあります（SATA / 600 | SATA / 600）。これらのパラメータは一致する必要があります。 SSDドライブをSATA / 300ポート（これはSATA II標準）に接続することにより、300 MBのディスクとの最大交換レートが得られます。最初の方法でパフォーマンステストを見ると、次のことがわかります。最大読み取り速度は300をはるかに超えていました...

このような高速ドライブをSATAまたはSATAIIポートに接続することにより、そのパフォーマンスは単にコントローラーのパフォーマンスに依存します（従来のHDDでは、SATA機能も豊富であるため、それほど重要ではありません）。

一般に、CrystalDiskInfoは、温度、駆動時間、およびその他の多くの有用な指標について教えてくれます。従来のHDDの所有者にとって、セクターの再割り当てアイテムは便利です-そのおかげで、デバイスの障害を予測できます

方法3.ASSSDベンチマーク-ドイツ人によるCrystalDiskの健全な競争相手

ドイツ人は、アダルト映画だけでなく、ハードドライブやSSDの速度をテストするための優れたユーティリティを作成する方法も知っています。この場合、AS SSDベンチマークアプリケーションを紹介します。その機能はCrystalDiskMarkと非常に似ていますが、それとは対照的に、データへのアクセス時間も表示されます（一般的にはまだわずかな違いがあります）。

公式ウェブサイト（ドイツ語、ダウンロードリンクはページの最後にあります）からダウンロードできます。アプリケーション自体は英語です（多くのブロガーはドイツ語のみのバージョンを持っています）

ユーティリティは移植可能であり、インストールは必要ありません。アプリケーションを実行し、必要なテストにマークを付けてSTARTを押すだけです。すべて、最初の方法と同じです。左側は私の自宅のSSD、右側はクラシックHDDです。

TOOLSメニューには、ISOファイル、プログラム、またはさまざまなおもちゃをコピーするときのドライブのパフォーマンスを予測できる興味深いテストがいくつかあることに注意してください。CrystalDiskMarkにはそのような機能はありません。

方法4.HD Tuneは、ビジュアルグラフィックを備えた優れたツールです。

HD Tuneはおそらく最も有名なハードドライブ速度テストアプリですが、理由から今日のランキングで最後になります。事実、HD Tuneの無料バージョンは2008年2月以降更新されていません...ただし、最新のWindows 10では2k17でも動作します。いつものように、公式Webサイトからダウンロードしてください（残念ながら、ポータブルバージョンはありません）。）

テストに合格すると、視覚的な読み取りグラフにアクセスできるようになります（最大値と最小値、およびデータアクセスの速度とともに）。一般的に、この情報は役に立ちますが、ディスクへの書き込み速度をテストする方法はありません。これは少し腹立たしいことです...

その観点から 骨董品 アプリケーションが最新のドライブを誤って検出する可能性がありますが、これはテスト結果にはまったく影響しません。

ハードディスクの速度をテストするためのプログラムに関する結論

結論を出す時が来ました。 4つの異なるプログラムを使用してハードドライブまたはSSDの速度をテストしました（つまり、テスト用のアプリケーションは3つだけで、テストが客観的であることを確認するためのユーティリティがもう1つあります）。

実際には、ハードドライブの速度をチェックできるプログラムは他にもたくさんありますが、このニッチのリーダーを紹介することにしました...しかし、何か追加するものがあれば、私はあなたを待っていますコメント。

販売されているソリッドステートドライブの範囲は数百のモデルであり、多くの場合、それらの特性は非常に類似しているため、特定のデバイスの優位性を判断することはほとんど不可能です。価格も少し異なります-デバイスの品質と機能の2番目の確実な指標。同時に、同じコントローラーをベースにし、同じ量のフラッシュメモリを搭載した一見同じSSDの中でも、競合他社とは大きく異なる場合があります。

市場に出回っているミッドエンドからハイエンドのSSDの大部分は、コントローラーベースです。 Sandforce 第2世代。すでにその特徴や動作原理を繰り返し検討してきましたので、これ以上やめません。今のところ、コントローラーはまだドライブのパフォーマンスを決定する主な要因ではないことに注意してください。

このセグメントでSandforceと競合する2番目のプラットフォームは マーベル88SS9174、CrucialM4およびIntel510ドライブの基礎になっています。ただし、これら2つのメーカーのSSDは、「ツインブラザー」とは言えません。同じコントローラーにもかかわらず、ファームウェアが異なり、NANDメモリが異なるために大幅に異なります。

最後に、3番目のプレーヤーはOCZが所有するコントローラー開発者です インディリンクス、このメーカーの第3世代OctaneシリーズSSDが基づいているエベレストプラットフォーム上。残念ながら、それらは私たちのテストでは提示されていません。市場での入手はかなり限られています。

私たちのレビューで最も興味深い質問は、に基づくドライブ間の違いは何であるかという質問です Sandforce SF-2281 したがって、それらの間で、可能なオプションを検討してください。

SSDのパフォーマンス（ただし コントローラ とそのファームウェアも影響を及ぼします メモリタイプそれらで使用され、プラットフォームへの接続の性質。現在、Sandforceベースのドライブには、Toggleメモリ（OCZ Vertex 3 Max IOPS、Kingston HyperX SSD、およびその他の上位モデルに見られる最速かつ最も高価）、ONFI 1.x標準の非同期NAND（ほとんどすべてのマスモデル）、およびまた、同じ「ダークホース」-ONFI2.2標準の同期メモリ。その特徴は、ONFI 2.2ではRAMのDDRテクノロジーのように、1クロックサイクルで2回データを転送できるため、単一のNAND水晶振動子の理論上の帯域幅は50 MB / sではなく、133 MB / sです。確かに、DRAMで帯域幅が常に2倍になる場合、NANDの場合、増加が一貫しない要因があります（たとえば、サービス操作でのコントローラーチャネルまたはチップの占有）。それにもかかわらず、ほとんどの場合、そのようなメモリチップは、特に書き込み操作において、パフォーマンスの顕著な向上をもたらします。興味深いことに、メーカーが宣言した特性によれば、特定のSSDにインストールされているチップを特定することはほとんど不可能です。これらは、コントローラーが実際にすべての作業を行う、最も圧縮性の高いデータを使用した合成テストの結果に従ってコンパイルされます。同期メモリの可能性を明らかにすることはできません。

最後に、SSDのパフォーマンスに影響を与える最後の重要な要素は nANDチップをコントローラーに接続する..。 Sandforce SF-2281には8つのチャネルがあり、それぞれを最大4つのNANDダイに接続できます（NANDダイとNANDチップは異なるものであり、高密度チップは2つまたは4つのダイを持つことができます）。コントローラは、最初に、8つのチャネルすべてに同時にかつ別々にアクセスでき、次に、別々のチャネルで接続された各水晶を個別に操作できます。実際には、この機能は、いわゆる4ウェイインターリーブ（アクセスの4倍インターリーブ）の形で最も明確に表されます。 8つのチャネルすべてが関係し、それぞれに4つのNANDダイがある場合、Sandforce SF-2281は、個々のダイに選択的にアクセスできるため、より効率的に動作します。たとえば、SSDは非常にいっぱいで、長期間使用されます。つまり、セルのバックグラウンドクリーニングにかなりの時間を費やして、セルの摩耗のバランスをとる必要があります。コントローラのチャネルにクリスタルが1つしかなく、データのためにそれにアクセスする瞬間にサービス操作でビジーになる場合、チャネルは単にブロックされ、コントローラはこれらの操作の完了を待ちます。その結果、SSDのパフォーマンスが著しく低下します。これが、大量の充填と長時間の操作後にSandforceドライブのパフォーマンスが大幅に低下する主な理由の1つです。同時に、コントローラーがチャネル内のクリスタルへのアクセスを切り替えることができる場合、ビジークリスタルが解放されるのを待たずに、パフォーマンスを失うことなく、単にフリークリスタルに変わります。 4ウェイインターリーブはSF-2281を8チャンネル32チャンネルから作成するのではなく（すべてのクリスタルを同時にアドレス指定することはできません）、8チャンネルすべての録音用の一定の可用性を保証するだけであることを強調します。

4倍インターリーブは、容量が240 GB以上のSSDモデルで最適に機能することに注意してください（それぞれに2つのクリスタルを備えた16個のNANDチップが搭載されています）。その結果、コントローラーごとに32個のクリスタルという同じ最適な構成が得られます。。 120GBモデルはシングルチップチップを使用し、SF-2281のチャネルごとに2チップしかないため、インターリーブが最大効率で動作するのを防ぎます。

テスト参加者

ADATA SSD S511 120GB（AS511S3-120GM）

このテストの最初の参加者は、選択したコンポーネント（SF-2281コントローラーとONFI 2.2高速同期メモリ）を組み合わせます。残念ながら、メーカーから提供されたモデルは120 GBのみであるため、4ウェイインターリーブによって提供される速度の違いを説明することはできません。他のすべての条件は同じです。ただし、これによってADATAドライブの魅力が損なわれることはありません。強力なコントローラーと高速フラッシュメモリを使用することを除けば、かなり魅力的な価格を誇っています。

Intel SSD 320300 GB（SSDSA2BW300G3）

このソリッドステートドライブは、デスクトップ市場向けのすべてのSSDの事実上の親の後継であり、エントリーセグメントに属しています。これは、Intel X25-M G2ドライブが以前ベースであった古い年（第1世代のSandforceが登場する前）に支配的だったIntelコントローラーに基づいています。宣言された特性（読み取り速度-270 MB / s、書き込み-205 MB / s）から判断すると、Intel320はSandforceに基づく競合他社と競合することはできません。ただし、SATA-IIインターフェイスと大容量を備えたコンピューターでの位置付けは、特定のカテゴリーの消費者にとって確かに独自の魅力があります。 Intel 320は、25nm NAND ONFI1.1非同期メモリを備えています。

Intel SSD 520 240GB（SSDSC2CW240A3）

弟とは異なり、Intel520は妥協することなく設計されています。SandforceSF-2281およびONFI2.2同期メモリに基づいています。 Intelはこのシリーズの信頼性と安定性について真剣に懸念していることにも注意してください。SandforceがBSODの原因となったファームウェアのバグを修正するのに予想外に長い時間がかかったため、予想よりもはるかに遅れてリリースされました。 Intel 520は、ハードディスクRAIDと同様に、読み取りエラー訂正用の単一のNANDダイを可能にするSandforceのRAISE（独立シリコン要素の冗長アレイ）テクノロジーを使用していません。代わりに、Intelはこのダイを、セルのウェアレベリングとバックグラウンドの「ガベージクリーニング」のための追加スペース（8 GBの容量）として割り当てました。これにより、特に、使用時にSSDが詰まる影響が減り、パフォーマンスの低下が減ります。

Intelは、SSDを監視および保守するためのSSDToolboxと呼ばれる専用ユーティリティを提供しています。これにより、SMARTを介してSSDのステータスを確認し、ドライブのクイックスキャンまたはフルスキャンを実行し、SSDを操作するためにOSを最適化できます（SuperFetchおよびプリフェッチサービスの構成、デフラグの無効化など）。

さらに、SSD Toolboxには、ソリッドステートドライブのユーザーに非常に人気のある2つの機能があります。SSDオプティマイザーという名前で、ドライブへのTRIMコマンドの強制送信が非表示になり、すでに使用されていないセルの消去が開始されます。ただし、データで占められており、Secure Eraseコマンドを使用できます。これにより、SSDが完全に消去され、元のパフォーマンスに戻ります。

SSD Toolboxを使用すると、ドライブのファームウェアアップデートを追跡し、新しいバージョンが利用可能になった場合は、それらをダウンロードしてインストールすることもできます。

キングストンHyperXSSD 240GB（SH100S3 / 240G）

ソリッドステートドライブの中のスーパーカー。このモデルは、強力なSandforceSF-2281コントローラーと同期25nmNANDメモリを組み合わせただけでなく、4Kブロックで最大95,000のランダム読み取りIOPSを提供する超高速ファームウェアも組み合わせています（比較すると、競合他社はほとんどの場合約80,000 IOPSを主張しています）... Intel 520と同様に、このSSDは、上記で説明した4xストライピングを最大限に活用できます。パッケージには、SSDだけでなく、ケースの3.5インチコンパートメントに取り付けるための取り付けフレームや、この目的のためのドライバーも含まれています。

逐語的SATA-IIISSD 240GB（3SSD240）

このメーカーは外付けドライブで広く知られていますが、SSD市場ではほとんど存在していません。私たちがレビューしているモデルは、Sandforce SF-2281に基づいていますが、Verbatimはこのデバイスで低速のONFI1.1非同期メモリを使用していました。一方で、重いテストモードでアクティブな動作を行うと、このSSDは必然的に同期NANDを使用する競合他社に譲りますが、Verbatimはこれを大幅に値下げした価格（〜$ 270）で補います。

テスト手法

インジケータを測定する前に、すべてのドライブはテスト時に最新のファームウェアでフラッシュされ、SecureEraseを使用して元の状態に復元されました。テストアプリケーションのスイートには、次のものが含まれます。

— SSDとして -さまざまなサイズでさまざまなキューの深さのSSDによって処理されたリクエストの数を測定し、スループットを計算する総合的なテスト。

— Crystal DiskMark -わずかに異なるアルゴリズムを使用するASSSDの類似物。その結果、これらのユーティリティのインジケータはしばしば異なります。

— アンビルのストレージユーティリティ -さまざまな使用プロファイルでドライブのパフォーマンスを測定し、結果を速度インジケーターと最終スコアの両方の形式で表示する包括的なテストパッケージ。

— IOMeterワークステーション -IOMeterユーティリティのプロファイルをテストし、負荷の高いワークステーションの作業をシミュレートします。

— Futuremark PCMark Vantage そして PCMark 7 -家庭用およびゲーム用コンピューターの最も一般的なアプリケーションでドライブの動作をエミュレートするテストパッケージ。

新しいSSDのパフォーマンスを評価することに加えて、長期間の使用と高占有率でデバイスがどのように動作するかを判断するために、追加のテストを実施しました。これを行うために、ASSSDのパフォーマンスをいくつかのシナリオで測定しました。

-セキュア消去を実行した後にSSDをクリーンアップします（理想的な状況）。

-非圧縮性データを二重に入力してファイルを削除した直後（最も「困難な」状況）。

-ガベージコレクションとTRIMの組み込みアルゴリズムを実行するための30分の「スラッジ」の後。

-強制TRIMコマンド（ForceTrimユーティリティとIntelドライブ用のIntel SSD Toolboxを使用）と10分間の一時停止の後。

テストベンチ構成

CPU	Intel Pentium G850	インテル、www.intel.ua
マザーボード	サファイアピュアプラチナZ68	Sapphire Technology、www.sapphiretech.com
ビデオカード	Palit GeForce GTX560ソニックプラチナ	Palit、www.palit.biz
羊	キングストンKVR1333D3N9 / 1G 4GB DDR3	キングストン、www.kingston.com
ストレージデバイス	キングストンSSDNowV + 100 SVP100S2 / 64G	キングストン、www.kingston.com
電源	Huntkey X-7 1000W	Huntkey、www.huntkeydiy.com

試験結果

Crystal DiskMark

そもそもKingstonHyperXが1位を獲得すると予想されています。速度制限が無効になっているファームウェアは、線形速度を測定する場合でも、ライバルをわずかに上回る機会を彼に与えます。

ADATA S511の線形書き込み速度が遅いことに注意してください。これは、4倍の書き込みインターリーブをサポートしていないため、ドライブの半分のサイズの直接的な結果です。もちろん、部外者はIntel 320です。古いコントローラーでは、Sandforce2ベースのデバイスと戦うことはできません。

SSDとして

このテストでは、状況が繰り返されますが、Verbatim SATA-III SSDは、読み取り速度のリードが最小であるため、図の最初の行に到達できました。おそらく、これはファームウェアアルゴリズムによるものです。SandforceベースのSSDは、フラッシュメモリセルのバックグラウンドメンテナンスに非常に積極的に取り組んでおり、多くの場合、時間どおりではありません。さまざまなアプリケーションで連続して複数のパスを使用してテスト全体で受け取った10〜15 MB / sの広がりを説明できるものは、他にありません。

興味深いことに、Verbatimドライブの非同期メモリは、線形書き込み速度の点では劣っていますが、1秒あたりに処理される書き込み要求の数の点では、より「武装した」対応物のレベルをかなり維持しています。半分の容量のADATAS511は、同期メモリを節約することすらできません。これは、NANDチップの帯域幅を理論的に2倍にしても、パフォーマンスが実際に2倍にならないことを明確に示しています。

Intel320がレイテンシーの点で先行しているという事実にも注意を払う価値があります。説明は非常に簡単です。まず、Sandforce SF-2281は、送信されたデータの圧縮性を常に分析しますが、これには時間がかかります。次に、Intel 320には、Sandforceプラットフォームによって提供されないキャッシュがあります。ただし、1ミリ秒の違いはまだ無視できます。

アンビルのディスクユーティリティ

このテストパッケージでは、さまざまな圧縮率でデータをディスクに送信することで測定が可能です。したがって、Sandforceの理想的な条件と最悪の条件、および現実に近い2つのケース（データベースとアプリケーションの作業のシミュレーション）をシミュレートします。

アプリケーションの動作をシミュレートする46％圧縮モードで表示された結果に従ってグラフがソートされていることをすぐに明確にしましょう。そのため、まったく予想外に、Verbatim SATA-III SSDが先行しており、それほど多くはありませんが、IntelやKingstonのお気に入りよりも進んでいます。このペアは、今度は非常に活発な闘争を繰り広げています。人生では遭遇しない完全に圧縮可能なデータ（0-Fill）でオプションを破棄すると、KingstonHyperXとIntel520の違いは最小限になります。 ADATA S511の興味深い結果に注目しましょう。このSSDは、合成テストのように、トップ3に遅れをとっていますが、3分の1には遅れていません。いつものように、上位5つを締めくくると、Intel 320は、その根底にある性質がSSDに書き込まれるデータの性質にまったく無関心であることを示しています。

IOMeterワークステーション

Sandforce SF-2281に基づくすべてのSSDは、要求キューの深さが増すにつれて優れたパフォーマンススケーリングが特徴です。コントローラーは、問題なく処理を処理するだけでなく、キューの並べ替えや遅延書き込みも処理します。

ただし、グラフは、容量240 GB、4ウェイインターリーブが可能な3つのモデルが、16コマンド以上のキューでADATAS511からどのように分離するかを明確に示しています。興味深いことに、Verbatim SATA-III SSDで非同期メモリを使用しても、KingstonHyperXおよびIntel520と同等の条件で競合することを妨げることはありません。 Intel 320は依然としてラインを閉じており、キューの深さを問わず、パフォーマンスを7〜8千IOPSに維持します。これは、もちろん、最新のSSDにはそれほど多くありませんが、それでも、市場。

PCMark Vantage

「生命に近い」テストに目を向けると、すぐに予期しない結果が得られます。 Verbatim SATA-III SSDは、KingstonHyperXとIntel520の両方よりも著しく進んでいます。PCMarkVantageは、高速の読み取り速度（特に複数のスレッド）と低遅延を提供するメディアに多くのポイントを与えるため、全体的な数値は非常に理解しやすいものです。さらに、非同期NANDメモリ（Toggleなど）は、同期に必要な追加のクロックパルスを使用しないため、セルアクセス時間の指標がわずかに優れていることに注意してください。違いはごくわずかですが、おそらく、それでも多数のクエリでそれ自体が感じられます。

ADATA S511の結果に注意する価値があります。書き込み速度は、PCMark Vantageの全体的なスコアにかなり弱い影響を与えるため、このSSDはお気に入りのレベルでそれ自体を証明します。

Verbatim SATA-III SSDが再びトップになりますが、3つのSandforce2ベースの240GBドライブすべての違いは測定誤差の範囲内です。新しいPCMarkバージョンでは、ADATA S511は、より容量の大きいモデルよりも劣っています。書き込み速度は、このパッケージの最終結果に大きな影響を与えます。

精製アルゴリズムの分解速度と効率

ご覧のとおり、SSDが2回いっぱいになると、SSDの書き込み速度は約3分の1に低下します。その後、ディスクに30分間「休憩」を与えて、ファームウェア自体が提供する内部ガベージコレクションおよびクリーンアップアルゴリズムをアクティブにすると、パフォーマンスはわずかに向上しますが、根本的な変更はありません。 Kingston HyperXの場合、速度がさらに低下したことに注意してください。おそらく30分では不十分であり、2回目のテストでクリーニングの瞬間に検出されました。ちなみに、読み取り速度テストのIntel 320でも同じことが起こった可能性があります。ドライブを埋めた後の速度の低下は、他の方法では説明できません。データを削除した後、セルのクリーンアップを開始したようです。

最後に、TRIMコマンドの効率を見てみましょう。ご覧のとおり、Intel 520でのみ大きな結果が得られます。興味深いことに、この増加はForceTrimユーティリティを使用して得られました。このコマンドをIntel SSD Toolboxで実行しても、改善は見られませんでした。

VerbatimのSSDとADATAS511が、セルの充填にまったく影響を受けなかったのは不思議です。セキュア消去後の元の形式と、二重充填後の両方で、最大レベルでほぼ同じ速度を示します。おそらくこれは、セルが非常に積極的にクリーンアップされるという事実によってのみ説明できます。ファイルが削除されるとすぐに、ファームウェアはファイルを保存したセルをすぐにリセットします。一方で、これは良いことです-SSDが詰まるにつれて速度の低下が少なくなり、他方で、これはセルの摩耗の増加につながるはずです-コントローラーは、必要なときにではなく、最初にセルをクリーニングします自由な瞬間。ただし、最新のNANDチップの信頼性は、依然として3〜5千セルの書き換え操作のレベルであるため、SSDの突然の障害を恐れる必要はありません。

結果

このテストの目的は、同じプラットフォーム上の一見同一のSSDのパフォーマンスが大幅に異なる可能性があることを示すことでした。残念ながら、計画は失敗しました。 キングストンhyperx そして Intel 520ONFI 2.2同期メモリを搭載しているため、説得力のある勝利を収めることができませんでした 逐語的なSATA-IIISSDより安価な非同期NANDに基づいています。ただし、これをこれら2つのドライブに対する非難と見なすべきではありません。これらは非常に高速であり、特定の条件下では、競合他社よりも著しく進んでいます。さらに、キングストンは見事な外観と優れたバンドルを備えており、IntelはSSDのメンテナンスに便利なソフトウェアを備えています。これらのモデルの過払いの価値があるかどうかは、消費者次第です。

について ADATA S511、その後、このドライブはライバルと率直に言って不運でした。240GBモデルがあれば、おそらく4人の勝者がいるでしょう。しかし、残念ながら、120GBバージョンはより容量の大きいデバイスと競合することはできません。

そして最後に Intel 320..。このSSDは、配置されたとおりに動作します。SATAIIのパフォーマンス制限で速度を提供し、ハードドライブをはるかに上回り、大容量で手頃な価格です。一般に、老朽化し\u200b\u200bたPCまたは（理想的には）ラップトップをアップグレードするのに適した候補です。

テスト手法

テストは、Microsoft Windows 10 Enterprise x64ビルド16299で実行されます。これは、最新のソリッドステートドライブを正しく認識してサービスを提供します。これは、SSDの通常の日常使用と同様に、TRIMコマンドがサポートされ、テスト中にアクティブに使用されることを意味します。パフォーマンスは、ドライブにデータを事前に入力することにより、「使用済み」状態のドライブで測定されます。各テストの前に、TRIMコマンドを使用してドライブをクリーンアップおよび保守します。個々のテストの間に15分の休止があります。これは、ガベージコレクションテクノロジーの正しい実践のために割り当てられています。すべてのテストは、ランダム化された非圧縮性データを使用します。

動作速度をテストするセクションのサイズは32GBで、各テストの所要時間は40秒です。特に、このようなパラメータを使用すると、さまざまなSLCキャッ\u200b\u200bシングテクノロジを使用するSSDに対してより適切な結果を得ることができます。

使用したアプリケーションとテスト：

Iometer 1.1.0
- 128 KBのブロック（デスクトップタスクでの順次操作の最も一般的なブロックサイズ）での順次読み取りおよび書き込みデータの速度の測定。テストはリクエストキューのさまざまな深さで実行されます。これにより、現実的なパフォーマンスパラメータとピークパフォーマンスパラメータの両方を評価できます。
- 4 KBブロックでランダムな読み取りと書き込みの速度を測定します（このブロックサイズは、実際の操作の圧倒的多数で使用されます）。テストは2回実行されます-要求キューなしで、4コマンドの深さの要求キューを使用します（通常、分岐ファイルシステムでアクティブに動作するデスクトップアプリケーションの場合）。データブロックは、フラッシュドライブのページを基準にして配置されます。
- 4 KBブロックのドライブの操作中のランダムな読み取りおよび書き込み速度の要求キューの深さ（1〜32コマンドの範囲内）への依存性の決定。データブロックは、フラッシュドライブのページを基準にして配置されます。
- ドライブが異なるサイズのブロックで動作しているときのランダムな読み取りおよび書き込み速度の依存性の決定。サイズが512バイトから256KBのブロックが使用されます。テスト中のリクエストキューの深さは4コマンドです。データブロックは、フラッシュドライブのページを基準にして配置されます。
- 混合マルチスレッド負荷の下でのパフォーマンスを測定し、読み取り操作と書き込み操作の比率への依存性を確立します。テストは2回実行されます。2つの独立したスレッドで実行される128KBブロックでの順次読み取りおよび書き込み操作と、4つの独立したスレッドで実行される4KBブロックでのランダム操作です。どちらの場合も、読み取り操作と書き込み操作の比率は20パーセント刻みで変化します。
- 連続ランダム書き込みワークフローを処理する際のSSDパフォーマンスの低下の調査。ブロックは4KBで、キューの深さは32コマンドです。データブロックは、フラッシュドライブのページを基準にして配置されます。テスト期間は2時間で、瞬時の速度測定が毎秒実行されます。テストの最後に、ドライブがパフォーマンスを元の値に復元できるかどうかが、ガベージコレクションテクノロジーを使用して、TRIMコマンドが実行された後にさらにチェックされます。
PCMark8ストレージベンチマーク2.0
- 実際のディスク負荷のエミュレートに基づくベンチマーク。これは、さまざまな一般的なアプリケーションで一般的です。テストドライブは、使用可能なスペース全体に対して単一のNTFSパーティションを作成し、PCMark8はSecondaryStorage2.0テストを実行します。テスト結果では、さまざまなアプリケーションによって生成された個々のテストトレースの最終的なパフォーマンスと実行速度の両方が考慮されます。
実際のファイル負荷テスト
- さまざまなタイプのファイルを含むディレクトリのコピー速度を測定します。コピーには、標準のWindowsツールであるRobocopyユーティリティが使用されます。テストセットとして、オフィスのドキュメント、写真とイラスト、PDFファイル、合計8GBのマルチメディアコンテンツを含む作業ディレクトリが使用されます。
- ファイルのアーカイブ速度の測定。テストはコピーと同じ作業ディレクトリで実行され、7-zipアーカイババージョン9.22ベータがファイル圧縮ツールとして選択されました。 Deflateメソッドは、プロセッサパフォーマンスの影響を減らすために使用されます。
- アーカイブの拡張速度を調査しています。テストは、アーカイブ速度を測定して取得したアーカイブを使用して実行されます。
- ゲームアプリケーションの起動速度の見積もり。これは、Far Cry 4の起動時にキャプチャされたスクリプトを実行し、カスタム保存レベルをロードするときに、ディスクサブシステムのパフォーマンスを測定します。プロセッサとメモリのパフォーマンスの影響を最小限に抑えるために、それらによって引き起こされるすべての遅延がテストスクリプトから削除されました。
- 一般的な作業ユーザー環境を形成するアプリケーションの起動速度を見積もる。ディスクサブシステムのパフォーマンスは、Google Chromeブラウザー、Microsoft Wordテキストエディター、Adobe Photoshopグラフィックエディター、および作業ファイルを含むAdobe PremiereProビデオエディターで構成されるアプリケーションパッケージの起動時にキャプチャされたスクリプトを実行するときに測定されます。プロセッサとメモリのパフォーマンスの影響を最小限に抑えるために、それらによって引き起こされるすべての遅延がテストスクリプトから削除されました。

今日は明らかに、新しい、容量の大きい、高速のソリッドステートドライブを購入するのに適切な時期です。長期にわたる価格の下落の後、ソリッドステートテラバイトのコストは1万ルーブル未満になる可能性があり、この機会を利用しないのは罪です。同時に、数字を手にした私たちは、主にNVMeインターフェースを備えたドライブに焦点を当てることを強く求めます。これらは明らかに最新のモデルであり、高品質のフラッシュメモリに基づいており、後退するSATASSDと比較して大幅に高いパフォーマンスを提供します。

テストによると、PCとの日常的なやり取り、通常のファイル操作中、またはゲームやプログラムのロード時に、NVMeドライブはSATAドライブの2倍以上の速度の利点を提供でき、それを取得するために、高価なものを購入する必要はありません。モデル。バッファリングされているか、QLCメモリに依存している最も手頃なNVMe SSDでさえ、より優れた応答性とより優れた読み取りおよび書き込み速度を提供できます。

ただし、さまざまなNVMeドライブのパフォーマンスのギャップが非常に顕著になる可能性があることに注意してください。彼らが使用するPCIExpress 3.0 x4バスは高帯域幅であり、現在のSSDプラットフォームの可能性を実質的に制限しません。その結果、NVM\u200b\u200beの世界での強力な製品と弱い製品の違いは、SATAモデルが支配的な時代よりもはるかに顕著です。これは、NVMeSSDの選択には非常に慎重に取り組む必要があることを意味します。

上記で、現在のテラバイトのNVMe SSDの平均パフォーマンスを比較するグラフをすでに示しましたが、パフォーマンスの問題は価格要因とは別に考慮されました。一般的な言葉から特定の推奨事項に移行するために、テスト結果による平均SSD速度とYandex.Marketデータによる平均コストを組み合わせた価格性能比の従来のマップを作成しました（07年のモスクワの場合） / 26/19）。

与えられたイラストは、詳細なコメントをほとんど必要としません。したがって、購入するための推奨モデルのリストを提供する必要があります。

最高のパフォーマンス

ディスクサブシステムを最大限に活用したい人にとって、この推奨事項は非常に期待されています。サムスンの主力ソリューションは、消費者向けストレージで最高のパフォーマンスを発揮します。まず第一に、それはもちろん、 サムスン 970 PRO は、MLC 3DV-NANDに基づく妥協のない独自のNVMeSSDです。 2ビットメモリを使用すると、SLCキャッ\u200b\u200bシングなどのギミックなしで提供される卓越したパフォーマンスだけでなく、非常に高いレベルのデータストレージの信頼性も得られます。このSSDの問題は1つだけです。それは、価格が高いことです。しかし、過払いの準備ができていない人にとっては、韓国のメーカーの品揃えには、もっと悪い選択肢はほとんどありません- サムスン 970 EVO プラス..。このドライブは、高度な第5世代TLC 3D V-NANDに基づいており、パフォーマンスは970PROと同等で1.5分の1の価格です。率直に言って、970 PROに過剰に支払う理由はまったくありません。より手頃な価格の970EVO Plusは、間違いなく、目の肥えた愛好家の要求を満たします。

合理的なオプション

ドライブ性能の要件を少しあきらめると、市場に出回っているモデルの中に、価格と性能の好ましい組み合わせを備えた興味深いオプションがたくさんあります。それらの間でリードする ADATA XPG Gammix S11プロ（またはラジエーターがプリインストールされていない彼の分身 XPG SX8200プロ）、ただし、市場の状況によっては、SMISM2262ENコントローラーを備えた他のドライブの方が魅力的な場合があります。たとえば、購入 キングストン KC2000 -新しいNVMeドライブ。前衛的なBiCS4メモリがSM2262ENコントローラーと組み合わせて使用\u200b\u200bされます。

さらに、PhisonPS5012-E12コントローラーをベースにしたドライブを購入するのが合理的であると考える人も確かにいるでしょう。 ケイ素 力 P34A80 ..。 SM2262ENコントローラーの代替品よりもパフォーマンスが低下しますが、メーカーはこれを低価格で簡単に補います。同時に、サードティア企業の製品を恐れてはいけません。このドライブのすべては、ラベルを除いて、Phison自身によって作られています。

最初のレベル

ドライブに割り当てられた予算が非常に限られている場合でも、適切なオプションを見つけることができます。 SATAモデルの価格で購入できるテラバイトのNVMeSSDの中で、まず、QLC 3DNANDで構築されたモデルに注意を払うことをお勧めします。重要 P1 または インテル SSD 660p..。 4ビットセルでフラッシュメモリを使用しているため、これらのSSDは驚くほど安価ですが、同時に、かなり優れたSMI SM2263コントローラーに基づいており、本格的なDRAMバッファーを備えているため、失われることはありません。より高価なモデルにはパフォーマンスが高すぎます。 QLCメモリは、長い間市場に出回っていて信頼性に不満がないにもかかわらず、疑わしいと思われる場合は、注意してください。 トランセンド MTE110S..。ここでは、より馴染みのあるTLC 3D NANDが使用されていますが、低価格はDRAMバッファーがないためです。これは、HMBテクノロジーによってさまざまな成功の度合いで補われます。

良い一日！

ほとんどの場合、新しいドライブを購入した後、SSDで読み取り/書き込み速度をテストする必要があります（コンピューターや個々のプログラムの動作が遅いことを診断する場合もあります）。この仕事をするための組み込みツールはWindowsにはありません-もちろんそうではありません😉...

実際、この記事では、すぐに使用できるいくつかのユーティリティを紹介します。（3〜5分以内！） SSDの速度を評価します。

ちなみに、多くのドライブ販売者もこれらのプログラムからのテスト結果を提供しています。（したがって、この情報は、新しいドライブを探していて、インジケーターを現在のドライブと比較して違いを確認したいユーザーにも関連しています）.

添加！

SSDドライブのステータスを確認する方法（SSDの「正常性」を診断するためのユーティリティ）-

重要！

テストを開始するには：ディスクをロードするすべてのプログラム（ゲーム、エディター、トレントなど）を無効にします。また、ドライブの空き容量にも注意してください（この数値は、少なくとも20〜25％にすることをお勧めします（テスト結果に影響します））。

SSDドライブの読み取り/書き込み速度を確認する方法

オプション1：CrystalDiskMark

ディスク（HDD、SSD、およびその他のドライブ）の速度をテストするための非常にシンプルで無料のプログラム。テストを開始するには、次のものが必要です。

ユーティリティをダウンロードしてアーカイブから抽出します（必要な場合があります）。
プログラム起動後、読み取り/書き込みサイクル数を指定します（デフォルトでは、5の費用がかかります）、テスト用のファイルサイズ（デフォルトは1 GB）、ドライブ文字を選択します。ほとんどの場合、ドライブ文字をすぐに指定し、残りは変更しないでおくことができます。
「すべて」ボタンを押して、操作が終了するのを待ちます（下のスクリーンショットを参照）。

私はいくつかのポイントを解読します：

Seq-順次読み取り/書き込み速度（つまり、たとえば、このディスクに大きなファイルをコピーする場合、コピー速度は約470 MB /秒になります。上の画面を参照してください）。多くのメーカーは、主にパッケージング（および広告）でこのパラメーターを示しています。
4KiB-4KBブロックのランダム読み取り/書き込み（プログラムは、異なる深さと流れでいくつかのそのようなテストを実装します）..。まず、4KiBQ1T1ラインに注目することをお勧めします。

リマーク！

一般に、多くのユーザーは（ほとんどの場合）順次読み取り/書き込み速度（Seq）を確認します。ただし、統計によると、操作の半分以上が (>70%) ディスクを使用すると、小さなファイルに分類されます。

また、多くのプログラム（同じWindows）のパフォーマンスは、4KBのSSDランダムブロックの読み取り/書き込み速度に大きく依存します。（原則として、広告では誰も通知しません。専門サイトでの実際のテストについて知ることができます。たとえば、今日関連するこれらのプレートの1つを以下に示します）.

オプション2：ASSSDベンチマーク

SSDドライブの速度をテストするための無料のユーティリティ。このプログラムでは、ドライブ自体に関する詳細情報を取得することもできます（メーカー、モデル等）、現在のドライバー、使用済み/空き容量。

結果の表示は、以前のユーティリティと大差ありません。さまざまな条件下でのディスクへの読み取り/書き込み速度を示す小さなプレートも表示されます（スコアがまだここに表示され、テスト結果をスクリーンショットに送信できる場合を除く）またはXMLファイル）。

オプション3：SSD-Z

かなり豊富な機能を提供する比較的あまり知られていないユーティリティ。それを使用すると、次のことができます。

sSDドライブの速度をテストします（「ベンチマーク」セクションを参照）。
sMARTインジケーターを見つける（自己診断を推進する）;
温度を参照してください。
動作時間、容量、サポートされているインターフェイスを確認します。
シリアル番号、モデル、メーカーを決定します。
サポートされているテクノロジー（同じTRIM）などについて学びます。

ちなみに、このユーティリティはSSDに特化していますが、ほとんどのHDDでも機能し、同様の機能を提供していることに注意してください。

SSD-Zをインストールする必要がないことを付け加えます（つまり、プログラムはどのフラッシュドライブにも書き込むことができ、いつでも手元に置いておくことができます）。

オプション4：HDチューン

ハードドライブ（HDD）、ソリッドステートドライブ（SSD）、USBスティックなどを操作するための多機能プログラム。HDTuneを使用すると、次のことができます。

テストのパフォーマンスとパフォーマンス（「テスト」および「ファイルテスト」のセクションを参照）。
sMART測定値を表示します。
エラーがないかディスクをスキャンします。
ドライブの現在の温度を調べます。
ディスクのシリアル番号、サイズ、クリップボード、ファームウェアなどに関する情報を取得します。
ノイズレベルを調整します（に関連）。
ディスクからファイルを削除して、誰もファイルを回復できないようにします。

速度テストに関しては、プログラムは特定のインジケーター（値）を表示するだけでなく、グラフを作成します（理想的には、大きな波のない直線に似ている必要があります）。例は上のスクリーンショットにあります。

実際のディスクテストを見る場所

このデータは、新しいSSDを購入するときに役立ちます（機能に基づいて最速のドライブを選択するため）。結局のところ、パッケージングに関するメーカーの約束よりも、実際に得られた数値を信頼する方が常に良いです😉...

ちなみに、ラップトップ用のディスクを手に取っている場合は、注意が必要な基本事項とポイントがいくつかあります。これは、私の最後の記事の1つ（以下のリンク）から学ぶことができます。

ラップトップ用のドライブを選択する方法、どちらが良いか：SSDドライブまたはHDD（ハードドライブ）-

CPU、ビデオカード、ハードドライブ、SSDなどのパフォーマンスを比較するための非常に便利なサイト。このサイトには、SSDドライブの実際のテスト（約1000個）が含まれています。結果は、任意の列で並べ替えることができるテーブルに表示されます（ボリューム、書き込み/読み取り速度、価格、ユーザー評価など）.

したがって、必要なものを正確に自分で選択するのは非常に簡単です。

ちなみに、こちらのサイトではスペシャルをダウンロードできます。ユーティリティを使用して、CPU、メモリ、ビデオカードなどの主要コンポーネントのパフォーマンスを確認します。

https://ssd.userbenchmark.com/にあるSSDドライブのテーブル（クリック可能）

同様のサイト（ここにはもっと多くのテーブルがありますが）。 SSDに加えて、統計はプロセッサ、ビデオカード、RAM、HDDおよびその他のコンポーネントで収集されます。

それは今のところすべてです ...

幸せな仕事！

この記事は、ソリッドステートドライブとハードドライブのパフォーマンスの分析に専念しています。 SSDの長所と短所を詳しく説明した記事がすでに当サイトに掲載されています。しかし今回は、これらのデバイスの速度特性の比較に焦点を当て、ソリッドステートドライブの利点がどれほど大きいかを詳しく説明したいと思います。

SSDのパフォーマンスの優位性はそれほど重要ではなく、3〜4倍「のみ」であるとよく耳にします。たとえば、高度なハードドライブの最大速度は約160〜170 MB /秒ですが、SSDは約550 MB /秒を表示できます。簡単な計算では、ほぼ3.5倍の差が得られます。ただし、キャリアから情報を読み取るときに発生するプロセスははるかに複雑であり、最大速度を直接比較することは正しくありません。

SSD Vertex3およびHDDSeagate 3TBのテスト結果
（クリック可能）

人気のCrystalDiskMarkソフトウェアを使用した2つのデバイスのベンチマーク結果を見てください。これにより、異なる動作モードで両方のタイプのドライブを比較できます。最初のドライブはVertex3と呼ばれるOCZのSSDで、非常に高性能です。 2つ目は、非常に高性能な最新のSeagate3TBハードドライブです。各市場セグメントの最高の代表者のいくつかが比較されていると言えます。

左上の桁は、データを順次読み取るときの線形読み取り速度です。このモードでは、ほとんどすべてのタイプのメディアが最大の機能を発揮します。ハードドライブは常にヘッドを動かす必要はなく、ほとんどの時間はデータの読み取りと転送に費やされます。ソリッドステートドライブは、すべてのチャネルを使用して、大きなブロックでデータを送信します。デバイスのこの動作は、通常、巨大なファイル（映画、アーカイブ、DVDイメージ）をコピーするときに観察されます。 2つのデバイス間の速度差は3.27倍です。

数値の2行目は、512kブロックで読み取られます。ハードディスクは、各ブロックを探すためにヘッドの移動により多くの時間を費やし始めるため、速度が低下します。 SSDは、さまざまなフラッシュメモリの場所にアクセスするために、より多くの計算を行う必要があります。 SSDのパフォーマンスは最大の92％ですが、通常のハードドライブは37％しかないことに注意してください。この動作は、一連の小さな写真やイラスト、またはオーディオファイルのコピーに対応します。

次の行は、非常に小さい4KBブロックを読み取っています。速度が最も低下するのはこのテストです。従来のハードドライブは、必要な情報を探すためにヘッドを動かす時間の大部分を費やしており、ソリッドステートデバイスは必要なセルを見つけるために膨大な量の計算を実行します。その結果、ハードドライブの速度は220倍低下しましたが、SSDの速度はわずか15倍でした。 4Kブロックでテストされた2つのデバイス間の速度差は52倍です..。この操作モードは、オペレーティングシステムのロード、アプリケーションの起動、テキストドキュメントのコピーのプロセスに対応します。つまり、PCで最も頻繁に実行される操作です。

次に、操作の並列実行について説明します。コンピュータで作業している間、多くのプロセスがシステムで実行されています-プログラムとアプリケーション、システムユーティリティ、いつでもドライブにアクセスできるサービス。複数の読み取り要求が同時に発生する可能性があることがわかりました。ハードディスクはそれらを一度に1つずつ処理するように強制されます-ヘッドは一度に1つのファイルしか読み取ることができません。しかし、SSDには情報を格納するいくつかのメモリチップがあります。したがって、一度に複数のリクエストを処理することができ、それらはすべて並行して実行されます。

最後の行は、要求キューが32の4Kブロックでの作業速度を示しています。つまり、このサイズの32個のファイルを一度に読み取る必要がある場合の状況をシミュレートします。ご覧のとおり、ハードドライブは一度に1つのファイルしか受信できず、SSDは複数のスレッドでデータを読み取るため、並列化にほとんど違いはありません。これにより、パフォーマンスが5.25倍向上します。キューがある場合とない場合のハードドライブの速度のわずかな違いは、NCQテクノロジの存在によって説明されます。このテクノロジは、少なくとも「2回前後に実行」されないようにこのキューを編成します。

客観性のために、このような深いキューは実際の状況ではほとんど発生しないことに注意してください。たとえば、オペレーティングシステムが起動すると、キューの値は約4になります。

言い換えると、理論上（ドキュメントによると）デバイスが3.5倍異なる場合、コンピューター操作中の実際の操作では、その差ははるかに大きな値に達する可能性があります。

プログラムウィンドウの右側の列は、上記のすべてが当てはまる記録結果です。

SSD（下）とHDD（上）の速度分布の比較

しかし、それだけではありません。 HDTuneによって作成された他のグラフを見てください。これらは、ドライブのスペース全体の速度の分布を示しています（青い線）。左側の部分はディスクの最初に対応し、右側の部分は最後に対応します。 SSDがボリュームのほぼ全体で同じ速度を出す場合、ハードドライブの読み取り（および書き込み）はスペースの中央で大幅に低下し、最終的には2倍以上低下します。実際には、これは、オペレーティングシステムがフルディスク、またはデバイスの最後のパーティションにインストールされている場合、ドライブのパフォーマンスが宣言されているよりも著しく低くなることを意味します。同じことがアクセス時間（黄色の点）にも当てはまります。アクセス時間は、ディスク領域の終わりに近づくにつれて長くなります。

それが判明 実際には3.5倍の初期の優位性は、100倍と200倍の両方をもたらす可能性があります..。そして、これはハードドライブの最高のサンプルと比較しています。平均的な特性を持つ普通のディスクについては何も言うことはありません。したがって、できるだけ早くSSDを購入してください。

印刷