LinuxやWindowsよりも高速です。 LinuxとWindowsを比較してください。何がいいですか？ Linuxは醜くて不便です

主なことについて簡単に：LinuxがWindowsより優れている理由と方法について疑問に思っていますか？不思議に思わないでください。 LinuxはWindowsよりも優れています。この記事では、Windowsに対するLinuxの利点について説明します。
上級ユーザーでない場合は、Linuxよりも「Windows」の方が適している（または簡単である）ように思われるかもしれません。いずれにせよ、Linuxでの作業が気に入らなければ、Windowsの方が明らかに優れています。

ただし、実際には、さまざまなオペレーティングシステムでの作業経験があるため、それらを比較して結論を導き出すことができます。LinuxはWindowsOSよりも優れています。

1.オープンソース-オープンソース

それは何ですか？車を買うことを想像してみてください、しかしあなたはボンネットの下に何があるのか見ることができませんか？ Windowsベースのシステムを使用している場合も同様です。

ただし、Windowsとは異なり、Linuxは完全にオープンソースです。 Linuxのソースコードを見ることができます。これは大きなプラスです。

ほとんどのユーザーは、システムがオープンソースであるかプロプライエタリクローズドソースソフトウェアであるかにまったくお金を払っていないことを知っています。私にとってLinuxのオープンソースでは、これはGNU / Linuxを使用する場合の最も重要な機能です。

2.セキュリティ

それに直面しよう。 Windowsオペレーティングシステムは、さまざまな種類の攻撃に対して脆弱です。 Linuxはまだ現在の人気レベルに達していないため、LinuxはまだWindowsほど脆弱ではありません。そのため、2人に1人がLinuxをメインプラットフォームとして使用しています。もちろん、Linuxがウイルスに感染しにくい理想的なものであるとは断言できませんが、Windowsと比較するとはるかに安全です。

これはまさにその方法です。Linuxは安全なオペレーティングシステムになるように設計されています。一般に、パッケージ管理プロセス、リポジトリの操作、およびその他の多くの機能を使用すると、より高度な機能を使用できるため、LinuxはWindowsよりもセキュリティが強化されます。

Windows OSをインストールした後、ハッカーやマルウェアからコンピューターを保護するために、ウイルス対策保護ソフトウェアをダウンロード/購入する必要があります。ただし、Linuxではウイルス対策ソフトウェアを使用する必要はありません。もちろん、ファイアウォールなど、システムを脅威から保護するのに役立つソフトウェアツールはありますが、コンピューターを仕事、ゲーム、映画鑑賞、ネットサーフィンにのみ使用する場合は、これはほとんど必要ありません。

3.古いハードウェアを搭載したコンピューターで作業できます

オペレーティングシステムが進化するにつれて、ハードウェア要件は飛躍的に増大します。たとえば、Windows 10のライセンスコピーを購入した場合、システムを正常に起動するために、少なくともこのOSが必要とする最小要件にハードウェアを更新する必要があります。これにより、すべてのアプリケーションが期待どおりに起動し、速度が低下しません。ダウンすると、少なくとも4 GBのRAMが必要になります。ホラー、機能しません。

ただし、Linuxでは、古いハードウェアを備えた最も古いコンピューターでも使用でき、システムは必要なすべてのタスクを実行します。これは、すべてのLinuxディストリビューションが256MBのRAMと古いプロセッサを組み合わせて実行されることを意味するものではありません。選択肢があり、多くのオプションから選択できます。そのようなハードウェアに、実行するための最小限の要件を持つシステム、たとえばパピーリナックスをインストールできます。

その結果、WindowsとLinuxの効率を比較すると、いずれにせよLinuxが勝ちます。ここでは、古いコンピューターでも新しいコンピューターでも、機器の配布キットが見つかるので、そのような配布キットを選択できます。最小限の負荷で作業できます。ハードウェア要件が高いWindowsオペレーティングシステムとは異なり、選択の余地はなく、ハードウェアが古いか新しいかは考慮されません。

一般に、LinuxとWindowsを比較しても、Linuxでは、システムをインストールして継続的に使用することだけを余儀なくされるWindowsとは異なり、選択肢があります。 Linuxを少なくとも一度試したことがある人は、バリケードの片側と反対側の両方で作業した経験があり、どこが優れているか、何が優れているか、ライセンスソフトウェアを購入する必要がある理由を比較できますが、ありません。そして、大きな選択肢もあります。何かを取り、好きなものを取り込んでインストールしてください。世界中のほとんどのサーバーがLinuxの実行を好むのはなぜだと思いますか。これが、どちらのOSが優れているかという質問に対する答えです。

4.プログラマーに最適

Linuxは、ほぼすべての主要なプログラミング言語（Python、C / C ++、Java、Perl、Rubyなど）をサポートしています。さらに、さまざまなプログラミングアプリケーションを提供します。

Linuxターミナルはコマンドラインよりも優れています。もともとLinux用に開発された多くのライブラリを見つけることができます。さらに、多くのプログラマーは、Linuxのパッケージマネージャーがほとんどのアプリケーションを簡単かつ簡単にインストールするのに役立つと指摘しています。

興味深いことに、BASHのスクリプト機能は、プログラマーがLinuxOSの使用を選択する最も説得力のある理由の1つでもあります。 LinuxにはSSHサポートが組み込まれており、サーバーを簡単に管理できます。

5.ソフトウェアアップデート

マイクロソフトは、バグやその他の問題が多数あり、メジャーアップデートがリリースされた場合にのみソフトウェアアップデートを提供します。つまり、セキュリティバグなどを修正する必要がある場合、Windowsは毎日アップデートをリリースする必要はありません。 .Linuxとは異なります。一方、小さな問題を解決するためにソフトウェアの更新を観察することが可能な場合もありました。

Linuxでは、より多くの更新に気付くでしょう。これは主に、見つかったバグの修正、セキュリティ更新のインストール、または単にアプリケーションを新しいバージョンに更新することを示唆しています。これらはすべて発生する可能性があります。多数のソフトウェアアップデートが表示されるだけでなく、はるかに高速なアップデートが表示され、Windiwsとは異なりコンピュータを再起動する必要がありません。

6.Linuxの微調整と設計

Windowsと比較してLinuxを使用する主な利点の1つは、ニーズに合わせてシステムを微調整できることです。システムのルックアンドフィールが気に入らない場合は、Linuxで必要に応じてすべてを完全にカスタマイズできます。

テーマのインストールに加えて、たくさんの美しいアイコンテーマを利用できます。これに加えて、Conkyを使用して、適切なウィジェットを配置することにより、デスクトップの便利な場所にシステム情報を表示できます。これは、デスクトップでできることのほんの一部です。

7.さまざまなLinuxディストリビューションディストリビューション

Linuxには、それぞれが特定のタスクに特定の焦点を当てた何百ものディストリビューションがあります。したがって、要件に応じて、利用可能なLinuxディストリビューションをインストールできます。

たとえば、膨大なソフトウェアセットがプリインストールされているハッカー向けのLinuxディストリビューションがあり、ネットワーク上ですべてを個別に検索する必要はありません。プログラマー向けのLinuxディストリビューション、非常に古いコンピューター向けのディストリビューションがあります。ゲーム用のLinuxディストリビューションがあります。皆のためのLinuxもあります、それはすべてあなたとあなたがどの選択をするかに依存します、それはWindowsにはありません。

8.無料で使用できます

Linuxは完全に無料で使用できます！ただし、これはWindowsには当てはまりません。

Linuxディストリビューション（Ubuntu、Fedoraなど）の正規のコピーを入手するために100〜250ドルを支払う必要はありません。すべてが完全に無料です。

システムを完全に無料で使用する場合、それは良いことです。私たちの場合、より有用な方向に送ることができる一定の金額を節約します。たとえば、コンピューターのハードウェアのアップグレードを検討できます。

9.サポート。常に救助に来るより良いコミュニティ

Linuxの使用に問題がある場合は、問題を解決するために専門家を雇う必要はありません。ネットワーク上に解決策がない場合は、インターネット上で解決策を探す必要があります。これは、以前からめったに発生しませんが、答えを探している質問は、すでに何千人ものユーザーから寄せられています。それでも答えが見つからない場合は、フォーラムのコミュニティに質問して、この問題に既に遭遇したユーザーが助けてくれるので、間違いなく解決策を見つけることができ、料金を支払う必要はありません。

質問がある場合は、次のコミュニティで質問できます。

と他の多くがあります。

10.信頼性/安定性

すでにご存知のように、Windowsは日々ますます使用できなくなります。システムを監視せず、定期的にゴミ箱を掃除しないと、数か月後には間違いなくシステムを再インストールする必要があります。

Linuxを使用している場合は、再インストールについて心配する必要がないため、システムがより高速に動作します。また、アプリケーションのインストール後のキャッシュのクリーンアップ、アプリケーションのインストール後のガベージのクリーンアップなど、少なくとも少し注意する必要があります。は既製のフリーソフトウェアですが、特定のコマンドセットを実行することで端末を使用してすべてを実行できますが、すべてが非常にシンプルで、システムは継続的に安定して動作します。はい、Linuxで作業している場合でも、インストールした更新に従う必要があります。カーネルを絶えず更新するために急いではいけません。システムが安定している場合は、カーネルの新しいバージョンに更新する必要はありません。別の問題です。これらがセキュリティアップデートである場合、これはもちろん必要なセットです。個人的な経験から、段階は過ぎましたが、カーネルの非常に頻繁な更新は、どこかで間違いなく欠陥やその他のバグに遭遇するため、良い結果にはなりません。

再びWindowsに戻り、このオペレーティングシステムを使用して、理由の有無にかかわらず、システムを絶えず再起動する習慣を身に付ける必要があります。

ソフトウェアをインストールしたばかりの場合は、再起動してください。
最近ソフトウェアをアンインストールした場合は、再起動してください。
Windows Updateをインストールしたばかりの場合は、はい、再起動してください。
システムの動作が遅い場合は、もう一度再起動してください。

ただし、Linuxの場合、上記の状況でコンピューターを再起動する必要はありません。快適に作業を続けることができ、LinuxはWindowsほど永続的に煩わされることはありません。

Linuxの信頼性を証明するもう1つの事実は、Webサーバーです。グーグルやフェイスブックのようなインターネットの巨人のほとんどがLinux上で動いていることに気づいたかもしれません。すべてのスーパーコンピューターはLinux上で実行されます。

では、なぜWindows、Linuxが好まれないのでしょうか。 Linuxは、Windowsよりもはるかに信頼性が高いためです。

11.守秘義務

マイクロソフトが各ユーザーから受信したデータを収集することはすでに聞いたことがあると思いますが、これはシステムが更新されたときに正確に行われることが多く、疑うことすらありませんが、マイクロソフトはネットワーク上で行ったすべてのことと、どのサイトにアクセスしたかをすでに知っています。あなたはソーシャルネットワークで、または彼らがスカイプで女の子と話したことを伝えました。多くの人がWindows10について、そしてWindows 10にどれだけの汚れが注がれたか、どのようにデータを収集するか、何を収集するかなどについて聞いたことがあります。

Windows 10を使用したことがある場合は、プライバシー設定ですべてがデフォルトでオンになっていることがわかります。お客様がデータに関する情報の送信を拒否した場合でも、マイクロソフトは引き続きお客様のデータを収集し、マイクロソフトのサーバーに送信します。 Windowsを使用している場合、このオペレーティングシステムを使用しているときは落ち着くことができません。これは、すべての段階で無効にできないスパイウェアモジュールが使用されているためです。

対照的に、Linuxは完璧なソリューションであり、機密情報がどこにも漏洩することはなく、心配する必要はありません。まず、ディストリビューションはデータを収集しません。さらに、プライバシーを保護するため、またはアンチウイルスをインストールするための追加のツールは必要ありません。最後の手段として、Gufwファイアウォールをインストールできます。これにより、ネットワークの脅威から身を守ることができます。 Linuxのどこからでも、多くの場合、それが起こるように、あなたはたくさん汗をかくか、何かを自分で壊さなければならないでしょう。

LinuxはWindowsよりも優れていると思いますか？

資料を読んだ後、Windowsと比較してLinuxを使用することのすべての利点について学びましたが、これについてどう思いますか？

それでもLinuxへの切り替えを躊躇し、引き続きWindowsをプライマリオペレーティングシステムとして使用する場合、Linuxへの切り替えを妨げている理由は何ですか。すでに選択をしていて、すでにLinuxを使用している場合、以前に使用した他のOSと比較した場合の利点は何ですか？

これが私のLinuxの知り合いが始まったきっかけです。ある日、私は別のウイルスを「拾い上げた」。もっと正確に言えば、もちろん、それは私ではなく、私の忠実な馬のラップトップでした。当時、私はある種のアンチウイルスを持っていましたが、どれを覚えていません。しかし、このアンチウイルスはWindowsオペレーティングシステムでは非常に遅いことをよく覚えています。また、彼は常に私に超超保護の費用を支払うように頼みました（もちろん、私がたくさんのモジュールを購入した場合に備えて）。

そう。このウイルス攻撃により、完全なシステム障害が発生しました。アンチウイルス治療は役に立ちませんでした。再起動もします。レジストリのクリーニングなど、他のすべての対策も役に立ちませんでした。 Windowsやその他のプログラムを再インストールする必要がありました。そして、「Windowsの類似物はありますか？」と思いました。そして、私の目はLinuxMintに向けられました。

Linux愛好家やシステム管理者向け。誤りをお詫び申し上げます。私は単純なLinuxユーザーであり、いくつかのことを誤解している可能性があります...コメントに私を書いて啓発することができます...

1.LinuxがWindowsより優れている理由

そこで、Linuxをインストールすることにしました。なぜこのオペレーティングシステムなのか？すべてがとてもシンプルです。 Linuxは、次のような便利な機能を組み合わせています。

完全無料

私が出会ったLinuxの変更はすべて完全に無料です。さらに、Linuxにインストールするすべての追加コンポーネントは無料です。オフィスドキュメントのエディタから始まり、グラフィックを処理するためのプログラムで終わります。

Linuxが無料なのはなぜですか？それはすべて、彼らが「監督」するこのオペレーティングシステムの大規模な開発者のポリシーに関するものです。事実、これらの開発者は、UniX / Linuxに基づくネットワークのセットアップと保守からお金を稼いでいます。また、このセットアップは、Windowsテクノロジに基づくセットアップよりも費用がかかります。

Linuxと関連プログラムの自由さについて他に説明は見つかりませんでした。 Linux用の有料プログラムが多数見つからなかっただけでなく。いくつかあります。しかし、無料のアナログをいつでも見つけることができるので、それらは人気がありません。これがLinkusのパラドックスです。

「お好みに合わせて」構成を選択できます

Linkusにはたくさんのオプションがあります。高度なシステム管理者やハッカー向けの「ハードコア」オプションもあります。一般ユーザー向けの最もシンプルなものもあります。超豪華な美しいデスクトップと他の「鐘と笛」があります。そして、コーヒーメーカーで動作するものもあるので、「ハードウェア」には要求がありません。

Linux愛好家であるプログラマーの軍隊によって開発され、サポートされているバージョンがあります。そして、ほとんど片手で「ドープ」されたバージョンがあります。

家庭用のバージョンがあります。そして、政府機関向けの「ソードオフ」のものがあります。

WindowsやMacOSのようなものはほとんどないバージョンがあります。そして、これらのオペレーティングシステムを実際にコピーする人もいます。

要するに...選択は単に宇宙です...

仕事のためのすべてを「1つの箱に」

基本的に、いつでも「裸の」Linuxをインストールできます。しかし、最近のほとんどのパッケージには複雑なインストールがあります。つまり、オペレーティングシステムとともに、コンピューターまたはラップトップでの作業に必要なすべてのものをインストールします。インストール20分-そして実際に、すべてのアプリケーションとドライバーがインストールされた既製の作業マシンを手に入れます。

2.どのLinuxを選択するか

上で書いたように、今では膨大な数のLinuxオプションを見つけることができます。また、これらのオプションには、さまざまなサブオプションもあります（たとえば、デスクトップが異なる）。素人がこれらすべてに混乱するのは簡単です。この記事では、Linuxオペレーティングシステムのすべてのフレーバーを確認するわけではありません。（多分私は後で何とか書くでしょう）。

私は自分の意見で最高のLinux2019を選んだとだけ言います-これはLinuxMintです

現時点で私は持っています Linux Mint18とCinnamon64デスクトップ

「ホームPC」の読者は、編集局に代替オペレーティングシステムについてより詳細に書くよう繰り返し求めてきました。多くの人が「窓のない生活はあるのか」という質問に興味を持っていました。 Linuxが家庭での使用にどの程度適しているかを確認するために、このOSを搭載したコンピューターで1か月間自宅で作業を試みました。

フィールドトライアルでは、Samsung R40ラップトップとUbuntuバージョン6.10配布キット（後で7.04に更新）が使用されました。 R40は、その消費者の品質のために選ばれました-それはウクライナで手頃な価格で人気のあるモデルです。私はまた、Linuxはデスクトップよりもラップトップでパフォーマンスが悪いという一般的な神話をテストすることに着手しました。そして、Ubuntu 6.10は、このバージョンのLinuxの作成者によって宣言された、準備ができていないユーザーが利用できるために採用されました。それはうまくいきます-広告スローガンは言います。さて、見てみましょう。

インストール

Ubuntuのインストールはどのユーザーにとっても簡単です。 Windowsをインストールするよりもさらに簡単です！あなたがする必要があるのは、新しいOSのパーティションを指定し（Windows上で、または別のOSを作成する）、言語設定を選択することです。プロセスは迅速で痛みがありません-R40では約15分かかりました。

Ubuntuのもう1つの重要な利点は、システムのインストール直後に利用できる重要なソフトウェアの完全なセットです。これには、ブラウザー、オフィススイート、電子メールクライアント、インターネットコミュニケーター、メディアプレーヤーなどが含まれます。また、UbuntuはSamsung R40上のすべてのデバイスをすぐに認識し、それらのサポートを個別に有効にしたため、ドライバーは必要ありませんでした。手動で変更する必要があるのは、ラップトップのネイティブ解像度である1280x800だけでした。これは、デフォルトではドライバーでサポートされていませんでした。 1：0はUbuntuを支持します。

バージョンを変更する

この記事を書いている時点で、Ubuntuの新しいバージョンがリリースされています-7.04（私は6か月前に6.10でテストを開始しました）。システムは起動後にアップグレードを提供し、比較的ゆっくりと進みました。インストールには30分かかりましたが、すべてのアプリケーションが引き続き機能するため、作業を中断する必要はありませんでした。

それにもかかわらず、問題を回避することはできませんでした-サウンドカードが機能を停止しました。これは、Ubuntuの1つの優れた機能がなければ、深刻な欠点でした-システムの起動時に、以前のバージョンのカーネルから開始することを選択できます。私はこの関数を使用しましたが、すべてが以前のカーネルで適切に機能しました。同時に、残りのパッケージはバージョン7.04から残っていたため、バージョンへの移行は無駄にはなりませんでした。

プログラムのインストール

Linuxで作業するときに必要になる多くのプログラムは、Kubuntu（KDEが統合されたUbuntuバージョン）またはUbuntuにインストールされています。何か足りないものがある場合は、アプリケーションを使用できます プログラムのインストールと削除..。このユーティリティを使用すると、既存のソフトウェアを削除できるだけでなく、新しいソフトウェアをインストールすることもできます。ツリーのようなディレクトリ構造で必要なプログラムのチェックボックスをオンにすると、UbuntuはDVDまたはインターネットからコンテンツをダウンロードします（推定サイズを表示できます）。

ただし、このユーティリティの追加プログラムのセットはかなり小さいため、別のプログラム（シナプス）を使用することをお勧めします。ドライバーやコーデックなど、このようなOSで利用できるほとんどすべての無料ソフトウェアがここに表示されます。最新で最も安定したバージョンがすぐに読み込まれるのは素晴らしいことです。

また、Ubuntuには、オペレーティングシステム自体とインストールされているプログラムの両方の更新を追跡するメカニズムがあるため、パッチに問題はありません。さらに、コンピュータの再起動が必要になるのはたまにしかありません。

外観

私の意見では、Ubuntuはあまり魅力的ではありません。事実、GNOMEシェルが付属しています。これは、その機能と速度で有名ですが、残念ながら、きれいではありません。そのため、最初に行ったのはGNOMEをKDEに置き換えることでした（ただし、Kubuntuをそのままインストールすることもできました）。私は美しいテーマを選びました、そしてLinuxはWindowsVistaと同じくらいよく見えました。あらゆる種類の装飾のファンのために、VistaのAeroよりもはるかに優れたベリルシェルがありますが、私はそれを実験しませんでした-結局のところ、ラップトップはそのようなリソースを大量に消費するアプリケーションにはあまり適していません。

一般に、Kubuntu / Ubuntuでの作業は、XPでの作業に似ています。同じスタートメニュー、どこにでもあるマウスの右ボタン、アイコン付きのデスクトップ、ドラッグアンドドロップ、コピー/貼り付けのサポートです。再訓練のために追加の時間を必要としませんでした。

安全

Windowsと同様に、Ubuntuのサービスファイル構造全体はデフォルトでユーザーに表示されません。オプションを選択しない場合 隠しファイルを表示する、ホームフォルダのみが表示されます（アナログ 私の文書）および外付けドライブ（CD-ROM、DVD-ROM）およびWindowsパーティション（存在する場合）。したがって、経験の浅いユーザーが誤ってOSを損傷することはありません。

重要なアクション（新しいプログラムのインストールまたはアンインストール、一部のグローバル設定の変更、システムファイルへのアクセス）を実行するために、OSは管理者パスワードを要求します。システムにユーザーが1人しかいない場合（あなた）、これは問題ではありませんが、複数の所有者の場合は、管理者権限を割り当てるか、単にUbuntu設定を掘り下げないようにする価値があります。特に子供がPCを使用する場合は、2番目のオプションの方がおそらく正しいでしょう。また、アカウントがオンになっているコンピューターでも安全です。不正なアクションの脅威が発生する可能性があるため、OSは管理者パスワードを要求するため、だれも何も台無しにすることはできません。

インターネット

Windowsに対するLinuxの主な利点は、インターネットとの連携にあります。デフォルトでは、UbuntuにはFirefoxブラウザー（私はWindowsでも使用しています）とThunderbirdが電子メールクライアントとして組み込まれています。これにより、第一に、すべてのサイトが通常どおり表示され、第二に、Webからのウイルスがコンピューターに侵入しないことが保証されます。

一般に、Linuxでのウイルスはジョークのトピックです。彼らが1つのジョークで言うように、「それらは5つしかなく、2つは機能せず、3つでは、なんとかして起動するために半日を費やす必要があります。」したがって、スパイウェア、迷惑なダイヤラー、トロイの木馬、またはWindowsユーザーに馴染みのある他のインターネットホラーストーリーはあなたを脅かしません。

Kubuntuでは、標準のブラウザはFirefoxではなく、Windows ExplorerのアナログであるKon-querorです。これは、インターネットサイトにアクセスできるだけでなく、ディスク上のファイルを表示したり、ローカルネットワークを閲覧したり、ドキュメントを検索したりできるユニバーサルブラウザです。とても便利ですが、習慣は第二の性質なので、インターネットでは今でもFirefoxを使用しています。

このシステムには、いくつかの種類のインスタントメッセンジャーとBittorentクライアントも付属しています。チェックの結果、すべてが問題なく機能していることがわかりました。

インターネットへの接続は、職場（ローカルネットワークが構成されている場所）と自宅（「ケーブルケーブル」）の両方で簡単でした。ネットワークケーブルをラップトップに接続するだけで、機能しました。さらに、オフィスでは、UbuntuはWindowsネットワークリソース（フォルダーとプリンター）に適切に接続し、他のユーザーが自分のファイルにアクセスできるように手配することができました。これは、システム管理者がWindowsVistaを実稼働ネットワークに統合するのにまだ苦労していることを考えると特に楽しい事実です。

実験のために（結局のところ、ラップトップ）、R40を自宅のWi-Fiルーターに接続しました。 Ubuntuはすぐにホームネットワークを検出しましたが、接続を拒否しました。おそらく、ラップトップを起動したときに、このネットワークがまだ利用できなかったためです。再起動後、参加しなくてもすべてが自動的に機能しました（ネットワークパラメータは最初の試行時に入力されました）。さらにいくつかのデバイス（WindowsMobileを搭載したPocketPC、同じラップトップですが、Windows XP、Wii、PlayStation 3コンソールを搭載）で接続をテストしました。すべて再起動が必要でした。したがって、ポイントは、新しくインストールされたルーターにある可能性が最も高いです。

ホームオフィス

Ubuntuのメインオフィススイートとして、OpenOfficeがありますが、これも自宅で使用しているのでなじみのあるものです。テキスト、表、データベース、プレゼンテーションを編集するために必要なものがすべて揃っています。MSOfficeファイルの読み取りと書き込みの両方を行うため、LinuxはWindowsに劣ることはありません。しかし、私はこの記事をGoogle Docs＆Spreadsheetsに入力しています。これは非常に便利なサービスです。

標準のオーガナイザーであるKontactまたはThunderbirdは、Microsoft Outlookに取って代わることに成功していますが、モバイルデバイスとの同期という点では著しく劣っています。理論的には、PDAや携帯電話と通信するためのプログラムがありますが、実際には、Dell Aximx51vまたはNokiaN73のいずれかを直接同期することはできませんでした。しかし、インターネット上ではすべてがうまくいきました-私はサービスを使用しました SheduleWorld.com..。もちろん、Windowsでは、このような関数の実装は理想からはほど遠いですが（これは別の記事のトピックです）、Linuxよりも優れています。

マルチメディア

Ubuntuの特徴は、オープンソースソフトウェアのみを使用していることです。つまり、無料であるだけでなく、特許によって保護されていません。残念ながら、これは、OSに組み込まれているメディアプレーヤーがDivX、QuickTime、またはMP3を再生できないことを意味します。ただし、この形式のファイルが見つかると、プレーヤーはそれをサポートするモジュールをダウンロードするかどうかをユーザーに尋ねるので、これは問題にはなりません。サイズが小さいため、設置に1分もかかりません。何らかの理由で自動検出が機能しなかった場合（Apple QuickTime形式のファイルで、プレーヤーがビデオではなくオーディオ録音として認識した場合）、上記のシナプスユーティリティを使用してコーデックをロードできます。。

当然、UbuntuはCDやDVDからの音楽やビデオの再生をサポートしています。ディスクをいじりたくない場合は、変換オプションがあります。 CD / DVDの録音も含まれています。 TVチューナーを使用してテレビ番組を視聴するための多くのユーティリティが提供されていますが、その中で最も人気のあるMyth TVは、非常に便利で無料です。

一般に、Linuxでのマルチメディア機能のサポートはWindowsとほぼ同じレベルであることが判明しました。一部のコーデックは組み込みであり（たとえば、ogg vorbis）、一部は追加でロードされます。

グラフィックス

Ubuntuに組み込まれているGIMPエディターは、Windowsのわずかなペイントよりも桁違いに優れています。これは、あらゆる機会に必要なツールのセットを備えたほぼ完全な予算のグラフィックパッケージです。ホームユーザーのニーズを100％満たしてくれます。 KubuntuにはKritaがあります。KritaはAdobePhotoshopに似ており、さまざまな種類のオーバーレイ（調整を含む）、マスク、フィルター、レベルコントロール、カーブなどのレイヤーなど、一般的な機能のほとんどすべてをサポートしています。残念ながら、ベクターテキストはそうではありません。動作します-書き込まれたものはすべてすぐにラスターに変換されます。ただし、これは無料のフォトエディタにとって最も重要な機能ではありません。

この点で、Windowsは主に、Adobe Photoshopなどの追加の（非常に高価ですが）ソフトウェアをインストールできるため、強力です。残念ながら、Linux版のPhotoshopはありません。しかし一方で、Photoshopの機能の半分以上を使用している家庭用PCの所有者も存在しません。

ゲーム

Linuxの最も弱い点。このOS用に作成または適合された無料ゲームのセットは非常に小さいです。 Ubuntuにバンドルされているオフィスの「タイムキラー」は十分にありますが、ここには本格的な大規模プロジェクトは実際にはありません。

しかし、それはあなたがLinuxでプレイできないという意味ではありません。エミュレーションを使用して、古いWarCraftIIIと新しいGuildWars：Nightfallの両方を正常に起動しました。確かに、後者はWindowsとLinuxの両方でラップトップの統合ビデオで非常にゆっくりと動作しました。

Linux用の2つの主要なWindowsゲームエミュレーターがあります。無料のWineと有料のCedegaです。 2つ目は、実際、Wineのアドオンであるため、それにお金をかける意味はありません。 Wineは、すべてのゲームが実行されるシミュレートされたWindows環境を作成します。セットアップは簡単ですが、新旧両方の製品をかなりサポートしています。

Cedegaには、より多くのカスタマイズオプション、最も人気のあるゲーム（Battlefield 2142、Oblivion、NFS：Carbonなど）用のパッケージ済みプロファイルがあり、それぞれに独自の仮想Windowsを作成します。つまり、あるゲームのライブラリが別のゲームのライブラリに影響を与えることはありません（もちろん、自分で1つの仮想OSにライブラリをインストールする場合を除きます）。

ゲームは、このエミュレーションの下で、同じコンピューター上のWindowsXPよりも高速に実行されます。 Webでは、空きメモリとプロセッサの能力が高いため、一部のプロジェクトはLinuxでさらに高速に動作すると言われていますが、この事実を確認するための本格的な調査は行っていません。さらに、実際には、物事は理論ほど良くはありません。

まず、再生するために、Ubuntuビデオドライバーをマザーボード開発者（この場合はATI）の同様のドライバーに置き換える必要がありました。これを（シナプスを介して）行うことは難しくありませんが、あまり便利ではありません。第二に、古いゲームがうまく機能する場合、新しいゲームのサポートはリリース直後には表示されません。第三に、コピー防止システムはLinuxを嫌います。最新のセキュリティメカニズム（Starforceなど）は独自の低レベルドライバーをインストールします。Wine/ Cedegaにはエミュレーションがありませんが、NO-CDを使用する必要があります。しかし、保護された古い合法的なゲームは問題なく機能します。そしてもう1つ些細なことですが、Cedegaでロシア語をメインとして指定した後、Windowsウィンドウでのロシア語（およびロシア語フォント）のサポートが表示されました。厄介に聞こえますが、インストーラーウィンドウにキリル文字ではなく読み取り不可能な文字があったため、それを実行するまで、Warcraft III（およびその他のローカライズされたゲーム）を盲目的にインストールする必要がありました。ただし、これはゲーム自体には影響しませんでした。すべてが完璧な順序で行われました。

コンソールに関する限り、Windowsで使用可能なエミュレーターのほとんどにはLinux用のバージョンもあります。古いコンソール用のプロジェクトを起動しても問題はありません。 SNES（MESSエミュレーターを使用すると、多数のコンソールをサポートします）およびPSOne（PCSX）でゲームを実行しようとしました-動作します。両方のエミュレーターはシナプスを介してインストールされました。

Windowsプログラム

Windowsでのみ動作する鼻血プログラムが必要な場合は、Linuxでも実行する方法があります。残念ながら、ゲームとは異なり、無料ではありません。 Codeweaversは、Linuxを含むさまざまなオペレーティングシステム向けの一連のCrossOverパッケージをリリースしています。 CrossOverを使用すると、Photoshop、MS Office、およびiTunes（合計で約500タイトル）を操作できます。しかし、それはお金がかかります（Windowsプログラム自体のように）：バージョンに応じて40-70ドル。

その他の鉄

作業の過程で、Bluetoothアダプター、USBマウスとキーボード、ゲームパッドなど、いくつかのデバイスをラップトップに接続しました。すべてが自動的に認識され、ドライバーのインストールは必要ありませんでした。

結果

Linuxで1か月経った後の結論は非常に明白です。このOSは、自宅で使用できます。また、当初思っていたよりもシンプルで便利であることがわかりました。アクティブなゲーマーではなく、主にWebサーフィン、音楽鑑賞、映画鑑賞、テキスト編集にコンピューターを使用している場合は、Linux（この場合はKubuntu / Ubuntuについて話します）はWindowsよりも適しています。高価なソフトウェアを購入するために多くのお金を節約できます。特定の商用ソフトウェアを積極的にプレイまたは使用している場合は、WindowsをLinuxに変更しても意味がありません。

Linuxへの切り替え

WindowsからLinuxへの移行は、思ったほど難しくはありません。まず、Ubuntu 7.04には、ドキュメント、音楽、写真、ブックマーク、デスクトップ設定を新しいOSに転送するのに役立つウィザードがあります。次に、UbuntuはWindows（FAT、NTFS）を使用してディスクの読み取りと書き込みの両方を行うことができるため、必要なファイルを後でコピーできます。

インターネット設定、ネットワークドライブ、プリンタなど、他の設定では状況が少し複雑になります。デフォルトでは、この情報は移行されないため、手動で入力するか、有料の移行ユーティリティの1つを使用する必要があります（たとえば、移動、10ドルかかります）。ただし、私の場合、システムはネットワークを自動的に認識したため、これ以上何も構成する必要はありませんでした。

Linuxの神話

Linux用のプログラムはほとんどありません

実際、Linuxは、一連の自由ソフトウェアの点でWindowsと同等です。有料プログラムは本当に少ないです。

Linuxは醜くて不便です

KubuntuにはKDEシェルが付属しています。KDEシェルはWin-dowsXPよりもきれいで、同じように使いやすいです。そして、前述のシナプスを介して活性化できるベリルは、ビスタのエアロよりも見栄えがします。

Linuxで作業するには、このOSのコンソールを知っている必要があります

違います。このオペレーティングシステムで作業している間、私は単一のコンソールコマンドを習得していません-必要はありませんでした。

Linuxに新しいソフトウェアをインストールするには、自分でコンパイルする必要があります

必要はありません。 Linuxの人気のあるフレーバー用のソフトウェアは、Windowsインストールファイル（Ubuntuでは.deb拡張子が付いています）の特別なパッケージで提供されるため、それらをクリックするだけでインストールできます。もちろん、これは、OSに組み込まれているSynapticManagerで必要なプログラムが見つからない場合にのみ必要です。ただし、中間バージョン（ベータ版）はソースコードでリリースされることがよくあります。それらをコンパイルすることは難しくありません-プロセスは通常readmeに記述されており、原則として2つのコンソールコマンドを実行することで構成されています。これが必要ですか？私の場合、テスト済みのバージョンのソフトウェアを使用することをお勧めします。

LinuxはWindowsよりもはるかに高速です

LinuxのコンソールバージョンはWindowsよりもはるかに高速ですが、KDEを使用すると、WindowsよりもCPU時間が約30％短縮されます。ただし、同時に、同じ30％多い物理メモリを使用し、仮想メモリをまったく占有しません（Windows XPは常にページングファイルに何かを保持します）。したがって、Linuxは実際には高速ですが、それほど高速ではないことに同意します。

Linuxはバグがありません

私の練習では、Cedegaでの激しいゲームの後で、オペレーティングシステムがその作業に重大なエラーがあると報告した場合がありました。彼女の名誉のために、彼女は私のすべてのドキュメントを保存し、ウィンドウを開いて、再起動した後、以前の状態に戻しました（プログラムウィンドウもその場所にありました）。 1か月で、これはコンピューターの緊急シャットダウンの唯一のケースでした。

Linuxは再生できません

WineとCedegaを使用すると、Windowsほど便利ではありませんが、それは可能です。

Linuxを実行するコストは、Windowsを実行するコストよりも高くなります

企業で-多分。自宅では-絶対にありません。自宅での無料のLinuxは、有料のWindowsよりも100％安価です。

パーソナルコンピュータのほぼすべてのユーザーが同じ質問に直面しています。「コンピュータに何を置くか：WindowsまたはLinux？！」今日は、この難しい質問に対する答えを見つけようとします。客観的な結論を出すことは不可能ですが、それでも努力します。

特定のオペレーティングシステムの擁護者が何を言おうと、どちらのシステムも理想的ではないという事実から始めましょう。各システムには、自分に合わない欠陥、欠陥、または機能があります。したがって、最初で唯一の正しいアドバイスはこれから続きます： 何が最善かを理解するWindowsまたはLinux-両方のシステムで自分で作業する必要があります。また、ブラウザを起動したり、ビデオファイルを視聴したり、音楽トラックを聴いたりするだけではありません。正直な分析を行うには、なじみのないオペレーティングシステム（通常はLinux）で作業する必要があります-2〜3週間、それ以下ではありません！個人テストでは、新しいシステムの欠点とその機能が示されます。最も重要なことは、システムが自分のニーズに対してどれほど柔軟であるかを理解できることです。

例を挙げましょう。絶望的なコンピューターゲーマーは、Linuxオペレーティングシステムの広大さを決してうまくやっていけません。しかし同時に、初心者のプログラマー（人々が言うようにハッカー）にとって、OS Windowsは、多くの欠陥がある、閉じた、退屈な、限られたシステムのように見えます。

もちろん、私たちのほとんどはゲーマーやプログラマーではなく、平凡なユーザーです。しかし、このようにして、私たちはあなたに簡単なことを伝えたかったのです。コンピュータプログラムを扱いたくない場合は、アナログを探し、基本的なコードを理解してください。Linuxオペレーティングシステムは、複雑で理解できないシステムのように見えます。その上であなたは完全に自由に感じることができないでしょう。すべての行動は、喜びよりも早く怒りを引き起こします。しかし、私が言えることは、通常のプリンタードライバーをインストールすることでさえ、非常に困難で、おそらく解決できない作業のように思われるでしょう。

ただし、問題を恐れず、問題を愛している場合は、UNIXオペレーティングシステムを使用することをお勧めします。この環境は、表面的にだけでなく、すべてのタスクを理想的に実行するようにコンピューターを構成したい人のためのものです。

Linux OSは当然のことですが、主婦や忙しいビジネスマン向けのWindowsの方が確かに適しています。映画を見たり、音楽を聴いたり、インターネットをサーフィンしたりするためだけにコンピューターを使用する一般ユーザーには、UbuntuなどのLinuxディストリビューションが適している可能性があります。

私たちの読者のほとんどはWindowsを使用しており、LinuxとWindowsのどちらを選択するかを考えている読者なので、UNIXシステムの長所と短所を別々の行にまとめたいと思います。したがって、あなたに選択肢を与えます。

LinuxがWindowsより優れている理由：

ほとんどのLinuxディストリビューションは完全に無料です！

プログラム（ソフトウェア）もすべて無料です。これは、合法的なソフトウェアのみを使用する義務がある企業にとって非常に重要です。

最も人気のあるディストリビューションの1つであるUbuntuには、基本的なソフトウェアパッケージ全体（Officeアプリケーション、ブラウザー、メディアプレーヤーなど）がオペレーティングシステムとともにインストールされるため、不要な手間が省けます。

同じUbuntu内のすべて-すべてのアプリケーション/プログラム/ゲームは1つのディレクトリに集められており、ボタンを1つ押すだけでダウンロードとインストールの両方を行うことができます。 AppleのAppStoreやAndroidモバイルオペレーティングシステムのAndroidMarketのようなもの。

LinuxがWindowsより悪い理由：

Windowsは、PCユーザーの98％にさらに馴染みがあります。彼らにとって、Linuxディストリビューションは謎に包まれます。

Linux OSでコンピューターゲームをプレイすることはほとんど不可能です。「古いサンプル」に満足するか、エミュレーターを使用してこれまたはWindows用のゲームを実行してみてください。つまり、このシステムは明らかにコンピュータゲームのファン向けではありません。

Linuxには、プログラムのすべての類似物があるわけではありません。事実、特定のプログラムの一部のメーカーは、UNIX用のバージョンのリリースに関心がありません。金銭的な要素から比較的少数の聴衆に至るまで、多くの理由があります。

ご想像のとおり、私たちのアドバイスは、平均的な静的ユーザーが Windowsを選択する価値があります、Linuxではありません。手間がかからず、生産性が向上します。

記事では意図的にパフォーマンスについて言及していません。重要なのは、Linuxディストリビューションのファミリー全体をWindowsファミリーと比較するのは正しくないということです。
幸運を！

選択したオペレーティングシステムのコメントを解除します。なぜ？誰もが他の意見を学ぶことに興味を持ってくれると思います。

25. 09.2018

DmitryVassiyarovのブログ。

家庭用および一般的に、より良いWindowsまたはLinuxは何ですか？

良い一日、私の愛する読者。今日は、ユーザーの心を占める主な質問についてお話します。WindowsやLinuxよりも優れているのはどれですか。このジレンマを理解する過程で、選択したオペレーティングシステムへの信頼がどれほど強いか、そしてそれが注意、お金、神経の価値があるかどうかを理解できます。

はい、友人、ちょうどそのように、2つのソフトウェア製品の比較に関する通常の技術的な質問は世界観の平面に変わります。したがって、「linuxoids」（またはlinuxoders、正しく行う方法がわかりません:)）とWindowsの支持者に条件付きで分割されます。そして、各カテゴリーには、ユーザーの独自の哲学と、行われた選択を擁護するための議論があります。

各OSの機能を詳しく見てみましょう。おそらく、自分にとって新しい何かを発見するでしょう。

しかし、最初に、対立の歴史を見てみましょう。

すべてが始まった経緯

ウィンドウシステムの概念は、1985年にMicrosoftによって提案され、Win1.0から最新の「Ten」へと絶えず進化してきました。

これは、新しいシステムの定期的な順次リリースによって達成されました。しかし、それぞれが多くのリソースを必要としました。同時に、システムは常に有料のままであり、開発者は誰もこのプロジェクトに取り組むことを許可しませんでした。ただし、彼はWindowsと他のソフトウェアおよびハードウェアとの統合を強く支持しました。

Linuxは1991年に作成され、そのアイデアはオープンソースシステムを提供することでした。誰でもこの製品をさらに無料で配布することを条件に改善および変更することができます。

このアプローチの結果として、多くの異なる分布が抑制されました。そこから、新しいシステムが「発芽」し始め、標準または特殊なタスクのパフォーマンスのために研ぎ澄まされました。

これに基づいて、個々の基準を考慮して、WindowsとLinuxのどちらが優れているかを判断します。後で、それぞれの重要性を自分で評価して、結果を要約し、客観的な評価を得ることができます。

発行価格

ご存知のように、Windowsはライセンス製品であり、費用がかかります（約200ドル！）。これに、オフィススイートやその他の便利で有料のプログラムの費用を追加します。それはかなりまともな量であることがわかります。

この点で、Linuxはあらゆるユーザーの夢です。また、OS自体は無料であり、OSにインストールされているプログラムのセット全体も無料で（つまり、無料で）提供されます。

選択する権利

Windowsのサポーターは、PCの構成とリソースに基づいてのみOSを選択できます。古いコンピューターでは、同じ古いXPを使用しているコンピューターもあります。大多数は「7」と「8」を持っています。また、これらのシステムの所有者は、最新のWindows 10に無料でアップグレードする機会がありました。大まかに言えば、選択は新しいバージョンまたは以前のバージョンになります。

Linuxディストリビューションには、初期バージョンと現在のバージョンもあります。しかし、ディストリビューションの数は驚くべきものです。

Mintユーザーのお気に入り（MateまたはCinnamonのバリエーション）。
UbuntuまたはKubuntu（グラフィカルシェルによって異なります）。
Debian;
軽いLubuntu、PuppyまたはElementary OS
ゲーム用SteamOS
メディアエンターテインメントのためのKodi;
そして他の多くの...

WindowsのグラフィカルインターフェイスはOSに直接関連付けられており、代替手段がなく、非常に保守的であり、大きな変更を許可していないことを理解する必要があります。

Linuxの場合、その逆が当てはまります。いくつかのグラフィックシェル（Gnome、Xfce、KDE、Unity、LXDE）。それぞれがオリジナルであり、多くの柔軟な設定を提供します。ええと、一部のユーザーの夢です。

ソフトウェアとハードウェアのサポート

Windowsはこのラウンドで完全に勝ちます。元々他のシステム（macOS、Linux、またはモバイルシェル）用に作成されたほとんどすべてのソフトウェアは、Windowsにも適合しています。下位互換性は例外的です。

つまり、「ウィンドウ」システムにインストールするほとんどすべてのプログラムを見つけることができます。私は特にプロのオファーの可用性に満足しています設計とビデオ編集.

Linuxではそれほどバラ色ではありません。しかし、それにもかかわらず、ユーザーが直面しているすべての主要なタスクを正常に解決できるようにするプログラムの小さな品揃えがあります。

ファイルマネージャー;
メディアファイルの再生。
オフィスソフトウェアパッケージ;
インターネットリソースを操作します。
シンプルな画像、ビデオ、音楽処理。

それらはすべて無料であるだけでなく、ほとんどの場合、Linuxディストリビューションとともにすぐにインストールされることに注意してください。プログラマーやWeb開発者に提供されるこのシステムの可能性に特に満足しています。これは驚くべきことではありません、彼らは「彼ら自身に関して」それをしました。

しかし、Linuxで（「絶対に」という言葉から）本当に悪いのはゲームです。 2015年の時点で、SteamサービスにはWindows用に約10,000のゲームがあり、Linux用にはわずか1,500のゲームがありました。もちろん、この問題を解決する方法はいくつかあります。同じエミュレーションですが、それでも常に機能するとは限らず、クラッシュすることもまれではありません。一般的に、これはすべて完全ではありません。

でも...私はあなたに嘘をついています。

どのような妥協点がありますか？

SteamOSのようなものもあります。このシステムは、おそらくご存知のとおり、Valveによって開発されたスチームゲーム用に設計されています。ただし、ここでも、メインシステムの隣にインストールする必要があります。これがあなたにとって重要でない場合は、行ってください！

ハードウェアサポートに関しては、状況は単純ではありません。一方では、任意のハードウェア用のWindows用のドライバーを見つけることができます。しかし一方で、Linuxでは（少なくともハードウェアについては）それらを探す必要はまったくありません。それらはすでにインストールパッケージに含まれています。

ちなみに、Linuxのこのプロパティは、システムが複数の異なるビデオカードを一度に認識して処理できると同時に、優れたプロセス安定性を示すために使用されます。

ただし、Linuxで接続された外部機器の場合、問題が発生する可能性があります。たとえば、MFPはスキャナーとしては機能しますが、プリンターとしては認識されません。もちろん、これはすべて解決されますが、ある程度の努力が必要です。

安定性とシステム要求

「Winduを再インストールする必要がある」というフレーズが、一般ユーザーの口からよく聞こえることは周知の事実です。そして、これの主な理由は、長期間の使用後のシステムの「目詰まり」です。

深く掘り下げることはしません。しかし、これの理由は、ゴミの蓄積、残余ファイルと一時ファイル、レジスタアドレス指定の複雑さ、およびウイルスの存在である可能性があります。

何らかの理由で、これはLinuxでは発生しません。専門家は、これはすべて、メインソフトウェアとファイルシステムの作業を整理するためのまったく異なるアプローチによるものだと信じています。

これは、プログラムの通常の動作に必要なハードウェアリソースからもわかります。

脆弱で古いコンピュータに新しいWindowsをインストールすることはできません。しかし、Linuxはそれほど気まぐれではありません（したがって、どちらがより高速に動作するかという問題はすぐに解消されます）。さらに、HDDでは動作しないがRAMに直接ロードされるOSの安定した完全に機能するバージョンがあります（さらに、必要なプログラムのパッケージが付属しています）。

マイクロソフトの天才マインドがこのようにシステムを最適化できない理由は謎のままです。（回答：コンピューターコンポーネントメーカーとの相互に有益な経済的利益）。

ユーザーのサイバーセキュリティ

Windowsのインストール後に通常ダウンロードされる最初のプログラムはアンチウイルスです（通常は有料です）。そうしないと、システムがすぐに失敗したり、別の方法であなたを混乱させたりします。残念ながら、Microsoft独自のセキュリティシステムも同様に効果がありません。

Linuxでは、バグダッドと同様に、すべてが穏やかです。珍しいシステムやウイルスのために何かをすることは有益ではありません。さらに、ソフトウェアへのアクセス権の独自のシステムは、作業を複雑にしますが、これらの労力をゼロにします。このため、Linuxは最も安全なオペレーティングシステムです。これは、ホームとサーバーの両方に理想的です。

一般的に、私はあなたが比較できる主な基準を表明しました-それはWindowsやLinuxよりも優れています。私の場合、海賊版のソフトウェアを考慮に入れなければ、2番目のシステムが間違いなく勝ちます。

しかし、Windowsを支持して、次のものを追加する必要があると思います。このOSには、困難な時期にサポートを提供できる巨大なコミュニティがあります。そして、習慣の力があります。家にいるPCユーザーがあなただけではない場合は、Linuxに切り替えることを忘れてから、他のユーザーと合意してください（ただし、仮想マシンでシステムを試すことはできます）。

実際、WindowsとLinuxのどちらが優れているかについての意見は主観的なものになります。そして、この記事で提供されている情報だけに頼らないために、2つのシステムを実際に試して、自分で結論を出すことを提案します。

さて、今が私の愛する読者の皆さんに別れを告げる時であり、皆さんの幸運を祈っています。

密閉