Recenzja aparatu fotograficznego Olympus Pen f. Recenzja Olympus PEN E-PL9: najlepsza alternatywa dla aparatu w telefonie. Wygląd, materiały korpusu, wymiary

W dzisiejszych czasach podróżnik bez aparatu jest jak zjadacz bez łyżki. To prawda, że ​​​​głodny człowiek może jeść bez naczyń, rękami, ale jak można spokojnie „jeść” jedzenie dla umysłu i serca - cudowne piękno, rozkosze ziemi, nieba i wody - jeśli nie masz czego sfotografować z, a talent do rysowania ołówkiem lub farbą olejną nie jest dany od natury? W ogóle podróżnikowi bez aparatu, jak mawiał Poligraf Poligrafowicz Szarikow, „ma się surowo zakaz istnieć”...

Do testów w terenie otrzymałem aparat Olympus PEN-F oraz obiektywy pokrywające cały wymagany w praktyce zakres ogniskowych, od 24 mm do 300 mm (odpowiednik systemu 35 mm). Są to dwa zoomy, „standardowy” teleobiektyw Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro i Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 Pro, a także szybszy odpowiednik „pięćdziesięciu kopiejek” ” (ogniskowa) tak uwielbiana przez fotografów 50 mm dla klatki 24x36 mm) – Olympus M.Zuiko Digital 25mm F1.8.

Wspomnienia z lat sześćdziesiątych

Standard Cztery Trzecie został opracowany przez firmę Olympus we współpracy z firmą Eastman Kodak, początkowo dla cyfrowych lustrzanek jednoobiektywowych, a jego nazwa pochodzi od rozmiaru zastosowanej matrycy (po przekątnej 4/3 cala). W 2008 roku Olympus i Panasonic ogłosiły wprowadzenie Mikro Cztery Trzecie (MFT) już w przypadku bezlusterkowej fotografii cyfrowej.

Matryce MFT są czterokrotnie mniejsze powierzchniowo i o połowę szersze od pełnoklatkowych. Dlatego skala obrazu utworzonego na nich przez optykę jest dwukrotnie większa, to znaczy współczynnik przycięcia wynosi dwa. Oznacza to, że obiektyw 25 mm staje się odpowiednikiem obiektywu 50 mm w systemie pełnoklatkowym.

Olympus PEN-F to cyfrowe wcielenie MFT pierwszej na świecie jednoobiektywowej lustrzanki jednoobiektywowej „półklatkowej” z ery filmu i papieru, zaprezentowanej po raz pierwszy w 1963 roku. Film PEN-F dawał obraz o połowę mniejszy od normalny (24x18 mm zamiast 24x36 mm), a standardowy film mógł pomieścić dwa razy więcej zdjęć (72 zamiast 36). W przeciwieństwie do nowoczesnych aparatów MFT współczynnik kadrowania weterana wyniósł 1,45, a „standardowy” obiektyw Olympus F. Zuiko Auto-S 38 mm F1.8 był odpowiednikiem obiektywu 55 mm do pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych, a Olympus G. Zuiko Auto- S 40 mm F1,4 – 56 mm.

Wiele źródeł wskazuje, że konstrukcja nowego aparatu ma być inspirowana modelem Olympus PEN-F z 1963 roku. Być może, jeśli mówimy o kształcie i rozmiarze obudowy, to tak jest. Ale ogólny układ i rozmieszczenie elementów sterujących dla cyfrowego potomka nie może się różnić.

Jednoobiektywowa lustrzanka jednoobiektywowa Olympus PEN-F „półklatkowa”, wprowadzona na rynek w 1963 r., z obiektywem Olympus G. Zuiko Auto-S 40 mm F1.4

Narysuję jeszcze jeden wątek łączący: weteran był pierwszą lustrzanką z ramką o połowę mniejszą od tradycyjnej, a nowy Olympus PEN-F, zgodny ze standardem MFT, także ma matrycę o połowę mniejszą od tradycyjnej ramka pełnoformatowa.

Prezentujemy charakterystykę aparatu Olympus PEN-F na podstawie wyników naszych pomiarów.

Nazwa	Olympus PEN-F
Data ogłoszenia	27 stycznia 2016 r
Typ aparatu	Bezlusterkowy
Typ matrycy	CMOS Mikro Cztery Trzecie (MFT, 4/3)
Crop Factor (mnożnik ogniskowej dla pełnej klatki)	2
Formaty obrazów	1:1, 4:3, 3:2, 16:9
Efektywne piksele matrycy	20 milionów
Komórki macierzy odbierające światło	22 miliony
Rozmiar matrycy	17,3×13 mm
Usuwanie kurzu	Silnik ultradźwiękowy
procesor	TruePic VII
Zakres czułości	ISO 200-25600 (rozszerzona do 80)
Zakres czasu otwarcia migawki	1/8000-60 s (migawka mechaniczna) 1/16000-60 s (migawka elektroniczna)
Formaty i rozmiary ramek	RAW (ORF), JPG 5184x3888 (10356x7776 w trybie wysokiej rozdzielczości)
Poziomy jakości JPG	Wysoka jakość, jakość, normalna, podstawowa
Formaty i rozmiary wideo	MPEG-4, H.264, Full HD 1920×1080, częstotliwość 60, 50, 30, 25, 24 kl./s
Prędkość wybuchowa	10 kl./s
Stabilizacja obrazu	w aparacie, pięcioosiowy, do 5 EV
Autofokus	Wielostrefowe, centralne, punktowe (możliwość wyboru lokalizacji), śledzenie, pojedyncza klatka, ciągłe
Ręczne ustawianie ostrości	Tak
Liczba czujników autofokusa	81
Zakres czułości autofokusa	−2EV do +20EV
Typ wyświetlacza	LCD TFT
Rozmiar wyświetlacza po przekątnej	3″
Liczba efektywnych elementów obrazu na wyświetlaczu	1 037 000
Ekran dotykowy	Tak
Typ wizjera	Elektroniczny
Pokrycie kadru wizjera	100%
Powiększanie obrazu w wizjerze	1,23x
Rozdzielczość wizjera	2 360 000
Korekta refrakcji oka	od -4 do +2 dioptrii
linia wzroku	100%
Tryby fotografowania	Priorytet migawki, priorytet przysłony, tryb ręczny, 24 programy tematyczne
Wbudowana lampa błyskowa	NIE
Zewnętrzna lampa błyskowa	Dołączony
Tryby flashowania	Automatyczna redukcja efektu czerwonych oczu, błysk wypełniający, wolna synchronizacja na pierwszą kurtynę, wolna synchronizacja na drugą kurtynę
Samowyzwalacz (opóźnienie)	Tak (2 lub 12 s, opcjonalnie)
Pomiar ekspozycji	Wielostrefowy, Centralnie ważony, Punktowy, Podświetlenie, Cień
Liczba stref pomiarowych	324
Kompensacja ekspozycji	±5EV w krokach co 1/3EV
Bracketing ekspozycji	±5EV (2, 3, 5, 7 klatek w krokach co 1/3EV, 2/3EV, 1EV)
Bracketing balansu bieli	Tak
Fotografia poklatkowa	Tak
Przechowywanie materiału filmowego	SD, SDHC, SDXC
Interfejs	USB 2.0 (480 Mb/s)
Wyjście HDMI	Mikro-HDMI
Wejście mikrofonowe	NIE
Wyjście słuchawkowe	NIE
Połączenie bezprzewodowe	Wi-Fi 802.11b/g/n
Pilot	Przewodowy pilot zdalnego sterowania, aplikacja na smartfony
GPS	NIE
Ochrona przed kurzem i wilgocią	NIE
Bateria	Li-ion BLN-1, osobna ładowarka
Pojemność baterii	1220 mAh (330 klatek)
Waga (łącznie z baterią)	427 gr
Wymiary	125×72×37 mm
Średnia cena (bez obiektywu)	T-13415280

Myślę, że jeśli nie uda ci się znaleźć aparatu w pół godziny, to jest to poważny problem. Często muszę kilka razy dziennie przełączać się z jednego systemu na drugi (nawet cztery takie zmiany), więc zupełnie nie da się efektywnie pracować z technologią, która wymaga długiej adaptacji i przyzwyczajenia. Ale tak nie jest w przypadku Olympusa PEN-F! W tym sensie, że wszystko jest z nim proste i przejrzyste: wziąłem go do ręki, włożyłem kartę pamięci do slotu, sformatowałem, ustawiłem żądany tryb i bez obaw zacząłem fotografować.

Zacząłem więc filmować od razu po otrzymaniu sprzętu. Wsiadłem do taksówki i od razu zrobiłem zdjęcie kierowcy (za jego uprzejmą zgodą).

„Proszę zapnij pasy!” Olympus M.Zuiko Digital 25mm F1.8, F1.8, 1/500 s, ISO 200 (prześwietlenie +1 stopień ekspozycji).

Szczerze mówiąc, to zdjęcie nie ucierpiałoby ani na jotę, gdybym zrobił je w czerni i bieli, zarówno samym aparatem, jak i po obróbce. Ale nadal musisz zacząć od bardziej całościowego obrazu, który jest nie do pomyślenia w czerni i bieli, więc niech wszystko tutaj pozostanie w kolorze.

Szczegóły twarzy są dobrze zrobione. Zauważalne jest chytre zmrużenie oczu i złośliwy błysk w oczach kierowcy – a może to sobie wyobrażam? Odwzorowanie odcieni skóry jest bardzo dobre, odcienie są spokojne, z płynnymi przejściami. Szczegóły w światłach są zachowane w znaczących obszarach kadru, z wyłączeniem nieba, które oczywiście jest całkowicie prześwietlone. Dlaczego „naturalny”? Tak, ponieważ w ustawieniach aparatu prześwietlenie jest celowo ustawione na +1, aby podczas fotografowania pod światło twarz była dopracowana, w przeciwnym razie „wpadłaby” w cień.

Dotarłem do biura. Przyjaciele i współpracownicy poczęstowali kawą i postawili filiżankę na stole. Oto ramka! - Myślałem.

"Czarna kawa". Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro, 30mm, F2.8, 1/1000s, ISO 200.

Nawiasem mówiąc, obraz tutaj jest kolorowy. Światło, filiżanka i powierzchnia stołu były po prostu takie, że w rezultacie powstało czarno-białe zdjęcie. Najcenniejsze, co ilustruje to zdjęcie, to miękkie, płynne przejścia światła i tonalne oraz dobry zakres dynamiki. Przyjrzyjmy się tabeli w strefie ostrości i zwróćmy uwagę na dobre opracowanie faktury powierzchni z odwzorowaniem szczegółów zarówno w jasnym świetle, jak i w głębokich cieniach.

Pokaz gutaperki

Główną zaletą Olympusa PEN-F z punktu widzenia ergonomii i wygody użytkownika jest wyświetlacz, który nie tylko powiela obraz w wizjerze i umożliwia oglądanie materiału bezpośrednio na miejscu, ale także pozwala na wizualizuj scenę podczas fotografowania pod najbardziej nieoczekiwanymi kątami.

Zacznijmy od tego, że w normalnych warunkach przeszkadza mi już sama obecność wyświetlacza przed nosem podczas fotografowania. Zawsze uważaj, aby przypadkowo go nie uderzyć, nie pobrudzić sobie twarzy lub dłoni ani nie podrapać. W modelu Olympus PEN-F wyświetlacz można złożyć w lewo, obrócić wokół swojej długiej osi, obrócić w stronę korpusu aparatu i w tym stanie złożyć, niezawodnie chroniąc go przed zabrudzeniem i uszkodzeniem. To oczywisty plus.

Olympus PEN-F z wyświetlaczem składanym „do wewnątrz” i chronionym przed uszkodzeniami i zabrudzeniami

W tradycyjnej pozycji roboczej wyświetlacz jest wystarczająco jasny nawet w świetle dziennym i pozwala na obserwację bez żadnych specjalnych komplikacji. Jednak podczas fotografowania w otwartym słońcu oczywiście „oślepia” i wtedy nie ma innego wyjścia, jak tylko przyłożyć oko do wizjera (czego nie lubią niektórzy współcześni fotografowie amatorzy).

Wyświetlacz Olympus PEN-F w stanie roboczym pozwala na oglądanie w niezbyt jasnych warunkach światła dziennego

W szczególnych przypadkach można wykorzystać wszystkie możliwości uchwytu do wyświetlacza, co pozwala ustawić go w dowolnej, najdziwniejszej pozycji. Pozwala nie tylko na wykonywanie selfie (czyli autoportretów) poprzez obrócenie rozkładanego wyświetlacza i samego aparatu obiektywem do siebie, ale także dosłownie robienie zdjęć zza rogu, ponad głowami otaczających Cię osób ty lub odwrotnie, z niskiego punktu, opuszczając aparat na ziemię. Ta, że ​​tak powiem, superelastyczność konstrukcji aparatu daje mu niezaprzeczalną przewagę nad urządzeniami, w których wyświetlacz nie jest w ogóle mobilny lub obraca się jedynie wokół osi poprzecznej.

Wyświetlacz Olympus PEN-F w narożnej pozycji do fotografowania

W krainie półksiężyca

Półtora dnia później byłem już w Turcji. Jednak z powodu nieprzespanej nocy w dniu lotu zdecydowałem się przed długą podróżą spędzić dzień w mieście o symbolicznej nazwie Side.

Side, prowincja Manavgat. Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 Pro, 150mm, F2.8, 1/5000s, ISO 200.

Dobra ilustracja możliwości oddawania barw przez system. Podobają mi się kolory niebieski, żółty i ciemnoczerwony na zdjęciu. Podobał mi się także sposób, w jaki skonstruowałem ramę (to stwierdzenie jest tylko częściowo żartem).

Mając niewiele czasu, zacząłem szukać aparatu, który miał stać się moim wiernym towarzyszem podróży.

Wygląda i czuje

Nie mogę powstrzymać się od stwierdzenia, że ​​elementy sterujące są rozmieszczone nieco nietypowo. Zastanawiający jest włącznik, który wykonany jest w formie koła, choć dużego, ale bez żadnego „dodatku”, przez co nie jest zbyt wygodny w obsłudze. Ponadto znajduje się po lewej stronie, a nie po prawej stronie. Po umieszczeniu aparatu w plecaku lub torbie możesz z łatwością przesunąć pokrętło przełącznika do pozycji „Wł.”. Oczywiście jestem za to bardziej winny niż twórcy aparatu, ale podczas moich wyjazdów zdarzało się to cały czas i po prostu miałem dość obwiniania siebie.

Na górze Olympus PEN-F

Na górze aparatu znajduje się „gorąca stopka” do podłączenia dodatkowego sprzętu, przed nią znajdują się otwory na mikrofon stereofoniczny, selektor trybu fotografowania, spust migawki otoczony falistym pierścieniem do sterowania doborem parametrów (przeznaczenie zależy od w trybie pracy), przycisk aktywujący nagrywanie wideo oraz pokrętło kompensacji ekspozycji. Ten ostatni znajduje się po lewej stronie. Wystaje poza krawędź obudowy, a można go dotknąć równie łatwo, jak włącznik, niezauważalnie wprowadzając kompensację ekspozycji.

Aby wybrać tryb pracy, należy przed obróceniem pokrętła nacisnąć znajdujący się na górze przycisk odblokowujący. Podobna zasada panuje w większości systemów fotograficznych, jednak wydaje mi się, że w naszym przypadku odpowiednia byłaby również zatyczka na przełączniku aparatu i na kole kompensacji ekspozycji.

Tył Olympus PEN-F

Z tyłu znajdują się: wyświetlacz, optoelektroniczny okular wizjera, jego pokrętło regulacji dioptrii, przyciski funkcyjne 1 i 2 (Fn1, Fn2), pokrętło wyboru parametrów, profilowana podpórka pod kciuk prawej ręki, przyciski powiększania obraz, menu, informacje, usuwanie, odtwarzanie i pięciokierunkowy joystick.

Nie jest dla mnie jasne, jakie motywy kierowały twórcami aparatów; w każdym razie wydaje się, że łatwość obsługi urządzenia wyraźnie zeszła na dalszy plan. Olympus PEN-F to aparat bardzo skromnych rozmiarów, jednak nie posiada on żadnego chwytu, ani nawet pogrubienia umożliwiającego trzymanie go w prawej dłoni. Podpórka pod kciuk powinna coś oferować, ale z tym też miałem problem. Po pierwsze, jest ono umieszczone zbyt nisko i żeby sterować kołem kompensacji ekspozycji trzeba przesunąć palcem od ogranicznika do góry. Po drugie, nie tylko mały palec, ale także palec serdeczny mojej prawej ręki nie może chwycić urządzenia i zwisać: po prostu nie mają dokąd pójść.

Przód Olympus PEN-F

Na przednim panelu, po lewej stronie obiektywu, u góry kółko do wyboru kreatywnych trybów fotografowania, w lewym dolnym rogu przycisk podglądu, w prawym górnym rogu podświetlanie autofokusa i opóźnienie samowyzwalacza wskaźnika, a w prawym dolnym rogu znajduje się przycisk odblokowujący bagnetowe mocowanie obiektywu.

Moim zdaniem selektor trybu kreatywnego jest jak najbardziej ciekawy i praktyczny. Dzięki niemu możesz niemal natychmiast aktywować fotografowanie czarno-białe, co jest bardzo wygodne. Zdecydowanie nie zgadzam się z tymi kolegami, którzy twierdzą, że to kółko na przednim panelu aparatu jest do niczego. Powtarzam jeszcze raz: to bardzo wygodny szczegół, który wielokrotnie wykorzystywałem zgodnie z jego przeznaczeniem.

Zamek bagnetowy po prawej stronie obiektywu również jest poprawny i bardzo przydatny. Wielokrotnie widziałem, jak wygodnie jest zmieniać obiektyw prawą ręką, „ważąc” aparat w lewej ręce i naciskając palcem wskazującym przycisk blokady. W niektórych innych systemach ta blokada znajduje się po lewej stronie obiektywu i nie jest tak łatwa w obsłudze.

Olympus PEN-F od dołu

Na dolnym panelu aparatu znajduje się komora baterii oraz slot na kartę pamięci, które umieszczono obok siebie pod jedną pokrywą. Pośrodku, w kierunku przedniej krawędzi, znajduje się standardowy gwint 1/4″ umożliwiający montaż aparatu na statywie.

Dolina Kościołów Jaskiniowych

Miałem spędzić tydzień w Kapadocji – „pięknej krainie koni”, jak może brzmieć tłumaczenie tego słowa z mieszanki greckiego, aramejskiego i tureckiego. Kapadocję wyróżniają niezwykle piękne naturalne krajobrazy. Ale jeszcze ważniejsze jest to, że tę ziemię można słusznie nazwać kolebką chrześcijaństwa. To tutaj wierzący w Zmartwychwstanie uciekli z Rzymu, Synaju, Syrii i ziem bałkańskich przed prześladowcami swojej nauki.

Wygodnie było rozpocząć podróż przez Kapadocję od Guzelyurt, małej wioski na górze przy południowej bramie wąwozu Ykhlara. Nawiasem mówiąc, „guzel jurta” po turecku oznacza „ukochany dom”. Poniżej tej wioski, u podnóża okolicznych gór, znajduje się Dolina Klasztorna - górzysty obszar pełen starożytnych kościołów, siedzib ludzkich, obór dla bydła, stajni, warsztatów i innych obiektów, częściowo zajmowany przez jaskinie, a częściowo przez sale wykute w kamieniu. Część z nich do dziś jest wykorzystywana przez miejscową ludność zgodnie z jej przeznaczeniem, np. jako magazyny, serowarnie czy winiarnie.

Dla archeologów jest to bardzo dużo pracy, gdyż głębokość „przekopania” obiektu jest bardzo słaba. A jeśli chodzi o datowanie budynków, sytuacja jest zupełnie nieistotna: istnieją jedynie rozproszone dowody na to, że pierwsi osadnicy pojawili się tu w okresie neolitu, potem zaczęli osiedlać się Frygowie oraz w I-IV wieku. N. mi. - „okopać” starożytnych chrześcijan. Początkowo ukrywali się w Kapadocji przed Rzymem, następnie przed Bizancjum, zdobywcami arabskimi i Imperium Osmańskim.

Jednak teraz dla mnie to wszystko ma drugorzędne znaczenie. Ważna jest jeszcze jedna rzecz: ludzi jest tu bardzo mało i nikt nie przeszkadza w systematycznym i powolnym zwiedzaniu i fotografowaniu. Tym razem w Dolinie Klasztornej nie spotkałem ani jednej osoby. I jeszcze jedno: jest tu bardzo ciekawie. Wspinając się po rozrzuconych głazach i czołgając się po kamiennych korytarzach jaskiń, doświadczasz takiej rozkoszy i przyjemności, jakbyś wrócił do własnego dzieciństwa.

Do filmowania w tych miejscach używałem wyłącznie „standardowego zoomu” i tylko w maksymalnie szerokim kącie, czyli na ogniskowej 12 mm.

Na końcu drogi. F2,8, 1/6400 s, ISO 200.

Doskonała ostrość i szczegółowość przy pełnym otwarciu.

Pomieszczenie gospodarcze w przetworzonej jaskini. F2,8, 1/25 s, ISO 250.

Warto wiedzieć, że automatyzacja jest bardzo mądra, jeśli chodzi o ustawianie parametrów ekspozycji. Gdy wyczerpie się zasób wydłużenia czasu otwarcia migawki, nie podwaja on natychmiast czułości (o jeden krok), ale robi to ostrożnie, w ułamkach kroku - w naszym przypadku aż do ISO 250.

Kamienne schody w kościele jaskiniowym. F2,8, 1/25 s, ISO 400.

Dobry przykład dobrego opracowania faktury powierzchni kamienia i drobnych szczegółów roślinności (na dole po lewej) przy oświetleniu podwójnie odbitym światłem.

Patrząc. F2,8, 1/1600 s, ISO 200.

Nie zwracajmy uwagi na to, że krajobraz na świeżym powietrzu jest opracowany bezbłędnie. Doskonała szczegółowość jest również zauważalna w Internecie. Bardzo ważne jest jednak, aby czujnik miał wystarczający zakres dynamiki, aby ukazać szczegóły w ciemnych kamiennych ścianach wokół drzwi wejściowych. Ale mogła „pogrążyć” wszystko w ciemności.

Kościół Skalny Kömurlu („Kościół Węglowy”). X wiek F2,8, 1/25 s, ISO 400.

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem to miejsce, z jakiegoś powodu przypomniało mi się Minas Tirith z trylogii „Władca Pierścieni” Tolkiena. Wejście do jaskini przedsionkowej znajduje się na wysokości około półtora metra nad ziemią. W czasach starożytnych prawdopodobnie korzystano z drewnianych schodów, które usunięto, aby chronić przed nieproszonymi gośćmi. Leży tu teraz kilka kamieni, ale dostanie się do środka nadal jest bardzo trudne, szczególnie z plecakiem.

Wnętrze kościoła Kömurlu („Węglowego”). X wiek F2,8, 1/25 s, ISO 400.

Jaskinie kościelne (trzy piętra!) zostały wykute w skale w okresie ikonoklazmu i nie zawierają malowideł. Wewnątrz zachowały się jednak wizerunki krzyża maltańskiego i późniejsze napisy w języku greckim z XIX wieku. We wszystkich pokojach jest bardzo mało miejsca, ledwo wystarczy, aby się obrócić.

Oprócz Doliny Klasztornej, w okolicach Guzelyurt znajduje się jeszcze jedno niezwykłe miejsce – Kościół Wniebowstąpienia Pańskiego. Tak naprawdę nie jest to kościół, a klasztor z dość dużym dziedzińcem. Ale najciekawsze jest położenie tego pomnika: na górze nad doliną rzeki.

Klasztor Wniebowstąpienia. X wiek Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro, 25mm, F8, 1/640s, ISO 200.

Górska droga prowadzi do Klasztoru Wniebowstąpienia, wzdłuż którego tu i ówdzie stoją takie kamienne giganty. To nie jest dziwactwo natury, ale dzieło ludzkich rąk: kamienie stoją ułożone po dwie.

Zwróćmy uwagę na dobrą pracę matrycy aparatu, która potrafiła odtworzyć najdrobniejsze szczegóły w gęstych cieniach na kamieniach, i udajmy się do Gaziemir, podziemnego miasta, które podobnie jak kościoły jaskiniowe służyło jako schronienie dla starożytnych chrześcijan.

Miasto pod ziemią

Podziemne miasto Gaziemir. Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro, 18mm, F2.8, 1/1600s, ISO 200.

To najpłytsze miasto wśród podziemnych miast Kapadocji. Ściśle mówiąc, wiele jego pomieszczeń ma własne wyjście na powierzchnię, dlatego łatwiej jest uznać go za zbiór jaskiń.

Oto całkiem odpowiednie warunki do testowania możliwości aparatu i optyki: duża różnica jasności na świeżym powietrzu i w pomieszczeniach, mnóstwo drobnych szczegółów na powierzchni kamienia. Jak widać wyniki zdjęć testowych są bardzo dobre: ​​obraz jest odpowiednio odwzorowany na zewnątrz i wewnątrz pomieszczenia, jest wiele wyraźnych szczegółów w cieniach i światłach.

Wejście do jaskiń Gaziemira. Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro, 12mm, F2.8, 1/40s, ISO 200.

Kamienne dyski, takie jak ten, który widzimy na zdjęciu, były używane we wszystkich podziemnych miastach Kapadocji jako drzwi. Zostały one zwinięte w specjalne nisze, blokujące wejścia. Otwarcie takich „drzwi” od zewnątrz jest po prostu niemożliwe.

Nigdzie po prawej stronie. Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro, 17mm, F2.8, 1/8000s, ISO 200.

Jest takie miasto w Kapadocji. Nie ma tu nic szczególnie interesującego poza samą nazwą. To prawda, że ​​​​po turecku czyta się to „niyde”. Nie dałem się na to nabrać i skręciłem w lewo, w stronę Goreme – miasta w samym centrum tej chronionej krainy, w którym miałem spędzić siedem dni.

Kamienne cuda

Jeszcze tylko godzina jazdy i jesteśmy u celu. Oto widok z tarasu górskiego z wejścia do naszego apartamentu w Natureland Caves Inn.

Dolina Goreme. Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro, 12 mm, F8, 1/500 s, ISO 200. Panorama 8 klatek, zszyta Kolorem Autopano Giga.

Film został nakręcony, że tak powiem, „tylnymi drzwiami”. Pod nami znajduje się stadnina koni, a w tle starożytne jaskinie, z których, jak wspomniano powyżej, miejscowi mieszkańcy korzystają do dziś.

Jeszcze nie odpoczęliśmy po długiej podróży i mnóstwie wrażeń, ale naprawdę chcemy przyjrzeć się temu, co kryje się w oddali. Dlatego nie będziemy się jeszcze nigdzie ruszać, a po prostu zmienimy nasz standardowy zoom na teleobiektyw.

Kamienne cuda. Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 Pro, 90mm, F2.8, 1/6400s, ISO 200.

Właściwie miasteczko Goreme, w którym się osiedliliśmy (a dokładniej jego stara część), to właśnie taki kopiec termitów: w górach wykuto jaskinie, w których znajdują się hotele, kawiarnie, warsztaty, magazyny itp.

Telezoom działa dobrze. Doceńmy wysoką ostrość (już na otwartej przysłonie) i przyjemne kolory. Zakończmy ten długi pierwszy dzień pożegnaniem słońca.

Mały widz. Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm F2.8 Pro, 17mm, F2.8, 1/1600s, ISO 200.

W okolicach Göreme znajduje się miejsce wybierane przez turystów do kontemplacji zachodów słońca – jest to płaskowyż górski Aktepe położony nad dolinami Czerwonej i Różanej, które odchodzą stąd w kierunku Cavusin i Avanos. Miejsce to jest sławne, a sprawne władze lokalne nałożyły daninę w wysokości trzech lir tureckich od osoby za dostęp do tego miejsca. Tutaj żegnamy dzień.

Słonecznik odwrócił się od bożka. Olympus M.Zuiko Digital 25mm F1.8, F1.8, 1/10000 s, ISO 200.

Zdjęcie jest podświetlone, ale aparat i optyka dobrze uchwyciły szczegóły. Kontrast jest oczywiście zmniejszony, ale znacznie mniejszy, niż można by się spodziewać.

Następnego dnia i kolejnych dni byłem pełen wrażeń: podziemne katakumby Derinkuyu i Kaymakli, miasto jaskiń w Dolinie Klasztornej, skalne kościoły w Zelvie i dolinie Yhlara, „bajkowe domy” stworzone przez naturę w Doliny Görselid i Pasabag, fortece jaskiniowe Çavuşin i Uchisar, opuszczone miasta Old Gore i Ibrahim Pasha. A potem była wycieczka do Kommageny – starożytnego królestwa przełomu II i I wieku. N. e., skąd dotarły do ​​nas ruiny sanktuarium Antiocha I na górze Nemrut i kamienne płaskorzeźby Arsamei, stolicy Kommageny, na szczycie innej góry.

Mam szczerą nadzieję, że Olympus PEN-F i trzy obiektywy pomogły zachować część moich wspomnień. O obiektywach opublikowane zostaną osobne materiały, w których będzie można ocenić jakość pracy każdego z nich z osobna. Tymczasem (poniżej) przykłady ich prac w galerii ogólnej.

Wyniki

Używałem aparatu Olympus PEN-F przez trzy tygodnie i świetnie się przy tym bawiłem. Pozwala szybko zareagować na to, co się dzieje, nie tracąc przy tym możliwości wykonania zdjęcia. Ma bardzo dobry wyświetlacz, który można zainstalować w dowolnej pozycji, także do fotografowania w nieoczekiwanych pozycjach i pod kątami, których nie da się zrobić wieloma innymi aparatami.

Pewne niedogodności powoduje lokalizacja i konstrukcja poszczególnych wybieraków i przełączników, a także sposób trzymania prawą ręką (biorąc pod uwagę konieczność jednoczesnej obsługi elementów sterujących).

Matryca, która posiada 20 milionów komórek odbierających światło, pozwala na wykonywanie zdjęć, które można wydrukować na papierze w formacie do 40x30 cm i nawet większym, bez utraty ostrości i kontrastu.

Funkcjonalność Olympusa PEN-F jest bardzo bogata, nie tylko ze względu na obecność wbudowanej w aparat stabilizacji obrazu, możliwość wykonywania zdjęć seryjnych, fotografowania w trybie stopniowania, kompensacji ekspozycji, ale także ze względu na duży zestaw trybów tematycznych, tworzenie zdjęcia panoramiczne, nagrywanie wideo Full HD (1920x1080 ze skanowaniem progresywnym).

Lekkość i zwartość aparatu ułatwiają podróżowanie i podróżowanie, wędrówki i jazdę konną oraz wielodniowe wędrówki.

Olympus PEN-F to nowoczesny aparat wysokiej klasy, który w swoich możliwościach zaspokoi potrzeby nie tylko fotografów amatorów, ale także profesjonalistów.

Zestaw zawiera:

• Olympus PEN-F,

zdał testy terenowe w suchym i wilgotnym gorącym klimacie, na skalistej pustyni, nad morzem, w górach na wysokościach do 3 km, w wąwozach o głębokości do 300 m, z nadmiarem i brakiem oświetlenia naturalnego i sztucznego, przy o świcie i zachodzie słońca, w południe i po nocy.

Werdykt: Nadaje się do fotografii podróżniczej.

Dziękujemy firmie Olimp do aparatu i obiektywów dostarczonych do testów

Zalety

Stylowe ciało
Wiele ustawień
Wbudowany stabilizator obrazu
Ekran dotykowy i Wi-Fi
Szybki autofokus

Wady

Detale odbiegają od poziomu konkurencji
Brak ochrony przed Ultra HD i zachlapaniem
Długość serii jest stosunkowo krótka

Wyniki testu Olympus Pen-F

• Stosunek ceny do jakości
  Cienki
• Miejsce w rankingu ogólnym
  31 z 70

• Stosunek ceny do jakości: 69
• Jakość obrazu (40%): 82,8
• Sprzęt i zarządzanie (35%): 84
• Wydajność (10%): 74
• Jakość wideo (15%): 76,2

Ocena redakcyjna

Ocena użytkownika

Już oceniłeś

Olympus PEN-F: Testowanie stylowego aparatu z systemem Mikro Cztery Trzecie

Opinie na temat konstrukcji Olympusa PEN-F będą zapewne podzielone. Niektórzy lubią aparaty o nowatorskiej konstrukcji, inni wolą klasyczny wygląd aparatów z epoki analogowej.

Olympus PEN-F zdecydowanie przeznaczony jest dla tej drugiej grupy docelowej. Każdemu, kto zna historię fotografii, z pewnością kojarzy się z nazwą aparatu. Pierwszy aparat Olympus PEN-F został wprowadzony na rynek w 1963 roku.

53 lata później konstrukcja nowego aparatu nawiązuje do pierwszego modelu, ale nie wygląda na przestarzałą. Złoty środek, który naszym zdaniem twórcom Olympusa udało się znakomicie.

Olympus PEN-F łączy w sobie retro i nowoczesność

Bardzo prosto wyglądający przód, klasyczny branding, specjalna powierzchnia na każdym pokrętle regulacyjnym, nawet migawka ma specjalny gwint do podłączenia kabla zdalnego wyzwalania migawki, który jest często stosowany w fotografii analogowej.

Jako nowoczesny element, Olympus PEN-F posiada obrotowy i składany 3-calowy wyświetlacz, kółko na przednim panelu, które daje dostęp do wszelkiego rodzaju efektów i filtrów barwnych, czy wreszcie elektroniczny wizjer – nowość w Seria PEN. Nawet najfajniejszy dotychczas model PEN E-P5 poradził sobie bez niego. Rozdzielczość ekranu wizjera jest całkiem niezła – 2,36 mln pikseli, co w praktyce oznacza bardzo realistyczne wyświetlanie kadru.

Podwójny stabilizator obrazu

Olympus PEN-F: tryb Super Rozdzielczości automatycznie pobiera osiem oddzielnych klatek i łączy je w 50-megapikselowy obraz

Twórcy Olympusa PEN-F odważyli się na zdecydowany krok i po siedmiu latach stosowania w swoich aparatach 16-megapikselowych matryc systemu Cztery Trzecie zastąpili je wersją 20-megapikselową.

Najprawdopodobniej jest to reakcja producenta na panujący trend zwiększania rozdzielczości matryc. Skuteczne działanie matrycy Cztery Trzecie przy zwiększonej rozdzielczości potwierdził już aparat Lumix GX8 firmy Panasonic. Dlatego z jeszcze większą niecierpliwością czekaliśmy na wyniki testów i praktyczne zastosowanie nowego produktu Olympusa.

Wyniki pozostawiły nas z mieszanymi uczuciami. Tak jak się spodziewaliśmy, ostrość krawędzi aparatu PEN-F jest lepsza niż w przypadku jakiegokolwiek poprzedniego bezlusterkowego aparatu Olympus. PEN-F ma maksymalnie 1885 par linii na wysokość obrazu – o około 200 par linii więcej niż 16-megapikselowy OM-D E-M5 Mark II.

Wraz ze wzrostem światłoczułości zmierzona rozdzielczość nie pogarsza się znacząco i już na ISO 1600 uzyskaliśmy dobry wynik 1686 par linii na wysokość klatki. Ale nadal poziom rozdzielczości nie osiąga GX8.

Inny obraz wyłania się w zakresie przekazywania drobnych szczegółów obrazu. Nawet jeśli pomiary Olympusa PEN-F i GX8 są w przybliżeniu na tym samym poziomie, zdjęcia wykonane aparatem Olympus, oglądane wizualnie, wykazują większy poziom zmiękczenia wzoru optycznego obrazu. Ponieważ PEN-F ma niższy poziom szumów obrazu, wnioskujemy, że za nieco niższy poziom odwzorowania szczegółów odpowiada wbudowany filtr, który silnie tłumi „zaszumione” piksele. Z tego powodu już od ISO 800 obserwujemy złagodzenie obrazu optycznego przy przesyłaniu drobnych szczegółów. A od ISO 1600 efekt ten staje się jeszcze silniejszy.

Krótko mówiąc, PEN-F zapewnia ogólnie dobrą jakość obrazu, ale odbiega od poziomu większych matryc APS-C.

Olympus PEN-F: Pomimo wysokiej jakości stopu magnezu korpus nie jest bryzgoszczelny

Sterowanie aparatem przeznaczone jest przede wszystkim dla doświadczonych fotografów. Oprócz zwykłych trybów automatycznych aparat posiada wszystkie możliwości ręcznego sterowania i zdalnego sterowania procesem fotografowania.

Dzięki wbudowanemu modułowi Wi-Fi Olympus PEN-F może bezprzewodowo wymieniać dane ze smartfonem. Pobierając bezpłatną aplikację Olympus Image Share, fotografowie mogą zmieniać dowolne ustawienia aparatu za pomocą smartfona.

W praktyce bardzo pomaga 5-osiowy stabilizator obrazu wbudowany w matrycę, który bardzo skutecznie kompensuje drobne ruchy. Jedynym minusem jest to, że dźwięk stabilizatora jest tak głośny, że w cichym otoczeniu jest odbierany jako irytujący hałas. Może to być szczególnie problematyczne podczas nagrywania filmów.

Ogólnie rzecz biorąc, wideografia odgrywa raczej rolę drugorzędną. Podczas gdy bezpośrednia konkurencja w stosunku do systemu Mikro Cztery Trzecie firmy Panasonic od dawna umożliwia nagrywanie filmów w wysokiej rozdzielczości 4K, aparat Olympus nadal obsługuje wyłącznie technologię Full HD. To oczywiście wystarczy dla wielu amatorów, jednak Olympus przegapił szansę na zainteresowanie profesjonalnych kamerzystów.

Ale mimo to PEN-F ma bardzo dobry tryb wideo jak na aparaty bezlusterkowe, z kilkoma ustawieniami ręcznymi. Podczas fotografowania możesz cicho zmieniać przysłonę, czas otwarcia migawki, czułość ISO itp., korzystając z bocznego menu na ekranie dotykowym.

Kamera umożliwia nagrywanie wideo z szybkością 60 klatek i przepływnością do 52 Mbit na sekundę. Jeśli ustawisz maksymalną prędkość 77 Mb/s, będziesz musiał zadowolić się 30 klatkami na sekundę. Niestety aparat Olympus nie posiada gniazd mikrofonowych ani słuchawkowych.

Szybki i dokładny

Olympus PEN-F: Zawiera zewnętrzną lampę błyskową o liczbie przewodniej 12,9 i obrotową głowicę

Nowy model Olympus specjalizuje się w migawkach. W świetle dziennym opóźnienie reakcji wynosiło zaledwie 0,16 sekundy. Jakie rezultaty uzyskamy w warunkach słabego oświetlenia? I w takiej sytuacji aparat nie wykazuje żadnych słabości, w czasie testów spust migawki wyzwalany był w zaledwie 0,33 sekundy.

Opóźnienie jest tak krótkie, że prawie niezauważalne. To, że pomiary prędkości PEN-F nie są tak dobre, wynika z fotografowania ciągłego, choć aparat rejestruje dziewięć klatek w formacie RAW i dziesięć JPEG na sekundę, ale liczba klatek w serii wynosi tylko 30 do 40 .

Wydajność baterii również jest raczej przeciętna. Na jednym ładowaniu aparat PEN-F wykona od 240 do 520 klatek (jeśli na wyświetlaczu skorzystasz z trybu Live-View). W przypadku korzystania z wizjera elektronicznego, który ma wyższą rozdzielczość, liczba klatek zmniejsza się do 220 - 480 zdjęć.

Alternatywny model

Jeśli szukasz najlepszego modelu za swoje pieniądze, polecamy przyjrzeć się bliżej naszemu zwycięzcy w kategorii cena-wydajność wśród bezlusterkowych aparatów cyfrowych. Opowiemy Ci o najlepszym aparacie w tej kategorii. Informacje o wszystkich przetestowanych modelach lustrzanek i bezlusterkowców, posortowane według kategorii ceny do wydajności, znajdziesz w.

WYNIKI TESTU
Jakość obrazu (40%)
Sprzęt i zarządzanie (35%)
Wydajność (10%)
Jakość wideo (15%)
WNIOSEK Olympus PEN-F pozostawił mieszane wrażenia podczas testów. To prawda, że ​​​​bezlusterkowy aparat systemu Mikro Cztery Trzecie cieszy się dobrą jakością obrazu o rozdzielczości 20 megapikseli, szybkim autofokusem i bogatym wyposażeniem, w tym elektronicznym wizjerem i ekranem dotykowym. Jednak tryb wideo i zdjęcia seryjne nie odpowiadają wysokiej cenie. Konkurencyjne aparaty radzą sobie nieco lepiej.	81.4% WYNIK OGÓLNY

Dane techniczne i wyniki testów Olympus Pen-F

Stosunek ceny do jakości	69
Typ aparatu	D.S.L.M.
Efektywna liczba pikseli	20,2 megapiksela
Maksymalna rozdzielczość zdjęcia	5184 x 3888 pikseli
Typ czujnika	MOS
Wymiary czujnika	17,4 x 13 mm
Czyszczenie czujnika	Tak
Wbudowany stabilizator (w aparacie)	Tak
Nagrywanie wideo	Tak
Mocowanie obiektywu	Mikro Cztery Trzecie
Obiektyw przy ocenie jakości obrazu	Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Makro
Obiektyw podczas oceny wydajności	Olympus M.Zuiko 3,5-6,3/12-50
Minimalny czas otwarcia migawki	1/16 000 s
Maksymalny czas otwarcia migawki	60 s
Wizjer	elektroniczny
Powłoka wizjera	100 %
Powiększenie wizjera	0,62x
Wyświetlacz: przekątny	3,0 cala
Rozdzielczość wyświetlacza	1 040 000 subpikseli
Wyświetlacz: ekran dotykowy	Tak
Wyświetlacz: rozpocznij nagrywanie wideo z ekranu dotykowego	Tak
Wyświetlacz: obrotowy	obrócenie
Wyświetlacz: tryb Selfie	Tak
Drugi wyświetlacz	-
Czujnik orientacji	Tak
GPS	-
Minimalne ISO	ISO80
Maksymalne ISO	ISO 25.600
Min. czas synchronizacji lampy błyskowej	1/250 s
Balans bieli (liczba ustawień wstępnych)	4 ustawienia wstępne
Balans bieli: Kelvin	Tak
Rozdzielczość przy ISO min	1885 par linii
Rozdzielczość przy ISO 400	1794 par linii
Rozdzielczość przy ISO 800	1758 par linii
Rozdzielczość przy ISO 1600	1686 par linii
Rozdzielczość przy ISO 3200	1693 par linii
Rozdzielczość przy ISO 6400	1550 par linii
Szczegóły przy ISO min	83,5 %
Szczegóły przy ISO 400	80,9 %
Szczegóły przy ISO 800	85,7 %
Szczegóły przy ISO 1600	80,9 %
Szczegóły przy ISO 3200	75,7 %
Szczegóły przy ISO 6400	73,2 %
Szum wizualny przy ISO min	0,78 VN (0,8 VN1, 0,6 VN3)
Szum wizualny przy ISO 400	0,97 VN (1,0 VN1, 0,7 VN3)
Szum wizualny przy ISO 800	1,06 VN (1,1 VN1, 0,7 VN3)
Szum wizualny przy ISO 1600	1,35 VN (1,4 VN1, 0,9 VN3)
Szum wizualny przy ISO 3200	1,63 VN (1,7 VN1, 1,0 VN3)
Szum wizualny przy ISO 6400	2,21 VN (2,3 VN1, 1,4 VN3)
Ocena eksperta: szum i szczegółowość przy ISO min	Bardzo dobry
Recenzja eksperta: szum i szczegółowość przy ISO 1600	Cienki
Recenzja eksperta: szum i szczegóły przy ISO 3200	zadowalająco
Recenzja eksperta: szum i szczegóły przy ISO 6400	do przyjęcia
Czas gotowości do fotografowania ze stanu wyłączenia	1,8 sek
Czas opóźnienia migawki przy ręcznym ustawianiu ostrości	0,10 s
Opóźnienie migawki z autofokusem w świetle dziennym	-
Opóźnienie migawki z autofokusem przy słabym oświetleniu	-
Opóźnienie migawki w trybie podglądu na żywo z autofokusem w świetle dziennym	0,33 s
Ciągła prędkość fotografowania w formacie RAW	9,0 zdjęć/sek
Długość serii w formacie RAW	30 zdjęć na raz
Prędkość ciągłego fotografowania w formacie JPEG	10,0 zdjęć/sek
Długość serii w formacie JPEG	40 zdjęć na raz
Bateria	BLN-1
Koszt baterii	55
Bateria: maks. fotografowanie z lampą błyskową	220 zdjęć
Bateria: maks. zdjęcia bez lampy błyskowej	480 zdjęć
Bateria: maks. zdjęcia w trybie podglądu na żywo z lampą błyskową	520 zdjęć
Bateria: maks. zdjęcia w trybie podglądu na żywo bez lampy błyskowej	240 zdjęć
Bateria: Czas nagrywania wideo	2:24 godz.:min
Gniazdo mikrofonu	-
Wbudowana lampa błyskowa	Tak
Sterowanie błyskiem	Tak
Zdalne wyzwalanie migawki	-
Typ karty pamięci	SDXC
WLAN	Tak
NFC	-
Materiał obudowy	aluminium
Obudowa: odporna na kurz i zachlapania	-
Wymiary	125 x 72 x 37 mm
Waga bez obiektywu	427 gr

Obecność migawki elektroniczno-mechanicznej umożliwiła realizację dość szerokiego zakresu czasów otwarcia migawki. Najkrótsza wypracowana wartość wyniosła 1/16000 sekundy, więc pod tym względem Olympus PEN-F wypada lepiej niż bezlusterkowce Sony. Jednak niektóre aparaty (ten sam X-Pro2 firmy Fujifilm) pozwalają fotografować z dwukrotnie dłuższym czasem otwarcia migawki - 1/32000 s.

Zdjęcia seryjne możliwe są z szybkością 10 klatek na sekundę. W jednej serii można wykonać do 25 klatek w formacie RAW, po czym szybkostrzelność spada do około jednej klatki na sekundę. Jeśli robisz zdjęcia w formacie JPEG, możesz wykonać maksymalnie 50 zdjęć w jednej serii.

Jak strzela?

Po nasyceniu rynku doskonałymi aparatami pełnoklatkowymi (głównie Sony, Nikon, Canon), poprzeczka w zakresie jakości obrazu przy wysokiej czułości znacząco wzrosła. Powiedziałbym nawet, że Mikro Cztery Trzecie trudno obecnie traktować poważnie. Jeśli zależy Ci na minimalnym poziomie hałasu i możliwości fotografowania rozgwieżdżonego nieba nocą przy długich czasach ekspozycji, zdecydowanie powinieneś zwrócić uwagę na aparat pełnoklatkowy. Jeśli jednak porównać PEN-F z aparatami bezlusterkowymi i kompaktami o porównywalnej powierzchni matrycy, wypada on zaskakująco dobrze.

Wstęp

Tworzenie aparatów fotograficznych przypomina nieco produkcję samochodów. Producent najpierw opracowuje platformę, a następnie wypuszcza na nią pierwszy model. Kilka lat później model ten jest udoskonalany, poprawiane są błędy konstrukcyjne, błędy ergonomiczne, odświeżany jest projekt i tak dalej. Dokładnie takie samo podejście można zaobserwować u większości producentów sprzętu fotograficznego. Ilość i jakość ulepszeń oraz sukces modelu na rynku, jak rozumiesz, zależą od siebie. I moim zdaniem nowe aparaty Olympusa pod tym względem są bardzo udane. Wiele zostało przerobione, dlatego w tym przypadku konieczne jest pierwsze spojrzenie. Jednak ulepszenia linii wynikają przede wszystkim z działań konkurentów na rynku. Zaktualizowana linia Sony NEX jest bardzo dobra, podobnie jak Samsung NX200. Aby móc z nimi konkurować, te ulepszenia były krytyczne, bardzo ważne zarówno dla producenta, jak i konsumenta. Nowy aparat w dalszym ciągu trzyma standard 4/3, ale nie powiedziałbym, że mniejsza matryca (w porównaniu do APS-C) od razu pogarsza urządzenie. Nisza aparatów bezlusterkowych przeznaczona jest dla masowego konsumenta, któremu zależy nie tylko na jakości zdjęć, ale także łatwości obsługi, dodatkowych opcjach i trybach pracy aparatu. Porozmawiamy o tym później, ale na razie spójrzmy na nowy produkt.

W artykule o poprzednim urządzeniu – PL2, napisałem co następuje:

Kiedy E-PL1 wpadł w moje ręce moja radość nie miała granic. Kompaktowe wymiary, przyjemna waga i wiele różnych filtrów w aparacie pozwoliły szybko uzyskać piękne zdjęcie. Nie chciałem rozstawać się z urządzeniem, a nawet byłem gotowy na jego zakup. Później wyszedł Sony NEX i zrobił prawdziwy dumping, więc Olympus obniżył pierwotną cenę z 24 tys. do 20. Potem pojawiły się nowości Panasonica i Samsunga. Miniony rok okazał się obfity w bezlusterkowce, więc teraz, po otrzymaniu PL2, nie czułem zbytniej radości. Chociaż trzeba zaznaczyć, że aparat jest przyjemny. Po prostu nie ma tego efektu nowości i nie chodzi nawet o to, że PL2 jest ulepszeniem, ale po prostu o to, że aparaty bezlusterkowe są już znanym zjawiskiem.

Jeśli chodzi o nowy aparat, mogę powiedzieć, że robi wrażenie, zwłaszcza jeśli używało się poprzednich aparatów z tej linii. Wystarczyło otworzyć pudełko, żeby zrozumieć, że jest tu coś wyjątkowego. Krótko mówiąc, moje wrażenia z weekendu były niezwykle pozytywne. Powiem więcej - w przyszłości porównam ją nie tylko z jej „kolegami z klasy” w systemie.

Specyfikacja aparatu:

• Czujnik: Live MOS, micro 4/3 (17,3 x 13,0 mm), 12,3 miliona efektywnych pikseli
• Maksymalna rozdzielczość obrazu: 4032x3024 pikseli
• Wartości ISO: 200 - 12800
• Wyświetlacz: TFT, 3 cale, 460 tys. punktów
• Czas otwarcia migawki: od 1/4000 sekundy do 30 sekund
• Lampa błyskowa: zewnętrzna poprzez gorącą stopkę
• Wideo: AVHCD 1920*1080 (FullHD), AVI Motion JPEG, 30 do 60 kl./s
• Soczewki: mikro 4/3
• Karty pamięci: SD, SDHC, SDXC, Eye-Fi
• Interfejsy: HDMI, USB, wyjście wideo

Wygląd, materiały korpusu, wymiary

Projekt bardzo się zmienił i w tym przypadku odczuwalny jest wpływ Sony NEX. Spójrz na tył aparatu.

Niemal cały tył zajmuje wielkoformatowy, składany wyświetlacz, a na prawo od niego umieszczono przycisk nawigacyjny z wielofunkcyjnym pokrętłem. Powyżej i poniżej znajdują się przyciski menu i informacji. Dokładnie taki sam układ w aparacie Sony. Nieco wyżej znajduje się gumowa wkładka pod kciuk.

Przód stracił przyczepność i wygląda minimalistycznie, ale jednocześnie drogo. Polerowany metal z poziomym wycięciem odbija obiektyw aparatu, który prezentuje się ciekawie i po prostu pięknie.

Materiały aparatu pozostały niezmienione – korpus, za wyjątkiem przedniego panelu, wykonano niemal w całości z tworzywa sztucznego. Jak wspomniałem powyżej, jest wykonany z metalu. Ogólnie aparat wygląda na drogi, ciekawy i techniczny.

Wymiary uległy znaczącym zmianom w porównaniu do poprzedniego modelu i ogólnie odpowiadają wymiarom konkurencji.

Sterownica

Układ elementów bardzo się zmienił. Tylną stronę omówiliśmy powyżej, pozostaje tylko dodać, że nad wyświetlaczem znajduje się przycisk do przeglądania materiału, przycisk usuwania i przyciski powiększania.

Z przodu poza złączem bagnetowym, przyciskiem blokady i diodą ostrości nie ma nic. Po prawej stronie, pod kurtyną, ukryte są złącza interfejsu umożliwiające podłączenie do komputera i telewizora. Na dolnej ściance umieszczono złącze statywowe oraz miejsce na akumulator i kartę pamięci.

Cała reszta, czyli przycisk zasilania, spust migawki, pokrętło trybów, złącze gorącej stopki, dwa mikrofony i głośnik aparatu, znajdziemy na górnej ściance. Niestety nie udało mi się przetestować funkcjonalności gorącej stopki z lampami błyskowymi innych firm, ale nie sądzę, żeby były jakieś trudności.

Wyświetlacz

Główną zmianą w tym przypadku jest to, że wyświetlacz został złożony. Mechanizm jest podobny do tego z Sony NEX i być może to właśnie tutaj kąty pochylenia są podobne: 45 stopni w dół i 85 stopni w górę. Ten asortyment jest wygodny w niemal każdej sytuacji. Wokół wyświetlacza umieszczono czarną ramkę imponujących rozmiarów, której znaczenie nie jest do końca jasne.

Przekątna panoramicznego ekranu wynosi 3 cale przy rozdzielczości 460 tysięcy pikseli. Rozdzielczość jest nieco gorsza od NEX-a, ziarno jest zauważalne na małych elementach interfejsu. Górna część ekranu pokryta jest szkłem ochronnym, które nie ulega łatwo zarysowaniu. Oczywiście szybko się brudzi, ale można go łatwo wyczyścić zwykłą szmatką. Poza tym nic złego nie mogę o nim powiedzieć – jasność jest wystarczająca, jest wygodny w użyciu.

Ergonomia i łatwość sterowania

Co zaskakujące, brak przyczepności praktycznie nie miał wpływu na wygodę użytkowania, co jest zaskakujące. Dzięki stosunkowo niewielkiej wadze aparat można wygodnie trzymać jedną ręką. Dodatkowo, gumowa wkładka pod kciuk odegrała znaczącą rolę w ergonomii. Obiektyw kitowy 14–42 mm jest wykonany z tworzywa sztucznego i ma minimalną wagę, dzięki czemu aparat nie obciąża mocno w dłoni.

Z kolei klawisze po prawej stronie wyświetlacza nie są już tak łatwe w obsłudze jedną ręką, gdyż znajdują się zbyt blisko krawędzi obudowy. Z tego samego powodu korzystanie z pierścienia wielofunkcyjnego jest niewygodne, a ponadto jego wymiarów nie można nawet nazwać przeciętnymi, co wpływa na wygodę użytkowania.

Klawisze do przeglądania i usuwania nagrań umieszczono po lewej stronie korpusu, dlatego nie da się obsłużyć wszystkich przycisków jedną ręką. Ale nie widzę w tym nic złego.

Przycisk zasilania znajduje się niemal na równi z korpusem, ale można go wcisnąć łatwo, bez niepotrzebnego wysiłku i bólu. Nie można też narzekać na mechanikę spustu migawki. Pokrętło trybu pracy można przełączać kciukiem prawej ręki, a ponadto nie jest ono zbyt ciasne i łatwo się obraca.

Szybkość i łatwość fotografowania

Jak rozumiesz, nie wyciągnę teraz ostatecznych wniosków, a jedynie zarysuję główne punkty. Bardzo podoba mi się autofokus. Przede wszystkim jest szybki. Być może najszybszy spośród wszystkich kontrastujących. Całkiem możliwe, że Samsung NX200, którego specyfikacja podaje czas reakcji na poziomie 100 ms, jest szybszy, ale trzeba się temu przyjrzeć. Co więcej, w 99 procentach przypadków działanie autofokusa jest zadowalające, a biorąc pod uwagę fakt, że można go natychmiast dostosować ręcznie, problemy nigdy nie pojawiają się.

Po drugie, czas włączenia wynosi tylko 2 sekundy, co jest bardzo dobrym wynikiem. Po pojawieniu się obrazu na wyświetlaczu możesz bezpiecznie nacisnąć spust migawki - natychmiast otrzymasz ramkę. Żadnych spowolnień i czasu oczekiwania. Czas wyłączenia nie przekracza pół sekundy.

Ogólna prędkość pracy również znacznie wzrosła. Można to zobaczyć po zapisaniu materiału na karcie pamięci.

Po trzecie, przycisk nagrywania wideo jest umieszczony bardzo wygodnie. W wielu modelach znajduje się on gdzieś na krawędzi obudowy lub po prostu w trudno dostępnym miejscu. Tutaj wszystko jest inne - łatwo do niego dotrzeć, ale trudno go przypadkowo nacisnąć.

Po czwarte, bardzo ważny jest dla mnie dźwięk uruchamiającej się kurtyny. Wielu z Was wie, jak brzmi Sony NEX – nieprzyjemny, mechaniczny, trzaskający dźwięk, a do tego dość głośny. Nowy PL3 brzmi przyjemnie, miękko i delikatnie. Wydawało mi się też, że kurtyna zaczęła pracować jeszcze miękiej, ale może się mylę.

O różnych trybach fotografowania i wszystkim innym porozmawiamy w pełnym artykule. Teraz powiem, że klikanie aparatem jest bardzo przyjemne.

Przykładowe zdjęcia

Dzień:

Noc:

Błysk

Kompletna lampa błyskowa jest bardzo podobna w wykonaniu do tej z Sony NEX. Mocuje się go także do obudowy, tyle że w przypadku Olympusa nie mocuje się go na śrubkę, którą trzeba dokręcić, a na zatrzask, który odblokowuje się za pomocą przycisku. Po złożeniu lampa błyskowa jest nieaktywna, niezależnie od tego, co ustawisz w menu, wystarczy ją podnieść, a aparat sam się włączy i użyje lampy błyskowej w odpowiednim momencie.

Godziny pracy

Deklarowany przez producenta czas pracy to 330 strzałów. W moim trybie pracy liczba ta jest nieco niższa i wynosi około 270 zdjęć, co nie jest złe biorąc pod uwagę czas pracy konkurencji - tym samym Sony NEX 3 zrobiłem około 220 zdjęć.

Z drugiej strony figurę tę uzyskano przy dobrym oświetleniu, bez użycia lampy błyskowej i trybu Art Styles, który jest nieco wolniejszy i wymaga dodatkowego czasu przetwarzania.

wnioski

W nowej linii Olympusa pojawiły się trzy nowe aparaty, a każdy z nich jest ciekawy na swój sposób. Ale PL3 jest chyba najciekawszy ze wszystkich, ponieważ ma odchylany wyświetlacz, chociaż jest nieco gorszy od P3. Swoją drogą, oryginalny PEN pozostał praktycznie niezmieniony pod względem designu, co jest miłe. Kosztuje około 33 tysiące rubli, czyli o 10 tysięcy więcej niż PL3.

Ale naprawdę gorącym nowym aparatem jest E-PM1. Za około 17 tysięcy rubli otrzymujesz tę samą jakość, ładny design i proste sterowanie. Zdecydowanie zaletą tego aparatu jest fakt, że jego wygląd jest prosty, a sterowanie intuicyjne, zbliżone do tych stosowanych w cyfrowych aparatach typu „wyceluj i zrób zdjęcie”.

Zdecyduj sam, jaki aparat zabrać ze sobą. Jeśli chcesz czegoś prostszego, weź PM1, jeśli chcesz czegoś bardziej skomplikowanego, weź PL3. Nowości konkurentów, takich jak Samsung NX200 i Sony NEX 7, grają w innej kategorii cenowej. NEX 5N to już inna sprawa, ale postaram się w pełnej recenzji dokonać porównania z tym aparatem, na szczęście będzie tam o czym opowiadać.

Aleksiej Ikonnikow (

Nie testowałem Olympusa PEN-F zbyt długo, ale udało mi się się do niego przywiązać. I nie chodzi tylko o to, że posiadanie stylowego i wysokiej jakości przedmiotu jest przyjemne samo w sobie. PEN-F aktywnie pobudza chęć robienia zdjęć. Generalnie podoba mi się możliwość uzyskania gotowego obrazu z aparatu od razu, bez późniejszej obróbki w edytorach, a PEN-F w tym sensie zapewnia najszersze możliwości.

Co więcej, są one tak szerokie, że staje się to nawet pewnym problemem. Jeśli nie jesteś pewien z góry, co dokładnie chcesz uzyskać, twoje oczy po prostu szaleją. Programy sceniczne, filtry artystyczne, profile kolorowe i monochromatyczne, wszystko z różnymi trybami podrzędnymi i modyfikacjami, z możliwością dostosowania i zastosowania dodatkowych efektów...

W pewnym momencie wydawało mi się, że funkcja ART BKT pomoże uprościć i uporządkować cały ten przyjemny zamęt w mojej głowie. W menu możesz wstępnie wybrać, jakich filtrów artystycznych (a także profili kolorowych i monochromatycznych) chcesz użyć, zaznaczając odpowiednie pola w menu. Następnie jednym naciśnięciem przycisku aparat wykona i zapisze serię zdjęć – wtedy pozostaje już tylko wybrać opcję, która najbardziej nam się podoba.

Jednak ponownie nie możesz zaznaczyć wszystkich opcji.

Rozwiązaniem dla mnie była możliwość konwersji plików RAW do JPEG w aparacie.

Jeśli po prostu zrobisz wszystkie zdjęcia w formacie RAW, to później w trybie odtwarzania możesz wybrać klatkę, która Ci się podoba z punktu widzenia fabuły i kompozycji, i przekonwertować ją do formatu JPEG. W tym przypadku można dostosować nie tylko poszczególne parametry obrazu, ale zupełnie wszystko, co da się wyregulować w aparacie. W najszybszej opcji wystarczy kliknąć „Bieżący” – wówczas plik JPEG zostanie utworzony na podstawie aktualnego stanu aparatu, z uwzględnieniem wszystkich włączonych trybów, ustawień i efektów.

Pozostałe dwie opcje (Użytkownik 1 i 2) pozwalają na „bawienie się” ustawieniami, ponownie wszystkimi możliwymi, a powstałe konfiguracje zostaną zapisane do późniejszego wykorzystania. Na koniec możesz zastosować wspomnianą już funkcję Braketing ART, uzyskując jednocześnie kilka opcji JPEG.

Jedyną niewielką niedogodnością takiego podejścia jest to, że aby wyświetlić podgląd przyszłego wyniku, należy nacisnąć przycisk z czerwoną kropką. Dopiero wtedy procesor przeliczy obraz, biorąc pod uwagę wszystkie wprowadzone zmiany i pokaże, jak to wyjdzie.

Ogólnie rzecz biorąc, być może kwestią gustu jest wyregulowanie aparatu podczas fotografowania (oczywiście, jeśli od razu wyobrażasz sobie, co dokładnie chcesz uzyskać, istnieje bezpośredni powód, aby to zrobić), czy też zastosować ustawienia później, konwertując plik RAW do formatu JPEG. W obu przypadkach masz możliwość natychmiastowego przesłania otrzymanego pliku na smartfon lub tablet za pośrednictwem Wi-Fi, a następnie przesłania go np. na Instagram lub portale społecznościowe.

Swoją drogą komunikacja Wi-Fi umożliwia nie tylko przesyłanie materiału filmowego na urządzenia zewnętrzne, ale także zdalne sterowanie kamerą, w tym przełączanie trybów P-A-S-M (choć wydawałoby się, że sama kamera pozwala to zrobić jedynie obracając pokrętło sprzętowe pokrętło trybów), a także zoom obiektywu w przypadku modeli z napędem elektrycznym (na co wskazuje skrót EZ w ich nazwie).

Chciałbym zwrócić uwagę na pewien niuans ergonomii, który zmienił się w PEN-F w porównaniu do innych modeli OM-D i PEN. Mówimy o sytuacjach, w których przednie i tylne pokrętła sterujące dokonują regulacji, na przykład ISO i balansu bieli (w ramach koncepcji interfejsu „2x2”, ale nie tylko). Wyobraźmy sobie na przykład, że przednim pokrętłem sterujemy ISO. Obrócisz go jednym kliknięciem... i nie tylko skala ISO pojawi się na ekranie, ale bieżąca wartość ISO natychmiast przeskoczy do kolejnej wartości. Nie tylko sprawdziłeś, jakie ISO jest aktualnie ustawione, ale także od razu je zmieniłeś. Biorąc pod uwagę, że skala jest zamknięta w okręgu, przez przypadkowe przekręcenie pokrętła możemy przejść z Auto-ISO na ISO25600. Albo wyrzuć balans bieli. Wielokrotnie wyrażałem opinię, że nie jest to do końca słuszne i dobre. W modelu PEN-F system uległ zmianie. Teraz, gdy klikniesz po raz pierwszy na pokrętło, skala wyświetli się tylko na ekranie, ale wartość w tym momencie się nie zmieni. Możesz po prostu spojrzeć na bieżące ISO i tak to zostawić. Aby zmienić wartości, należy dalej obracać pokrętło. To mała rzecz, a bardzo mnie ucieszyła.

Dotyczący prędkość autofokusa Olympus PEN-F, poniższa ilustracja wideo daje o tym wyobrażenie. To mój tradycyjny test, czyli seria szybkich przeskoków z bliskiego obiektu (rama okna, około metr) na odległy (ceglana ściana domu). Zastosowanym obiektywem był M.Zuiko Digital 25/1.8, tryb S-AF w strefie centralnej. .

Wynik jest doskonały, autofokus jest bardzo szybki. Na filmie czasami potwierdzenie dźwiękowe nie ma czasu zadziałać (już przesuwam aparat na kolejny fokus), ale samo ustawienie ostrości działa pewnie i szybko.

Jeśli chodzi o tryb ciągłego autofokusa C-AF, to jest on na poziomie najnowszych modeli OM-D - czyli słabszy od topowych reporterskich lustrzanek cyfrowych, ale w zupełności wystarczający do rozwiązywania najróżniejszych zadań - zarówno kreatywnych, jak i zawodowych.

W kolejnej serii ujęć kamera wyraźnie skupia się na osłonie chłodnicy jadącej ciężarówki. Jest to seria zdjęć z szybkością 5 kl./s i autofokusem działającym w trybie C-AF.

Z tablicy rejestracyjnej widać, że ostrość nigdy nie została utracona ani utracona:

Pięć osi Stabilizator obrazu Aparaty PEN-F są takie same, jak w E-M5 Mark II, czyli najlepsze nie tylko wśród bezlusterkowców Olympusa, ale chyba w całej branży. Nawiasem mówiąc, termin „pięćosiowy” oznacza, że ​​przetwarzane są nie tylko liniowe ruchy kamery (w dwóch kierunkach), ale także ruchy obrotowe (w trzech osiach).

Praca stabilizatora radykalnie poszerza Twoje możliwości i zmienia sam sposób fotografowania - czy to fotograficznego, czy wideo. Można robić zdjęcia miasta nocą bez statywu, a filmy kręcić z ręki, bez gimbali i gimbali, zarówno na stojąco (wtedy obraz jest ogólnie ustabilizowany, jakbyś kręcił ze statywu), jak i w ruchu .

Swoją drogą, co do nagrywanie wideo, to i tutaj PEN-F całkowicie powtarza specyfikację i możliwości starszego (pod tym względem) aparatu Olympus – OM-D E-M5 Mark II. Wideo można nagrywać w rozdzielczości Full HD 1080 z szybkością 60/50/30/25/24p w formacie IPB przy strumieniu 52 Mb/s. Dostępny jest również tryb ALL-Intra ze strumieniem 77 Mb/s (przy częstotliwości odświeżania 30/25p) i istnieją opcje szybkiego i wolnego nagrywania wideo. Co prawda, w przeciwieństwie do E-M5 II, PEN-F nie posiada gniazda umożliwiającego podłączenie zewnętrznego mikrofonu.

Przykłady wideo w wykonaniu Olympus PEN-F.
5.
6.
7.
8.
9.
10.