Sockeleigenschaften der Intel 775-Prozessoren. CPU-Preise (Prozessoren). Chipsätze von Drittanbietern

Die sich ständig weiterentwickelnden Technologien auf dem Markt für Computerteile und Software haben dazu geführt, dass viele Besitzer von Systemen mit einer Plattform mit Sockel 775 bemerkten, dass der Computer begann, Aufgaben langsamer zu verarbeiten. Natürlich werden IT-Experten dem Benutzer empfehlen, einen leistungsstärkeren Prozessor zu kaufen, der auf der neuen Plattform läuft. Damit es aber funktioniert, braucht man ein entsprechendes Mainboard und RAM, und das sind zusätzliche Kosten. In diesem Artikel erfährt der Leser weitere Möglichkeiten zur Beschleunigung eines PCs und lernt gleichzeitig die beliebteste Plattform der Welt, ihre Funktionen und ihr Potenzial kennen.

Seltsame Intel-Technologien

Es ist sofort erwähnenswert, dass die Zahl 775 im Namen des Sockels die Anzahl der Kontakte zwischen dem Prozessor und dem Motherboard bestimmt. Auf Wunsch kann der Nutzer dies selbstständig überprüfen, indem er den Prozessor ausbaut und die Anzahl der Kontaktpins am Mainboard-Sockel zählt. Von außen sieht alles gut aus, insbesondere nach den Aussagen des Herstellers zur vollständigen Austauschbarkeit der Prozessoren für den Sockel 775.

Wenn der Benutzer jedoch während des Betriebs einen leistungsstärkeren Quarz installieren möchte, der die Arbeit mit der entsprechenden Plattform unterstützt, stellt sich heraus, dass das Motherboard den Prozessor einfach nicht erkennt. Und keine Firmware-Updates können das Problem lösen. Bei der detaillierten Untersuchung des Problems wird der Käufer mit den Spezifikationen des Motherboards für Sockel 775 vertraut gemacht. Welche Prozessoren er unterstützt, beschreibt der Hersteller nur auf der offiziellen Website. IT-Experten halten dieses Vorgehen des Herstellers für einen Trick, da für ein Upgrade oft auch der Prozessor und das Motherboard ausgetauscht werden müssen.

Unterscheidung der Prozessoren für Sockel 775

Die Unterstützung aller vorhandenen Prozessoren für den jeweiligen Sockel mit nur einem Motherboard ist möglich, aber unwahrscheinlich. Erstens wird ein Universalgerät entsprechend überhöhte Kosten haben und nicht jedem potenziellen Käufer gefallen. Zweitens erlaubt die Richtlinie von Intel nicht, alle vorhandenen Technologien auf einer Plattform zu nutzen. Dementsprechend wichtig ist es nicht, Informationen darüber zu haben, welche Prozessoren für den 775-Sockel des Motherboards geeignet sind, sondern welche Möglichkeiten die vom Motherboard unterstützten Technologien bieten. Die Kompatibilität erfolgt auf der Ebene der Kristallgenerationen und ihrer Leistung.

1. Single-Core-Pentium- und Celeron-Prozessoren mit einer Taktfrequenz von 2,66–3,88 Gigahertz, betrieben auf einem 533–800 Megahertz-Bus.
2. Multi-Core-Plattformen mit geringem Stromverbrauch, begrenzt auf 3,2 GHz.
3. Übergangskategorie leistungsstarker Prozessoren mit Frequenzen von 2,8–3,8 GHz, mit zwei physischen Kernen und einer hohen Busfrequenz (800–1333 MHz).
4. mit mehreren Kernen (Xeon und Extreme) für den professionellen Einsatz.

Plattformfunktionen

Die Datenaustauschrate im Bereich von 533-1600 MHz ist das Hauptkriterium für die Leistung der Plattform. Dementsprechend wird jeder auf dem Markt verfügbare RAM für die DDR2-Schnittstelle vom System unterstützt. Die Virtualisierung physischer Kerne mithilfe von Hyper-Threading-Technologien kann die Plattformleistung verbessern (obwohl dies nicht von allen Prozessoren unterstützt wird). Alle notwendigen Anweisungen und die On-Chip-Unterstützung für 64-Bit-Systeme sind der Schlüssel zum Ausführen jeder Anwendung auf der Welt.

Natürlich gibt es auch negative Aspekte dieser Plattform. Beispielsweise weist der leistungsstärkste Prozessor keine große Verlustleistung auf. Daher müssen Käufer für eine solche Plattform leistungsstarke Kühlsysteme kaufen. Zu den Nachteilen gehört die Organisation auf dem Motherboard. Der Hersteller hat Kontaktstifte auf dem Motherboard angebracht, die aufgrund ungeschickter Benutzeraktionen leicht brechen oder sich verbiegen können.

Nur die Sterne sind höher

Natürlich sind viele potenzielle Käufer davon überzeugt, dass der leistungsstärkste Prozessor auf dem 775-Sockel der Intel Core Quad ist, der über 4 physische Kerne verfügt. Wenn wir es nach dem Kriterium „Preis-Qualität“ betrachten, dann ja. In Laboren durchgeführte Tests zeigen jedoch, dass Serverprozessoren mathematische Berechnungen besser bewältigen. Dementsprechend wird ihre Leistung in Spielen besser sein als die der Vertreter der Quad-Linie. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine billige 4-Kern-Kopie abgeschrieben werden kann.

Das Spitzensegment der speziell für den Sockel 775 entwickelten Quarze ist in der Lage, alle Vertreter der Budget-Nische der später für die Plattform entwickelten Prozessoren (wir sprechen von Core i3) in der Leistung zu übertreffen.

Marketingspiele von Herstellern

Werbung in den Medien versichert allen Benutzern, dass ständig aktualisierte Software eine hohe Leistung eines PCs erfordert. Und das gilt sowohl für Programme als auch für Spiele. Solche Aussagen richten sich derzeit an alle Besitzer von Plattformen auf Basis des Sockels 775. Welche Prozessoren für Software geeignet sind, entscheidet, wie die Praxis zeigt, nicht Intel, sondern Softwareentwickler. Ihr Interesse besteht darin, dass das neue Produkt von einer großen Anzahl von Benutzern gekauft wird (Business as Usual). Dementsprechend konzentrieren sie sich auf beliebte Plattformen, die weltweit die Mehrheit darstellen.

Zwei physische Kerne, 4 Gigabyte RAM und eine große Festplatte (und eine leistungsstarke Grafikkarte, wenn es um Spiele geht) sind die Grundkriterien für jede Software auf dem Markt. Es stellt sich heraus, dass Besitzer von Plattformen mit Sockel 775 in einer vorteilhaften Position sind, es macht keinen Sinn, teure Geräte zu kaufen. Zumindest für die nächsten Jahre.

Welchen Gewinn hat der Käufer?

Das Hauptkriterium beim Kauf von Computerteilen sind deren Kosten. Sicherlich kann es sich nicht jeder Käufer leisten, den besten Prozessor mit 775-Sockel zu kaufen. Bei der Auswahl der Komponenten für eine Systemeinheit streben viele potenzielle Käufer nach der Harmonie von Preis-Leistungs-Kriterien. In dieser Phase empfehlen viele IT-Experten, einen genaueren Blick auf ein teures Motherboard zu werfen, das mit jeder Intel-Prozessorreihe für eine bestimmte Plattform kompatibel ist. Und der Kristall ist günstig in der Anschaffung.

In Zukunft wird es für den Computerbesitzer nicht mehr schwer sein, auf dem Zweitmarkt einen leistungsstarken Computer mit mehreren Kernen zu kaufen und das System aufzurüsten. Wie die Praxis zeigt, ermöglicht eine solche Lösung dem Benutzer, ohne große Investitionen eine recht produktive Plattform zur Verfügung zu haben.

Stereotypen wegfegen

Die auf dem Markt angebotenen neuen Intel-Prozessoren der 3. bis 5. Generation (Core i3/i5) versprechen dem zukünftigen Besitzer hohe Leistung bei Spielen und Software. Viele von Enthusiasten durchgeführte Tests beweisen, dass die neuen Kristalle eine hohe Leistung aufweisen. Der Vergleich erfolgt mit ähnlichen Plattformen des Konkurrenten AMD, der Top-End-Prozessor auf dem 775-Sockel wird jedoch völlig außer Acht gelassen. Solche Tests lassen viele Benutzer glauben, dass sie zum Kauf teurer Geräte getäuscht werden.

Und da es sich um ein Upgrade handelt, gibt es eine unausgesprochene Methode zum Wechseln der Computerplattform. Sein Wesen liegt darin, dass eine effektive Produktivitätssteigerung erst nach einer Generation zu beobachten ist. In diesem Fall empfiehlt es sich, von einer Plattform, die über Sockel 775 verfügt und mit dem Typ funktioniert, auf ein System umzusteigen, das mit DDR4-Technologie erstellt wurde.

Abschließend

Wie aus dem Testbericht hervorgeht, handelt es sich beim Sockel 775 um eine recht produktive Plattform mit Potenzial und dementsprechend einer nahen Zukunft. Es ist zu früh, zehn Jahre alte Technologie abzuschreiben. Dies gilt zwar nur für Besitzer von Computern mit einem Prozessor für Sockel 775. Anderen, die ihren ersten Computer kaufen möchten, wird empfohlen, neuen Plattformen den Vorzug zu geben, da die alte Technologie über einen längeren Zeitraum und langsam an Relevanz verliert in den nächsten Jahren seine Position verlieren.

ein gelungener Start mit einem Hinweis auf zukünftige Erfolge

Die Tatsache des bevorstehenden Erscheinens einer neuen Plattform für Intel-Prozessoren ist für niemanden mehr ein Geheimnis (außer vielleicht für Leute, die Nachrichten im Bereich Computerhardware überhaupt nicht verfolgen oder seit etwa sechs Jahren nicht mehr mit dem Internet verbunden sind). Monate). Tatsächlich wurden fast alle wichtigen Informationen ganz offiziell von Intel veröffentlicht. Generell gibt es im Moment nichts hinzuzufügen, deshalb listen wir einfach noch einmal die wichtigsten Fakten (jetzt 100 % Fakten, da sie mit den Händen berührt werden können) zur neuen Plattform auf, die am häufigsten als „Socket“ bezeichnet wird 775“ in den Medien oder „LGA775“ (was im Wesentlichen dasselbe ist, da es sich um den Prozessorsockel handelt):

• Sockel 775 wird zur führenden Plattform für Intel-Prozessoren. Sockel 478 wird noch längere Zeit unterstützt, alle „leckeren“ neuen Produkte werden aber vor allem für Sockel 775 erscheinen;
• LGA775 wird die weltweit erste x86-Desktop-Plattform sein, die DDR2-Speicher unterstützt;
• Prozessoren für LGA775 werden auf neue Weise gekennzeichnet, wobei eine Prozessornummer verwendet wird, anstatt die tatsächliche Frequenz im offiziellen Namen anzugeben. So nehmen heute beispielsweise zwei solcher CPUs an unseren Tests teil: Pentium 4 550 (3,4 GHz) und Pentium 4 560 (3,6 GHz).
• Zusammen mit der Ankündigung neuer Prozessoren kündigt das Unternehmen zwei Chipsätze an: Intel 915P Express und Intel 925X Express. Der erste ist für Low- und Mid-Level-Systeme konzipiert und unterstützt sowohl DDR2- als auch regulären DDR-Speicher. Intel 925X Express ist für Hochleistungs-Desktops und Workstations konzipiert und unterstützt nur DDR2-Speicher.
• Beide Chipsätze Unterstützung für den AGP-Bus verloren und kaufte stattdessen einen neuen Hochgeschwindigkeits-PCI-Express-x16-Bus. Bei anderen Geräten bleibt die Kompatibilität mit regulärem PCI erhalten, es werden jedoch auch bis zu 4 PCI Express 1x-Ports unterstützt.

Wir haben uns jedoch der Sockel-775-Plattform selbst gewidmet, hier werden wir jedoch hauptsächlich über neue Prozessoren sprechen. Und sie grüßen dich, wie es bei uns seit der Antike üblich ist, — „nach Kleidung“! Sockel-775-Plattform und ihre Prozessoren

Aussehen und Softwareidentifikation

Pentium 4 560 (Sockel 775, Prescott-Kern, 1 MB L2, 3,6 GHz)

Pentium 4 eXtreme Edition (Sockel 775, Gallatin Core, 512 KB L2, 2 MB L3, 3,4 GHz)

So sehen der neue Pentium 4 und die Pentium 4 eXtreme Edition aus. Es ist leicht zu erkennen, dass sie sich nur in der Lage und Anzahl der passiven Elemente im „inneren Quadrat“, frei von Beinen, unterscheiden. Aber... was sind das denn für „Beine“?!

Ein bisschen ungewöhnlich, nicht wahr? — Die Rückseite des Prozessors ist komplett blank. CPUs für die Sockel-775-Plattform haben stattdessen keine Beine; sie haben flache Kontaktpads und die Beine sind zum Sockel verschoben. Etwas später werden wir jedoch auf die neue Steckdose und ihre Vor- und Nachteile zurückkommen. Schauen wir uns in der Zwischenzeit an, welche Diagnoseprogramme uns etwas über die neuen CPUs verraten. Dieses Mal präsentieren wir zusammen mit CPU-Z Screenshots aus dem CPU Info RightMark Memory Analyzer-Fenster. Dieses Programmmodul kann noch nicht als vollständig modifiziert bezeichnet werden, aber auch in seiner jetzigen Form hat es sich an einigen Stellen von seiner besten Seite gezeigt...

Also, Pentium 4 550 (Sockel 775, Prescott-Kern, Frequenz 3,4 GHz), CPU-Z betrachtet es als Xeon auf dem Nocona-Kern :) Allerdings werden die Frequenz und andere Parameter mit Prozessor Nummer I korrekt bestimmt Da ich den Dreh noch nicht rausbekommen habe, teilt er uns kurzerhand mit, dass es sich um einen Pentium 4 mit einer Frequenz von 3,4 GHz auf einem Prescott-Kern handelt. Nun, zumindest wurde der Kern richtig identifiziert ...

RMMA hat hier etwas gespart: Das „Extrem“ des neuen Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz für Sockel 775 konnte nicht berechnet werden. Beim Kern gibt es aber keine Unstimmigkeiten: Sowohl CPU-Z als auch RMMA haben eindeutig festgestellt, dass der Prozessor auf Basis liegt auf einem Serverkern Gallatin (auch die Basis für alle neueren Xeons).

Und wieder hält CPU-Z Prescott für Sockel 775 hartnäckig für einen Serverprozessor! Alle diese Screenshots zeigen jedoch im Großen und Ganzen nur, dass das Vertrauen in Diagnoseprogramme unmittelbar nach der Veröffentlichung neuer Prozessoren mit einiger Vorsicht erfolgen sollte: Was die Häufigkeit, die unterstützten Befehlssätze und die Cache-Größen angeht, werden sie Sie höchstwahrscheinlich nicht täuschen, aber Bei so subtilen Dingen wie dem offiziellen Namen der CPU oder dem Kernel-Codenamen kann es zu einem kleinen Problem kommen. In der Regel entfernen Entwickler von Diagnosedienstprogrammen diese jedoch sehr schnell, buchstäblich innerhalb weniger Tage nach der offiziellen Ankündigung des Prozessors.

Ein wenig über den neuen Prozessorsockel

So sieht der Sockel 775 im geschlossenen Zustand ohne eingebauten Prozessor aus. Es sieht einem Foto einer Sockel-478-CPU sehr ähnlich, nur umgedreht und auf der Platine platziert, oder? Das ist fast genau so: Jetzt sind die Beine Teil des Sockels, nicht der CPU. Einerseits ist das leise Murmeln einiger Mainboard-Hersteller verständlich: Der Sockel selbst als Teil des Boards sei offenbar teurer und „empfindlicher“ geworden. — Wenn Sie versehentlich die Beine einklemmen, können Sie sie verbiegen. Andererseits haben wir am Ende nur eine „Neuverteilung der Gesamtverantwortung“: Früher bereitete die Integrität der Beine dem CPU-Hersteller jetzt Kopfzerbrechen — vom Motherboard-Hersteller. Tatsächlich haben Benutzer nichts verloren oder gewonnen: Früher konnten sie durch unachtsame Handhabung das Prozessorbein beschädigen, jetzt — Bein auf der Steckdose. Wer ist kaputt gegangen? — Derjenige, der die Installationsregeln befolgt, wird weiterhin Dinge kaputt machen; im Allgemeinen ist es ihm egal. Apropos möglicher Schaden: Pentium-4-Prozessoren sind im Schnitt teurer als Mainboards...

Auf diesem Foto haben wir versucht, den Aufbau der Beine am Prozessorsockel so deutlich wie möglich darzustellen. Es ist zu erkennen, dass sie keine sehr einfache Form haben und so hergestellt sind, dass sie die Kontaktpads am Prozessor leicht „federn“. Laut Intel wurde die konische Form der Beinspitzen (auf dem Foto nicht sichtbar, da sie „im Profil“ fotografiert sind) nicht zufällig gewählt: Bei schlechtem Kontakt wird die erzeugte Wärme die „Spitze“ teilweise aufweichen ” am Ende des Beins und helfen, Leckagen bei Kontakt zu vermeiden.

Prozessor vor dem Hintergrund eines offenen Sockets. Das ist so ein lustiges Foto, das keinerlei technischen Aufwand mit sich bringt :).

Und schlussendlich — Betriebszustand: Prozessor eingebaut, Sockel geschlossen. Insgesamt entsteht der Eindruck einer Art nahezu monolithischer Metallkonstruktion, die zuverlässig vor äußeren Einflüssen geschützt ist. Über die Stabilität und Sicherheit des Sockels 775 im geschlossenen Zustand kann man sich auf keinen Fall beschweren: Hier ist es vielleicht unwahrscheinlich, dass selbst ein von oben fallender Schraubenzieher oder eine Zange den Prozessor oder den Sockel beschädigen. Höchstwahrscheinlich wird das Board scheitern...

Kühlsystem

Und so sieht der Kühler aus, der mit dem Referenzsystem für die Sockel-775-Plattform geliefert wurde. Die Hauptmerkmale sind leicht zu erkennen:

• Der Kühler ist recht groß;
• Hat einen Kupferkern, nicht ganz Abdeckung der oberen Abdeckung des Prozessors;
• Auch die Abmessungen des Laufrads verlangen Respekt;
• Die Halterung hat sich noch einmal dramatisch verändert — Jetzt ist der Kühler angebracht direkt auf die Systemplatine;
• Laufrad... vollständig geöffnet — ohne jede Spur einer Schutzhülle!

Wir können nur hoffen, dass sich der letzte Punkt ausschließlich auf „Qualification Sample“ (die Aufschrift auf dem Lüfter oben) bezieht, denn selbst während des Testvorgangs sind wir ein paar Mal darauf gestoßen, dass die Stromkabel des Kühlers direkt unter seine Flügel gelangten. .

Chipsätze: Vergessen Sie AGP...

Hier präsentieren wir zwei Screenshots aus dem Geräte-Manager-Fenster von Windows XP Professional. Wenn jemand in einen solchen Dschungel wie eine Liste von Systemgeräten geschaut hat, wird er wahrscheinlich über das bereits bekannte Fehlen eines davon überrascht sein (zum Glück ist seit dem Erscheinen von viel Wasser unter der Brücke geflossen). der i440LX): „... Prozessor zum AGP-Controller.“ Das ist es, es ist Zeit zu vergessen: Wir schreiben das Jahr 2004, AGP ist in Ungnade gefallen, jetzt ist PCI Express in Mode. Es gibt nur eine kleine Diskrepanz: Windows weiß noch nicht, wie sich PCI Express von reinem PCI unterscheidet, also keine Texturierung aus dem Systemspeicher, kein GART und andere Dinge: Grafikkarten im PCI Express-Format sind aus Sicht des Betriebssystems vorhanden immer noch gewöhnliche PCI-Geräte. Vielleicht wird sich in Zukunft etwas ändern, aber im Moment ist es so.

Und wenn Sie jetzt schon genug von „lustigen Bildern“ haben, empfehlen wir Ihnen, sich mit der Konfiguration der Prüfstände vertraut zu machen und sich Bilder anderer Art anzusehen: Diagramme mit den Ergebnissen des Geschwindigkeitstests neuer Prozessoren. Prüfstandskonfiguration

Prüfstandsausstattung:

• Prozessoren:
  • Intel Pentium 4 550 (3,4 GHz, Prescott, Sockel 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3,6 GHz, Prescott, Sockel 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 GHz (Sockel 775)
  • Intel Pentium 4 3,4E GHz (Prescott, Sockel 478)
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz (Northwood, Sockel 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2,4 GHz, Sockel 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz, Sockel 939)
• Motherboards:
  • ABIT AA8 DuraMAX auf i925X-Chipsatz (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 auf VIA K8T800 Chipsatz (Sockel 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe auf VIA K8T800-Chipsatz (BIOS 1003 Beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe auf i875P-Chipsatz (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N auf NVIDIA nForce 3 Pro 150 Chipsatz (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme auf i915P-Chipsatz (BIOS 1.0Pb)
• Speichermodule:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (Timings 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (Timings 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (Timings 2-2-2-5)
• Grafikkarten:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (Stand basierend auf dem i875P-Chipsatz)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (Stand basierend auf dem i915P-Chipsatz)
  • ATI Radeon X600XT (Stand basierend auf i925X-Chipsatz)
• Fährt:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 U/min, 36 GB
  • CD-ROM ASUS 50

Systemsoftware:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 Beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel Chipsatz-Installationsprogramm Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA-Treiber 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

Leider fehlt in diesem Material einer der traditionellen Abschnitte unserer Standardtestmethodik, Gaming. Die Sockel-775-Plattform ist noch recht jung und wir standen vor dem Problem, eine ausreichend leistungsstarke Grafikkarte (natürlich wäre ein Topmodell wünschenswert) in zwei Varianten gleichzeitig zu finden: für den AGP-Bus und für PCI Express , aber damit die Frequenzen des Chips und des Speichers gleich sind, ist es schwer genug. Zumindest ist es nicht schnell genug bei uns angekommen, um die nötigen Tests auf allen Prozessoren und Plattformen durchführen zu können. Allerdings werden wir ohne Zweifel in naher Zukunft auf das Thema der Leistung von Prozessoren und Chipsätzen für den Sockel 775 in Gaming-Anwendungen zurückkommen.

CPU RightMark 2003

Solver-Modul (Physikmodell)

Nach wie vor ist die AMD64-Plattform in diesem Test unübertroffen in Sachen Geschwindigkeit. Erinnern wir uns daran, dass die RightMark-CPU derzeit alle fortschrittlichsten Befehlssätze unterstützt, das Solver-Modul für alle Plattformen verwendet SSE2 und im Rendering-Modul im Fall von Prescott sogar SSE3. Somit schlägt AMD im Solver Intel mit dem SSE2-Befehlssatz ehrlich „auf seinem Feld“. Der Leistungszuwachs auf der Intel-Plattform macht sich jedoch auch beim neuen Pentium 4-Prozessor für Sockel 775 mit einer Frequenz von 3,6 GHz bemerkbar. Der Anstieg ist proportional zum Anstieg der Frequenz, etwa 5 %. Wenn also keine architektonischen Änderungen am Pentium 4 vorgenommen werden, wird im CPU-RightMark-Solver-Modul die Leistung heutiger Athlon 64 3800+ und Athlon 64 FX-53 eine CPU auf dem Prescott-Kern mit einer Frequenz von etwa 4,1 GHz erreichen. Es ist auch leicht zu erkennen, dass weder die Plattform (Chipsatz) noch die Größe des L2-Cache die Geschwindigkeit in diesem Test beeinflussen. Die Ergebnisse sind für alle Pentium 4 mit einer Frequenz von 3,4 GHz ungefähr gleich.

Renderer (Anzeige)

Beim Rendering-Modul ist das Bild genau umgekehrt: Die Intel-Plattform liegt souverän an der Spitze und der neue Kern (Prescott) zeigt besonders hervorragende Ergebnisse. Interessant ist, dass dies im Vergleich zu Northwood nicht als doppelter Cache gezählt werden kann, denn Der neue Pentium 4 eXtreme Edition (eigentlich ein Northwood mit zwei Megabyte Third-Level-Cache) liefert nicht die besten Ergebnisse. Es gibt keinen signifikanten Unterschied zwischen Prescotts mit gleicher Frequenz auf der alten (S478) und der neuen (S775) Plattform (denken Sie daran, dass in diesem Fall nicht nur die Chipsätze unterschiedlich sind, sondern auch die Art des verwendeten Speichers). Die Prescott-Geschwindigkeit von 3,6 GHz ist schneller als 3,4 GHz, was zumindest in dieser Anwendung auf eine immer noch gute Skalierbarkeit hinweist.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Minimale und maximale Latenz

Wir haben bereits vor nicht allzu langer Zeit geschrieben, dass aufgrund der Besonderheit des Hardware-Prefetch-Mechanismus, der im Prescott-Kern offenbar deutlich verbessert wurde, das Durchlaufen der Kette in Schritten von 64 Bytes ein völlig interessantes Bild ergibt: Die diagnostizierte Latenz ist geringer als das körperlich Mindestmögliche! Lassen Sie uns dies jedoch noch einmal demonstrieren. Überzeugen Sie sich selbst: Aufgrund des Hardware-Prefetchings ist die Latenz bei Prescott mit einem 64-Byte-Schritt sogar geringer als bei AMD64-basierten Systemen mit integriertem Speichercontroller! Sobald Sie jedoch den Schritt verdoppeln, passt alles zusammen.

Dennoch ist es möglich, den Hardware-Prefetch-Mechanismus von Prescott „in die Enge zu treiben“. Aber das Ausmaß seiner Verbesserung flößt immer noch Respekt ein: Beachten Sie, wie stark beide Pentium 4 mit dem alten Kern hinterherhinken. Mittlerweile hat Prescott im besten Fall (auf der Sockel-478-Plattform mit regulärem DDR400) fast zu beiden AMD-Prozessoren aufgeschlossen, obwohl der Speichercontroller nicht in die Intel-Architektur integriert ist. Andererseits verringert die neue Sockel-775-Plattform den Abstand nicht, sondern vergrößert ihn vielmehr. Nun, der Grund ist klar: die Verwendung von DDR2-533 mit keineswegs den besten (im Vergleich zu DDR400) Timings, dazu ein zu schmaler Bus für solchen Speicher und ein asynchroner Betriebsmodus (die tatsächliche Frequenz des Speicherbusses beträgt 133 MHz, der Prozessorbus 200 MHz). Der Pentium 4 eXtreme Edition weist eine sehr hohe Mindestlatenz auf. Mangels anderer Optionen können wir nur davon ausgehen, dass ein großer Third-Level-Cache auf einem relativ langsamen 64-Bit-Bus ihm „schadet“.

Speicherlesegeschwindigkeit

Die Ergebnisse aller Prozessoren, mit Ausnahme derjenigen, die auf dem Northwood-Kern basieren (zu denen bedingt auch der Pentium 4 eXtreme Edition gehören kann, obwohl es in diesem Fall korrekter wäre, den Gallatin-Kern zu erwähnen), sind ungefähr gleich und drehen sich theoretisch um das Maximum zulässige Prozessorbusbandbreite. Es wäre nicht verkehrt, darauf aufmerksam zu machen, dass wir nicht umsonst den PS-Bus und nicht den Speicher erwähnt haben: Für Dual-Channel DDR2-533 liegt das theoretische Maximum bei 8400 MB/s, aber Fakt ist dass der 800-MHz-FSB des heutigen Pentium 4 einfach nicht in der Lage ist, Daten mit dieser Geschwindigkeit an den Prozessor zu übertragen. Northwoods „Enttäuschung“: Offenbar wirken sich Verbesserungen an Prescotts Hardware-Prefetch-Mechanismus auch auf den sequentiellen Speicherzugriff aus (im Allgemeinen wäre dies logisch). — Gerade bei dieser Zugriffsart wird Prefetch am meisten benötigt.

Speicherschreibgeschwindigkeit

Es gibt eine klare Einteilung in zwei Gruppen, was den Vorteil von AMDs Ansatz mit seinem in den Prozessor integrierten Controller fast deutlich macht. Zumindest sehen wir praktisch keinen Unterschied zwischen Intel-Prozessoren, unabhängig vom Chipsatz. Auch auf die Besonderheiten der Cache-Implementierung in verschiedenen CPUs muss man nicht „nicken“: Im Speicherschreibmodus, den wir für Tests verwenden, wird der L2-Cache einfach „ignoriert“.

3ds max 5.1 + Brasilien r/s

Ungefähre Parität, die ich gar nicht erst in ihre Bestandteile zerlegen möchte. Es ist unwahrscheinlich, dass ein so großer Unterschied zwischen den Ergebnissen jemanden so beeindruckt, dass er auf dieser Grundlage eine Plattformauswahl trifft.

Lichtwelle 7.5

Die Situation ist für dieses Paket Standard, ohne Änderungen gegenüber den Mustern, die uns aus früheren Tests bekannt sind. Die AMD-Plattform ist dem Pentium 4 auf dem alten Northwood-Kern unterlegen und liegt fast auf Augenhöhe mit dem Newcomer Prescott. Prescott 3,6 GHz zeigt erneut einen leichten Anstieg gegenüber 3,4 GHz, die Skalierbarkeit ist noch vorhanden, selbst der höchstfrequente Pentium 4 hat die Grenze der Bandbreite noch nicht erreicht.

DivX 5.1.1

Die Aufstellung ist nahezu ausgeglichen, wobei der Pentium 4 mit der höchsten Frequenz auf der neuen Plattform etwas abfällt. Tatsächlich gibt es hier nichts Besonderes zu sehen, außer dass wir einmal mehr die gute Skalierbarkeit der Leistung von Intel-Prozessoren hinsichtlich der Frequenz konstatieren können.

Windows Media Video 9

Zuverlässige Leistung von Prescott- (auf allen möglichen Plattformen) und AMD-Prozessoren. Der bisherige Kern von Intel Northwood ist eindeutig nicht im Vorteil, da hilft auch der große Second-Level-Cache des Pentium 4 XE nicht weiter. Wir möchten Sie daran erinnern, dass wir im Fall von Prescott bereits mehr als einmal auf die erhöhte Wirkung der Verwendung von Hyper-Threading hingewiesen haben und diese Anwendung diese Technologie sehr effizient nutzt und die Steigerung durch ihren Einsatz recht groß ist.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Prescott ist erneut dafür, allerdings liegt der Athlon 64 dieses Mal deutlich zurück. Und das liegt offenbar wiederum an der guten Multithread-Optimierung der Anwendung.

Canopus ProCoder

Es gibt eine Streuung, aber sie ist gering. Die besten Ergebnisse auf der Intel-Plattform weist erneut Prescott auf, allerdings liegen beide Athlon 64 in der Gesamtwertung vorne.

Audiokodierung (LAME und Oggenc)

Das Bild ist ungefähr ähnlich: Die Hauptkonkurrenten (mit unterschiedlichem Erfolg) sind Prozessoren mit AMD64-Architektur und der alte Intel Northwood-Kern. Prescott kann selbst bei einer maximalen Frequenz von 3,6 GHz nicht mit beiden mithalten. Die Skalierbarkeit ist jedoch sichtbar, sichtbar ...

7-zip 3.13

Nicht ungewöhnlich für dieses Material ist ein Bild der ungefähren Gleichheit aller Prozessoren und Plattformen. Achten wir daher auf die Einzelheiten: Erstens hat der neue Prescott-Kern wieder eine gute Leistung gezeigt, und zweitens sehen wir zum ersten Mal einen nahezu Null-Gewinn bei einem 3,6-GHz-Prozessor im Vergleich zu einem 3,4-GHz-Prozessor. Es ist noch zu früh, um allgemeine Schlussfolgerungen zu ziehen, aber es sieht so aus, als ob es uns dennoch gelungen ist, mindestens eine Anwendung zu finden, die eine unzureichende Bandbreite aufweist (warum erhöht eine Erhöhung der Frequenz sonst nicht die Geschwindigkeit?). In Kombination mit DDR2 ist kein Nutzen durch die neuen Chipsätze erkennbar. Unter Berücksichtigung der kürzlich veröffentlichten Tests können wir jedoch nur froh sein, dass zumindest keine besonderen Schäden erkennbar sind...

WinRAR 3.20

Unter den Intel-Plattformen zeigt Sockel 478 gute Ergebnisse, unwichtig — Alle Prüfstände basieren auf dem Sockel 775, mit Ausnahme des Systems auf dem Pentium 4 eXtreme Edition-Prozessor mit seinem gigantischen 2 MB L3-Cache. Den Verlust in der Gesamtwertung verdankt der Sockel 775 offenbar der hohen Latenz des DDR2-Speichers. Es ist symptomatisch, dass AMD in einer solchen Situation sehr oft „auf dem Pferderücken“ in der Gesamtwertung landet — Das ist auch dieses Mal passiert.

Adobe Photoshop

Die meisten, lasst uns keine Angst vor diesem Wort haben, geheimnisvoll das Ergebnis von allem, was in diesem Material vorhanden ist. Keiner der Low-Level-Tests zeigte uns eine signifikante Überlegenheit der neuen Sockel-775-Plattform gegenüber der alten bei Verwendung desselben Prozessors, aber trotzdem ist diese Überlegenheit in einer realen Anwendung mit bloßem Auge sichtbar! Beachten Sie den Unterschied in den Ergebnissen zwischen dem Prescott 3,4 GHz auf dem i875P-Chipsatz (Sockel 478, DDR400) und dem vermeintlich exakt gleichen Prescott 3,4 GHz auf den i915/i925X-Chipsätzen (Sockel 775, DDR2-533). Im Moment können wir es nur sagen und davon ausgehen, dass die neue Generation der Intel-Systemlogik einige ziemlich tiefgreifende Änderungen im Speichercontroller mit sich bringt, wir konnten sie jedoch noch nicht „an die Oberfläche bringen“.

Im Allgemeinen sehen wir derzeit trotz der Fülle an neuen Prozessoren und Chipsätzen nichts Außergewöhnliches. Ja, ein neuer Sockel, ja, neue Chipsätze, ja, neuer Speicher, aber... nehmen wir uns die Freiheit vorzuschlagen, wenn der Pentium 4 550 und der Pentium 4 560 einfach „Pentium 4 3,4E GHz“ und „Pentium 4“ heißen würden 3,6 GHz“ und verbaut im guten alten Sockel 478 hätte sich wenig geändert. An manchen Stellen wären die Ergebnisse etwas besser, an manchen Stellen vielleicht etwas schlechter, aber kaum genug, um darauf zu achten. Das Wichtigste, was uns die neue Intel-Plattform gezeigt hat, ist — Dies sind die Prioritäten dieses Herstellers und seine Pläne für die nahe Zukunft: Niemand wird Prescott im Stich lassen, auch wenn er in manchen Situationen gegen Northwood verliert. Darüber hinaus übertrifft es Northwood in anderen Situationen immer noch und ist besonders gut, wenn Intels wichtige Hyper-Threading-Technologie verwendet wird. Prescotts Mängel werden höchstwahrscheinlich mit der alten, bewährten Methode behoben: der Frequenznutzung. Und die Veröffentlichung des 3,6-GHz-Pentium 4 dürfte alle Zweifler davon überzeugen, dass das Schießpulver da ist und nicht feucht geworden ist und die Frequenzen steigen werden. Mit geringem Risiko, falsch zu liegen, gehen wir davon aus, dass auch ein Prescott mit 3,8 GHz unmittelbar vor der Tür steht. Zumindest wird es sehr seltsam sein, wenn wir ihn dieses Jahr nicht wiedersehen. Darüber hinaus sieht es so aus, als ob es weitere Arbeiten mit Softwareherstellern geben wird, um so viel leistungskritische Software wie möglich auf Multithreading umzustellen: In einigen besonders komplexen Fällen scheint dies die einzige Chance für Prescott zu sein, zu zeigen, was es kann.

Die Hauptbedeutung dessen, was passiert ist, ist jedoch natürlich keineswegs eine Steigerung der Produktivität oder der Häufigkeit. Der Punkt ist die Entstehung einer neuen Plattform, die offenbar nicht weniger langlebig sein soll als der Sockel 478. Auch hier liegt die Vermutung nahe, dass die „Perlen“ des neuen Sockels nicht die vorgestellten CPUs sein werden Heute, aber zumindest in Zukunft, sollte der Pentium 4 Unterstützung für einen 1066-MHz-Systembus erhalten, um das derzeit ungenutzte Potenzial des DDR2-533-Speichers auszunutzen. Der Fokus auf DDR2 ist auch mit bloßem Auge sichtbar, schon allein deshalb, weil Intel sich geweigert hat, das „alte“ DDR für seinen neuen Flaggschiff-Chipsatz i925X zu unterstützen. Somit ist auch bei den Nachfolgern entlang der Systemlogik alles recht transparent: i915P als Ersatz für i865PE, i925X „neuer i875P“. Erfreulich ist auch, dass die LGA775-Plattform nach unseren Informationen mit der zukunftsträchtigen Entwicklungsrichtung in Form von Multicore-Prozessoren kompatibel ist, d.h. Die nächste große Architekturänderung erfordert nicht die Einführung eines neuen Sockels.

Zusammenfassend können wir sagen, dass der Sockel 775 im Allgemeinen optimal gestartet ist: Einerseits wurde ein neuer Prozessor mit erhöhter Frequenz als Bestätigung dafür vorgestellt, dass sein Wachstum möglich ist, andererseits gibt es auch einen Grundlage für die Zukunft, und potenzielle Möglichkeiten zur Leistungssteigerung beschränken sich nicht nur auf die Erhöhung der CPU-Frequenz (der neue 1066-MHz-Bus bietet sich an). Mit einem Wort: „Einige Dinge können Sie heute genießen, einige Dinge zeigen wir Ihnen etwas später.“ Ein völlig vernünftiger Schritt: Einerseits — Bringen Sie die neue Plattform sofort in den Vordergrund (innerhalb der Produkte von Intel selbst), deuten Sie andererseits auf eine andere hin Ö Größere Boni in der Zukunft. Wir müssen nur auf diese Zukunft warten. Hoffen wir, dass es nicht zu weit weg ist.

In diesem Artikel werden wir eine kleine durchführen Überblick über moderne Prozessoren von Intel. Dieser Artikel ist für Benutzer von Interesse, die darüber nachdenken, ihren Computer auf einen neuen aufzurüsten. Steckdosentyp. Für diejenigen, die sich versammelt haben auf sich allein Außerdem sollten Sie sich mit den neuen Prozessorsockeln vertraut machen.

Sockel 2011

• Erscheinungsdatum: 14. November 2011
• Steckertyp: LGA
• Anzahl der Kontakte: 2011
• Verwendete Busse: 4 Kanäle DDR3, QPI DMI
• Prozessorgröße: 58,5 x 50 mm
• Prozessoren: Intel Sandy Bridge-EX

Sockel 2011- Anschluss für Intel-Prozessoren Hergestellt mit LGA-Technologie, veröffentlicht als Ersatz für Sockel 1366 für Desktop-Computer. Der Sockel verfügt über 2011 Pins, die Kontakt mit den Pads auf der Unterseite des Prozessors herstellen.

Sockel 2011 Verwendet QPI-Bus, zum Anschluss an einen weiteren Prozessor in Dual-Prozessor-Systemen oder an weitere Chipsätze. Der Prozessor übernimmt gleichzeitig die Funktion einer Northbridge, d.h. ist ein Speichercontroller, PCI-E-Buscontroller, DMI, FDI usw. Der auf dem LGA 2011-Sockel basierende Prozessor unterstützt 4-Kanal-Speicher und PCIe 3.0. Sockel 2011 veröffentlicht zusammen mit Sandy Bridge-EX am 14. November 2011.

Sockel 1155

• Erscheinungsdatum: 2011
• Steckertyp: LGA
• Prozessorformfaktor: Flip-Chip, LGA
• Anzahl der Kontakte: 1155
• Verwendete Busse: 2 Kanäle DDR3, DMI, PCIe 16x
• Prozessoren: Intel Sandy Bridge und Intel Ivy Bridge

Sockel 1155 - CPU-Sockel Für Intel Sandy Bridge-Prozessoren, als Ersatz konzipiert Sockel 1156. Doch trotz des ähnlichen Designs kann der LGA 1155-Prozessor nicht eingebaut werden Sockel 1156 durch zusätzliches Kontaktpad und unterschiedliche Lage der Rillen.

Kühler für Sockel 1156 passt in Sockel 1155, wodurch Sie beim Kauf eines neuen Kühlsystems für einen neuen Prozessor sparen können.

Sockel 775

• Erscheinungsdatum: 2004
• Steckertyp: LGA
• Prozessorformfaktor: Flip-Chip-Land-Grid-Array
• Anzahl der Kontakte: 775
• Verwendeter Bus: Quad-Pumped FSB
• FSB-Frequenz, MP/s: 533, 800, 1066, 1333 oder 1600
• Prozessorgröße: 37,5 × 37,5 mm
• Prozessoren: Intel Pentium 4 (2,66–3,80 GHz), Intel Celeron D (2,53–3,6 GHz), Pentium 4 Extreme Edition (3,20–3,73 GHz), Pentium D (2, 66–3,60 GHz), Pentium Extreme Edition (3,20– 3,73 GHz), Pentium Dual-Core (1,40–2,80 GHz), Core 2 Duo (Exxxx, außer 6x05 und 8x 35), Core 2 Extreme (X6800; QXxxxx, außer 9775 und 9300), Core 2 Quad (Qxxxx, außer 9000 und 9100), Xeon (1,86–3,00 GHz).

Sockel 775- der derzeit beliebteste Prozessorsockel von Intel. 775-Sockel nutzt weniger effizient Reifen als AMD, aber es ist skalierbar. Plus der Prozessor Pentium 4 Und Core 2 Duo beinhaltet nicht Speichercontroller, und dies ermöglicht es neuen Prozessoren, den alten Bus mit mehr zu nutzen Hochfrequenz. Aber deswegen die Leistung RAM und Prozessor-Cache etwas weniger als AMD-Prozessoren.

Erschien im Jahr 2009. Nach den Maßstäben der Halbleiterindustrie sind 5 Jahre eine ganze Ära. In dieser Zeit hat sich diese Computerplattform kontinuierlich weiterentwickelt und immer wieder neue Lösungen angeboten. Im Moment ist es natürlich veraltet. Aber darauf basierende Computer werden immer noch aktiv genutzt und ermöglichen die Lösung der einfachsten Aufgaben hinsichtlich der Komplexität.

Verkaufsstart der Computerplattform, deren Entwicklung

Im Jahr 2004 waren beim Prozessorsockel aus technischer Sicht alle Möglichkeiten zur Weiterentwicklung ausgeschöpft. Außerdem wurde ein neuer Sockel benötigt, der 64-Bit-Inforanstelle der damals veralteten 32-Bit-Datenverarbeitung unterstützt. Basierend auf diesen beiden Nuancen kündigten Hersteller den Verkauf von Computerkomponenten für Sockel 775 an. Ein weiteres wichtiges Merkmal der Plattform war, dass ein Halbleiterchip mehrere Rechenmodule gleichzeitig enthalten konnte. Ihre größte Zahl könnte in diesem Fall 4 erreichen.

Systemlogik-Sets von Intel

Vier Generationen der Systemlogik von Intel könnten die Basis einer solchen Computerkomponente für LGA 775 als Motherboard bilden. Sockel 775 unterstützte solche proprietären Chipsätze wie:

• I8XX – die ersten Sätze von Logiksystemen für diese Plattform. Sie hatten viele Gemeinsamkeiten mit ihren Sockel-478-Vorgängern. Spätere Versionen von Prozessoren für Sockel 775 wurden von ihnen aufgrund niedriger Systembus-Taktraten nicht unterstützt.
• I9XX ist das erste Update der Chipsatzreihe; in diesem Fall wurden die Systembusfrequenzen erhöht. An eine Unterstützung der leistungsstärksten Dual- und Quad-Core-CPUs war jedoch noch nicht zu denken.
• X3X – diese Produkte wurden fast zeitgleich mit den ersten CPUs der Core 2-Reihe Duo (mit 2 Kernen) und Quad (4 Kerne) veröffentlicht.
• X4X ist die neueste Generation der leistungsstärksten Systemlogiksätze für diese Plattform mit der in diesem Fall höchstmöglichen Leistung.

Chipsätze von Drittanbietern

Diese Plattform wurde im Wesentlichen die letzte in der Liste derjenigen, für die die Systemlogiksätze von Drittunternehmen hergestellt wurden. Beginnend mit LGA 1156 hat Intel diesen Bereich für seine Lösungen monopolisiert. Daher konnte man in der Angebotsliste eines so bekannten Herstellers wie Asus 775 Motherboards finden, die auf Chipsätzen von 4 anderen Entwicklungsfirmen basieren. Der Sockel für diese CPU-Modelle wurde von folgenden Chipsatzmodellen unterstützt:

1. SIS bot Halbleiterprodukte in den Reihen 64X, 65X, 66X und 67X für LGA 775 an. Jeder von ihnen erschien nach einem Produktupdate der Intel-Entwicklungsfirma. Ihr Funktionsniveau ähnelte dem der Chipsatzgenerationen.
2. VIA bot seine Lösungen auch für LGA775 an. Der erste davon war RT800/RM800. Der letzte von ihnen ist P4M900.
3. Für diesen Prozessorsockel wurden auch Chipsätze von ATI produziert. Es gab nur drei davon: Xpress 200, Xpress 1250 und Xpress 3200. Der Name des letzten von ihnen enthielt auch das Wort Crossfire. Das heißt, dieser Chipsatz ermöglichte die Erstellung sehr produktiver Chips mit mehreren Videobeschleunigern.
4. Der letzte Hersteller ist in diesem Fall NVidia. Die Liste der Lösungen umfasste Produkte der Produktlinien NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX und NForce 9XXX.

Rom

Der Sockel 775 basierte im Gegensatz zu den meisten modernen Computerplattformen auf einer Anordnung von zwei Chips. Sie waren Teil der Systemlogik. Die Northbridge enthielt einen RAM-Controller. Er war äußerlich. Und dieser technische Ansatz reduzierte die Leistung des Computersystems. Andererseits war es jedoch möglich, das Motherboard mit minimalen Kosten umzubauen, um neueren und fortschrittlicheren RAM zu verwenden. Infolgedessen waren in solchen PCs sowohl DDR2 als auch DDR3 zu finden. Die maximale Menge dieser wichtigen Ressource in einem PC könnte 4 GB erreichen und es könnte nur ein RAM-Typ verwendet werden.

Prozessormodelle

Für den 775-Sockel wurde eine beeindruckende Liste von Chips veröffentlicht. In solchen PCs könnten Prozessoren folgender Modelle zu finden sein:

• Die am wenigsten produktiven Systeme basierten auf CELERON-Chips. Sie könnten entweder eine oder zwei Recheneinheiten haben. Bescheidene technische Parameter (niedrige Taktraten, kleiner Cache-Speicher) ermöglichten den Einsatz nur als Teil von Office-PCs.
• Eine Stufe höher lagen die CPUs der PENTIUM-Reihe. Auch hinsichtlich der Anzahl der Kerne handelte es sich um Single- oder Dual-Core-Prozessoren. Durch die vergrößerte Cache-Größe und höhere Frequenzen konnte jedoch eine deutliche Leistungssteigerung erzielt werden. Sie waren sogar in Gaming-Systemen der Einstiegsklasse zu finden.
• Mittelklasse-Lösungen umfassten Core-2-Chips mit dem Duo-Präfix. Sie verfügten zwangsläufig bereits über 2 Recheneinheiten und eine verbesserte Architektur. Dies ermöglichte den Einsatz als Teil von Gaming-Computern der Mittelklasse.
• Vertreter der Core-2-Reihe boten ebenfalls die höchste Leistung, verfügten jedoch bereits über ein Quad-Präfix. Das heißt, es handelte sich bereits um Quad-Core-CPUs mit den besten Spezifikationen und maximaler Leistung.
• Separat in der Liste der LGA 775-CPUs sind Xeon-Chips aufgeführt. Mit ihrer Hilfe war es sogar möglich, Einstiegsserver auf Sockel 775 aufzubauen.

Momentane Situation

Natürlich ist der Sockel 775 heute völlig veraltet. Ein Kühler, ein Motherboard, ein RAM oder ein Zentralprozessor können für diese Computerplattform noch erworben werden. Die Machbarkeit des Zusammenbaus eines solchen neuen Personalcomputers wirft jedoch ernsthafte Zweifel auf. In einer solchen Situation ist es richtiger, nach neuen Lösungen zu suchen, die auf dem fortschrittlichsten LGA1151-Prozessorsockel basieren. Doch wenn ein PC auf LGA 775-Basis kaputt geht und die Funktionalität eines solchen Rechners schnell wiederhergestellt wird, kann der Kauf von Komponenten ein durchaus berechtigter Schritt sein. Ansonsten gehört dieses Computer-Ökosystem derzeit völlig der Vergangenheit an und ist irrelevant.

Ergebnisse

Viele der Entwicklungen, die im Sockel 775 umgesetzt wurden, wurden in Folgeprodukten von Intel weitergeführt. Diese Computerplattform sollte heute nicht unterschätzt werden. Doch seit seiner Veröffentlichung ist viel Zeit vergangen. Und es ist wirklich veraltet, da es nicht mehr relevant ist.

Sockel 775 ist ein Prozessor oder eine Zentraleinheit, die von einem Prozessorsockel namens LGA 775 oder Sockel T unterstützt wird. Dabei handelt es sich um eine Komponente, die der Halbleiterhersteller Intel Corporation im Jahr 2004 für einige seiner Modelle Pentium, Core, Celeron und eingeführt hat Xeon-Marken LGA-Buchse ist eine Abkürzung für Land Grid Array. Dies charakterisiert es im Raster als Prozessorlayout, das Kontakte unterstützt, die wie Stifte anstelle der bisher üblichen Löcher ausgeführt sind. Sockel 775-CPU , wurde als am häufigsten angesehen LGA-Buchse - unterstützter Prozessor, nicht nur weil LGA 775 erfreut sich allgemeiner Beliebtheit, aber auch, weil es eine breite Palette von Prozessoren unterstützt.

LGA 775 benannt nach der Anzahl der Kontakte, die es hat. Sie sind vergoldet und bilden ein 1,29 bis 1,18 Zoll (33 x 30 Millimeter) großes Gitter auf einem 1,48 x 37,6 mm (1,48 x 37,6 mm) großen, 0,6 bis 0,55 Zoll (15–14 mm) großen quadratischen Substrat Form. Steckdose LGA 775 verwendet eine LGA-Variante namens „Flip-Chip Land Grid Array (FCLGA)“, was bedeutet, dass der Prozessor auf die Seite gedreht wird, sodass er mit der Rückseite nach oben liegt, sodass Benutzer einen Kühlkörper darauf platzieren können, um Wärme abzuleiten und mögliche Fehlfunktionen verhindern Steckdose LGA 775 Es kann nahezu jeder Prozessor verbaut werden, der Datenraten von 533, 800, 1,066, 1,333 und 1600 Megahertz (MHz) unterstützt.

Erste Sockel 775 CPU In dieser Hinsicht erschien die Marke Intel Pentium 4, die die vierte Iteration von Intel und damals der Flaggschiff-Chip der Computerfamilie war Sockel LGA 775 ersetzt Sockel 478; Letzterer debütierte im Jahr 2000 mit dem Pentium 4. Die Verarbeitungsgeschwindigkeit der ersten Charge reichte aus Sockel 775 -kompatible Chips reichen von 2,66 bis 3,8 GHz. Die Kompatibilität wurde auch auf den leistungsstärkeren, aber weniger energieeffizienten Pentium D und seine erstklassige Unterkategorie Extreme Edition ausgeweitet, die umfangreichere Verarvon 2,66 bis 3,73 GHz kombinieren.

Auch enthalten Sockel 775-CPU Die Core 2-Markenfamilie, die die Flaggschiffmarke Intel Pentium überholt hat, zerfällt auf 1,8 bis 3,33 GHz Dual-Core-2-Duo-Prozessoren mit 2,4 bis 3 GHz und Quad-Core-2-Quad-Prozessoren und zielt auf 2,6 bis 3,2 GHz Core 2 Extreme ab. Intel stellte jedoch immer noch Pentium-Prozessoren her Sockel 775 . Der Verarbeitungsbereich kompatibler Prozessoren der Marke Intel Pentium Dual-Core, die von 2006 bis 2009 hergestellt wurden, beträgt 1,6–3,06 GHz. Die Produktionsgeneration der Extreme Edition, die bis 2008 andauerte, hat einen Bereich von 3,2–3,73 GHz.

Darüber hinaus umfassen die Marken Intel Pentium und Core 2 einige Low-Budget-Chips sowie die Workstation- und Server-orientierte Xeon-Familie Celeron Sockel 775-CPU .Celeron, bestehend aus 400-Serie, D und Dual-Core, deckt einen Verarbeitungsbereich von 1,6 bis 3,6 GHz ab, verfügt über einen Bereich von 1,86 bis 3,16 GHz und umfasst Xeon-Chips, die mit kompatibel sind Sockel 775 .