FAQ Battle of HDD und SSD. Was ist der Unterschied und welches soll man wählen? Vergleich von SSD- und HDD-Laufwerken in Laptops hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit Lesen von einem SSD-Laufwerk

Hallo, alle miteinander! Ich denke, es ist für niemanden ein Geheimnis, dass eine der wichtigsten Komponenten in Ihrem Computer oder Laptop das Laufwerk ist, das das Betriebssystem enthält. Eine logische Konsequenz ist die Frage, wie ein Festplattengeschwindigkeitstest (oder eine SSD, wenn der Computer frischer ist) durchgeführt werden soll.

Wenn Ihr Betriebssystem auf einer langsamen Festplatte installiert ist, spielt es keine Rolle, wie leistungsfähig Ihr Zentralprozessor oder Ihr RAM ist - Windows selbst und installierte Programme werden nur sehr ungern gestartet und Sie können kein vollständiges Multitasking genießen.

Im Zeitalter des Internets gibt es viele Veröffentlichungen, die Sie über fast jedes Modell des angebotenen Laufwerks informieren. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Programmen zum Testen der Geschwindigkeit einer Festplatte. Das Ergebnis ist ein Verständnis der Leistungsfähigkeit Ihrer Festplatte.

Es gibt viele kostenpflichtige Dienstprogramme wie PCMark oder PassMark, die das gesamte System testen können, und häufig finden sie sie in Tests aus bekannten Veröffentlichungen. Wir gehen einen anderen Weg und ich zeige Ihnen vier kostenlose Möglichkeiten, um die Geschwindigkeit Ihrer Festplatte oder Solid-State-Festplatte zu testen.

Die tatsächliche Leistung einer Festplatte oder SSD in einer Windows-Umgebung (und nicht nur) wird nicht nur von der Rotationsgeschwindigkeit der Magnetplatte oder dem Speicher der Laufwerkschips bestimmt, sondern auch von vielen anderen wichtigen Faktoren. Der Laufwerkscontroller, die SATA-Version auf dem Motherboard, der Treiber des Controllers selbst, die Betriebsart (ACHI oder IDE) - all dies wirkt sich auf die Leistung des Festplattensubsystems aus (selbst CPU oder RAM können die Leistung beeinträchtigen).

Methode 1. CrystalDiskMark ist unser Hauptwerkzeug

Das wahrscheinlich beliebteste Tool zum Testen der Festplattengeschwindigkeit ist CrystalDiskMark. Ohne dieses Dienstprogramm sind fast keine Laufwerkstests abgeschlossen. In dieser Situation können Sie Ihre Ergebnisse vergleichen und die richtigen Schlussfolgerungen ziehen. Ein großes Plus ist die Fähigkeit des Programms, nicht nur HDD / SSD, sondern auch Flash-Laufwerke und andere Speichermedien zu testen.

Die Anwendung verfügt sowohl über ein Distributionskit als auch über eine tragbare Version, für die keine Installation erforderlich ist. Laden Sie wie gewohnt von der offiziellen Website herunter (wie immer empfehle ich Portable).

Die Arbeit mit CrystalDiskMark ist unglaublich einfach. Wir starten das Dienstprogramm, wählen die Größe des Testblocks (im Bild unten haben wir 1 GB ausgewählt), die Anzahl der Testwiederholungen (ich habe 5 gewählt - je mehr Wiederholungen, desto genauer das Ergebnis) und das Laufwerk selbst. Drücken Sie die Taste "Alle" und warten Sie, bis das Programm alle Tests ausgeführt hat (Sie können übrigens für jeden Modus einen eigenen Test ausführen).

Der Screenshot links zeigt den SSD-Geschwindigkeitstest und rechts die Festplatte. Nur damit Sie wissen, wie groß der Unterschied zwischen ihnen ist und wie viel Leistungsgewinn Sie erzielen, wenn Sie nur eine Komponente im System ersetzen

Methode 2. CrystalDiskInfo - Detaillierte Informationen zum HDD / SSD-Laufwerk

Ganz am Anfang des Beitrags habe ich bereits geschrieben, dass der Test der Geschwindigkeit einer Festplatte oder SSD nicht ganz korrekt ist, wenn wir nicht herausfinden, welche Faktoren die Leistung des Festplattensubsystems beeinflussen. Das Dienstprogramm CrystalDiskInfo wird Ihnen viele interessante Dinge über Ihr Laufwerk erzählen, aber wir sind nur an einer Nuance interessiert: Laden Sie die Anwendung von der offiziellen Website herunter und führen Sie sie aus.

Achten Sie auf die Zeile "Übertragungsmodus", in der Abbildung unten habe ich diese (SATA / 600 | SATA / 600). Diese Parameter müssen übereinstimmen, d.h. Wenn Sie das SSD-Laufwerk an den SATA / 300-Port anschließen (dies ist der SATA II-Standard), erhalten Sie den maximalen Wechselkurs mit der Festplatte von 300 MB. Wenn wir uns den Leistungstest bei der ersten Methode ansehen, stellen wir fest, dass die maximale Lesegeschwindigkeit weit über 300 lag ...

Wenn Sie ein solches Hochgeschwindigkeitslaufwerk an einen SATA- oder SATA II-Anschluss anschließen, hängt seine Leistung einfach von der Leistung des Controllers ab (bei klassischen Festplatten ist dies nicht so wichtig, da selbst SATA-Funktionen reichlich vorhanden sind).

Im Allgemeinen kann CrystalDiskInfo Sie über Temperatur, Laufwerkslebensdauer und viele andere nützliche Indikatoren informieren. Für Besitzer klassischer Festplatten ist das Element "Sektor neu zuweisen" hilfreich. Dank dieser Funktion können Sie den Ausfall des Geräts vorhersagen

Methode 3. AS SSD Benchmark - ein gesunder Konkurrent der Deutschen zu CrystalDisk

Die Deutschen wissen, wie man nicht nur Filme für Erwachsene macht, sondern auch hervorragende Hilfsmittel, um die Geschwindigkeit einer Festplatte oder einer SSD zu testen. In diesem Fall möchte ich Sie mit der AS SSD Benchmark-Anwendung vertraut machen, deren Funktionalität CrystalDiskMark sehr ähnlich ist, im Gegensatz dazu jedoch auch die Zugriffszeit auf Daten anzeigt (und im Allgemeinen gibt es immer noch geringfügige Unterschiede).

Sie können von der offiziellen Website herunterladen (es ist auf Deutsch, der Download-Link befindet sich am Ende der Seite), die Anwendung selbst ist auf Englisch (viele Blogger haben eine Version ausschließlich auf Deutsch)

Das Dienstprogramm ist portabel und erfordert keine Installation. Führen Sie einfach die Anwendung aus, markieren Sie die erforderlichen Tests und drücken Sie START. Alles ist das gleiche wie bei der ersten Methode. Links ist meine Heim-SSD, rechts ist eine klassische Festplatte.

Bitte beachten Sie, dass das Menü TOOLS einige interessante Tests enthält, mit denen die Leistung des Laufwerks beim Kopieren von ISO-Dateien, Programmen oder verschiedenen Spielzeugen vorhergesagt werden kann. CrystalDiskMark verfügt nicht über solche Funktionen.

Methode 4. HD Tune ist ein gutes Werkzeug mit visuellen Grafiken

HD Tune ist wahrscheinlich die bekannteste App zum Testen der Festplattengeschwindigkeit, steht jedoch aus einem bestimmten Grund in der heutigen Rangliste an letzter Stelle. Tatsache ist, dass die kostenlose Version von HD Tune seit Februar 2008 nicht mehr aktualisiert wurde. Sie funktioniert jedoch immer noch in 2k17 unter dem neuesten Windows 10. Laden Sie sie wie immer von der offiziellen Website herunter (leider gibt es keine tragbare Version).

Nach bestandenem Test haben wir Zugriff auf ein visuelles Lesediagramm (zusammen mit den Maximal- und Minimalwerten sowie der Geschwindigkeit des Datenzugriffs). Im Allgemeinen sind die Informationen nützlich, aber es gibt keine Möglichkeit, die Schreibgeschwindigkeit auf der Festplatte zu testen, was ein wenig ärgerlich ist ...

In Anbetracht seiner altertümer Die Anwendung erkennt möglicherweise moderne Laufwerke falsch, dies hat jedoch keinerlei Auswirkungen auf die Testergebnisse

Schlussfolgerung zu Programmen zum Testen der Festplattengeschwindigkeit

Es ist Zeit, Schlussfolgerungen zu ziehen. Wir haben die Geschwindigkeit einer Festplatte oder SSD mit vier verschiedenen Programmen getestet (oder es gibt nur drei Anwendungen zum Testen und ein weiteres Dienstprogramm, um sicherzustellen, dass die Tests objektiv sind).

In Wirklichkeit sind die Programme, mit denen Sie die Geschwindigkeit der Festplatte überprüfen können, um ein Vielfaches höher, aber ich habe beschlossen, Sie den Leitern dieser Nische vorzustellen ... aber wenn Sie etwas hinzuzufügen haben, warte ich in den Kommentaren auf Sie.

Das Angebot an Solid-State-Laufwerken liegt bei Hunderten von Modellen, und häufig sind ihre Eigenschaften so ähnlich, dass es fast unmöglich ist, die Überlegenheit eines bestimmten Geräts zu bestimmen. Der Preis ist auch ein wenig anders - der zweite sichere Indikator für die Qualität und Leistungsfähigkeit des Geräts. Gleichzeitig gibt es selbst unter den scheinbar identischen SSDs, die auf demselben Controller basieren und mit derselben Menge an Flash-Speicher ausgestattet sind, Fälle, die sich stark von den Mitbewerbern unterscheiden.

Die überwiegende Mehrheit der auf dem Markt erhältlichen Mid- bis High-End-SSDs basiert auf Controllern Sandforce zweite Generation. Wir haben ihre Merkmale und das Funktionsprinzip bereits wiederholt berücksichtigt, daher werden wir nicht weiter aufhören. Beachten Sie zunächst, dass der Controller noch nicht der Hauptfaktor für die Leistung des Laufwerks ist.

Die zweite Plattform, die in diesem Segment mit Sandforce konkurriert, ist Marvell 88SS9174Die SSDs dieser beiden Hersteller können jedoch nicht als "Zwillingsbrüder" bezeichnet werden. Trotz der gleichen Controller unterscheiden sie sich aufgrund unterschiedlicher Firmware und der Verwendung unterschiedlicher NAND-Speicher erheblich.

Der dritte Spieler ist der Controller-Entwickler von OCZ Indilinx, auf der Everest-Plattform, auf der die dritte Generation der SSD der Octane-Serie dieses Herstellers basiert. Leider werden sie in unseren Tests nicht vorgestellt. Ihre Verfügbarkeit auf dem Markt ist eher begrenzt.

Die interessanteste Frage in unserem Test ist die Frage, worauf sich die Laufwerke unterscheiden Sandforce SF-2281 Betrachten Sie daher untereinander die möglichen Optionen.

SSD-Leistung, außer regler und seine Firmware haben auch einen Einfluss speichertypin ihnen verwendet, und die Art der Verbindung mit der Plattform. Heutzutage gibt es in Sandforce-basierten Laufwerken Toggle-Speicher (den schnellsten und teuersten, der in OCZ Vertex 3 Max IOPS, Kingston HyperX SSD und einigen anderen Topmodellen zu finden ist), asynchrones NAND nach ONFI 1.x-Standard (fast alle Massenmodelle). sowie das gleiche "dunkle Pferd" - synchroner Speicher des ONFI 2.2-Standards. Seine Besonderheit ist, dass Sie mit ONFI 2.2 Daten zweimal in einem Taktzyklus übertragen können, wie dies bei der DDR-Technologie im RAM der Fall ist. Daher beträgt die theoretische Bandbreite eines einzelnen NAND-Kristalls nicht 50 MB / s, sondern 133 MB / s. Wenn im DRAM die Bandbreite immer verdoppelt wird, gibt es im Fall von NAND Faktoren, bei denen der Anstieg inkonsistent ist (z. B. die Belegung des Steuerungskanals oder -chips mit Dienstoperationen). In den meisten Fällen führen solche Speicherchips jedoch zu einer spürbaren Leistungssteigerung, insbesondere bei Schreibvorgängen. Interessanterweise ist es nach den von den Herstellern angegebenen Merkmalen fast unmöglich zu bestimmen, welche Chips auf einer bestimmten SSD installiert sind - sie werden nach den Ergebnissen von Synthesetests mit den komprimierbarsten Daten kompiliert, bei denen der Controller tatsächlich die gesamte Arbeit erledigt und nicht zulässt, dass das Potenzial eines synchronen Speichers aufgedeckt wird.

Der letzte wichtige Faktor, der die SSD-Leistung beeinflusst, ist anschließen von NAND-Chips an den Controller... Sandforce SF-2281 verfügt über 8 Kanäle, von denen jeder mit bis zu 4 NAND-Chips verbunden werden kann (lassen Sie uns klarstellen, dass ein NAND-Würfel und ein NAND-Chip verschiedene Dinge sind, Chips mit hoher Dichte können zwei oder vier Chips haben). Der Controller kann zum einen gleichzeitig und getrennt auf alle acht Kanäle zugreifen und zum anderen kann er mit jedem der angeschlossenen Kristalle auf einem separaten Kanal einzeln arbeiten. In der Praxis manifestiert sich diese Funktionalität am deutlichsten in Form der sogenannten 4-Wege-Verschachtelung - der vierfachen Verschachtelung des Zugriffs. Wenn alle 8 Kanäle beteiligt sind und jeder von ihnen 4 NAND-Chips hat, arbeitet Sandforce SF-2281 aufgrund des selektiven Zugriffs auf einzelne Chips viel effizienter mit ihnen. Zum Beispiel ist eine SSD ziemlich voll und wird für eine lange Zeit verwendet, was bedeutet, dass ich ziemlich viel Zeit für die Hintergrundreinigung von Zellen aufwenden muss, um deren Verschleiß auszugleichen. Befindet sich nur ein Kristall auf dem Kanal der Steuerung und wird zum Zeitpunkt des Zugriffs auf Daten Datenvorgänge ausgeführt, der Kanal wird einfach blockiert und die Steuerung wartet auf den Abschluss dieser Vorgänge. Infolgedessen wird die SSD-Leistung spürbar abnehmen - dies ist einer der Hauptgründe für einen erheblichen Leistungsabfall von Laufwerken auf Sandforce nach einer erheblichen Befüllung und einem langen Betrieb. Wenn der Controller in der Lage ist, abwechselnd auf Kristalle innerhalb des Kanals zuzugreifen, wartet er nicht auf die Freigabe eines ausgelasteten Kristalls, sondern wechselt einfach zu einem freien Kristall, ohne an Leistung zu verlieren. Wir betonen, dass 4-Wege-Interleaving SF-2281 nicht aus 8-Kanal-32-Kanal-Kanälen macht (nicht alle Kristalle können gleichzeitig angesprochen werden), sondern nur die konstante Verfügbarkeit aller acht Kanäle für die Aufnahme gewährleistet.

Beachten Sie, dass die vierfache Verschachtelung am besten bei SSD-Modellen mit einer Kapazität von 240 GB oder mehr funktioniert - sie sind mit 16 NAND-Chips ausgestattet, von denen jeder 2 Kristalle aufweist -, wodurch die gleiche optimale Konfiguration von 32 Kristallen pro Controller erhalten wird. Das 120-GB-Modell verwendet Single-Chip-Chips, und es gibt nur 2 Chips pro Kanal des SF-2281, wodurch verhindert wird, dass Interleaving mit maximaler Effizienz arbeitet.

Testteilnehmer

ADATA SSD S511 120 GB (AS511S3-120GM)

Der erste Teilnehmer an diesem Test kombiniert ausgewählte Komponenten: den SF-2281-Controller und den Hochgeschwindigkeits-Synchronspeicher ONFI 2.2. Leider hat uns der Hersteller nur ein 120-GB-Modell zur Verfügung gestellt, sodass wir den Geschwindigkeitsunterschied, der durch 4-Wege-Verschachtelung entsteht, nicht veranschaulichen können, wenn alle anderen Dinge gleich sind. Dies mindert jedoch nicht die Attraktivität des ADATA-Laufwerks - abgesehen von der Verwendung eines leistungsstarken Controllers und eines Hochgeschwindigkeits-Flash-Speichers bietet es einen recht attraktiven Preis.

Intel SSD 320 300 GB (SSDSA2BW300G3)

Dieses Solid-State-Laufwerk ist der Nachfolger des De-facto-Mutterunternehmens aller SSDs für den Desktop-Markt und gehört zum Einstiegssegment. Es basiert auf dem Intel-Controller, der in den alten Jahren (vor dem Erscheinen der ersten Generation von Sandforce) dominierte und auf dem zuvor Intel X25-M G2-Laufwerke basierten. Gemessen an den angegebenen Merkmalen (Lesegeschwindigkeit - 270 MB / s, Schreibgeschwindigkeit - 205 MB / s) kann Intel 320 nicht mit Konkurrenten konkurrieren, die auf Sandforce basieren. Die Positionierung auf Computern mit SATA-II-Schnittstelle und hoher Kapazität hat jedoch sicherlich ihren eigenen Reiz für eine bestimmte Kategorie von Verbrauchern. Der Intel 320 verfügt über einen asynchronen 25-nm-NAND ONFI 1.1-Speicher.

Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3)

Im Gegensatz zu seinem kleinen Bruder ist der Intel 520 kompromisslos konzipiert: Er basiert auf dem synchronen Speicher Sandforce SF-2281 und ONFI 2.2. Beachten Sie auch, dass Intel ernsthaft über die Zuverlässigkeit und Stabilität dieser Serie besorgt ist: Sie wurde viel später als erwartet veröffentlicht, da Sandforce unerwartet lange gebraucht hat, um die Firmware-Fehler zu beheben, die BSOD verursacht haben. Der Intel 520 verwendet nicht die RAISE-Technologie (Redundant Array of Independent Silicon Elements) von Sandforce, mit der ein einzelner NAND-Chip zur Korrektur von Lesefehlern verwendet werden kann, ähnlich wie bei Festplatten-RAID. Stattdessen hat Intel diesen Chip als zusätzlichen Speicherplatz (8 GB Kapazität) für die Nivellierung des Zellverschleißes und die "Müllreinigung" im Hintergrund zugewiesen. Dies sollte insbesondere die Auswirkungen einer Verstopfung der verwendeten SSD verringern und Leistungseinbußen verringern.

Intel bietet ein spezielles Dienstprogramm namens SSD Toolbox zur Überwachung und Wartung seiner SSDs an. Sie können den Status der SSD über SMART überprüfen, einen schnellen oder vollständigen Scan des Laufwerks durchführen, das Betriebssystem für die Arbeit mit der SSD optimieren (SuperFetch- und Prefetch-Dienste konfigurieren, Defragmentierung deaktivieren usw.).

Darüber hinaus verfügt die SSD Toolbox über zwei Funktionen, die bei Benutzern von Solid-State-Laufwerken sehr beliebt sind: Unter dem Namen SSD Optimizer wird ein erzwungenes Senden eines TRIM-Befehls an das Laufwerk ausgeblendet, wodurch das Löschen von Zellen eingeleitet wird, die bereits nicht verwendet, aber von Daten belegt sind, und der Befehl Secure Erase ist verfügbar, mit dem die SSD vollständig gelöscht und zurückgegeben wird ursprüngliche Leistung.

Mit der SSD Toolbox können Sie auch Firmware-Updates für Laufwerke verfolgen und diese herunterladen und installieren, falls neue Versionen verfügbar werden.

Kingston HyperX SSD 240 GB (SH100S3 / 240G)

Ein Supersportwagen unter Solid State Drives. Dieses Modell kombiniert nicht nur den leistungsstarken Sandforce SF-2281-Controller und den synchronen 25-nm-NAND-Speicher, sondern auch die ultraschnelle Firmware, die bis zu 95.000 zufällige Lese-IOPS in 4K-Blöcken liefert (im Vergleich dazu behaupten Wettbewerber am häufigsten etwa 80.000 IOPS). ... Wie die Intel 520 kann diese SSD das oben beschriebene 4x-Striping voll ausnutzen. In der Verpackung finden Sie nicht nur eine SSD, sondern auch einen Montagerahmen für die Installation im 3,5-Zoll-Fach des Gehäuses und sogar einen Schraubendreher für diesen Zweck.

Verbatim SATA-III SSD 240 GB (3SSD240)

Dieser Hersteller ist weithin bekannt für seine externen Laufwerke, ist jedoch auf dem SSD-Markt kaum präsent. Das Modell, das wir überprüfen, basiert wieder auf dem Sandforce SF-2281, aber Verbatim hat den langsamen asynchronen ONFI 1.1-Speicher in diesem Gerät verwendet. Einerseits wird diese SSD in schweren Testmodi und bei aktivem Betrieb unweigerlich Konkurrenten mit synchronem NAND nachgeben, andererseits kompensiert Verbatim dies mit einem spürbar reduzierten Preis (~ 270 USD).

Testtechnik

Vor dem Messen der Anzeigen wurden alle Laufwerke zum Zeitpunkt des Tests mit der neuesten Firmware geflasht und mithilfe von Secure Erase in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzt. Die Reihe der Testanwendungen umfasst:

— AS SSD - ein synthetischer Test, der die Anzahl der von SSD verarbeiteten Anforderungen unterschiedlicher Größe und Warteschlangentiefe misst und den Durchsatz berechnet;

— Crystal DiskMark - ein Analogon zu AS SSD, das leicht unterschiedliche Algorithmen verwendet, wodurch sich die Indikatoren in diesen Dienstprogrammen häufig unterscheiden;

— Amboss-Speicherdienstprogramme - ein umfassendes Testpaket, das die Leistung eines Laufwerks in verschiedenen Nutzungsprofilen misst und die Ergebnisse sowohl in Form von Geschwindigkeitsanzeigen als auch in Form eines Endergebnisses anzeigt;

— IOMeter Workstation - Testprofil des IOMeter-Dienstprogramms, das die Arbeit einer stark belasteten Workstation simuliert;

— Futuremark PCMark Vantage und PCMark 7 - Testpakete, die den Betrieb des Laufwerks in den typischsten Anwendungen für Heim- und Spielecomputer emulieren.

Zusätzlich zur Bewertung der Leistung der neuen SSDs haben wir zusätzliche Tests durchgeführt, um festzustellen, wie sich die Geräte bei längerem Gebrauch und hoher Auslastung verhalten. Zu diesem Zweck wurde die Leistung in AS SSD in mehreren Szenarien gemessen:

- SSD nach dem sicheren Löschen reinigen (ideale Situation);

- unmittelbar nach dem doppelten Füllen mit inkompressiblen Daten und dem Löschen von Dateien (die "schwierigste" Situation);

- nach einem 30-minütigen "Schlamm", damit die eingebauten Garbage Collection- und TRIM-Algorithmen funktionieren;

- nach einem erzwungenen TRIM-Befehl (mit dem ForceTrim-Dienstprogramm und der Intel SSD Toolbox für Intel-Laufwerke) und einer Pause von 10 Minuten.

Prüfstandskonfiguration

Testergebnisse

Crystal DiskMark

Der erste Platz wird voraussichtlich von Kingston HyperX eingenommen. Firmware mit deaktiviertem Tempolimit bietet die Möglichkeit, seine Konkurrenten selbst bei der Messung linearer Geschwindigkeiten leicht zu übertreffen.

Beachten Sie die niedrige lineare Schreibgeschwindigkeit des ADATA S511: Dies ist eine direkte Folge der halben Größe des Laufwerks, da es keine vierfache Schreibverschachtelung unterstützt. Der Außenseiter ist natürlich Intel 320 - ein veralteter Controller erlaubt es ihm nicht, mit Geräten zu kämpfen, die auf Sandforce 2 basieren.

AS SSD

In diesem Test wiederholt sich die Situation, obwohl die Verbatim SATA-III-SSD aufgrund der minimalen Lesegeschwindigkeit die erste Zeile des Diagramms erreichen konnte. Dies ist höchstwahrscheinlich auf die Firmware-Algorithmen zurückzuführen: Sandforce-basierte SSDs sind sehr aktiv an der Hintergrundwartung von Flash-Speicherzellen beteiligt, häufig nicht pünktlich. Nichts anderes kann die Streuung von 10-15 MB / s erklären, die wir während des Testens in verschiedenen Anwendungen mit mehreren Durchgängen hintereinander erhalten haben, kann nicht erklärt werden.

Von den interessanten Dingen stellen wir fest, dass der asynchrone Speicher im Verbatim-Laufwerk in Bezug auf die lineare Schreibgeschwindigkeit unterlegen ist, aber in Bezug auf die Anzahl der verarbeiteten Schreibanforderungen pro Sekunde ziemlich auf dem Niveau seiner "bewaffneten" Gegenstücke liegt. Der ADATA S511 mit halber Kapazität spart nicht einmal synchronen Speicher - ein klares Beispiel dafür, dass die theoretische Verdoppelung der Bandbreite von NAND-Chips keine echte Verdoppelung der Leistung ergibt.

Beachten Sie auch, dass der Intel 320 in Bezug auf die Latenz die Nase vorn hat. Die Erklärung ist sehr einfach: Erstens analysiert Sandforce SF-2281 die an ihn übertragenen Daten ständig auf Komprimierbarkeit, was einige Zeit in Anspruch nimmt, und zweitens verfügt der Intel 320 über einen Cache, der nicht von der Sandforce-Plattform bereitgestellt wird. Der Unterschied von 1 Millisekunde ist jedoch immer noch vernachlässigbar.

Anvil's Disk Utilities

Dieses Testpaket ermöglicht Messungen, indem Daten an Datenträger mit unterschiedlichem Kompressibilitätsgrad gesendet werden. Auf diese Weise simulieren wir die idealen und schlechtesten Bedingungen für Sandforce sowie zwei realitätsnahe Fälle - die Simulation der Datenbank und der Anwendungen.

Lassen Sie uns gleich klarstellen, dass das Diagramm nach dem Ergebnis im 46% -Komprimierungsmodus sortiert ist, der den Betrieb von Anwendungen simuliert. Aus diesem Grund hat die Verbatim SATA-III-SSD ganz unerwartet die Nase vorn, die zwar nicht viel, aber den Favoriten von Intel und Kingston voraus ist. Dieses Paar führt wiederum einen sehr aktiven Kampf: Wenn wir die Option mit vollständig komprimierbaren Daten (0-Fill) verwerfen, die im Leben nicht vorkommen, ist der Unterschied zwischen Kingston HyperX und Intel 520 minimal. Beachten Sie die interessanten Ergebnisse des ADATA S511: Diese SSD liegt immer noch hinter den ersten drei zurück, jedoch nicht um ein Drittel, wie bei den synthetischen Tests. Wie immer schließt Intel 320 die Top 5 und zeigt uns, dass die zugrunde liegende Natur der auf die SSD geschriebenen Daten absolut gleichgültig ist.

IOMeter Workstation

Alle auf Sandforce SF-2281 basierenden SSDs zeichnen sich durch eine hervorragende Leistungsskalierung mit zunehmender Tiefe der Anforderungswarteschlange aus. Der Controller übernimmt nicht nur die Verarbeitung ohne Probleme, sondern auch die Neuordnung der Warteschlange und das verzögerte Schreiben.

Die Grafiken zeigen jedoch deutlich, wie sich drei Modelle mit einer Kapazität von 240 GB, die 4-Wege-Interleaving-fähig sind, in einer Warteschlange mit 16 Befehlen und mehr vom ADATA S511 lösen. Interessanterweise hindert die Verwendung von asynchronem Speicher in der Verbatim SATA-III-SSD nicht daran, mit Kingston HyperX und Intel 520 gleichermaßen zu konkurrieren. Intel 320 schließt immer noch die Leitung und hält die Leistung bei 7-8.000 IOPS in jeder Warteschlangentiefe aufrecht, was für moderne SSDs natürlich nicht viel ist, aber immer noch fast zwei Größenordnungen mehr als der Hauptteil der auf dem Markt erhältlichen herkömmlichen Festplatten.

PCMark Vantage

Wir bestehen die lebensnahen Tests und erhalten sofort ein unerwartetes Ergebnis. Die Verbatim SATA-III-SSD ist sowohl Kingston HyperX als auch Intel 520 deutlich voraus. PCMark Vantage bietet Medien, die hohe Lesegeschwindigkeiten (insbesondere in mehreren Streams) und geringe Latenz bieten, viele Punkte, sodass die Gesamtzahl durchaus verständlich ist. Darüber hinaus ist anzumerken, dass der asynchrone NAND-Speicher (wie Toggle) nicht den zusätzlichen Takt verwendet, den synchron benötigt, und daher einen etwas besseren Indikator für die Zellenzugriffszeit aufweist. Der Unterschied ist vernachlässigbar, macht sich aber möglicherweise immer noch bei einer Vielzahl von Anfragen bemerkbar.

Es lohnt sich, auf die Ergebnisse des ADATA S511 zu achten: Die Schreibgeschwindigkeit wirkt sich eher schwach auf die Gesamtpunktzahl in PCMark Vantage aus, sodass sich diese SSD auf dem Niveau der Favoriten bewährt.

Die Verbatim SATA-III-SSD befindet sich wieder an der Spitze, obwohl der Unterschied zwischen allen drei Sandforce 2-basierten 240-GB-Laufwerken innerhalb eines Messfehlers liegt. In der neuen PCMark-Version ist der ADATA S511 noch leistungsfähigeren Modellen unterlegen - die Schreibgeschwindigkeit hat einen größeren Einfluss auf die Endergebnisse in diesem Paket.

Abbaurate und Effizienz von Reinigungsalgorithmen

Wie Sie sehen können, sinkt die Schreibgeschwindigkeit auf der SSD um etwa ein Drittel, nachdem sie zweimal voll ist. Wenn Sie der Festplatte dann eine 30-minütige "Pause" geben, um den internen Garbage Collection- und Bereinigungsalgorithmus zu aktivieren, der von der Firmware selbst bereitgestellt wird, verbessert sich die Leistung geringfügig, es gibt jedoch keine radikalen Änderungen. Beachten Sie, dass im Fall von Kingston HyperX die Geschwindigkeit sogar abnahm - vielleicht war eine halbe Stunde einfach nicht genug dafür, und der zweite Test hat sie gerade im Moment der Reinigung abgefangen. Übrigens ist wahrscheinlich dasselbe mit dem Intel 320 im Lesegeschwindigkeitstest passiert. Der Geschwindigkeitsabfall nach dem Befüllen des Laufwerks kann durch nichts anderes erklärt werden - anscheinend begann er nach dem Löschen der Daten, die Zellen zu reinigen.

Schauen wir uns zum Schluss die Effizienz des TRIM-Befehls an. Wie Sie sehen, bringt es nur beim Intel 520 signifikante Ergebnisse. Interessanterweise wurde dieser Anstieg mit dem ForceTrim-Dienstprogramm erzielt. Das Ausführen dieses Befehls über die Intel SSD Toolbox führte zu keiner Verbesserung.

Es ist merkwürdig, dass die SSD von Verbatim sowie ADATA S511 überhaupt nicht unter dem Füllen der Zellen litten: Sowohl in ihrer ursprünglichen Form nach dem sicheren Löschen als auch nach dem doppelten Füllen zeigen sie bei maximaler Geschwindigkeit fast die gleiche Geschwindigkeit. Vielleicht kann dies nur dadurch erklärt werden, dass ihre Zellen sehr aggressiv gereinigt werden: Sobald die Datei gelöscht wird, setzt die Firmware die Zellen, die sie gespeichert haben, sofort zurück. Dies ist einerseits gut - die Geschwindigkeit nimmt weniger ab, wenn die SSD verstopft wird, und andererseits sollte dies zu einem erhöhten Verschleiß der Zellen führen - der Controller reinigt sie nicht, wenn sie benötigt werden, sondern im ersten freien Moment. Die Zuverlässigkeit moderner NAND-Chips liegt jedoch immer noch auf dem Niveau von 3-5.000 Zellenumschreibvorgängen, sodass Sie sich nicht vor einem plötzlichen SSD-Ausfall fürchten müssen.

Ergebnis

Der Zweck dieses Tests war es zu zeigen, dass scheinbar identische SSDs auf derselben Plattform eine sehr unterschiedliche Leistung aufweisen können. Leider ist der Plan gescheitert: Kingston Hyperx und Intel 520Ausgestattet mit dem synchronen Speicher ONFI 2.2 konnte kein überzeugender Sieg errungen werden Verbatim SATA-III SSDbasierend auf billigerem asynchronem NAND. Sie sollten dies jedoch nicht als Vorwurf gegenüber diesen beiden Laufwerken ansehen: Sie sind sehr schnell und unter bestimmten Bedingungen dem Konkurrenten wirklich spürbar voraus. Darüber hinaus hat Kingston ein spektakuläres Erscheinungsbild und ein gutes Bundle, und Intel verfügt über eine praktische Software für die SSD-Wartung in seinem Arsenal. Ob sich die Überzahlung für diese Modelle lohnt, liegt beim Verbraucher.

Hinsichtlich ADATA S511Dann hatte dieses Laufwerk ehrlich gesagt Pech mit seinen Konkurrenten: Wenn wir ein 240-GB-Modell hätten, hätten wir höchstwahrscheinlich 4 Gewinner. Leider kann die 120-GB-Version nicht mit größeren Geräten mithalten.

Und schlussendlich Intel 320... Diese SSD funktioniert genau so, wie sie positioniert ist: Sie liefert Geschwindigkeiten an der Leistungsgrenze von SATA II, ist Festplatten weit voraus, hat eine hohe Kapazität und einen erschwinglichen Preis. Im Allgemeinen ein guter Kandidat für die Aktualisierung eines veralteten PCs oder (im Idealfall) Laptops.

Testtechnik

Die Tests werden unter Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 16299 durchgeführt, das moderne Solid-State-Laufwerke korrekt erkennt und wartet. Dies bedeutet, dass der TRIM-Befehl während der Tests unterstützt und aktiv verwendet wird, wie im normalen täglichen Gebrauch der SSD. Die Leistung wird mit Laufwerken in einem "gebrauchten" Zustand gemessen, indem sie vorab mit Daten gefüllt werden. Vor jedem Test werden die Laufwerke mit dem Befehl TRIM bereinigt und gewartet. Zwischen den einzelnen Tests liegt eine Pause von 15 Minuten, die für die korrekte Anwendung der Speicherbereinigungstechnologie vorgesehen ist. Alle Tests verwenden randomisierte inkompressible Daten.

Der Abschnitt, in dem die Betriebsgeschwindigkeit getestet wird, ist 32 GB groß und die Dauer jedes Tests beträgt vierzig Sekunden. Insbesondere mit solchen Parametern können relevantere Ergebnisse für SSDs erzielt werden, die verschiedene SLC-Caching-Technologien verwenden.

Verwendete Anwendungen und Tests:

• Iometer 1.1.0
  • Messen der Geschwindigkeit von sequentiellen Lese- und Schreibdaten in Blöcken von 128 KB (die typischste Blockgröße für sequentielle Operationen in Desktop-Aufgaben). Die Tests werden in verschiedenen Tiefen der Anforderungswarteschlange durchgeführt, sodass Sie sowohl realistische als auch Spitzenleistungsparameter bewerten können.
  • Messen der Geschwindigkeit des zufälligen Lesens und Schreibens in 4-KB-Blöcken (diese Blockgröße wird in der überwiegenden Mehrheit der realen Operationen verwendet). Der Test wird zweimal durchgeführt - ohne Anforderungswarteschlange und mit einer Anforderungswarteschlange mit einer Tiefe von 4 Befehlen (typisch für Desktopanwendungen, die aktiv mit einem verzweigten Dateisystem arbeiten). Datenblöcke werden relativ zu den Flash-Laufwerksseiten ausgerichtet.
  • Bestimmung der Abhängigkeit der zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten während des Betriebs eines Laufwerks mit 4 KB-Blöcken von der Tiefe der Anforderungswarteschlange (im Bereich von einem bis 32 Befehlen). Datenblöcke werden relativ zu den Flash-Laufwerksseiten ausgerichtet.
  • Bestimmung der Abhängigkeit der zufälligen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, wenn das Laufwerk mit Blöcken unterschiedlicher Größe arbeitet. Es werden Blöcke von 512 Byte bis 256 KB verwendet. Die Tiefe der Anforderungswarteschlange während des Tests beträgt 4 Befehle. Datenblöcke werden relativ zu den Flash-Laufwerksseiten ausgerichtet.
  • Messung der Leistung unter gemischter Multithread-Last und Ermittlung der Abhängigkeit vom Verhältnis zwischen Lese- und Schreibvorgängen. Der Test wird zweimal durchgeführt: für sequentielle Lese- und Schreiboperationen in 128-KB-Blöcken, die in zwei unabhängigen Threads ausgeführt werden, und für zufällige Operationen mit 4-KB-Blöcken, die in vier unabhängigen Threads ausgeführt werden. In beiden Fällen wird das Verhältnis zwischen Lese- und Schreibvorgängen in Schritten von 20 Prozent variiert.
  • Untersuchung der Verschlechterung der SSD-Leistung bei der Verarbeitung eines kontinuierlichen zufälligen Schreibworkflows. Es verwendet 4-KB-Blöcke und eine Warteschlangentiefe von 32 Befehlen. Datenblöcke werden relativ zu den Flash-Laufwerksseiten ausgerichtet. Die Testdauer beträgt zwei Stunden. Sofortige Geschwindigkeitsmessungen werden jede Sekunde durchgeführt. Am Ende des Tests wird aufgrund der Arbeit der Garbage Collection-Technologie und nach Ausführung des TRIM-Befehls zusätzlich überprüft, ob das Laufwerk in der Lage ist, seine Leistung auf die ursprünglichen Werte zurückzusetzen.
• PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
  • Ein Benchmark, der auf der Emulation der tatsächlichen Festplattenlast basiert und für verschiedene gängige Anwendungen typisch ist. Die Testfahrt erstellt eine einzelne NTFS-Partition für den gesamten verfügbaren Speicherplatz, und PCMark 8 führt den Secondary Storage 2.0-Test aus. Als Testergebnisse werden sowohl die endgültige Leistung als auch die Ausführungsgeschwindigkeit einzelner Testspuren berücksichtigt, die von verschiedenen Anwendungen generiert wurden.
• Echte Dateiladetests
  • Messen der Geschwindigkeit beim Kopieren von Verzeichnissen mit Dateien unterschiedlichen Typs. Zum Kopieren wird ein Standard-Windows-Tool verwendet - das Robocopy-Dienstprogramm. Als Testsatz wird ein Arbeitsverzeichnis verwendet, das Office-Dokumente, Fotos und Illustrationen, PDF-Dateien und Multimedia-Inhalte mit einem Gesamtvolumen von 8 GB enthält.
  • Messen der Geschwindigkeit der Archivierung von Dateien. Der Test wird mit demselben Arbeitsverzeichnis wie das Kopieren durchgeführt, und der Beta-Archivierungsprogramm für 7-zip Version 9.22 wurde als Dateikomprimierungswerkzeug ausgewählt. Die Deflate-Methode wird verwendet, um die Auswirkungen der Prozessorleistung zu verringern.
  • Untersuchung der Geschwindigkeit der Erweiterung des Archivs. Der Test wird mit dem Archiv durchgeführt, das durch Messen der Archivierungsgeschwindigkeit erhalten wurde.
  • Schätzung der Startgeschwindigkeit einer Spieleanwendung. Dies misst die Leistung des Festplattensubsystems beim Ausführen eines Skripts, das beim Start von Far Cry 4 erfasst und eine benutzerdefinierte Speicherebene geladen wird. Um die Auswirkungen der Prozessor- und Speicherleistung zu minimieren, wurden alle durch sie verursachten Verzögerungen aus dem Testskript entfernt.
  • Schätzung der Startgeschwindigkeit von Anwendungen, die eine typische Arbeitsbenutzerumgebung bilden. Die Leistung des Festplattensubsystems wird gemessen, wenn ein Skript ausgeführt wird, das beim Starten eines Anwendungspakets erfasst wird, das aus dem Google Chrome-Browser, dem Microsoft Word-Texteditor, dem Adobe Photoshop-Grafikeditor und dem Adobe Premiere Pro-Videoeditor mit Arbeitsdateien besteht. Um die Auswirkungen der Prozessor- und Speicherleistung zu minimieren, wurden alle durch sie verursachten Verzögerungen aus dem Testskript entfernt.

Heute ist eindeutig der richtige Zeitpunkt, um einen neuen, geräumigen und schnellen Solid-State-Antrieb zu erwerben. Nach einem langwierigen Preisverfall kann ein Festkörper-Terabyte sogar weniger als 10.000 Rubel kosten, und es wäre eine Sünde, diese Gelegenheit nicht zu nutzen. Gleichzeitig möchten wir uns erneut mit Zahlen in der Hand auf Laufwerke mit einer NVMe-Schnittstelle konzentrieren. Dies sind offensichtlich modernere Modelle, die auf einem hochwertigen Flash-Speicher basieren und im Vergleich zu den zurückgehenden SATA-SSDs eine deutlich höhere Leistung bieten.

Tests haben gezeigt, dass NVMe-Laufwerke während der täglichen Interaktion mit einem PC, während des normalen Dateibetriebs oder beim Laden von Spielen und Programmen mehr als einen doppelten Geschwindigkeitsvorteil gegenüber SATA-Gegenstücken bieten können. Um dies zu erreichen, müssen Sie nicht auf den Kauf teurer Modelle zurückgreifen. Selbst die günstigsten NVMe-SSDs, entweder gepuffert oder QLC-gestützt, bieten eine bessere Reaktionsfähigkeit und bessere Lese- / Schreibgeschwindigkeiten.

Es ist jedoch zu beachten, dass die Leistungslücke zwischen verschiedenen NVMe-Laufwerken sehr deutlich sein kann. Der von ihnen verwendete PCI Express 3.0 x4-Bus verfügt über eine hohe Bandbreite, die das Potenzial aktueller SSD-Plattformen praktisch nicht einschränkt. Infolgedessen sind die Unterschiede zwischen starken und schwachen Angeboten in der NVMe-Welt viel ausgeprägter als in der Zeit der Dominanz von SATA-Modellen. Dies bedeutet, dass die Auswahl einer NVMe-SSD sehr sorgfältig angegangen werden sollte.

Oben haben wir bereits eine Grafik gegeben, in der die durchschnittliche Leistung aktueller Terabyte-NVMe-SSDs verglichen wird. Das Problem der Leistung wurde jedoch isoliert vom Preisfaktor betrachtet. Um von allgemeinen Worten zu spezifischen Empfehlungen überzugehen, haben wir eine traditionelle Karte des Preis-Leistungs-Verhältnisses erstellt, die die durchschnittliche SSD-Geschwindigkeit gemäß den Testergebnissen und ihre durchschnittlichen Kosten gemäß den Daten von Yandex.Market (für Moskau am 26.07.19) kombiniert ).

Die gegebene Abbildung benötigt kaum detaillierte Kommentare. Daher müssen wir nur eine Liste der empfohlenen Modelle für den Kauf herausgeben.

Höchste Leistung

Für diejenigen, die das Festplatten-Subsystem optimal nutzen möchten, wird diese Empfehlung durchaus erwartet. Die Flaggschiff-Lösungen von Samsung bieten die höchste Leistung im Consumer-Speicher. Zuallererst ist es natürlich Samsung 970 PRO ist eine kompromisslose und einzigartige NVMe-SSD, die auf MLC 3D V-NAND basiert. Durch die Verwendung von Zwei-Bit-Speicher erhalten Sie nicht nur eine hervorragende Leistung, die ohne Spielereien wie SLC-Caching bereitgestellt wird, sondern auch eine extrem hohe Zuverlässigkeit der Datenspeicherung. Das einzige Problem mit dieser SSD ist der hohe Preis. Aber für diejenigen, die nicht bereit sind, zu viel zu bezahlen, gibt es im Sortiment des südkoreanischen Herstellers fast keine schlechtere Option - Samsung 970 EVO Plus... Dieses Laufwerk basiert auf dem fortschrittlichen TLC 3D V-NAND der 5. Generation und ist in der Leistung mit dem 970 PRO zu einem anderthalbmal niedrigeren Preis vergleichbar. Ehrlich gesagt sehen wir keinen zwingenden Grund, den 970 PRO überhaupt zu viel zu bezahlen: Der günstigere 970 EVO Plus wird zweifellos die Anforderungen des anspruchsvollen Enthusiasten erfüllen.

Rationale Option

Wenn Sie die Anforderungen an die Antriebsleistung ein wenig aufgeben, finden Sie unter den Modellen auf dem Markt viele interessante Optionen mit einer günstigen Kombination aus Preis und Leistung. Unter ihnen führen ADATA XPG Gammix S.11 Pro (oder sein Alter Ego ohne vorinstallierten Heizkörper XPG SX8200 Pro), aber abhängig von den Marktbedingungen kann jedes andere Laufwerk mit dem SMI SM2262EN-Controller attraktiver sein. Zum Beispiel beim Einkauf Kingston KC2000 - ein neues NVMe-Laufwerk, in dem der avantgardistische BiCS4-Speicher in Verbindung mit dem SM2262EN-Controller verwendet wird.

Darüber hinaus wird es sicherlich diejenigen geben, die es für vernünftig halten, ein Laufwerk zu kaufen, das auf dem Phison PS5012-E12-Controller basiert. Silizium Leistung P.34A80 ... Es verliert an Leistung gegenüber den Alternativen des SM2262EN-Controllers, aber sein Hersteller kompensiert dies ohne weiteres mit einem niedrigeren Preis. Gleichzeitig sollten Sie keine Angst vor dem Produkt des Drittunternehmens haben: Alles in diesem Laufwerk, mit Ausnahme des Etiketts, wird von Phison selbst hergestellt.

Erste Ebene

Eine gute Option ist auch dann zu finden, wenn das für das Laufwerk zugewiesene Budget äußerst begrenzt ist. Unter den Terabyte-NVMe-SSDs, die zum Preis von SATA-Modellen erworben werden können, empfehlen wir zunächst, auf Modelle zu achten, die auf QLC 3D NAND basieren, insbesondere auf Entscheidend P.1 oder Intel SSD 660p... Aufgrund der Verwendung von Flash-Speicher mit Vier-Bit-Zellen sind diese SSDs erstaunlich billig, basieren jedoch gleichzeitig auf einem recht guten SMI SM2263-Controller und verfügen über einen vollwertigen DRAM-Puffer, wodurch sie nicht zu viel an Leistung gegenüber teureren Modellen verlieren. Wenn Ihnen QLC-Speicher zweifelhaft erscheint, obwohl er schon lange auf dem Markt ist und keine Beschwerden hinsichtlich der Zuverlässigkeit verursacht, achten Sie darauf Transzendieren MTE110S... Es verwendet das bekanntere TLC 3D NAND, und der niedrige Preis ist auf das Fehlen eines DRAM-Puffers zurückzuführen, der durch die HMB-Technologie mit unterschiedlichem Erfolg kompensiert wird.

Guten Tag!

In den meisten Fällen müssen Sie die Lese- / Schreibgeschwindigkeit auf einer SSD nach dem Kauf eines neuen Laufwerks testen (manchmal, um den langsamen Betrieb eines Computers zu diagnostizieren, einzelne Programme). In Windows gibt es kein eingebautes Tool, um diesen Job zu erledigen - natürlich nicht ...

Eigentlich werde ich in diesem Artikel einige Dienstprogramme geben, mit denen Sie schnell genug können (innerhalb von 3-5 Minuten!) Bewerten Sie die Geschwindigkeit der SSD.

Übrigens liefern viele Laufwerksverkäufer auch Testergebnisse aus diesen Programmen. (Daher sind die Informationen auch für Benutzer relevant, die nach einem neuen Laufwerk suchen und den Unterschied erkennen möchten, indem sie die Indikatoren mit ihrem aktuellen Laufwerk vergleichen.).

Zusatz!

So überprüfen Sie den Status eines SSD-Laufwerks (Dienstprogramme zur Diagnose des "Zustands" einer SSD) -

Wichtig!

So starten Sie den Test: Deaktivieren Sie alle Programme, die die Festplatte laden (Spiele, Editoren, Torrents usw.). Beachten Sie auch, wie viel freier Speicherplatz auf Ihrem Laufwerk vorhanden ist (es wird empfohlen, dass diese Zahl mindestens 20-25% beträgt (wirkt sich auf die Testergebnisse aus)).

So überprüfen Sie die Lese- / Schreibgeschwindigkeit eines SSD-Laufwerks

Option 1: CrystalDiskMark

Ein sehr einfaches und kostenloses Programm zum Testen der Geschwindigkeit von Festplatten (HDD, SSD und andere Laufwerke). Um den Test zu starten, benötigen Sie:

1. laden Sie das Dienstprogramm herunter und extrahieren Sie es aus dem Archiv (möglicherweise benötigen Sie es).
2. geben Sie nach dem Starten des Programms die Anzahl der Lese- / Schreibzyklen an (Standardmäßig kostet 5), Dateigröße zum Testen (Standard 1 GB)und wählen Sie einen Laufwerksbuchstaben aus. In den meisten Fällen können Sie den Laufwerksbuchstaben sofort angeben und nichts anderes ändern.
3. drücken Sie die Taste "Alle" und warten Sie, bis der Vorgang beendet ist (siehe Abbildung unten).

Ich werde einige Punkte entziffern:

1. Seq - sequentielle Lese- / Schreibgeschwindigkeit (d. h. wenn Sie beispielsweise eine große Datei auf diese Festplatte kopieren, beträgt die Kopiergeschwindigkeit ungefähr 470 MB / s, siehe Bildschirm oben). Viele Hersteller geben diesen Parameter hauptsächlich auf Verpackungen (und Werbung) an.
2. 4KiB - Zufälliges Lesen / Schreiben von 4KB-Blöcken (Das Programm führt mehrere solcher Tests mit unterschiedlichen Tiefen und Strömungen durch.)... Ich empfehle zunächst die 4KiB Q1T1-Linie zu beachten.

Anmerkung!

Im Allgemeinen betrachten viele Benutzer (meistens) die sequentielle Lese- / Schreibgeschwindigkeit (Seq). Laut Statistik jedoch mehr als die Hälfte der Operationen (>70%) mit einer Festplatte fällt in kleine Dateien.

Und die Leistung vieler Programme (dasselbe Windows) hängt viel stärker von der Lese- / Schreibgeschwindigkeit einer SSD mit zufälligen Blöcken von 4 KB ab (über die normalerweise niemand in der Werbung informiert. Auf speziellen Websites können Sie sich über echte Tests informieren. Eine dieser heute relevanten Kennzeichen ist beispielsweise unten angegeben.).

Option 2: AS SSD Benchmark

Kostenloses Dienstprogramm zum Testen der Geschwindigkeit von SSD-Laufwerken. Mit dem Programm können Sie auch detaillierte Informationen über das Laufwerk selbst erhalten (Hersteller, Modell usw.), aktuelle Treiber, genutzter / freier Speicherplatz.

Die Darstellung der Ergebnisse unterscheidet sich nicht wesentlich vom vorherigen Dienstprogramm: Eine kleine Platte mit der Lese- / Schreibgeschwindigkeit auf die Festplatte unter verschiedenen Bedingungen wird ebenfalls angezeigt (es sei denn, die Ergebnisse werden hier noch angezeigt und die Testergebnisse können an einen Screenshot oder eine XML-Datei gesendet werden).

Option 3: SSD-Z

Ein relativ wenig bekanntes Dienstprogramm, das eine ziemlich umfangreiche Funktionalität bietet. Damit können Sie:

1. testen Sie die Geschwindigkeit des SSD-Laufwerks (siehe Abschnitt "Benchmark").
2. finden Sie die SMART-Indikatoren heraus (Selbstdiagnose des Laufwerks).
3. siehe die Temperatur;
4. ermittlung der Betriebszeit, Kapazität und unterstützten Schnittstellen;
5. seriennummer, Modell, Hersteller bestimmen;
6. erfahren Sie mehr über unterstützte Technologien (das gleiche TRIM) usw.

Übrigens kann ich nicht anders, als festzustellen, dass dieses Dienstprogramm zwar auf SSDs spezialisiert ist, aber auch mit den meisten Festplattenlaufwerken funktioniert und ähnliche Funktionen bietet.

Ich werde hinzufügen, dass SSD-Z nicht installiert werden muss (d. H. Das Programm kann auf eines der Flash-Laufwerke geschrieben werden und hat es immer zur Hand).

Option 4: HD Tune

Multifunktionsprogramm für die Arbeit mit Festplatten (HDD), Solid State Drives (SSD), USB-Sticks usw. Mit HD Tune können Sie:

1. testleistung und -leistung (siehe Abschnitte "Tests" und "Dateitests");
2. sMART-Messwerte anzeigen;
3. scannen Sie die Festplatte auf Fehler.
4. finden Sie die aktuelle Temperatur des Laufwerks heraus.
5. informationen über die Seriennummer der Festplatte, ihre Größe, Zwischenablage, Firmware usw.;
6. den Geräuschpegel einstellen (relevant für);
7. löschen Sie Dateien von der Festplatte, damit niemand sie wiederherstellen kann.

Was den Geschwindigkeitstest betrifft: Das Programm zeigt nicht nur einen bestimmten Indikator (Wert) an, sondern erstellt auch ein Diagramm (idealerweise sollte es einer geraden Linie ohne große Wellen ähneln). Ein Beispiel ist im obigen Screenshot.

Wo man echte Festplattentests sieht

Diese Daten können für Sie beim Kauf einer neuen SSD hilfreich sein (um das schnellste Laufwerk basierend auf Ihren Fähigkeiten auszuwählen). Schließlich ist es immer besser, den in der Praxis erhaltenen Zahlen zu vertrauen als den Versprechungen der Hersteller auf der Verpackung упаковке ...

Übrigens, wenn Sie eine Festplatte für einen Laptop in die Hand nehmen, sollten Sie einige der Grundlagen und Punkte beachten, die Sie beachten sollten - Sie können aus einem meiner letzten Artikel lernen (Link unten).

So wählen Sie ein Laufwerk für einen Laptop, das besser ist: SSD-Laufwerk oder HDD (Festplatte) -

Eine sehr praktische Site zum Vergleichen der Leistung von CPUs, Grafikkarten, Festplatten, SSDs usw. Die Site enthält echte Tests von SSD-Laufwerken (fast 1000 Stück). Die Ergebnisse werden in einer Tabelle dargestellt, die nach einer der Spalten sortiert werden kann (Lautstärke, Schreib- / Lesegeschwindigkeit, Preis, Benutzerbewertung usw.).

So ist es ganz einfach, genau das auszuwählen, was Sie brauchen.

Übrigens können Sie hier auf der Website Specials herunterladen. Dienstprogramm und überprüfen Sie die Leistung der Hauptkomponenten: CPU, Speicher, Grafikkarte usw.

Tabelle mit SSD-Laufwerken unter https://ssd.userbenchmark.com/ (anklickbar)

Eine ähnliche Seite (obwohl es hier viel mehr Tabellen gibt). Zusätzlich zur SSD werden Statistiken zu Prozessoren, Grafikkarten, RAM, Festplatte und anderen Komponenten gesammelt.

Das ist alles für jetzt ...

Viel Spaß beim Arbeiten!

Der Artikel befasst sich mit der Analyse der Leistung von Solid-State-Laufwerken und Festplatten. Auf unserer Website wurde bereits ein Artikel vorgestellt, in dem die Vor- und Nachteile einer SSD beschrieben werden. Dieses Mal möchte ich mich jedoch auf den Vergleich der Geschwindigkeitseigenschaften dieser Geräte konzentrieren und detailliert erläutern, wie groß der Vorteil von Solid-State-Laufwerken ist.

Sehr oft hören wir, dass die Überlegenheit von SSDs in der Leistung nicht so bedeutend ist - "nur" um das 3-4-fache. Beispielsweise beträgt die maximale Geschwindigkeit fortgeschrittener Festplatten etwa 160 bis 170 MB / s, während eine SSD etwa 550 MB / s anzeigen kann. Eine einfache Berechnung ergibt eine fast 3,5-fache Differenz. Die Prozesse beim Lesen von Informationen von einem Träger sind jedoch viel komplizierter und es ist falsch, die Höchstgeschwindigkeiten direkt zu vergleichen.

Testergebnisse für SSD Vertex 3 und HDD Seagate 3 TB
(anklickbar)

Sehen Sie sich die Benchmark-Ergebnisse für zwei Geräte mit der beliebten CrystalDiskMark-Software an. Damit können Sie beide Laufwerkstypen in verschiedenen Betriebsarten vergleichen. Das erste Laufwerk ist eine SSD von OCZ namens Vertex 3, die eine sehr hohe Leistung aufweist. Die zweite ist eine moderne 3-TB-Festplatte von Seagate mit sehr hoher Leistung. Wir können sagen, dass einige der besten Vertreter jedes Marktsegments verglichen werden.

Die obere linke Ziffer ist die lineare Lesegeschwindigkeit, wenn Daten nacheinander gelesen werden. In diesem Modus zeigen fast alle Medientypen ihre maximale Leistungsfähigkeit. Die Festplatte muss die Köpfe nicht ständig bewegen, und die meiste Zeit wird zum Lesen und Übertragen von Daten verwendet. Das Solid-State-Laufwerk überträgt wiederum Daten in großen Blöcken über alle Kanäle. Dieses Verhalten von Geräten wird normalerweise beim Kopieren großer Dateien beobachtet - Filme, Archive, DVD-Bilder. Der Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden Geräten beträgt das 3,27-fache.

Die zweite Zahlenreihe wird in 512k-Blöcken gelesen. Die Festplatte verbringt mehr Zeit damit, die Köpfe auf der Suche nach jedem Block zu bewegen, sodass die Geschwindigkeit abnimmt. SSDs müssen mehr Berechnungen durchführen, um auf verschiedene Flash-Speicherorte zugreifen zu können. Bitte beachten Sie, dass die Leistung einer SSD 92% des Maximums beträgt, während eine normale Festplatte nur 37% aufweist. Dieses Verhalten entspricht dem Kopieren einer Reihe kleiner Fotos und Illustrationen oder Audiodateien.

In der nächsten Zeile werden sehr kleine 4-KB-Blöcke eingelesen. Bei diesem Test sinken die Geschwindigkeiten am meisten. Eine klassische Festplatte verbringt den Löwenanteil der Zeit damit, die Köpfe auf der Suche nach den erforderlichen Informationen zu bewegen, und das Festkörpergerät führt eine Vielzahl von Berechnungen durch, um die erforderlichen Zellen zu finden. Infolgedessen sank die Geschwindigkeit der Festplatte um das 220-fache, während die der SSD nur um das 15-fache sank. Der Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden Testgeräten in 4K-Blöcken beträgt das 52-fache... Diese Betriebsart entspricht dem Laden des Betriebssystems, dem Starten von Anwendungen und dem Kopieren von Textdokumenten, dh den häufigsten Vorgängen auf einem PC.

Jetzt ist es Zeit, über die parallele Ausführung von Operationen zu sprechen. Während der Arbeit an einem Computer werden viele Prozesse im System ausgeführt - Programme und Anwendungen, Systemdienstprogramme und Dienste, die jederzeit auf das Laufwerk zugreifen können. Es stellt sich heraus, dass mehrere Leseanforderungen gleichzeitig eingehen können. Die Festplatte muss sie einzeln verarbeiten - die Köpfe können jeweils nur eine Datei lesen. Eine SSD verfügt jedoch über mehrere Speicherchips, in denen Informationen gespeichert werden. Daher können Sie mehrere Anforderungen gleichzeitig verarbeiten, die alle parallel ausgeführt werden.

Die letzte Zeile zeigt nur die Arbeitsgeschwindigkeit für 4K-Blöcke mit einer Anforderungswarteschlange von 32. Das heißt, die Situation wird simuliert, wenn 32 Dateien dieser Größe gleichzeitig gelesen werden müssen. Wie Sie sehen können, weist die Festplatte fast keine Unterschiede in der Parallelisierung auf, da sie jeweils nur eine Datei empfangen kann und die SSD Daten in mehreren Threads liest, was eine 5,25-fache Leistungssteigerung ermöglicht. Der geringfügige Geschwindigkeitsunterschied für eine Festplatte mit und ohne Warteschlange erklärt sich durch das Vorhandensein der NCQ-Technologie, die diese Warteschlange irgendwie so anordnet, dass sie nicht "zweimal hin und her läuft".

Aus Gründen der Objektivität sollte beachtet werden, dass eine so tiefe Warteschlange unter realen Bedingungen fast nie auftritt. Wenn das Betriebssystem beispielsweise hochfährt, beträgt der Warteschlangenwert ungefähr vier.

Mit anderen Worten, wenn sich die Geräte theoretisch (gemäß Dokumentation) um das 3,5-fache unterscheiden, kann der Unterschied im realen Betrieb während des Computerbetriebs viel größere Werte erreichen.

Die rechte Spalte im Programmfenster enthält die Aufnahmeergebnisse, für die alle oben genannten Punkte zutreffen.

Vergleich der Geschwindigkeitsverteilung von SSD (unten) und HDD (oben)

Aber das ist nicht alles. Schauen Sie sich die anderen Grafiken von HD Tune an. Sie zeigen die Geschwindigkeitsverteilung über den Raum des Laufwerks (blaue Linie). Der linke Teil entspricht dem Anfang der Scheibe, der rechte dem Ende. Wenn die SSD praktisch auf dem gesamten Volume die gleiche Geschwindigkeit ausgibt, sinkt das Lesen (und Schreiben) der Festplatte in der Mitte des Speicherplatzes erheblich und fällt am Ende um mehr als das Zweifache ab. In der Praxis bedeutet dies, dass die Laufwerksleistung spürbar niedriger ist als angegeben, wenn das Betriebssystem auf einer vollständigen Festplatte oder der letzten Partition auf einem Gerät installiert wurde. Gleiches gilt für die Zugriffszeit (gelbe Punkte), die sich erhöht, wenn Sie sich dem Ende des Speicherplatzes nähern.

Es stellt sich heraus die anfängliche Überlegenheit von 3,5-fach in der Praxis kann sowohl 100- als auch 200-fach sein... Und das im Vergleich zu den besten Beispielen von Festplatten. Über gewöhnliche Discs mit durchschnittlichen Eigenschaften gibt es nichts zu sagen. Kaufen Sie daher so schnell wie möglich eine SSD.