Кулер нового поколения. Лучший кулер CPU для разгона: рекомендации Hardwareluxx
«Сердцу системы», как часто называют центральный процессор, необходимо охлаждение. Дело в том, что он состоит из огромного числа транзисторов, каждый из которых нуждается в питании. Энергия, как известно, никуда не девается, а переходит из электрической в тепловую. Разумеется, эту энергию необходимо отвести от процессора. В магазинах можно найти устройства охлаждения различного типа, размера и формы. Сегодняшняя статья поможет выбрать кулер для процессора.
Слово «Кулер» происходит от английского cooler - охладитель. Применимо к компьютерной технике, подразумевается воздушная система охлаждения, которая состоит, чаще всего, из радиатора и вентилятора, и служит для охлаждения компонентов компьютера, тепловыделение которых больше, чем 5Вт.
Изначально процессоры обходились собственной поверхностью для рассеивания необходимого количества тепла, затем на них крепили простенькие алюминиевые радиаторы. С ростом мощности, следовательно, и тепловыделения, этого стало не хватать. На радиаторы начали устанавливать вентиляторы. Естественно, производители стремились улучшить конструкцию и материалы, что в итоге привело к разнообразию вариантов систем охлаждения.
Виды систем охлаждения процессора по способу отведения тепла.
1) Воздушные системы охлаждения, которые также называют «кулеры».Именно им и посвящена сегодняшняя статья.
2) Жидкостные
системы охлаждения.
Тепло отводится при помощи жидкости. На процессоре находится водоблок, который снимает тепло. Насос, который включен в контур, эту жидкость прокачивает по трубкам к удаленному радиатору. Там тепло отводится, а жидкость возвращается в водоблок. Этот цикл непрерывен. Существуют необслуживаемые системы и обслуживаемые. В первом случае – собирают и заливают жидкость на заводе. Вторые приобретаются в виде набора, и собираются уже под конкретную систему.
Плюсы по сравнению с большинством воздушных систем:
Меньше шум
+Выше эффективность
+Гибкость установки
+Интересный внешний вид.
Минусы:
Выше цена
-Риск протечек
-Сложность установки
-Требуется обдув околосокетного пространства.
3) Экстремальные
системы охлаждения.
Это системы, основанные на принципе фазового перехода, системы открытого испарения, а также так называемые «чиллеры». Такого рода системы используются только энтузиастами для достижения результатов в разгоне компьютерных компонентов.
Всегда ли необходимо подбирать кулер? ВОХ и OEM процессоры.
При выборе комплектующих для сборки системного блока, сначала определяются с процессором. Тут же возникает вопрос: «А почему процессор одной модели в одном и том же магазине можно купить по различной цене?». Дело в том, что есть OEM – версия, а есть BOX, обычно это указывается в названии. Первая означает то, что процессор приехал в точку продажи на паллете, и используется для сборки ПК. BOX - версия предусматривает то, что процессор находится в коробке с устройством охлаждения, инструкцией, и, обычно, увеличенной гарантией. Нужно отметить, что самые мощные процессоры, даже в BOX – версии не всегда комплектуются системами охлаждения. В таком случае, размер коробки меньше, а отсутствие кулера указывается на коробке и в описании.Вполне логично то, что для OEM-процессоров необходим кулер. Однако часто его приобретают и к BOX-версии. Комплектный кулер, естественно справится с охлаждением, но только в идеальных условиях. Если же корпус плохо продувается, в случае жары, либо разгона процессора, в лучшем случае вентилятор будет сильно шуметь, а температуры будут предельными. В худшем – процессор перегреется и замедлит свою работу, будет пропускать такты. В случае офисного системного блока можно использовать комплектный, коробочный кулер, но связка из ОЕМ-версии и кулера стороннего производителя будет стоить меньше.
Подбор кулера в зависимости от сокета.
Как только процессор выбран, нужно посмотреть, для какого сокета он предназначен. Это первый пункт в подборе кулера. Сокет – гнездо на материнской плате, в которое ставится процессор. Производители процессоров довольно часто меняют сокеты. Реже происходит замена стандартов крепления процессорных систем охлаждения.
Обычно, простые кулеры с небольшой стоимостью подходят только для одного процессорного разъема. Мощные системы охлаждения производители делают универсальными, это позволяет использовать их продукцию для различных платформ, даже снятых с производства.
Чтобы выбрать подходящий нам кулер, просто в конфигураторе выбираем нужный нам сокет, например, AM3+ , и так далее.
Подбор кулера в зависимости от рассеиваемой мощности.
TDP - Thermal Design Power - это мощность, на отвод которой должна быть рассчитана система охлаждения процессора. Измеряется в Ваттах. Этот параметр никто не скрывает, его также можно посмотреть в характеристиках процессора. Рассеиваемая кулером мощность должна быть больше или равна TDP процессора. Конечно, в случае равенства мощностей, системы охлаждения хватит, но тут все также как и в случае с комплектным BOX - кулером – лучше взять с запасом. Даже если перегрева не будет, то кулер с большей рассеиваемой мощностью будет работать тише, и его не придется менять в случае апгрейда. Если в планах разгон процессора, нужно учесть, что тепловыделение растет пропорционально поднятию напряжения. В результате TDP возрастает, иногда даже в разы.Условно можно выделить несколько групп процессорных кулеров в зависимости от рассеиваемой мощности:
До 45Вт – для офисных ПК
45-65Вт – для мультимедийных ПК
65-80Вт – для игровых ПК среднего класса
80-120Вт – для игровых ПК высокого класса
Больше 120Вт – мощные игровые, либо профессиональные ПК,также разогнанные процессоры. 
Подбор кулера в зависимости от конструкции.
Конструктивно все процессорные кулеры можно разделить на две группы: обычной конструкции и башенной . Первая подразумевает вентилятор параллельно материнской плате, а ребра радиатора перпендикулярно. В случае же башенной конструкции все наоборот. Встречаются высокоэффективные кулеры обычного типа, но чаще всего они похожи на те, что идут в комплекте с BOX - процессорами.Добиться высокой мощности рассеивания тепла гораздо проще в кулерах башенного типа. За счет теплотрубок радиатор можно отнести дальше от материнской платы, есть возможность установить несколько вентиляторов, а также изготовить радиатор любого размера. Теплый воздух башенный кулер выдувает в сторону задней стенки, а не материнской платы. Он не будет мешать околосокетному пространству и планкам оперативной памяти.
В кулерах обычного типа за счет расположения вентилятора, обеспечивается лучший обдув пространства вокруг сокета. Также к плюсам стоит отнести и габариты - высота кулеров данного типа меньше, чем у башенных.
Высоту следует учитывать в кулерах любой конструкции - она должна быть меньше, чем та, что указана в парметрах компьютерного корпуса. В противном случае стенка не сможет закрыться.
Теплотрубки, за счет кипящей в них жидкости, переносят тепло от одного места к другому практически мгновенно. В случае компьютерных кулеров – от основания кулера к радиатору. Чем больше трубок - тем более эффективным будет устройство охлаждения. Также, на производительность кулера влияет и диаметр теплотрубок - чем они толще, тем быстрее трубки могут отводить тепло.
Выбор материалов радиатора и основания кулера.
Медь и алюминий – два материала, которые используют все производители кулеров. Медь обладает более высокой теплопроводностью, но при этом намного тяжелее и дороже алюминия. Простой кулер без теплотрубок изготовлен обычно полностью из алюминия . Встречаются модели со вставками из меди в основании . Бывают и полностью медные модели, но если тепловых трубок нет - хорошо охлаждать мощные процессоры они не смогут.Кулеры башенного типа комбинируют – основание из меди, а радиатор алюминиевый . Полностью медные башни - довольно редкие кулеры, так как возрастает стоимость и вес, а увеличение производительности несущественное. По цвету определить материал получится далеко не всегда - иногда для предотвращения окисления основание и теплотрубки покрывают никелем.
Параметры комплектных вентиляторов.
Чтобы радиатор эффективно отводил тепло – его необходимо продувать. Осуществляется это вентиляторами. Иногда производители используют свой типоразмер, иногда стандартные вентиляторы с квадратной рамкой 80, 92, 120, 140мм. В случае выхода из строя стандартного вентилятора – его запросто можно приобрести отдельно. Чем больше размер вентилятора – тем он тише, так как при тех же оборотах прокачивает больше воздуха.Чаще всего кулеры комплектуются одним вентилятором , редко встречаются безвентиляторные (пассивные) модели. Мощные устройства могут комплектоваться двумя , и даже тремя вентиляторами, что обеспечивает лучшую продуваемость. Впрочем, производители часто оставляют возможность дооснастить кулеры. Максимальное число устанавливаемых вентиляторов – один , два или три .
Чем выше будут обороты вентиляторов, тем лучше будет продуваться радиатор. Это позволит снизить температуры, но повысит уровень шума. Этот уровень измеряется в децибелах (дБ), и зависит от скорости вращения, типа подшипника вентилятора, формы и количества лопастей. Вентиляторы до 25 дБ условно можно считать тихими, что чаще всего соответствует вращению со скоростью меньшей, чем 1500 оборотов в минуту .
Впрочем, оборотами вентиляторов можно управлять. Есть кулеры, где это осуществляется вручную . В комплекте присутствует регулятор, вращая ручку которого или передвигая ползунок, можно добиться приемлемого уровня шума. Впрочем, в таком случае придется самостоятельно отслеживать температуру процессора и поднимать обороты в моменты максимальной нагрузки. Иногда в комплекте встречается не переменный регулятор, а постоянный резистор. То есть подключив вентилятор напрямую к материнской плате – получим одну скорость, а через резистор – меньшую, но тоже фиксированную.
Если материнская плата поддерживает PWM, лучше приобрести кулер с
Если вы работает за компом дома долго и помногу (а особенно — ночью), то любой шумящий вентилятор внутри системного блока способен «довести до белого каления» не только вас, но и ваших домашних. Как же подобрать по-настоящему тихий вентилятор для компьютера?
Итак, почему вентиляторы вообще шумят?
Основных причин две: это собственные механические вибрации (неудачная балансировка крыльчатки, плохой по качеству либо износившийся подшипник и т.д.) и прохождение потока воздуха мимо элементов вентилятора и окружающей его среды (например, мимо рёбер радиатора на процессоре или неудачно попавшего в воздушный поток какого-либо пучка проводов). Для последнего даже существует специальное название — «эоловы тона» (желающие узнать об этом явлении более подробно могут заглянуть в википедию, попутно посетив статью «дорожка Кармана»). Остальным же достаточно знать, что этот шум и по мощности, и по высоте тона напрямую зависит от скорости обтекающего потока.
Из предыдущего абзаца начальные советы совершенно очевидны: по возможности стараться выбирать вентиляторы с максимальной ометаемой крыльчаткой площадью и минимальным числом оборотов, а лучше всего — с возможностью их регулирования (если материнская плата и т.д. не поддерживает регулировку оборотов, то сделать самому «ручной» регулятор не так уж и сложно). Практика показывает, что где-то до уровня порядка тысячи оборотов в минуту компьютерные вентиляторы практически бесшумны — вы скорее услышите шум шпинделя жёсткого диска, чем его.
Далее, поверхность самой крыльчатки при визуальном осмотре должна быть гладкой, без царапин, приливов и облоя пластмассы — все эти дефекты на больших скоростях обязательно начнут «выть» на разные тона. Очень грубо центровку крыльчатки можно проверить, аккуратно взяв вентилятор двумя пальцами за корпус и немного раскрутив крыльчатку (можете поверить на слово — пальцы к малейшей вибрации очень чувствительны!), а ещё лучше — на удерживаемый в руке вентилятор подать напряжение и протестировать наличие вибраций во всём рабочем диапазоне.
Бытует мнение, что тихие вентиляторы для компьютера обязательно должны иметь подшипник качения («с шариками», иначе — ball bearing) — что, вообще говоря, не всегда верно, поскольку коэффициент трения стали по бронзовой втулке подшипника скольжения крайне мал. Проверить тип подшипника (а заодно и нанести консистентную смазку) просто: нужно аккуратно снять липкую наклейку с обратной стороны и вынуть пластиковую/резиновую «пробку» в центре — откроется вид на подшипник, ось крыльчатки и фиксирующую её шайбу.
Но самый важный момент это уровень шума, у каждого вентилятора есть такой показатель Дб при покупке на него обязательно стоит смотреть. Вот таблица по которой можно определить уровень шума который будет издавать вентилятор.
| Децибел, дБА |
Характеристика | Источники звука |
| 0 | Ничего не слышно | |
| 5 | Почти не слышно | |
| 10 | Почти не слышно | тихий шелест листьев |
| 15 | Едва слышно | шелест листвы |
| 20 | Едва слышно | шепот человека (на расстоянии 1 метр). |
| 25 | Тихо | шепот человека (1м) |
| 30 | Тихо | шепот, тиканье настенных часов. Допустимый максимум по нормам для жилых помещений ночью, с 23 до 7 ч. (СНиП 23-03-2003 «Защита от шума»). |
| 35 | Довольно слышно | приглушенный разговор |
| 40 | Довольно слышно | обычная речь. Норма для жилых помещений днём, с 7 до 23 ч. |
| 45 | Довольно слышно | обычный разговор |
| 50 | Отчётливо слышно | разговор, пишущая машинка |
| 55 | Отчётливо слышно | Верхняя норма для офисных помещений класса А (по европейским нормам) |
| 60 | Шумно | Норма для контор |
| 65 | Шумно | громкий разговор (1м) |
| 70 | Шумно | громкие разговоры (1м) |
| 75 | Шумно | крик, смех (1м) |
| 80 | Очень шумно | крик, мотоцикл с глушителем, шум пылесоса (с большой мощностью двигателя — 2 киловатта). |
| 85 | Очень шумно | громкий крик, мотоцикл с глушителем |
| 90 | Очень шумно | громкие крики, грузовой железнодорожный вагон (в семи метрах) |
| 95 | Очень шумно | вагон метро (в 7 метрах снаружи или внутри вагона) |
Профилактика и уход
Даже самые тихие вентиляторы со временем могут начать шуметь, если им не делать профилактику: регулярно не менять смазку на подшипнике и не удалять с поверхностей накопившуюся пыль (она резко ухудшает аэродинамику поверхностей — см. выше). Также никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя «тормозить» вентилятор посторонними предметами о крыльчатку — вы просто необратимо испортите кромку лопастей!
Система охлаждения является одной из самых важных частей каждого игрового компьютера. Она помогает поддерживать низкую температуру процессора, обеспечивая стабильность, надежность и эффективность его работы. К сожалению, в большинстве сборок этому аспекту часто не уделяют должного внимания. Пользователей останавливает слишком высокая стоимость кулера, и они предпочитают инвестировать в другие части компьютерной системы.
Данная статья призвана помочь тем, кто желает разогнать свой процессор, создать бесшумный игровой ПК или просто придать его дизайну завершающие штрихи. Ниже приведен обзор лучших систем охлаждения ЦПУ, среди которых обязательно найдется та, которая гармонично впишется в системный блок любого размера.
Как выбрать кулер для процессора?
Системы охлаждения ЦПУ бывают самых разных размеров. Одни из них ограничены типами сокетов, а другие - доступным свободным пространством. Поэтому перед тем как выбрать кулер для процессора, следует удостовериться в наличии достаточного свободного пространства. Например, двухвентиляторный PHANTEKS PH-TC14PE имеет размеры 159 x 140 x 171 мм. Такие параметры вынуждают проявлять осторожность при совершении покупки, поскольку большинство корпусов midi-tower не имеют для этого места. Кроме того, использование двух вентиляторов может быть проблематичным при высоте модулей оперативной памяти, превышающей 40 мм.
При выборе кулера необходимо учесть, что сборка игрового ПК или майнинг-фермы является сложным процессом, требующим дополнительных затрат. Проблема заключается в том, что ресурсоемкое ПО подвергает чипсет экстремальным нагрузкам, поэтому использование стандартных компонентов системы охлаждения является неэффективным. Неизбежное повышение температуры и громкости становится серьезной проблемой.
Таким образом, требуется охлаждающее устройство, обеспечивающее эффективное охлаждение и отсутствие шума. Кулер для процессоров AMD или Intel должен поддерживать их низкую температуру даже при разгоне.
Производитель обычно указывает предельные нагрузки ЦПУ в его спецификации, чтобы потребитель не перегружал его. Но такие ограничения не всегда оправданы - процессор часто способен выполнять больше, чем это предусмотрено нормами безопасности. Работа ЦПУ в режиме, превышающем его номинальные параметры, и называется разгоном. Это дает возможность повысить производительность системы при посильной нагрузке, но при этом возрастает и температура процессора. Более высокий нагрев приводит к нарушению работы компьютера. Для предотвращения этого используется система охлаждения. Кулер рассеивает тепло и обеспечивает стабильную работу компьютера.
Воздушное или водяное охлаждение?
Существует два метода снижения температуры процессора. Традиционно используется воздушное охлаждение, которое является достаточно недорогим. В современных кулерах в качестве охлаждающего агента также применяется вода. В этом случае их называют жидкостными. Оба метода отличаются охлаждающей способностью и компонентами. Ниже приведены краткие характеристики каждого из них.
При воздушном охлаждении в качестве среды рассеивания тепла используется воздух. В системе данного типа не так много компонентов, как в жидкостной. Она состоит из радиатора и вентилятора, приводящего в движение воздух. Весь механизм передачи тепла контролируется только этими двумя компонентами. Меньшее количество составных частей означает меньшую стоимость. Данный метод считается эффективным, экономичным и относительно простым.
С другой стороны, для повышения эффективности кулеров для процессоров AMD и Intel была разработана жидкостная система охлаждения. Дело в том, что вода обладает большей теплопоглощающей способностью, чем воздух, и в горячей среде она работает лучше. Именно поэтому она предпочтительнее воздушного охлаждения. Кроме того, в ней используется больше компонентов. Система водяного охлаждения включает радиатор, вентилятор, насос, резервуар и, конечно, воду. Все эти компоненты делают кулер громоздким. В идеальном рабочем состоянии водяное охлаждение более эффективно, чем воздушное. Но ничто в этом мире не дается даром, и на данный момент более высокая производительность требует больших затрат. Жидкостные системы стоят значительно дороже, а также имеют ряд недостатков - установка кулера на процессор сложная, и они подвержены утечкам.
Водяное охлаждение выгодно только в том случае, если:
- используется мини-сборка ATX и не нравится внешний вид низкопрофильных воздушных кулеров;
- повышается напряжение на ЦПУ, чтобы выжать из него максимальную производительность;
- требуется дополнительное пространство, высвобождаемое при установке более компактной системы.
В остальных случаях следует ограничиться воздушными кулерами, потому что при умеренном разгоне эта альтернатива обеспечивает конкурентоспособную производительность и температуру.
Критерии выбора
Если рассматривать пример игрового ПК, то основным его компонентом является графическая карта, которая испытывает максимальный нагрев. Она может генерировать в 2-3 раза больше тепла, чем стандартный процессор, что представляет опасность для всей системы. В этом случае жидкостный кулер обладает неоспоримым преимуществом перед воздушным охлаждением - у него лучшее соотношение производительности и эффективности, и он быстрее понижает температуру.
Однако у него есть проблема - утечка воды. Жидкость в любой момент может просочиться, что повлечет за собой сбой работы компьютера. Хотя производители современных систем охлаждения к этому вопросу относя очень серьезно, фактор риска все же остается.
Перед тем, как выбрать кулер для процессора, необходимо сравнить характеристики лучших моделей с учетом следующих факторов:
- расхода воздуха;
- стоимости;
- уровня шума;
- температуры.
Замена системы охлаждения
В общих чертах для замены воздушного кулера необходимо выполнить следующие действия:
- Идентифицировать тип сокета и выбрать систему охлаждения.
- Перед тем как снять кулер с процессора, необходимо подготовить компьютер - отключить питание и снять крышку корпуса, отсоединить все карты расширения и кабели от материнской платы.
- Демонтировать старую модель. Устройства для сокетов LGA775 или LGA1366 крепятся на 4-х стойках с плоскими головками, которые следует провернуть против часовой стрелки и осторожно вынуть. Сокеты AMD крепятся с помощью рычага, расположенного с одной стороны радиатора, который необходимо провернуть на 180 °. После этого необходимо отключить кабель вентилятора и снять кулер.
- Наложить свежую термопасту, предварительно удалив остатки старой.
- Установить новую систему охлаждения согласно инструкции к конкретной модели.
- Подключить питание кулера процессора к 3- или 4-пиновому разъему на материнской плате.
- Проверить работу и проконтролировать температурный режим с помощью прилагаемого ПО или сторонних утилит.
Выбор вентилятора
Многие изготовители систем воздушного охлаждения центрального процессора, как правило, уделяют мало внимания вентилятору и не придают ему большого значения. Хотя большинство компаний выпускает высокопроизводительные кулеры, которые обеспечивают хороший температурный режим, достигается это с помощью очень быстро вращающихся и громких вентиляторов. Число оборотов действительно влияет на приток воздуха, но не обязательно обеспечивает достаточное давление. Одного быстрого вращения лопастей недостаточно. Требуется вентилятор, который способен толкать воздух с большей силой. Такие устройства обычно называются кулерами статического давления SP и специально предназначены для перемещения воздуха с большей силой.
Единственный недостаток вентилятора SP состоит в том, что он, как правило, обеспечивает меньший поток воздуха. Устройства данного типа также могут быть весьма полезны для охлаждения корпуса компьютера, внутри которого отводу тепла препятствует большое количество проводов или отсеков с накопителями на жестких магнитных дисках. В противном случае лучше использовать обычные модели.
При планировании замены старого громкого раздражающего кулера процессора, следует рассмотреть возможность замены вентилятора, поскольку при этом можно много сэкономить. Поэтому пользователи рекомендуют проверить его характеристики и определить, чем его заменить. Кроме того, многие даже не подозревают о том, что часто радиатор позволяет разместить второй вентилятор. Это даст возможность снизить обороты и, соответственно, уровень шума системы охлаждения.
Большой кулер для процессора: как выбрать?
В последние годы появилось множество систем охлаждения ЦПУ большого размера, но действительно хорошими можно назвать лишь некоторые из них. И это, прежде всего, Noctua NH-D15, Cryorig R1 Ultimate и PHANTEKS PH-TC14PE. У них лучшее на рынке соотношение цены и производительности. В температурных тестах эти модели на голову превосходят большие кулеры моноблоков и небольшие 120-мм одновентиляторные системы охлаждения.
Все три устройства поставляются с собственной PMW-регулировкой кулера процессора и тихими вентиляторами, которые могут создавать хорошее суммарное статическое давление. Из них наиболее шумным является Noctua NH-D15, громкость которого составляет 24,60 дБ без адаптера. При установке последнего этот показатель снижается до 19,20 дБ, и самым громким становится Cryorig (23 дБ при максимальной скорости вращения 1300 об/мин.). Это неплохо, а отличная производительность не требует предельных оборотов кулера процессора при просмотре интернет-сайтов или потокового видео.
Данные системы охлаждения ЦПУ имеют некоторые различия, но их не так много. Помимо незначительной разницы в громкости работы вентиляторов, все они работают с температурами, различающимися на 1-3 градуса, но это зависит от конкретной конфигурации компьютера. Так что все сводится к эстетике и размерам. Хотя Noctua является фаворитом многих энтузиастов и геймеров, выглядит эта модель не очень привлекательно. NH-D15 выпускается только одного цвета, и этот цвет - коричневый. Что касается кулера Cryorig R1 Ultimate, то он поставляется в стильном черном исполнении с черными алюминиевыми радиаторами. Наконец, Phanteks PH-TC14PE производится в бело-, черно-, сине- и красно-белом вариантах, как минимум предлагая большее разнообразие.
Преимущества указанных моделей становятся очевидными, например, на фоне кулера Zalman CNPS10X-Performa. Его 120-мм вентилятор на полной скорости 2000 об/мин. производит шум громкостью 58,7 дБ. PWM-управление кулером процессора позволяет снизить обороты до 1350 об/мин., но это не очень помогает. Громкость снижается только до 44,8 дБ. Таким образом, кулер Zalman CNPS10X-Performa способен продемонстрировать отличную производительность, но ценой слишком шумной работы комплектного вентилятора. Замена последнего может существенно повысить общие характеристики модели.
Лучший кулер среднего размера
По отзывам пользователей, одними из наиболее популярных систем охлаждения данного типа является Hyper 212 Evo и Cryorig H7. Оба кулера довольно небольшого размера. По производительности они без труда превзойдут любую стандартную систему охлаждения, поставляемую с чипами i5 или Ryzen, но у них есть некоторые отличия. Прежде всего, это внешний вид и дизайн. С одной стороны, есть стильный Cryorig H7 с его черно-белым вентилятором и очень надежным радиатором. Но можно выбрать и гораздо более изысканную сборку с полупрозрачными черными лопастями.
Помимо внешнего дизайна, модели различаются по производительности и цене. Прежде всего, оба кулера для процессоров Intel и AMD обеспечивают одинаково оптимальный температурный режим, но шумят по-разному. Hyper 212 Evo - более старая модель и страдает из-за этого. Она ориентирована на высокую производительность, по этому параметру превосходя комплектные кулеры, но отстает по уровню громкости работы вентилятора с 36 дБ против 25 дБ у H7. Очевидно, что в ходе проектирования этому аспекту не было уделено должного внимания и, судя по многолетнему производству, не будет уделяться в дальнейшем. Конечно, всегда можно заменить вентилятор на гораздо более тихий, но тогда уже лучше купить H7.
Итак, почему Hyper 212 входит в число рекомендуемых моделей, если H7 работает так же и звучит тише? Судя по годовым изменениям цены, стоимость H7 никогда не опускалась ниже 30$. В отличие от Hyper 212, цена которого неоднократно падала ниже этой отметки и даже ниже 20$. Таким образом, несмотря на громкий вентилятор, Hyper 212 имеет право считаться выгодным приобретением, поскольку он не только хорошо выполняет свою работу, но и является самой дешевой заменой комплектной системы охлаждения.
Кулер для процессора Deepcool Gammaxx 400 - бюджетный вариант с одной башней радиатора вместо двух у базового дизайна. Он отлично справляется с нормальными нагрузками, но для разгона не рекомендуется, поскольку при скоростях движения вентилятора, превышающих 700 об/мин., становится слышен раздражающий шум.
Лучшие низкопрофильные модели
Последней категорией рекомендуемых пользователями эффективных воздушных систем охлаждения процессора являются кулеры небольшого размера. Лучшие из них - Noctua NH-L9i и be quiet! Shadow Rock LP. Обе модели превосходят по производительности комплектные устройства, в то же время занимая очень мало места. Они могут легко вписаться в любую сборку mini-АТХ. Максимальная высота Noctua NH-L9i с 92-мм вентилятором равна 37 мм. Shadow Rock LP поставляется с 120-мм пропеллером, а толщина его профиля составляет 50 мм. Обе модели обеспечивают достаточный зазор с ОЗУ и не должны опустошить кошелек, поскольку достаточно дешевы.
Обе модели выполняют свою работу по отводу тепла с незначительным шумом. Уровень громкости вентилятора NH-L9i не превышает 23,6 дБА при 2500 об/мин. без адаптера и 14,8 дБ при 1600 об/мин. с переходником. Shadow Rock LP разгоняет свой пропеллер до скорости 1600 об/мин. Уровень громкости кулера при этом составляет 20 дБА.
Хотя на бумаге Noctua выглядит хорошо, модель уступает конкуренту по уровню шума. Чтобы сравняться с соперником, скорость кулера на процессоре не должна превышать 1600 об/мин. Кроме того, не стоит забывать о 92-мм вентиляторе. Размер является причиной более высокой температуры чипсета на низких скоростях вращения, поэтому пользователи рекомендую выбрать Noctua NH-L9i только в случае, если необходимо иметь очень тихий кулер. Для процессора более стабильной системой охлаждения является Shadow Rock LP.
Оба устройства в равной степени претендуют на звание лучшего низкопрофильного кулера, но общим у них является то, что они намного уступают жидкостным моделям моноблочных систем.
Водяное охлаждение
В настоящее время лучшим кулером для процессора данного типа для моноблочных систем является H110i Corsair. Эта модель может оборудоваться двумя 140-мм вентиляторами, и из-за этого превосходит многих конкурентов. Кулер способен сохранять температуру стабильной даже при разгоне до высоких напряжений. Кроме того, стоит он всего 120$.
Corsair LINK - программа для кулера процессора, которая позволяет отслеживать и контролировать его параметры. К ним относятся скорости вращения вентилятора и насоса, температуры нагрева, цвет RGB-подсветки др. Пользователи рекомендуют оставить настройки управления кулером процессора в принятой по умолчанию конфигурации, поскольку она обеспечивает лучший баланс производительности и минимальный уровень шума.
Наибольшей проблемой жидкостных систем охлаждения компактных компьютеров является их размер. Как снять кулер с процессора, так и установить его сложно. Наличие двойного 140-мм радиатора означает, что он не поместится в каждом корпусе, особенно в Slim, поскольку жидкостные системы охлаждения занимают много места. Пользователи, которым требуется установка кулера на процессор в ограниченных условиях, имеют 2 альтернативы, производительность которых в равной степени высока, но уступает H110i. Это модели H100i и H60. Первая из них представляет собой двойной 120-мм радиатор, поэтому она занимает немного меньше места. Вторая является самой маленькой, т. к. оборудована всего одним 120-мм вентилятором. Она хорошо справляется с задачей понижения температуры процессора, занимает мало места и стоит всего около 60$.
Некоторые пользователи убеждены в том, что экономически оправданы только системы водяного охлаждения «все в одном». Однако это не так, поскольку каждый может приобрести бывший в употреблении жидкостный кулер по низкой цене. Особенно если его стоимость не превышает 30$.
Наконец, все жидкостные кулеры компактных ПК имеют общую проблему, и это - шум. Уровень громкости работы всех 3-х вариантов Corsair Liquid составляет 35 дБ, и его частично создает радиатор. Таким образом, отлично справляясь с поддержанием приемлемого температурного режима процессора, система жидкостного охлаждения также вносит свой вклад в общий шум от ПК. Можно самостоятельно установить хороший SP-вентилятор, уменьшить громкость и превратить модель в лучший водяной кулер.
Замена вентилятора
Пользователям, которые хотят модернизировать комплектный кулер для процессора Intel или AMD, владельцы рекомендуют рассмотреть варианты Noctua NF-F12 и NF-A14.
Первый является 120-мм моделью, которая обеспечивает поток воздуха 92 м 3 /ч при статическом давлении 2,61 мм и низком уровне шума, равном 23 дБ. С адаптером скорость падает до 73 м 3 /ч, а громкость снижается до 18 дБ со статическим давлением 1,83 мм. Таким образом, модель идеально подходят для замены раздражающе громкого 120-мм вентилятора.
Что касается NF-A14, то он является 140-мм версией, и обеспечивает 143 м 3 /ч с более высоким, но все еще низким для его производительности шумом (24 дБ), и статическим давлением (2,08 мм) без адаптера. Использование последнего обеспечивает падение скорости до 114 м 3 /ч, но уровень громкости снижается до 18,5 дБ вместе с давлением (1,51 мм). Действительно, высокое статическое давление и низкий шум - веские причины, чтобы заменить стандартный 140-мм вентилятор. Noctua NF, возможно, не самый лучший кулер для процессора, но он впечатляет результатами.
По отзывам владельцев, их единственной претензией к модели является отказ компании использовать цвета, отличные от вариаций светло-коричневого. Их бы купило больше людей, если бы не было такого ограничения, поскольку многие выбирают компоненты, сочетающиеся по цвету со всей игровой платформой. В качестве альтернативы можно купить промышленную версию черного цвета с небольшим количеством коричневого, но ее спецификации сильно отличаются. Она работает на скорости 2000 об/мин. и с уровнем шума 31 дБ, что делает ее гораздо громче, хотя скорость потока воздуха повышается до 170 м 3 /ч, что действительно очень много.
Также необходимо учитывать, что все вентиляторы Noctua имеют 5-летнюю гарантию.
Заключение
Поиск хорошей системы охлаждения процессора имеет большое значение, потому что это действительно одна из важнейших частей компьютера. После обновления она будет усердно работать и надолго станет одной из немногих вещей, не требующих модернизации.
Ни для кого не секрет, что основные объемы продаж компьютерных комплектующих приходятся на так называемый средний ценовой сегмент, товары в котором отличаются наиболее разумным сочетанием потребительских характеристик. Однако специфика российского рынка такова, что значительную часть имеющегося в распоряжении пользователей парка персональных компьютеров составляют решения бюджетного уровня, эксплуатируемые до полного (и порой неоднократного) выхода из строя. Отнюдь нередко приходится видеть устаревший четыре-пять поколений назад компьютер, который до сих пор исправно работает, полностью удовлетворяя все требования пользователя.
В свете этого вопрос выбора комплектующих для бюджетного ПК приобретает особенную актуальность и интерес - и это касается в первую очередь "расходных материалов", каковыми при многолетней эксплуатации становятся любые узлы, имеющие в своей конструкции механические элементы: жесткие диски, кулеры, корпусные вентиляторы. И многие пользователи соответствующих систем со временем сталкиваются с проблемой выбора замены вышедшему из строя узлу: апгрейдить компьютер из-за поломки или просто нет потребности, или это невозможно ввиду того что стандарты современного железа отличаются от имеющегося более чем полностью.
Впрочем, вопросами выбора кулера задаются и пользователи, задумывающие поэтапную модернизацию ПК либо просто располагающие ограниченным бюджетом. В последнем случае, сэкономив на приобретении "полноценной" системы охлаждения и выбрав временный вариант, можно вложить освободившиеся средства в покупку более мощных комплектующих, но при этом нужно быть уверенным в том что выбранный "временный вариант" справится со своими задачами. Да и работники сферы IT, обслуживающие парк техники в различных организациях, тоже нередко сталкиваются с проблемой выбора железа, стоимость которого не будет выбиваться из четко фиксированной сметы.
Иначе говоря, причин появления данного материала на "страницах" Клуба экспертов ДНС можно найти немало - те из читателей, кто лично знаком с автором, наверняка догадаются что основной из них было то что для установки большинства бюджетных кулеров не нужно вынимать материнскую плату из корпуса (потому что ему лень откручивать девять винтов и заново подключать все разъемы, ага). Так или иначе, для сегодняшней статьи были выбраны девять моделей охлаждающих устройств, попадающих (в одном случае условно) в ценовой сегмент от 300 до 600 рублей. На удивление, даже в таком небольшом промежутке можно найти кулеры, разительно отличающиеся по конструктиву, уровню шума и эффективности охлаждения. Но - обо всем по порядку.
Немного об испытуемом.
Процесс выбора платформы для проведения тестов насчитывал несколько стадий. Разумеется, первой из них было предположение использовать стенд для платформы LGA 1155, состоящий из процессора Intel Core i5-3570K и материнской платы Asus Maximus V Formula, однако по ряду причин от этой идеи пришлось отказаться. Во-первых, ввиду известных обстоятельств температура процессоров Ivy Bridge в разгоне зависит от системы охлаждения в наименьшей степени, во-вторых, даже если бы и получилось выявить разницу в эффективности кулеров, она была бы справедлива только для этого процессора, а проецировать полученные данные на бюджетные модели, лишенные функционала разгона, все равно бы не вышло.
Идея собрать тестовую систему на платформе LGA 1156 или LGA 775 была разрушена более прозаической причиной: найти подходящее железо оказалось той еще задачей, а подходящие экземпляры на вторичном рынке стоили столько, что применить к ним понятие "бюджетный" не получалось при всем желании.
Логичным решением оказалась продукция компании AMD. Стандартизированное крепление кулеров, объединяющее в этом отношении все платформы производителя начиная от socket 754 и заканчивая новым socket FM2+ как бы является залогом большого количества просмотров данной статьи, тем более что число эксплуатируемых ПК на платформах socket AM2 / AM2+ до сих пор достаточно велико. Но что более важно, для процессоров AMD вопрос выбора кулеров стоит более остро: уже на номинальных частотах они греются сильнее основных конкурентов, а в разгоне, который позволяют все модели вне зависимости от наличия разблокированного множителя, их тепловыделение только возрастает.
Для целей сегодняшнего тестирования был выбран процессор AMD Athlon II X3 455 . Данный CPU, основанный на чипе Rana, является промежуточным решением, занимая нишу между двухъядерными Athlon II X2 и четырехъядерными Athlon II X4. Со штатным тепловым пакетом в 95 ватт он показывает достаточно горячий нрав, чтобы задать участникам тестирования серьезную задачу, но в то же время греется не настолько сильно чтобы привести к отказу системы в стресс-тестах даже при использовании самых простых моделей кулеров, причем как в штатном режиме, так и в разгоне.
Основой тестового стенда стала материнская плата Asus 990FX Sabertooth R 2.0 - решение далеко не бюджетное, но обладающее внушительным разгонным потенциалом, эффективной системой охлаждения и, что редко для сегодняшних платформ AMD - точным мониторингом температур. Единственным недостатком данной платы является остутствие инструментария для разблокировки "скрытых" ядер, поэтому использовать одно из основных достоинств кристалла Rana - возможности обнаружить на нем как минимум еще одно ядро, а то и пару лишних мегабайт кэш-памяти - в этом случае не удалось. Впрочем, этот "недостаток" характерен для большинства современных плат под socket AM3+, поскольку процессоры линейки FX разблокировке не поддаются и более того - могут быть повреждены при попытке таковую над ними произвести.
Таким образом, тесты были проведены при трех активных ядрах на штатной частоте в 3300 мегагерц и в разгоне до 3840 мегагерц, для чего потребовалось поднять напряжение на кристалле процессора до 1,3 вольт. Более подробно конфигурация тестового стенда и методика тестирования описана в соответствующем разделе, автор же переходит к описанию участников тестирования.
Deepcool Beta 11.
Самый дешевый участник тестирования, цена которого на момент написания данной статьи составляла 290 рублей . Тем не менее, за эти деньги кулер предлагает 92-мм вентилятор на гидродинамическом подшипнике и довольно высокий радиатор с развитым оребрением, пусть и выполненный в соответствии с устаревшей концепцией.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в компактной картонной коробке, выполненной в характерных для производителя бело-голубых тонах. Дизайн упаковки приведен в соответствие с остальными продуктами Deepcool, а в отсутствии информативности ее не упрекнешь - все необходимые сведения указаны прямо на боковых гранях:
Однако в остальном коробка лишь подчеркивает бюджетную направленность продукта: забота о сохранности кулера при транспортировке возложена на саму картонную конструкцию, а слово "комплектация" из названия параграфа можно смело вычеркнуть: кроме самого Beta 11 в коробке находится лишь пакетик с термопастой:
То, что термопаста не нанесена на основание кулера заранее, можно записать как в плюсы так и в минусы, в зависимости от личных предпочтений. Автору, например, это только на руку, а вот пользователям, предпочитающим устанавливать кулеры буквально "из коробки" может не понравиться.
Вентилятор.
Кулер использует патентованный Deepcool "перевернутый" вентилятор типоразмера 92х92 миллиметра, при этом толщина семилопастной крыльчатки увеличена до 32 миллиметров, что обещает несколько лучшие характеристики расхода воздуха и статического давления по сравнению со стандартными моделями.
К сожалению, традиционно для Deepcool маркировка на вентиляторе отсутствует, поэтому за характеристиками приходится обращаться к официальному сайту. Так, вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике, а скорость его вращения зафиксирована на отметке 2200 оборотов в минуту. На максимальных оборотах вентилятор должен прокачивать 37.43 кубических фута в минуту, при этом уровень шума не должен превышать 30,7 децибелла.
По факту же кулер оказывается одним из самых громких участников тестирования. Несмотря на то что в звучании вентилятора не наблюдается никаких посторонних шумов и артефактов, аэродинамический шум настолько силен, что даже в на скорости в 1000 об/мин. Beta 11 прекрасно позиционируется на фоне системного блока.
Радиатор.
Несмотря на то что сама AMD в последних поколениях своих охлаждающих систем использует идею основного конкурента, предполагающую наличие вертикальной тепловой колонны, от которой в стороны отходят тонкие ребра, радиатор Deepcool Beta 11 использует устаревшую парадигму, согласно которой радиатор выполнен из цельного бруска алюминия, а основанием служит одна из его граней:
Впрочем, в данном случае упрекнуть Deepcool за страсть к археологии нельзя, поскольку конструкцию, характерную для боксовых кулеров эпохи socket 754 китайские инженеры серьезно развили и дополнили. Прежде всего, сохранив совместимость о штатным креплением, они увеличили габариты радиатора: в верхней части они равны 80х78 мм, в нижней - 76х68. Таким образом, площадь, предоставляемая пластиковыми элементами крепления на материнской плате используется по максимуму. Да и максимальная высота оребрения выглядит серьезно - 42 миллиметра.
К недостаткам можно отнести лишь малую площадь поверхности теплообмена - в радиаторе всего 25 ребер, при этом расстояние между ними составляет 2 миллиметра, что, конечно, облегчает продув радиатора, однако расположив ребра более плотно, как в передовых радиаторах дотеплотрубочной эпохи, можно было бы увеличить эффективность охлаждения. В остальном же радиатор использует все наработки вышеуказанного времени: ребра имеют неравномерную толщину (1,1 мм у основания и 0,8 мм у вершины), а основание снабжено выступом, не позволяющим всему тепловому потоку уходить в среднюю часть радиатора. Толщина подошвы в центре составляет 1,6 мм., тогда как у краев - 7 миллиметров.
Помимо этого, несмотря на отсутствие полировки и вообще какой-либо обработки, подошва радиатора изумительно ровная:
Что подтверждается и отпечатком термопасты:
Крепление и установка.
Кулер совместим только с сокетами AMD, на которые он устанавливается при помощи клипсы-зажима. В отличие от некоторых других продуктов Deepcool (например, рассматриваемого ниже Beta 40), этот элемент целиком выполнен из металла, что повышает надежность крепления.
Будучи установлен на тестовую материнскую плату, кулер выглядит следующим образом:
При этом, как видно на фото, выход нагретого воздуха организован в направлении радиатора VRM и памяти, что также является достоинством рассматриваемого кулера, так как лишний обдув этим элементам не повредит.
Gelid Siberian.
Продукция компании Gelid Solutions уже не раз участвовала в проводимых автором сравнительных тестированиях, причем опыт знакомства с ней показал что наибольший интерес представляет не "экстремальная" линейка Gamer, а серия Silent, отличающаяся гораздо более адекватной ценовой политикой при не менее выгодном сочетании характеристик. Поэтому не включить в данную статью кулер с родным в некотором роде названием автор просто не смог, тем более что цена на него на момент написания данной статьи варьировалась в пределах от 270 до 300 рублей , а конструкция на первый взгляд выглядела довольно оригинально.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в скромных размеров картонной коробке, выполненной в едином для всей линейки Silent стиле. Спокойный дизайн с серыми элементами на белом фоне сразу намекает на то что кулер не будет раздражать пользователя своим присутствием в системном блоке, и как показывает опыт, первое впечатление отнюдь не обманчиво.
С информативностью у упаковки дела еще лучше: во-первых, объем приведенной на боковых гранях информации гораздо больше чем у рассмотренного выше продукта Deepcool, а во-вторых, вся она тщательно переведена на русский язык, что не может не радовать. К минусам можно отнести только недостаточное количество элементов защиты: если пластиковая крепежная рамка и зафиксирована в картонной форме, служащей заодно дополнительным ребром жесткости и карманом для крепежных элементов, то сам радиатор и вентилятор Siberian ничего не защищает кроме основной упаковки.
В комплект поставки (который здесь уже можно назвать комплектом) входят:
пакетик с термопастой;
В целом набор можно назвать достаточным для эксплуатации кулера, а универсальное крепление, позволяющее устанавливать его не только на сокеты AMD, но и на процессоры Intel в исполнении LGA 775, 1156 и 1155 - и вовсе серьезный аргумент в пользу Siberian. Однако есть и недостаток - комплектная термопаста представляет собой не протестированную недавно GC-Extreme и даже не устаревшую GC-2 - это вообще состав от стороннего производителя, а потому его эффективность находится под вопросом.
Вентилятор.
Siberian оснащается фирменным вентилятором Gelid Silent 8 PWM , который вполне можно назвать еще одним достоинством кулера.
Вертушка стандартного типоразмера 80х80х25 миллиметров основана на качественном гидродинамическом подшипнике и может регулировать скорость вращения при помощи PWM в пределах от 900 до 2200 об/мин. При этом воздушный поток составляет 30,5 кубических фута в минуту, а уровень шума не должен превышать 10 и 22.5 децибелла соответственно. Заявленное время наработки на отказ - 50 000 часов.
По факту заявленные значения уровня шума оказались недостижимы, однако кулер действительно оказался в тройке самых тихих участников тестирования. Даже на максимальных оборотах издаваемый Siberian уровень шума остается субъективно комфортным, а уже на скорости в 1400 об/мин. различить его на фоне системного блока не получается.
Радиатор.
Конструкция радиатора Siberian тоже далеко не нова, но благодаря некоторым приемам выглядит достаточно оригинально и обещает неплохую эффективность:
Габариты у радиатора не самые впечатляющие: 70х86х35 миллиметров. Однако по его конструкции понятно что упор здесь делается не на размеры, а на инженерные решения. Радиатор состоит из 28 алюминиевых ребер толщиной 0,2 миллиметра, расположенных с расстоянием в 2 мм. Поверхность ребер покрыта "пупырышками", позволяющими увеличить площадь поверхности теплообмена, а края загнуты в "замки", что не только повышает жесткость конструкции, но и позволяет избежать потерь воздухопотока, направив его четко вглубь радиатора.
Впрочем, больший интерес представляет основание, в котором ребра фиксируются в пазах глубиной 2,5 миллиметра. К сожалению, следов пайки обнаружить не удалось - очевидно, здесь применяется простая опрессовка, но контакт выполнен жестко и достаточно качественно.
Само основание выполнено из алюминиевого бруска неравномерной толщины - у краев оно не превышает 6 миллиметров, тогда как в средней части достигает сантиметра. Полировка находится на откровенно среднем уровне, однако поверхность теплосъемника габаритами 44х40,5 мм достаточно ровная:
Подтверждением тому служит отпечаток термопасты:
Крепление и установка.
Кулер поставляется в уже собранном виде, поэтому процедура его установки на сокеты AMD предельно проста: достаточно лишь отсоединить зажимы от комплектной пластиковой рамки и установить Siberian на материнскую плату. Учитывая, что штатная прижимная клипса оснащена зажимами с обеих сторон, сделать это даже проще чем в традиционном варианте. В итоге кулер приобретает следующий вид:
Deepcool Gamma Archer
Данный кулер стоит чуть дороже двух предыдущих участников - 320 рублей на момент написания данной статьи - однако в данном ценовом сегменте это едва ли не единственное решение, оснащенное вентилятором типоразмера 120х120 миллиметров, что позволяет надеяться на то что его эффективность окажется на более высоком уровне чем у конкурентов. Таким было первое впечатление и у автора, однако знакомство с конструкцией радиатора выявило некоторые инженерные огрехи, вызвавшие скептицизм в отношении данного продукта. Но не будем забегать вперед.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в картонной коробке, дизайн которой аналогичен упаковке кулеров серии Beta - отличаются только габариты:
Поскольку Gamma Archer, как и изделие Gelid, является универсальным кулером, в комплект поставки входят:
пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гфоздя;
прокладка из вспененной резины для остальных сокетов Intel;
пакетик с термопастой.
В целом комплект вполне достаточен для установки и эксплуатации кулера. Вызывает недоумение только отсутствие инструкции по установке, но это скорее недостаток конкретного экземпляра.
Вентилятор.
Кулер оснащается фирменным девятилопастным вентилятором типоразмера 120х120х25 мм., заключенным в сужающуюся к нижней части рамку - похожая вертушка используется, например, в Gammaxx 300 и ряде других продуктов Deepcool и в целом оставляет неплохое впечатление, которое Gamma Archer также портит парой нюансов.
Данный вентилятор основан на гидродинамическом подшипнике и вращается с фиксированной скоростью 1600 об/мин. При этом воздушный поток заявлен на уровне в 55,5 кубических фута в минуту, а уровень шума, по заверениям производителя, не должен превышать 21 децибелл.
По факту в тестовых режимах вентилятор действительно оказался довольно тихим, хотя на скорости в 1200 оборотов в минуту шум все-таки оказывается ощутимым. К счастью, его природа чисто аэродинамическая, артефакты механического или электрического происхождения отсутствуют.
Впрочем, основной недостаток вентилятора Gamma Archer заключается в невозможности его замены: в отличие от упомянутого выше Gammaxx 300, в данном случае вертушка не имеет креплений и монтируется на радиатор при помощи винтов, закручивающихся сквозь спицы статора. В таком случае при выходе вертушки из строя пользователю придется приобретать новый кулер или выдумывать собственный механизм крепления.
Радиатор.
Уже с момента извлечения кулера из коробки складывается впечатление что радиатор здесь на удивление мал, хотя поначалу это можно списать на "неформатный" вентилятор. Однако при снятии последнего взгляду открывается безрадостная картина:
Кулер использует принцип "тепловой колонны", однако как-то очень по-своему. В средней части наблюдается глубокий вырез для прижимного механизма, делящий радиатор на две части, а соответственно, в наиболее термически напряженной средней части остается не более сантиметра алюминия, что отнюдь не идет на пользу распределению тепла по телу радиатора.
Последнее состоит из двух секций по 19 ребер, 18 из которых на концах раздваиваются. Толщина ребра в центре радиатора составляет 0,7 мм., на концах - 0,3 миллиметра. Межреберное расстояние, соответственно - 2 и 3 миллиметра. Все это свидетельствует о том, что радиатор рассчитан на серьезный продув, а аккумулирование тепла не предполагается. Однако в таком случае выпиленная средняя часть выглядит еще более странно.
Настораживает и материал, из которого изготовлен радиатор: это не монолитная конструкция, а несколько сплавленных между собой секций, что само по себе встречается в ряде других кулеров, но в данном случае зазоры на подошве теплосъемника вызывают еще большие подозрения.
К счастью, поверхность теплосъемника оказывается ровной:
И отпечаток термопасты смотрится неплохо:
Крепление и установка.
Gamma Archer, как и остальные участники тестирования, крепится на сокеты AMD при помощи прижимной пластины. Однако большой вентилятор, перекрывающий запорные механизмы, делает эту простую операцию весьма сложной, а необработанные края тонких ребер - еще и опасной.
Будучи установленным в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:
Arctic Alpine 64 GT rev.2
Продукция швейцарской компании Arctic хорошо знакома энтузиастам от мира IT, которые успели оценить высокоэффективные системы охлаждения для видеокарт и термоинтерфейсы топового класса, выпускаемые под данным брендом. А вот кулеры для центральных процессоров такой славы не снискали, что впрочем закономерно: отличаясь традиционно низким уровнем шума, они тем не менее не демонстрируют впечатляющей эффективности охлаждения. Участник сегодняшнего тестирования, Alpine 64 GT и не нацелен на рекордные температуры - сама Arctic позиционирует этот кулер как альтернативу боксовым системам охлаждения и предлагает использовать его для процессоров с тепловым пакетом не выше 70 ватт, однако ценник при этом держится на вполне серьезной отметке в 320 рублей .
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в коробке, оформленной в соответствии с новым стилем Arctic: на смену серой гамме пришли бело-синие тона:
Однако если внешне упаковка и стала привлекательнее, ее внутреннее строение не изменилось - перед нами по-прежнему коробка из очень тонкого картона, не предполагающая никакой защиты для содержимого. Впрочем, комплект поставки тоже намекает на бюджетную направленность продукта:
Кроме инструкции по установке и самого кулера внутри коробки ничего нет, что в случае с продуктом именитого производителя несколько удивляет. Термопаста по традиции нанесена на основание радиатора, причем это Arctic MX-2 - довольно старый, но по-прежнему высокоэффективный термоинтерфейс. Для кулеров классом выше это было бы недостатком, однако маловероятно что кто-то из пользователей будет по нескольку раз переустанавливать аналог боксовой СО - обычно такие решения приобретаются по принципу "поставил и забыл".
Вентилятор.
Кулер оснащается фирменным семилопастным вентилятором типоразмера 80х80 миллиметров:
Маркировка на вентиляторе отсутствует, что довольно нетипично для Arctic. Однако уже из приведенных на тыльной стороне коробки сведений можно узнать что в основе этой вертушки лежит высококачественный гидродинамический подшипник, а официальный сайт заявляет, что вентилятор, скорость которого регулируется посредством PWM в пределах от 500 до 2000 об/мин., должен создавать воздушный поток в 25.6 кубических фута в минуту, а уровень шума при этом не превысит 0,25 сона.
По результатам тестов кулер уверенно занял первое место по акустическому комфорту, продемонстрировав самый низкий уровень шума среди прочих участников. Даже на максимальных оборотах Alpine 64 GT едва выделяется из общего шумового фона, а в остальных режимах различить его и вовсе невозможно.
К минусам же вновь можно отнести механизм крепления вентилятора: учитывая низкий уровень шума, можно закрыть глаза на отсутствие характерного для более дорогих продуктов Arctic виброподвеса, однако рамка, на которой держится вертушка, у данного кулера объединена с прижимным механизмом. Иначе говоря - зажимы, крепящие кулер на материнской плате, выполнены из того же пластика, что вызывает сомнения в прочности и долговечности такого крепления.
Радиатор.
Конструкция данного узла предельно проста и лишена каких-либо изысков:
Алюминиевый радиатор прямоугольной формы и высотой всего 34 миллиметра состоит из 35 ребер, расположенных с расстоянием в 1,5 миллиметра. Высота каждого ребра - 26 мм, толщина - 0,8 мм. у основания и 0,4 мм. у вершины.
Подошва радиатора также имеет неравномерную толщину, в центральной части достигая восьми миллиметров. Обработку основания не назвать иначе как ужасной: начисто отсутствует не только полировка, но и вообще какие-то следы попыток сделать поверхность гладкой. Тем не менее, к ровности основания нет претензий:
Отпечаток термопасты также выглядит неплохо:
Крепление и установка.
Процедура монтажа кулера оказывается гораздо проще чем у Gamma Archer, поскольку вентилятор оставляет доступ к обоим фиксаторам. Однако для того чтобы зацепить их за выступы в штатном креплении материнской платы, все равно приходится прикладывать значительные усилия, причем с оглядкой на то чтобы не сломать пластиковые элементы.
Deepcool Beta 40
Данная система охлаждения некогда уже в одной из статей автора, выступая, правда, лишь в качестве "эталона" для сопоставления эффективности башенных кулеров с системами охлаждения типа "аналог бокса". В том случае говорить о какой-либо особой эффективности Beta 40 заведомо не приходилось, однако в сегодняшнем сравнительном тестировании особенности данного кулера могут сыграть заметную роль.
Упаковка и комплектация.
Deepcool Beta 40 поставляется в коробке, практически полностью идентичной той, в которую запакован младший представитель серии - добавилось лишь несколько пиктограмм и маркетинговых лозунгов, иллюстрирующих основные достоинства данной модели. При этом, несмотря на возросшую до 340 рублей стоимость продукта, надежность упаковки осталась на том же уровне - разве только подошва кулера теперь защищена слоем самоклеющейся бумаги.
Не изменился и комплект поставки:
Вентилятор.
Конструктивно Deepcool Beta 40 кажется копией Beta 11, однако при той же скорости вращения вентилятора производитель заявляет о том что воздушный поток должен достигать 40.9 кубических футов в минуту, а уровень шума не должен превышать 25 децибелл.
Любопытно, что несмотря на сходства в конструкции радиаторов и практически одинаковые вентиляторы - на самом деле Beta 40 оснащен крыльчаткой с большим размахом крыла и менее агрессивным углом атаки, но на первый взгляд это не заметно - старшая модель оказывается гораздо тише младшей, причем это заметно не только при помощи измеритиельных приборов, но и "невооруженным ухом". Если на высоких оборотах Beta 11 создает заметный аэродинамический шум, который трудно проигнорировать, то Beta 40 оказывается гораздо более комфортным.
Радиатор.
Опять же, на первый взгляд эти узлы кажутся идентичными:
И действительно, габариты обоих кулеров идентичны. Однако в конструкции радиатора Beta 40 насчитвается всего 23 ребра против 25 у Beta 11, при этом расположены они с бо льшим шагом. Пластины также имеют трапецеидальное сечение, но оказываются толще чем у младшей модели (1,2 мм в основании и 0,5 мм у вершины), а выступ на основании - напротив, имеет меньшую высоту (15 мм) и протяженность. Однако наиболее серьезные изменения наблюдаются в конструкции подошвы радиатора:
Прежде всего заметно что поверхность (пусть и не идеально гладкая) отполирована до зеркального блеска. Однако более серьезным достоинством кулера является медный диск диаметром 36 мм, запрессованный в центр алюминиевой подошвы. И, как видно на фото, к ровности подошвы нельзя придраться. Что подтверждается отпечатком термопасты:
Крепление и установка.
Процедура монтажа Beta 40 в целом аналогична младшей модели, однако в ней присутствуют нюансы, вызванные конструкцией поворотного фиксатора, который здесь выполнен из пластика. Необходимо точно рассчитывать прилагаемое усилие, чтобы не столкнуться с необходимостью возвращаться в магазин за новым кулером.
В итоге установленный в тестовый стенд кулер выглядит следующим образом:
Ice Hammer IH-3080WV
Продукту тайваньской компании Ice Hammer также удалось в одном из недавних обзоров, однако там он выступал в качестве конкурента для низкопрофильных систем охлаждения, предназначенных для использования в составе HTPC. Однако поскольку его конструктивные особенности вполне позволяют использовать IH-3080WV и для охлаждения процессоров с более серьезным тепловыделением, а сниженная до 390 рублей цена прекрасно вписывается в выбранный сегмент, почему бы не протестировать этот продукт в более традиционных условиях? Тем более что довольно эффективная в прошлом конструкция и сегодня может стать хорошей заявкой на победу.
Упаковка и комплектация.
Кулер поставляется в простой бело-синей коробке, лишенной каких-либо ручек для переноски или прозрачных окон - чего, впрочем, и следует ожидать от бюджетного продукта, который так давно присутствует на рынке, что в лишней рекламе попросту не нуждается. Тем не менее, информативность коробки от недостатка дизайнерских элементов не страдает, а даже выигрывает: на боковых гранях удалось разместить всю инструкцию по установке на сокеты Intel и AMD.
Комплект поставки с момента предыдущего тестирования ничуть не изменился:
Вместе с кулером в коробке находятся:
пластиковая крепежная рамка для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
пакетик с фирменной термопастой;
наклейка с логотипом Ice Hammer;
инструкция по установке.
Если в прошлый раз к комплекту и можно было придраться, то сравнение продукта Ice Hammer с "одноклассниками" наглядно показывает что в комплекте есть все необходимое для монтажа и даже больше - некоторые другие модели охлаждающих устройств за сходную цену предполагают установку только на один вид платформ, а IH-3080WV как минимум универсален.
Вентилятор.
Высота вентилятора равна 17 миллиметрам, размах лопастей составляет 85 мм. Вентилятор крепится к радиатору при помощи пластиковой рамки и винтов, какие-либо механизмы виброизоляции отсутствуют. Согласно официальному сайту, вентилятор основан на фирменном гидродинамическом подшипнике Hydraumatic, максимальная скорость вращения составляет 2200 оборотов в минуту, при этом вентилятор создает воздушный поток в 42,7 кубических футов, а уровень шума не должен превышать 20 децибелл.
По факту же данный экземпляр IH-3080WV можно отнести лишь к группе "середнячков" - в звучании вентилятора на этот раз отсутствуют какие-либо артефакты, но аэродинамический шум при этом довольно высок, хотя до рекордов по этому показателю кулеру еще далеко.
Радиатор.
230-граммовый радиатор габаритами в 112х110х57 миллиметров состоит из 44 алюминиевых ребер толщиной в 0,5 мм. Пластины изогнуты так, чтобы расстояние между их кончиками составляло три миллиметра, тогда как в центре они формируют практически монолитную конструкцию. Максимальная высота ребра достигается в средней части радиатора и составляет 25 мм.
Теплосъемник сформирован из нижних граней пластин радиатора и служащих для их прижима более толстых алюминиевых планок. При этом основной недостаток этой конструкции в исполнении Ice Hammer остается неизменным с момента выхода первой модели подобного типа: сила прижима пластин далека от идеала, зазоры видны без помощи увеличивающих устройств.
Поверхность теплосъемника на первый взгляд кажется ровной:
Однако после первой установки, столкнувшися с явно неадекватными температурами, автор снял кулер с материнской платы и обнаружил что с крышкой процессора контактирует лишь один край теплосъемника, и то не полностью. Для достижения полного контакта пришлось увеличить количество термопасты, результат чего виден на фото:
Крепление и установка.
Процедура монтажа кулера не отличается от таковой для остальных участников тестирования, однако проходит проще ввиду грамотно подобранного усилия прижимной клипсы и свободного. Будучи установленным в тестовый стенд, IH-3080WV выглядит так:
Deepcool Gamma 200
Стоимость следующего участника тестирования несколько выбивается из заданного предела - на момент написания данной статьи Gamma 200 стоил 620 рублей . Тем не менее, это единственный кулер топ-конструкции, оснащенный двумя тепловыми трубками, который был доступен в момент выдачи тестовых образцов, потому включить его в данную статью стоило хотя бы в качестве промежуточного звена между рассмотренными выше кулерами и бюджетными "башнями". Кроме того, Gamma 200 довольно популярен среди посетителей нашего ресурса, так что по мнению автора, такое отступление от регламента простительно.
Упаковка и комплектация.
Несмотря на то что цена продукта практически вдвое выше кулеров серии Beta, упаковка Gamma 200 ничем от них не отличается:
Изменился только комплект поставки, поскольку перед нами уже универсальное решение, а не специализированный девайс для одной платформы. Впрочем, набор аксессуаров аналогичен рассмотренным ранее продуктам Gelid и Ice Hammer:
Помимо кулера, в коробке можно найти:
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
универсальную прижимную клипсу;
В данном случае к комплекту уже можно высказать некоторые претензии: нанесенную на основание термопасту можно считать достоинством только при первой установке кулера, в дальнейшем пользователю придется озаботиться поиском альтернативного термоинтерфейса. Пластиковый поворотный фиксатор можно простить кулеру за 340 рублей, но неужели продукт за вдвое большую сумму нельзя было снабдить надежным креплением? Механизм фиксации вентилятора, представляющий собой пластиковую рамку, свободно болтающуюся на радиаторе, также вызывает некоторые вопросы.
Вентилятор.
Deepcool Gamma 200 снабжается фирменным вентилятором, вращающимся с фиксированной скоростью в 2200 оборотов в минуту.
Паспортные параметры семилопастной крыльчатки идентичны используемой в Beta 40: вентилятор, основанный на гидродинамическом подшипнике, способен развить воздушный поток в 40,9 кубических фута в минуту при уровне шума, не превышающем 25 децибелл. Однако по результатам тестирования Gamma 200 занял первое (или вернее, последнее) место по уровню производимого им шума. Заметный аэродинамический гул дополнялся треском подшипника и сильными вибрациями пластиковой рамки, что в совокупности делало нахождение рядом с системным блоком абсолютно некомфортным. И если артефакты, вызванные бракованным подшипником - беда единичного экземпляра, то остальные недостатки - уже серийная проблема.
Радиатор.
Конструкция данного узла напоминает традиционный радиатор топ-конструкции вроде рассмотренного недавно Thermalright AXP-100, только в уменьшенном размере.
От алюминиевого основания отходят две U-образные тепловые трубки диаметром 6 миллиметров, которые в верхней части пронизывают не связанный с основанием радиатор. Последний состоит из двух секций, в средней части связанных узким переходом, причем максимальная высота ребер сложной формы наблюдается в зоне наиболее сильного воздушного потока, там же находятся и тепловые трубки.
Подобная конструкция позволяет надеяться на эффективный отвод тепла от процессора, однако конфигурация радиатора такова что для съема накопленной тепловой энергии потребуется сильный поток воздуха: 45 тонких ребер (0,3 мм) уложены с крайне малым расстоянием - каждую пластину отделяет от другой всего 1,2 миллиметра свободного пространства. В таких условиях говорить об эффективности кулера при работе на низких оборотах не приходится.
Основание радиатора выполнено по технологии прямого контакта и представляет собой алюминиевую пластину толщиной 7 миллиметров, в середине которой находится 16-миллиметровый выступ, играющий роль упора для прижимной клипсы. Тепловые трубки уложены в подошве с расстоянием в 8 миллиметров, что довольно много, учитывая что радиатора в верхней части основания не предусмотрено.
К счастью, подошва теплосъемника относительно ровная, хотя между тепловыми трубками и основной поверхностью и наблюдаются явные зазоры:
Отпечаток термопасты показывает достаточный контакт между основанием радиатора и теплораспределительной крышкой процессора:
Крепление и установка.
Сказанное выше в отношении Deepcool Beta 40 справедливо и для Gamma 200: процедура монтажа кулера выполняется гораздо проще благодаря поворотному механизму, однако наличие в конструкции последнего пластикового элемента заставляет аккуратно выбирать силу нажатия.
В результате кулер приобретает следующий вид:
Deepcool Ice Edge Mini FS
Первый кулер башенного типа, принимающий участие в сегодняшнем тестировании, оказывается заметно дешевле Gamma 200 - цена Ice Edge Mini FS составляет "всего" 550 рублей . Тем интереснее будет сравнить его эффективность не только с "бестеплотрубочными" решениями, но и с рассмотренным выше продуктом того же производителя.
Упаковка и комплектация.
Коробка, оформленная в фирменных бело-голубых тонах наконец-то отличается не только размерами, но и наличием дополнительных демпфирующих элементов, предохраняющих кулер от повреждений при транспортировке. Комплект поставки уложен в отдельный картонный карман, а кулер зафиксирован при помощи вспененного полиэтилена - не самая продуманная защита, но все же лучше чем ничего.
Комплект поставки кардинальных изменений не претерпел. Помимо самого Ice Edge Mini FS внутри коробки можно обнаружить:
пластиковую крепежную рамку для сокетов Intel;
четыре пластиковых фиксатора и четыре распорных гвоздя;
инструкцию по установке.
Металлическая прижимная клипса уже смонтирована на основании кулера, как и вентилятор, крепящийся к радиатору при помощи проволочных скоб. Второй набор в комплекте отсутствует, хотя кулер и предполагает установку еще одного вентилятора, считая себя серьезной башней. Термопаста вновь оказывается нанесена на основание кулера, что может явиться серьезным недостатком при повторном монтаже.
Вентилятор.
Кулер поставляется в комплекте с фирменным вентилятором типоразмера 80х80х25 миллиметров. Как и большая часть вентиляторов Deepcool, данный продукт основан на гидродинамическом подшипнике. PWM-регулировка не поддерживается, скорость вращения фиксирована на отметке в 2200 об/мин. При этом ваентилятор должен прокачивать 28 кубических футов воздуха в минуту, а уровень шума заявлен на отметке в 25 децибелл.
Радиатор.
Конструкция башенного типа высотой 129 мм. состоит из 36 алюминиевых ребер толщиной всего 0,3 миллиметра, нанизанных на две тепловые трубки с расстоянием в два миллиметра:
Это довольно много для радиатора таких скромных размеров, в результате расчетна площадь поверхности теплообмена составляет всего 1700 квадратных сантиметров. Однако интерес в данном случае представляют не внушительные габариты, а то, насколько эффективно они используются. Несмотря на малый размер, Ice Edge Mini FS насчитывает немалое количество аэродинамических оптимизаций, позволяющих надеяться на высокую эффективность охлаждения.
Так, прежде всего бросается в глаза расположение тепловых трубок в теле радиатора. Они лежат в одну линию, при этом находясь в зоне максимального воздушного потока, а ширина ребер в этой зоне равняется 31 миллиметру, тогда как в средней части - 27 миллиметрам. Кроме того, в средней части радиатора ребра перфорированы и загнуты в ступенчатую конструкцию, что позволяет избавиться от "слепых" зон за ротором вентилятора. Также стоит отметить что на торцах радиатора края пластин загнуты в жестко фиксирующие их замки, позволяющие к тому же сфокусировать воздушный поток на "входе" и "выходе".
Основание радиатора также выполнено по технологии прямого контакта. Алюминиевый брусок толщиной 11 миллиметров, на верхней части которого находится импровизированный радиатор из четырех ребер, должен эффективно справляться с задачей распределения тепла между трубками. Габариты основания - 35х37 миллиметров, трубки запрессованы практически по центру, их разделяют уже более-менее приемлемые 5 миллиметров алюминия.
А вот за качество обработки основания Ice Edge Mini FS похвалить не получится:
Неизвестно, является ли это единичным браком или серийным дефектом, но отпечаток термопасты в комментариях не нуждается:
Крепление и установка.
Необходимый для установки на сокеты AMD крепежный элемент заранее смонтирован на основании кулера, поэтому проблем с установкой Ice Edge Mini FS не должно возникнуть даже у неподготовленных пользователей. Для фиксации кулера требуется значительное усилие, однако свободный доступ к крепежным элементам с обеих сторон серьезно упрощает задачу.
Установленный в тестовый стенд, кулер выглядит следующим образом:
При этом, как видно на фото, первый слот оперативной памяти оказывается свободен, установить в него можно модуль с радиатором любого размера. Впрочем, от такого маленького кулера как Mini FS проблем с совместимостью ожидать приходится в самую последнюю очередь.
Deepcool Gammaxx 200
Старшие модели этой серии - Gammax 300 и Gammaxx 400 - уже успели снискать признание пользователей благодаря выгодному сочетанию цены и эффективности, поэтому автор просто не смог пройти мимо модели начального уровня. К тому же цена на данный кулер лишь немногим выше чем на Ice Edge Mini FS - на момент написания статьи Gammaxx 200 стоил 590 рублей , предлагая за эту цену относительно крупный радиатор с 92-мм вентилятором, поддерживающим регулировку оборотов посредством PWM. Однако несмотря на количественный прирост характеристик, в техническом плане кулер выглядит даже немного проще предшественника, что вносит в данное тестирование элемент интриги.
Упаковка и комплектация.
Дизайн упаковки немного отличается от таковой у Ice Edge Mini FS - так, крышка избавилась от очередного изображения кулера, приобретя взамен картонную ручку для переноски. Изменилась и внутренняя структура: содержимое коробки накрыто пластиковой крышкой, фиксирующей кулер и комплект поставки, упакованный в отдельную картонную коробку.
К слову, комплект выглядит гораздо серьезнее чем у остальных участников тестирования:
Внутри отдельной упаковки находятся:
lметаллическая перекладина для установки кулера на сокеты AMD;
lдве металлических монтажных планки для сокетов Intel;
четыре винта для фиксации монтажных механизмов на основании кулера;
lфирменный гарантийный талон;
инструкция по установке.
Позитивным моментом является то что крепеж для сокетов Intel наконец-то избавился от пластиковой рамки с крепежом сомнительной надежности в пользу металлических планок, пусть установка на материнскую плату и осуществляется при помощи пуш-пинов. Негативным - нанесенная на основание термопаста. Некоторых пользователей может не устроить необходимость устанавливать монтажные элементы самостоятельно, хотя для этого необходимо закрутить всего четыре винта. Также к плюсам стоит отнести наличие механизма виброразвязки вентилятора - он здесь устанавливается через силиконовые демпферы. А вот второго набора монтажных скоб по-прежнему нет.
Вентилятор.
Кулер снабжается фирменным вентилятором типоразмера 92х92х25 мм. Как и в случае с Ice Edge Mini FS, это абсолютно стандартная вертушка, которая в случае выхода из строя может быть легко заменена.
Вентилятор поддерживает регулировку посредством PWM и меняет скорость вращения в диапазоне от 900 до 2200 об/мин, при этом максимальный воздушный поток должен составлять 37,18 кубических фута в минуту, а уровень шума - 17,8 и 34,6 децибелла соответственно.
Однако, несмотря на заявления производителя, по итогам тестирования кулер можно отнести лишь к группе умеренно шумящих устройств. Какие-либо артефакты в его звучании отсутствуют, но и чистого аэродинамического шума оказывается достаточно для того чтобы уверенно позиционировать его источник.
Радиатор.
Радиатор Gammaxx 200 выглядит как попытка развить идею Ice Edge Mini FS экстенсивным путем, просто нарастив габариты. Впрочем, аналогичную картину можно наблюдать и при сравнении Gammaxx 300 с Ice Edge 300.
Высота радиатора возросла до 145 миллиметров, при этом число ребер увеличилось до 39 штук, а их толщина - до 0,4 миллиметра. Межреберное расстояние осталось прежним - 2 мм., а ширина радиатора составляет 35 миллиметров на всем его протяжении. Но это как раз и не является позитивной новостью - как и Gammaxx 300, данный кулер начисто лишен аэродинамических оптимизаций за вычетом расположенных по диагонали тепловых трубок.
Основание Gammax 200 выполнено по технологии прямого контакта. Подошвой служит алюминиевая пластина толщиной 7 миллиметров, на верхней части которой располагается дополнительный радиатор из восьми ребер высотой 4 мм., тепловые трубки уложены по центру теплосъемника габаритами 35х35 мм., а разделяет их снова 5 миллиметров алюминия.
Качество обработки основания в целом лучше чем у Ice Edge Mini FS:
Хотя отпечаток термопасты все еще далек от идеала:
Крепление и установка.
Процедура монтажа Gammaxx 200 на сокеты AMD начинается с установки соответствующего крепления. Этот этап осложняется тем что для закручивания соответствующих винтов потребуется отвертка с достаточно тонким жалом:
Затем кулер можно зафиксировать на материнской плате, для чего потребуется приложить значительное усилие. В результате на тестовом стенде кулер выглядит так:
В случае с Gammaxx 200, как видно на фото, проблем с модулями памяти также не возникает.
Тестовый стенд и методика тестирования.
Все тесты были проведены в стандартном корпусе системного блока, при штатных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 28 градусов Цельсия, тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
Материнская плата:
ASUS 990FX Sabertooth R 2.0;
Центральный процессор:
AMD Athlon II X3 455;
Видеокарта:
MSI Radeon HD 7730;
Термоинтерфейс:
;
Оперативная память:
DDR3-1600, 2 модуля Kingston KHX1600C9D3/4GX;
Дисковая подсистема:
диск под ОС - SSD OCZ Vertex;
Корпус:
CoolerMaster 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин).
Блок питания:
Enhance 0620-GA.
Стендовый процессор тестировался в двух режимах: штатном и в режиме разгона до 3800 МГц с повышением напряжения до 1,3 вольта. Технологии энергосбережения в режиме разгона отключались.
Мониторинг температур и оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.49, разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.4.0. Тесты проводились в течение 30 минут, затем процессор остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов, используются показания датчика температуры процессорной крышки, так как датчики температуры ядер в простое показывали температуру ниже комнатной.
Поскольку все тестируемые кулеры оснащены вентиляторами различного типоразмера, они тестировались только со штатными вентиляторами. Для тестов были выбраны режимы работы, соответствующие привычной методике тестирования 1800/1400/1000 оборотов в минуту для 92-мм вентиляторов, 2200 (2000 для Arctic Alpine 64GT)/1800/1400 для 80-мм вентиляторов и 1200/1000/800 для 120-мм вентиляторов.
Показатели звукового давления фиксировались при помощи цифрового шумомера Center-321. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, вентиляторы в корпусе и блоке питания на время замеров отключался. Замеры проводились в темное время суток при закрытых окнах, другие источники шума отсутствовали. Фоновый уровень шума в комнате составлял 30 децибелл или менее.
Результаты тестов в высокоскоростных режимах.
Результаты тестов в средних режимах.
Результаты тестов в тихих режимах.
Замеры уровня шума.
Выводы.
С поставленной перед ними сегодняшним тестированием задачей справились все участники, однако, как водится, среди равных всегда кто-то равней, и этот случай - не исключение. Начнем подводить итоги, как водится, с откровенных фейлов. Так, Deepcool Gamma Archer стал ярким примером того как предложив потребителям одну так называемую "killer feauture" в виде 120-мм вентилятора, производитель решил сэкономить буквально на всем остальном, и во что это в итоге вылилось. Увы, но оправданий этому изделию найти не получится.
Следующий на очереди - Arctic Alpine 64GT rev.2 . Все с этим кулером хорошо - и уровень шума ниже всех прочих, и запас эффективности огромен (при паспортных 70 ваттах кулер способен охладить в разгоне процессор с TDP в 95 ватт), и PWM есть, и отличная термопаста в комплекте - но увы, в этом сегменте решает только цена, а при такой стоимости эффективность изделия Arctic не впечатляет. Прямым конкурентом данного решения является Gelid Siberian, оснащенный вентилятором сходного типоразмера, однако при этом он и стоит меньше, и устанавливается на большее число платформ, и успешно старается охлаждать процессор, тогда как изделие Arctic в основном заботится о тишине.
Весьма неудачным можно назвать и выступление Deepcool Gamma 200 - снова завышенная цена при невыдающейся эффективности, но вдобавок кулер "отличился" крайне высоким уровнем шума. К достоинствам данного изделия можно отнести только то, что Gamma 200 можно установить в любой корпус кроме совсем уж низкопрофильных моделей или ящиков стандарта mini-ITX, но там как правило используются совершенно другие решения. В остальных же случаях имеет смысл добавить до кулеров уровня Gammaxx 300 или Glacial Tech 5620 PWM, либо наоборот - сэкономить и приобрести Ice Edge Mini FS или Gammaxx 200.
В некотором роде к неудачным приобретениям можно отнести и Deepcool Beta 11 . От полного разгрома его спасает относительно низкая цена, но как показал опыт, даже за эти деньги можно найти если и не более эффективные, то хотя бы более тихие кулеры.
В сегменте "середнячков" плотной группой идут Deepcool Beta 40 , Ice Hammer IH-3080WV и Gelid Siberian . Аргументом против изделия Deepcool может служить то, что оно предназначено исключительно для сокетов AMD, а вот продукты Ice Hammer и Gelid вполне могут использоваться на нескольких платформах и в целом окажутся довольно неплохим выбором, если у пользователя не хватает средств на покупку более продвинутого кулера.
Двумя лидерами в сегодняшнем тестировании стали Deepcool Gammaxx 200 и Deepcool Ice Edge Mini FS . Данные продукты в очередной раз показывают преимущества решений башенной конструкции перед другими типами охлаждающих устройств, отличаясь при этом вполне адекватной ценой. Первый из названных кулеров - признанный фаворит по эффективности охлаждения, второй подкупает совокупностью характеристик, так как ценой более высоких температур позволяет сохранить уровень шума в комфортных пределах. С другой стороны, вентилятор Gammaxx 200 можно заменить более качественным аналогом, а Mini FS остается заложником своего типоразмера, так что выбор между этими моделями следует делать исходя из индивидуальных предпочтений и конкретных обстоятельств.
