Внешний накопитель данных. Внешние носители информации. Переход в виртуальность

Каждый юзер хотя бы раз в жизни слышал о такой категории устройств, как внешние накопители информации. Однако не все имели возможность поработать с ними или потрогать на ощупь. Да и те пользователи, которые работали с некоторыми внешними накопителями данных не имеют особого представления о том, какие разновидности этих девайсов существуют на сегодняшний день, а также об основных характеристиках, которыми обладает каждый тип этих гаджетов. Тем не менее внешние запоминающие устройства очень удобны, практичны в эксплуатации и предоставляют юзерам большие возможности, поэтому необходимо более детально познакомиться с ними.

Учитывая эти характеристики, дифференциальное резервное копирование заслуживает тщательного рассмотрения. Для восстановления файлов требуется только средний или набор носителей. Если файлы изменяются нечасто, резервные копии будут почти одинаковыми. Обеспечивает более быстрое резервное копирование.

Обеспечивает резервное копирование быстрее, чем обычные резервные копии. Если в данных много изменений, резервное копирование может занять больше времени, чем резервные копии инкрементного типа. Лента была первым широко используемым съемным носителем данных. Он имеет низкую стоимость и довольно хорошую емкость . Однако, лента имеет некоторые недостатки. Он подвержен износу, а доступ к данным на ленте по своей сути является последовательным. Эти факторы означают, что необходимо отслеживать использование ленты, а также то, что поиск конкретного ленточного файла может быть длительной задачей.

Предназначение

Любое электронное устройство, которое можно найти на прилавках магазинов, предназначено для выполнения определенных задач. Внешние накопители данных не являются исключением и позволяют хранить большие объемы информации в электронном виде , которые на протяжении большого промежутка времени могут сохраняться в неповрежденном виде. Однако для этого внешние накопители должны обладать достаточным объемом памяти, который позволял бы записывать большие пакеты данных, а также иметь высокую надежность, чтобы информация не исчезла из памяти устройства.
Среди основных технических характеристик внешних накопителей данных, на которые необходимо обращать внимание при покупке девайса, можно выделить:
- скорость чтения/записи, от которой зависит быстрота работы устройства;
- качество комплектующих, из которых был изготовлен гаджет;
- наличие функции шифрования данных, существенно повышающих уровень защиты конфиденциальной информации , хранящейся на накопителе;
- совместимость, от которой зависит возможность синхронизации внешних накопителей с другими устройствами и операционными системами.

С другой стороны, лента является одним из более дешевых носителей массовой информации и имеет давнюю репутацию надежности. Это означает, что создание библиотеки лент с разумным размером не захватывает значительную часть вашего бюджета, и вы можете рассчитывать на ее текущее и будущее использование.

Проблема в том, что стоимость оборудования относительно высока, и ленты не очень надежны, что в конечном итоге обязывает оператора всегда делать как минимум две копии, чтобы иметь более высокий уровень безопасности. Для тех, у кого есть малый бизнес или для домашних пользователей, они определенно не стоят того.

Однако сразу стоит отметить, что подобрать универсальный накопитель информации внешнего типа , который бы смог удовлетворить потребностям каждого юзера, невозможно, поэтому при выборе устройства необходимо учитывать конкретные потребности, для удовлетворения которых и будет служить девайс.

Классификация

В зависимости от характеристик внешних запоминающих устройств, все накопители данных подразделяются на некоторые классификации:
- Емкостные. Обладают большим объемом памяти и позволяют хранить огромные массивы данных. Накопители этой категории позволяют записывать и хранить несколько десятков терабайт информации.
- Скоростные. Обладают значительно меньшим объемом памяти, по сравнению с предыдущей категорией, однако, способны очень быстро производить запись и считывание данных. Однако сразу стоит отметить, что скоростные накопители не предназначены для хранения информации на протяжении длительного периода времени.
- Простые. Эта категория является самой популярной среди большинства современных юзеров благодаря невысокой стоимости и простоте эксплуатации. Однако никаким большим объемом памяти и высокой скоростью работы они не обладают.
- Надежные. Накопители информации этой категории обладают высоким ресурсом работы и позволяют хранить электронные данные на протяжении многих десятилетий.

Что касается рекомендаций профессионалов, то они не советуют использовать USB-флешки и карты памяти для хранения важной информации из-за низкой надежности. А вот для краткосрочного хранения и переноса данных с одного компьютера на другой они подойдут просто идеально. Однако особых иллюзий строить не нужно, поскольку недостатков у этой памяти хватает. Несмотря на относительно невысокую розничную стоимость, абсолютно все флеш-накопители не переносят соприкосновение с водой, а также конструкция их корпуса очень хрупка, поэтому при работе с ними следует быть предельно осторожным.

На компьютере есть два типа оборудования: внутренний и внешний. Эффективность обмена информацией между аппаратными компонентами, а также возможность хранения некоторых данных - это то, что оставляет компьютер медленным или быстрым. Он содержит информацию, которая создается или управляется пользователем и отправляет ее процессору. При нынешнем продвижении электронных компонентов все больше и больше компьютеров становятся мощными, а также все более дорогими. Новые части выпускаются каждый день, и часто не выдерживают всех функций, предлагаемых аппаратным обеспечением.

Основной характеристикой внешних накопителей с USB-интерфейсом, помимо объема памяти, является скорость чтения/записи данных. Особого значения внешнему оформлению , материалу корпуса, цвету и другим подобным мелочам придавать не стоит, поскольку главную роль играет качество самого контроллера.

Что может привести к повреждению внешнего жесткого диска?

Существует много причин, которые могут привести к повреждению вашего устройства хранения данных. Ниже приведен список причин, которые могут привести к повреждению внешнего жесткого диска. На устройстве хранения есть плохие сектора . Ошибка файловой системы.

Как восстановить поврежденные файлы с внешнего жесткого диска?

Но если ошибка уже произошла, как ее исправить? Если ваш внешний жесткий диск может быть обнаружен вашим компьютером, но сохраненные файлы повреждены, вы можете попробовать выполнить следующие действия для восстановления поврежденных файлов внешнего жесткого диска .

Конечно, если возникнет повреждения механического характера в результате чрезмерного физического воздействия или негативного влияния факторов окружающей среды , то твердотельный накопитель придет в негодность, однако, его все равно можно будет использовать в качестве USB-накопителя большого размера , с которого можно будет восстановить все хранящиеся на нем данные. Именно благодаря этому все большее количество юзеров переходят на этот тип жестких дисков.

Это поможет вам восстановить поврежденный внешний жесткий диск и файлы на нем. Если вы не можете получить доступ к данным, сохраненным на поврежденном внешнем жестком диске, не беспокойтесь. Продолжайте читать и находить решения в приведенных ниже отрывках.

Как восстановить данные или файлы с внешнего жесткого диска?

Когда ваше запоминающее устройство, такое как внешний жесткий диск, внезапно повреждено, самым насущным является восстановление данных или файлов с внешнего жесткого диска. Вот два способа исправить эту проблему. Если диск можно прочитать, вы можете напрямую использовать свои данные на внешнем жестком диске.

Помимо этого, если рассчитать эквивалент стоимости, то твердотельные накопители обеспечивают самый дешевый способ хранения электронных массивов данных. Этот тип накопителей является оптимальным соотношением стоимости и объема памяти. Согласно математическим расчетам , которые были произведены некоторыми IT-специалистами, один гагабайт места на винчестере твердотельного типа стоит порядка пятнадцати рублей, что делает из самым дешевым типом внешних запоминающих устройств на рынке, по сравнению с другими разновидностями устройств хранения и передачи данных.

Таким образом, не так уж сложно прийти к выводу, что более разумным решением, с точки зрения экономии, является покупка накопителя, обладающего большим объемом памяти. Если говорить о том, какому производителю отдать предпочтение, то здесь принципиального значения нет, поскольку все современные компании , присутствующие на рынке, производят высококачественные внешние запоминающие устройства твердотельного типа.

Технологии будущего

В наши дни самым современным устройством для записи и хранения данных, обладающим превосходной надежностью и самыми высокими характеристиками , является стример, который производит запись информации на специальную магнитную ленту с высокой плотностью . Именно этот девайс предоставляет пользователям самый большой объем для хранения информации. Стоит отметить, что объем хранимых данных у стримера измеряется не в мегабайтах, как это свойственно для всех остальных типов внешних накопителей, а в терабайтах. Помимо этого, обладая специальным шифровальным ключом, считать информацию с кассеты можно абсолютно с любого девайса.

Также стоит отметить и то, что в сети можно найти множество специальных утилит , с помощью которых можно производить кодирование и сжимание данных, что позволяет записывать еще больше информации . И, несмотря на то, что этот метод записи, хранения и передачи данных был изобретен в далеком будущем, он остается актуальным и в наши дни из-за отсутствия более современных устройств , которые по своим технологиям смогли бы превзойти стримеры.

Однако есть один нюанс. Все дело в том, что стримеры отсутствуют в свободной продаже, поэтому обычному юзеру не получится просто отправиться в компьютерный магазин и купить себе этот девайс. Да и возникает множество проблем с синхронизацией стримера и компьютера. Однако некоторые отечественные производители уже разработали и выпустили в свет специальные переходники, при помощи которых с подключением стримера не возникнет абсолютно никаких проблем.

Гости из прошлого

Существует и еще одни тип внешних запоминающих устройств, который называется дискета, однако, работало с ним или видело его в глаза более взрослое поколение. В наши дни увидеть на прилавке магазинов этот внешний накопитель невозможно, поскольку он уже более десяти лет как снят с производства. Этот тип накопителей является одним из самых ненадежных, поскольку вывести его из строя и потерять всю хранящуюся не нем информацию можно и просто по неосторожности. Все дело в том, что принцип работы дискеты основан на электромагнитном поле, поэтому оставив ее даже на небольшое время возле магнита, гибкий носитель размагничивается и все данные теряются навсегда. Для защиты от потери данных использовались специальные кейсы, предотвращающие воздействие на дискету электромагнитных полей.

Представители бюджетной категории

В качестве внешних накопителей данных могут выступать и обычные жесткие диски, которые используются в стационарных компьютерах , помещенные в защитный корпус и оснащенные разъемом mini-USB, предназначенным для синхронизации с компьютером. Он отвечает не только за передачу данных, но и за электропитание устройства. По стабильности работы и уровню надежности, внешние HDD практически ничем не уступают остальным типам внешних накопителей, а некоторые даже превосходят. Недоверие пользователей к этим девайсам вызвано частыми системными сбоями Windows , которые приводят к потере данных, однако, это носит исключительно программный характер и никакого отношения к аппаратной части не имеет. Более того, потерянную информацию можно без особого труда восстановить при помощи специального ПО.

Что касается достоинств, то жесткие диски внешнего типа обладают высоким ресурсом работы, а записанные данные могут храниться на них несколько десятилетий. Помимо этого, винчестеры являются превосходным соотношением цены и качества, после тримеров, с точки зрения дешевизны одной единицы памяти.

Главными критериями выбора внешнего HDD , помимо объема, который является стандартным параметром , является скорость работы, которая находится в непосредственной зависимости от скорости вращения магнитной головки, считывающей информацию с магнитных накопителей.

Привлекательность USB-интерфейса в его простоте - достаточно воткнуть флешку или другой накопитель и можно работать, не требуется ни установки драйвера, ни других дополнительных действий . Развитие интерфейса и появление вначале USB 2.0, а затем и USB 3.0 резко повысило скорость обмена данными по этому каналу. Быстродействие теперь мало отличается от внутреннего, а их размеры не могут не радовать. Внешний накопитель памяти легко помещается на ладони, при этом он позволяет хранить сотни гигабайт информации.

Любые электронные вычислительные машины включают в себя накопители памяти. Без них оператор не смог бы сохранить результат своей работы или скопировать на другой носитель.

Перфокарты

На заре появления для применяли перфокарты - обычные картонные карточки с нанесенной цифровой разметкой.

На одной перфокарте помещалось 80 столбцов, в каждом столбце можно было сохранить 1 бит информации. Отверстия в этих столбцах соответствовали единице. Считывание данных происходило последовательно. Повторно что-либо записать на перфокарту было невозможно, поэтому их требовалось огромное количество. Для хранения массива данных объемом 1 ГБ потребовалось бы 22 тонны бумаги.

Похожий принцип использовался и в перфолентах. Они наматывались на бобину, занимали меньше места, но часто рвались и не позволяли добавлять и редактировать данные.

Дискеты

Появление дискет стало настоящим прорывом в информационных технологиях. Компактные, емкие, они позволяли хранить от 300 Кб на самых ранних образцах до 1,44 Мб на последних версиях. Чтение и запись осуществлялись на магнитный диск, заключеный в пластиковый футляр.

Главным недостатком дискет была недолговечность хранимой на них информации. Они были уязвимы от действия и могли размагнититься даже в общественном транспорте - троллейбусе или трамвае, поэтому для долговременного хранения данных их старались не использовать. Считывание дискет происходило в дисководах. Вначале были 5-дюймовые дискеты, потом их заменили более удобные 3-дюймовые.

Главным конкурентом дискет стали флеш-накопители. Их единственным недостатком была цена, но по мере развития микроэлектроники стоимость флэшек сильно упала и дискеты ушли в историю. Окончательно их выпуск прекратился в 2011 году.

Стримеры

Для хранения архивных данных раньше применялись стримеры. Они были похожи на видеокассеты внешне и по принципу действия. Магнитная лента и две бобины позволяли последовательно считывать и записывать информацию. Емкость этих устройств составляла до 100 Мб. Массового распространения такие накопители не получили. Рядовые пользователи предпочитали хранить свои данные на жестких дисках, а музыку, фильмы, программы было удобнее держать на CD-, а позднее DVD-дисках.

CD и DVD

Эти накопители информации используются до сих пор. На пластмассовую подложку наносится активный, отражающий и защитный слой. Информация с диска считывается лучом лазера. Стандартный диск имеет объем 700 МБ. Этого хватает например на запись 2-часового фильма в среднем качестве. Существуют также двусторонние диски, когда активный слой напыляется на обе стороны диска. Для сохранения небольшого объема информации используются мини-CD. Драйвера, инструкции к компьютерным изделиям теперь пишутся именно на них.

DVD-диски пришли на смену CD в 1996 году. Они позволяли хранить информацию уже объемом 4,7 Гб. Достоинство их также было в том, что DVD-привод мог считывать как CD-, так и DVD-диски. На данный момент это самый массовый накопитель памяти.

Флеш-накопители

Рассмотренные выше накопители CD и DVD обладают целым рядом преимуществ - дешевизна, надежность, возможность хранить большие массивы информации, но они предназначены для однократной записи. На записанный диск нельзя внести изменения, добавить или удалить лишнее. И тут на помощь нам приходит принципиально другой накопитель - флеш-память.

Некоторое время он конкурировал с дискетами, но быстро победил в этой гонке. Главным сдерживающим фактором оставалась цена, но теперь ее удалось снизить до приемлемого уровня. Современные компьютеры уже не комплектуются дисководами, поэтому флешка стала незаменимым спутником для всех имеющих дело с компьютерной техникой. Максимальный объем информации, умещающийся на флешку, достигает 1 Tb.

Карты памяти

Телефоны, фотоаппараты, электронные книги, фоторамки и много чего еще требуют для работы накопители памяти. Из-за своих относительно больших размеров для этой цели не годятся USB-накопители. Карты памяти специально созданы для таких случаев. По сути, это та же флешка, но адаптированная под малогабаритные изделия. Большую часть времени карта памяти находится в электронном устройстве и вынимается только для переноса накопившихся данных на постоянный носитель.

Существует множество стандартов карт памяти, самые миниатюрные из них имеют размер 14 на 12 мм. На современных компьютерах вместо дисковода обычно ставится картридер, который позволяет считывать большинство типов карт памяти.

Жесткие диски (HDD)

Накопители памяти для компьютера представляют собой Внутри него находятся металлические пластины, с двух сторон покрытые магнитным составом. Двигатель вращает их со скоростью 5400 для старых моделей или 7200 об/мин - для современных устройств. Магнитная головка движется от центра диска к его краю и позволяет считывать и записывать информацию. Объем винчестера зависит от количества дисков в нем. Современные модели позволяют хранить до 8 Tb информации.

Недостатков у этого вида накопителей памяти практически нет - это очень надежные и долговечные изделия. Стоимость единицы памяти в жестких дисках самая дешевая среди всех типов накопителей.

Твердотельные накопители (SSD)

Как бы ни были хороши жесткие диски, но они уже почти достигли своего потолка. Быстродействие их зависит от скорости вращения дисков, а дальнейшее ее увеличение приводит к физической деформации. Флеш-технология, которая применяется при изготовлении твердотельных накопителей памяти, лишена этих недостатков. Они не содержат движущиеся части, поэтому не подвержены физическому износу, не боятся ударных воздействий и не шумят.

Но пока есть и серьезные недостатки. В первую очередь - цена. Стоимость твердотельного диска в 5 раз выше жесткого диска аналогичного объема. Другой существенный недостаток - небольшой срок эксплуатации. Твердотельные накопители обычно выбирают для установки операционной системы, а для хранения данных используется жесткий диск. Стоимость твердотельных дисков неуклонно снижается, есть подвижки и в увеличении их ресурса. В недалеком будущем они должны вытеснить традиционные винчестеры, как в свое время флешки вытеснили дискеты.

Внешние накопители

Внутренний накопитель и внутренняя память всем хороши, но часто требуется перенести информацию с одного компьютера на другой. Еще в 1995 году был разработан интерфейс USB, позволяющий подключать к ПК самые разнообразные устройства, не стали исключением и накопители памяти. Вначале это были флеш-накопители, позднее появились DVD-проигрыватели c USB-разъемом и, наконец, диски HDD и SSD.

Привлекательность USB-интерфейса в его простоте - достаточно воткнуть флешку или другой накопитель и можно работать, не требуется ни установки драйвера, ни других дополнительных действий. Развитие интерфейса и появление вначале USB 2.0, а затем и USB 3.0 резко повысило скорость обмена данными по этому каналу. Быстродействие теперь мало отличается от внутреннего, а их размеры не могут не радовать. Внешний накопитель памяти легко помещается на ладони, при этом он позволяет хранить сотни гигабайт информации.

Доброго дня.

Для хранения и переноса больших объемов информации довольно удобно использовать внешние жесткие диски . Многие, конечно, возразят - ведь есть "облака". Но далеко не всю информацию можно там хранить (есть конфиденциальность и все дела...), да и интернет у нас не везде и всегда быстр.

Согласитесь, удобно, когда на внешнем носителе у вас есть музыка, фотки, фильмы, игры и придя в гости, вы можете быстренько подсоединить к ПК свой диск и включить проигрывание приятной композиции...

В этой статье хочу привести несколько важных моментов (на мой взгляд), на которые следует обратить внимание при выборе и покупке внешнего диска. Я, конечно, не был никогда на заводе изготовителе подобных устройств, и тем не менее, кое какой опыт () есть: на работе приходится иметь дело с тремя десятками подобных носителей, да и дома - еще десяток.

👉 Кстати!

Приобрести некоторые модели дисков можно со скидками

7 моментов при выборе внешнего HDD

⑴ Объем накопителя

Чем больше - тем лучше!

Это правило актуально и для внешних жестких дисков (места никогда много не бывает). На сегодняшний день, одни из самых популярных объемов - это 1÷4 ТБ (и самых дешевых в плане цена/кол-во ГБ). Поэтому, рекомендую присматриваться к дискам именно этого объема.

Про диски 5-8 ТБ и более...

Такие тоже есть в сегодняшней продаже. Но есть пару "но", на которые я бы порекомендовал обратить внимание:

• не "обкатанные" технологии - надежность таких дисков, часто, оставляет желать лучшего. Да и вообще, я бы не рекомендовал сразу хвататься за любые новые и большого объема диски (пока еще производители доведут технологию их изготовления до совершенства...);
• таким дискам часто необходимо дополнительное питание. Если вы покупаете диск для ноутбука или др. переносного гаджета (который хотите подключать только к USB порту) - то подобные диски создадут вам лишние "проблемы"...

⑵ Про интерфейс подключения

Самые популярные интерфейсы сейчас в продаже - это USB 2.0 и USB 3.0. Рекомендую сразу же "прицеливаться" и выбирать USB 3.0 (до 5 Гбит/с; разницу в скорости заметите даже на глаз).

На практике, обычно, скорость копирования/чтения с внешнего диска по USB 2.0 - достигает 30-40 Мб/с, по USB 3.0 - до 80-120 Мб/с. Т.е. разница есть, тем более, что диск USB 3.0 - универсальный, и его можно подключить даже к тем устройствам, которые поддерживают только USB 2.0.

Кстати, чтобы отличить порт USB 2.0 от USB 3.0 - обратите внимание на цвет. Сейчас большинство производителей помечает порты USB 3.0 синим цветом.

Как отличить порт USB 3.0 от порта USB 2.0 (USB 3.0. порт помечен синим цветом)

Кстати , если у вас на ноутбуке (компьютере) есть новый порт USB Type-C (скорость до 10 Гбит/c) - то сейчас в продаже начинают появляться диски с подобным интерфейсом, и есть смысл присмотреться к таким моделькам.

Также отмечу, что есть всевозможные переходники для подключения дисков с USB 3.0 (например) к новому порту USB Type-C.

Дополнение : есть также и другие стандарты SATA, eSATA, FireWire, Thunderbolt. Встречаются они гораздо реже, чем USB и останавливаться на них не вижу смысла, т.к. абсолютное большинство пользователей устроит USB интерфейс.

⑶ Про отдельный блок питания

Есть диски как с дополнительным источником питания, так и без оного (работающие от питания USB порта). Как правило, диски, работающие только от USB порта не превышают объемом 4-5 ТБ (это максимум, что я встречал в продаже).

Отмечу, что диски с дополнительным адаптером работают быстрее и стабильнее. Но, все-таки, лишние провода создают неудобство, и не всегда есть возможность подключить диск к розетке - например, при использовании диска в работе за ноутбуком.

Есть еще одна проблема, на которую стоит обратить внимание : не всегда и не всем моделям дисков хватает питания от USB порта (например, в тех случаях, когда устройство работает от небольшого нетбука или к USB подключен не только диск - питания для HDD может не хватать!). В случаях нехватки питания - диск может просто стать "невидимым". Об этом я указывал в этой статье:

Из практики...

Дискам, которым хватало питания от USB порта: Seagate Expansion 1-2 TB (не путать с линейкой Portable Slim), WD Passport Ultra 1-2 TB, Toshiba Canvio 1-2 TB.

Диски, с которыми были проблемы (и время от времени они становились невидимыми в Windows): Samsung 1-2 TB, Seagate Portable Slim 1-2 TB, A-DATA 1-2 TB, Transcend StoreJet 1-2 TB.

В принципе, если столкнетесь с нехваткой питания, можно попробовать использовать USB разветвитель с блоком питания. Такое устройство позволит подключать к одному порту USB - сразу несколько дисков, и всем им хватит питания (даже при подключении к "слабенькому" нетбуку).

USB разветвитель с блоком питания

⑷ Про форм-фактор // размер

Форм-фактор - задает размер диска. Лет 10-15 назад - специальный класс как "Внешние жесткий диски" отсутствовал, и многие использовали обычные HDD, уставленные в специальный бокс (коробку) - т.е. собирали самостоятельно такой переносной диск. Оттуда и вышли два самых популярных форм-фактора внешних HDD - 2,5 и 3,5 дюйма.

3,5"

Большие, тяжелые и габаритные диски. Наиболее емкие на сегодняшний день (емкость одного HDD достигает 8 ТБ и более!). Больше всего подходят для стационарного ПК (либо к ноутбуку, который редко переносят). Как правило, обеспечивают более высокую скорость передачи данных (по сравнению с 2,5").

Подобные диски редко выпускаются в ударопрочных корпусах, поэтому они крайне бояться тряски или вибраций. Еще одна особенность: они не могут работать без блока питания (совсем!). Лишние провода не добавляют им удобства...

Стационарный внешний жесткий диск 3,5" (обратите внимание на габариты) - подключается к сети 220В через блок питания

2,5"

Наиболее популярный и востребованный тип дисков. Их габариты сопоставимы с обычным смартфоном (чуть больше). Большинству дисков хватает питания USB порта для полноценной работы. Удобны как в дороге, так и дома, для подключения как к ПК, так и к ноутбуку (да и вообще, к любой технике с USB портом).

Нередко, когда подобные диски помещены в спец. ударопрочный корпус, позволяющий им продлить "живучесть" (актуально для дисков, которые часто бывают в дороге и подвергаются вибрациям).

Из минусов : их емкость несколько ниже, чем в 3,5" дисков (на сегодняшний день достигает 5 ТБ). Также некоторым моделям дисков не всегда хватает питания USB порта, и они "отваливаются" при работе (т.е. становятся невидимыми для ОС Windows).

⑸ Скорость работы диска

Ваша скорость работы с диском зависит от нескольких составляющих:

1. от интерфейса : на сегодняшний день наиболее лучший вариант по соотношению цены/скорости - это стандарт USB 3.1 (набирает также популярность USB Type-C);
2. от скорости вращения шпинделя : во внешних накопителях встречаются 5400 об/мин, 7200 об/мин и 4200 об/мин. Чем выше обороты - тем выше скорость считывания информации (и тем сильнее шумит диск, и сильнее греется). Обычно 2,5" диски идут 4200 и 5400 об/мин., диски 3,5" - 7200 об/мин.;
3. от размера кэша (временной памяти, позволяющей получать быстрый доступ к самой часто-используемой информации) : сейчас наиболее популярные диски с кэшем 8-64 МБ. Естественно, что чем выше кэш - тем диск дороже...

Личное мнение : в большинстве случаев, внешние диски покупаются для складирования различных мультимедиа данных - музыки, фильмов, фото и т.д. И при таких задачах, разница в скорости работы диска с 7200 об/мин и 5400 об/мин - не существенна, и не играет большой роли.

Единственным моментом (в плане скорости) при выборе, я бы акцентировал внимание на наличие интерфейса USB 3.1 (а то в продаже еще достаточно много дисков с интерфейсом USB 2.0).

⑹ Защита от влаги и мех. повреждений. Пароли и защита от взлома

Некоторые модели дисков имеют дополнительную защиту от ударов, от пыли, влаги и пр. Естественно, подобные диски стоят дороже обычных, иногда, стоимость выше в несколько раз!

На мой взгляд, все эти навороты - если и помогают, то только уж от совсем незначительных происшествий. Если диск ждет сильный удар - то корпус хоть и смягчит его, но сильно делу не поможет.

Исходя из своей практики "печальных" случаев, скажу, что ударопрочный корпус у моделей, стоимость которых не превышает 350$, не предотвращала повреждение диска. Более дорогие диски, не использовал, и критиковать заочно не могу 👀.

На мой взгляд, если и покупать подобные диски - то за стоимость не выше чем на 10-20% от стоимости других дисков (и уж точно подобная защита не стоит как 2-3 обычных диска).

Добавлю, что нередко диски выходят из строя и без всяких ударов и сотрясений. Я бы больше рекомендовал обращать внимание на надежность линейки (модельного ряда HDD) и отзывов о ней.

Что касается всевозможных парольных защит накопителя, то диск можно защитить и с помощью бесплатных утилит (причем, неизвестно, что будет надежнее ).

👉 В помощь!

О том, как можете узнать в этой статье.

⑺ Про производителей, что понадежнее

Понятно, что всё, что написано ниже - это условные и не очень-то репрезентативные данные. Т.к. чтобы сделать реальную статистику самых надежных дисков - необходимо протестировать тысячи дисков (а не несколько десятков, как я). И тем не менее, выскажу свою точку зрения...

1. WD My Passport - одни из самых надежных, не один диск из этой линейки не вышел из строя. Да и к работе нареканий особых нет: не шумят, не греются, всегда "видимы". Ценник на 10-15% на них выше, чем на другие аналогичные диски, но они того стоят. Добавлю, что также их габариты несколько больше, чем у тех же Seagate Portable Slim (но на мой взгляд это не существенно) ...
2. WD My Cloud - в принципе, все то же самое, что сказано выше, актуально и для этой линейки;
3. Toshiba Canvio - несмотря на то, что диски не так давно появились на рынке, нареканий к ним особо нет. Пока ни с одним из 4-х дисков проблем не было;
4. Seagate Expansion - средние по качеству (5 из 7 дисков работают, 2 были сданы по гарантии, не проработали и года...). Проблем с "видимостью" нет, но отметил бы, что многие диски из этой линейки "шумят" при работе;
5. Seagate Portable Slim - на мой взгляд, худшая линейка (везде, где встречается "Seagate Slim" - лучше остерегаться!). Возможно, что просто не повезло так мне, но 5 из 5 дисков пришли в негодность в течении 1,5 года после покупки;
6. A-DATA - в целом работают (4 из 5 дисков проработали уже больше года), но дискам этого производителя не всегда хватает питания от USB при использовании на ноутбуках;
7. Transcend StoreJet - интересный вариант т.к. их диски защищены спец. корпусом от легких сотрясений. По надежности никаких вопросов не возникало (правда, у меня их всего 2), есть проблема с "шумом" при работе и "видимостью" без доп. питания;
8. Silicon Power (Armor) - отзыв негативный, т.к. 3 из 3 дисков не оправдали даже начальных ожиданий: скорость передачи данных невысока (даже при подключении к USB 3.0), часто "отваливаются" и становятся невидимыми. Не работа - а кошмар...

А чем пользуетесь вы?

Опубликовано: 06 марта 2020

SSD Verbatim Store " n " Go : для работы и развлечений!

Тестирование внешнего SSD накопителя Verbatim Store " n " Go USB 3.1 GEN 1 ёмкостью 240 гигабайт (53231).

Вступление

Наметившаяся в последнее время тенденция на замену классических жестких дисков SSD накопителями продолжает набирать обороты. Они уже прочно прижились не только в ПК и ноутбуках, но и в корпусах переносных устройств хранения данных.

Тест флеш-накопителя Verbatim Keypad Secury USB 3.0.

Опубликовано: 28 января 2020

Verbatim Keypad Secury – ваш карманный сейф !

Тестирование флеш-накопителя Verbatim Keypad Secury USB 3.0.

Вступление

Продолжая тему безопасного хранения данных, мы хотим вас познакомить с очень интересным и оригинальным продуктом - Verbatim Keypad Secury USB 3.0.

Тест переносного жесткого диска Verbatim Fingerprint Secure со встроенным сканером отпечатков пальцев.

Опубликовано: 21 января 2020

Verbatim Fingerprint Secure: к сему палец приложи !

Тестирование переносного жесткого диска Verbatim Fingerprint Secure с интерфейсом USB 3.0, двойной технологией защиты емкостью 1 Тб.

Вступление

Представьте себе вполне реальную ситуацию – вам нужно передать коллегам или друзьям файлы большого объёма, но сами вы этого сделать не можете. Но можно попросить знакомых отвезти им переносной жесткий диск с нужной информацией. Но вы не хотите, чтобы информация, записанная на нём, попала в чужие руки. Как быть в этом случае?

Тест USB флеш-накопителей Verbatim ToughMAX и Pin Stripe ёмкостью 64 ГБ.

Опубликовано: 17 января 2020

Доступно и надежно!

Тестирование 64 гигабайтных USB-накопителей Verbatim ToughMAX и Pin Stripe.

Вступление

USB флешки давно и прочно вошли в нашу жизнь и спрос на них постоянно растёт. Уже сложно представить, как мы раньше обходились без этих компактных, ёмких и удобных носителей информации.

Тест внешнего SSD накопителя Verbatim Vx500 с интерфейсом USB 3.1 Gen 2.

Опубликовано: 11 декабря 2019

Verbatim Vx500 – «космические скорости» обмена данными!

Тестирование внешнего SSD накопителя Verbatim Vx500 с интерфейсом USB 3.1 Gen 2 объёмом 240 гигабайт (модель 47442).

Вступление

Тема переносных накопителей для хранения данных всегда вызывает живой интерес. Причём требования к этим девайсам постоянно растут не только по объёму данных, но и по скорости записи/чтения.

Тест флеш-накопителя Verbatim Store "n" Go Lightning USB 3.0.

Опубликовано: 14 мая 2019

Един в двух лицах!

Тестирование комбинированного флеш-накопителя Verbatim Store " n " Go Lightning USB 3.0 с интерфейсами Lightning и USB 3.0.

Вступление

Рассматривая номенклатуру изделий компании Verbatim, мы обратили внимание на весьма интересную флешку из семейства Store " n " Go . Дело в том, что она благодаря наличию портов Lightning и USB 3.0 может работать с большинством популярных компьютеров, смартфонов и планшетов.

Мы с большим интересом взяли не тест этот продукт. А наш отзыв о работе Verbatim Store " n " Go Lightning USB 3.0 читайте ниже.

Тест microSDXC карты памяти для портативных устройств Verbatim Pro U3 объемом 16GB.

Опубликовано: 02 апреля 2019

Прочность, надежность и качество!

Тестирование microSD XC флеш-карты Verbatim Pro U3 16GB для работы с 4 K видео.

Вступление

Мы уже не раз писали, что современные гаджеты в нашей жизни занимают очень важное место, и большую часть нужной информации чаще всего мы храним именно на них. Следовательно, и к выбору носителей, которые мы в них используем стоит подходить ответственно. Ведь именно им мы доверяем важную личную информацию, которую очень обидно будет потерять.

Учитывая это наш следующий тест накопителей данных мы решили посвятить microSD XC карте памяти, спроектированной для портативных устройств Verbatim Pro U3.

Производитель позиционирует флешку как устройство для хранения медиаданных вплоть до формата 4 K .

Ну а о работе носителя читайте ниже.

Тест переносного жесткого диска Store "n" Go 500 Гб с интерфейсом USB 3.0 (модель 53196).

Опубликовано: 13 марта 2019

Гигабайты «на вынос»!

Тестирование переносного жесткого диска Store "n" Go с интерфейсом USB 3.0 емкостью 500 Гб (модель 53196).

Вступление

Тема переносных жестких дисков судя по письмам наших читателей является очень востребованной и популярной. Поэтому мы решили продолжить знакомство с серией дисков Store "n" Go от Verbatim . Ведь именно диски этой серии позиционируются компанией как скоростные и очень надежные устройства по доступной цене.

Продолжает нашу серию публикаций рассказ о работе жесткого диска Store "n" Go (модель 53196) с портом USB 3.0 емкостью 500 гигабайт.

Тест флеш-карты Verbatim Pro U3 32GB SDHC Card.

Опубликовано: 31 января 2019

Универсальный «солдат» медийного фронта!

Тестирование флеш-карты Verbatim Pro U3 32GB SDHC Card.

Вступление

Мы уже неоднократно проводили тесты различных флеш-накопителей с USB портом, и вот наши «цепкие лапы» добрались до карт памяти. Мы решили протестировать насколько их характеристики соответствуют заявленным.

И начали с Verbatim Pro U3 32GB SDHC Card . Данную модель мы выбрали исходя из ее высоких скоростных характеристик, ориентации на работу с 4 K видео и конечно за вполне приемлемую цену.

Вступление

Мы продолжаем серию статей о тестировании товаров купленных у «Дяди Алика» (Алиэкспресс).

В этом обзоре мы поделимся с вами результатами теста SSD накопителя Londisk семейства Aurora объемом 960 ГБ.

Дело в том, что нам было нужно провести апгрейд одного из ноутбуков, но память и процессор в нем уже были установлены по максимуму, а производительности не хватало. И мы решили заменить стандартный «хард» скоростным SSD .

Как всегда, осмотрев цены московских магазинов, мы решили немного сэкономить, уж очень высокая цена была на SSD нужного нам объема. И снова наш путь лежал к «Дяде Алику». На сайте мы долго выбирали из богатого ассортимента SSD наиболее подходящий вариант и остановились на Londisk Aurora 960 ГБ.

Ну а результаты нашей «обкатки» девайса читайте ниже.

Тестирование компактного внешнего Blu-ray рекордера Verbatim с интерфейсом USB 3.0.

Вступление

Если посмотреть на комплектацию современных ноутбуков, то можно заметить одну очень интересную тенденцию. А именно, все больше производителей стараются не устанавливать в них оптические приводы. И это касается не только легких и компактных ультрабуков, даже обычные ноуты все чаще продаются без них.

Но иногда пользователю нужно создать архивную копию своих данных для длительного хранения и желательно с гарантией от повреждения. Раньше в этом случае использовались CD или DVD носители. Но их емкости по современным меркам очень малы. Конечно, можно воспользоваться флешкой или внешним жестким диском, но они иногда выходят из строя.

Наиболее простым выходом из данной ситуации является покупка внешнего рекордера. Ну, а учитывая рост объемов пользовательских данных внешний Blu - ray привод для этого отлично подойдет.

Кому интересно узнать наше мнение о работе Blu-ray рекордера Verbatim с интерфейсом USB 3.0 читайте обзор дальше.

Внешние накопители данных появились очень давно, собственно говоря, на заре компьютерной эры все накопители данных были внешними. Такой подход к подключению был во многом обусловлен применяемой в то время технологией хранения данных и общим уровнем развития полупроводниковой промышленности. Однако со временем накопители данных перебрались внутрь симпатичных и компактных корпусов персональных компьютеров (PC).

Прогресс есть прогресс, миниатюризация достигает все новых и новых высот. Тем не менее, для части задач до сих пор существует потребность во внешних накопителях данных. Для примера: дизайнер, которому приходится передавать большие файлы заказчику или есть необходимость поработать с этим материалом дома. Опять же, может возникнуть необходимость абсолютной защиты своей информации от доступа посторонних: отключил диск и забрал с собой - что называется, абсолютная защита:).

Ниже я рассмотрю основные способы подключения внешних накопителей данных и их характерные особенности - своеобразный исторический тур.

Голый интерфейс

Изначально единственной возможностью подключить к PC внешний накопитель данных было использование интерфейса SCSI. Стоит заметить, что в интерфейсе SCSI была реализована возможность подключать не только накопители данных, но и всевозможную внешнюю периферию. Впервые мне довелось столкнуться с внешними накопителями данных на примере жесткого диска и СD-ROM с интерфейсом SCSI в далеком 1992 году. Диск и CD-ROM представляли собой удобные и не очень большие коробочки, которые можно было отключить от одного PC и оперативно подключить к другому PC, не разбирая их. Ну а если операционная система была достаточно совершенной, то это можно было сделать в «горячем» режиме. Классический внешний вид подобного корпуса можно увидеть на фото.

Правда, для подобного способа подключения требовалось, чтобы на обеих машинах присутствовал интерфейс SCSI, а стоило это удовольствие в то время очень больших денег. Однако для некоторых задач такая возможность быстро перенести и подключить носители большого объема данных была просто бесценна. Как интерфейс, SCSI имел да и сейчас имеет огромные возможности, но все они зажаты в жесткие рамки высокой цены. Однакоу такого способа подключения есть и другие недостатки. Пожалуй, основными можно считать использование толстых и громоздких 50-жильных соединительных кабелей и невысокую распространенность интерфейса SCSI. На фото для сравнения приведены интерфейсные кабели SCSI и USB.

Интерфейс IDE, начавший несколько позднее свое триумфальное шествие по рынку РС, был очень примитивен по своим возможностям, но имел огромное преимущество перед SCSI - он был очень дешев. Но старое правило о том, что «дешево - не значит хорошо» работать не перестало. Чем шире IDE интерфейс распространялся на PC, тем острее возникала потребность в реализации таких функций, которыми уже обладал SCSI, в том числе, возможности использовать IDE для подключения внешних носителей данных. Индустрия пошла по кратчайшему пути решения этой проблемы. Речь, как вы догадались, идет о так называемых Mobile Rack устройствах. Это примитивная корзинка, в которой размещается жесткий диск и гнездо, которое устанавливается, как правило, в 5 дюймовый слот на передней панели PC.

Вся эта конструкция позволяет подключать/отключать жесткий диск, не разбирая компьютера. Назвать такой способ подключения накопителей данных «внешним» язык не поворачивается, однако на безрыбье и рак - рыба, получается хоть и не очень удобно, но дешево. Тем более, что для очень узкого спектра задач такой способ практически идеален. Со временем возможности, предоставляемые новыми операционными системами, позволили даже реализовать примитивную возможность горячей замены IDE дисков. Но слишком частые случаи выхода из строя дисков при таком подключении резко ограничивают как область применения этого способа, так и количество пользователей, желающих рискнуть своим железом. Ко всему, корзинки от Mobile Rack, сделанные разными фирмами, зачастую были физически несовместимы с гнездами из-за нестандартного расположения разъемов. Тем не менее, способ подключения через Mobile Rack до сих пор жив и неплохо себя чувствует.

Но вернемся немного назад. Возможности, которые предоставлял примитивный Mobile Rack, конечно, не могли полностью удовлетворить пользователей, и компьютерная индустрия в очередной раз запустила процесс эволюции.

Наведение мостов

Итак, индустрии надо было эволюционировать в рамках определенных требований, предъявляемых к внешним накопителям данных.

1. Устройства должны иметь возможность горячего подключения/отключения
2. Необходимо использовать уже существующие технологии
3. Решение должно быть дешевым и массовым

Как обычно, конструкторы пошли простейшим путем. Что есть у каждого компьютера и стоит копейки? Правильно, у любого компьютера есть такой порт, как LPT! Конечно, он не быстрый, да и работать с ним не очень удобно, но что есть - от того и исходим. С этого момента на рынке накопителей данных возник класс устройств, называемый мостами. Мосты представляют собой программно-аппаратный комплекс, позволяющий компьютеру работать с внешним IDE или SCSI устройством хранения данных, используя периферийную шину или интерфейс.

Далее я буду в основном использовать примеры устройств с интерфейсом IDE, так как он более распространен. Но все, что будет сказано о IDE, с тем же успехом может быть сказано и о SCSI, так как идеология остается одной и той же вне зависимости от интерфейса.

Такой подход - с использованием интерфейса LPT - конечно, был не идеален, но, тем не менее, он работал. Итак, что пользователь смог получить в итоге.

1. Возможность подключать внешние устройства хранения данных к любому PC.
2. Отсутствие необходимости модернизировать компьютер.
3. Дешевизна.
4. Простота подключения.

1. Невысокая скорость, на несколько порядков ниже чем у SCSI или IDE(при прямом подключении).
2. Необходимость установки драйверов.
3. Примитивный набор команд и возможностей.

Ну, первый блин всегда получается комом. Тем не менее для нас важен именно тот момент, что индустрия впервые применила технологию мостов на практике. Это был первый шаг в развитии целого класса аналогичных устройств.

Однако время шло, росли емкости жестких дисков, росли объемы данных. Скорости, предоставляемой интерфейсом LPT, стало катастрофически не хватать. Индустрия стала искать новые возможности подключения более быстрых и емких накопителей.

Идея подключения устройств через мосты стала развиваться в новых направлениях. К тому времени практически все более-менее современные компьютеры оказались оснащенными такой периферийной шиной передачи данных, как USB. Хоть USB и была самой распространенной шиной, но в то время она же оказалась самой невостребованной. Достаточно перспективная разработка, интегрированная компанией INTEL в свои чипсеты и оттого практически ничего не стоящая, она присутствовала на многих материнских платах, но отсутствие устройств, которые могли бы работать с этой шиной, превращало ее в красивую игрушку. Теперь час пробил. Фактически USB разрабатывалась как периферийная шина для подключения компьютерной периферии вне корпуса машины по стандарту plug"n"play. Старичок LPT просто не мог устоять под таким напором. Итак, что могли получить пользователи при переходе с моста LPT-IDE на мост USB-IDE.

1. Значительное увеличение скорости. USB - 750-950 Kb/s против 250-300 Kb/s у LPT
2. Идеальную возможность горячего подключения/отключения.
3. Отсутствие проблем при настройке, полностью P&P.
4. Удобные кабели для подключения.

Пройти мимо такой возможности использовать USB было невозможно, и пользователи получили целый спектр IDE устройств, способных работать через USB 1.1. Вот некоторые их примеры.

Плата моста USB-IDE - что называется, конструктор «сделай сам». Пользователь может при желании легко переделать любой имеющийся у него внешний корпус для накопителей данных.

Внешний корпус для 3-дюймового жесткого диска.

Внешний корпус для 2-дюймового жесткого диска, при использовании некоторых моделей жестких дисков возможна даже работа без внешнего питания.

Интеграция - процесс любопытный

Небольшое лирическое отступление. Несмотря на то, что способы подключения накопителей с использованием голого интерфейса и с помощью моста имеют кардинальные различия, рынок есть рынок, и, если есть в нем незанятые ниши, то их стоит занять. Видимо, руководствуясь такими мотивами, некоторые компании разработали вот такие любопытные комби устройства, способные работать в разных ипостасях.

Позволяет работать в двух режимах: как универсальный Mobile Rack для компьютерных устройств, так и как внешнее устройство, подключаемое с использованием USB моста. В первом случае у вас есть возможность оперативно извлекать носитель данных из компьютера, не разбирая его, а во втором случае вы легко можете подключить извлеченный носитель к любому компьютеру, где нет гнезда для Mobile Rack, но есть USB шина.

Мост должен быть широким!

Согласитесь, обидно иметь жесткий диск, способный, к примеру, выдать трансфер в 20 Mb/s, и подключать его через USB мост со скоростью 900Kb/s. Не у всех хватит терпения, скажем, переписать 10 ГБ информации при такой скорости. Столкнувшись с такими проблемами, компьютерная индустрия обратилась к периферийной шине передачи данных FireWire (IEEE 1394), пришедшей в мир PC из мира компьютеров MAC. Обладая выдающимися характеристиками и возможностями, эта шина первоначально, из-за политики компании-разработчика Apple, не получила широкого распространения в мире. А ведь какой был шанс у Apple стать лидером в этой области! Однако, если есть потребность в скорости, то надо как-то ее удовлетворять. Кстати говоря, то, что индустрия решила использовать FireWire таким образом, оказало положительное влияние на стоимость FireWire устройств. В течение года их цена уменьшилась более чем в три раза. При переходе от USB 1.1 к FireWire пользователи получили следующие основные преимущества.

1. Увеличение максимальной скорости передачи с 10 MBit/s (USB) до 400 MBit/s (FireWire).
2. Возможность питания внешних устройств от шины 1.25A/12V (FireWire) против максимальных 500 mA/5V (USB).

Опять же маленький пример. Вот корпус для 2-дюймового жесткого диска.

Однако, в отличие от USB, пользователю не надо ломать голову над тем, как найти подходящий жесткий диск, который будет работать без дополнительного питания. Питание берется непосредственно от шины (1.25A 12V = 15W), и поэтому подойдет абсолютно любой жесткий диск.

Тем не менее, прогресс не стоит на месте, и над FireWire нависли тучи в виде USB 2.0. Обладая несколько лучшими характеристиками, она способна стать ее серьезным конкурентом. Основными козырями в борьбе должны были стать увеличение скорости с 10 MBit/s до 480 MBit/s и поддержка всех старых устройств стандарта USB 1.1. Правда, при внедрении на рынок USB 2.0 некоторое недоумение вызывает политика фирмы Intel. Ранее корпорация очень активно продвигала эту шину, но, вопреки ожиданиям пользователей, не встроила ее в свои последние чипсеты i845D и i850. Почему этого не произошло, остается загадкой. Однако уже сейчас есть все, что нужно для широкого распространения USB 2.0 по рынку PC. Во первых, рынок более, чем обеспечен чипами для создания карт расширения для поддержки USB 2.0, во вторых, на рынок активно продвигаются внешние устройства хранения данных, которые используют мосты USB 2.0-IDE.

Вот, к примеру, мост на чипе от фирмы In-System. Он разработан таким образом, что может очень легко заменить собой мост предыдущего поколения (фото чуть выше по тексту). И это еще не все, ценовая политика фирмы такова, что стоимость USB 2.0 моста практически равна стоимости предыдущей USB 1.1 модели.

Мост мосту рознь

Рынок есть рынок, и если есть спрос, то в эту нишу на рынке попытаются влезть все, кто сможет. Поэтому ничего удивительного, что и в этом сегменте рынка наблюдался закономерный процесс конкуренции. Как обычно, конкурирующие фирмы одна за другой представляли свои продукты. Отсюда мы и получаем некоторые различия в скорости передачи у практически аналогичных продуктов, но использующих мосты от разных фирм.

Для USB 1.1 это различие было не столь фатальным из-за невысокой скорости передачи. Значения максимально возможной скорости передачи, как правило, колебалось в пределах 750-950 Kb/s. Однако разница в 20% выглядит довольно большой.

Гораздо более интересной оказалась ситуация на рынке высокоскоростных мостов IDE-FireWire. Здесь максимальная скорость могла отличаться в несколько раз. Причем такое различие я наблюдал у устройств одной фирмы, собранных на разных чипах мостов FireWire-IDE. Любопытно, что оба чипа были от одной фирмы-производителя. Ниже вы можете взглянуть на результаты сравнения.

Чип Oxford semi. OXFW910

Чип Oxford semi. OXFW911

Ну как, разница впечатляет? Я могу понять тех, кому, к примеру, надо подключить через подобный мост CD-RW рекордер. Им по большому счету будет наплевать на скорость, а как быть тем, кто хочет подключить современный высокоскоростной жесткий диск? Так что, как говорится, будьте бдительны, когда выбираете себе подобное устройство. Ниже я приведу данные тестов некоторых наиболее часто используемых чипов, на основе которых строятся мосты IDE-FireWire. Данные получены от фирмы Skymaster. Эта фирма занимается производством всевозможных USB и FireWire устройств. В качестве тестового устройства использовался жесткий диск IBM DTLA-307020, тестирование проводилось под управлением OS Windows 2000.

К сожалению, пока нет возможности сравнить хотя бы два USB 2.0-IDE моста, так как в данный момент такие устройства на рынок поставляет только фирма In-System. Но недавно еще две крупные фирмы - NEC и ALI - анонсировали подобные устройства, так что посмотрим, что у них получится, и в будущем попробуем их сравнить.

Мосты всех стран, объединяйтесь!

В одном месте у вас есть FireWire, в другом - только USB, а так хочется, к примеру, принести приятелю пару новых фильмов в формате DVD, но переписанных на жесткий диск. Однако накопитель у вас FireWire, а у вашего приятеля только USB 1.1, ну не заводить же ему для этого FireWire контроллер. Ну, контроллер может и стоит завести, тем более что производители периферии давно намекают на необходимость наличия всех широко используемых периферийных шин в каждом компьютере. Взгляните только на этот универсальный хаб, не правда ли, симпатично и практично?

А вот эта карточка сможет осчастливить вас сразу двумя высокоскоростными шинами - USB 2.0 и FireWire.

Ну что же, универсальность - дело святое, - решили производители и, недолго думая, взялись за разработку мостов с комбинированными интерфейсами. В принципе основная сложность - это компактно разместить на плате моста все необходимые компоненты и постараться при этом, чтобы стоимость подобного устройства не оказалась чрезмерно высокой. Первой птичкой стал вот такой мост FireWire/USB1.1 - IDE.

И это только начало, так как уже готовы и скоро будут запущены в производство версии FireWire/USB2.0 -IDE. Вот тут пользователь сможет себе позволить забыть о совместимости своего внешнего накопителя с компьютерами, так как какой-нибудь периферийной шиной компьютер обладает точно:).

Мосты, говорите… ну-ну

Этот год ознаменовался финальной версией интерфейса Serial ATA. И хотя пока он предназначен только для того, чтобы заменить устаревший IDE, но замашки у него уже как у Наполеона. Судите сами, этот интерфейс практически аналогичен по своим функциям и устройству FireWire, и USB 2.0, но при этом еще более скоростной. Скорость передачи данных у Serial ATA может достигать 150 Mb/s. Конечно, пройдет некоторое время, прежде чем он выйдет на рынок во всей своей красе. Хотя пока он и позиционируется исключительно как внутренний интерфейс, но, тем не менее, обладает всеми задатками интерфейса для подключения внешних устройств. Смотрите сами, интерфейс использует для подключения устройств топологию типа «звезда». Так что вывести один или два разъема для подключения внешних устройств можно без каких-либо проблем, и при этом устройства будут функционировать аналогично внутренним. Максимальная длина кабеля 1метр - этого тоже вполне достаточно для подключения большинства внешних устройств.

Кабель представляет собой две пары проводов для передачи данных и три провода заземления, так что кабель очень компактный и удобный. Конечно, будущее покажет, будет ли этот интерфейс вторгаться на рынок внешних накопителей или нет, но такую возможность нужно иметь в виду.