Επεξεργαστές. Από το Socket AM2 στο Socket AM3: Compatibility Illustrations

Η σχετικά μεγάλη διάρκεια ζωής και η καλή σταθερότητα της "μεθόδου 5.0" οδήγησαν στο γεγονός ότι δοκιμάσαμε όλες τις τρέχουσες οικογένειες επεξεργαστών με τη βοήθειά της (και σε ορισμένες περιπτώσεις καθόλου έναν ή δύο εκπροσώπους από την καθεμία) και υπήρχε ακόμη χρόνος να κάνετε εκδρομές στην ιστορία :) Γενικά, από πρακτική άποψη, δεν είναι λιγότερο σημαντικές από τις δοκιμές νέων προϊόντων - πολλές παλιές πλατφόρμες εξακολουθούν να έχουν και να λειτουργούν, οπότε το ερώτημα είναι "πόσο σε γραμμάρια" μπορείτε να κερδίσετε με αναβάθμιση, σε αδράνεια δεν ισχύει. Και για μια ακριβή απάντηση σε αυτό, πρέπει να γνωρίζετε τόσο την απόδοση των νέων επεξεργαστών όσο και το επίπεδο των ξεπερασμένων. Μπορείτε, φυσικά, να χρησιμοποιήσετε τα αποτελέσματα μακροχρόνιων δοκιμών, αλλά τελικά, όλα αναφέρονται σε εξίσου δημοφιλείς εκδόσεις λογισμικού και τείνει να αλλάζει. Επομένως, χρειάζονται νέες εξετάσεις. Είναι αρκετά δύσκολο να πραγματοποιηθεί - τόσο οι ίδιοι οι επεξεργαστές πρέπει ακόμα να βρεθούν όσο και το άλλο περιβάλλον πρέπει να είναι προετοιμασμένο για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της μεθοδολογίας. Επομένως, για παράδειγμα, στο πλαίσιο της κύριας έκδοσης της μεθοδολογίας δοκιμών, βασικά δεν μπορούμε να αγγίξουμε το Socket 754, καθώς είναι αδύνατο να βρούμε 8 GB DDR SDRAM και μια πλακέτα στην οποία θα λειτουργούν όλα αυτά. Υπάρχει ένα παρόμοιο πρόβλημα με το Socket 939, αλλά είναι δυνατό να αντιμετωπίσετε τη νεότερη (αλλά, κατ 'αρχήν, ισοδύναμη με την προηγούμενη από άποψη απόδοσης) πλατφόρμα AM2. Αυτό που, στην πραγματικότητα, θα κάνουμε σήμερα, ευτυχώς, καταφέραμε να βρούμε έως και πέντε κατάλληλους επεξεργαστές. Πιο συγκεκριμένα, επτά, αλλά δύο ήταν υπερβολικά εκτός του γενικού εύρους όσον αφορά τις επιδόσεις, γι' αυτό και εξετάστηκαν την προηγούμενη φορά. Και σήμερα είναι η εποχή του όψιμου AM2 και ακόμη και του AM2+.

Διαμόρφωση βάσης δοκιμής

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Άθλον 64Χ2 3800+	Άθλον 64Χ2 5200+	Athlon 64FX-62	Άθλον 64 Χ2 6000+
Όνομα πυρήνα	windsor	windsor	windsor	windsor
Τεχνολογία παραγωγής	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2 cache, KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
πρίζα	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	89 W	125 W	125 W

Δυστυχώς, δεν συναντήσαμε ούτε ένα μονοπύρηνο Athlon 64. Πιο συγκεκριμένα, βρέθηκε στις αποθήκες, αλλά η μελέτη του έδειξε ότι πρόκειται για μοντέλο για το Socket 939. Κρίμα, αφού στην αρχή μόνο τέτοια μοντέλα έπεφταν σε το μαζικό τμήμα - on Την εποχή της ανακοίνωσης της πλατφόρμας, η εταιρεία υπολόγισε τον ελάχιστο διπλό πυρήνα (που ήταν 3800+) στα 303 $ (ο λόγος είναι ξεκάθαρος - απέμεναν ακόμη λίγοι μήνες πριν την κυκλοφορία του Core Το 2 Duo και το Pentium D είχαν χαμηλότερες επιδόσεις από το Athlon 64 X2). Αλλά βρήκαμε το θρυλικό 3800+, και όχι καν το ADA3800, αλλά το ADO3800 - κόστιζε 20 $ περισσότερο, αλλά είχε TDP μόνο 65 W, το οποίο εκείνη την εποχή ήταν αρκετά "cool" για ένα μοντέλο διπλού πυρήνα.

Δυστυχώς, δεν βρέθηκαν άλλοι νεότεροι «κλασικοί» επεξεργαστές διπλού πυρήνα 90 nm και εκπρόσωποι της τεχνολογίας διεργασιών των 65 nm. Επομένως, τα συμπεράσματα σχετικά με την οικογένεια διπλού πυρήνα θα πρέπει να εξαχθούν με βάση το αναφερόμενο "αρχικό" 3800+ και τρία μοντέλα επίσημα (αφού δύο από αυτά εμφανίστηκαν αφού αυτή η οικογένεια έχασε το καθεστώς των συσκευών μέγιστης απόδοσης) υψηλού επιπέδου: 5200+, 6000+ και FX-62. Αυστηρά μιλώντας, θα μπορούσαμε να κάνουμε χωρίς το τελευταίο, καθώς η δοκιμή του δεν θα μας φέρει αποκλειστικές πληροφορίες - η συχνότητα του ρολογιού είναι ακριβώς στη μέση μεταξύ των άλλων δύο συμμετεχόντων. Δεν μπορέσαμε όμως να περάσουμε από τον επεξεργαστή, ο οποίος την ώρα της ανακοίνωσης πωλούνταν σε τιμή γύρω στα 1250 (!) Δολάρια, έχοντας την ευκαιρία να μην περάσει. Ένας θρύλος τελικά. Αν και έχει υποτιμηθεί πολύ τα τελευταία χρόνια, αλλά από τη στιγμή που ο επεξεργαστής κατέλαβε δικαίως το επίπεδο τιμής του, αποτελώντας την πιο παραγωγική λύση x86 στην αγορά.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Phenom X4 9500	Phenom II X4 940
Όνομα πυρήνα	Agena	Ντένεμπ
Τεχνολογία παραγωγής	65 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,2	3,0
Αριθμός πυρήνων/νημάτων υπολογισμού	4/4	4/4
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	256/256	256/256
L2 cache, KB	4×512	4×512
L3 cache, MiB	2	6
Συχνότητα UnCore, GHz	1,8	1,8
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
πρίζα	AM2+	AM2+
TDP	95 W	125 W

Και για σύγκριση, δύο μοντέλα των επόμενων γενεών είναι ήδη Phenom. Η πρώτη τηγανίτα είναι σβόλουμε τη μορφή του Phenom X4 9500 και του πρωτοποριακού Phenom II X4 940. Και πάλι, το τελευταίο δεν είναι τόσο ενδιαφέρον, αφού δοκιμάσαμε τη γραμμή Phenom II για AM3 και διαφέρουν μόνο στην υποστηριζόμενη μνήμη, αλλά τυπικά το 940 είναι το καλύτερο πράγμα που έγινε υπό AM2+. Στην πράξη, σε πολλές πλακέτες με αυτήν την υποδοχή, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε πιο αποτελεσματικές λύσεις, χάρη στην αντίστροφη συμβατότητα των δύο πλατφορμών, αλλά η επίσημη κατάσταση είναι επίσης ένας λόγος για να γνωριστούμε :)

Όσο για το πρώτο Phenom, έχουμε έναν εκπρόσωπο της πρώτης κιόλας γενιάς - με το λεγόμενο «TLB-bug». Η ανακάλυψή του ανάγκασε την εταιρεία να μεταβεί στο διορθωμένο βήμα B3 (τέτοια μοντέλα διακρίνονται εύκολα από το γεγονός ότι ο αριθμός τους τελειώνει με "50") και εμφανίστηκαν ενημερώσεις κώδικα BIOS για να εξασφαλίσουν τη σταθερή λειτουργία των ήδη πωληθέντων επεξεργαστών. Κάποτε, δοκιμάσαμε ένα από τα δείγματα μηχανικής του Phenom με ενεργοποιημένη και απενεργοποιημένη την ενημερωμένη έκδοση κώδικα TLB και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η χρήση του μειώνει την απόδοση κατά μέσο όρο κατά 21% (σε ορισμένα προγράμματα, αρκετές φορές). Λοιπόν, δεδομένου ότι αυτό το σφάλμα δεν χάλαγε πάντα τη ζωή του χρήστη με την αστάθεια του συστήματος, πολλοί προτίμησαν φυσικά να απενεργοποιήσουν αυτήν την επιδιόρθωση με δικό τους κίνδυνο και κίνδυνο.

Δυστυχώς, με το σύγχρονο λογισμικό, αυτό είναι ήδη πολύ δύσκολο να γίνει, σε αντίθεση με την εποχή των Windows XP - η Microsoft έχει ενσωματώσει την επιδιόρθωση σφαλμάτων απευθείας στα λειτουργικά της συστήματα. Ξεκίνησε με το SP1 για Windows Vista και, φυσικά, μετεγκαταστάθηκε στα Windows 7. Κατ 'αρχήν, υπάρχουν τρόποι για να απενεργοποιήσετε αυτό το «φρένο στάθμευσης», αλλά δεν το κάναμε, αφού οι περισσότεροι χρήστες δεν το κάνουν ούτε αυτό. Και από την άποψη της δοκιμής επεξεργαστών σε σύγχρονο λογισμικό, τέτοιες τροποποιήσεις δεν είναι σωστές. Αλλά αξίζει να θυμάστε τις δυνατότητές τους εάν κάποιος πρέπει να χρησιμοποιήσει έναν υπολογιστή που βασίζεται στην πρώτη γενιά Phenom (εξάλλου, σύμφωνα με κριτικές, η απόδοση αυξάνεται ακόμη και σε μοντέλα με το σωστό βήμα). Όπως επίσης και το γεγονός ότι η απλή απενεργοποίηση της ενημερωμένης έκδοσης κώδικα TLB στο πρόγραμμα Εγκατάστασης κατά την εργασία σε σύγχρονα λειτουργικά συστήματα Windows δεν επηρεάζει πλέον τίποτα ( γρήγορος έλεγχοςτο κάναμε αυτό για να βεβαιωθούμε οπτικά). Ή παρεμπιπτόντως, αυτή η κατάστασημπορεί να θεωρηθεί ως ένας άλλος λόγος για να μην βιαστείτε να εγκαταστήσετε ένα νέο λειτουργικό σύστημα σε έναν παλιό υπολογιστή, ο οποίος δεν είναι ήδη πολύ γρήγορος, ώστε να έχει την επιθυμία να εργαστεί με τις πιο «φρέσκες» εκδόσεις λογισμικού εφαρμογών - είναι καλύτερα είτε «παλιό fashioned», ή, τελικά, ξεκινήστε μια αναβάθμιση.

Γενικά, τέτοιο είναι το σύνολο των θεμάτων. Έντονα λοξό υπέρ των πιο γρήγορων μοντέλων και γενικά δεν καλύπτει πολλά από τα κάποτε δημοφιλή κλαδιά στο οικογενειακό δέντρο Athlon, ωστόσο, αυτό που καταφέραμε να ξύσουμε μαζί, θα το δοκιμάσουμε.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
Όνομα πυρήνα	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
Τεχνολογία παραγωγής	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Συχνότητα πυρήνα GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
Αριθμός πυρήνων/νημάτων υπολογισμού	2/2	2/2	2/2	2/4
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2 cache, KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3 cache, MiB	2	2	3	3
Συχνότητα UnCore, GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
πυρήνας βίντεο	HDG	HDG	HDG	HDG2000
πρίζα	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35 W	65 W	65 W	35 W
Τιμή	N/A(0)	N/A(0)	N/A()	N/A()

Με ποιον να συγκριθεί; Από τα σύγχρονα προϊόντα της Intel, αποφασίσαμε να πάρουμε τέσσερις επεξεργαστές. Το Celeron G530T και το G550 έχουν την ίδια ταχύτητα ρολογιού με τα Athlon 64 X2 3800+ και 5200+, αντίστοιχα (το δεύτερο ζεύγος έχει επίσης την ίδια χωρητικότητα μνήμης cache του «κατώτερου» επιπέδου· ωστόσο, το Celeron έχει ένα κοινό L3, ενώ το Athlon έχει χωρίστε το L2, αλλά η ποσότητα είναι η ίδια). Το Pentium G860 δεν είναι πλέον το ταχύτερο Επεξεργαστές Intel, κοστίζει λιγότερο από 100 $ μετά το G870, αλλά ακριβώς 3 GHz συχνότητα, όπως το 6000+. Λοιπόν, για να ολοκληρώσουμε την εικόνα - ένας άλλος ενεργειακά αποδοτικός επεξεργαστής, δηλαδή ο Core i3-2120T, που λειτουργεί σε συχνότητα 2,6 GHz, αφού πρόσφατα τον συγκρίναμε με τον Core 2 Duo της ίδιας εποχής με τον παλαιότερο Athlon 64 X2, και πράγματι μια άμεση σύγκριση ίσων συχνοτήτων G550, 2120T και 5200+ είναι εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική. Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα μοντέλα είναι a priori κάπως χαμηλότερα από το Phenom II X4, αλλά αυτή η οικογένεια (αν και σε διαφορετικό σχεδιασμό) έχει ήδη αναλυθεί λεπτομερώς από εμάς και τη συγκρίνουμε επίσης με το σύγχρονο (και όχι τόσο) Επεξεργαστές Intel περισσότερες από μία φορές.

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
Όνομα πυρήνα	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα	Μεγάλη άδενδρη πεδιάδα	Καλλιστώ	Heka
Τεχνολογία παραγωγής	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
Συχνότητα πυρήνα, GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
Αριθμός πυρήνων/νημάτων υπολογισμού	2/2	4/4	2/2	3/3
L1 cache (σύνολο), I/D, KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2 cache, KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3 cache, MiB	—	—	6	6
Συχνότητα UnCore, GHz	—	—	2,0	2,0
ΕΜΒΟΛΟ	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
πυρήνας βίντεο	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
πρίζα	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65 W	100 W	85 W	95 W
Τιμή	N/A()	N/A(0)	N/A()	N/A(0)

Και τέσσερα ακόμη μοντέλα από τη γκάμα της AMD. Πρώτον, A4-3400 και A6-3670K. Το δεύτερο, μετά από μια πρόσφατη μείωση τιμής, «ζει» σε επίπεδο παλαιότερων Pentium και το πρώτο είναι συγκρίσιμο με το Celeron. Επιπλέον, η πλατφόρμα FM1 είναι ενδιαφέρουσα για εμάς γιατί προσφέρει στον αγοραστή ένα καλό επίπεδο ενσωματωμένων γραφικών - υψηλότερο από τη διακριτή περίοδο ακμής του AM2. Αντίστοιχα, εάν κάποιος δεν έχει ακόμη σηκώσει το χέρι του για να πετάξει έξω μια μονάδα συστήματος πέντε ετών, το φθηνότερο FM1 μπορεί να τονώσει αυτή τη διαδικασία. Ένα πρόσθετο πλεονέκτημα είναι ότι και οι δύο επεξεργαστές λειτουργούν στα 2,7 GHz, που είναι ακριβώς μεταξύ του 5200+ και του FX-62. Και δύο παλιά Phenom II που λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 3 GHz ζητούν επίσης τη λίστα των θεμάτων δοκιμής: X2 545 και X3 740. Από πρακτικής άποψης, φυσικά, είναι πολύ αργά για να τα θυμηθούμε, αλλά από θεωρητική άποψη θα ταιριάζουν.

	Μητρική πλακέτα	ΕΜΒΟΛΟ
AM2	ASUS M3A78-T (790GX)	8 GB DDR2 (2x800; 5-5-5-18; Unnganged)
AM3	ASUS M4A78T-E (790GX)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24; Unnganged)
FM1	Gigabyte A75M-UD2H (A75)	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL (2×1866/1600; 9-10-9-28)
LGA1155	Biostar TH67XE (H67)	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20)

Μια μικρή σημείωση για τη συχνότητα μνήμη τυχαίας προσπέλασης- αν και επίσημα όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα υπό AM2 υποστηρίζουν DDR2-800, για 5200+ και 6000+ οι πραγματικές συχνότητες μνήμης είναι κάπως διαφορετικές από τις θεωρητικές: 746 και 752 MHz, αντίστοιχα, λόγω ενός περιορισμένου συνόλου διαιρετών (που αναφέρθηκε ήδη την τελευταία φορά). Η διαφορά από την κανονική λειτουργία, ωστόσο, είναι μικρή, αλλά μπορεί να επηρεάσει κάπου σε σύγκριση με το FX-62, το οποίο λειτουργεί με "κανονικά σωστό τρόπο", αφού η συχνότητά του διαιρείται με το 400 εντελώς (το ίδιο και για το 3800+, αλλά, φυσικά, αυτά τα «τέρατα a priori όχι ανταγωνιστές). Και όλα τα Phenom (τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη γενιά) υποστηρίζουν επίσης DDR2-1066, αλλά μόνο στη διαμόρφωση "μία μονάδα ανά κανάλι", η οποία για προφανείς λόγους δεν μας ταιριάζει: ο όγκος που απαιτείται "σύμφωνα με το πρότυπο" για την τεχνική είναι 8 GB με δύο μονάδες που δεν μπορέσαμε να παρέχουμε. Γενικά, είναι επίσης μικροπράγματα, αλλά εστιάζουμε σε αυτά για να μειώσουμε τον αριθμό των επόμενων ερωτήσεων :)

Δοκιμές

Παραδοσιακά, χωρίζουμε όλες τις δοκιμές σε έναν αριθμό ομάδων και εμφανίζουμε το μέσο αποτέλεσμα για μια ομάδα δοκιμών/εφαρμογών στα διαγράμματα (για λεπτομέρειες σχετικά με τη μεθοδολογία δοκιμών, ανατρέξτε σε ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα στα διαγράμματα δίνονται σε σημεία, για 100 σημεία λαμβάνεται η απόδοση του συστήματος δοκιμών αναφοράς, η τοποθεσία του δείγματος του 2011. Βασίζεται στον επεξεργαστή AMD Athlon II X4 620, αλλά η ποσότητα της μνήμης (8 GB) και η κάρτα γραφικών () είναι στάνταρ για όλες τις δοκιμές της "κύριας γραμμής" και μπορούν να αλλάξουν μόνο ως μέρος ειδικών μελετών. Για όσους ενδιαφέρονται περισσότερο λεπτομερείς πληροφορίες, πάλι, παραδοσιακά προσφέρεται η λήψη ενός πίνακα σε μορφή Microsoft Excel, στον οποίο δίνονται όλα τα αποτελέσματα τόσο σε μετατροπή σε σημεία όσο και σε «φυσική» μορφή.

Διαδραστική εργασία σε πακέτα 3D

Τα σχεδόν πανομοιότυπα αποτελέσματα τριών Phenom II δείχνουν για άλλη μια φορά ότι αυτές οι δοκιμές δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν περισσότερα από δύο νήματα υπολογισμού. Φαίνεται ότι μια ιδανική κατάσταση για παλαιότερο Athlon 64 X2 είναι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα υψηλής συχνότητας με σχετικά μεγάλο και γρήγορο L2. Αλλά... ακόμα και το 6000+ υστερεί όχι μόνο από το A4-3400 με συχνότητα 2,7 GHz, αλλά και από το Celeron G530T των δύο GHz και τα αποτελέσματα των υπολοίπων σε αυτό το σενάριο μπορούν να αγνοηθούν. Γενικά, τα τελευταία χρόνια, οι αρχιτεκτονικές επεξεργαστών έχουν προχωρήσει πολύ μπροστά (όχι όλες ταυτόχρονα, αλλά η συνολική πρόοδος δεν είναι κακή), κάτι που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Υπήρξαν φυσικά εξαιρετικά ανεπιτυχή βήματα στην πορεία, όπως το πρώτο Phenom. Η μερίδα του λέοντος για την αποτυχία του 9500 ανήκει στην ενημερωμένη έκδοση κώδικα TLB, αλλά ακόμη και χωρίς αυτό, δεν μπορείτε να βασιστείτε στα υψηλά αποτελέσματα των πρώτων K10 - μοντέλα χαμηλής συχνότητας με μικρή (με τα σύγχρονα πρότυπα) χωρητικότητα μνήμης cache , και μάλιστα αργό. Και οι πυρήνες εδώ, επαναλαμβάνουμε, είναι άχρηστοι.

Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών

Είναι χρήσιμοι σε αυτές τις δευτερεύουσες δοκιμές, αλλά το Phenom X4 9500 κατάφερε να ξεπεράσει μόνο ένα μέρος των επεξεργαστών διπλού πυρήνα, και ακόμη και τότε όχι τους ταχύτερους. Ο λόγος είναι απλός - χαμηλή συχνότητα. Ναι, και η προσωρινή μνήμη για αυτές τις εργασίες είναι σημαντική. Αν και είναι σαφές ότι ακόμα και ένα κουφάρι, ακόμα και ένα σκιάχτροαυτοί οι επεξεργαστές έπρεπε να κυκλοφορήσουν (τουλάχιστον για τέτοιους φόρτους εργασίας), αφού ο Athlon 64 X2 ήταν ακόμα πιο αργός και η AMD δεν είχε άλλους επεξεργαστές εκείνη την εποχή. Αργότερα, το Phenom II X4 αποδείχθηκε ότι ήταν μια εξαιρετική δουλειά για σφάλματα, επομένως η τροποποίηση τετραπύρηνων εξακολουθεί να είναι σχετική σήμερα. Παρεμπιπτόντως, οι ταχύτεροι επεξεργαστές για FM1 (Athlon II X4 651 και A8-3870K) σε αυτήν την ομάδα παρουσιάζουν βαθμολογία 124 πόντων, δηλαδή σχεδόν ίδια με αυτή που έγινε διαθέσιμη στους κατόχους AM2+ σχεδόν πριν από τέσσερα χρόνια. Όχι και τόσο άσχημα, γενικά :) Λοιπόν, αν, φυσικά, δεν δίνετε μεγάλη έμφαση στο γεγονός ότι το Βασική τιμήΤο i7-920 είναι ικανό για 182 πόντους.

Συσκευασία και αποσυσκευασία

Πολύ ενδεικτική ομάδα τεστ. Πρώτον, τα τρομερά αποτελέσματα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένα: κάποτε, η συμπερίληψη ενός "patch" για το TLB επιβράδυνε τρεις φορές ένα δείγμα μηχανικής. Ωστόσο, ακόμη και χωρίς αυτό, το Phenom στα 2,6 GHz (όχι 2,2 όπως εδώ) ξεπέρασε ελάχιστα το Athlon 64 X2 6000+, οπότε μπορούμε να πούμε ότι η απόδοσή του έχει βελτιωθεί ελαφρώς με τα χρόνια, ο λόγος για τον οποίο είναι η υποστήριξη πολλαπλών νημάτων νέα εκδόσεις του 7-Zip. Αλλά δεν επέτρεψε (αυτή είναι η δεύτερη παρατήρηση) το Phenom II X4 940 να ξεπεράσει τουλάχιστον το τριπύρηνο Phenom II X3 740, το οποίο έχει υψηλότερη συχνότητα μνήμης cache και λειτουργεί με ταχύτερη μνήμη RAM DDR3. Το τρίτο ενδιαφέρον σημείο είναι ότι το Athlon 64 X2 6000+ κερδίζει ακριβώς 100 πόντους: ακριβώς όπως το Athlon II X4 620 αναφοράς που λειτουργεί σε χαμηλότερη συχνότητα. Αλλά το Celeron και άλλα παρόμοια δεν μπορούν να φτάσουν την ίδια συχνότητα. Και το A4-3400 (2,7 GHz, 2x512 KB L2) είναι ταχύτερο από το Athlon 64 X2 5200+ (2,6 GHz, 2x1024 KB L2).

Λοιπόν, και ένα ακόμη ενδιαφέρον αποτέλεσμα (αν και λίγο από διαφορετική όπερα): ο Core i3-2120T είναι περίπου ίσος με το Phenom II X3 740. Αν και το δεύτερο έχει διπλάσια χωρητικότητα L3, η συχνότητα είναι σχεδόν 15% υψηλότερη και Υπάρχουν τρεις πυρήνες, οι οποίοι, ενώ όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, εξακολουθούν να είναι καλύτερα από δύο πυρήνες με υποστήριξη Hyper-Threading.

Κωδικοποίηση ήχου

Η κρυφή μνήμη δεν είναι σημαντική - καθαρά μαθηματικά, επομένως το Phenom X4 9500 κατάφερε να επιδείξει σχετικά καλά (για τους σκοπούς αυτού του άρθρου, φυσικά) αποτελέσματα: ξεπέρασε όλους τους επεξεργαστές που χρησιμοποιήσαμε για σύγκριση με υποστήριξη για λιγότερα υπολογιστικά νήματα και τον πυρήνα Το i3-2120T τρέχει σε υψηλότερη συχνότητα όχι πολύ πιο γρήγορα. Ωστόσο, ο διπύρηνος Pentium G860 δεν είναι σε καμία περίπτωση πολύ πιο αργός και κατάφερε επίσης να ξεπεράσει τον τριπύρηνο Phenom II X3 740 ίσης συχνότητας. Προφανώς, είναι γι' αυτόν τον λόγο που οι "κλασικοί" τριπύρηνες επεξεργαστές πέθαναν για μεγάλο χρονικό διάστημα (το FX τριών μονάδων είναι μια ελαφρώς διαφορετική ιστορία). Επίσης, το Athlon 64 X2 6000+ κατάφερε να ξεπεράσει τα Celeron G530T και A4-3400: νέα σύνολα οδηγιών και άλλες βελτιώσεις σύγχρονων αρχιτεκτονικών δεν εμπλέκονται σε αυτές τις υποδοκιμές, επομένως η υψηλή συχνότητα μας έσωσε. Αν και, φυσικά, αν θυμηθούμε ότι είναι μιάμιση φορά υψηλότερο από αυτό του 530T... Αλλά ας μην μιλάμε για θλιβερά πράγματα - είναι ήδη υπεραρκετό. Συγκεκριμένα, το γεγονός ότι όλα τα άλλα Athlon 64, συμπεριλαμβανομένου του άλλοτε θρυλικού FX-62, είναι, για ευνόητους λόγους, ακόμη πιο αργά. Και το 3800+ είναι ελαφρώς πιο γρήγορο από τα σύγχρονα μονοπύρηνα μοντέλα (όπως αυτά που είναι εξοπλισμένα με υποστήριξη HT Celeron G460/G465), παρά την έλλειψη εναλλακτικών λύσεων αντί του πολλαπλού πυρήνα για αυτήν την ομάδα δοκιμών.

Συλλογή

Για μια φορά, το FX-62 κατάφερε να ξεπεράσει τόσο το Celeron G530T όσο και το A4-3400 - Πύρρειος, αλλά νίκη. Σε κάθε περίπτωση, σε σύγκριση με άλλες ομάδες τεστ. Ένα άλλο πράγμα που αξίζει να προσέξετε είναι ότι τα αποτελέσματα του FX-62 είναι πιο κοντά στα 6000+ παρά στα 5200+, αν και όσον αφορά τη συχνότητα πυρήνα είναι ακριβώς στη μέση μεταξύ τους - τα χαρακτηριστικά του ελεγκτή μνήμης K8 κάτω από ένα τέτοιο φορτίο έχουν μεγάλη σημασία. Αντίστοιχα, η ήττα του Phenom X4 9500 ήταν προκαθορισμένη - το TLB-patch «σκοτώνει» την απόδοση του L3 τόσο πολύ που μόνο η παρουσία τεσσάρων πυρήνων επέτρεψε σε αυτόν τον επεξεργαστή να ξεπεράσει τον Athlon 64 X2 6000+ και ακόμη και σχεδόν να φτάσει το Celeron G550. Λοιπόν, δεν είχαμε επίσης καμία αμφιβολία ότι το Phenom II X4 940 θα ήταν το καλύτερο μεταξύ όλων των συμμετεχόντων στη δοκιμή - η συχνότητα είναι υψηλή (οι υπόλοιποι είναι είτε ίδιοι είτε πιο αργοί), τέσσερις πυρήνες πλήρους βάρους και 6 MiB L3 μιλούν από μόνα τους .

Μαθηματικοί και μηχανικοί υπολογισμοί

Αλλά εδώ τα πλεονεκτήματα του multithreading είναι μικρά, επομένως το 940 ξεπέρασε ελαφρώς το 545, αλλά έμεινε πίσω από το 740. Ωστόσο, αυτό είναι επίσης ένα καλό αποτέλεσμα, αν και κατάλληλο μόνο για ενδοεταιρικό ανταγωνισμό - τα επαγγελματικά πακέτα έχουν μια ορισμένη ουσία "προς Intel" , και αυτό δεν υπάρχει πουθενά μην ξεφύγετε. Αλλά η AMD σαφώς δεν έχει σταματήσει - παρόλο που το A4-3400 χάνει από την Celeron, το "συγκεκριμένο" (ανά μονάδα συχνότητας ρολογιού) πλεονέκτημά της έναντι του Athlon 64 X2 είναι περίπου 20%.

Γραφικά ράστερ

Ορισμένες από τις δοκιμές είναι πολλαπλών νημάτων, άλλες όχι, επομένως τα προϊόντα Phenom II X3 της AMD φαίνονται ήδη αρκετά επαρκή για την επίλυση τέτοιων προβλημάτων: το 940 αποδείχθηκε ότι ήταν λίγο πιο γρήγορο από το 740 λόγω της αργής μνήμης και των χαμηλότερων συχνοτήτων κρυφής μνήμης. και το A6-3670K «κολλάει» στο ίδιο επίπεδο λόγω της παντελούς απουσίας του τελευταίου και χαμηλότερης συχνότητας ρολογιού. Αλλά, μιλώντας γενικά, τα Celeron και τα Pentium υψηλής συχνότητας φαίνονται καλύτερα εδώ και τα χαμηλής συχνότητας δεν είναι επίσης κακά. "Παλιά Επεξεργαστές AMDούτε η συχνότητα ούτε ο αριθμός των πυρήνων μπορεί να σώσει - το Athlon 64 X2 6000+, που έχει ήδη γίνει γνωστό, υστερεί και του A4-3400.

Διανυσματικά γραφικά

Όπως έχουμε ήδη διαπιστώσει, αυτά τα προγράμματα δεν είναι απαιτητικά ως προς τον αριθμό των νημάτων υπολογισμού, αλλά η απόδοσή τους εξαρτάται από τη μνήμη cache, επομένως δεν υπάρχει τίποτα περίεργο στο γεγονός ότι τρία Phenom II ίσης συχνότητας παρουσίασαν στενά αποτελέσματα με ελαφρά απώλεια των 940 - η συχνότητα L3 είναι 200 ​​MHz χαμηλότερη εκεί. Αλλά αυτό είναι απλώς ένα επίπεδο Sandy Bridge με συχνότητα 2,6 GHz (το i3 είναι ελαφρώς ταχύτερο από το Celeron μόνο λόγω του «έξτρα» megabyte της μνήμης cache) και ένα από τα καλύτερα Athlon 64 X2 κατάφερε να προσπεράσει μόνο το A4-3400 και 2 GHz Celeron. Οι άλλοι εκπρόσωποι της σειράς είναι ακόμη πιο αργοί και για το Phenom X4 9500 ένα τέτοιο φορτίο υπόσχεται μια άδοξη ήττα - η συχνότητα του πυρήνα είναι χαμηλή και η ενημερωμένη έκδοση κώδικα TLB έχει μια αποκρουστική επίδραση στην απόδοση της μνήμης cache όχι για πρώτη φορά. Ωστόσο, είναι προφανές ότι ακόμη και χωρίς αυτό θα παίρναμε αποτέλεσμα λίγο υψηλότερο από αυτό του Athlon 64 X2 3800+, το οποίο σαφώς δεν είναι αρκετό για να ανταγωνιστεί τους σύγχρονους επεξεργαστές.

Κωδικοποίηση βίντεο

Το Phenom X4 9500 κατάφερε για άλλη μια φορά να ξεπεράσει μερικούς σχετικά σύγχρονους επεξεργαστές διπλού πυρήνα: η κρυφή μνήμη δεν τον ενοχλεί πολύ εδώ, αλλά υπάρχουν ακόμα τέσσερις πυρήνες. Αλλά αργά. Το Athlon 64 X2, για προφανείς λόγους, δεν μπορεί να υποφέρει από το "TLB bug", επομένως αυτό το σφάλμα διορθώθηκε επίσης, αλλά οι πυρήνες τους είναι εξίσου αργοί αρχιτεκτονικά και υπάρχουν μόνο δύο από αυτούς. Και ακόμη και η συχνότητα δεν βοηθάει πολύ. Τα αποτελέσματα των Athlon 64 X2 3800+ και 6000+ είναι ιδιαίτερα ενδεικτικά - είναι σχεδόν δύο φορές κατώτερα από Celeron G530T ίσης συχνότητας και Pentium G860. Και το 5200+ είναι ένα τρίτο πιο αργό από το A4-3400 με συγκρίσιμη ταχύτητα ρολογιού. Γενικά, τα μεγάλα πράγματα φαίνονται από απόσταση - λίγο περισσότερο από έξι χρόνια πριν, απλά δεν υπήρχε καμία σειρά καλύτερη από το Athlon 64 X2 στην αγορά και τώρα απλά δεν μπορεί να ανταγωνιστεί ακόμη και οικονομικά μοντέλα τόσο από την AMD όσο και από την Intel . Εδώ είναι το Phenom II X4 940 - ικανό για αυτό με ευκολία, αλλά είναι πολύ περισσότερο νέο επεξεργαστή, και τα αδέρφια του ζουν πλέον στο δημόσιο. Το Phenom II X4 955, για παράδειγμα, η εταιρεία στέλνει χύμα για 81 $ από τον Σεπτέμβριο, αλλά τι το κάνει διαφορετικό από το 940; Υποστήριξη μόνο για μνήμη DDR3 και +200 MHz σε πυρήνες και L3. Παρεμπιπτόντως, να θυμάστε ότι τη στιγμή της ανακοίνωσης, η προτεινόμενη τιμή των 940 δεν ήταν ούτε λίγο ούτε πολύ, αλλά 275 δολάρια πλήρους βάρους - οι επεξεργαστές υποτιμώνται γρήγορα στον σύγχρονο κόσμο :)

Λογισμικό γραφείου

Η συντριπτική πλειονότητα των δοκιμών σε αυτήν την ομάδα είναι μονού νήματος και δεν χρησιμοποιούν εντατικές βελτιώσεις στις σύγχρονες αρχιτεκτονικές, επομένως το Athlon 64 X2 είναι αρκετά για μια τέτοια εφαρμογή. Εκτός φυσικά και αν ντρέπεστε από το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος - το 6000+ παραδοσιακά υστερεί τόσο του G530T όσο και του A4-3400 και αυτοί οι επεξεργαστές δεν απαιτούν καθόλου εκατοντάδες watt. Είναι σαφές ότι και οι «παλιοί» δεν είναι πλήρως φορτωμένοι με τέτοια δουλειά, οπότε θα κοστίσουν μερικές δεκάδες, αλλά «λίγες» - στην περίπτωσή τους περισσότερο. Και επίσης κάποιο είδος βίντεο θα χρειαστεί επιπλέον. Αλλά συνολικά, αρκεί για να γίνει η δουλειά. Κάτι που είναι αρκετά συνεπές με το γεγονός ότι στα γραφεία πολλοί εξακολουθούν να χρησιμοποιούν διάφορα Celeron ή Sempron, και μάλιστα πιο αργά από αυτά που δοκιμάσαμε πρόσφατα. Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ θα είναι τουλάχιστον το ίδιο καλό και αν χρησιμοποιείτε κάποιο είδος αδηφάγου antivirus, θα είναι πολύ καλύτερο :)

Ιάβα

Το Phenom X4 9500 για άλλη μια φορά πέρασε υπέροχα, καθώς υπάρχουν ακόμη τέσσερις πυρήνες, και η μνήμη cache και η απόδοσή της δεν έχουν μεγάλη σημασία εδώ, αλλά στην περίπτωσή του, το "απόλυτα" σημαίνει μόνο ένα αποτέλεσμα ίσο με το Celeron G550. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι παραπάνω, κατά κανόνα, όλα ήταν πολύ χειρότερα και μια τέτοια νίκη επί του εαυτού (και πάνω από μπαλώματα) προκαλεί σεβασμό. Τι γίνεται με τα άλλα μέλη; Ως συνήθως: Το Athlon 64 X2 προσπαθεί ανεπιτυχώς να καλύψει τη διαφορά με τουλάχιστον κάποιο σύγχρονο επεξεργαστή προϋπολογισμού και το Phenom II X4 δείχνει ότι μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιο :)

Παιχνίδια

Υπήρχε μια εποχή που ο Athlon 64 (ούτε ο X2) ήταν οι καλύτεροι επεξεργαστές gaming. Τώρα, ας το παραδεχτούμε, ακόμη και το Phenom II X4 και το νεότερο Core i3 μπορούν να υποβάλουν αίτηση για αυτή τη θέση μόνο «με έλξη», για να μην αναφέρουμε τα μοντέλα διπλού πυρήνα. Σύγχρονα μοντέλα διπλού πυρήνα. Και όχι οι αρχαίοι, στους οποίους οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών μπορούν να θεωρηθούν ανταγωνιστές μόνο με την ορολογία των ρωσικών προσφορών :) Καλύτερα να αποφύγουμε να μιλήσουμε για το Phenom X4 9500 - δεν συνηθίζεται να μιλάμε για σχοινί στο σπίτι του κρεμασμένου, Έτσι, στα σχόλια για τα αποτελέσματα ενός από τα πιο «ταμειακά» συγκροτήματα, δεν αξίζει να θυμόμαστε τους «μάρτυρες της TLB».

Περιβάλλον πολλαπλών εργασιών

Παρεμπιπτόντως, ακόμη και εδώ αυτός ο πρόγονος των πολυπύρηνων επεξεργαστών της AMD απέτυχε να ξεπεράσει προηγούμενα μοντέλα διπλού πυρήνα από τον ίδιο κατασκευαστή - η τελευταία κινεζική προειδοποίηση προς όσους θέλουν να αγοράζουν "πυρήνες για λόγους προοπτικής" ανεξάρτητα από το είδος των πυρήνων είναι. Διαφορετικά, όλα είναι ίδια όπως συνήθως - το Athlon 64 X2 δεν μπορεί να αντεπεξέλθει σε Celeron τουλάχιστον δύο GHz ή διπλού πυρήνα Llano (παρεμπιπτόντως, το νεότερο Athlon II X2 έχει την ίδια απόδοση με το A4) και το Phenom Το II X4 940 είναι απλώς το Phenom II X4. Καλός επεξεργαστής για περίπου εκατόδολάρια, ακόμα κι αν κόστιζε σχεδόν τριακόσια ταυτόχρονα - υποτίμηση, κύριε.

Σύνολο

Στο τέλος, έχουμε αυτό που αναμενόταν - ένα πλήθος δοκιμών ενός, δύο και πολλαπλών νημάτων (που στην πραγματικότητα είναι μια ακριβής προβολή του σύγχρονου λογισμικού, συμπεριλαμβανομένου αυτού που δεν προσφέρεται για συγκριτική αξιολόγηση και, κατά συνέπεια, , για να δοκιμάσετε μεθόδους ακριβώς όπως δεν ταιριάζει καλά) έκανε τον καλύτερο επεξεργαστή για το Socket AM2 + περίπου ίσο με ένα Pentium ίσης συχνότητας. Από αυτό προκύπτουν δύο συμπεράσματα - καλό και κακό. Το πρώτο οφείλεται στο γεγονός ότι η συμβατότητα αυτής της πλατφόρμας με το AM3 είναι σχεδόν πλήρης - σε αντίθεση με τους κατόχους συστημάτων που βασίζονται στο LGA775, οι κάτοχοι μιας καλής μητρικής πλακέτας με AM2 + και επαρκή ποσότητα μνήμης DDR2 μπορούν να αναβαθμίσουν τον υπολογιστή τους σε πολύ καλό επίπεδο. Όχι το κορυφαίο, φυσικά, αλλά το Phenom II X6 1100T έχει «σταθμισμένο μέσο όρο» απόδοσης 159 πόντων και το Phenom II X4 980 - 143 πόντους. Μείον το αναπόφευκτο 5% (ή έτσι) για πιο αργή μνήμη - φτάνουμε κάπου μεταξύ 150 και 135 πόντων. Και το μέγιστο για το LGA775 είναι 132 βαθμοί. Και ακόμη και τότε - μόνο αν είστε τυχεροί να βρείτε ένα Core 2 Quad Q9650 κάπου στη δευτερογενή αγορά σε λογική τιμή, επειδή "κατά τη διάρκεια της ζωής του" δεν έπεσε ποτέ κάτω από 316 $ χύμα, και αν λειτουργεί επίσης σε μια υπάρχουσα πλακέτα : παρά το όνομα ίδια υποδοχή, το LGA775 είναι τέσσερις περιορισμένες συμβατές πλατφόρμες (ωστόσο, προβλήματα είναι πιθανά και με τις παλαιότερες πλακέτες AM2). Η AMD, από την άλλη πλευρά, συνεχίζει να πουλά τόσο το 980 όσο και το 1100T για $163 και $198, αντίστοιχα. Σε κάποιο βαθμό, είναι ακριβό, αλλά αν θέλετε πραγματικά να "σπρώξετε" το σύστημα αντικαθιστώντας μόνο τον επεξεργαστή, τέτοιο κόστος μπορεί κάλλιστα να αποδειχθεί βέλτιστο (σε κάθε περίπτωση, ένα νέο σετ Core i5, πλακέτες με LGA1155 και η μνήμη θα κοστίσει πολύ περισσότερο).

Και τώρα τα κακά νέα, τα οποία προκύπτουν απευθείας από τα καλά νέα - δεν έχει νόημα να χρησιμοποιείτε μια πλακέτα με AM2+ μαζί με έναν επεξεργαστή για AM2 ή AM2+. Και δεν είναι καν απαραίτητο να εξετάσουμε προσεκτικά τα κορυφαία μοντέλα AM3 που αναφέρθηκαν παραπάνω - εκτός από αυτά, η AMD έχει πολλά περισσότερα στη συλλογή της. Και όχι μόνο μεταξύ νέων μεταποιητών, αλλά και μεταξύ καταστημάτων λιανικής ή στη δευτερογενή αγορά. Πού μπορείτε να αγοράσετε κάποιο Athlon II X3 ή ακόμα και X4 πολύ φθηνά - αφού ο κατασκευαστής εκτιμά τώρα το junior Phenom II X4 μόνο στα 80-90 δολάρια. Υπάρχει κάποιος λόγος; Ναι έχω. Άλλωστε ακόμη και τα καλύτερα Athlon 64 X2, όπως είδαμε σήμερα, είναι κατώτερα από τον A4-3400 και αυτός ο επεξεργαστής είναι περίπου ίσος με τον Athlon II X2 215. Ας σημειώσουμε ότι ο X2 είναι και ο καλύτερος. Λοιπόν, η αντικατάσταση, για παράδειγμα, του Athlon 64 X2 3800+ με το Athlon II X4 630, το οποίο έχει από καιρό διακοπεί, απλώς θα διπλασιάσει τη μέση απόδοση.

Είναι σαφές ότι όλα αυτά τα επιχειρήματα δικαιολογούνται μόνο εάν η διαθέσιμη πλακέτα υποστηρίζει επεξεργαστές για AM3: διαφορετικά, είναι πιο εύκολο να αλλάξετε την πλατφόρμα (σε LGA1155, FM1 ή FM2 - δεν έχει μεγάλη διαφορά). Και είναι ακόμα πιο ξεκάθαρο ότι γενικά είναι λογικό να γεμίζεις το κεφάλι σου με αυτά μόνο όταν η απόδοση του υπάρχοντος υπολογιστή δεν είναι πλέον αρκετή. Εξάλλου, πολλοί εξακολουθούν να χρησιμοποιούν κατά κάποιο τρόπο Pentium 4, Athlon XP ή Celeron και Sempron (ακόμη και πιο αργά από αυτά που δοκιμάσαμε πρόσφατα). Κατά συνέπεια, το Athlon 64 X2 3800+ θα τους φαίνεται ήδη κάτι όχι λιγότερο αντιδραστικό από το διάσημο Pink Panther (εξάλλου, ακόμη και στο πλαίσιο του AM2 είναι 53 πόντοι έναντι 30 για το Sempron 3000+) και ο ιδιοκτήτης αυτού είναι ένας ο άνθρωπος μεταφέρθηκε στον ουρανό κατά τη διάρκεια της σάρκας, όπως ένας από τους βιβλικούς προφήτες :) Αλλά αυτό είναι όλο.

Παρά το γεγονός ότι το καλοκαίρι του 2006 το Athlon 64 X2 3800+ ήταν ένα όνειρο (και το Athlon 64 FX-62 ένα απραγματοποίητο όνειρο) πολλών χρηστών, σήμερα μπορεί κανείς να δει τα αποτελέσματά τους μόνο με ένα χαμόγελο ή μια νοσταλγική θλίψη. Επιπλέον, η διαδικασία υποτίμησης ξεκίνησε το ίδιο 2006 - το FX-62 ήταν ο "βασιλιάς του λόφου" μόνο για ένα τέταρτο, μετά το οποίο έχασε ακόμη και στην κορυφή, αλλά μόνο κοντά σε αυτό το Core 2 Duo (πάνω τα τελευταία χρόνια, η αναλογία, παρεμπιπτόντως, δεν έχει αλλάξει στην πραγματικότητα: σύμφωνα με την πιο πρόσφατη μέθοδο, το FX-62 σημείωσε 73 πόντους και το E6600, το οποίο επίσης ξεπέρασε το E6700 και το X6800, όλα 77). Λοιπόν, στο μέλλον, και οι δύο εταιρείες έχουν προχωρήσει πολύ μπροστά. Ας τονίσουμε και τα δύο.

Φυσικά, η επιτυχία της Intel φαίνεται πιο εμφανής: το Celeron G530T έχει συχνότητα μόνο 2 GHz και TDP 35 W (μαζί με τον πυρήνα γραφικών). Αλλά τελικά, το A4-3400 προσπερνά τους ίδιους ηλικιωμένους στον ίδιο βαθμό. Ναι, φυσικά, χρειάζεται 2,7 GHz για αυτό (δηλαδή, η συγκεκριμένη απόδοση είναι περίπου ένα τρίτο χαμηλότερη από αυτή των "γέφυρων") και το θερμικό πακέτο είναι ήδη 65 W, αλλά το A4 έχει έναν πλούσιο εσωτερικό κόσμο γραφικά πιο δυνατά. Επιπλέον, και οι δύο αυτοί επεξεργαστές δεν είναι καινοτομίες: ανακοινώθηκαν πέρυσι και ήδη δίνουν τη θέση τους στα ράφια σε πιο γρήγορους "changers", ενώ η AMD λάνσαρε επίσης μια νέα αρχιτεκτονική. Προκάλεσε πολλές κριτικές στην αρχή, ωστόσο, τουλάχιστον όλα κύλησαν χωρίς ένα τέτοιο σκάνδαλο, το οποίο συνόδευσε την κυκλοφορία του πρώτου Phenom. Επιπλέον, πρέπει να σημειωθεί ότι ακόμη και αν δεν υπήρχε το περιβόητο "TLB-bug" και η ανάγκη να το διορθώσετε, το Phenom X4 δεν μπορούσε να υπολογίζει σε υψηλά αποτελέσματα. Ακριβώς επειδή ακόμη και το καλύτερο μοντέλο στη σειρά με τον δείκτη 9950 (που δεν πήρε αμέσως η εταιρεία) δούλευε μόνο σε συχνότητα 2,6 GHz. Το πλησιέστερο ανάλογο από τη σύγχρονη γραμμή είναι το A6-3650 με την ίδια συχνότητα. Και, παρεμπιπτόντως, η ίδια χωρητικότητα μνήμης cache, παρά το L3 στο πρώτο Phenom - συνολικά 4 MiB τόσο εκεί όσο και εκεί. Ας έχει το Α6 ξεχωριστό, αλλά full-speed, ενώ το Phenom μόνο L2.

Λοιπόν, η σημερινή δοκιμή έδειξε πώς η απόδοση του "παλαιού" και του "νέου" πυρήνα της AMD συσχετίζεται καλά - τα "επιπλέον" 100 MHz και η αυξημένη κρυφή μνήμη δεν εμπόδισαν το FX-62 να μείνει πίσω από το A4-3400 σχεδόν κατά 10 %. Αντίστοιχα, μια παρόμοια εικόνα θα παρατηρηθεί όταν συγκρίνουμε το Phenom X4 9950 με το A6-3650. Το τελευταίο έχει αποτέλεσμα 110 πόντους, δηλαδή το καλύτερο που θα μπορούσε να βασιστεί ο 9950 - 100 πόντους. Αναφορά. Τα οποία είναι τυπικά για το Athlon II X4 620 (παρεμπιπτόντως, με την ίδια συχνότητα 2,6 GHz, και έχουμε ήδη παρατηρήσει κάτι παρόμοιο) ή ... Celeron G550/G555 :) Τι να πούμε για τους νεότερους εκπροσώπους της σειράς , που οι συχνότητες είναι και χαμηλές ; Ας υποθέσουμε ότι, χωρίς προβλήματα με το TLB 9500, θα είχε προλάβει το FX-62 (κάποτε οι δοκιμές μας έδειξαν ότι το patch μειώνει τη συνολική απόδοση κατά περίπου 21%) - τι θα άλλαζε; Ναι, τίποτα!

Γενικά, το καλύτερο που μπορεί να ειπωθεί για τους επεξεργαστές Agena είναι οι εκδόσεις εντοπισμού σφαλμάτων της οικογένειας Stars, δουλεύοντας πάνω στις οποίες (και βελτιώνοντας φυσικά την τεχνική διαδικασία), καταφέραμε να προχωρήσουμε στο πραγματικά επιτυχημένο Deneb, το οποίο ακόμα παραμένει σχετικό. Δεν είχαν άλλα πλεονεκτήματα. Σε αντίθεση με το FX, όπου κατέστη αμέσως δυνατή η αξιολόγηση όχι μόνο των μειονεκτημάτων, αλλά και των συν. Και το πώς η AMD ξέρει πώς να λειτουργεί με σφάλματα φαίνεται ξεκάθαρα μόνο στο παράδειγμα της πρώτης και δεύτερης γενιάς Phenom. Λοιπόν, δεν έχει μείνει τίποτα πριν την κυκλοφορία του Piledriver, οπότε σταυρώνουμε τα δάχτυλά μας και περιμένουμε παρόμοια αποτελέσματα :)

Ευχαριστούμε τις εταιρείες , « » και « »
για βοήθεια στη δημιουργία πάγκων δοκιμών

Συμβατότητα σύνδεσης Υποδοχές επεξεργαστές AM2, AM2+, AM3 και AM3+

πρίζα AM3+
Το Socket AM3+ είναι μια συνέχεια του Socket AM3, μηχανικά και ηλεκτρικά συμβατό με το Socket AM3 (παρά τον ελαφρώς μεγαλύτερο αριθμό ακίδων - 942, μπορεί επίσης να ονομάζεται SocketAM3b σε ορισμένες πηγές). Σχεδιασμένο για να υποστηρίζει νέους επεξεργαστές AMD βασισμένους στον πυρήνα Zambezi με αρχιτεκτονική Bulldozer (για παράδειγμα, AMD FX 8150). Το Socket AM3+ είναι συμβατό με επεξεργαστές Socket AM3 και ψύκτες Socket AM2/AM3.

SocketAM3
Το Socket AM3 είναι μια περαιτέρω εξέλιξη του Socket AM2+, η κύρια διαφορά του έγκειται στην υποστήριξη μητρικών πλακών και επεξεργαστών με αυτόν τον τύπο υποδοχής μνήμης DDR3. Οι επεξεργαστές Socket AM3 διαθέτουν ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει τόσο DDR2 όσο και DDR3, ώστε να μπορούν να λειτουργούν σε μητρικές πλακέτες Socket AM2+ (η συμβατότητα του επεξεργαστή πρέπει να ελεγχθεί στη λίστα υποστήριξης της CPU στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας), αλλά το αντίστροφο είναι αδύνατον, το Socket AM2 και Οι επεξεργαστές Socket AM2+ δεν λειτουργούν στις πλακέτες Socket AM3.

Οι μητρικές κάρτες Socket AM3 υποστηρίζουν μνήμη DDR3 από 800 έως 1333 MHz (συμπεριλαμβανομένου του ECC). Με τους τρέχοντες επεξεργαστές Socket AM3, η μνήμη τύπου PC10600 θα λειτουργεί σε ονομαστική συχνότητα 1333 MHz μόνο εάν είναι εγκατεστημένη μία μονάδα ανά κανάλι και όταν έχουν εγκατασταθεί δύο μονάδες ανά κανάλι του ελεγκτή μνήμης (όταν συνολικά τρεις ή τέσσερις μονάδες μνήμης είναι εγκατεστημένο), η συχνότητά τους μειώθηκε στα 1066 MHz. Η καταχωρημένη μνήμη δεν υποστηρίζεται, η μνήμη ECC (μη καταχωρημένη) υποστηρίζεται μόνο από επεξεργαστές Phenom II για αυτήν την υποδοχή. Η αρχιτεκτονική μνήμης είναι διπλού καναλιού, επομένως, για να επιτευχθεί η βέλτιστη απόδοση, είναι απαραίτητο να εγκαταστήσετε δύο ή τέσσερις (κατά προτίμηση ίδιες σε ζεύγη) μονάδες μνήμης σύμφωνα με τις οδηγίες για τη μητρική πλακέτα.

SocketAM2+
Το Socket AM2+ είναι μια αναβαθμισμένη έκδοση του Socket AM2. Οι διαφορές είναι στην υποστήριξη της τεχνολογίας HyperTransport 3.0 με συχνότητα έως 2,6 GHz και βελτιωμένα κυκλώματα ισχύος.
Γενικά, όλοι οι επεξεργαστές Socket AM2 λειτουργούν μια χαρά σε όλες τις πλακέτες Socket AM2+ (υπάρχουν εξαιρέσεις λόγω μεμονωμένων τεχνικά χαρακτηριστικάμερικές μητρικές πλακέτες). Δεν υποστηρίζουν όλες οι μητρικές Socket AM2 επεξεργαστές Socket AM2+ (η συμβατότητα σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση θα πρέπει να ελέγχεται στον ιστότοπο του κατασκευαστή της μητρικής πλακέτας) και δεύτερον, η μείωση της συχνότητας HyperTransport οδηγεί σε αισθητή πτώση στην απόδοση του επεξεργαστή σε σύγκριση με τις μητρικές Socket AM2+. Επίσης κατά τη χρήση Επεξεργαστές PhenomΟι πλακέτες Socket AM2+ σάς επιτρέπουν να χρησιμοποιείτε τη μνήμη RAM DDR2 (για παράδειγμα, PC-8500) στην ονομαστική συχνότητα χωρίς υπερχρονισμό (όταν είναι εγκατεστημένη μία μονάδα ανά κανάλι).

ΕισαγωγήΤο καλοκαίρι που πλησιάζει υπόσχεται να είναι μια πραγματικά καυτή εποχή. Και αν, από μετεωρολογική άποψη, αυτή η πρόβλεψη μπορεί να μην δικαιολογηθεί λόγω της δράσης ισχυρών κυκλώνων, τότε τα πάντα στην αγορά επεξεργαστών έχουν ήδη καθοριστεί με ακρίβεια. Και οι δύο κορυφαίοι παίκτες, η AMD και η Intel, επέλεξαν την καλοκαιρινή περίοδο για να ενημερώσουν τις πλατφόρμες υψηλών επιδόσεων τους. Έτσι, στα μέσα του καλοκαιριού, η Intel θα φέρει στην αγορά επεξεργαστές με μια θεμελιωδώς νέα μικροαρχιτεκτονική Core, ενώ η AMD θα επικεντρωθεί στην προώθηση της πλατφόρμας Socket AM2, η οποία παρέχει υποστήριξη για DDR2 SDRAM, καθ 'όλη τη θερινή σεζόν.
Αν και οι επεξεργαστές της οικογένειας Intel Core 2 Duo, γνωστοί και με την κωδική τους ονομασία Conroe, θα πρέπει να θεωρούνται οι πιο αναμενόμενοι επεξεργαστές αυτή τη στιγμή, η AMD, σύμφωνα με την παράδοση που έχει αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια, ξεπέρασε τον ανταγωνιστή της και θα ξεκινά τις μαζικές παραδόσεις των ενημερωμένων επεξεργαστών της για την πλατφόρμα Socket AM2 ήδη από την 1η Ιουνίου. Γι' αυτό σήμερα θα γνωριστούμε αναλυτικά με τα νέα προϊόντα της AMD, αναβάλλοντας για κάποιο διάστημα τη δημοσίευση των κριτικών του Core 2 Duo, μέχρι την επίσημη ανακοίνωσή τους.
Παρά την επικείμενη κυκλοφορία των πολύ υποσχόμενων επεξεργαστών Intel, η πλατφόρμα Socket AM2 της AMD προσελκύει μεγάλη προσοχή. Η AMD καθυστέρησε τη μετάβαση σε DDR2 SDRAM μέχρι την τελευταία στιγμή, επειδή η μικροαρχιτεκτονική του επεξεργαστή K8, η οποία περιλαμβάνει έναν ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης, δεν επωφελείται κυρίως από το εύρος ζώνης μνήμης, αλλά από τη χαμηλή καθυστέρηση, την οποία δεν μπορεί να καυχηθεί η DDR2 SDRAM στην αγορά. Ωστόσο, σήμερα οι ταχύτητες της μνήμης DDR2 έχουν ήδη αυξηθεί τόσο πολύ που η μεταφορά των επεξεργαστών της οικογένειας Athlon 64 για εργασία με αυτόν τον τύπο μνήμης μπορεί θεωρητικά να δώσει απτά μερίσματα με τη μορφή ώθησης απόδοσης. Αν και οι πρώτες δοκιμές μηχανικών δειγμάτων της νέας πλατφόρμας από την AMD δεν αποκάλυψαν τα ιδιαίτερα πλεονεκτήματά της, τώρα μιλάμε για σειριακούς επεξεργαστές και μητρικές. Αυτή είναι η κύρια ίντριγκα αυτού του υλικού. Εξάλλου, πολλοί λάτρεις των επεξεργαστών AMD θέλουν να πιστεύουν ότι οι επεξεργαστές Socket AM2 θα μπορούν να ανταγωνιστούν επί ίσοις όροις με τον Intel Core 2 Duo.
Επιπλέον, οι ενημερωμένοι επεξεργαστές AMD έχουν στη διάθεσή τους τον πυρήνα της νέας αναθεώρησης, η οποία, εκτός από την υποστήριξη νέων τύπων μνήμης, έχει ορισμένες αισθητικές αλλαγές που αυξάνουν επίσης την ελκυστικότητα της οικογένειας επεξεργαστών Athlon 64. Λύσεις της AMD «στρατόπεδο του εχθρού». Αλλά είναι πολύ νωρίς για να βγάλουμε βιαστικά συμπεράσματα, ειδικά επειδή ορισμένες βελτιώσεις στους επεξεργαστές K8 μπορεί να έχουν μεγάλη ζήτηση σε ορισμένες περιπτώσεις. Λοιπόν, ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στους επεξεργαστές AMD για το Socket AM2 και ας προσπαθήσουμε να προβλέψουμε πόσο ελκυστικοί θα είναι για πιθανούς καταναλωτές.

Core Revision F: Basics

Για χρήση σε νέους επεξεργαστές που έχουν σχεδιαστεί για την πλατφόρμα Socket AM2, η AMD έχει αναπτύξει έναν ενημερωμένο πυρήνα με τη μικροαρχιτεκτονική K8, ο οποίος έλαβε τον αριθμό αναθεώρησης F. Έτσι, όλοι οι επεξεργαστές AMD διπλού πυρήνα και ενός πυρήνα με ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης που υποστηρίζει DDR2 SDRAM θα βασίζεται αποκλειστικά σε αυτόν τον πυρήνα προς το παρόν.
Η κύρια καινοτομία στη μικροαρχιτεκτονική, που εισήχθη από τον πυρήνα της νέας αναθεώρησης, ήταν η υποστήριξη της μνήμης DDR2. Στον νέο πυρήνα, η AMD απλώς αντικατέστησε τον ελεγκτή μνήμης, αφού η μικροαρχιτεκτονική Athlon 64 επιτρέπει την πραγματοποίηση τέτοιων αλλαγών χωρίς κανένα πρόβλημα. Ταυτόχρονα, ο νέος ελεγκτής μνήμης για επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 δεν είναι συμβατός με DDR SDRAM. Αυτό σημαίνει ότι από σήμερα η μνήμη DDR μπορεί να χαρακτηριστεί ως ξεπερασμένη λύση. Οι σύγχρονες πλατφόρμες από τους κορυφαίους κατασκευαστές επεξεργαστών AMD και Intel είναι πλέον ομόφωνες και απαιτούν τη χρήση DDR2 SDRAM. Προφανώς, αυτό θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στη μείωση του κόστους μιας τέτοιας μνήμης και στο πολύ εγγύς μέλλον το κόστος της DDR2 SDRAM θα ​​οριστεί σε χαμηλότερο επίπεδο από την τιμή των μονάδων μνήμης DDR ίδιου μεγέθους.
Επιστρέφοντας στο ζήτημα της υποστήριξης για DDR2 SDRAM από τον αναθεωρημένο ελεγκτή μνήμης πυρήνα F, πρέπει να σημειωθεί ότι υποστηρίζει επίσημα μνήμη με συχνότητα έως και 800 MHz. Με άλλα λόγια, η AMD κατάφερε να εφαρμόσει την υποστήριξη DDR2-800 SDRAM στις πλατφόρμες της πριν από την Intel. Όπως είναι φυσικό, οι νέοι επεξεργαστές AMD είναι συμβατοί και με πιο αργή μνήμη DDR2 με συχνότητες 667 ή 533 MHz. Όμως, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η χαμηλή καθυστέρηση μνήμης είναι πρωταρχικής σημασίας για την αρχιτεκτονική K8, είναι η χρήση της DDR2-800 SDRAM που μπορεί να δώσει το μέγιστο αποτέλεσμα όσον αφορά την απόδοση.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι παραδοσιακά ο ελεγκτής μνήμης του νέου πυρήνα είναι εξοπλισμένος με πολλά ένας μεγάλος αριθμόςδιαχωριστές για τη συχνότητα λειτουργίας DDR2, όπως υποδεικνύεται στην επίσημη προδιαγραφή. Χάρη σε αυτό, ορισμένες μητρικές πλακέτες θα είναι σε θέση να διασφαλίσουν τη λειτουργία των επεξεργαστών της οικογένειας Athlon 64 για συστήματα Socket AM2 ακόμη και με DDR2-1067 SDRAM, χωρίς υπερχρονισμό της γεννήτριας ρολογιού. Αλλά μέχρι στιγμής, η AMD δεν δηλώνει ότι λειτουργεί με μνήμη μεγαλύτερη από την DDR2-800 στα επίσημα έγγραφά της.
Εκτός από την υποστήριξη DDR2 SDRAM, ο αναθεωρημένος πυρήνας F διαθέτει ορισμένες πρόσθετες καινοτομίες. Έτσι, οι επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64 για την πλατφόρμα Socket AM2 υποστηρίζουν πλέον την τεχνολογία virtualization, γνωστή με την κωδική ονομασία Pacifica. Αυτή είναι μια συμμετρική απόκριση στην τεχνολογία Intel VT που εμφανίστηκε στους επεξεργαστές Intel με τον πυρήνα Presler.
Μια εξίσου σημαντική περίσταση που σχετίζεται με τη μεταφορά των επεξεργαστών AMD στον αναθεωρημένο πυρήνα F ήταν η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας τους. Παρά το γεγονός ότι η AMD συνεχίζει να χρησιμοποιεί την παλιά διαδικασία κατασκευής 90 nm (με τεχνολογίες SOI και DSL) για την παραγωγή επεξεργαστών, οι επεξεργαστές Socket AM2 έχουν χαμηλότερη απαγωγή θερμότητας και κατανάλωση ενέργειας από τους αντίστοιχους Socket 939. Επίσημα, η μεταφορά επεξεργαστών διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2 στον νέο πυρήνα κατέστησε δυνατή τη μείωση του ορίου μέγιστης απαγωγής θερμότητας κατά 19%, από 110 σε 89 W, και τη μέγιστη απαγωγή θερμότητας του μονοπύρηνου Athlon. 64 επεξεργαστές, χάρη στον αναθεωρημένο πυρήνα F, μειώθηκαν κατά 30% - από 89 σε 62 W.
Η υποδεικνυόμενη αύξηση της απόδοσης είναι μια εξίσου σημαντική βελτίωση του νέου πυρήνα, μαζί με τη μετάβαση στην υποστήριξη για μνήμη DDR2. Ειδικά υπό το φως του γεγονότος ότι η αναλογία «απόδοση ανά watt» προωθείται επί του παρόντος ενεργά από τους κατασκευαστές CPU ως το κύριο μέτρο για την αξιολόγηση των καταναλωτικών ιδιοτήτων των προϊόντων τους.
Ωστόσο, η υποδεικνυόμενη μείωση της απαγωγής θερμότητας των επεξεργαστών AMD μάζας δεν είναι το μόνο. Το γεγονός είναι ότι με την κυκλοφορία της πλατφόρμας Socket AM2 και με τη μετάβαση του κατασκευαστή στη χρήση αναθεωρημένων πυρήνων F στις CPU τους, κατέστη δυνατή η απελευθέρωση πρόσθετων ενεργειακά αποδοτικών γραμμών επεξεργαστών (Energy Efficient). Η AMD πρόκειται να προσφέρει στους καταναλωτές δύο επιλογές για ενεργειακά αποδοτικούς CPU: με μέγιστη απαγωγή θερμότητας περιορισμένη στα 65 και 35 watt. Προφανώς, οι επεξεργαστές με μέγιστη απαγωγή θερμότητας 65 W θα ανταγωνιστούν τον Conroe ως προς τα θερμικά και ηλεκτρικά χαρακτηριστικά και τα αντίγραφα των 35 W θα προορίζονται για χρήση σε μικρά, ήσυχα και οικονομικά συστήματα. Η AMD δεν σχεδιάζει να χρησιμοποιήσει ειδικές τεχνολογίες κατασκευής για την παραγωγή ενεργειακά αποδοτικών επεξεργαστών. Τέτοιες CPU θα ληφθούν με απλή επιλογή κρυστάλλων μεταξύ όλων των επεξεργαστών της αναθεώρησης F.
Η μεταφορά των επεξεργαστών AMD στην πλατφόρμα Socket AM2 θα είναι μαζική. Για τη νέα πλατφόρμα, θα εμφανίζονται ταυτόχρονα και οι δύο επεξεργαστές Athlon 64 X2 διπλού πυρήνα, οι επεξεργαστές Athlon 64 ενός πυρήνα και οι οικονομικοί επεξεργαστές Sempron. Επομένως, οι πυρήνες της αναθεώρησης F θα υπάρχουν ταυτόχρονα σε διάφορες μορφές. Οι πιθανές επιλογές και τα επίσημα χαρακτηριστικά τους φαίνονται στον παρακάτω πίνακα.


Και έτσι μοιάζει ο πυρήνας του επεξεργαστή Athlon 64 X2 της αναθεώρησης F.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι, παρά την εμφάνιση υποστήριξης για DDR2 SDRAM, ο αναθεωρημένος πυρήνας F δεν περιέχει καμία βασική βελτίωση όσον αφορά τη μικροαρχιτεκτονική. Από την κυκλοφορία των πρώτων επεξεργαστών της οικογένειας Athlon 64, η AMD έχει αποφύγει να κάνει αλλαγές απευθείας στους αποκωδικοποιητές ή τις βασικές μονάδες εκτέλεσης. Δηλαδή, χοντρικά, μέχρι στιγμής παρατηρούμε την ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής K8 μόνο σε μια εκτεταμένη διαδρομή μικρών βελτιώσεων. Και αυτό ήταν αρκετό για να ανταγωνιστεί με επιτυχία η Intel. Τώρα όμως η κατάσταση αλλάζει. Οι επεξεργαστές Intel Core 2 Duo που κυκλοφόρησαν αυτό το καλοκαίρι έχουν μια ριζικά νέα μικροαρχιτεκτονική, που χαρακτηρίζεται από την ικανότητα εκτέλεσης έως και 4 εντολών ανά ρολόι. Και θα είναι αρκετά δύσκολο για τους επεξεργαστές της AMD να τους ανταγωνιστούν, δεδομένου ότι δεν έχουν την ίδια θεωρητική απόδοση κορυφής. Από αυτή τη θέση, η βασική αναθεώρηση F, παρά όλες τις καινοτομίες που υπάρχουν σε αυτήν, είναι κάπως απογοητευτική. Για να είμαι ειλικρινής, θα θέλαμε περισσότερες από αυτόν, πρώτα απ' όλα, βελτιώσεις σε επίπεδο μικροαρχιτεκτονικής. Αλλά οι μηχανικοί της AMD μέχρι στιγμής δεν έχουν τίποτα να μας προσφέρουν.

Υποδοχή πλατφόρμα AM2

Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τι προσφέρει στον χρήστη η νέα πλατφόρμα Socket AM2, εκτός από την υποστήριξη DDR2 SDRAM.
Πρώτα απ 'όλα, πρέπει να σημειωθεί ότι επίσημα το Socket AM2 είναι ένα 940-pin υποδοχή επεξεργαστή. Ταυτόχρονα, οι επεξεργαστές Socket AM2 δεν είναι ούτε λογικά ούτε ηλεκτρικά συμβατοί με τις παλιές υποδοχές Socket 939 και Socket 940. Για την προστασία των χρηστών από λανθασμένη εγκατάσταση, οι επεξεργαστές Socket AM2 δεν μπορούν να εγκατασταθούν φυσικά σε παλιές μητρικές πλακέτες, αλλά βρίσκονται σε διαφορετικά πόδια.

Η θετική πτυχή της μετάβασης στο Socket AM2 είναι ότι από εδώ και στο εξής η AMD θα προσφέρει μια ενιαία πλατφόρμα για ακριβούς επεξεργαστές προϋπολογισμού διπλού πυρήνα και ενός πυρήνα. Οι ίδιες μητρικές πλακέτες Socket AM2 μπορούν να λειτουργήσουν και με τους επεξεργαστές Athlon 64 X2 και Athlon 64 και Sempron.
Ωστόσο, η εισαγωγή μιας νέας υποδοχής επεξεργαστή δεν υπογράφει ακόμη τη θανατική ποινή για τις παλιές πρίζες. Η AMD υπόσχεται να συνεχίσει να υποστηρίζει και να αποστέλλει προϊόντα Socket 939 εφόσον υπάρχει ενδιαφέρον από τους καταναλωτές για την πλατφόρμα.
Το Socket AM2 θέτει επίσης νέες απαιτήσεις για μητρικές πλακέτες όσον αφορά τη μέγιστη κατανάλωση ενέργειας και την απαγωγή θερμότητας των επεξεργαστών. Αν και μιλήσαμε για το γεγονός ότι οι νέες CPU με τον αναθεωρημένο πυρήνα F διαθέτουν μειωμένη κατανάλωση ενέργειας, η ικανότητα της πλατφόρμας να υποστηρίζει ηλεκτρικά ισχυρούς επεξεργαστές έχει αυξηθεί. Τώρα το ανώτατο όριο για την κατανάλωση ρεύματος ορίζεται στα 95 A έναντι 80 A που παρέχονται από τις μητρικές πλακέτες Socket 939. Όλα αυτά μπορούν να καταστήσουν δυνατή τη χρήση επεξεργαστών που καταναλώνουν έως και 125 W, ενώ η μέγιστη κατανάλωση ενέργειας του Socket 939 CPU περιορίστηκε στα 110 W.
Μαζί με το νέο, πιο ισχυρό σύστημα τροφοδοσίας για τους επεξεργαστές Socket AM2, οι μητρικές πλακέτες προσφέρουν έναν νέο μηχανισμό στερέωσης πιο ψυχρή. Τώρα το πλαίσιο στο οποίο είναι στερεωμένο το ψυγείο βιδώνεται στη μητρική πλακέτα όχι με δύο, αλλά με τέσσερα μπουλόνια. Αλλά ταυτόχρονα, τα "δόντια" στερέωσης στο πλαίσιο παρέμειναν στις παλιές θέσεις.

Αυτό σημαίνει ότι οι μητρικές πλακέτες Socket AM2 ενδέχεται να επιτρέπουν τη χρήση παλαιότερων συστημάτων ψύξης, υπό την προϋπόθεση ότι είναι τοποθετημένα σε πλαίσιο. Τα ίδια συστήματα αφαίρεσης θερμότητας που βιδώθηκαν απευθείας στις μητρικές πλακέτες Socket 939 δεν θα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε νέες πλατφόρμες χωρίς τροποποίηση.

Επεξεργαστές για την υποδοχή AM2

Στον παρακάτω πίνακα, παρέχουμε μια πλήρη λίστα επεξεργαστών στο Socket AM2 που θα είναι διαθέσιμοι προς πώληση μετά την 1η Ιουνίου.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αντιστοιχία μεταξύ της συχνότητας, του μεγέθους της μνήμης cache και της βαθμολογίας για την CPU για την πλατφόρμα Socket AM2 είναι η ίδια όπως και για τους επεξεργαστές Socket 939. Από τη μία πλευρά, αυτό θα επιτρέψει στους χρήστες να πλοηγηθούν πιο εύκολα στα χαρακτηριστικά των νέων επεξεργαστών, αλλά από την άλλη, καθιστά σαφές ότι η AMD δεν περιμένει από τη μετάβαση σε νέα πλατφόρμακαι ο πυρήνας του επεξεργαστή αξιοσημείωτα κέρδη απόδοσης.
Θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας στο γεγονός ότι η υποστήριξη για την ταχύτερη μνήμη, AMD DDR2-800 SDRAM, δηλώνεται μόνο για επεξεργαστές διπλού πυρήνα. Οι μονοπύρηνες CPU, σύμφωνα με τις επίσημες προδιαγραφές, μπορούν να λειτουργήσουν μόνο με μνήμη DDR2-667. Αυτό είναι πολύ λογικό, δεδομένων των αυξημένων απαιτήσεων εύρους ζώνης μνήμης των επεξεργαστών διπλού πυρήνα, τουλάχιστον λόγω του γεγονότος ότι η RAM εμπλέκεται άμεσα στην επίλυση προβλημάτων συνοχής της κρυφής μνήμης πυρήνα.
Η σειρά των επεξεργαστών Socket AM2 έχει επεκταθεί σημαντικά λόγω της εμφάνισης ενεργειακά αποδοτικών επεξεργαστών με δύο νέα θερμικά πακέτα - 65 και 35 W. Αυτοί οι επεξεργαστές δεν έχουν τόσο υψηλές συχνότητες όσο οι «πλήρεις» αντίστοιχοι και είναι κάπως ακριβότεροι. Ωστόσο, μπορούν να είναι πολύ ελκυστικές επιλογές σε μια σειρά εφαρμογών, συμπεριλαμβανομένων μικρών, αθόρυβων υπολογιστών. Ωστόσο, είναι απίθανο οι προτιμήσεις της πλειοψηφίας των καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων των ενθουσιωδών, να είναι στο πλευρό αυτών των επεξεργαστών. Με άλλα λόγια, δεν περιμένουμε ακόμη ευρεία διανομή ενεργειακά αποδοτικών CPU.
Ωστόσο, πρέπει να θυμόμαστε ότι οι επεξεργαστές με μειωμένη θερμική συσκευασία διακρίνονται εύκολα από σημάνσεις. Ενώ το τρίτο γράμμα στη γραμμή επισήμανσης για κανονικούς επεξεργαστές είναι "A", για CPU με TDP 65 W θα αλλάξει σε "O" και οι πιο οικονομικοί επεξεργαστές με TDP περιορισμένο στα 35 W θα επισημαίνονται με το γράμμα "Δ".
Δυστυχώς, η εμφάνιση των επεξεργαστών Socket AM2 δεν θα αυξήσει τη δημοτικότητα των επεξεργαστών διπλού πυρήνα της AMD. Η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα, αν και διευρύνει τη γκάμα των προσφορών διπλού πυρήνα της εταιρείας, δεν συνεπάγεται μειώσεις τιμών για επεξεργαστές με δύο πυρήνες. Όλοι οι επεξεργαστές Athlon 64 X2 θα συνεχίσουν να πωλούνται για πάνω από $300, κάτι που είναι απίθανο να έχει θετικό αντίκτυπο στην επικράτηση τους. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι Intel, υπό το πρίσμα της επικείμενης εμφάνισης των CPU με μια νέα μικροαρχιτεκτονική Core, έχει ρίξει στην αγορά μεγάλο αριθμό φθηνών επεξεργαστών διπλού πυρήνα. Για παράδειγμα, το κόστος του μικρού επεξεργαστή διπλού πυρήνα της Intel έχει ήδη πέσει πολύ κάτω από το όριο των 150 $. Έτσι, από αυτές τις θέσεις, η Intel είναι αυτή που θα πρέπει να θεωρείται η κύρια ατμομηχανή που προωθεί τους επεξεργαστές διπλού πυρήνα στην αγορά.

Δοκιμαστικοί επεξεργαστές: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 X2 5000+

Για να δοκιμάσει την απόδοση της νέας πλατφόρμας Socket AM2, η AMD μας έστειλε δύο επεξεργαστές: Athlon 64 FX-62 και Athlon 64 X2 5000+. Ο πρώτος από αυτούς είναι ένας επεξεργαστής διπλού πυρήνα που απευθύνεται σε παίκτες που είναι έτοιμοι να κάνουν τα πάντα (οικονομικά) για να επιτύχουν τη μέγιστη απόδοση, ο δεύτερος είναι ο παλαιότερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2.
Το Athlon 64 FX-62 έχει την υψηλότερη συχνότητα από τις νέες και παλιές CPU της AMD στα 2,8 GHz. Επιπλέον, πρόλαβε ακόμη και το μονοπύρηνο Athlon 64 FX-57 ως προς τη συχνότητα! Ωστόσο, αυτό δεν πέρασε χωρίς ίχνος για αυτόν: η μέγιστη απαγωγή θερμότητας της καινοτομίας είναι 125 W, που μπορεί να ονομαστεί ένα είδος ρεκόρ. Δεν υπάρχουν ακόμη άλλοι τέτοιοι hot επεξεργαστές μεταξύ των προϊόντων της AMD.

Το βοηθητικό πρόγραμμα διάγνωσης CPU-Z παρέχει τις ακόλουθες πληροφορίες σχετικά με το Athlon 64 FX-62.

Πρέπει να σημειωθεί ότι η ονομαστική τάση τροφοδοσίας του Athlon 64 FX-62 είναι 1,35-1,4 V, η οποία είναι υψηλότερη από αυτή άλλων επεξεργαστών διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2.
Όλα αυτά δείχνουν ξεκάθαρα ότι το δυναμικό συχνότητας των πυρήνων 90 nm με τη μικροαρχιτεκτονική K8 πλησιάζει στο τέλος της. Ωστόσο, τα αποτελέσματα overclocking του Athlon 64 FX-62 υποδεικνύουν ότι μπορούν να επιτευχθούν ακόμη περισσότερα αν κλείσουμε τα μάτια μας στην αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας.
Έτσι, ο δοκιμαστικός επεξεργαστής μας, όταν η τάση τροφοδοσίας του αυξήθηκε στα 1,5 V, ήταν σε θέση να λειτουργεί σταθερά σε συχνότητα 3075 MHz, που λαμβάνεται ως 15 x 205 MHz (οι επεξεργαστές Athlon 64 FX έχουν μεταβλητό πολλαπλασιαστή).

Η αφαίρεση θερμότητας από τον επεξεργαστή πραγματοποιήθηκε με τη χρήση ενός αρκετά συνηθισμένου ψύκτη αέρα από την AVC (άρθρο Z7U7414002).

Πρέπει να πούμε ότι το overclocking του διπύρηνου επεξεργαστή Athlon 64 FX-62 σε συχνότητα άνω των 3,0 GHz χωρίς τη χρήση ειδικών μέσων ψύξης είναι ένα αρκετά εντυπωσιακό γεγονός. Συνήθως, όλοι οι επεξεργαστές της σειράς FX με ψύξη αέρα επέτρεπαν να αυξήσουν τη συχνότητά τους κατά περίπου 200 MHz. Έτσι, εάν το επιθυμείτε, η AMD θα μπορεί να αυξήσει τις ονομαστικές συχνότητες των διπύρηνων επεξεργαστών της έως και 3 GHz. Το μόνο πράγμα που μπορεί να αποτρέψει την εφαρμογή αυτής της ιδέας είναι η υπερβολικά αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας και η απαγωγή θερμότητας της CPU. Έτσι, η κατανάλωση ενέργειας του δοκιμαστικού μας δείγματος Athlon 64 FX-62, υπερχρονισμένο στα 3,075 GHz και λειτουργίας υπό πλήρες φορτίο, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των μετρήσεων, ανήλθε σε 192 W (!), το οποίο σαφώς δεν ταιριάζει στις απαιτήσεις που η AMD η ίδια έχει ρυθμιστεί για την πλατφόρμα Socket. AM2.
Ο δεύτερος επεξεργαστής από το εργαστήριό μας, Athlon 64 X2 5000+, έχει ταχύτητα ρολογιού στοκ 2,6 GHz, αλλά είναι κατώτερος από τον FX-62 όσον αφορά το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L2. Η κρυφή μνήμη κάθε πυρήνα του έχει χωρητικότητα 512 KB.

Το βοηθητικό πρόγραμμα CPU-Z εντοπίζει αυτόν τον επεξεργαστή με τον ακόλουθο τρόπο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι όλοι οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα της σειράς Athlon 64 X2, συμπεριλαμβανομένου του μοντέλου με βαθμολογία 5000+, έχουν τάση τροφοδοσίας μειωμένη στο εύρος 1,3-1,35 V. Αυτό, ειδικότερα, επιτρέπει σε τέτοιους επεξεργαστές να χωράει σε θερμική συσκευασία που περιορίζεται από τη μέγιστη απαγωγή θερμότητας σε 89 W.
Η σύγκριση των ηλεκτρικών χαρακτηριστικών των νέων επεξεργαστών Socket AM2 που μετρήθηκαν στην πράξη μας επιτρέπει να έχουμε μια πολύ περίεργη εικόνα. Όπως πάντα στις δοκιμές μας, η φόρτωση των επεξεργαστών κατά τη μέτρηση του μέγιστου επιπέδου κατανάλωσης ενέργειας πραγματοποιήθηκε από ένα εξειδικευμένο βοηθητικό πρόγραμμα S&M, το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε εδώ. Όσον αφορά την τεχνική μέτρησης, ως συνήθως, συνίστατο στον προσδιορισμό του ρεύματος που διέρχεται από το κύκλωμα τροφοδοσίας του επεξεργαστή. Δηλαδή, τα παρακάτω σχήματα δεν λαμβάνουν υπόψη την απόδοση του μετατροπέα Τροφοδοτικό CPUεγκατεστημένο στη μητρική πλακέτα.

Είμαστε ήδη τόσο συνηθισμένοι στο γεγονός ότι ένα από τα χαρακτηριστικά των επεξεργαστών με μικροαρχιτεκτονική NetBurst είναι η υψηλή απαγωγή θερμότητας. Έτσι οι αριθμοί που δίνονται στο διάγραμμα μπορούν να βυθιστούν σε ένα ελαφρύ σοκ. Αλλά δεν μπορείτε να αντιπαρατεθείτε στα γεγονότα. Ο παλαιότερος επεξεργαστής της AMD, ο Athlon 64 FX-62, έχει σήμερα ελαφρώς μεγαλύτερη κατανάλωση ενέργειας και απαγωγή θερμότητας από τον παλαιότερο επεξεργαστή διπλού πυρήνα της Intel, τον Pentium Extreme Edition 965, ο οποίος βασίζεται στον πυρήνα Presler της έκδοσης C1. Περίπου το ίδιο επίπεδο απαγωγής θερμότητας επιδεικνύεται τώρα από παλαιότερους επεξεργαστές στις μαζικές σειρές προϊόντων διπλού πυρήνα, Athlon 64 X2 5000+ και Pentium D 960. Έτσι, οι παλαιότεροι επεξεργαστές AMD δεν μπορούν πλέον να λάβουν τον τίτλο των πιο οικονομικών επεξεργαστών. Οι πιο πρόσφατοι επεξεργαστές της Intel, που βασίζονται στην τελευταία αναθεώρηση του πυρήνα του Presler, δεν είναι σαφώς χειρότεροι σε αυτήν την παράμετρο. Έτσι, η πλατφόρμα Socket AM2 απέκτησε αυξημένες ανοχές για την απαγωγή ρεύματος και θερμότητας των επεξεργαστών για κάποιο λόγο.
Ωστόσο, ας επιστρέψουμε στην εξέταση του επεξεργαστή Athlon 64 X2 5000+, δηλαδή, ας μιλήσουμε για τις δυνατότητές του overclocking. Ο υπερχρονισμός αυτής της CPU πρέπει να γίνει αυξάνοντας τη συχνότητα της γεννήτριας ρολογιού, ο πολλαπλασιαστής της είναι σταθερός στην κορυφή. Ωστόσο, αυτό δεν εμποδίζει την επίτευξη υψηλών αποτελεσμάτων. Αυξάνοντας την τάση τροφοδοσίας του δείγματος δοκιμής μας στα 1,5 V, καταφέραμε να επιτύχουμε τη σταθερή λειτουργία του σε συχνότητα 2,99 GHz.

Τα ληφθέντα αποτελέσματα του overclocking δύο επεξεργαστών Socket AM2 χρησιμοποιώντας ένα απλό ψυγείο αέρα μας επιτρέπουν να πούμε ότι το δυναμικό συχνότητας της CPU με αναθεωρημένο πυρήνα F έχει γίνει κάπως υψηλότερο από αυτό των προηγούμενων επεξεργαστών AMD. Έτσι, η πλατφόρμα Socket AM2 μπορεί να είναι αρκετά ενδιαφέρουσα για overclockers.

Chipsets

Δεδομένου ότι τα λογικά σύνολα και όλοι οι επεξεργαστές με τη μικροαρχιτεκτονική K8 συνδέονται χρησιμοποιώντας το δίαυλο HyperTransport και ο ελεγκτής μνήμης είναι ενσωματωμένος στη CPU, η μετάβαση της οικογένειας Athlon 64 στη χρήση μιας νέας υποδοχής και μνήμης DDR2 SDRAM δεν απαιτεί χρήση οποιουδήποτε ειδικά κιτλογική. Όλα αυτά τα chipset που χρησιμοποιήθηκαν στις μητρικές πλακέτες Socket 939 μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν με επιτυχία σε μητρικές πλακέτες Socket AM2.
Ωστόσο, παρόλα αυτά, η NVIDIA, η οποία αυτή τη στιγμή μπορεί να θεωρηθεί ο κορυφαίος προμηθευτής chipset για επεξεργαστές AMD, σηματοδότησε την κυκλοφορία μιας νέας πλατφόρμας από την AMD ανακοινώνοντας νέα chipsets για αυτήν. Τα νέα chipset της οικογένειας NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) τοποθετούνται από τον κατασκευαστή ως "ειδικά σχεδιασμένα για νέους επεξεργαστές AMD". Ωστόσο, δεν υπάρχει τίποτα το ιδιαίτερο όσον αφορά την υποστήριξη επεξεργαστή σε αυτά τα chipset, είναι αξιοσημείωτα μόνο για τις εκτεταμένες δυνατότητές τους. Η ταυτόχρονη ανακοίνωση νέων chipsets NVIDIA και της πλατφόρμας Socket AM2 είναι απλώς μια κίνηση μάρκετινγκ.
Ωστόσο, η μετάβαση σε μια νέα πλατφόρμα AMD θα συνεχίσει να απαιτεί αλλαγή μητρικής πλακέτας. Από αυτή την άποψη, τα νέα chipsets είναι αρκετά περιζήτητα, επειδή οι περισσότεροι χρήστες πιθανότατα θα θέλουν να αποκτήσουν μια νέα πλακέτα με περισσότερες δυνατότητες. Για αυτήν την κατηγορία καταναλωτών σχεδιάζονται τα νέα chipset της NVIDIA.
Η σειρά νέων chipset από την οικογένεια NVIDIA nForce περιλαμβάνει τέσσερα προϊόντα που απευθύνονται σε διαφορετικά κοινά-στόχους.

Όλα αυτά τα chipset είναι χτισμένα στην ίδια βάση στοιχείων, η οποία βασίζεται στο chipset nForce 570. Θα πρέπει να θεωρείται το σημείο εκκίνησης από το οποίο βασίζονται άλλα προϊόντα, το nForce 590 και το nForce 550.
Το chipset NVIDIA nForce 570 SLI είναι μια λύση ενός chip που μπορεί να ονομαστεί περαιτέρω ανάπτυξη του nForce 4 SLI.

Αυτό το chipset υποστηρίζει λειτουργία SLI, αλλά μόνο σε σχήμα PCI Express x8 + PCI Express x8.
Ένα παρόμοιο chipset NVIDIA nForce 570 Ultra είναι το ίδιο προϊόν, αλλά χωρίς δυνατότητα ενεργοποίησης της λειτουργίας SLI.

Για το πιο «προηγμένο» τμήμα της κοινότητας gaming, η NVIDIA ετοίμασε επίσης το chipset nForce 590 SLI, το οποίο είναι ικανό να υποστηρίζει λειτουργίες SLI στο πλαίσιο του σχήματος PCI Express x16 + PCI Express x16. Σε αυτήν την υλοποίηση, για την υποστήριξη της δεύτερης υποδοχής γραφικών PCI Express x16, το chipset περιλαμβάνει ένα πρόσθετο τσιπ που συνδέεται με τον επεξεργαστή και το MCP μέσω ενός διαύλου HyperTransport με πλάτος 16 bit σε κάθε κατεύθυνση και συχνότητα 1 GHz.

Όσο για το οικονομικό chipset NVIDIA nForce 550, είναι το ίδιο nForce 570 Ultra, αλλά με κάπως μειωμένες δυνατότητες.

Τα τυπικά χαρακτηριστικά των νέων chipset της οικογένειας nForce συνοψίζονται στον παρακάτω πίνακα:

Μια μελέτη των χαρακτηριστικών των νέων chipset NVIDIA για την πλατφόρμα Socket AM2 δείχνει ότι δεν διαφέρουν πολύ από την προηγούμενη γενιά chipset nForce4. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν μόνο τρεις βασικές βελτιώσεις στα νέα chipset:

Ελεγκτής Gigabit Ethernet διπλής θύρας.
Αύξηση του αριθμού των καναλιών SATA έως και έξι.
Πολυαναμενόμενη εμφάνιση υψηλή ανάλυσηήχου.

Πρέπει να πω ότι παρά μια τόσο μικρή λίστα βελτιώσεων, η NVIDIA παρουσιάζει τα νέα chipsets ως ένα τεράστιο βήμα προς τα εμπρός, το οποίο διευκολύνεται τόσο από την προεξοχή μάρκετινγκ ορισμένων χαρακτηριστικών των chipsets όσο και από τις ανεπτυγμένες Επιπρόσθετα χαρακτηριστικάυλοποιούνται σε επίπεδο λογισμικού.
Χωρίς να υπεισέλθουμε σε λεπτομέρειες, ας σημειώσουμε τις κύριες τεχνολογίες που υπάρχουν στα chipset, οι οποίες αποτελούν ιδιαίτερη υπερηφάνεια για τους μηχανικούς της NVIDIA:

LinkBoost. Αυτόματο overclocking των διαύλων PCI Express x16 για αύξηση του εύρους ζώνης μεταξύ των καρτών βίντεο GeForce που είναι εγκατεστημένες στο σύστημα.
SLI Ready Memory. Ένα άλλο όνομα για την τεχνολογία Enhanced Performance Profile που ανακοινώθηκε προηγουμένως, η οποία επιτρέπει τη χρήση μονάδων μνήμης με εκτεταμένο περιεχόμενο SPD, το οποίο, εκτός από τους κύριους χρονισμούς, διατηρεί τη βέλτιστη τάση των μονάδων και τις τιμές των δευτερευόντων παραμέτρων.
FirstPacket. Τεχνολογία που σας επιτρέπει να εκχωρήσετε υψηλή προτεραιότητα πακέτα δικτύουπου δημιουργούνται από ορισμένες εφαρμογές. Η NVIDIA το χρησιμοποιεί για να μειώσει το ping σε εφαρμογές gaming.
διπλό δίκτυο. Ο ελεγκτής δικτύου chipset διπλής θύρας σάς επιτρέπει να χρησιμοποιείτε και τις δύο θύρες χωριστά ή μαζί για μία σύνδεση.
Επιτάχυνση TCP/IP. Ένα μέρος της διαδικασίας επεξεργασίας πακέτων TCP/IP, που παραδοσιακά εκτελείται από το πρόγραμμα οδήγησης της κάρτας δικτύου, έχει μετατοπιστεί στις δυνατότητες υλικού του λογικού συνόλου.
MediaShield. Ο ελεγκτής chipset Serial ATA II έξι θυρών επιτρέπει τον σχηματισμό μιας ή περισσότερων συστοιχιών RAID επιπέδων 0, 1, 0+1 και 5.

Επιπλέον, μαζί με τις πλακέτες που βασίζονται στα νέα chipset nForce 590/570/550, η NVIDIA σχεδιάζει να διαθέσει ένα νέο βοηθητικό πρόγραμμα nTune 5.0, το οποίο έχει πλέον νέες δυνατότητες παρακολούθησης και τελειοποίησης του συστήματος.
Μία από τις πρώτες μητρικές που βασίστηκαν στο chipset NVIDIA nForce 590 SLI ήταν η ASUS M2N32-SLI Deluxe, την οποία χρησιμοποιήσαμε στις δοκιμές μας.

Πώς Δοκιμάσαμε

Για να ελέγξουμε την απόδοση των νέων επεξεργαστών AMD Socket AM2, χρησιμοποιήσαμε το ακόλουθο σύνολο εξοπλισμού:

Επεξεργαστές:

AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2,8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2,6 GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2,6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3,76 GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3,6GHz, 2x2MB L2).

Μητρικές πλακέτες:

ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).

Μνήμη:

2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Κάρτα γραφικών: PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Υποσύστημα δίσκου: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Λειτουργικό σύστημα: Microsoft Windows XP SP2 με DirectX 9.0c.

Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε με το BIOS Setup της μητρικής πλακέτας ρυθμισμένο στη μέγιστη απόδοση.

DDR2 vs DDR: είχε νόημα

Προβλέποντας τις δοκιμές απόδοσης νέων επεξεργαστών AMD για την πλατφόρμα Socket AM2, αποφασίσαμε να δώσουμε ιδιαίτερη προσοχή στο να μάθουμε τι μπορεί να δώσει η μεταφορά σε DDR2 SDRAM όσον αφορά την απόδοση για επεξεργαστές της οικογένειας Athlon 64. Σε τελική ανάλυση, δεν είναι μυστικό για κανέναν ότι οι πλατφόρμες που βασίζονται σε επεξεργαστές AMD είναι πολύ επικριτικές για τον λανθάνοντα χρόνο του υποσυστήματος μνήμης. Και η μετάβαση από DDR σε DDR2 SDRAM, αν και υπόσχεται σημαντική αύξηση της απόδοσης, δεν δίνει κέρδος σε καθυστέρηση.
Προκειμένου να λάβουμε πρακτικά δεδομένα για την εξαγωγή συμπερασμάτων σχετικά με τα οφέλη που έλαβε η AMD από τη χρήση DDR2 SDRAM στα συστήματά της, συγκεντρώσαμε δύο παρόμοια συστήματα με μνήμη DDR και DDR2 και συγκρίναμε την απόδοσή τους σε διαφορετικούς χρονισμούς και διαφορετικές συχνότητες διαύλου μνήμης. Athlon 64 FX-60 για Socket 939 και επιβραδύνθηκε στα 2,6 GHz Athlon 64 FX-62 για Socket AM2 χρησιμοποιήθηκαν ως κεντρικοί επεξεργαστές κατά τη διάρκεια των δοκιμών. Σημειώστε ότι για αυτές τις δοκιμές χρησιμοποιήσαμε μονάδες μνήμης 512 MB, δηλαδή η συνολική ποσότητα μνήμης στα δοκιμαστικά συστήματα ήταν 1 GB.
Πρώτα απ 'όλα, ας ρίξουμε μια ματιά στα αποτελέσματα των συνθετικών δοκιμών που μετρούν το εύρος ζώνης και την καθυστέρηση της πρακτικής μνήμης.

Τα αποτελέσματα που προέκυψαν στην πράξη επιβεβαιώνουν τις θεωρητικές κατασκευές. Το DDR2 SDRAM έχει μεγαλύτερο εύρος ζώνης από τη συμβατική μνήμη DDR, το οποίο είναι μεγαλύτερο όσο μεγαλύτερη είναι η συχνότητά του. Αλλά όσον αφορά τον λανθάνοντα χρόνο, η εικόνα είναι εντελώς διαφορετική. Μόνο DDR2-800 SDRAM με μάλλον επιθετικούς (για αυτή τη συχνότητα) χρονισμούς 4-4-4 μπορούν να ανταγωνιστούν με το DDR400 SDRAM, το οποίο λειτουργεί με ελάχιστο χρόνο καθυστέρησης 2-2-2. Η DDR2-667 SDRAM με τους χαμηλότερους δυνατούς χρονισμούς 3-3-3 καταφέρνει να επιτύχει μόνο περίπου την ίδια πρακτική καθυστέρηση με την DDR400 με καθυστερήσεις 2,5-3-3, δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τη γρήγορη DDR SDRAM. Όσο για την DDR2-533 SDRAM, όσον αφορά τον λανθάνοντα χρόνο αυτή η μνήμη είναι εγγυημένη ότι είναι χειρότερη από οποιαδήποτε SDRAM DDR400.

Τα αποτελέσματα του SiSoftware Sandra 2007 συμφωνούν καλά με τα δεδομένα που λάβαμε χρησιμοποιώντας ένα άλλο τεστ, το Sciencemark 2.0. Στην πραγματικότητα, μπορούμε ήδη να πούμε ότι μόνο εκείνοι οι κάτοχοι πλατφορμών Socket AM2 που θα χρησιμοποιούν είτε DDR2-800 SDRAM είτε γρήγορη μνήμη DDR2-667 με 3-3-3 καθυστερήσεις στα συστήματά τους μπορούν να λάβουν κέρδος απόδοσης. Η αύξηση της απόδοσης σε όλες τις άλλες περιπτώσεις παραμένει υπό αμφισβήτηση και θα εξαρτηθεί πρωτίστως από τη φύση των εργασιών που θα επιλυθούν.
Από τη δοκιμή των παραμέτρων του υποσυστήματος μνήμης, ας προχωρήσουμε στην εξέταση της ταχύτητας εργασίας σε σύνθετες δοκιμές.

Η δοκιμή SuperPi επιδεινώνει μόνο τις παραπάνω δηλώσεις. Πράγματι, η πλατφόρμα Socket AM2 επιδεικνύει καλύτερες επιδόσεις από ένα σύστημα Socket 939 με μνήμη DDR400 με καθυστέρηση 2-2-2 μόνο εάν χρησιμοποιεί DDR2-800 SDRAM.

Οι μεμονωμένες εργασίες δείχνουν μια μάλλον ασθενή εξάρτηση από την ταχύτητα του υποσυστήματος μνήμης. Ωστόσο, η χαμηλή απόδοση της DDR2 SDRAM σε σύγκριση με τη γρήγορη DDR400 SDRAM φαίνεται και εδώ.

Η ταχύτητα του αρχειοθέτη WinRAR εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την απόδοση του υποσυστήματος μνήμης. Σε αυτή την περίπτωση, βλέπουμε ότι αυτή η εργασία είναι αρκετά ευαίσθητη στην αύξηση της απόδοσης. Ωστόσο, παρά το γεγονός αυτό, μόνο το DDR2-800 με χρονισμούς 4-4-4 μπορεί να δείξει ελαφρώς υψηλότερο αποτέλεσμα από αυτό που δείχνει η πλατφόρμα Socket 939 με χρονισμούς 2-2-2.

Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί όταν εξετάζουμε την απόδοση σε παιχνίδια. Ακόμη και η πιο αργή μνήμη DDR400 είναι καλύτερη από ορισμένους τύπους DDR2 SDRAM.
Έτσι, απαντώντας στην ερώτηση που τέθηκε στην αρχή αυτής της ενότητας, μπορούμε να πούμε ότι δεν υπάρχει άμεσο νόημα στην αύξηση της απόδοσης της πλατφόρμας κατά τη μετάβαση σε DDR2 SDRAM. Ένα άλλο πράγμα είναι ότι η μετάβαση στην υποστήριξη για ένα νεότερο πρότυπο μνήμης μπορεί να είναι χρήσιμη όσον αφορά τις μελλοντικές προοπτικές. Η ανάπτυξη του DDR SDRAM έφτασε στο τέλος του και οι κατασκευαστές και η JEDEC έχουν επικεντρωθεί στην ανάπτυξη προτύπων γρήγορης μνήμης με βάση το DDR2. Γι' αυτό η επιλογή της AMD θα πρέπει να αναγνωριστεί ως σωστή. Η εταιρεία περίμενε μέχρι τη στιγμή που το DDR2-800 SDRAM, το οποίο δεν μειώνει την απόδοση της πλατφόρμας, έγινε ευρέως διαθέσιμο στην αγορά και άλλαξε νέο πρότυπομνήμη σε προοπτική. Παρεμπιπτόντως, ένα σημαντικό πλεονέκτημα της μνήμης DDR2 σε σύγκριση με το DDR SDRAM υπό το πρίσμα της επερχόμενης κυκλοφορίας του λειτουργικού συστήματος νέας γενιάς Windows Vista είναι η καλύτερη διαθεσιμότητα μεγάλων μονάδων μνήμης.

Εκτέλεση

Συνθετικά σημεία αναφοράς: PCMark05, 3DMark06 και ScienceMark 2.0

Πρώτα απ 'όλα, αποφασίσαμε να δοκιμάσουμε την απόδοση των εν λόγω επεξεργαστών χρησιμοποιώντας κοινά συνθετικά σημεία αναφοράς.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικά νέο στα αποτελέσματα που προέκυψαν. Όπως φαίνεται παραπάνω, η αλλαγή επεξεργαστών AMD σε DDR2 SDRAM παρέχει μικρό κέρδος απόδοσης. Επομένως, το υψηλό επίπεδο απόδοσης της νέας CPU Athlon 64 FX-62 οφείλεται κυρίως στην υψηλή συχνότητα ρολογιού των 2,8 GHz. Η απόδοση του επεξεργαστή Athlon 64 X2 5000+ σε ορισμένες περιπτώσεις είναι κατώτερη από την ταχύτητα του Athlon 64 FX-60, καθώς, παρά την ίδια συχνότητα ρολογιού, αυτή η CPU έχει τη μισή ποσότητα μνήμης cache. Ωστόσο, σε εκείνες τις δοκιμές για τις οποίες η ποσότητα της προσωρινής μνήμης δεν είναι σημαντική, το Athlon 64 X2 5000+ μπορεί να ξεπεράσει οποιαδήποτε από τις επεξεργαστές Socket 939, καθώς στη δοκιμασμένη διαμόρφωση είναι εξοπλισμένο με μνήμη DDR2-800 υψηλής ταχύτητας.

Συνολική απόδοση

Μετρήσαμε τη συνολική απόδοση στη δημιουργία ψηφιακού περιεχομένου και σε εφαρμογές γραφείου χρησιμοποιώντας τη δοκιμή SYSMark 2004 SE, η οποία, επιπλέον, χρησιμοποιεί ενεργά το multithreading.

Όσον αφορά το ψηφιακό περιεχόμενο, οι επεξεργαστές AMD ξεπερνούν κατά πολύ τους ανταγωνιστικούς επεξεργαστές Intel. Όσο για τη νέα πλατφόρμα Socket AM2, δεν μας επιφυλάσσει εκπλήξεις σε αυτή την περίπτωση.

ΣΕ εφαρμογές γραφείουΤο μέγεθος της προσωρινής μνήμης έχει μεγάλη σημασία. Επομένως, ο επεξεργαστής Athlon 64 X2 4800+ για συστήματα Socket AM2 είναι μπροστά από τον Athlon 64 X2 5000+. Θα ήθελα επίσης να σημειώσω τα σχετικά υψηλά αποτελέσματα που εμφανίζονται σε αυτό το σημείο αναφοράς από τον επεξεργαστή Intel Pentium D 960. Όπως μπορείτε να δείτε από το διάγραμμα, είναι κατώτερος σε απόδοση μόνο από τους επεξεργαστές της σειράς AMD FX, οι οποίοι διακρίνονται σε πολύ υψηλότερη τιμή .

Κωδικοποίηση ήχου και βίντεο

Κατά την κωδικοποίηση ήχου και βίντεο χρησιμοποιώντας DivX, iTunes και Windows MediaΚωδικοποιητής, καταφέρνουμε να παρατηρήσουμε ένα μάλλον απτό πλεονέκτημα της νέας πλατφόρμας Socket AM2. Η κωδικοποίηση ροής βίντεο είναι μια εργασία που ανταποκρίνεται καλά στην αύξηση του εύρους ζώνης μνήμης. Κατά συνέπεια, σε αυτές τις εργασίες, η ταχύτητα των επεξεργαστών Socket AM2 αποδεικνύεται υψηλότερη από την ταχύτητα παρόμοιων επεξεργαστών Socket 939 κατά περίπου 2-4%.
Η Apple Quicktime είναι λιγότερο ενθουσιώδης με τη νέα πλατφόρμα. Με τη λειτουργία του Socket AM2, το Athlon 64 4800+ υστερεί ακόμη και ελαφρώς σε σχέση με το αντίστοιχο Socket 939. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, δεν μιλάμε για βασικές διαφορές στην απόδοση ακόμη και όταν εργάζεστε με δεδομένα ροής.

Επεξεργασία εικόνας και βίντεο

Μέχρι πρόσφατα, ο επεξεργαστής Intel Pentium Extreme Edition ήταν ο ασυναγώνιστος ηγέτης στο Adobe Photoshop και το Adobe Premiere. Αλλά η κυκλοφορία του επεξεργαστή AMD Athlon 64 FX-62 υψηλής ταχύτητας άλλαξε αυτή την κατάσταση. Τώρα είναι αυτός ο επεξεργαστής της AMD που λαμβάνει τον τίτλο του πιο γρήγορου προϊόντος για επεξεργασία εικόνας και μη γραμμική επεξεργασία βίντεο.

Απόδοση σε 3ds max 7 και Maya

Δυστυχώς, η ενίσχυση συχνότητας Athlon 64 FX-62 στα 2,8 GHz δεν είναι αρκετή για να ανταγωνιστεί τον Pentium Extreme Edition 965 στην τελική απόδοση σε 3ds max. Το θέμα είναι ότι η απόδοση είναι μια εξαιρετικά παραλληλιζόμενη εργασία που μπορεί να φορτώσει πλήρως και τους τέσσερις εικονικούς πυρήνες που διαθέτει ένας κορυφαίος επεξεργαστής της Intel. Ωστόσο, κατά την απόδοση σε Maya, αυτή η εικόνα δεν επαναλαμβάνεται, σε αυτό το πακέτο οι παλαιότεροι επεξεργαστές διπλού πυρήνα της AMD πρωτοστατούν.
Όσον αφορά την επίδραση της χρήσης επεξεργαστών AMD DDR2 SDRAM, σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για την απουσία ή ακόμα και την αρνητικότητα του. Σε κάθε περίπτωση, η τελική απόδοση δεν είναι μια εργασία για την οποία οι υποστηρικτές επεξεργαστών AMD θα πρέπει να μεταβούν σε μια νέα πλατφόρμα.

3D παιχνίδια

Μια αρκετά αξιοσημείωτη ενίσχυση της απόδοσης από τη μετάβαση στη μνήμη DDR2 μπορεί θεωρητικά να επιτευχθεί και στα παιχνίδια. Η ταχύτερη DDR2-800 SDRAM μπορεί να προσφέρει ορατή ώθηση ταχύτητας, φτάνοντας το 6-7% σε ορισμένα παιχνίδια. Ωστόσο, η ποιοτική υπεροχή της νέας πλατφόρμας δεν συζητείται ακόμη. Ταυτόχρονα, τα προκαταρκτικά αποτελέσματα δοκιμών του πολλά υποσχόμενου επεξεργαστή Conroe δείχνουν ότι θα προσφέρει ένα ποιοτικό άλμα στην απόδοση των επεξεργαστών Intel σε εφαρμογές gaming. Με άλλα λόγια, αν και οι επεξεργαστές AMD συνεχίζουν να διατηρούν μια σίγουρη ηγετική θέση στα παιχνίδια, αυτή η ισορροπία δυνάμεων μπορεί εύκολα να αλλάξει στο εγγύς μέλλον. Και οι υποστηρικτές της πλατφόρμας AMD πρέπει να είναι διανοητικά προετοιμασμένοι για μια τέτοια εξέλιξη.

Άλλες Εφαρμογές

Δεδομένου ότι η απόδοση της πλατφόρμας Socket AM2 σε σύγκριση με την απόδοση των επιτραπέζιων CPU που υποστηρίζουν DDR SDRAM φαίνεται να είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα ερώτηση προς μελέτη, αποφασίσαμε να προσθέσουμε μερικά ακόμη κοινά προγράμματα στον αριθμό των δοκιμαστικών εφαρμογών.
Χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα αρχειοθέτησης 7 zip, το οποίο υποστηρίζει πολύ αποτελεσματικά το multithreading, μετρήσαμε την ταχύτητα συμπίεσης και επέκτασης δεδομένων.

Αξιολογήσαμε την ταχύτητα του OCR χρησιμοποιώντας το δημοφιλές πακέτο ABBYY Finereader 8.0.

Επιπλέον, δοκιμάσαμε την ταχύτητα των συστημάτων δοκιμής στο δημοφιλές πακέτο άλγεβρας υπολογιστών Mathematica, μια νέα έκδοσηη οποία έχει καταστεί ικανή να εκμεταλλεύεται πολυπύρηνες CPU.

συμπεράσματα

Συνοψίζοντας όλα όσα έχουν ειπωθεί για τη νέα πλατφόρμα από την AMD, μπορούμε μόνο να παραδεχτούμε ότι η υποστήριξη για DDR2 SDRAM που εισάγεται σε αυτήν είναι ένα μικρό εξελικτικό βήμα προς τα εμπρός. Οι δοκιμές δείχνουν ότι δεν πρέπει να περιμένετε άλμα στην απόδοση από μια απλή αλλαγή από DDR SDRAM σε DDR2 SDRAM. Επιπλέον, για να δείτε τουλάχιστον κάποιο αποτέλεσμα από την αντικατάσταση της μνήμης, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιήσετε την ταχύτερη DDR2 SDRAM με συχνότητα 800 MHz και ελάχιστους χρονισμούς στις δοκιμές. Η επί του παρόντος ευρέως διαδεδομένη SDRAM DDR2-667 ενδέχεται να μην παρέχει καθόλου ώθηση απόδοσης σε σύγκριση με τις πλατφόρμες Socket 939 που είναι εξοπλισμένες με χαμηλής καθυστέρησης DDR400 SDRAM.
Εν κατακλείδι, θα ήθελα να προσθέσω ότι η εμφάνιση της πλατφόρμας Socket AM2 που λειτουργεί με DDR2 SDRAM δεν πρέπει να θεωρείται ως ένα συνηθισμένο γεγονός. Παρά το γεγονός ότι αυτή τη στιγμή τα συστήματα Socket AM2 δεν έχουν προφανή και αδιαμφισβήτητα πλεονεκτήματα σε σχέση με την πλατφόρμα Socket 939, στο μέλλον η επίδραση αυτής της μετάβασης θα γίνει περισσότερο από σαφής. Αναμφίβολα, η μνήμη DDR2 είναι πολύ πιο ελπιδοφόρα σήμερα. Αυξάνει τη συχνότητα και το εύρος ζώνης του πιο δυναμικά, γίνεται φθηνότερο πιο γρήγορα και, επιπλέον, σας επιτρέπει να δημιουργήσετε DIMMμεγαλύτερη χωρητικότητα. Ως αποτέλεσμα, η AMD θα επωφεληθεί αναμφίβολα από το γεγονός ότι έχει βασιστεί στο DDR2. Επιπλέον, σε μια πολύ κατάλληλη στιγμή: τώρα κανείς δεν θα επιπλήξει τον κατασκευαστή για ένα τέτοιο βήμα, είτε από την άποψη της απόδοσης είτε από την άποψη της τιμής.
Ωστόσο, αυτή τη στιγμή η AMD δεν δέχεται πραγματική πίεση από την Intel. Οι επεξεργαστές αυτού του κατασκευαστή συνεχίζουν να είναι ηγέτες σε σχεδόν οποιαδήποτε εφαρμογή. Αυτό διευκολύνεται από την αύξηση της συχνότητας παλαιότερων μοντέλων επεξεργαστών διπλού πυρήνα Athlon 64 X2 έως 2,6 GHz και Athlon 64 FX-62 - έως 2,8 GHz. Φυσικά, υπάρχει ο κίνδυνος να αντιστραφεί η τρέχουσα κατάσταση με την εμφάνιση νέων επεξεργαστών Intel με τη μικροαρχιτεκτονική Core. Ωστόσο, είναι πολύ νωρίς για να μιλήσουμε για αυτό ακόμη.
Πρέπει να πω ότι μετά τη γνωριμία με τους επεξεργαστές AMD με τον αναθεωρημένο πυρήνα F, κάποια απογοήτευση παραμένει στην ψυχή. Γεγονός είναι ότι οι μηχανικοί της εταιρείας για άλλη μια φορά ξεκίνησαν με καλλυντικές αλλαγές και εγκατέλειψαν βαθιές μικροαρχιτεκτονικές βελτιώσεις. Αυτή ακριβώς η στάση της AMD στη βελτίωση των δικών της επεξεργαστών θα οδηγήσει αργά ή γρήγορα στο γεγονός ότι η οικογένεια Athlon 64 θα χάσει τον «αγώνα εξοπλισμών» έναντι των ανταγωνιστών επεξεργαστών. Δυστυχώς, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν πληροφορίες για τις προγραμματισμένες σημαντικές αλλαγές στη μικροαρχιτεκτονική του Κ8.

Στην υποδοχή του επεξεργαστή Socket AM2. Στη συνέχεια, παρατηρήσαμε μια μικρή αύξηση στην απόδοση εκεί που ήταν, και μια αλλαγή στο σύστημα αξιολόγησης. Σήμερα συνεχίζουμε την περιήγησή μας στο Socket AM2 και βλέπουμε τι έχει δώσει στους συμβατικούς (μονόπυρηνους) επεξεργαστές AMD Athlon 64.

AMD Athlon 64AM2

Θυμηθείτε ότι η μετάβαση στο Socket AM2 ήταν απαραίτητη προκειμένου να δοθεί στους επεξεργαστές AMD η δυνατότητα να λειτουργούν με ταχύτερη μνήμη DDR2, αυξάνοντας έτσι την απόδοση του συστήματος που βασίζεται σε αυτούς. Σε αντίθεση με τη γραμμή προϋπολογισμού Sempron, οι επεξεργαστές Athlon 64 έλαβαν υποστήριξη όχι μόνο για DDR2-400/533/667, αλλά και για DDR2-800. Διαφορετικά, δεν έχουν σημειωθεί άλλες σημαντικές αλλαγές, ούτε αρχιτεκτονικά ούτε στα συστήματα βαθμολόγησης. Θυμηθείτε τα κύρια χαρακτηριστικά των νέων και εξερχόμενων επεξεργαστών, με τη μορφή πινάκων: Athlon 64 Socket AM2

	Συχνότητα CPU, GHz	Συχνότητα HT, MHz		Τεχνολογία διαδικασίας

Athlon 64 Socket 939

	Συχνότητα CPU, GHz	Συχνότητα HT, MHz		Τεχνολογία διαδικασίας	Ελεγκτής μνήμης διπλού καναλιού

Athlon 64 Socket 754

	Συχνότητα CPU, GHz	Συχνότητα HT, MHz		Τεχνολογία διαδικασίας	Ελεγκτής μνήμης διπλού καναλιού
				90nm/130nm SOI
				90nm/130nm SOI
				90nm/130nm SOI
				90nm/130nm SOI
				90nm/130nm SOI
				90nm/130nm SOI

Όπως φαίνεται από τους πίνακες, η επιτάχυνση του υποσυστήματος μνήμης δεν επηρέασε το σύστημα αξιολόγησης. Και εδώ η παράταξημειώθηκε. Αυτό οφείλεται εν μέρει στην άρνηση κατασκευής ακριβότερων τσιπ με μνήμη cache 1 MB L2, τα οποία ήταν καλοί ανταγωνιστές του Athlon 64 X2, ειδικά στα παιχνίδια. Επιπλέον, στις αρχές της επόμενης χρονιάς, υπάρχουν τάσεις αντικατάστασης ολόκληρης της σειράς επεξεργαστών Athlon 64 με διπύρηνο X2, η τιμή των junior μοντέλων (Athlon 64 X2 3600+) θα πρέπει να πλησιάσει τα $100 μέχρι το τέλος του φέτος, ενώ οι επεξεργαστές Sempron θα πρέπει επίσης να γίνουν dual-core και να αντικαταστήσουν το Athlon 64 από κάτω. Αλλά ας μην θάψουμε ακόμα, ακόμα καινούργιους επεξεργαστές.

Εάν συγκρίνουμε τις διαστάσεις των κιβωτίων, τότε για το AM2 η συσκευασία έχει γίνει πιο συμπαγής, κάτι που μπορεί να χαρακτηριστεί θετικά - θα είναι πιο βολικό να μεταφέρετε πολλούς επεξεργαστές.

Μέσα στη συσκευασία υπάρχουν: ένας επεξεργαστής, ένα "ενημερωμένο" ψυγείο, ένα εγχειρίδιο χρήσης και ένα αυτοκόλλητο με λογότυπο - τίποτα απροσδόκητο.

AMD Athlon 64 Socket 939 και Socket AM2 στην κορυφή

Όπως έχει ήδη σημειωθεί, οι ενημερωμένοι επεξεργαστές έχουν πολύ λίγες εξωτερικές αλλαγές. Από πάνω τα βγάζει μόνο η σήμανση που πλέον μοιάζει με ADA3200IAA4CN. Όλα αποκωδικοποιούνται περίπου ως εξής: ADA - Athlon 64 για σταθμούς εργασίας, 3200 - βαθμολόγηση επεξεργαστή, I - τύπος συσκευασίας 940 pin OµPGA (Socket AM2), A - μεταβλητή τάση τροφοδοσίας πυρήνα (≈1,25-1,35 V), A - μεταβλητή μέγιστη επιτρεπόμενη θερμοκρασία (≈65-69°C), 4 – μέγεθος κρυφής μνήμης L2 512 KB, CN – πυρήνας Orleans.

AMD Athlon 64 Socket 939 και Socket AM2 κάτω

Από κάτω, ο επεξεργαστής για το Socket AM2 είναι ήδη σχετικά εύκολο να διακριθεί από το επιπλέον πόδι (στη φωτογραφία μπορείτε να τον βρείτε στον δεξιό επεξεργαστή στην κάτω αριστερή γωνία). Και τώρα μια πλήρης σύνοψη πληροφοριών σχετικά με τον δοκιμασμένο επεξεργαστή και τη χρησιμοποιημένη μνήμη GEIL DDR2-800, που ελήφθη με τη χρήση του βοηθητικού προγράμματος CPU-Z.

Για σύγκριση, εδώ υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με το AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 with DDR-400 Hynix.

Overclocking

Το δείγμα δοκιμής Athlon 64 3200+, με ένα τυπικό "boxed" ψυγείο, υπερχρονίστηκε στα 2700 MHz σχεδόν αμέσως, αλλά περαιτέρω αύξηση της συχνότητας οδήγησε σε μείωση της σταθερότητας του συστήματος.

Ταυτόχρονα, οι μονάδες GEIL DDR2-800 κυκλοφόρησαν σε λειτουργία DDR2-900, αν και με αύξηση του Command Rate σε 2T.

Δοκιμές

Για να συγκριθούν οι επιδόσεις των πλατφορμών Socket 939 και Socket AM2, συγκεντρώθηκαν τα ακόλουθα δοκιμαστικά συστήματα, τα οποία διαφέρουν, εκτός από τους επεξεργαστές, στις μητρικές πλακέτες και στη μνήμη RAM. Δοκιμαστική βάση για το Socket 939: Δοκιμαστική βάση για το Socket AM2:

Πριν συγκρίνουμε απευθείας το Athlon 64 Socket 939 και το Socket AM2, αποφασίσαμε να διερευνήσουμε πόσο ευαίσθητα είναι τα τελευταία στην ταχύτητα της RAM. Για να γίνει αυτό, χρησιμοποιώντας τις ρυθμίσεις του BIOS, μετατρέψαμε το DDR2-800 σε DDR2-667, DDR2-533 και DDR2-400 (οι χρονισμοί ορίστηκαν σύμφωνα με το SPD) και ελέγξαμε πώς αλλάζει η απόδοση.

GEIL DDR2-800 σε λειτουργία DDR2-667

GEIL DDR2-800 σε λειτουργία DDR2-533

Δεδομένου ότι ο πυρήνας του επεξεργαστή δεν έχει αλλάξει, η απόδοση δεν αλλάζει πολύ, ακόμη και με σημαντική επιτάχυνση της μνήμης RAM. Έτσι, στο Socket AM2, κρίνοντας από τα αποτελέσματα των συνθετικών δοκιμών, μια ελαφρά αύξηση στην απόδοση μπορεί να παρατηρηθεί μόνο σε εφαρμογές έντασης πόρων που απαιτούν, πρώτα απ 'όλα, τον όγκο και την ταχύτητα του υποσυστήματος μνήμης, αυξημένη συχνότητες ρολογιούτα οποία κατατρώγονται από την αυξημένη καθυστέρηση και, ενδεχομένως, κάποια ελαττώματα στους ελεγκτές μνήμης. Ας περάσουμε από τα συνθετικά στην πρακτική:

Η έκπληξη ελήφθη αμέσως, στο Quake 3, το οποίο αποδείχθηκε πολύ ευαίσθητο στην καθυστέρηση της μνήμης και αποκάλυψε την ατέλεια του ελεγκτή μνήμης. Το τεστ έχει γίνει μια ομαλή μετάβαση από τις συνθετικές δοκιμές στα αποτελέσματα που λαμβάνονται στα σύγχρονα παιχνίδια.

Η πτώση της απόδοσης στα παιχνίδια, η πλατφόρμα Socket AM2 απογοήτευσε λίγο - αν και το αποτέλεσμα δεν είναι πολύ χειρότερο, και σε ορισμένα σημεία το ίδιο, αλλά, δυστυχώς, όχι καλύτερο, το οποίο πραγματικά περιμέναμε.

συμπεράσματα

Όπως έδειξε η δοκιμή μας, έχοντας αποκτήσει υποστήριξη για ταχύτερη μνήμη DDR2, οι επεξεργαστές AMD Athlon 64 στις περισσότερες εργασίες όχι μόνο δεν βελτιώθηκαν, αλλά έχασαν και λίγο την απόδοση. Συνεπώς, δεν έχει νόημα να προτείνουμε «μεταφορά» σε μια νέα πλατφόρμα. Αλλά κατά τη συναρμολόγηση νέο σύστημαθα πρέπει να το σκεφτείτε και να απαντήσετε μόνοι σας στην ερώτηση: "Είναι αυτή η τελική διαμόρφωση του συστήματος ή σκοπεύω να κάνω αναβάθμιση μετά από κάποιο χρονικό διάστημα;". Εάν μετά από κάποιο χρονικό διάστημα υπάρχει η επιθυμία να αντικαταστήσετε τον επεξεργαστή, ας πούμε, με έναν διπύρηνο, και να αυξήσετε τη μνήμη, τότε το σύστημα στο Socket AM2 θα φαίνεται πολύ πιο ελπιδοφόρο - όχι μόνο θα είναι φθηνότερο η αναβάθμιση, αλλά και ευκολότερη. Επιπλέον, το Socket AM2 έχει ήδη δώσει μια μικρή αύξηση στην απόδοση σε ορισμένες εργασίες - αν είναι οι κύριες, τότε θα πρέπει να σκεφτείτε ακόμη λιγότερο. Εκφράζουμε την ευγνωμοσύνη μας στην εταιρεία PF Service LLC (Dnepropetrovsk) για τους επεξεργαστές και τον άλλο εξοπλισμό που παρέχεται για δοκιμή.