Intel Core Amdよりも優れているものは何ですか。 AMD と Intel プロセッサの比較: どちらが優れているか。パフォーマンスと価格の点で最高のプロセッサー

最も人気のある 2 つの PC プロセッサメーカー、AMD と INTEL の間の永遠の戦いは、最終的にどの CPU を選択すべきか迷ってしまいます。これが事務作業にはあまり関係ないとしても、ゲームのビルドとなると話は別です。どちらが優れているかを理解するには、これらのブランドの CPU がどのように異なるかを知る必要があります。記事はまさにこれについてです。

ゲーミングプロセッサの仕様

原理的には、両ブランドのプロセッサの周波数特性は非常に近いため、この場合、どちらのオプションがゲームに適しているかを判断するのは困難です。周波数の点では、何を選択するかという点で大きな違いはありません。

建築

ここにあるものはすべて非常に平凡です。 Intel または AMD のデバイスであっても、プロセッサモデルが最新であればあるほど、より多くのゲームを処理できます。さらに、両社の最新世代の CPU のモデルで十分です。

ゲーム用コンピューターを入れると良いでしょう: Core i5 (タイプ) または少なくとも第 7 世代の i7、または A8、FX、Ryzen バージョン:

禅、禅+;
ヴィシェラ;
レイブンリッジ（のようなもの）とピナクルリッジ。

コアとスレッド

とても重要なことです。コアの数が少ないと、ディスクリートビデオアダプターのパフォーマンスが制限されるため、静かにプレイできなくなります。ほとんどの最新ゲームの開発者が、快適なゲームプレイのためには、少なくとも最小限のグラフィック設定が必要であると指摘するのは当然のことです。そのようなゲームには、3 番目の The Witcher と 5 番目の GTA があります。

「GTA V」が面白い: このゲームは、8 つの CPU コアすべてを使用できる数少ないゲームの 1 つです。この場合の 4 コアバージョンは、6 コアより 6.9%、8 コアより 11% 劣ります。

マルチスレッドについても覚えておく価値があります。スレッドが多いほど、プロセッサはより強力になります。幸いなことに、このテクノロジーは現在、AMD と AMD の両方のデバイスでサポートされています。

アドバイス: 快適なゲームプレイのためには、ゲームコンピューターに DirectX 12 をサポートするビデオアダプターと CPU をインストールすることをお勧めします。ただし、DirectX 11 ではコアとスレッドの数に大きな違いがない場合は、DirectX 11 では、新しいソフトウェアは非常に目立ちます。この場合、マルチスレッドと CPU の「ヘッド」の数が非常に重要です。

キャッシュ

各プロセッサデバイスには、異なるレベル (最大 4 つ) の一定量のキャッシュメモリがあります。キャッシュバスの第 1 レベルと第 2 レベルは CPU アーキテクチャによって異なりますが、第 3 レベルのキャッシュはモデルによって異なる場合があります。このタイプのメモリの量はパフォーマンスに影響しますが、ゲームプレイ中に目立つほどではありません。

オーバークロック機能

オーバークロックまたはオーバークロックを使用すると、CPU 周波数を Turbo マークよりも上げることができます。このようなプロセッサは、AMD と INTEL の両方によって製造されています。もちろん、これにより CPU のパフォーマンスが向上します。ロックされていないマルチプライヤーを備えた Intel の「ストーン」には、名前に文字 K と X、および AMD - X が付いています。たとえば、Core i5-7600K です。

おすすめ： お金を節約したい場合は、オーバークロックの可能性は無視できます。オーバークロッカーのバージョンは、同等の特性を持ちながらもはるかに高価です。さらに、ゲーマーはより強力なものを購入する必要があるでしょう。

内蔵ビデオアダプター

ゲーム用にコンピューターを構成する場合、ビデオカードは重要な役割を果たします。結局のところ、グラフィックの品質はそれに依存します。メーカー Intel は常にグラフィックスアダプターを CPU に統合しますが、AMD では異なる場合があります。内蔵グラフィックスが常に利用できるとは限りません。いずれの場合でも必要ですが、お金を節約したい場合、またはユーザーが後で追加の GPU を購入する予定がある場合は、Intel プロセッサーを詳しく検討する価値があります。これがなければ、間違いを犯してオプションを選択することはできません。統合されたカード。

AMDとインテルの比較

前のセクションから、2 つの競合他社の最新モデル間の違いはそれほど重要ではないことは明らかです。ゲームにどのプロセッサを選択するのが最適かを理解するには、実際にプロセッサを比較する必要があります。以下は、両メーカーの上位 CPU のテスト結果をまとめた表です。

テスト
3DMark タイムスパイ (DX12)	7137	6726	7270	7360
グラフィックスコア	7151	7017	7120	7171
CPUスコア	7061	5449	8261	8660
CPUテスト	23.73fps	18.31fps	27.76fps	29.1fps
3DMark ファイアストライクウルトラ	5201	5142	5246	5216
トータルウォー: ウォーハンマーフル HD	71.7fps	109.2fps	75.1fps	91.2fps
トータルウォー: ウォーハンマーウルトラ HD	46.7fps	47.1fps	48.84fps	46.5fps
ライズオブザトゥームレイダーフル HD	113.81fps	111fps	116.54fps	135.14fps
ライズオブザトゥームレイダーウルトラ HD	48.06fps	45.73fps	48.92fps	48.61fps
ドゥームフルHD	125,982 fps	109,987 fps	131,184 fps	147,324 fps
ドゥームウルトラ HD	72,846 fps	71,343 fps	74,765 fps	73,689 fps

AMD と Intel はどちらも最新のゲームに適しており、これらのブランドには、同じ価格帯でほぼ同じ特性を備えた強力なプロセッサーの製品ラインがあります。

Intel と AMD のどちらのプロセッサを選択するかという古典的な議論は、コンピュータシステムのゲーム構成になるとさらに活発になります。これら 2 社はそれぞれの意味でコンピュータ業界の巨人であるため、その中でリーダーを特定するのは非常に困難です。

ゲーム用 PC 用の強力なプロセッサの購入にかなりの金額を費やしたユーザーには、それに対して適切な見返りを要求する権利があります。結局のところ、ゲームがどれだけスムーズに起動して実行されるかは、プロセッサーに大きく依存します。どのソリューションが優れているかに関する議論は、次の 2 つの主要な点に要約できます。

類似品は同様の特性を持っていますが、同時に価格が異なる場合があります。
人はより高いパフォーマンスに対してどれくらいの金額を支払ってもよいか。

ゲームならAMDかIntelか？ゲーム用コンピューターに最適なプロセッサーはどれですか?

CPUクロック速度

Intel Core i7 を含む、Intel の最新のプロセッサのほとんどは、クロック周波数が 2.70 ～ 3.60 GHz です。同様に、ほとんどの AMD プロセッサの周波数は約 4.5 GHz です。ご覧のとおり、両メーカーのプロセッサのトップラインの速度は非常に高く、各プロセッサのパフォーマンスアーキテクチャの欠点をカバーできます。これはすべて、クロック周波数が以前と同じように影響を与えなくなったという事実に要約されます。たとえば、数年前。

プロセッサーのコスト

もちろん、この点では AMD が無条件で勝利しており、そのモデルは競合他社のモデルよりも安価で入手しやすいものです。 AMD FX プロセッサは 100 ドルからあり、ゲームに最適です。

現在、AMD FX-6300 または FX-6350 を選択できます。価格は約 120 ドルで、Intel i3 よりも約 15% 安いため、低予算のゲームコンピューターを構築するために使用できます。 150 ドルの予算を超えると、通常、インテルのソリューションはパフォーマンスが向上するため魅力的になりますが、例外は常にあります。実際、AMD と Intel の間で同様のゲームパフォーマンスがあれば、価格も同様であり、ほとんど変動しません。

価格の違いにより、一般の人は高価なほうが良いと思い込むことがよくあります。しかし、すべてがそれほど単純であるわけではありません。一部のユーザーは、パフォーマンスが過剰ではなく十分である必要があることに気づきます。そして、ほとんどのタスクでは、中間セグメントのプロセッサのパフォーマンスで十分であることを認めなければなりません。それでは、請求されない電力に多額、場合によっては2倍の金額を支払う価値があるのでしょうか? この点に関しては、購入者の見通しと経済的安全性の問題です。

ゲームには十分なパフォーマンスが得られるため、より予算の高いオプションを選択するユーザーもいますが、より有名で強力な製品を購入することを好むユーザーもいます。通常、AMD は中価格帯セグメントのリーダーですが、これも規則ではありません。

統合 (内蔵) ビデオアダプター

ビデオカードはコンピューターのゲーム構成において非常に重要であり、グラフィックスの品質に直接影響します。もちろん、統合ビデオアダプターは、最新の高性能ゲームではそれほど重要ではありませんが、予算を節約したカジュアルゲームでは最良の選択肢となります。

ゲーム全体のパフォーマンスの 75% がグラフィックスカードに依存していることは注目に値します。どちらのプロセッサーも優れた統合型高品質ビデオアダプターを使用していますが、最高のリアリズムを得るには、ビデオカードを別途購入する必要があります。

オーバークロックの可能性

プロセッサーは通常、固定周波数とオーバークロックの可能性を持っています。ただし、ゲーマーはクロック速度を上げる機能を備えたプロセッサを好み、ゲームでより優れたパフォーマンスと効果を得ることができます。この機能は「オーバーロック」、またはより単純にプロセッサーのオーバークロックと呼ばれます。基本原理は、クロック周波数を基準よりも高くする機能です。

プロセッサーのオーバークロックの可能性を活用するファンの場合、一見すると AMD が好ましい選択肢となります。AMD は最新の FX ラインに属しており、通常はロックされていないマルチプライヤーを備えていますが、より多くのコアが搭載されています。若干遅い動作速度で。

Intel プロセッサは、原則としてクロック周波数がロックされているため、プロセッサを微調整するファンには適していませんが、ロックされていない乗数を備えたプロセッサを購入することですべてを決定できますが、コストだけでなく、プロセッサの周波数も増加し、マザーボードのオーバークロック専用の追加の冷却装置を購入することは言うまでもありませんが、これも原則として AMD の特徴である可能性があります。

プロセッサーを選択する際に考慮すべきその他の要素

これらのプロセッサを比較する際に、ゲーム用に AMD と Intel のどちらを選択するかを決定する場合は、同様のプラットフォームと同じ価格帯で比較することが重要です。 RAM のサイズ、マザーボードの特性、その他すべてのパラメータは同一である必要があります。総合テストであっても、これらの微妙な点だけが特定のリーダーを識別できます。
さまざまなテストにより、平均すると、両方のプロセッサーが同等に優れていることがわかります。ただし、一部のタスクは Intel の方が若干高速に実行されますが、価格はおそらく若干高くなります。しかし、主な結論は、ゲーマーが最適な価格と機能の比率を得る必要があるということです。 PC ゲーマーは、小さな違いは実際にはわずかであり、価格の大きな違いを埋め合わせられない可能性があることを理解しています。

さらに、プロセッサーのコストを少し節約して AMD の製品を購入すると、その浮いたお金を優れたビデオカードに費やすことができ、そのパフォーマンスがゲームに大きな違いをもたらす可能性があります。

最新のゲームには AMD または Intel のどちらのプロセッサを選択する必要がありますか?

プロセッサーを選択するときは、まずニーズと機能を決定します。中立的な観点から、価格の高さが気にならないのであれば、もちろんインテルを選択してください。経済的に厳しいが、ほぼ同等の効率とパフォーマンスを備えたプロセッサを購入したい場合は、AMD が最良の選択となるでしょう。さらに、プロセッサのバージョンは大きく異なるため、特定の製品の価格を事前に把握し、可能であればレビューや総合テストを怠らないようにする必要があります。

みなさん、こんにちは！今日の記事のトピックは、プロセッサなどのコンピュータの部分に関するものです。 PC を選ぶとき、初心者はよく次のような疑問に直面します。 IntelとAMDどちらのプロセッサを選択するのが良いですか? 通常、すべては経済的リソースに帰着しますが、すべてのユーザーがコンピューターを選択する際に知っておく必要がある微妙な点がいくつかあります。 Intel と AMD のどちらが優れているか見てみましょう。

もうすぐ 2017 年が終わります、皆さん！あけましておめでとう皆さん！確かに多くの人が、休暇に向けて自分の車をアップグレードしたり、優れたプロセッサ、ビデオカード、電源、RAM などを搭載した通常の車を初めて購入したりすることを考えています。プロセッサの選択は、コンピュータを購入する際の重要なステップであるため、必ず購入する必要があります。自分のニーズに応じて、100パーセント自分で正しく決定してください。プロセッサ業界には、AMD マイクロプロセッサを製造する Advanced Micro Devices と Intel マイクロプロセッサを製造する Intel Corporation という 2 つのメガリーダーがいます。これらの巨人同士の競争は熾烈を極めますが、互角です。

AMDの過去と現在

かつて 2000 年代、AMD プロセッサは動作中にアイロンのように熱くなり、クーラーが故障すると完全に燃え尽きてしまいました。クロック周波数を上げるとプロセッサがすぐに過熱し始めたため、そのような石をオーバークロックすることはほとんど不可能でした。ちなみに、以下の説明もお見逃しなく。 AMD プロセッサが過熱している一方で、Intel プロセッサは過熱が何なのかさえ知らず、非常に自信を持って動作していました。 2017 年が近づいており、AMD マイクロプロセッサには優れた熱保護機能が装備されています。そのため、過熱するという話をどこかで聞いたとしても、信じないでください。これはほぼ 20 年前のことです。また、今日の AMD プロセッサ、特に Black Edition シリーズは問題なくオーバークロックできます。

ところで、中央プロセッサが本当に過熱している場合は、これが 1 つ以上の要因の影響を受けていることを知っておいてください。
- 冷却用ラジエーターにほこりがたまっている。
- 時間の経過とともに乾燥したサーマルペースト (特に低品質のサーマルペースト)。
- プロセッサに常に最大値まで負荷をかける悪意のあるソフトウェア。
- 電源の故障など。

AMD vs Intel: トップ争い

どのプロセッサが amd や Intel よりも優れているかを自分で判断するには、コンピュータが一般的に組み立てられているもの (ゲーム、オフィス、ユーザーがよく使用するプログラムなど) について目標を設定する必要があります。たまたまですが、AMD プロセッサは常に Intel の製品よりも価格が低かったのです。コンピュータを構築する際にお金を節約したい場合は、AMD から中央プロセッサを購入することをお勧めします。より強力なコンピューターを構築したい場合は、Intel から製品を購入する方が合理的です。動作に関しては、電源が故障したり、不適切なオーバークロックによってプロセッサが過熱したりしない限り、Intel と AMD はどちらも長時間持続します。

各プロセッサには独自の長所と短所があります。主なものを見てみましょう。

Intel と AMD プロセッサの長所と短所

インテルのプロセッサー
肯定的な側面:
- RAM での動作は AMD マイクロプロセッサよりも優れています。
- 多くのプログラムやゲームはインテル製品専用に最適化されています。
- 消費電力は AMD プロセッサよりも低く、
- 一般に、1 つのプログラム内で計算操作を実行する場合 (解凍、変換、ビデオ編集など)、パフォーマンスは高くなります。

マイナス面:
- Intel の新しい製品ラインがリリースされると、ソケットの変更によりマザーボードを変更する必要があります (ちなみに、あなたは知りません - 説明書を読んでください)。
- 高価、
- リソースを大量に消費するプログラムを 2 つ以上使用すると、プロセッサのパフォーマンスが低下します。
- 接頭辞「K」の付いた石は通常、非常に高温になるため、そのようなプロセッサには優れた冷却システムが必要です。
- プロセッサを新しいものに交換する場合、プロセッサだけでなく他のコンポーネントも購入する必要があります。

AMDのプロセッサー
肯定的な側面:
- 2008 年以降、ほとんどの AMD プロセッサはオーバークロック時に最大 20% のゲインを絞り出すことができます。
- 各プロセッサコアの電圧を変更することが可能です。
- 手頃な価格のため、すべてのユーザーが AMD から製品を購入できます。
- 優れた価格品質比、
- 2 つ以上の強力なプログラムを使用しても、パフォーマンスが大幅に低下することはありません。
- このメーカーのプロセッサを新しいプロセッサに交換する場合、マザーボードを変更する必要はありません。

マイナス面:
- Intel プロセッサ用に設計されたすべてのアプリケーションは、AMD を搭載した PC では動作が悪くなります。
- 「FX」シリーズのプロセッサーには優れた冷却システムが必要です (プロセッサーに付属の通常のクーラーでは、オーバークロック中にプロセッサーを適切に冷却できません)。
- Intel プロセッサよりも消費電力が高い、
- ゲームのパフォーマンスは競合プロセッサよりも低くなります。

ご覧のとおり、各プロセッサには独自の長所と短所があり、それらが互いに補い合うため、一般にどちらが優れているかを言うのは非常に困難です。一般のユーザーにとってはニーズは同じですが、ゲーマーにとってはまったく異なるため、ある状況ではAMDのプロセッサーを選択する方が良いでしょうし、別の状況ではIntelのプロセッサーを選択する方が良いでしょう。これからは自分に合ったプロセッサーを選ぶことになると思います。

以上です、ご清聴ありがとうございました！またね！

AMD プロセッサとインテルプロセッサのどちらが優れていますか? この問題は、インターネット上で常に激しい議論の対象となっています。あるブランドのコンポーネントの所有者は互いに激しく議論しますが、実際にはほとんどの場合、彼らは「お気に入り」のみを扱っていました。したがって、そのような対話中に真実を確立することは不可能です。

当社は独立した当事者として比較に取り組み、多数の特徴的なパラメーターに従って両方のソリューションを比較します。

価格政策

ほとんどの人が最初に注目するのはプロセッサの価格です。結局のところ、誰もがコンピューターのコンポーネントに追加の 100 ドルを費やす余裕があるわけではありません。また、いかなる場合でも過剰な金額を支払うことはお勧めできません。

AMD プロセッサは、ミドルクラス、さらにはエコノミークラスとして安全に分類できます。予算が非常に限られているが、現行世代のシステムを組み立てることが目標である場合は、この会社を優先する必要があります。たとえば、周波数 4.2 GHz のクアッドコア AMD FX-4350 の価格は約 45,000 ルーブル (2014 年初めの時点)、無料で入手できる AMD FX X8 9590 モデルの中で最も高価なものは、その価格をわずかに上回る価格です。万。

Intel は別の道を選び、プロセッサの価格を大幅に値上げしました。したがって、会計士や会社員の仕事用コンピュータにとっては経済的なソリューションとは言えません。中級レベルの Intel Core i5 および Intel Core i7 モデルの価格は、6 ルーブルから 1 万ルーブルの範囲です (より安価な構成とより高価な構成がありますが、ここでは考慮しません)。 s-2011 の上位 6 コア i7 の価格は、一般に 32,000 ルーブルからです。 AMD の製品との違いは明らかに Intel に有利ではありませんが、動作中の両方のプロセッサを見るとすべてが適切に収まります。

働く可能性

私たちが強力なプロセッサを購入する目的は、そのパフォーマンス、速度、割り当てられたタスクを解決する能力です。この点で両社が顧客に何を提供できるかを見てみましょう。

AMD は、優れたパフォーマンスではありませんが、優れたコストパフォーマンス比を提供します。正しく設定されていれば、すべてが安定して動作し、不満は生じません。マルチタスクは完全に実装されており、AMD プロセッサーを使用すると、アーカイブの解凍、ブラウザーのサーフィン、プレーヤーでの音楽の再生、ゲームの再パックのインストールなど、複数のアプリケーションを同時に簡単に実行できます。この点に関して、同様の Intel モデルでは、はるかに控えめな結果が示されます。オーバークロックの傾向にも注意を払う価値があります。ほとんどの AMD プロセッサのパフォーマンスは、標準のソフトウェアツールを使用した工場出荷時の設定と比較して、問題なく 10 ～ 20% 向上させることができます。

マルチタスクを除いて、Intel はすべての点で AMD よりも優れています。アプリケーションやゲームの開発者がこのブランドのプロセッサー専用に開発物を最適化しているという事実により、インテルのパフォーマンスは大幅に向上しています。さらに、第 2 および第 3 レベルのメモリのクロック速度が大幅に高速になり、RAM での作業が最高レベルで実装されます。 3D グラフィックスの操作、写真やビデオの編集、その他のリソースを大量に消費するタスク - これらの目的にはインテルのソリューションを使用することをお勧めします (実行中のアプリケーションが 1 つアクティブである限り、パフォーマンスが大幅に向上します)。同じ理由で、インテルはコンピュータゲームプレーヤーの間で人気のプロセッサブランドであり、CPU の能力はビデオカードの能力に次いで 2 番目に重要な役割を果たします。

エネルギー消費と熱放散

お金を節約したい人だけでなく、ラップトップなどの所有者にとっても非常に重要な基準です。消費電力が低いほど、再充電せずにデバイスを長く使用できます。発熱の場合、すべてが明らかです。過熱は動作の中断やコンポーネントの故障につながります。

AMD ブランドのプロセッサは競合他社に比べて比較的多くのエネルギーを消費するため、マザーボードと電源を選択する際にはより慎重になる必要があります。そうしないと、重大な問題、ブレーキ、フリーズが発生する可能性があります。同様のことが熱放散にも当てはまり、熱放散は非常に高いため (特に古いモデルの場合)、プロセッサーに付属の標準クーラーでは負荷が増加した場合の冷却に対応できないのです。 AMD から CPU を購入する場合は、Zalman または他の有名な企業から高品質の冷却装置も購入することを強くお勧めします。これにより、動作中の騒音も大幅に軽減されます。

インテル。前に述べたように、ほとんどの場合、それらははるかに経済的で、発熱も少なくなります（平均的な AMD の製品は 125 ワットですが、Intel の製品は 95 ワットです）。ただし、ここにはいくつかの例外がありました。古い Intel Core i5 および i7 モデルはすでに AMD の主力モデルに追いつき、消費電力を 5 ワットも超えており、その後のあらゆる影響が生じています。現在、コンピューターを最大限に活用する人にとって、高品質のマザーボード、電源、優れた冷却装置を購入することが最優先事項となっています。結局のところ、安価なプロセッサーを失うことを受け入れることと、「多額のお金を失う」ことは別のことです。

下位互換性

プロセッサーには下位互換性が存在するため、すでに時代遅れとも言える他のコンピューターコンポーネントやソフトウェアテクノロジと併用できます。

AMDはマルチプラットフォームに注力しています。つまり、AM2 または AM2+ ソケットを備えた古いマザーボードをお持ちの場合は、同じ名前のプロセッサだけでなく、AM3 ソリューションも簡単に挿入できます。たとえば、m2n-mx マザーボードと Phenom X3 8450 プロセッサを組み合わせたシステムでは、古いプロセッサを取り外して Phenom II X4 955 をインストールすることが可能で、パフォーマンスがほぼ 2 倍になります。したがって、AMD は段階的なアップグレードを好む人にとって理想的な選択肢となります。

逆に、Intel プロセッサは汎用とは言えません。新しいラインはそれぞれ新しいプラットフォーム (LGA 1155 プロセッサーを除く) でリリースされるため、アップデート中にマザーボードも交換する必要があります。論理的に考えれば、原則として、インテルの高価なソリューションは、インターネットサーフィンや映画鑑賞のためだけでなく、よりリソースを大量に消費するタスクのために購入されます。つまり、1 つのプロセッサに限定することはできません。優れた RAM、ビデオカード、および強力な電源が必要です。したがって、インテルの単一プラットフォームの性質がそれほど大きな欠点であるとは言えません。

ここ数十年、どのメーカーのプロセッサが優れているかについての議論は収まっていません。 Intel と AMD のプロセッサを比較することは無意味です。なぜなら、これらの企業はロシアの MCST と競合できないからです:)。 Elbrus は非常に優れているため、一般の購入者には届かず、組織によってほぼ瞬時に引き付けられます。一般のユーザーは、「時代遅れの」X86 アーキテクチャ上の Intel および AMD プロセッサに満足する必要があります。もちろん、MCST と比較することはできませんが、本質的には他に選択できるものはありません。このため、それを理解することは害にはなりません AMDとインテルのどちらが優れていますか?それらを互いに比較することによって。

Intel と AMD のどちらがゲームに適していますか?

一般ユーザーにとって、ゲームのパフォーマンスがプロセッサを選択する主な基準になっています。通常、多くの人がゲーム専用にコンピューターを組み立てます。基本的に、当社には仕事が好きな人よりも遊びが好きな人の方が多いです。 =)))

多かれ少なかれ最新の 8 スレッド (コアではなくスレッドです!) プロセッサのパフォーマンスは、AAA プロジェクトでも十分です。ただし、スレッドの少ないモデルを軽視すべきではありません。多くの場合、ゲームにうまく対応します。場合によってはこれも必要です。ゲームのパフォーマンスがビデオカードの機能によって制限される場合 (ほとんどの場合)、プロセッサの要件はさらに低くなります。主なことは、ゲームでフリーズや途切れを引き起こさないことです。

それでも、どの会社のプロセッサがゲームでより優れたパフォーマンスを発揮するでしょうか? この質問に明確に答えるのは非常に難しいため、常に特定のモデルを検討し、比較することが理想的です。つまり、AMDのローレンジおよびミッドレンジプロセッサはIntelよりも優れています。さらに、AMD プロセッサは一般に、価格性能比がはるかに優れています。 Intel は、デスクトッププロセッサの最も高価格帯の分野で誰もが認めるリーダーです。この会社の古いプロセッサは、ゲームにおいて最高の絶対パフォーマンスを持っています。

ゲームのパフォーマンスはプロセッサ全体のパフォーマンスを示すものではないことに注意してください。そのため、AMD Ryzen はゲームではかなり控えめな結果を示し、Intel に大きく遅れをとっています。レンダリングやその他のタスクでは、AMD の方が Intel よりも優れています (同じコストのプロセッサを考慮した場合)。

Intel または AMD: ラップトップにはどのプロセッサを選択するか

ラップトップは、高い自律性と低消費電力の要件により、「スタッフィング」が大幅に弱まります。 CPU のパフォーマンスとエネルギー効率は彼らにとって非常に重要です。

エネルギー効率の点で、ラップトップ市場のリーダーは最新の AMD プロセッサです。すでに、Ryzen のダイサイズは Intel プロセッサよりも小さくなっています。 2019 年に、AMD チップは 7nm 規格を使用して生産され始める予定です。これにより、サイズがさらに小さくなり、エネルギー効率が向上します。そうですね、Intel は 10nm プロセステクノロジを使いこなすことができません。

AMD ベースのラップトップは、価格性能比も優れています。モバイルプロセッサに組み込まれているグラフィックスは、Intel のグラフィックスよりも大幅に優れています。これは顕著な利点をもたらし、個別のグラフィックスを備えていないローエンドのラップトップで最も顕著です。

インテルモバイルプロセッサーは最高の絶対性能を誇ります。内蔵されているグラフィックプロセッサはAMDと比べるとかなり貧弱です。ただし、個別グラフィックスの場合、これは重要ではなくなります。

2019 年のインテルと AMD: タイタンの衝突

AMD が 2017 年に Zen アーキテクチャに基づく最新世代のプロセッサをリリースした後、「赤」と「青」の間の新たな対立が始まりました。 AMD Ryzen は非常に成功した製品であることが判明したため、Intel はコア数を緊急に増やす必要がありました。第 8 世代インテルプロセッサーのパフォーマンス向上は 50% に達しましたが、過去 5 年間、「青い」巨人は新世代ごとに平均 +5% のパフォーマンス向上を実現しました。

第 8 世代インテルのコアの増加は小さいように見えました。 2018 年後半に、同社は第 9 世代のデスクトッププロセッサをリリースしました。その主力プロセッサには 8 つの物理コアと 16 スレッドがあります。これは、Ryzen 2、そしておそらく来年登場する Ryzen 3 への対応でした。

インテルはマーケティングをうまく活用しています。そこで同社は、新しいプロセッサシリーズを誕生させました。 Intelはまた、サーバープロセッサのプレゼンテーションで、AMD EpycがAVX-512をハードウェアサポートしていないことを強調した。ちなみに、これらの命令をサポートするアプリケーションは文字通り少数です。

これらの巨人間の対立は、プロセッサ市場のすべてのセグメントに影響を与えます。サーバー市場と HEDT では、両メーカーが多数のコアを備えたソリューションを提供しています。たとえば、サーバー市場における AMD の現在の主力製品である EPYC 7601 は、32 コアと 64 スレッドを備えています。 AMDはすでに次期Zen 2アーキテクチャに基づくソリューションを導入しており、サーバープロセッサの物理コア数を64個に増やす予定だ。 AMD の HEDT フラッグシップである Ryzen Threadripper 2990WX には、32 個の物理コアがあります。現時点では、Intel と競合する主力製品である Core i9-7980XE のコア数は 18 個のみです。

あなたはこのことについてどう思いますか？どのプロセッサメーカーを購入しますか?またその理由は何ですか? コメントで答えてください。

最後まで読みましたか？

この記事は役に立ちましたか?

あまり

具体的に何が気に入らなかったのでしょうか？記事は不完全でしたか、それとも虚偽でしたか?
コメントに書いていただければ、改善することをお約束します。

シール