Czym w prostych słowach jest blockchain ICO. Czym jest blockchain ICO – w prostych słowach Jak wydobywa się kryptowalutę?

Model przyciągania inwestycji biznesowych poprzez ICO zyskał w 2017 roku ogromną popularność i dziś konkuruje z inwestorami venture capital. W jaki sposób projekt może wypuścić własną kryptowalutę? Historię opowiada Anna Mandryuk, pracownik działu marketingu i sprzedaży AB-CHAIN, sieci reklamowej działającej na blockchainie Ethereum, która w marcu 2018 roku zebrała w ICO ponad 2,5 miliona dolarów.

Technologia Blockchain lub technologia rejestru rozproszonego to technologia, która umożliwia zdecentralizowane zarządzanie i przechowywanie danych o wszelkich transakcjach z zasobami cyfrowymi.

Zasobem cyfrowym może być wszystko, „od filmu po folder na pulpicie” – pisze Jean-Pierre Buntin, ekspert z branży fintech. Aktywa kryptowalutowe są szczególnym przykładem aktywów cyfrowych.

W przypadku aktywów kryptowalutowych dane transakcyjne przechowywane są na blockchainie. Dane o każdej nowej transakcji zapisywane są w bloku, w którym przechowywane są dane z bloku ją poprzedzającego itd. W ten sposób powstaje łańcuch bloków z danymi – stąd sama nazwa technologii Blockchain. W której Dokonanie zmian w danych już zawartych w Blockchain jest prawie niemożliwe co sprawia, że ​​sama technologia jest niezawodna i bezpieczna. Wszystkie bloki przechowywane są jednocześnie na wielu komputerach podłączonych do sieci blockchain, co oznacza, że ​​zarządzanie danymi odbywa się w sposób zdecentralizowany.

Bettina Warburg na TED „Jak blockchain radykalnie zmieni gospodarkę”

Technologia Blockchain została po raz pierwszy wdrożona w sieci Bitcoin w 2009 roku. Wraz z powstaniem Bitcoina, cyfrowej waluty lub kryptowaluty (ponieważ jest ona chroniona przez szyfrowanie), wymiana aktywów stała się tak łatwa jak wiadomość. Do wymiany kryptowalut służą specjalne portfele, w których przechowywany jest widoczny dla wszystkich adres, pod którym znajduje się kryptowaluta, czyli klucz publiczny. Tylko właściciel portfela ma dostęp do kryptowaluty znajdującej się w tym portfelu poprzez Klucz Prywatny.

Inteligentne kontrakty i tokeny

Ważne jest, aby zrozumieć, że różne sieci blockchain mogą wdrażać zupełnie różne pomysły. Ideą sieci Bitcoin są zdecentralizowane płatności. Niektóre sieci blockchain poszły dalej i wdrożyły pomysł „robota z portfelem”, otwierając możliwość pisania programów współpracujących z portfelami. Te inteligentne programy nazywane są inteligentnymi kontraktami.

Sztandarowym we wdrażaniu idei smart kontraktów jest działająca od 2014 roku sieć blockchain Ethereum. Wszystkie portfele Ethereum są zarządzane albo przez ludzi, albo autonomicznie przez programy.

Stosowanie inteligentnych kontraktów może różnić się w praktyce. W świecie kryptowalut inteligentne kontrakty stały się powszechne ze względu na ich jakość jako nowego i dostępnego instrumentu finansowego. W sieci blockchain możesz stworzyć inteligentny kontrakt na nową kryptowalutę, token, i sprzedać te tokeny po ustalonej cenie: albo w innej kryptowalucie, albo w walucie fiducjarnej (dolary, ruble itp.), pozyskując w ten sposób środki na rozwój nowego projektu lub zdecentralizowanej aplikacji, w której token będzie wykorzystany. Proces ten nazywany jest ICO, wstępną ofertą monet lub początkowym umieszczaniem monet (tokenów).

Token różni się od zwykłej kryptowaluty, takiej jak Bitcoin, Ethereum lub inne altcoiny, tym stworzony i istnieje w istniejącym łańcuchu bloków, a nie w ramach własnego łańcucha bloków, takiego jak Bitcoin i altcoiny. Tokeny zazwyczaj zaliczają się do kategorii użytkowej – przydatnych tokenów. Oznacza to, że tokeny mogą służyć jako wewnętrzna waluta projektu. Tokeny są przedmiotem obrotu na giełdach kryptowalut wraz z innymi kryptowalutami.

W 2017 roku nastąpił prawdziwy boom ICO. Ponad 1000 projektów rozpoczęło własną kampanię mającą na celu pozyskanie finansowania za pośrednictwem Blockchain. Łącznie inwestycje w takie projekty przekroczyły 6 miliardów dolarów, co stanowi około 1-1,5% wzrostu całkowitej kapitalizacji rynkowej rynku kryptowalut w 2017 roku (około 600 miliardów dolarów).

Porównanie ICO, IPO i crowdfundingu

ICO jest podobne do crowdfundingu: są twórcy projektów i są inwestorzy, a obie strony wchodzą w bezpośrednią interakcję. Jeśli jednak w crowdfundingu zwykle obiecuje się inwestorom przyszły produkt, jeśli zbierane są pieniądze na uruchomienie jakiejkolwiek produkcji lub stworzenie np. komiksu, to w Inwestorzy ICO otrzymują jedynie token. Sam token można wykorzystać także w ramach przyszłego projektu, czyli za tokeny będzie można kupić usługę.

ICO również często porównywane są do IPO, jednak poza kopią nazwy te dwa modele nie mają ze sobą prawie nic wspólnego. Emisja akcji spółki na giełdę jest procedurą całkowicie scentralizowaną, która wiąże się z wieloma niuansami związanymi z regulatorami. Ponadto udział w spółce oznacza w rzeczywistości prawo jej posiadacza do udziału w zyskach spółki. Ponadto w większości przypadków posiadacz akcji spółki ma prawo głosu na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy. Token nie daje prawa ani do udziału w zyskach, ani do udziału w głosowaniu nad projektem, ale jest wyłącznie instrumentem finansowym.

Ryzyko ICO

Podczas przeprowadzania ICO cała odpowiedzialność spada na firmę emitującą kryptowalutę państwo w większości przypadków nie chroni praw inwestorów.

Głównym ryzykiem dla projektów chcących wyemitować token jest duża zmienność na rynku kryptowalut. Projekt, który zebrał środki na ICO, może napotkać problem konwersji tych pieniędzy na fiat: w trakcie wydarzenia cena kryptowaluty, w której zostały zebrane środki, może znacznie spaść.

Problemy mogą pojawić się także przy deklarowaniu środków zebranych w ramach ICO w dokumentach sprawozdawczych firmy. Z tego powodu warto zwrócić szczególną uwagę przy wyborze jurysdykcji do przeprowadzenia ICO. Obecnie nie we wszystkich krajach warunki regulacji kryptowalut zapewniają bezproblemowe rozwiązanie dla projektów uruchamiających ICO.

Opłaty za ICO w 2017 r. (w przeliczeniu na kurs Bitcoina)

Instrukcja przeprowadzenia ICO

Od momentu podjęcia decyzji o wydaniu tokena do zakończenia ICO może minąć nawet rok.

Komunikacja z inwestorami, działania marketingowe i wystąpienia publiczne zespołu projektowego będą miały miejsce na wszystkich etapach, a cały proces przeprowadzenia ICO od przygotowania do wdrożenia można sprowadzić do sześciu punktów:

1. sformułowanie pomysłu, budżetu i zespołu projektowego
2. napisanie głównego dokumentu firmowego: whitepaper
3. wybór platformy i rozwój tokena
4. Rejestracja przedsiębiorstwa
5. ICO i PR
6. wywiązanie się ze zobowiązań i wejście na giełdę

Sformułowanie pomysłu, budżetu i zespołu projektowego

Na początkowym etapie należy ocenić przydatność ICO dla projektu. Jeśli jest to zupełnie nowy projekt na etapie pomysłu, musisz zdecydować, jaką rolę będzie odgrywać decentralizacja i token. Najpopularniejszym sposobem pozyskiwania środków poprzez ICO są młode start-upy technologiczne z globalną wizją.

ICO nadaje się do prowadzenia biznesu w każdej branży; ważne jest opracowanie koncepcji projektu i tokena, która rozwiązałaby globalne problemy: najczęściej inwestorzy pochodzą z różnych części świata, społeczność kryptograficzna jako całość nie jest związana z konkretnym terytorium. Tokenem może być wszystko: środek płatniczy, bonus lub nawet coś podobnego. Na przykład w aplikacjach do gier tokeny można zdobywać jako bonusy i wykorzystywać do zakupów w grze.

Zespół projektowy ICO składa się zazwyczaj z założycieli, programistów i menedżerów. Kluczowe postacie w zespole ICO:

• CEO (dyrektor generalny lub dyrektor generalny)
• CTO (dyrektor ds. technologii lub główny programista)
• CFO (dyrektor finansowy lub dyrektor finansowy)
• CMO (dyrektor ds. marketingu lub dyrektor ds. marketingu)
• programiści i programiści blockchain (architektura: front-end i back-end, inteligentne kontrakty, projektowanie itp.)

Dodatkowo doradcy – konsultanci zewnętrzni – wspólnie z zespołem monitorują projekt. Jednocześnie doradcy odgrywają rolę nie tylko pomagając projektowi od strony technicznej - ważne jest, aby doradcy projektowi mieli już udane doświadczenie w pracy z innymi ICO, gdyż wpływa to bezpośrednio na poziom zaufania inwestorów do projektu. Dodatkowym atutem będzie, jeśli doradcami projektu będą specjaliści z różnych dziedzin związanych z tematyką projektu.

Szacując budżet na samodzielne przeprowadzenie ICO, możesz zacząć od liczb oferowanych przez firmy zewnętrzne. Niech taka firma zajmie się ICO będzie kosztować firmę klienta 50 000 - 500 000 dolarów (od 3 do 30 milionów rubli) w zależności od zestawu świadczonych usług (napisanie inteligentnej umowy, utworzenie strony internetowej, przygotowanie whitepapera itp.). Z reguły kwota ta nie uwzględnia (lub uwzględnia częściowo) marketingu, a marketing stanowi drugą pozycję budżetu po wynagrodzeniach zespołowych.

Napisanie głównego dokumentu firmowego: whitepaper

Głównym dokumentem każdego ICO jest jego „biała księga” lub biała księga. W przygotowanie tego dokumentu powinien być zaangażowany cały zespół, gdyż na jego podstawie inwestorzy zadecydują, czy (i jeśli tak, to ile) zainwestują w projekt.

Podstawowe wymagania dotyczące zawartości białej księgi:

• opisuje wizję zespołu projektowego, miejsce, jakie firma będzie zajmować na rynku, a także oferowane przez nią rozwiązanie
• roadmap – plan działania projektu ilustrujący harmonogram i etapy rozwoju projektu
• liczba wyemitowanych tokenów, ich rola i podział pomiędzy zespół, doradców i inwestorów

Wybór platformy i rozwój tokena

Dzisiaj popularne platformy blockchain do tworzenia inteligentnych kontraktów to Ethereum, Waves, Nxt, Bitshares, Nem. Ethereum pozostaje wiodącą platformą do opracowywania inteligentnych kontraktów dla ICO; to właśnie ten blockchain ma największą społeczność, a co za tym idzie, najwięcej informacji w domenie publicznej.

Blockchain Ethereum obsługuje popularną platformę KICKICO, na której możesz uruchomić ICO tak łatwo, jak zwykłą kampanię crowdfundingową. Na tej stronie możliwe jest przeprowadzenie ICO pod klucz za 4% środków zebranych w ramach nagrody.

Wiodące platformy blockchain dla ICO w 2017 roku

Każda z platform blockchain z możliwością tworzenia inteligentnych kontraktów ma swoje różnice w stopniu otwartości: istnieją publiczne i prywatne sieci blockchain. Tworzenie inteligentnych kontraktów jest możliwe także dla osób bez umiejętności programowania: publicznie dostępne są szablony inteligentnych kontraktów, w których wystarczy wymienić tylko kilka linijek.

Nazwa tokena może, ale nie musi, pokrywać się z nazwą projektu. Wybierając nazwę dla nowego tokena należy zwrócić uwagę, aby jego trzyliterowy skrót nie pokrywał się z istniejącymi tokenami i altcoinami. Możesz to sprawdzić na liście tokenów na Coin Market Cap.

Rejestracja przedsiębiorstwa

Do najkorzystniejszych jurysdykcji należą:

• Szwajcaria
• Singapur
• Hongkong
• Estonia
• Zjednoczone Królestwo
• Gibraltar

Te państwa aktywnie rozwija środowisko biznesowe dla projektów kryptowalutowych. ICO są również często wybierane przez klasyczne jurysdykcje offshore.

Niektóre kraje całkowicie porzuciły ICO i wprowadziły zakaz kryptowalut. Do krajów tych należą Ekwador, Kirgistan, Boliwia, Bangladesz i Nepal. Surowe ograniczenia obowiązują w Chinach, Tajlandii, Wietnamie i Islandii.

Rosja nie ma jeszcze ram prawnych regulujących kryptowaluty. 20 marca 2018 r. do rozpatrzenia w Dumie Państwowej trafił projekt ustawy „O cyfrowych aktywach finansowych”. Ustawa mogłaby zostać przyjęta już jesienią 2018 r.

Etapy pozyskiwania środków na ICO

Z reguły ICO przeprowadzane są w kilku etapach:

1. oferta
2. prywatna sprzedaż tokenów (Private Sale)
3. przedsprzedaż tokenów (Pre-ICO lub Pre-Sale)
4. główna wyprzedaż tokenów (Wyprzedaż główna)

Na etapie ofertowania informacja o planowanym ICO zamieszczana jest na forum bitcointalk.org w dziale altcoiny. Zespół projektowy może w ten sposób uzyskać informację zwrotną od przyszłych inwestorów i udoskonalić propozycję. W trakcie oferty ogłaszany jest harmonogram realizacji pomysłu, publikowana jest biała księga, ustalana jest wymagana na to kwota i zespół deklaruje Soft Cap, czyli minimalną kwotę do zebrania, oraz Hard Cap, czyli maksimum, jakie projekt może zebrać.

Materiał sponsorowany

Wstępna oferta monet lub ICO to proces wydawania specjalnych kuponów lub tokenów w postaci kryptowaluty przez dowolny projekt, które można wykorzystać do zapłaty za usługi firmy w przyszłości. To nowy model crowdfundingu, w którym ludzie dziś finansują projekt, aby coś z niego otrzymać w przyszłości.

Rynek ICO aktywnie się rozwija – a dla firm powiązanych z blockchainem już jest to narzędzie do pozyskiwania kapitału przynosi więcej pieniędzy niż inwestycje inwestorów wysokiego ryzyka. Przed przeprowadzeniem ICO warto zrozumieć, jakie narzędzia do tego istnieją i przeanalizować ich zalety i wady. W naszym dzisiejszym materiale przeanalizujemy trzy technologie blockchain, które pozwalają na emisję tokenów do sprzedaży podczas ICO – Ethereum, NEM i Waves.

Ile pieniędzy zebrano poprzez ICO

Według czerwcowego raportu Coindesk, do początku lata 2017 r. projekty blockchain zebrały 327 milionów dolarów za pośrednictwem ICO, czyli więcej niż zainwestowali inwestorzy typu venture (295 milionów dolarów w tym samym okresie).

Przeprowadzenie ICO staje się popularnym i skutecznym sposobem na pozyskanie kapitału niemal w czasie rzeczywistym – jeśli w 2016 roku udało się w ten sposób zebrać zaledwie około połowy z 500 milionów dolarów zainwestowanych przez inwestorów venture capital, a w pierwszym kwartale 2017 roku metodą tą nie przyniosło projektów ponad jedną trzecią kapitału, to już w drugim kwartale sytuacja się zmieniła. W tym okresie sprawozdawczym firmy zebrały 291 milionów dolarów w drodze ICO, podczas gdy tradycyjne programy inwestycyjne dały im jedynie 187 milionów dolarów.

Jednak rozprzestrzenianie się nowych zdecentralizowanych platform i niezależnych blockchainów utrudnia wybór narzędzi do organizacji ICO. Następnie przeanalizujemy charakterystykę trzech popularnych technologii blockchain.

Techniczna strona blockchainu: liczba transakcji i algorytmy konsensusu

Liczba transakcji Ethereum w ostatnim czasie trzyma się około 280 000 dziennie. Oznacza to, że na sekundę przeprowadzanych jest około 3200 transakcji Ethereum.

Wiosną 2017 roku programiści Waves stwierdził że liczba transakcji na platformie przekroczyła 10 tys. dziennie – przy zadeklarowanej „przepustowości”do tysiąca transakcji na sekundę.

Według zasób Nemermind, liczba transakcji NEM przekracza 2000 dziennie, a szybkość jego pracy może dotrzeć 3000 operacji na sekundę.

Przejdźmy teraz do innego ważnego aspektu blockchainów –algorytmy konsensusu.

W przeciwieństwie do konwencjonalnych rozproszonych baz danych, w systemach blockchain prawie zawsze brakuje centralnego administratora, co oznacza, że ​​są one również zdecentralizowane. Rodzi to problem węzłów sieciowych osiągających ten sam widok dziennika transakcji w sieci rozproszonej. Rozwiązuje się go za pomocą wyspecjalizowanych algorytmów konsensusu.

Istnieje kilka podstawowych algorytmówkonsensus, które są stosowane w systemach blockchain. Wszystkie trzy technologie, które dziś rozważamy, wykorzystują własne implementacje różnych typów algorytmów.

Na przykład Ethereum działa obecnie przy użyciu algorytmu konsensusu, takiego jak „dowód ukończenia pracy „(dowód pracy, PoW). Zasadę tę stosowano jeszcze przed pojawieniem się kryptowalut w celu ochrony przed spamem. Algorytmy takie zakładają, że skrót wiadomości w połączeniu ze specjalnym polem (nonce) będzie mniejszy od określonej wartości lub będzie zaczynał się od określonej liczby bitów zerowych. Pole nonce nie ma wpływu na sam komunikat - autor dowodu musi je przeglądać, aż znajdzie odpowiednią wartość.

Sama nazwa „proof of work” wzięła się z faktu, że aby wybrać wartość jednorazową, należy wykonać pracę obliczeniową. Dowód pracy działa podobnie do podpisów cyfrowych - zapewnia integralność wiadomości, ponieważ prawdopodobieństwo, że pojedyncza wartość jednorazowa będzie pasować do różnych wiadomości, jest niezwykle niskie. Ethereum obecnie korzysta z własnej implementacji algorytmu PoW tzw .

Konsensus co do algorytmu PoW ma istotną wadę - aby zapewnić bezpieczeństwo, trzeba wykonywać „bezużyteczną” pracę. Moc obliczeniowa i zasoby są marnowane bez żadnych korzyści.

Próbując rozwiązać ten problem, pojawiły się algorytmy, które nie polegają na wykonywaniu pracy – jeden z nich został nazwany „proof-of-stake” (PoS). Korzystając z niego, zamiast wykonywać określoną pracę, węzeł sieci pokazuje, czy ma udział w systemie – np. może posiadać niezerowe saldo środków. W rezultacie, aby wydobywać za pomocą PoS, wystarczy mieć zapas kryptowaluty, otrzymując od niej coś w rodzaju odsetek.

Pomimo tego, że implementacja algorytmu PoS jest dość złożona, twórca Ethereum Vitalik Buterin tej wiosny ogłoszony o zbliżającym się przejściu sieci na algorytm konsensusu typu proof-of-stake. Opublikowany przez niego dokument mówi, że w pierwszym etapie system stanie się hybrydowy – będzie jednocześnie wykorzystywał zarówno proof-of-work, jak i system PoS stworzony przez Buterina .

Pierwotnie twórcy sieci Waves wybrał Protokół PoS jako algorytm konsensusu. Stworzyli własną implementację algorytmu, która pozwala skrócić czas transakcji w porównaniu do wersji stosowanej np. w blockchainie następny.

Wersja algorytmu nosi nazwę Leased PoS (LPoS). W konwencjonalnym systemie PoS każdy węzeł musi posiadać zasilanie tokenem sieci głównej – w tym przypadku będzie miał możliwość wygenerowania bloku proporcjonalnie do swojego udziału. Waves wdraża dwupoziomowy system, w którym przetwarzanie płatności przenoszone jest do tzw. „pełnych węzłów” – czyli węzłów mogących przechowywać cały łańcuch transakcji typu blockchain, natomiast zwykłe „lekkie” węzły przechowują jedynie informacje mające na celu poprawę wydajności związanej sobie.

Wadą tego podejścia jest niższy poziom bezpieczeństwa ze względu na fakt, że płatności przetwarzane są na mniejszej liczbie węzłów. Aby ograniczyć ten efekt, wprowadzono mechanizm dzierżawienia salda przez węzły lekkie. Przenosząc swoje saldo do zaufanego pełnego węzła, lekkie węzły zwiększają swoje szanse na otrzymanie opłaty transakcyjnej („odsetki”), a pełny węzeł z większym prawdopodobieństwem będzie w stanie wygenerować blok, ponieważ jego saldo będzie „wyższe”. W takim przypadku nie następuje rzeczywiste przeniesienie salda.

Z kolei twórcy NEM-a przyjmują inne podejście. Używają pierwszego algorytmu blockchain opartego na reputacji każdego konta. Nazywa się to algorytmem dowodu ważności (PoI). Algorytm opiera się na fakcie, że konta o wyższej reputacji mają większe szanse na wygenerowanie kolejnego bloku.

Algorytm POI nie jest tak wymagający pod względem mocy obliczeniowej używanych komputerów, jak jego alternatywy. Aby jednak zwiększyć zdolność gromadzenia nowych bloków, węzły muszą osiągnąć duże wykorzystanie sieci i całkowity udział, co jest bardzo trudne do osiągnięcia.

Popularność blockchainów

Ethereum jest po Bitcoinie najpopularniejszą i najbardziej rozpowszechnioną technologią blockchain. Na drugim miejscu znajduje się także jego kapitalizacja, która obecnie przekracza 28 miliardów dolarów (Bitcoin ma ponad 68 miliardów dolarów). NEM zajmuje szóste miejsce pod względem kapitalizacji z ~2,5 miliarda dolarów, a Waves dopiero zyskuje na popularności – 16. miejsce i tylko około 525 milionów dolarów kapitalizacji.

Ethereum jest także najszybciej rozwijającą się platformą blockchain, wykazującą najlepsze wyniki we wzroście udziału w rynku wśród alternatywnych projektów Bitcoin:

Wśród technologii analizowanych w materiale największą liczbę tokenów posiada Ethereum – jest ich ponad 4800 , podczas gdy te same Fale mają aktywne żetony już nie kilka tuzinów. Liczba kont Ethereum przekracza 5,3 miliona, Waves ma nieco więcej 81 tys., otwarte dane na temat NEM nie są publikowane.

Możesz zrozumieć, jak popularna jest dana kryptowaluta w danym kraju, analizując ruch na oficjalnych stronach projektów blockchain. Tak więc, zgodnie z usługą Likeweb, na stronie projektu Ethereum ponad 5,6 miliona użytkowników miesięcznie. Technologia ta jest popularna w krajach zachodnich – USA, Wielkiej Brytanii, Kanadzie, Niemczech, a także w Rosji – a użytkownicy z naszego kraju zajmują drugie miejsce po Ameryce:

Podobna sytuacja rozwija się w przypadku projektu Waves – na jego stronie internetowej wchodzą osób miesięcznie, a rozkład popularności według regionów niemal w całości powtarza Ethereum – z tą różnicą, że miejsce Kanady zajmuje Holandia. Zainteresowanie Rosjan tym projektem rośnie.

Projekt NEM może się pochwalić frekwencja kształtuje się na poziomie ok. 535 tys. osób miesięcznie – podczas gdy na drugim miejscu pod względem liczby przejść do zasobu znajdują się użytkownicy z Japonii:

Można zauważyć niezmiennie duże zainteresowanie różnymi kryptowalutami wśród użytkowników z Rosji.

Wniosek: gdzie przeprowadzić ICO

Obecnie Ethereum jest liderem wśród narzędzi do przeprowadzania ICO. Ethereum ma największą liczbę użytkowników i największą ilość środków w obiegu – świadczą o tym wskaźniki kapitalizacji. Kryptowaluta Ethereum utworzona na bazie tego blockchainu jest w obiegu na prawie wszystkich giełdach, tokeny Ethereum można łatwo dodać do platform transakcyjnych, a z systemem powiązanych jest więcej portfeli.

Zwiększa to zaufanie potencjalnych inwestorów, a także zmniejsza ryzyko bezpieczeństwa zgromadzonych środków. Plusem jest także rozwinięty ekosystem Etherium, w ramach którego różne aplikacje mogą ze sobą współdziałać. Dlatego też większość ICO przeprowadzana jest na blockchainie Ethereum Projekt ICO KICKICO — platformy, na których każdy może przeprowadzić własne ICO, nawet jeśli nie ma wiedzy technicznej ani marketingowej. Kampanie uruchamiane przez autorów na tej platformie będą również prowadzić ICO na blockchainie Ethereum.

Ze swojej strony mniej promowane i popularne witryny oferują niższe prowizje.

Innym potencjalnie obiecującym podejściem jest łączenie tradycyjnego finansowania typu venture z pozyskiwaniem środków poprzez emisję tokenów. Tak działały na przykład zespoły projektowe Odważny, Obywatelski i Kik.

Ostateczny wybór platformy i sposobu pozyskania finansowania zależy od potrzeb konkretnego projektu – jeśli potrzebujesz przyciągnąć więcej środków i uzyskać szerszy zasięg, najczęściej wybierasz popularne Ethereum, a gdy ważniejsze są korzystniejsze warunki pozyskania środków , korzystasz z innych zasobów.

Chcesz więcej wiadomości?

Metoda pozyskiwania finansowania w kryptowalutach do start-upów poprzez plasowanie ICO (Initial Coin Offer, przypominające publiczną ofertę akcji - IPO lub Wstępna Oferta Publiczna) zyskuje na świecie ogromną popularność, wolumen pozyskanych środków może stać się porównywalny z klasycznym finansowaniem giełdowym .

Przyznaję, że dalszy rozwój biznesu ICO może doprowadzić do trzeciej wojny światowej. W szybkim rozwoju biznesu ICO istnieją naprawdę porównywalne ryzyka. Mało znanym, a jednak całkowicie historycznym faktem jest to, że jedną z głównych przyczyn ekonomicznych II wojny światowej był kryzys na amerykańskiej giełdzie, gdyż to właśnie gospodarka była przyczyną większości konfliktów zbrojnych, jak wiemy z socjologia, konfliktologia i prace V.I. Lenina i Ayn Rand.

Krótko mówiąc, po I wojnie światowej warunki reparacji wpędziły Niemcy w trudne warunki gospodarcze, a następnie w latach 30. na amerykańskiej giełdzie narosła bańka niezwykłej wielkości. Giełda była pełna oszustów, a wiele akcji kupiono na kredyt. W pewnym momencie bańka pękła, nastąpił kryzys, Stany Zjednoczone wprowadziły sankcje wobec Europy, oczywiście sankcje, a Europa wprowadziła sankcje odwrotne wobec Stanów Zjednoczonych (brzmi niewiarygodnie!). W tej chwili nie wyszło, kto jest fajniejszy, i gospodarki obu kontynentów pogrążyły się w chaosie gospodarczym. To ostatnie stało się warunkiem dojścia nazistów do władzy w Niemczech. Zdezorientowani myślami o „głodnym żołądku” Europejczycy wierzyli w wszystko, czego chcieli.

Na innym kontynencie w latach trzydziestych XX wieku rozpoczął się Wielki Kryzys, który na nowo zdefiniował rolę złota i środków płatniczych w gospodarce. Przed erą mechanizacji złoto było idealnym odpowiednikiem wymiany za pracę - trudno dostępną, potrzebną głównie na biżuterię, banalnie piękną, a o pięknie ludzie myślą tylko z pełnym żołądkiem, w przerwach między udanymi grabieżami swoich sąsiedzi. Oznacza to, że złoto było trudną do zdobycia nadwyżką, co czyniło z niego odpowiednik siły gospodarczej.

Po epoce mechanizacji (bliżej XX wieku) wartość złota zaczęła się radykalnie zmieniać, a pracę ludzką wszędzie zastąpiono pracą maszyn. Na pierwszym miejscu zaczęła znajdować się energia: węgiel, ropa naftowa i inne paliwa do samochodów. Proces ten obecnie przyspieszył (szybkie przewijanie do przodu). Pieniądze nie są już zabezpieczone złotem. Ropa stała się złotem. Jak długo? Całkiem możliwe, że w 2017 roku fabryka w przyzwoitym kraju zatrudnia trzy osoby, ale produkuje 15 000 samochodów rocznie, bo ludzi zastępują roboty. Bitcoin jest odpowiednikiem mocy obliczeniowej komputera, która jest nadmierna dla operatora i może odzwierciedlać siłę ekonomiczną. W pewnym sensie jest to powrót do złota.

Bitcoin ma mnóstwo innych zalet – jego transgraniczny charakter opiera się na zasadniczo innym modelu zaufania, zbudowanym na zaufaniu do matematyki, a nie na reputacji strony trzeciej. Główną atrakcją projektów blockchain jest niezależny od reputacji system zaufania zbudowany na matematyce. Blockchain to rozproszony system przechowywania danych; blockchain nie może zostać matematycznie sfałszowany; dane odzwierciedlone w blockchainie nie wymagają certyfikacji przez żadną stronę trzecią, w tym państwa.

Tradycyjny system zaufania to system zbudowany na reputacji osoby, której ufa się, dlatego też państwo cieszy się maksymalnym stopniem zaufania. W istocie, jeśli zadać pytanie, dlaczego ufa się samemu państwu, odpowiedź kryje się w pojęciu „siły”, w zdolności państwa do zmuszania obywateli do wykonywania jego woli, a także dyktowania swoich warunków innym państwom poprzez siła. Ufamy państwu nie dlatego, że jest słuszne, ale dlatego, że w każdym przypadku może nas zmusić do wyrażenia na nie zgody. Oznacza to, że reputacyjny model zaufania jest pod wieloma względami modelem „władzy”, a gwarantem zaufania jest siła militarna państwa. Matematyczny system zaufania zbudowany jest na matematyce, która jak wiadomo jest nauką ścisłą i w tym systemie, wręcz przeciwnie, zawsze jest jedna prawda.

Model reputacji zawiera także niepotrzebny koszt – koszt samej reputacji. Ogólnie rzecz biorąc, jest to koszt „władzy”, która zapewnia poziom zaufania. To właśnie koszt reputacji jest barierą cenową, która nie pozwala na rozszerzenie kręgu uczestników rynku inwestycyjnego poza dotychczasowy. Największą reputację ma na przykład bank z licencją państwową i gwarancjami państwowymi. Ale w nowoczesnym banku 80% personelu to compliance, czyli w istocie „siła”, która zapewnia jego reputację. Dlatego tak zbudowany system relacji nie pozwala na pozyskiwanie środków dla małych i średnich przedsiębiorstw – to logicznie i finansowo zaprzecza samej koncepcji. Im wyższa reputacja, tym jest droższy. Audyt w PwC jest kosztowny.

Podstawą gospodarki jest produkt i jego wartość. W każdym procesie inwestycyjnym istnieją wskaźniki płynności, gdy spadają one do pewnego poziomu, gdy inwestycje w produkt niepłynny osiągają pewien poziom z inwestycji w produkt płynny, nieuchronnie następuje załamanie.

Pewien prototyp możliwego kryzysu modelu Bitcoina pojawił się już podczas słynnego kryzysu dot-comów w pierwszej dekadzie XXI wieku. Głównym powodem jest to, że przyciągnięto inwestycje dla rzekomo nowej gospodarki, w której słowo „Internet” faktycznie zastąpiło prawdziwy produkt. Główną wartością Internetu z ekonomicznego punktu widzenia jest obniżenie kosztu produktu dzięki oszczędnościom w transporcie i komunikacji. Dzięki temu te firmy przetrwały i rozwinęły się tam, gdzie element Internetu był realnym czynnikiem oszczędnościowym, np. Amazon czy Ebay.

Proces, który obecnie odbywa się w ICO, jest bliski historii dot-comów, ponieważ pozyskiwanie środków odbywa się zasadniczo w słowie „blockchain” – bez faktycznego wykorzystania istoty blockchain w produkcie, co jest głównym celem nowej technologii w żaden produkt nie jest spełniony - oszczędności.

Jak przewidzieć kryzys Bitcoina i przyszły światowy dramat? Znany inwestor Warren Buffett spopularyzował związek między kapitalizacją giełdy a PKB. Można porównać wskaźniki ekonomiczne czasów obecnych i okresu poprzedzającego I wojnę światową - PKB USA i kapitalizacja giełdy (SMC) w USA z kapitalizacją rynku technologicznego spółek NASDAQ: w 1929 r. - PKB USA wynosił 103 dolary miliardów dolarów, kapitalizacja giełdy – 89 miliardów dolarów (czyli 86% PKB), a w 2016 roku – PKB wynosi już 18,56 biliona dolarów, kapitalizacja giełdy to 23,8 biliona dolarów (czyli 128% PKB), a kapitalizacja NASDAQ to 6,8 biliona dolarów

Kapitalizacja amerykańskiej giełdy przekracza jej PKB o prawie 30%. Ostatni megakryzys wybuchł dopiero wtedy, gdy te wskaźniki się do siebie zbliżyły; w czasie kryzysu internetowego relacja kapitalizacji do PKB wynosiła już 150%, ale kryzys internetowy zatrzymał się dopiero wraz ze zniszczeniem bliźniaczych wież i wprowadzenie słynnej ustawy Patriot Act. Obecnie kapitalizacja rynku high-tech wynosi 28% kapitalizacji całej giełdy w Stanach Zjednoczonych i 36% amerykańskiego PKB, innymi słowy, był to szybki rozwój rynku high-tech po dot-coms, co dało bardzo duże opóźnienie w oczekiwaniu na płynność produktów i jej rzeczywistą ocenę. To wcale nie jest nieskończone.

Jeśli porównamy bitcoiny z podstawowymi wskaźnikami ekonomicznymi, wówczas łączna wartość 16 milionów bitcoinów (btc) w obiegu przy kursie wymiany 1350 dolarów (w momencie pisania tego artykułu) wynosi 21,76 miliarda dolarów, co stanowi niecałe 0,1% akcji kapitalizacja rynkowa w Stanach Zjednoczonych lub 0,32% z NASDAQ. Tym samym, aby w przyszłości kapitalizacja Bitcoina mogła się równać np. z NASDAQ, kurs musi być około 300 razy wyższy, tj. 405 000 dolarów za Bitcoina.

Według prognoz z kwietnia 2017 roku pierwszego inwestora w Snapchat, miliardera Jeremy’ego Liu i współzałożyciela największej firmy technologicznej Blockchain Petera Smitha, znanych przedsiębiorców z Doliny Krzemowej, których publicznie słuchali politycy Barack Obama i David Cameron, wartość Bitcoina przekroczy 500 000 dolarów do 2030 roku i wyniesie około 8,1 biliona dolarów (co stanowi 126% kapitalizacji NASDAQ w roku 2017). Innymi słowy stosunek kapitalizacji do PKB, jeśli Bitcoin jest kapitalizowany głównie w USA, może wynosić około 200%. Być może nawet kapitalizacja Bitcoina w sposób organiczny zastąpi kapitalizację samego NASDAQ.

Obecnie gospodarka Bitcoin istnieje de facto w równoległej rzeczywistości. Wszystkie lub prawie wszystkie projekty, które otrzymały dofinansowanie, znajdują się w fazie pre-seed. Tak naprawdę proces ten nie jest jeszcze objęty realną gospodarką. Dlatego wbrew opinii innych ekspertów nie uważam wprowadzenia Bitcoina jako legalnego środka płatniczego w Delaware, Japonii czy Szwajcarii za punkt zwrotny. Punktem zwrotnym jest model rozwoju biznesu ICO, czyli w istocie model penetracji realnej gospodarki, moment, w którym środki zostaną zainwestowane za pośrednictwem bitcoinów w faktycznie działające przedsiębiorstwa biznesowe, np. Facebook.

To właśnie na tym etapie pojawia się rozwidlenie możliwych ścieżek rozwoju – czy w kapitalizacyjny model realnej gospodarki będzie już wbudowana wada logiczna? Wtedy koszt produktu faktycznie wzrośnie w wyniku nielogicznego wykorzystania nowej technologii, a nie spadnie; zamiast oszczędzać na zaufaniu, wręcz przeciwnie, będziesz musiał zapłacić audytorom trzy razy więcej za audyt blockchaina i wsparcie dla podatków trzykrotny wzrost liczby rządowych pasożytów, którzy będą kontrolować obieg bitcoinów.

Co więcej, bazując na prognozie Jeremy’ego Liu (biorąc pod uwagę dynamikę kursu waluty do 2030 roku), w sumie cały sektor inwestycji technologicznych będzie już kapitalizowany Bitcoinem. Jeśli Google i Facebook kapitalizowane bitcoinami zbankrutują, to prawdopodobnie w skali globalnej nie stanie się nic strasznego, jak to miało miejsce w przypadku dotcompsów. Do 2030 roku jest bardzo prawdopodobne, że wszyscy będziemy jeździć Teslą z Linuksem i korzystać z map Google, a jeśli w 2030 roku Facebook i Google zbankrutują, bo na etapie popełniono błąd logiczny w samym mechanizmie inwestycji w gospodarkę cyfrową rozwoju ICO, wówczas skutki nieuniknionego upadku bańki będą porównywalne z Wielkim Kryzysem z lat 30., który z kolei mógłby wywołać konflikt zbrojny o porównywalnej skali.

Jak zostać pionierem w tej branży? Będą to ci przedsiębiorcy, którzy jako pierwsi będą mogli całkowicie przenieść istniejące przedsiębiorstwa do blockchain, biorąc pod uwagę realną wartość technologii; stanie się to nową, prawdziwą gospodarką cyfrową.

Moim zdaniem realne ICO projektu blockchain bez tworzenia efektu bańki jest możliwe, biorąc pod uwagę następujące czynniki:

1. Wszystkie 100% akcji spółki musi znajdować się na blockchainie. Jednocześnie tylko część z nich można wypłacić do ICO. W tym przypadku bardzo rozsądne wydaje się przeniesienie realnej siły głosu na takie akcje. Posiadacze takich tokenów akcji będą mieli rzeczywistą władzę akcjonariuszy. W tej chwili szereg jurysdykcji aktywnie działa w tym kierunku – jest to przede wszystkim dolina Zug w Szwajcarii, gdzie z sukcesem wdrożyli już podobny projekt w ramach ICO Lykke, takie są doświadczenia Nasdaq w Estonii, to jest stan Delaware w USA (gdzie potężne zmiany spodziewane są w sierpniu 2017 r.), są to Wyspy Marshalla, Wyspa Man, Afrykańska Rwanda itp.
2. Księgowość przedsiębiorstwa powinna opierać się na blockchainie. W takim przypadku wzrost i spadek wyników biznesowych przedsiębiorstwa będzie niezależny od audytu zewnętrznego. W takim przypadku będzie to zbędne i spowoduje niepotrzebne koszty.
3. Produkt musi uzyskać realne oszczędności dzięki zastosowaniu nowego systemu zaufania, bo tylko w ten sposób będzie bardziej konkurencyjny. Swoją drogą nie udało mi się znaleźć żadnego projektu, który faktycznie spełniałby to kryterium, poza samym Bitcoinem.

Generalnie jestem absolutnie przekonany, że rozwój inwestowania w blockchain ma przyszłość, jednak nie należy go budować na modelu reputacyjnym, gdyż wprost zaprzecza to bardzo logicznej koncepcji systemu zbudowanego na zasadniczo innym matematycznym podejściu do zagadnienia zaufanie.

Jednym z powodów tego zainteresowania jest to, że w technologii blockchain efektem powstania rozproszonej bazy danych jest niezmienna i otwarta informacja o prawie użytkownika do zasobu. Aktywa mogą być całkowicie zróżnicowane. Jeśli stworzymy system blockchain wyłącznie w celu wprowadzenia kryptowaluty, to będzie to finalny atut. Ale w blockchainie możemy np. przechowywać informację o posiadaniu kurczaka i wówczas naszym głównym aktywem będzie właśnie to posiadanie.

Jednocześnie nic nie stoi na przeszkodzie, abyśmy jednocześnie posiadali walutę wewnętrzną w systemie ewidencji praw majątkowych, co w tym przypadku będzie dodatkowym atutem. Oznacza to, że przechowujemy dane o właścicielach na blockchainie i możemy użyć wewnętrznej monety, aby zapłacić za zmianę rekordu właściciela. Aktywo to nazwa ekonomiczna, token to nazwa raczej technologiczna, ale w obu przypadkach mówimy o podstawowym prawie podmiotu do czegoś.

Załóżmy, że blockchain może zawierać informację nie o posiadaniu samego kurczaka, ale o prawie do wyników jego działalności – jajek, i to już będzie nasz główny atut. Oczywiście przykład kury i jajka może wydawać się nieco absurdalny, chociaż w praktyce jest to już realizowane.

Najbardziej logicznym i podstawowym obszarem zastosowania technologii rejestru rozproszonego jest być może dziedzina nieruchomości i praw z nią związanych: własność, dzierżawa, użytkowanie... możliwości są nieograniczone.

W swej istocie ICO jest wydarzeniem publicznym, podczas którego projekt sprzedaje część własnych tokenów. Co więcej, coraz częściej fundusze są pozyskiwane nie tylko w kryptowalutach – projekty zaczynają przyciągać także pieniądze fiducjarne. Na przykład niedawna wyprzedaż społecznościowa w fiatach pozwoliła zebrać kwotę porównywalną z kwotą zebraną w bitcoinach.

Finansowanie typu venture występuje w dwóch formach: pożyczki lub sprzedaży udziałów w spółce. W pierwszym przypadku projekt będzie musiał zwrócić wydane pieniądze, płacąc naliczone odsetki. Oznacza to, że interes inwestora leży w naliczonych odsetkach. W drugim przypadku finansowanie nie podlega zwrotowi, ale założyciele projektu oddają spółce część swojego majątku. Inwestor venture otrzymuje część wartości przedsiębiorstwa w ramach rekompensaty.

Istnieje inne słowo, które jest czasami używane do zdefiniowania ICO – pozyskiwanie funduszy. Na przykład prawnik z zespołu ForkLog Vladislav Lihuta użył tego terminu w jednym ze swoich artykułów. Cytuję: „Około 5000 BTC – dokładnie tyle środków zebrał projekt MasterCoin (obecnie Omni) podczas pierwszej w historii zbiórki kryptowalut, która odbyła się latem 2013 roku.” W tej interpretacji, moim zdaniem, następuje jeszcze większe pomieszanie pojęć. Granica między inwestowaniem społecznościowym, finansowaniem społecznościowym i pozyskiwaniem funduszy zostaje całkowicie zatarta.

Tutaj, w moim rozumieniu, istnieje zasadnicze błędne przekonanie: ICO jest formą pozyskiwania funduszy inwestycyjnych. Założyciele projektu muszą odpowiedzieć sobie na jedno zasadnicze pytanie: dlaczego cena tokena wzrośnie? Jeśli projekt nie przewiduje podwyżki ceny monety, nie jest to inwestowanie społecznościowe, a raczej pozyskiwanie funduszy, czyli zbieranie datków.

Podsumowując, możemy stwierdzić, że pierwszy paradoks polega na tym, że ICO ze swej natury jest jedną z form przyciągania inwestycji, jednak w praktyce ludzie dają pieniądze po prostu za pomysł, nie licząc nawet na to, że zwrócą się z jakimkolwiek dochodem.

Dlatego nie ma wyraźnej granicy oddzielającej pozyskiwanie funduszy, finansowanie społecznościowe i inwestowanie społecznościowe, ale mimo to w odniesieniu do ICO chciałbym podkreślić jedną podstawową cechę. Schematy te łączy jedno: osoba, która zainwestowała pieniądze w projekt, pomaga mu stworzyć określony produkt. Ale wtedy zaczynają się różnice. Za pomoc w zbiórce nie powinien nic otrzymywać. Crowdfunding daje możliwość „kupienia” danego produktu z wyprzedzeniem, po niższej cenie, co przekłada się na znaczne oszczędności. W crowdinvestingu (ICO) inwestor kupuje token, który ma potencjał do wzrostu ceny i generowania dochodu w przyszłości. Oznacza to, że pozyskiwanie funduszy to po prostu chęć wsparcia, finansowanie społecznościowe to oszczędzanie na obniżonej cenie przyszłego produktu, a inwestowanie społecznościowe to zwrot z inwestycji.

Powtórzmy jeszcze raz główne pytanie każdego ICO – dlaczego cena tokena wzrośnie? Zatem drugi paradoks ICO polega na tym, że rentowność inwestycji w token projektu prawie nigdy nie jest powiązana z dochodami samego projektu. Co więcej, wartość samego tokena nie zawsze leży w produkcie końcowym projektu.

Weźmy na przykład projekt, który jest liderem wśród rosyjskich ICO. Projekt ten jest platformą, której produktem jest zasadniczo swobodne tworzenie zdecentralizowanych usług online w oparciu o blockchain. Takie platformy powstają po to, aby inne osoby mogły za ich pomocą stworzyć pewnego rodzaju rozwiązania typu blockchain, jednak same platformy nie pobierają za to pieniędzy.

Jednak monety oferowane w ich ICO służą do płacenia za transakcje na tych platformach. Oznacza to, że inwestorzy, którzy kupili swoje monety w ICO, nie stają się właścicielami przyszłych produktów, nie mają prawa ubiegać się o te przyszłe produkty. Otrzymują monetę, która będzie krążyć w ramach projektu, a jej wartość polega właśnie na tym, ile usług powstanie w oparciu o tę platformę. Nie ma tu bezpośredniej przedsprzedaży, jak to często bywa w przypadku crowdfundingu. Co więcej, w przypadku sprzedaży monety w ramach projektu do „wewnętrznego” obiegu, nie istnieje żadne oczywiste prawo do roszczeń.

Istnieją jednak inne ICO, w których tokeny dają prawo do żądania określonego zasobu. Na przykład ten sam dostarcza swoim tokenom przyszłe produkty przemysłowe.

Niezwykle rzadko można spotkać projekty, które oferują posiadaczom tokenów prawo do żądania części dochodów uzyskanych przez sam projekt. Z reguły są to tokeny kryptowalutowych funduszy inwestycyjnych. W ogólnie przyjętym rozumieniu redystrybucja zysków projektu pomiędzy właścicielami tokenów nie występuje.

Istnieje jeszcze jeden paradoks: zwrot z inwestycji w ICO w praktyce nie jest powiązany z rentownością projektu; nawet projekt nieopłacalny, a w tej chwili większość projektów jeszcze nie zarabia, a jedynie wydaje, może przynieść inwestorowi dochód .

Przyciąganie inwestycji poprzez początkowe oferty monet jest narzędziem niezwykle młodym, dlatego też pojawiają się w nim paradoksy, czyli sytuacje, które mogą zaistnieć w rzeczywistości, ale nie mają logicznego wytłumaczenia.

Znalazłeś błąd w tekście? Wybierz i naciśnij CTRL+ENTER

Kontynuujemy cykl materiałów poświęconych rozwojowi z wykorzystaniem technologii blockchain. W tym artykule programista z Waves opowiada o tym, jak przeprowadzić coraz popularniejsze ICO, a także o doświadczeniach związanych z budowaniem węzła w chmurze Azure.

Seria artykułów „Zanurzenie w technologii blockchain”

1. Seria materiałów poświęconych technologii Emer:
   1.1. .
   1.2. .
   1.3. .

Co to jest ICO?

Ostatnio popularne stało się odejście od zwykłego modelu IPO na rzecz przeprowadzenia ICO – pierwszej oferty monet – procesu znacznie prostszego organizacyjnie. Podstawą techniczną ICO są tokeny. Tokeny wydawane są poprzez dodanie transakcji do blockchainu wraz z ich opisem, ilością i unikalnym identyfikatorem. Po wydaniu dowolna liczba tokenów może zostać wysłana do dowolnego portfela na blockchainie.

ICO to firma sprzedająca swoje tokeny w zamian za mniej lub bardziej stabilne kryptowaluty. Ponieważ nie ma zewnętrznego regulatora w postaci państwa, trzeba polegać na reputacji. Tutaj z pomocą przychodzi depozyt – renomowane osoby lub firmy, których portfele służą do przechowywania środków do czasu zakończenia ICO. Jeśli ICO zostanie zakończone, po zebraniu mniej niż minimalny próg, depozyt zwróci wszystko inwestorom.

Czasami używane są portfele z wieloma podpisami. Przykładowo dla sieci Bitcoin opisano takie portfele.

Opowiem Ci dalej o tym, jak przeprowadzić ICO na Waves.

Platforma Fal

Platforma kryptowalutowa Waves została uruchomiona w kwietniu 2016 roku, inwestycje ICO wyniosły 30 tysięcy bitcoinów, a dziś kapitalizacja platformy wynosi ponad 100 milionów dolarów. Blockchain Waves wykorzystuje algorytm Proof-of-stake, z minimalnym saldem wydobywczym wynoszącym 10 000 Waves.

Jednym z głównych sposobów wykorzystania Waves jest przeprowadzenie ICO. Sieć platformy składa się z tzw. węzłów (węzeł – węzeł), które komunikują się ze sobą i udostępniają API do wykorzystania przez portfele klientów.

Głównym interfejsem oprogramowania platformy jest Node API, które wspiera pracę z różnymi transakcjami: transferem środków, wydawaniem tokenów i leasingiem Waves. Węzeł udostępnia także interfejs API zdecentralizowanej wymiany (DEX). Większość metod API jest dostępna z poziomu klienta WWW, ale można ich oczywiście używać bezpośrednio. Przykładowo zdobądźmy listę ostatnich 20 niepotwierdzonych (oczekujących na dodanie do blockchainu) transakcji:

require("http").get(( Host: "nodes.wavesnodes.com", port: 80, ścieżka: "/transactions/unconfirmed" ), (res) => ( niech raw = ""; res.on( "dane", (ch) => ( surowe += ch; )); res.on("koniec", () =>

Dane o transakcjach na DEX otrzymujemy z usługi datafeed

Społeczność Waves aktywnie rozwija własne rozwiązania, które ulepszają i uzupełniają platformę. Tutaj opowiem o datafeed – programie integrującym się z węzłem i agregującym informacje o transakcjach zawartych poprzez DEX.

Załóżmy, że potrzebujemy historii transakcji dla określonej pary, czyli tych zleceń, których transakcje wymiany weszły już do blockchainu. W tym celu korzystamy z metody /api/trades/(amountAssetId)/(priceAssetId)/(limit). Jako przykład przeanalizujmy ostatnie 50 transakcji dla pary WAVES/BTC:

require("http").get((host: "marketdata.wavesplatform.com", port: 80, ścieżka: "/api/trades/WAVES/BTC/50" ), (res) => ( niech raw = " "; res.on("dane", (ch) => ( surowe += ch; )); res.on("koniec", () => console.log(JSON.parse(raw))); ) );

Te i inne dane z źródła danych można wykorzystać do śledzenia postępu ICO: na przykład w celu uzyskania statystyk dotyczących kryptowalut i wielkości transakcji przy zakupie tokenów ICO.

Projekt datafeed jest w fazie beta, więc nie ma jeszcze oficjalnej dokumentacji. Aktualny projekt z opisem podstawowych metod znajduje się pod spoilerem.

API przesyłania danych

Interfejs API źródła danych Waves (wersja 1.3.2)

Serwer API REST http://marketdata.wavesplatform.com/api/

Metody API REST:

GET /symbols - pobierz listę symboli

GET /markets – pobierz listę wszystkich par aktywów będących w obrocie, wraz z informacjami o tickerach i dopasowaniach

GET /tickers – pobiera tickery dla wszystkich handlowanych par aktywów

GET /ticker/(amountAsset)/(priceAsset) - pobierz ticker dla określonej pary aktywów

GET /trades/(amountAsset)/(priceAsset)/(limit) - pobierz ostatnie (limit) transakcje dla określonej pary aktywów. Odpowiedź obejmuje zarówno transakcje niepotwierdzone, jak i potwierdzone (przy każdym zgłoszonym zaznaczeniu znajduje się potwierdzone pole logiczne)

GET /trades/(amountAsset)/(priceAsset)/(from_timestamp)/(to_timestamp) - pobierz wszystkie transakcje (maksymalnie 100) pomiędzy (from_timestamp) a (to_timestamp)

GET /trades/(amountAsset)/(priceAsset)/(adres)/(limit) - pobierz ostatnie (limit) transakcje dla określonej pary (adres) i aktywów

GET /candles/(amountAsset)/(priceAsset)/(timeframe)/(limit) - pobierz ostatnie (limit) świece dla określonej pary aktywów i (timeframe) (obowiązujące przedziały czasowe to 5, 15, 30, 60, 240, 1440 minut)

GET /candles/(amountAsset)/(priceAsset)/(timeframe)/(from_timestamp)/(to_timestamp) - pobierz wszystkie świece pomiędzy (from_timestamp) a (to_timestamp) z określonym (timeframe)

GET /matchers - pobierz listę wszystkich dostępnych matcherów

Przykłady:

Zarówno ilość, jak i cenaAsset mogą być identyfikatorami aktywów lub symbolami aktywów. Można je również mieszać. W symbolach wielkość liter nie jest uwzględniana.