Modüler sunucu platformu genel amaçlı bıçak. Modern altyapı çözümlerinin geliştirilmesindeki trendler

Şu anda, yüksek miktarda hesaplama aracı gerektiren büyük bir görev sınıfı vardır. Bunlar, karmaşık kaynak-yoğun hesaplamaları (bilimsel görevler, matematiksel modelleme, hesaplama aramaları) ve çok sayıda kullanıcının (dağıtılmış veritabanları, İnternet servisleri ve barındırma, uygulama sunucuları) bakımını içerebilir.

Bilgi işlem merkezinin gücü, bireysel bilgi işlem modüllerinin performansını veya sayılarını artırarak daha fazla yapılabilir. Şu anda, ikinci eğilim hakim ve geliştiricilerin çabaları öncelikle paralel hesaplamanın başlatılmasını hedefliyor.

Bunun nedeni, CPU performansının nispeten düşük maliyetle çok yüksek olması nedeniyle, çoğu sorunu çözmek için karmaşık çok işlemcili sistemler yerine küme yapılandırmalarının kullanılması daha rasyoneldir. Gelecekte, büyük olasılıkla, bu eğilim devam edecek (bunun için çok çekirdekli CPU'ların ortaya çıkmasına izin vererek, özel çözümler ve iki ila dört CPU'lu basit sunucular arasındaki hesaplama gücünü daha da azaltabilirsiniz).

Bilgisayar merkezindeki bilgi işlem modüllerinin sayısındaki artış, sunucu yerleşimi için yeni yaklaşımlar gerektiriyor. Küme çözümlerinin kullanılması, veri merkezi tesislerinde, soğutma ve bakım maliyetlerinde daha yüksek maliyetlere yol açmaktadır.

Bu sorunların bazılarını çözmek için yeni sunucu türlerine yardımcı olacak - modüler, daha yaygın olarak bilinen Blade sunucular veya sunucular blade'ler (blade blade). Popülerlik kazanan Blade sunucular, 21. yüzyılın sunucularıdır (ilk modelleri 2001'de geliştirilmiştir), avantajları “1234” kuralını kullanan üreticiler tarafından tanımlanmıştır. Kulağa şöyle geliyor: Geleneksel sunucularla kıyaslandığında karşılaştırılabilir performansla Blade sunucular alanın yarısını kaplar, üç kat daha az enerji tüketir ve dört kat daha düşük maliyetlidir.

Peki bir Blade sunucusu nedir? Her şeyden önce, IDC tanımı verilmelidir: analitik şirket, blade'e (Blade-server) bir işlemci ve bellek de dahil olmak üzere modüler bir tek kartlı bilgisayar sistemi olarak adlandırır. Bıçaklar, güç ve güç sağlayan arka panelli özel bir şasiye (veya rafa) yerleştirilir. IDC'ye göre bıçaklı şasi, Blade sistemidir. Standart 19 inçlik bir rafa monte edilmek üzere tasarlanmıştır ve modele ve üreticiye bağlı olarak, içinde 3U, 6U veya 10U bulunur (bir U birimi veya montaj birimi, 1,75 inç'e eşittir). Güç kaynakları, ağ kartları ve sabit diskler gibi bileşenlerin yaygın kullanımı nedeniyle, Blade sunucular, rafta 1U ve 2U yüksekliğinde dell pe r210 veya dell pe r410 gibi geleneksel ince sunuculardan daha yüksek bir hesaplama gücü yoğunluğu sağlar.

Aslında, bıçak sistemi aşağıdaki bileşenlerden oluşur

• Blade sunucular (aslında, bunlar güç kaynağı olmayan, pasif radyatörlü ve PCI konektörsüz normal sunuculardır - tüm "ekstra bileşenler" kaldırılır)
• Şasi ve pasif arka panel (kurulu ekipmanların değiştirilmesini sağlayan kart)
• Güç ve soğutma sistemleri (fan güç kaynakları)
• Harici anahtarlama cihazları (Ethernet, FC, Infiniband)

Her zamanki PCI (PCI-E, PCI-X) kartlarının yerine, ara kartta, bunlara karşılık gelen harici bir anahtarlama modülü varsa, FC, Infiniband, SAS veya ek Ethernet arayüzlerini kullanmanıza izin veren sunucuya yerleştirilir.

Tipik bir Blade sunucusu: güç kaynağı veya fan yok - gereksiz bir şey yok!

Bununla birlikte, analistlere göre, blade'lerin yoğunluğunun artması artık arka plana doğru kayıyor ve kurumsal sektör için temel avantajları, servislerinin daha yüksek bir otomasyon derecesine sahip sunucuların yönetilebilirliğini artırmak. Bıçaklardan oluşan sunucu altyapısına geçiş, sistemin tümleşik yönetimini uygulamanıza ve her bir uygulamaya ayrı bir makine tahsis edildiğinde önceki Intel sunucularının çalışma düzeninden uzaklaşmanıza olanak tanır. Uygulamada bu, sunucu kaynaklarının çok daha rasyonel bir şekilde kullanılması, bir sistem yöneticisinin gerçekleştirmesi gereken rutin prosedürlerin (örneğin, kabloların bağlanması) azaltılması ve çalışma süresinin kısaltılması anlamına gelir.

10 Blade sunucu için tipik 10U kasa

Ek olarak, Blade sunucularının bakımı normal raf sunucularına göre çok daha kolaydır - örneğin, bir makine çöktüğünde, sistem yöneticisi bıçağı yeni bir cihazla değiştirir ve ardından işletim sistemi ve uygulama yazılımını uzaktan modda kurar. Şu anda, Blade sunucu yönetim paketlerinin geliştiricileri, ürünlerinde yalnızca yeni işletim sistemi ve uygulama sunucularında otomatik dağıtım yeteneklerini değil, aynı zamanda yüklü yazılımı hızlı bir şekilde güncelleme veya yazılım düzeltme eklerini yükleme işlevlerini de uygular.

Blade sunucular, veri merkezlerinde (DPC'ler) yer tasarrufu sağlamanın yanı sıra bir araya getirilmesi ve sunucu parkının merkezi yönetimine geçişi açısından da son derece etkili bir çözümdür. Örneğin, bir sistem yöneticisi tek bir nesne olarak bıçaklı bir şasiyi kontrol edebilir ve yükler büyüdükçe yeni bıçaklar ekleyerek bilgi işlem gücünü artırabilir. Buna ek olarak, genellikle kasa ağ anahtarları takma olanağı sağladığından, bu seçenek veri merkezi ağ kaynaklarının birleştirilmesine izin verir.

Veri merkezinde kaplanan alanın azaltılmasına ek olarak, bıçağa geçişin ekonomik etkisi birkaç bileşene sahiptir. Geleneksel raf sunucularından daha az bileşen içerdiklerinden ve genellikle düşük voltajlı işlemci modellerini kullandıklarından, güç kaynağı ve soğutma gereksinimleri azalır. Yukarıda bahsedildiği gibi, yöneticinin çalışma süresi, sonuç olarak daha fazla nesneyi korumayı başarır ve bu nedenle sunucu filosu büyüdükçe, kuruluş başka bir yönetici kiralamak zorunda kalmaz. Son olarak, Blade sunucu mimarisine blade'lerin kendileriyle birlikte taşınırken, bileşenlerini paylaşarak da kasayı satın almanız gerekir; Blade sistemini daha fazla ölçeklendirmek, rafa monte sunucu sistemlerinden daha ucuzdur ve beş ila on blade içeren bir kasa aynı numaradan daha ucuzdur geleneksel raf makineleri.

Blade sunucularını kullanmanın avantajları aşağıdaki listede ifade edilebilir:

• maliyetin düşürülmesi ve güç ve soğutma sisteminin güvenilirliğinin arttırılması;
• anahtarlama kablo sayısındaki azalma;
• sistem yönetimi kolaylığı;
• işgal hacmindeki azalma;
• azaltılmış enerji tüketimi ve ısı üretimi;
• yüksek ölçeklenebilirlik;
• esneklik.

Tabii ki, "Blade" dezavantajları var:

• ortak standart ve ortak platform eksikliği. Kullanıcılar için bu, örneğin IBM kasasına SUN Blade sunucusunun yüklenememesiyle sonuçlanır;
• Çoğu Blade sistemindeki bir başarısızlık noktası: Kasanın kendisi sistem arızası noktasıdır. Şasi arızalanırsa, içinde kurulu olan tüm bıçaklar boşta kalır ve hiç şüphesiz sahiplerinin işine ciddi zararlar verir. Bununla birlikte, kasanın kendisinin (gövde ve arka panel) yalnızca fiziksel olarak zarar görebilecek pasif bir bileşen olduğu anlaşılmalıdır;
• Blade, az sayıda sunucu gerektiren görevlerin çözümü için etkili değildir (örneğin, iki veya üç). Bu durumda, sıradan sunucuları kasa için fazla ödeme yapmaksızın kullanmak daha karlı olur;
• blade'ler tarafından yürütülen sınırlı uygulama sınıfı: Blade sunucular bir veya iki işlemci ile donatıldığından, çok sayıda işlemci içeren geleneksel sunucular için optimize edilmiş işlemlerin Blade'e aktarılması zordur;
• blade sunucuların zayıf dahili ölçeklenebilirliği: genişletme kartlarının sunuculara yüklenememesi (bazı modellerde düşük profilli bir PCI kartın takılması), az miktarda RAM.
• dahili disk alt sisteminin sınırlı büyüklüğü - sunucuda genellikle 2 2.5 sabit disk için bir bağlayıcı bulunur. Bu, blade sunucuların sanallaştırma görevi altında kullanılması ve harici bir dizinin kullanılması anlamına gelmesinden kaynaklanmaktadır.

Genel olarak, Blade sunucularının tanıtılması daha olumlu etki yaratır, düşük maliyetlidir. Bununla birlikte, geleneksel olarak inovasyon insana direnir. Çoğu şirket, zamanla test edilen raf veya kule sunucuları tercih ederek Blade sistemlerini satın almaktan korkuyor. Ancak her yıl Blade sunucularının satış hacmi büyüyor, bunlara dayanarak gittikçe artan çözümler var.

Blade sunucular, geleneksel rafa monte sunuculardan ne kadar farklıdır?

Fiziksel yapı  Blade sistemlerinin birçok avantajı benzersiz bir fiziksel tasarımla sağlanmaktadır. Güç, soğutma, anahtarlama ve kontrol gibi kaynakları paylaşmak karmaşıklığı azaltır ve daha geleneksel sunucu altyapıları için ortak olan sorunları ortadan kaldırır. Blade sistemlerinin fiziksel yapısı, Blade sunucularını özel bir kasaya (rafa) yerleştirmeyi içerir ve ana yapısal elemanı bir arka paneldir.

Arka panel, Blade sunucularını dış dünyaya geçirmenin tüm görevlerini çözecek şekilde tasarlandı: güç sağlama, Ethernet ağlarına, Fiber Kanal ağlarına bağlanma ve aynı kasadaki depolama sistemleriyle SAS (SCSI) iletişimi sağlama (ek diskler) veya bantlar). Blade `lerin şasesi, harici ağlarla iletişim kurmak için gerekli Ethernet anahtarlarını veya Fiber Kanalını yerleştirmenize de izin verir. Bu anahtarlara Blade sunucularından erişim önceden kurulmuş veya isteğe bağlı Ethernet veya Fiber Kanal denetleyicileri tarafından sağlanır.

Daha az kablo  Ortak bir rafa entegre edilmiş harici ağlara geçmenin araçları, kablo sayısını önemli ölçüde azaltır. Yeni HP BladeSystem, LAN ve SAN'a bağlanmak için geleneksel raf sunucularından% 94 daha az kablo gerektirir. Anahtarlar hem kasanın içinde hem de harici aygıtlarla etkileşim sağlayan kasaya yerleştirilebilir.

Burada çok fazla kablo olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz

Ortak güç ve soğutma araçları.  Güç ve soğutma sistemlerini ayrı sunucularda kullanmak yerine ortak bir rafa yerleştirmek, düşük güç tüketimi ve daha yüksek güvenilirlik sağlar. Ayrıca, yeni ve daha akıllı özellikler sayesinde, enerji tüketimi azalır. Örneğin, HP Blade sunucularda, yeni HP Termal Mantık soğutma teknolojileri, enerji tüketimini raf sistemlerine kıyasla% 30'dan fazla azaltır ve tüm çözümü soğutmak için daha az elektrik ve hava gerekir. Temel olarak, bu, tüm kasa için ortak olan daha güçlü güç kaynakları ve fanlar kullanılarak gerçekleştirilir.

En iyi yönetim özellikleri.  Blade sunucular, dell pe r510 gibi raf sunucularından temelde farklıdır, çünkü sunucu rafı kontrol modülleri biçiminde istihbarat sahibidir. Blade HP sistemlerinde akıllı kontrol işlevleri, geleneksel sunucular bulunduğunda raflarda eksik olan özel bir Onboard Administrator modülü tarafından gerçekleştirilir. IP KVM'ye ek olarak, izleme ve güç yönetimi araçları, anahtarlama modülleri ve hızlı sistem dağıtım araçları vardır.

Kasadaki herhangi bir Blade sunucusunun kolay yönetimi

Klavye, video ve fare gerekmez. Yeni HP BladeSystem, merkezi Onboard Administrator ve her Blade sunucusundaki iLO2 uzaktan kumanda işlemcisi tarafından kontrol edilir, bu nedenle klavye, video ve fare (KVM) için ayrı kablo ve anahtar gerekmez.

Boyut ve yoğunluk  HP BladeSystem'daki sunucular ve altyapı öğeleri, daha küçüktür ve benzer raf çözümlerinden daha az yer kaplar; bu, BT için ayrılan enerji ve alandan tasarruf etmenize yardımcı olur. Ek olarak, modüler yapıya sahip olması nedeniyle uygulanması ve bakımı daha uygundur.

Blade sunucuların temel avantajı - arttırılmış yoğunluk

Artan güvenilirlik.  Geleneksel rafa monte ortamlarda, ek maliyetler sağlayan yedeklilik sağlamak için ek donanımlar, anahtarlama tesisleri ve ağ bileşenleri kurulur. Örneğin, HP BladeSystem yerleşik yedeklemeye sahiptir ve N + 1 yedek yapılandırmaları tam yedekliliğe kıyasla daha kullanıcı dostu ve uygun maliyetlidir.

Düşük bakım maliyetleri.  Blade sistemleri altyapısının yönetimi, raf sunucularındaki geleneksel BT altyapılarına göre daha kolaydır. Bazı durumlarda, HP BladeSystem sistemleri, şirketlerin tek bir yönetici tarafından yönetilen kaynak miktarını (sunucular, anahtarlar ve depolama sistemleri) iki katından fazla artırmalarına izin verdi. Ortalamalara göre, tek bir ProLiant DL360 sunucu rafı için dağıtım süresi 4 saat ve bir ProLiant BL460c Blade sunucusu için 30 dakikadır. Sunucu rafını kurduktan sonra, yeni bir Blade sunucu eklemek, sunucuyu rafa monte etmek, kablo döşemek, işletim sistemi kurmak, LAN ve depolama sistemlerine bağlantı kurmak gibi bir raf sunucusu kurmaktan çok daha hızlıdır. Herhangi bir değişiklik de daha hızlı yapılır. HP Insight Control yönetim yazılımı, HP BladeSystem altyapısının etkin bir şekilde konuşlandırılmasını, izlenmesini ve kontrolünü sağlayarak BT organizasyonlarının zaman kazanmasına yardımcı olur. Çekirdek BT ​​süreçlerini otomatikleştirerek çalışanların daha önemli görevlere odaklanmalarını ve proaktif davranmalarını sağlar.

Blade sunucu evrimi

Blade sunucuların üretimine başlayan ilk firma RLX Technologies idi. RLX, Blade sunucularının atası olduğundan, geçmişleri, şirketin model aralığının gelişimi ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. RLX Technologies tarafından üretilen Blade sunucuların gelişim tarihine değinelim.

İlk Blade Sunucu RLX ServerBlade 633

Mayıs 2001'de, ilk nesil Blade sunucusu olan ServerBlade 633 ortaya çıktı: Üretilen ısı miktarını azaltmak için RLX mühendisleri, Blade'i dizüstü bilgisayarlarda kullanılan düşük voltajlı Transmeta Crusoe işlemcilerle donatmaya karar verdi. Ne yazık ki, bu çözümün etkisiz olduğu ortaya çıktı: normal raf tipi sunucularla karşılaştırıldığında, Blade kaybetti - daha az güçlü ve aşırı ısınmışlardı.

İkinci nesil sunucular ServerBlade 667Aralık 2001 gibi erken bir tarihte ortaya çıkmış olan, ServerBlade 633'e kıyasla% 30'dan daha fazla verimlilik artışıyla karakterize edildi. Ek olarak, aynı şasiye birinci ve ikinci nesil aynı bıçakların takılması mümkün oldu; Hızlı bıçaklar İkinci nesil Blade sunucular, öncekiler gibi, düşük voltajlı Transmeta Crusoe işlemcilerle donatılmış olmasına rağmen, onlardan daha iyi performans sergilemişlerdir ve çok sayıda işletim sistemi ile çalışabilirler: çeşitli Windows Server 2000 ve Red Hat Linux konfigürasyonları. Blade`in ikinci nesil şirketi RLX’teki bir diğer yenilik - ayrı ağ yönetimi "blade" ve kontrol sistemi "blade", RLX Control Tower Blade. Sonuncusu, bıçakları izlemiş ve tek bir sistem olarak yönetmiş, ayrıca ağ üzerindeki bıçaklara bir uzak konsol sağlamıştır. Ek olarak, RLX Kontrol Kulesi Blade kontrol sistemi tüm sistemi daha düşük bir maliyetle yönetmeyi mümkün kılan Web tabanlı bir arayüze sahipti. RLX şirketinin ikinci nesil Blades'i, biyoinformatik, sismik analiz ve hesaplamalı kimya gibi bilim alanlarında Linux kümeleri oluşturmak için kullanıldı.

Şubat 2002'de piyasaya sürülen üçüncü nesil sunucularda aşırı ısınma işlemcileri sorunu çözüldü: düşük voltajlı 800 MHz'lik bir Intel Pentium III işlemci, ServerBlade 800i'ye kuruldu. 512 MB belleğe sahip temel yapılandırma ile, belleği 1 GB'a kadar genişletmek mümkündü ve blade'lerde kalan toplam sabit disk miktarı 20'den 80 GB'a çıkarılabilir. Bu nesil, artan güce ek olarak, yeni bir bıçak türünün önceki görünümünden farklıydı - yönetici. Entegre bir yönetim veri yolu rolünü oynadı ve sistem yöneticisi yardımı ile anahtar portlarını ve VLAN'ları komut satırından yapılandırabilir. İkinci nesil sunucular gibi, ServerBlade 800i  Çeşitli işletim sistemi Windows ve Linux aileleri için optimize edilmiştir.

İlk Blade sunuculardan biri

Dördüncü nesil Bıçaklar - ServerBlade 1200iEylül 2002’de ortaya çıkan, işlemci hızında öncekilerden% 50 daha yüksekti (1.2 GHz ve 512 Kbyte ikinci seviye önbellek frekansına sahip bir Intel Pentium III CPU ile paketlendiler), disk alt sisteminin kapasitesi (henüz kaldırılmamıştır). Bıçaklar ”, yerel disklerin maksimum toplam kapasitesi 120 GB idi ve bellek boyutunun% 100'üydü (en fazla 2 GB).

Beşinci kuşağın sunucularında - ServerBlade 2800iMart 2003’te yayımlanan 3000i’de yalnızca işlemci, bellek ve disk alt sistemlerinin performansını artırmak ilginç değil. Bunlar ilk çok işlemcili "blade" lerdi - 512 Kbyte L2 önbellekli iki adet 2,8 GHz Intel Xeon işlemci ile donatıldılar. Ayrıca, RLX Technologies, üretilen "bıçakları" Infiniband arabirim kartlarıyla donatan ilk şirkettir. Görünüşe göre, bu iki gelişme fiyatı önemli ölçüde arttırdı: ServerBlade 2800i, ServerBlade 1200i'den iki kat daha pahalıydı.

Son, altıncı nesil "Blade`ov" RLX SB64002004 yılının Kasım ayında piyasaya çıktı. Maksimum bellek miktarı 4 GB'a çıkarıldı, saat frekansı 2,8 ila 3,6 GHz olan iki adet 64-bit Intel Xeon işlemciyi desteklediler. Ethernet, Infiniband ve Fiber Kanal ağ arabirimlerinin yanı sıra PCI Express denetleyicileri de bunlara entegre edildi.

Ancak, yeni sunucuların iyi performans göstermesine rağmen, Blade mimarisinin öncüsü bu pazardan ayrılmak zorunda kaldı. RLX, pazarda Sun, HP ve Dell gibi devlerle rekabet etmenin çok zor olduğunu kabul etti. Faaliyetlerini yönetim yazılımı üretimi ile sınırlandırarak "bıçakların" üretimini azaltmaya karar verdi.

3 Ekim 2005'te, RLX blade'leri üretmeye devam eden HP tarafından RLX Technologies satın alındı ​​ve RLX, HP'den bir grup teknolojik çözüm haline geldi.

2005 itibariyle, sunucu donanım pazarındaki tüm büyük oyuncular Blade sunuculara ilgi duymaya başladı ve ekipmanlarını üretmeye başladı. Bazı şirketler Blade sistem çözümlerini geliştirdi, diğerleri mevcut çözümleri ödünç aldı. Blade sistemleri pazarı için zorlu rekabet yaratıldı. Her satıcı yenilikçiliğini “bıçaklara” ulaştırmaya çalıştı.

Modern HP ProLiant 460c Blade Sunucu: daha kompakt ve daha ekonomik

Şu anda, örneğin, bir HP ProLiant 460c Blade sunucusu, 1U yüksekliğindeki ince HP ProLiant DL360 raf sunucusuna performans ve hata toleransı açısından düşük değildir. Bu durumda, 10U yüksekliğindeki 1 Blade-HP BladeSystem kasası, 16 sunucuyu barındırabilir HP ProLiant 460c. Böylece, 42 HP ProLiant DL360 G6 sunucu veya 4 x 16 = 64 HP ProLiant 460c sunucu, standart bir 42U yükseklikte rafa sığacaktır. Aynı zamanda, Blade sunucularının yönetimi ve yönetimi daha kolaydır, daha az ısı üretirken daha az güç tüketirler. Ayrıca personelin çalışması, zaman zaman sunucu rafına uygun kablo sayısındaki düşüş nedeniyle azalır.

Yavaş yavaş, Blade sunucular geleneksel rafa monte sunucularda kullanılan teknolojilerin çoğunu kullanabildi. Çalışırken değiştirilebilir sürücüleri kullanan tam özellikli RAID denetleyicileri vardır. Bıçaklar popüler iletişim teknolojilerini destekler - Gigabit Ethernet ağ adaptörleri ve anahtarları, fiber optik adaptörleri ve Fiber Kanal anahtarları ve yüksek hızlı Infiniband bağlantıları. Şimdi, çoğu bıçak sisteminde, tek bir hata noktası yoktur - tüm ana sistem bileşenleri hataya dayanıklılık için çoğaltılmıştır. Blade sunucusunun arızalanması durumunda, işi geri yüklemek için tamamen ve kısa sürede değiştirilebilir.

Blade sunucusu yerine, kasaya bir Blade takılabilir.

Blade sunucuları dünyasındaki en son yenilikler Storage-Blade (depolama - depolama), Tape-Blade (bant) ve PCI-Blade'i içerir. İlki, sabit disklerle maksimum şekilde tıkanan bıçaklardır ve temel olarak kasaya takılı sıradan "bıçaklar" için harici disk sepetleridir. Sonuncusu, modern bir teyp tahrikinin takılı olduğu form faktörüdür. Bu “blade” lerin üçüncüsü, PCI, PCI-x veya PCI-e arayüzleriyle tam boyutlu kartlar takmak için kullanılan bıçaklardır. Blade sunucuların dahili genişletilebilirliği sorununu çözmek için tasarlanmıştır.

Bu nedenle, kaynakları birleştirmeye çalışan üretici firmalara, bilgisayar kaynaklarını (blade sunucular) normal sunuculardan daha düşük olmayan (çoklu çok çekirdekli işlemciler ve büyük bellek "blade'leri için destek) genişletme seçenekleriyle birleştiren tek bir birim sunar. "PCI bıçakları"), depolama sistemleri ("storaj bıçakları") ve yedekleme aygıtları ("musluk bıçakları").

Blade sunucu evrimi

Blade sunucu pazarının geleceği

Şu anda, Blade sunucu pazarında patlama yaşanıyor: yeni blade modelleri ortaya çıkıyor, hem donanım hem de yazılım güncelleniyor. Bununla birlikte, iyimser tahminlerin oluşturulması aşağıdaki olgular tarafından engellenmektedir. Bir yandan, Blade-North'a dayanan çözümlerin birçok yönden klasik çözümlerden (örneğin, güç, ölçeklenebilirlik, yönetilebilirlik, güvenilirlik gibi) yetersiz kalmasına rağmen, çoğu zaman benzersiz olsa da, Blade sunucularının çoğu zaman yerleşik geleneklerin ihlali olduğuna dikkatle bakılıyor. Diğer bir neden, uygulama sistemlerinin nispeten yüksek maliyetidir. Bir şirketin BT sisteminin genişletilmesi genellikle ek bilgisayarlar kurulursa yapılırsa, şasi, az sayıda blade takılı olsa bile, özellikle çözüm önemsiz olmayan veri depolama sistemlerinin kullanılmasını gerektiriyorsa, benzer kapasiteye sahip ayrı sunuculardan daha pahalı olabilir. Belki bir tedarikçiye bağlı olmanın “sanal” korkusu da bir rol oynar, çünkü sistem önemli yatırımlar gerektirir ve mevcut yazılım ve donanım filosuna her zaman kolayca entegre edilemez. Bu problemlerle, şirketin BT yapısının gelişiminin ve doğru tedarikçinin seçiminin net bir şekilde planlanması yardımcı olabilir.

Şasinin donanım tasarımı için açık standartların bulunmaması, Blade çözümleri pazarının gelişiminde de olumsuz bir rol oynamaktadır (ve bu, genellikle farklı şirketlerden gelen çözümlerin aslında aynı tasarımdaki küçük farklılıklar olmasına rağmen). Yazılımda, durum biraz daha basittir çünkü modern bıçaklar standart donanıma dayanır ve istenirse popüler yazılımı kullanarak her şeyi uygulayabilirsiniz.

Blade sistemlerin ortaya çıkmasıyla, bilgi altyapısının konsolidasyonu ve sanallaştırılması terimlerine giderek daha fazla değinildi. BT yöneticileri, tüm temel altyapı öğelerini tek bir yönetim konsolundan kontrol edilen tek bir sistemde birleştirerek patchwork altyapısını ortadan kaldırmanın bir yolunu arıyor. Zaten, bir şasinin veya bir rafın Blade sunucularının “büyük,” sanal bir sunucuda birleştirilmesi ve belirli bir görevi çözmek için kesin üretim kapasitesinin tahsis edilmesi gerçekleştiriliyor. Blade sunucular, sanal ağların (VLAN) oluşturulmasını ve kullanılmasını basitleştirirken, yönetiminde de olağanüstü kolaylık sağlar.

HP uzmanları tahmin: yakın gelecekte, kule sunucuları piyasadan çıkacak, 6. nesil, HP ProLiant DL360G6, HP ProLiant DL380 G6, HP ProLiant DL180 G6 ve Blade sunucularının temsilcileri dahil olmak üzere yalnızca raf tipi sunucular kalacak. Ve ikincisi daha yaygın olacak ve yavaşça rafa monte sunucuları piyasadan itecek. Analistlere göre, 2009 yılına kadar toplam sunucu pazarından alınan bıçakların payı% 30'luk bir eşiğe ulaşacak ve satışlar 9 milyar dolara ulaşacak (IDC analitik servisinden gelen veriler).

Modern Blade sunucu örnekleri

Üç popüler Blade sistemini karşılaştıracağız.

• Yan etkiler normal aralıktadır.
• Girdi faktörleri, değerlendirilen tüm teknik sistemler için aynıdır.
• Fiyatlar yaklaşıktır, sistemleri birbirleriyle karşılaştırmak için yeterince hassastır.
• Performans, maksimum hesaplama işlemcisi sayısına ve sistem tarafından desteklenen RAM miktarına göre puan olarak hesaplanmıştır.

HP BladeSystem C sınıfı

IBM BladeCenter H

HP BladeSystem c sınıfı  ve IBM BladeCenter H En yakın rakipler ve benzer teknik uygulamalara sahipler. Bunlar, Blade sistemleri pazarının en önde gelen temsilcileridir. Onlara en yüksek sınıfın Blade sistemleri diyelim.

Üst düzey Blade sunucu alt sistemleri: işlemci, sistem veriyolu, RAM, arabirim denetleyicileri, disk denetleyicisi, sabit sürücüler, arka panel, soğutma modülleri, güç modülleri, ayrı kontrol modülü, Blade sistemine yerel bağlantı modülü, arabirim anahtarları, modül PCI kartları bağlamak için.

Dell PowerEdge 1955

Dell PowerEdge 1955  ek bir “çan ve ıslık” ile yüklü olmayan ancak yine de iyi performans gösteren ve rafta fazla yer kaplamayan daha basit bir sistemdir. Dell PowerEdge 1955 - orta sınıf Blade sistemlerinin bir temsilcisi.

Orta sınıfın Blade sistemlerinin teknik parçalarının sayısı: işlemci, sistem veriyolu, RAM, arabirim denetleyicileri, disk denetleyicisi, sabit sürücüler, arka panel, soğutma modülleri, güç modülleri, ayrı bir kontrol modülü, arabirim anahtarları.

Elde edilen sonuçları inceleyerek, en yüksek ve orta seviyedeki Blade sistemlerinin büyük bir kusur katsayılarına sahip olmadığı sonucuna varabiliriz. Blade sistemlerin yapısı optimum seviyeye yakındır. Çok sayıda teknik parçadan oluşmasına rağmen, içindeki her bölüm benzersiz bir rol oynar ve hepsi Blade sistemi olarak adlandırılan şeyi oluşturur.

Teknik sistemlerin kusursuzluğunu belirleme sürecinde elde edilen sonuçları son yıllarda satış hacimlerine ilişkin verilerle karşılaştırarak, orta sınıf Blade-sistemlerin daha fazla mükemmelleşmesine rağmen, en yüksek-sınıf Blade-sistemlerinin daha iyi sattığını söyleyebiliriz. Bu BT endüstrisinin bu devleri gibi gerçeğinden kaynaklanmaktadır HP  ve IBM. Markanın saygınlığı, başarılı reklam kampanyaları ve üreticiden teknik destek sağlanması için iyi koşullar, alıcıyı bu tür sistemleri satın almaya yöneltir. Üst düzey bıçak sistemleri aynı zamanda büyük ölçüde müşteri çeken en teknolojik yeniliklerle donatılmıştır.

Blade sunucularına ne zaman yükseltme yapmalıyım?

İncelemeyi Rusya pazarına yazarken, HP, Blade sunucularını birkaç yüz müşteriye tedarik etti. Çeşitli dikey pazarlara (bankalar ve finans, sanayi, ticaret, malların dağıtımı, bilim ve eğitim, ulaştırma, devlet kurumları ve bölümleri vb.) Aitlerdi. Buna göre, müşterilerin büyüklüğü ve işlem merkezlerindeki sunucu sayısı da önemli ölçüde farklılık gösterdi.

En genel şekliyle, satın alma Blade sistemlerine geçişin ana nedeni, sunucu tesislerinin genel modernizasyonu ve müşterilerin mevcut sunucu hayvanat bahçesinden organizasyondaki daha modern ve modern bir sunucu sistemine geçme isteğidir. Bu durumlarda, müşteri Blade sistemlerini seçmeyi, kurumdaki sunucuları standartlaştırmak için en modern ve gelecek vaat eden bir çözüm olarak durdurur.

Blade sistemlerinin seçilmesi lehine önemli bir ek argüman, müşterinin veri depolama sistemini birleştirmek için gerçek veya planlı bir çözüme sahip olmasıdır. Bu düşüncenin lehine, Blade sunucu özelliklerine yönelik taleplerin çok sık HP Blade sistemler için HP veri setleri HP EVA veya MSA'dan bir sipariş anlamına geldiğini belirtmek de mümkündür. Aslında, bıçaklara eşzamanlı geçiş ve birleştirilmiş veri depolama, artık Blade sunucularının kendi harici belleğinde büyük miktarda veri depolamanın gerekmediği ve diğer tüm parametreler için modern bıçakların rafa takılan benzerlerine göre daha düşük olmadığı avantajına sahiptir.

Örgütlerde yeni sunucu teknolojilerinin tanıtılmasıyla ilgili daha spesifik durumlara bakıldığında, öncelikle Blade sunucuların sunucu uygulamalarının sanallaştırılması ve birleştirilmesi için tercih edilen ve en sık istenen çözüm haline geldiğini not etmek gerekir. Tecrübelerimize göre, Blade sunucularda ve paylaşılan depolama sistemlerinde raf tipi sunuculara göre daha fazla sunucu birleştirme projesi uygulanmaktadır. Bunun için de mantıklı açıklamalar bulabilirsiniz. Blade sunucular bugün yalnızca en yaygın iki soketli sunucular için değil, aynı zamanda hem Intel hem de AMD işlemcilerde ve HP sunucularında ve Intel Itanium işlemcilerde dört soketli sunucular için de sunulmaktadır. Bu sunucular ana bellek (64 GB ve 128 GB'a kadar) bakımından çok büyük kapasiteye sahiptir ve çok sayıda çok büyük sunucu uygulamalarını birleştirmek için kullanılabilir. Aynı zamanda, sunucu değiştirme blade'leri ve uygulama geçişi, Blade sistemlerine yönelik tercihleri ​​belirleyen daha dinamik ve rahat bir şekilde gerçekleştirilir.

Çeşitli terminal sistemlerinin sunucularında uygulanacak blade'lerin seçilmesi de oldukça yaygındır. Burada, sunucu yapılarının faydaları ve rahatlığı, Blade sistemleriyle raflar için çok sayıda bağlantı kablosu eksikliği, rafların uygun şekilde görselleştirilmesi ve içindeki tek tek modüllerin hızlı bir şekilde tanımlanması, Blade sunucularındaki terminal sistemlerinin çözümleri lehine tartışılmaktadır.

Sunucuları sipariş ederken Blade sistemlerinin seçiminin baskın olduğu bir başka özel durum da belirtilmelidir. Bu, standart mimari sunucularına dayanan gittikçe yaygınlaşan bir bilgi işlem kümesidir. Bu tür çözümlerin sayısı sürekli artmakta ve kullanım alanları aktif olarak artmaktadır. Burada, özellikle büyük kümeler için, bıçak seçimi kesinlikle işgal edilmiş alanlar, raflardaki alan, soğutma sistemlerinin ihtiyaçları ve bu nedenle, bilgisayar kümelerinin büyük bir çoğunluğu Blade sistemlerine göre sıralanmıştır.

ServerUnit'e teşekkür ederiz (herhangi bir karmaşıklığın blade sunucuları)www.server-unit.ru  malzemenin hazırlanmasında yardım için.

İç yapısı

Geleneksel olarak bilgisayarda bulunan bazı tipik bileşenler eksik veya blade sunucusundan çıkarılmış. Dış ünitelere güç, soğutma, ağ bağlantısı, sabit sürücü bağlantısı, interserver bağlantıları ve yönetim fonksiyonları atanabilir. Onlarla birlikte bir dizi sunucu sözde oluşturur. bıçak sistemi

Bilgi işlem için, bilgisayar en azından aşağıdaki parçalara ihtiyaç duyar (Turing makinesi):

• ham veri içeren hafıza
• talimatları yürüten işlemci
• kaydetmek için hafıza.

Bir bilgisayar için tipik olan bileşenlerin geri kalanı, giriş ve çıkış, güç kaynağı gibi hesaplamalara yardımcı olan fonksiyonları yerine getirir. Sunucunun içinde, ek enerji tüketicilerini, ısı kaynaklarını, arıza nedenlerini (özellikle hareketli parçaları olan bileşenler) temsil ederler. Bir blade sunucu kavramı, harici üniteler (güç kaynakları) veya sanallaştırma (G / Ç bağlantı noktaları, yönetim konsolu) ile değiştirmeyi, böylece sunucunun kendisini büyük ölçüde basitleştirip basitleştirmeyi ve üretimini (teorik olarak) daha ucuz hale getirmeyi içerir.

Harici eklenti birimleri

Bir IBM HS20 blade sunucu yığını. Her birinde iki adet Intel Xeon 2.8 GHz işlemci, iki adet 36 GB Ultra-320 SCSI sabit disk ve 2 GB RAM bulunuyor.

Bıçaklar, hesaplama dışı fonksiyonlar sağlayan bir bıçak seti ve dış bileşenlerden oluşur. Kural olarak, çok fazla ısı oluşturan, çok fazla yer kaplayan ve sunucular arasında işlev tekrarlayan bileşenler, sunucu anakartının dışına taşınır. Kaynakları, tüm sunucu kümesinde dağıtılabilir. Dahili ve harici fonksiyonlara bölünme, farklı üreticilere göre değişir.

Güç kaynakları

Besleme voltajı dönüştürücüsü genellikle bıçak sisteminde ortak olarak oluşturulur. İçine monte edilebilir veya ayrı bir birime yerleştirilebilir. Biçimlendirme sunucuları tarafından istenen bireysel güç kaynaklarının toplamı ile karşılaştırıldığında, blade sistemleri için tek bir güç kaynağı en önemli alan kaynaklarından, güç tüketimi ve elektronik bileşenlerin sayısıdır.

soğutma

Geleneksel sunucu tasarımı, elektronik bileşenlerin yoğunluğunu ve aralarındaki soğutma havasını alma olasılığını dengelemeye çalışır. Bıçak yapımında, hoparlörlerin ve büyük parçaların sayısı en aza indirilir ve bu da modüllerin soğutulmasını geliştirir.

Ağ bağlantıları

Modern ağ arayüzleri, iletken ve optik kablolar aracılığıyla son derece yüksek veri hızları için tasarlanmıştır. Bu tür donanım pahalıdır ve sunucu tasarımında değerli bir yer tutar. Sıklıkla karşılaşılan bir durum, pratik görevlerde yetenekleri talep edilmeyen ağ arayüzlerinin aşırı verimidir. Ağ arabirimlerinin tek bir cihazda kombinasyonu veya yalnızca ağla çalışma yapan özel bıçakların kullanılması, bağlayıcı sayısını azaltır ve her bağlantının maliyetini düşürür.

Disk Sürücüsü Kullanımı

Büyük miktarda veri ve programı saklamak için büyük kapasitelere ihtiyaç duyulmasına rağmen, yerel olarak konumlandırılması gerekmez. FireWire, SCSI ve Fiber Kanal gibi arayüzler) son derece güvenilir ve kompakt bir sunucu sistemi oluşturmayı mümkün kılar.

Özel Blade Yuvaları

Blade yuvası arabiriminin standartlaştırılması, yalnızca hesaplamalar yapmanın yanı sıra bir ağ anahtarı, bir yönlendirici, yerel bir ağa veya optik fibere hızlı bağlantı gibi başka hizmetler de sağlayan cihazlar oluşturmanıza olanak tanır. Bu kaynaklar diğer bıçaklar tarafından da kullanılabilir.

Uygulama alanları

Standart sunucu raflarında, sunucunun minimum boyutu veya 1 birim (19 inç genişlik x 1.75 inç yüksekliğinde) olarak adlandırılır. Kural olarak, bu tür raflar, 42 ünite ekipmanı, yani maksimum 42 sunucuyu barındırır. Blade sunucuların kullanılması, standart raf boyutlarının ötesine geçmeden bu kısıtlamayı atlamanıza ve her biri 100 sunucuya kadar uyum sağlamanıza izin verir.

Blade sunucular özellikle belirli görevleri çözmede etkilidir: web barındırma, kümeleri düzenleme. Bir raftaki sunucular, kural olarak, çalışırken değiştirmeyi destekler.

Bina bıçak sistemleri teknolojisi kapalı olmamasına rağmen (herhangi bir firmaya ait), aynı üreticiden bileşenlerin kullanılması kurulum ve konfigürasyonda daha az sorun yaratır. Arabirimlerin standardizasyonu, teknolojiyi kullanıcı için daha erişilebilir hale getirebilir ve tedarikçi seçimini genişletebilir.

Tüm bu avantajlarla birlikte, bu teknoloji tüm sunucu sorunlarına bir çözüm olarak kabul edilemez. Büyük görevler, çözümleri için ana bilgisayarlar ve kümeler gibi daha büyük sistemlerin kullanılmasını gerektirir. Bıçaklardan oluşan kümeler de kullanılabilir. Böyle bir yapı, her birinin elektroniğinin yoğun yerleşiminden dolayı aşırı ısınma sorununa özellikle duyarlıdır.

Yaratılışın tarihi

Standart 19 inçlik bir rafın 1 yuvasına uyan mikrobilgisayarlar, 1970'lerde 8 bitlik mikroişlemcilerin geliştirilmesinden kısa bir süre sonra kullanılmaya başladı. Mini bilgisayar yerine, endüstriyel tesislerin yönetiminde kullanılan bu tür yuvaların setleri. Programlar bir yuvadaki yarı-kalıcı silinebilir hafızaya (EPROM) kaydedildi, işlevleri gerçek zamanlı olarak gerçekleştirilen basit bir işlemle sınırlıydı.

“Blade server” adı sabit diskli veya flash bellekli sistemlerde kullanılmaya başlanmıştır. Bu sayede slotta tam bir işletim sistemi çalıştırmak mümkün hale geldi.

Teknoloji, ana bilgisayarların bazı özelliklerini ödünç alıyor. Her ne kadar blade-slot grubunu bağımsız sunucular kümesi olarak kabul etmek daha doğru olsa da, gelecekte kaynak sanallaştırmasının aktif kullanımı ve işletim sistemiyle yakın entegrasyon mümkündür, bu da performans ve kararlılığı daha da artıracaktır.

İlk bıçak sistemi üreticisi, 2005 yılında Hewlett-Packard Corporation'dan insanlar tarafından kurulan RLX Technologies (Houston, ABD) olarak kabul edilir.

Şu anda, Dell blade sistemlerinin üretiminde lider konumdadır (% 8,1 /% 9,5 küresel pazar payı),

Anahatta, çok büyük ölçekli projelerde düşük uygulanabilirliklerinden dolayı genellikle işletme teknolojisini atlarız. Ancak bugünün makalesi bir istisnadır, çünkü modüler sistemler, “bıçaklar” hakkında olacaktır.

BT dünyasında “inanılmaz bir serinlik” ve benzer bir mit dizisi ile örtülecek çok fazla mimari zevk yoktur. Bu nedenle, daha fazla karmaşık hale getirmeyeceğim ve sadece uygulamada bu tür sistemlerin özellikleri ve uygulanabilirliği hakkında konuşacağım.

Mühendis için Lego

Blade sunucu, bilinen bir anakart, RAM, işlemci ve birçok yardımcı sistem ve adaptöre sahip olan normal bir sunucudur. Ancak "neredeyse" böyle bir sunucunun özerk işletim için tasarlanmamış olması ve özel bir şasiye kurulum için özel bir kompakt pakette sunulmasıdır.

Şasi - veya "sepet" - sunucular ve ek modüller için koltukların bulunduğu büyük bir kutudan başka bir şey değildir. Tüm sunucular ve bileşenler büyük bir anahtarlama panosu (Arka Panel) ve form kullanılarak bağlanır bıçak sistemi.

Tüm sistemi parçalara ayırırsanız, bir sonraki slayt masada olacaktır:

Blade Sunucular (blade) - güç kaynakları, fanlar, ağ bağlantıları ve kontrol modülleri olmayan sunucular;

Şasi - gövde ve arka panel;

Tüm sistem bileşenleri için güç ve soğutma sistemleri;

Dış dünya ile iletişim için anahtarlama cihazları;

• Kontrol modülleri (IPMI'da çeşitli varyasyonlar).

Bütün bunlar, tüm bileşenler saklanabildiğinden, kompakt boyutta (genellikle 6-10U) ve yüksek güvenilirlikte normal sunucu kabininden farklıdır. Burada, bu arada, efsanelerden biri yatıyor: bir düzine bıçak bir büyük sunucuya girmiyor. Ortak bir altyapıya sahip sadece bir düzine sunucu olacak.

Bu arada, HPE'nin geleneksel blade sunuculara benzeyen çözümleri var - HPE Superdome. Bıçak olarak RAM'li işlemci modülleri kullanılır. Bu tür çözümlerde, tüm sistem gerçekten yüksek performanslı bir sunucudur.

Farklı bıçak sistemleri üreticilerinin mimari çözümlerinin nüansları zaten Habré'de tartışılmıştı (eski, ancak temelleri ile ilgili olan makale), bu yüzden HPS'den BladeSystem c7000 BladeSystem'i açıklamak için kullanıyorum.

Bıçakların rolü olabilir:

Disk dizileri - örneğin, en fazla 12 2,5 ’disk takabileceğiniz HPE StorageWorks D2200sb. Böylece kolayca ve doğal olarak birkaç sunucu paylaşılan DAS depolaması sağlayabilir;

Harici depolama sistemlerine ve tam özellikli NAS sunucularına erişmek için SAN anahtarları - örneğin, HPE StorageWorks X1800sb;

• Teyp cihazları.

Aşağıdaki resim HPE BladeSystem c7000 sisteminin tamamını göstermektedir. Bileşenlerin düzeni açık ve net - sadece Interconnect modülleri bölümüne dikkat edin. Sunucu ağ arayüzlerinin dışarıya basit bir şekilde iletilmesi için her satırda hataya dayanıklı bir ağ aygıtı veya geçiş modülleri takılıdır.

HPE ProLiant BL460c Gen8 kompakt blade yalnızca iki adet 2,5 inç diske uyar. Daha fazla güzellik için, diskler yerine, bir SAN veya PXE disk sisteminden ağ önyüklemesini kullanabilirsiniz.

Aşağıda IBM'den daha kompakt bir blade sistemi var. Buradaki düğümlerin yerleri farklı olsa da, genel ilkeler aynıdır:

Bıçakların en ilginç kısmı bence ağ bileşeni. Modaya uygun yakınsak anahtarların kullanımıyla, iç bıçak sistemleri ağı ile harikalar yaratabilirsiniz.

Bazı ağ ve işletme büyüsü

Ağ modülleri özel Ethernet anahtarları veya SAS veya her ikisine de sahip olanlar olabilir. Tabii ki, sıradan bir santral bir bıçak sistemine monte edilemez, ancak uyumlu modeller tanıdık markalar tarafından yapılır. Örneğin, "harika üç" HPE, Cisco, Brocade. En basit durumda, bunlar 16 Ethernet portu - HPE Pass-Thru - aracılığıyla 16 blade'in tümünü ortaya çıkaran ağ erişim modülleri olacaktır.

Böyle bir modül ağ kablolarının sayısını azaltmaz, ancak kurumsal LAN'a minimum yatırımla bağlanmanıza izin verir. Bunun yerine, 8 1GbE Ethernet portu ve 4 1GbE SFP portu olan ucuz bir Cisco Catalyst 3020 kullanıyorsanız, ortak ağa yalnızca birkaç ortak şasi portunun bağlanması gerekir.

Bu tür ağ aygıtları yeteneklerinde normal olanlardan farklı değildir. HPE Sanal Bağlantı (VC) modülleri çok daha ilginç görünüyor. Başlıca özelliği, esnek bir LAN ve SAN bant genişliği tahsisi ile birkaç ayrı ağ oluşturma yeteneğidir. Örneğin, 10 GbE şasiye öncülük edebilir ve 6 Gigabit LAN ve bir 4 Gb SAN'dan "kesebilirsiniz".

Aynı zamanda, VC, her sunucuya dört adede kadar bağlantıyı destekler; bu da yaratıcılık ve küme derlemesi için belirli alanlar açar. Diğer üreticilerin de benzer çözümleri var - Lenovo’dan benzer bir şeye IBM BladeCenter Virtual Fabric deniyor.

Popüler inanışın aksine, bıçakların kendisi sıradan sunuculardan farklı değildir ve sanallaştırma açısından herhangi bir özel avantaj sağlamamaktadır. İlginç fırsatlar, yalnızca HPE'den VC veya Hitachi'den LPAR gibi özel, satıcı tarafından kilitlenmiş teknolojilerin kullanılmasıyla ortaya çıkar.

Tek bir konsoldan çoklu IPMI

Blade sunucularını yapılandırmak için BMC donanım kontrol modüllerini (HPE durumunda iLO) kullanabilirsiniz. Yönetim ve uzak bağlantı mekanizması normal bir sunucudan çok az farklıdır, ancak Onboard Administrator (OA) kontrol modüllerinin kendisi birbirlerini ayırabilir ve kasadaki tüm cihazları yönetmek için tek bir giriş noktası sağlayabilir.

OA harici bir monitörü bağlamak için yerleşik bir KVM konsolu ile veya sadece bir ağ arayüzü ile olabilir.

Genel olarak, OA yoluyla uygulama aşağıdaki gibidir:

Daha da iyisi, blade sistemini HPE Insight Control veya yerine OneView gibi harici yönetim yazılımlarına bağlayın. Ardından işletim sisteminin otomatik kurulumunu yeni bıçak ve küme yükü dağılımı üzerine yapılandırabilirsiniz.

Güvenilirlikten bahsetmişken, bıçaklar normal sunucular gibi parçalanır. Bu nedenle, bir konfigürasyon siparişi verirken, bileşenlerin fazlalığını ihmal etmeyin ve bellenim için talimatları dikkatlice inceleyin. Askıya alınan Onboard Administrator yalnızca yöneticiye rahatsızlık verirse, blade sisteminin tüm elemanlarının üretici yazılımının yanlış güncellenmesi çalışamazlığı ile doludur.

Fakat tüm bu sihrin ardında, sıradan işleri tamamen unuttuk.

Şirketinizde bir bıçağa mı ihtiyacınız var?

Yüksek yoğunluklu, az miktarda kablo, bir noktadan kontrol her şey yolunda ve iyidir, ancak çözümün maliyetini tahmin edelim. Soyut bir organizasyonda, aynı anda 10 aynı sunucudan başlamanız gerektiğini varsayalım. Bıçakların maliyetini ve geleneksel HPE ProLiant DL rafa monte modellerini karşılaştırın. Değerlendirme kolaylığı için, sabit disklerin ve ağ ekipmanlarının maliyetini dikkate almıyorum.

Fiyatlar 06.02.2017 tarihinde geçerlidir, kaynak - STSS

Fark neredeyse iki milyon ruble, tam hata toleransını belirlemedim: ek bir kontrol modülü ve ideal olarak başka bir şasi. Ayrıca, sunucuların ağ arabirimlerinin dışarıya basit bir şekilde çıkarılması için en ucuz geçiş modülleri kullanılması nedeniyle bizi uygun ağ anahtarlamalarından mahrum bırakıyoruz. Sanal Bağlantı burada daha uygun olurdu, ama fiyat ...
  Alnına hiçbir tasarruf gelmeyeceği ortaya çıktı, bu yüzden bıçakların diğer artı ve eksi noktalarına geçelim.

Biraz daha tartışma

Bıçak sistemlerinin belirgin avantajları şunlardır:

Kurulum yoğunluğu Bir DC'de çok sayıda sunucuya ihtiyacınız varsa, blade'ler tasarruf etmek gibidir;

Esnek iç anahtarlama bıçakları sayesinde düzenli ve kompakt kablo altyapısı;

Yönetim kolaylığı - tüm sepet tek bir konsoldan ve ek bir yazılım kurmadan kontrol edilebilir;

Şaside bir yer varken yeni bıçakların kolay montajı - tıpkı çalışırken değiştirilebilen sepetlerdeki disklerde olduğu gibi. Teoride, yapılandırılmış bir sistemi PXE üzerine yüklemek ve kaynakları bir kümeye tahsis etmek için bıçağın takılması anında mümkündür;

• Güvenilirlik. Hemen hemen tüm düğümler rezerve edilebilir.

Ancak eksileri olmadan:

Sınırlı bıçak Dört işlemcili bir sunucuya ve çok sayıda yerel sabit sürücüye (örneğin, NMVE SSD) sahip bir sunucuya ihtiyacınız varsa, bu kadar büyük bir blade'i tüm kasa kapasitesinin çeyreğinde kurmak, yüksek yoğunluklu bir sepet kullanmayı gereksiz kılar;

Güvenilirlik. Bileşenlerin çoğaltılmasına rağmen, tek bir hata noktası var - iletişim kartı (arka panel) şasisi. Arıza durumunda tüm bıçaklar arıza yapabilir;

Ayrılmanın imkansızlığı. Coğrafi olarak dağıtılmış bir küme oluşturmanız gerekirse, sunucuların yalnızca yarısını çekip taşıyamazsınız - başka bir şaseye ihtiyacınız olacaktır;

• Maliyet. Kendi başına, şasi üç blade olarak duruyor ve blade tam teşekküllü bir sunucu olarak duruyor.

Ne seçmeliyim

Bıçaklar, barındırma şirketleri gibi gerçekten büyük veri merkezlerinde çok organik görünüyor. Bu gibi senaryolarda, ölçekleme hızı ve ekipman yerleşiminin maksimum yoğunluğu ortaya çıkmaktadır - yerden ve yönetimden tasarruf, sepete ve tüm Sanal Bağlantıya iyi para verebilir.

Diğer durumlarda, sıradan raf tipi sunucuların kullanımı daha makul ve evrensel görünmektedir. Ek olarak, hızlı sanallaştırma sistemlerinin yaygın olarak kullanılması, blade'lerin popülerliğini daha da azaltmıştır, çünkü çoğu uygulama sanal sunucular kullanılarak da sıkıştırılabilir. Ne diyebiliriz ki, sanal makineleri yönetmek, bıçaklardan bile daha uygundur.

Blade Systems'ı en büyük firmalarda kullanmadıysanız - yönetim hakkındaki izlenimlerinizi paylaşın.

Bir birim kümesinin tam olarak yerleştirilmesi için yeterli alan yoksa, bir çıkış yolu vardır. Blade sunucusunu kullanmak için yeterli. Bu teknoloji, performans kaybetmeden bileşenlerin işgal ettiği cihazın hacmini büyük ölçüde azaltır. Peki bu cihazın özü nedir?

Özellikler

Bilişim endüstrisi bilinmektedir   sürekli gelişene tsya. Gerekli tüm büyük tekniküretken kullanılması gereken fırsatlar plan dahilyerleşimler. Bazen o   Ekipman seçiminde anahtar faktör. Kira yüksekbu nedenle arzu edilir  maksimum sonuç elde etmekkatılan ettikten   minimum alan

Kurtarma kompakt sınıf teknolojisine geliyor. "Bıçakların" özellikleri uzun zamandır geliştirilmiştir, ancak şu anda tamamen talep edilmektedir. Elbette, teknik açıdan, blade sunucusunun yeni bir şey olmadığı, ancak minimum hacimde böyle bir bileşen konsantrasyonunun hemen elde edilemediği söylenebilir.

Uzun bir çalışma sürdü, optimizasyon yapıldı, aksi halde sonuçlar memnun olmazdı.

Blade sunucu tasarımı ilginç, basit de olsa.bileşenleri   aşağıdaki gibi uygulandı:

Genel bina (sepet) içine hangi bıçakların sokulduğu. Temel olarak, yuva, modüllerin yerleştirilebileceği bir şasidir. çalışırken değiştirilebilir.

Modüllerin kendileri. Aslında, sıradan sunucular, ancak özel bir durum veoptimizedetaylar yardım   modülün boyutunu önemli ölçüde azaltın.

Ek modüller Bunlar güç kaynakları olabilir,iç bağlantılar ve diğer şeyler.

Tüm ekstra ayrıntılar   sırasıyla "kutu" ya, soğutma, güç, hafıza saklama fonksiyonlarıbazen olduğu ortaya çıkıyor   dış ünitelere bağlı.

Bıçağın kendisinde sadece bir işlemci ve RAM olmalı. Dinlenmesepet içine yerleştirilebilir.

Üretken için  Sistem oldukça verimli çalışıyor. Ama kesinliklesıra . Tek bir sistem olarak - kötü bir seçenek.

Nasıl çalışır

Çok fazla yer kaplayan tüm volumetrik bileşenler, modül bıçaklarının sınırları dışında aşırı ısı yayılımına sahiptir.Tüm dış mekanların gücü   bileşenler bıçaklar arasında dağıtılabilir.

Ayrı yönetim konsollarının uygulanmasına ve G / Ç bağlantı noktalarının bölünmesine izin veren bazı öğelerin sanallaştırılması da mevcuttur.

Genel olarak, böyle bir kompaktlık bazı ciddi püf noktaları gerektirmektedir. Örneğin, harici soğutma sistemlerinin kurulumu, ek bileşenlerin uygulanması. Blade sunucusunun maliyeti, standart donanım maliyetinden biraz daha yüksektir, ancak yüksek konaklama yoğunluğu ve düşük altyapı bakım maliyetleri ile karşılığını verir.

avantajları

Kompakt yerleşime ek olarak böncü sunucununbir dizi yararlı özellik:

Bileşenlerin sayısının azaltılması. Bağlanması daha az kablo gerektirir,açık güç kaynakları yetenekli   aynı anda birden fazla bıçakla çalışın.

Çok yönlülük.P sanallaştırma, veritabanları, hesaplamalar için uygundur. Aslındablade sunucusu -   Klasik ile yeterli yedekÇok miktarda alan gerektiren ancak performans konusunda üstünlüğü olmayan cihazlar..

Standart raf 42 sunucuyu tutar, 1 boyutU, bunun üstesinden gelmeye yardımcı olur tek rafta 100'e kadar izin vererek kısıtlamaaraçlar   Aynı güç.

Büyük olan belirli görevlerde klasik seçeneklerden daha etkilimakina dizileri: hosting, büyük veritabanları, yüksek performanslı bilgi işlem.

Tabii ki, bu avantajlar tükenmiyor, ama her zaman hatırlamaya değer -o   kümede etkilidir. Ancak, ne yazık ki, büyükdiziler   Bileşenlerin çok yoğun yerleştirilmesinden dolayı soğutma sorunu var.

Ek olarak, diğer araçlar bazı problemleri çözmek için daha uygun olabilir. Örneğin, süper bilgisayarlar, yüksek performanslı bir bilgisayara ihtiyacınız varsa.

alım

Blade sunucu oldukça verimli ve hızlı bir şekilde karşılıyor. Bir dizi standart sunucudan ziyade bir dizi görevde kullanmak daha ucuz ve daha uygundur.

Blade sunucu satın almak istiyorsanız, bizimle yapabilirsiniz. Bu tür bir cihaz sınıfı her zaman amaç doğrultusunda bireysel bir konfigürasyon altında sipariş edilir. "Kişiler" bölümünde önerilen yöntemlerden herhangi birini kullanarak ayrıntıları incelemek ve öğrenmek için bir uzmana başvurabilirsiniz.

Ayrıca geri bildirim formunu da kullanabilirsiniz; uzman istediğiniz zaman sizinle iletişim kuracaktır. İletişim için uygun bir zaman “Yorum” satırında belirtilebilir.

HPE ProLiant BL660c Gen9

HPE Proliant BL660c G9, sanallaştırmayı desteklemek ve büyük yüklerle çalışmak için tasarlanmış yeni sunucu sistemleridir. Blade sistemler, modern işletme girişimlerinin ihtiyaçlarını karşılayan ve sistemin çalışma dışı kalma durumlarını veya kritik yükler altındaki başarısızlıklarını hariç tutan çok çeşitli işlevleri destekler.

HPE Proliant BL460c Gen9

BL460c Gen9 yeni nesil ProLiant sunuculardır ve esneklik, performans ve kullanım kolaylığının mükemmel bir kombinasyonudur. HP'nin bu yeni blade sunucusu, yüksek bir hesaplama yoğunluğu sağlayarak birçok önemli görevi çözmenize olanak tanır. Bu sunucu, çok çeşitli görevleri etkin bir şekilde destekleyebilir.

HPE ProLiant WS460c Gen9

WS460c Gen9 Grafik Sunucusu Blade, son kullanıcılar için sanal masaüstleri için mükemmel performans ve kullanıcı deneyimi sağlayan yeni bir grafik blade sunucusudur. Mükemmel hizmet kalitesiyle mükemmel ve verimli bir altyapının kurulmasına yardımcı olur. Bu sunucu ayrıca özel bir grafik sunucusu olarak da kullanılabilir.

HP Integrity rx9800 kasa

HP Integrity rx9800 kasa sunucusu kasası, yüksek performanslı birleştirilmiş altyapı veri merkezinde dağıtım için tasarlanmıştır. Çözümün şirketin BT altyapısına entegrasyonu, kritik uygulamaları etkin bir şekilde desteklemenizi sağlar, iş süreçlerinin kullanılabilirliğini ve maliyet etkinliğini artırır.

HP Integrity rx9900 kasa

HP Integrity rx9900 kasa sunucusu kasası, şirketin BT altyapısını yenilikçi donanım kaynak konsolidasyon teknolojilerine dönüştürmek, kullanılabilirliğini artırmak, kritik iş uygulamalarını desteklemek ve değişen koşullara hızlı yanıt verme nedeniyle yüksek rekabet gücü sağlamak için tasarlanmıştır.

HP Proliant BL420c Gen8

HP ProLiant BL420c Gen8, düşük maliyetli performans, yüksek kullanılabilirlik ve kurumsal düzeyde yönetim için tasarlanmış giriş seviyesi, iki soketli, yarı yükseklikte bir sunucudur.

HP Proliant BL460c Gen8

HP ProLiant BL460c Gen8  - Blade sunucusunun temel özelliği, taraması kolaydır ve daha fazla destek sağlar. Dahili yazılım ve araç çubukları ile rahat kullanım, sistemin durumu hakkında gerekli bilgileri hızlıca toplamanızı ve doğrudan yöneticinin iş istasyonuna aktarmanızı sağlar.

HP Proliant BL465c Gen8

HP ProLiant BL465c Gen8 -sekizinci kuşak bleyl sunucusu. BL465c Gen8, yarım yükseklikte bir sunucuda çekirdek yoğunluk ve geniş bellek özelliklerinin benzersiz bir kombinasyonunu sunar ve böylece sanal ortamlar için en iyi fiyat-performans oranıyla eşsiz liderliğini sağlar.

HPE BladeSystem c3000 Muhafazası

HPE BLADESYSTEM C3000 ENCLOSURE, HPE blade sistemlerinin muhafazası için bir kasadır. Cihaz, içinde bulunan tüm bileşenlerin verimli çalışmasını sağlar, karmaşık bilgisayar sistemlerinin istikrarlı güç ve soğutmasını sağlar.