Megapiksel savaşı. Radozhiva'dan düşünceler. Video gözetiminiz kaç megapiksele ihtiyaç duyuyor? Kaç megapiksel daha iyi?

Dijital fotoğrafçılıktan megapiksel yarışı yavaş yavaş IP video gözetimine doğru ilerledi. Müşterilerimiz giderek daha fazla 3, 4, 5 megapiksel ve hatta daha yüksek kameralar istiyor. Çoğu, çözünürlük ne kadar yüksek olursa, kameranın megapiksel sayısı ne kadar fazla olursa, o kadar iyi göstereceğinden, çerçevenin detayının o kadar yüksek olacağından kesinlikle emindir. Üreticiler tüketicileri memnun etmek için yüksek çözünürlüklü kameralar üretiyor, artık moda olan 4K formatında 12 MP IP kameralar tüm gücüyle satılıyor.

Bunu anlamaya karar verdik - IP kameraların video kalitesi gerçekten megapiksel arttıkça artıyor mu? Bu kadar yüksek çözünürlük için gereken yüksek çözünürlüklü kameralar, NVR işlem gücü, yüksek ağ bant genişliği ve terabaytlarca disk alanı için ekstra ödeme yapmaya değer mi? Stoktan 1'den 5 megapiksele kadar farklı çözünürlüklere sahip birkaç kamera seçtik. Ayrıca bu test için üreticilerden birkaç pahalı 5 - 8 MP IP kamera sipariş ettik. Test için bize gelen kişi bu.

Sabit lensli dış mekan IP kameralarını tercih ettik çünkü... ayarlanmasına gerek yoktur ve değişken odaklı merceklerin zahmetli ayarlanmasındaki hatalar video görüntüsünün kalitesini etkilemez. Doğru, sabit lensli 5 megapiksel kamera bulamadık ve 5 MP değişken odaklı kameraları test ettik. Tüm kameraları aynı yere kurduk ve onları, ev yapımı "test masalarımızın" asılı olduğu karşı duvara yönelttik.

Bakalım elimizde ne var. Tüm kare çekimleri, IE tarayıcısı ve her kameraya yerleşik sabit bir kare kaydetme özelliği kullanılarak kameraların web arayüzü aracılığıyla çekildi. Aşağıdaki tabloda 640x480 (veya kamera 16:9 en boy oranına sahip geniş ekran matrisine sahipse 640 x 360) çözünürlüğe küçültülmüş bir çerçevenin yanı sıra bir kesme (çerçeveden kesilmiş) yerleştirdik. 200x360 piksel çözünürlük. Görüntünün küçük ayrıntılarının, özellikle de Sivtsev tablosundaki harflerin (görmeyi test etmek için bir tablo) "çiziminin" kalitesini daha net bir şekilde gösterir.

Bir IP kameradan tam boyutlu bir çerçeve görüntülemek için tablodaki küçük kopyasına tıklayın.

Bu kareleri karşılaştırırken dikkatimizi çeken şey:

1. Kameraların farklı en-boy oranları vardır. 1, 2, 4 megapiksel çözünürlüğe sahip IP kameralar 16:9 oranlı geniş ekran çerçevesine sahiptir. 1,3, 3 ve 5 megapiksel çözünürlüklü kameralar ise 4:3'tür. Onlar. ikincisi daha büyük bir dikey görüş açısına sahiptir. Bu, bir nesneye yukarıdan aşağıya "bakacak" kameralar için çok önemlidir. Bu tür kameralar için kameranın altında hem yakın hem de uzakta daha az ölü nokta olacaktır. 4MP kamerayla karşılaştırıldığında 3MP kameranın yalnızca daha büyük bir dikey görüş açısına değil aynı zamanda çözünürlüğe de sahip olduğunu belirtmek ilginçtir: 1536'ya karşı 1440 piksel.
2. Kameraların farklı görüş açıları vardır ve bu yalnızca merceğe değil aynı zamanda matrisin boyutuna da bağlıdır. 1/4 matrisli ve standart 3,6 mm lensli ekonomik IP kameralar, 60°'den fazla olmayan yatay görüş açısına sahiptir. Ancak 1/2,5 matrisli 5MP IPEYE kamera hem dikey hem de yatay olarak geniş bir görüntüleme açısına sahiptir (110°'den fazla). Lensin en kısa odak noktasında 2,8 mm mesafeye sahip olduğu doğrudur.
3. Aslında dikkat etmek istediğimiz en önemli şey çözümdür. Tüm karelere yakından baktığınızda şüphesiz ki çözünürlük (megapiksel) arttıkça detayın da arttığını fark edeceksiniz. AMA ORANTILI DEĞİL! Çok büyük değil. 4MP kamera, 2MP kameraya kıyasla görüntüyü 2 kat iyileştirmez. Detay artışları biraz. Her durumda, Sivtsev'in masasının altındaki ikinci satırla tek bir kamera "başa çıkamadı". Ve zaten 6. alt satır (sağdaki "B K Y" harfleri) 4 ve 2 MP çözünürlüğe sahip her iki kamera tarafından da güvenle "okunuyor".

Tabii burada farklı bakış açılarına da yer vermemiz gerekiyor. Sonuçta görüş açısı arttıkça filme alınan sahneden uzaklaşıyor gibi oluyoruz ve detaylar bozuluyor. Bu özellikle 5 megapiksel IPEYE kamera için geçerlidir; bu matris ve lens kombinasyonunun sağladığı görüş açısı çok geniştir. Ve eğer açıyı 2MP kameralarla aynı (yaklaşık 90°) yaparsanız, bu tablonun harfleri daha güvenli bir şekilde okunacaktır.

Aynı belirtilen parametrelere (2,8-11 lens, 1/2,5 matris) sahip başka bir 5 MP IP kameranın, en kısa odak uzunluğunda IPEYE-3802VP'den biraz daha dar bir görüş açısına sahip olması ilginçtir. Detaylar yaklaşık olarak aynı seviyede, BEWARD kameranın maliyeti birkaç kat daha yüksek olmasına rağmen çerçevenin karanlık alanlarında resim biraz daha gürültülü. Ama motorlu lensi var ve bilgisayar başında otururken görüş açısını kontrol edebiliyorsunuz. Maksimum odağı 11 mm olan bir resim şu şekilde görünecektir:

Belki birisinin buna ihtiyacı vardır, çünkü merceğin odağını her değiştirdiğinizde, görüntünün keskinliğini manuel olarak veya "otomatik odaklama" düğmesine basarak ayarlamanız gerekir. Ve bu 5 ila 20 saniye sürer. Ancak burada görme testi tablosunun alt kısmından ikinci satırı güvenle okuyabilirsiniz.

Daha sonra, 2,8 - 12 mm değişken odaklı lense sahip bir çift 2 megapiksel IP kamerayı test ettik çünkü... “Düzeltmelerden” daha iyi gösterdikleri yönünde bir görüş var. İşte elimizde olanlar:

Gördüğünüz gibi sonuç öncekinden pek farklı değil. Detay, sabit lensli 2 MP IP kameralarla hemen hemen aynıdır. Hatta fabrikada ayarlanmış 50 derecelik görüş açısına sahip pahalı 2 megapiksel (!) Hikvision kamera (Şubat 2016 itibarıyla perakende fiyatı 21.990 ruble) bile (ve bunu değiştirmek için kamerayı açmanız gerekiyordu; kesinlikle istemedim) Sivtsev’in tablosunun okunabilirliği alttan 5. satırdan yüksek değildi.

Belki değişken odaklı lensler daha fazla ışığa duyarlılığa sahiptir ve bunlarla birlikte IP kameralar karanlıkta daha iyi "görebilir", ancak bu tamamen farklı bir testin ve daha sonra ele alabileceğimiz başka bir makalenin konusudur. Ancak değişken odaklı lenslerin çözünürlük üzerinde neredeyse hiçbir etkisi yoktur. Üstelik odaklama ayarlarındaki en ufak bir yanlışlık, feci sonuçlara yol açabilir ve tüm megapikseller işe yaramaz hale gelir. Ve bir IP kameraya değişken odaklı lens takmış olan herkes, kameradan gelen sinyalin monitöre ulaşmasındaki gecikme göz önüne alındığında bunun çok zor olduğu konusunda benimle aynı fikirde olacaktır.

Bu, elimize geçen ilk 1/1.8 sensör boyutuna sahip kamera. Ayrıca bu kamera, 5 megapiksel çözünürlükte (2592x1920 piksel) 25 fps hızında yayın sunabilme kapasitesine sahip. Diğerleri henüz bunu yapamıyor. Yapabilecekleri maksimum, maksimum çözünürlükte 12-15 fps'dir. Bu kameranın geniş görüş açısı hemen fark ediliyor. 3,6 mm odaklamayla 2,8 mm odaklamalı 1/2,5 matrisli 5 MP kameralardan daha geniştir. BSP Security'nin kamerasının çözünürlüğü diğer 5 megapiksel kameralarla aynı seviyede, hatta biraz daha net. En azından resmin kontrastı daha yüksek. Ancak çerçevenin sol tarafının bulanıklaştırılmasıyla durum biraz gölgeleniyor. Belki de şanssızdık ve matrisinde hafif bir bozulma olan bir kamerayla karşılaştık.

Ve son olarak 8 MP çözünürlüklü 4K IP kameralar depomuza ulaştı. Bu, sabit lensli DAHUA DH-IPC-HDW-4830EMP-AS'ye sahip bir yarım küredir. İşte o kameradan bir kare:

Çerçeveyi tam çözünürlükte açmak için tarayıcınızda resme sağ tıklayın ve “resmi aç” menü öğesini seçin.

Testimize ofis fotoğraflarıyla son vermedik; aynı zamanda bir sokak sahnesinin gerçek görüntülerine de bakmak istedik. Bunun için kamera lenslerimizi penceremizden görülebilecek en yakın otoparka tuttuk. Bunu kasıtlı olarak oldukça zor ışık koşullarında - alacakaranlığın erken saatlerinde yaptık. Elimizde olan bu.

Belki günün hala çok parlak olan bir bölümünü seçtik (Şubat ayında 17.10 - 18.00), ancak tüm kameralar bu tür aydınlatmayla mükemmel bir iş çıkardı. Doğru, 1,3 MP kamera MT-CW960IP20 diğerlerinden biraz daha koyu bir görüntüye sahipti, bu oldukça tuhaf çünkü... 1/3 matris, 1/4 matrise kıyasla daha iyi ışık hassasiyetine sahip olmalıdır.

Resmin detayına gelince, durum ofiste yapılan testlerin sonuçlarına benziyor. Megapiksel arttıkça artmasına rağmen anlamlı değildir. Hem 4 hem de 2 megapiksel kameralar Renault'nun plaka numarasını okuyabiliyordu. Gerçek sonuncular Biraz daha kötüsü.

1,3, 4 ve 5 megapiksel çözünürlüğe sahip IP kameralar, geniş görüş açılarıyla, tüm bu IP kameraları taşıdığımız minibüsümüzün plakasını bile “gördü”). Ve 5 MP kamera minibüsün solunda duran bir arabayı bile gördü. Görüş açısı muhteşem!

Mart ayında test için iki adet 5 megapiksel IP kamera BEWARD ve BSP Security aldık. Sokakta nasıl göründüklerini karşılaştıralım.

5 MP IP kamera: çözünürlük 2592x1944, matris 1/2,5, yakınlaştırma lensi 2,8 - 11 mm
5 MP IP kamera: BSP Güvenlik, çözünürlük 2592*1920, matris 1/1,8, lens 3,6 - 11 mm

Kameralar aynı anda test edildi (Mart ortası saat 18.00). BSP Security'nin kamerasının daha geniş bir açıya sahip olmasına rağmen biraz daha iyi detaylara sahip olduğunu belirtmek ilginçtir. Durum Mavi Ford'un plakası neredeyse okunabiliyor ancak BEWARD kamera görüntülerinde durum böyle değil. Matris boyutunun bir etkisi vardır: 1/1,8'e karşı 1/2,5.

Hangi sonuca varabiliriz?

1. Megapiksellerin hain arayışı neredeyse işe yaramaz ve yalnızca üreticiler (dürüst olalım, biz, bu IP kameraların, kayıt cihazlarının ve sabit sürücülerin satıcıları) bundan daha fazla kâr elde ediyoruz.
2. Çoğu durumda 1 ve 2 megapiksel IP kameralar yeterlidir. Ve uzaktaki nesnelerin daha iyi ayrıntılarına ihtiyacınız varsa, o zaman bu sorun megapikselleri akılsızca artırarak değil, değişken odaklı bir mercek kullanarak görüş açısını azaltarak çözülmelidir. Bununla "resmi kendimize yaklaştıracağız" ve ihtiyacımız olan her şeyi görebileceğiz. Ve video kameraların sayısındaki artış. Bu çözüm biraz daha pahalı olabilir ama sorununuzu kesinlikle çözecektir. Ve belki de 50° görüş açısına sahip bir çift 2 megapiksel kameranın fiyatı (örneğin, 6 mm lensle "düzeltmeler"), görüş açısına sahip bir 5 veya hatta 4 megapiksel kameranın fiyatından daha düşük olacaktır. 100°. Ancak bize gözlemlenen bölge hakkında çok daha fazla bilgi verecekler.
3. Matrisin fiziksel boyutunu artırmadan piksel sayısını artırmanın yalnızca video kameranın hassasiyetini kötüleştireceği dikkate alınmalıdır, çünkü Piksel alanı küçülür ve yüzeyine daha az ışık ulaşır.
4. Çok megapiksel matrislerin tüm avantajlarından yararlanmanızı sağlayan optiklere sahip gerçek yüksek kaliteli lenslerin maliyeti en az 1000 ABD dolarıdır. 20.000 ruble değerinde 12 megapiksel kameradan ne bekleyebilirsiniz?
5. Hatırlanması gereken son şey, "megapiksel" artışıyla birlikte, kaydedilen cihazların işlem gücü, depolama cihazları (HDD), ağ bant genişliği ve İnternet üzerinden görüntülerken trafik için ek olarak fazla ödeme yapacağınızdır.

Not: Bu şekilde elimize geçen IP kameraları test etmeye devam edeceğiz. Çeşitli tedarikçilerden çözünürlükleri 5 ila 12 megapiksel arasında değişen çok sayıda test örneği zaten talep edildi. Bu nedenle, IP video gözetimindeki megapiksel yarışı hakkında yeni bilgiler almak için bu sayfayı periyodik olarak ziyaret edin.

P.P.S. Üretici veya tedarikçilerden herhangi biri kameralarını "test tezgahımızda" test etmek isterse - hoş geldiniz, e-posta yoluyla bizimle iletişime geçin: kb063_sobaka_yandex.ru

"Megapiksel" terimi bir milyon piksel olarak çözülebilir. Yani 12 megapiksellik bir kamera, 12 milyon minik noktadan oluşan fotoğraflar çeker. Görüntüdeki bu noktalar (pikseller) ne kadar fazla olursa, görüntü o kadar keskin görünür, çözünürlüğü de o kadar yüksek olur.

Bundan, çok sayıda megapiksele sahip bir kameranın, daha az megapiksele sahip bir kameradan daha iyi fotoğraflar çektiği sonucuna varabiliriz. Ama öyle değil.

Sorun şu ki, günümüzde ihtiyaç duyduklarından daha fazla megapiksele sahipler. Ekranları düşünelim: FullHD TV'nin çözünürlüğü 2,1 megapiksel, en yeni 4K TV'nin çözünürlüğü ise 8,3 megapikseldir. Hemen hemen her modern akıllı telefonun kamerasında 10 megapikselden fazla çözünürlük bulunduğu göz önüne alındığında, ekranlar bu kadar yüksek bir çözünürlüğü tam potansiyeliyle görüntüleyemez.

En yeni ekranlar bile bu çözünürlükleri desteklemediğinden, farklı megapiksel sayılarına sahip modern kameralardan alınan fotoğraflar arasındaki farkı fark etmeniz pek olası değildir.

Aslında, çekimlerinizi kırpmayı düşünüyorsanız 8,3 megapiksel sınırını aşmak faydalı olabilir. Yani 12 megapiksel kamerayla fotoğraf çekerseniz önemli bir kısmını kesebilirsiniz. Ancak görüntü çözünürlüğü yine de 4K TV'den daha yüksek kalabilir.

Tavsiye. 12 megapikselden fazla kameraları tercih etmeyin. Resimleri parçalara ayırmadığınız veya profesyonel amaçlarla düzenlemediğiniz sürece bu miktar yeterli olacaktır.

Piksel boyutu daha önemli

Bir akıllı telefon kamerasını daha doğru şekilde karakterize eden bir gösterge piksel boyutudur. Genel özellikler listesinde sayısal değeri µm kısaltmasından önce mikrometre cinsinden belirtilir. 1,4 µm piksel boyutuna sahip bir akıllı telefon kamerası neredeyse her zaman 1,0 µm piksel boyutuna sahip bir akıllı telefon kamerasına göre daha iyi fotoğraflar çeker.

Bir fotoğrafı yeterince yakınlaştırırsanız tek tek pikselleri görebilirsiniz. Bu küçük noktaların renkleri, akıllı telefonun kamerasının içindeki mikroskobik ışık sensörleri tarafından algılanıyor.

Bu sensörlere piksel de denir çünkü her sensör, görüntüdeki ilgili piksele ait ışığı yakalar. Yani kameranız 12 megapiksel ise 12 milyon ışığa duyarlı piksele sahiptir.

Her sensör, foton olarak bilinen ışık parçacıklarını yakalar ve bunları görüntüdeki bir pikselin rengini ve parlaklığını belirlemek için kullanır. Ancak fotonlar çok aktif ve onları yakalamak o kadar kolay değil. Örneğin sensör mavi bir parçacık yerine kırmızı bir parçacık yakalayabilir. Sonuç olarak görüntüde bir rengin pikseli yerine başka bir rengin noktası olacaktır.

Bu tür yanlışlıkları önlemek için, ışığa duyarlı bir piksel aynı anda birkaç fotonu yakalar ve özel yazılım, son fotoğraftaki noktanın doğru renk tonunu ve parlaklığını hesaplamak için bunları kullanır. Piksel alanı ne kadar büyük olursa yakalayabileceği foton sayısı da o kadar artar ve son görüntüdeki renkler de o kadar doğru olur.

Tavsiye. 12 megapikselden fazla olmayan kameraları tercih edin. Daha yüksek bir sayı, üreticiyi her şeyi sınırlı bir alana sığdırmak için piksel boyutundan fedakarlık etmeye zorlar. Aynı sayıda megapiksele sahip kameraları karşılaştırırken pikselleri daha büyük olanı seçin.

Diyafram

İhmal edilmemesi gereken bir diğer önemli kamera özelliği diyafram açıklığıdır. F sembolünün sayısal değere bölünmesiyle gösterilir. Örneğin: f/2.0. F bir sayıya bölündüğü için, ne kadar küçük olursa açıklık o kadar iyi olur.

Diyaframın anlamını anlamak için piksel boyutunu düşünün. Ne kadar büyük olursa, kamera o kadar fazla ışık parçacığı yakalar ve renk sunumu da o kadar doğru olur. Şimdi pikselin bir kova, fotonların ise yağmur damlaları olduğunu hayal edin. Kova (piksel) ne kadar geniş olursa, içine o kadar çok damlanın (foton) düştüğü ortaya çıktı.

Açıklık bu kova için bir huniyi andırıyor. Alt kısmı kovayla aynı çaptadır ancak üst kısmı çok daha geniştir ve bu da daha fazla damlanın toplanmasına yardımcı olur. Analojinin önerdiği gibi, geniş bir açıklık sensörün daha fazla ışık parçacığını yakalamasına olanak tanır.

Elbette gerçekte huni yoktur. Bu etki, kameranın piksellerinin yakalayabileceğinden daha fazla ışık yakalamasına olanak tanıyan bir mercek aracılığıyla elde edilir.

Geniş diyafram açıklığının temel avantajı, kameranın düşük ışık koşullarında çekim yapma konusunda daha iyi olmasını sağlamasıdır.

Çok az ışık olduğunda ışığa duyarlı pikseller yeterli miktarda foton yakalayamayabilir. Ancak geniş bir açıklık, daha fazla parçacığa erişime izin vererek bu sorunu çözer.

Tavsiye. Daha düşük bir sayının daha geniş bir diyafram açıklığı anlamına geldiğini unutmayın. Bu nedenle, özellikle geceleri veya iç mekanlarda sıklıkla fotoğraf çekiyorsanız, f/2,2 veya daha düşük kameraları tercih edin.

Görüntü sabitleme: EIS ve OIS

Diğer kamera özelliklerinin yanı sıra iki tür görüntü sabitleme bulabilirsiniz: optik - OIS (Optik Görüntü Sabitleme) ve elektronik - EIS (Elektronik Görüntü Sabitleme).

El titremesi nedeniyle kamera sensörü hareket ettiğinde OIS görüntüyü fiziksel olarak sabitler. Örneğin video çekerken yürürseniz, her adım genellikle kameranın konumunu değiştirir. Ancak OIS, akıllı telefonunuzu sallasanız bile sensörü nispeten sabit tutar. Sonuç olarak teknoloji, videolardaki titremeyi ve resimlerdeki bulanıklığı en aza indirir.

Optik stabilizasyonun varlığı cihazın maliyetini büyük ölçüde artırır ve ek parçalar için çok fazla alan gerektirir. Bu nedenle, bunun yerine akıllı telefonlara sıklıkla elektronik stabilizasyon uygulanıyor ve bu da benzer bir etki yaratıyor.

EIS, videoyu oluşturan karelerin perspektifini kırpar, uzatır ve değiştirir. Bu, yazılımda ve çekimlerde gerçekleşir; dolayısıyla OIS'li kameralara kaydedilen videolara bile elektronik stabilizasyon uygulanarak videoların daha düzgün hale getirilmesi sağlanabilir.

Genel olarak optik stabilizasyona sahip bir kameraya sahip olmak daha iyidir. Sonuçta, çerçevelerin elektronik olarak işlenmesi kaliteyi düşürebilir ve video üzerinde jöle etkisi yaratabilir. Ayrıca EIS, görüntülerdeki bulanıklık derecesini neredeyse azaltmıyor. Ancak cihazlarda çekilen videoların kalitesini doğrulayan elektronik stabilizasyonun gelişiminin durmadığını belirtmekte fayda var.

Tavsiye. İmkanınız varsa optik stabilizasyonu olan cihazları seçin, yoksa elektronik stabilizasyonu tercih edin. OIS veya EIS'yi desteklemeyen cihazları dikkate almayın.

Megapiksel sayısının görüntünün kalitesini belirlemediğinden emin olmak için amiral gemisi kameraları "körü körüne" test ediyoruz. Ayrıca kameraların teknik özelliklerini de anlıyoruz; yeni bir akıllı telefon seçerken gerçekten dikkat etmeniz gerekenler.

Alıcı, diğer özelliklerine bakmadan, “Ne kadar çok megapiksel, o kadar iyi!” ilkesiyle hareket ediyor. Ve kaliteli ekipman değil, tanıtılmış bir stereotip satın alıyor. Bir deney yapalım. İşte 2015 yılında amiral gemisi akıllı telefonlarla çekilmiş 3 fotoğraf örneği ve üç tipik fotoğraf sahnesi. Cevap:

1. Her durumda hangi çekimin daha kaliteli olduğunu düşünüyorsunuz?
2. Çekildiği kameranın kaç megapiksel olduğunu düşünüyorsunuz?

Çiçek makro fotoğrafçılığı

Düşük ışık koşullarında çekim

Bu tür testlere “kör değerlendirme” adı verilmektedir. Markalar gözümüzü rahatsız etmesin diye akıllı telefon üreticilerini bilinçli olarak belirtmedik. Peki, resmi nasıl buldun?

Resimler şu tarihte çekildi:

• HTC One (M9) - 20 MP;
• LG G4 - 16 MP;
• Samsung GALAXY S6 kenar - 16 MP;
• Sony Xperia Z3+ - 20,7 MP.

“Kör değerlendirme”de lideriniz kim? Bizimki Samsung GALAXY S6 edge. Lütfen dikkat: akıllı telefonların hiçbiri üç görüntünün tamamıyla mükemmel şekilde başa çıkamadı. Çünkü:

Sonuç 1

Daha fazla megapiksel, fotoğrafların kalitesini artırmaz. Bu, megapiksel çözünürlük de dahil olmak üzere birçok başka faktörden etkilenir.

Sonuç 2

Tüm çekim senaryoları için mükemmel akıllı telefonu bulmak son derece zordur. Gün ışığında şaşırtıcı derecede ayrıntılı çekimler yapan bir kameranın, örneğin akşam testlerinde başarısız olabileceği veya kötü makro çekimler yapabileceği gerçeğine hazırlıklı olun.

Önemli olan MP sayısı değilse, iyi bir kameraya sahip bir akıllı telefon nasıl seçilir?

4 temel özellik ve daha bir sürü ek özellik var.Hatırlamak!İyi bir kameraya sahip bir akıllı telefon şu şekilde seçilir:

• piksel/matris boyutu;
• açıklık;
• görüntü sabitleme sistemi;
• görüntülerin sonradan işlenmesi, kameranın kendi yazılımı.

Bütün bunlar nedir?

Pikseller ve matris

Bir akıllı telefon kamerasının matrisi, ışığa duyarlı hücrelerin bir kütlesidir. Deklanşöre basıyorsunuz, hücrelere ışık giriyor - gobbledygook! - sonuç bir fotoğraftır. Aynı sayıda megapiksel aynı sayıda hücre anlamına gelmez. Aynı LG G4 ve Samsung GALAXY S6 edge'in her biri 16 megapiksele sahip ve her ikisinin de çerçevesi 5312x2988 pikselden oluşuyor (modeller bir Sony sensörü kullanıyor). Ve işte çerçeve Huawei Mate 8 16 megapikselde - 4608x3456 pikselden.

Kamera matrisleri farklı boyutlardadır: LG G4 ve Samsung GALAXY S6 edge 1/2,6 inç, Huawei Mate 8 ise 1/2,8 inçtir. Daha küçük bir matris, ışığa duyarlı hücrelerin boyutunun da daha küçük olduğu anlamına gelir. Daha küçük hücreler daha az ışık alır: matrise çarpan ışık onları hızla doldurur ve fazlalık komşu hücrelere "yayılır". Ayrıntıların ve “renk noktalarının” oluşturulmasındaki yanlışlıklar bundan kaynaklanmaktadır.

Amiral gemileri geleneksel olarak güçlü bir kameraya sahip akıllı telefonlardır. iPhone 6s Plus’ın 12 MP kamerasının sensör boyutu 1/3”. İÇİNDE Huawei Nexus 6P Google'ın Android amiral gemisi, aynı zamanda yerleşik 12 MP kameraya sahiptir ancak 1/2,3 inç sensöre sahiptir. Kesirden sonra daha küçük bir indeks, daha büyük bir sensör boyutu anlamına gelir; bu da teorik olarak daha iyi çekim anlamına gelir. Bu nasıl bir kafa karışıklığı :)

Bir notta: Kameralı telefon Nokia Lumia 1020 - 41 megapiksel ve 1/1,5″ matris. Bu, akıllı telefonlardaki sensör boyutu için neredeyse maksimum değerdir.

Sensör ne kadar büyükse o kadar iyidir (kesirden sonraki indeks ne kadar küçükse o kadar iyidir).

Diyafram

Açıklık ile ( ışığa duyarlılık ) - tamamen aynı: endeks ne kadar düşükse o kadar iyidir. F/х.y değeri, kameranın belirli bir süre boyunca ne kadar ışık yakalayabildiğini, düşük ışık koşullarında serin bir fotoğraf çekmek için kamera açıklığının ne kadar açılabileceğini gösterir. Bugünkü maksimum diyafram f/1,7'dir ( Samsung GALAXY S7 ve GALAXY S7 edge ) ve f/1.8 (yeni amiral gemisi 2016 LG G5, LG G4, LG V10 akıllı telefon, Xiaomi Mi 4 ve Mi 4 LTE).

Daha sıklıkla f/2,0 ( Sony Xperia Z5) ve f/2.2 (iPhone 6s Plus ), ancak bu segmentte model sayısı yüzü aşıyor.

Açıklık indeksi ne kadar küçük olursa o kadar iyidir.

Yeni cihazların kullanıcılara yenilikçi çözümler getirmeyi bıraktığı fikri artık yeni değil. Genellikle yeni bir modelden elde ettiğimiz tek şey megahertz, gigabayt ve megapiksellerdeki artıştır (ve yalnızca ara sıra çok kullanışlı bir kalp atış hızı sensörü gibi bir şey). Kullanıcının tüm bunlara ihtiyacı var mı? Muhtemelen her zaman değil. Bunun kanıtı, incelemelere göre arayüzünün sonuç olarak yavaşladığı ve bunun 30.000 rubleye mal olduğu QuadHD ekranıdır. Meslektaşlarımızın ifadesine göre Tekradar Aynı şey akıllı telefon kameraları için de geçerli.

Mobil fotoğrafların kalitesini megapiksel sayısına göre karşılaştırmanın objektif olmadığı gerçeği muhtemelen çoğunluğa aktarılmıştır. Yine de çoğumuz yeni bir amiral gemisi seçerken çektiği fotoğrafların kalitesine dikkat ediyor ve uygun bir artış bekliyoruz. Peki bu megapiksellerden kaç tanesi fazlasıyla yeterli olabilir? Makalenin yazarı Damien Demolder'a göre, yeterli kalitede bir fotoğraf için aslında yalnızca 6 megapiksele ihtiyaç var.

Bu sonuçlara nereden varılıyor? Öncelikle fotoğraflarınızın pratik uygulamasından. En son ne zaman A3 fotoğraf bastırdınız? Veya bir albüm için daha da az mı diyelim? Yatay format şimdiye kadar yazdıracağınız en yüksek formatsa, 4 MP'ye bile ihtiyacınız yoktur.

Tartışması oldukça zor olan matematik bilimi, en iyi görüntü kalitesi için doğrusal inç başına 300 piksele, yani 10 x 8 inç formatı için 3000 x 2400 piksele ihtiyacınız olduğunu belirtir ki bu da yaklaşık olarak A4 ile karşılaştırılabilir. biçim. Ama yine de, fotoğraflarınızı en son ne zaman bastırdınız?

Çoğumuz gibi çekimleriniz yalnızca ekrandan oluşuyorsa 8 MP'den fazlasına ihtiyacınız olmaz ve bu, daha büyük 4K ekranı olan izleyiciler içindir.

Profesyonel bir fotoğrafçının bakış açısından en sık hangi formatla çalışması gerektiğini hesaplamak ve buna göre uygun çözünürlüğe sahip bir kamera seçmek mantıklı olacaktır. Ancak mobil fotoğrafçılığın güzelliği, bunun profesyonel bir aktivite değil, kişisel eğlenceniz olmasıdır. Akıllı telefonunuzun kamerasının 100 megapiksel olmasını istiyorsanız, o zaman piyasada varsa böyle bir cihazı satın almanızı kim engelleme hakkına sahiptir? Dedikleri gibi, çocuk neyden hoşlanıyorsa.

Kendi adıma, HTC'nin piyasadaki bir amiral gemisine iyi bir kamera vermeyerek nasıl başarısız olabileceğini açıkça gösterdiğini belirtmek isterim. Aynı zamanda "Ultra" olan dört megapikselin açıkça yeterli olmadığı ortaya çıktı. Şahsen ben daha fazlasının daha az olmadığını düşünüyorum, çünkü yüksek kaliteli fotoğrafları kim sevmez ki? Mobil fotoğrafların kalitesi de kesinlikle artıyor. Bunun için üreticinin bana daha fazla megapiksel satması gerekiyorsa öyle olsun.

Çoğu kişi için akıllı telefonlar tatilde bas-çek kameralarının yerini almaya başladı bile ve bu harika bir şey. Bu konudaki gelişimin durmamasını isterim. Görüyorsunuz, temelde yalnızca mobil fotoğraflarla dolu bir gün, abonelerini yıldızlı gökyüzünün çekimleriyle memnun edecek. Harika olurdu.

Fotoğrafçılıktan ve biraz da akıllı telefonlardan anlıyorsanız sizi tebrik ediyoruz ve bu yazı sizin için daha çok bir hatırlatma olacaktır. Eğer dedikleri gibi bu konuda “acemi” iseniz, okumaya devam edin.

Megapiksel nedir? Basitçe söylemek gerekirse, bir megapiksel bir milyon pikseldir. Dolayısıyla bir görselin çözünürlüğünü biliyorsanız kaç megapiksele sahip olduğunu da hesaplayabilirsiniz. Birçok modern akıllı telefonun ekran çözünürlüğü 1080 x 1920 pikseldir. Böylece yeterli netliğe sahip bir fotoğraf 1920 x 1080 = 2.073.600 piksel yani 2 megapiksel olacaktır. Yani normal görüntülü iletişim için 2 MP web kameraları fazlasıyla yeterli.

Bu basit bilgiyi dikkate alarak, kameranızda çok sayıda megapiksele ihtiyacınız olup olmadığını düşünün. Yukarıdaki örnek, yalnızca Instagram'a veya diğer sosyal ağlara fotoğraf göndermeniz gerekiyorsa, birçok megapikselin önemli olmadığını göstermektedir. Diğer kamera özelliklerinden ayrı olarak alınan megapiksel sayısı, yüksek kaliteli fotoğrafların garantisi değildir. Aslında megapikseller yalnızca iki durumda önemlidir.

1. Fotoğrafı yazdırmanız gerekiyorsa.

Bildiğiniz gibi, dijital fotoğrafçılığın ortaya çıkışıyla birlikte fotoğraf baskısı popülerliğini önemli ölçüde yitirdi. Çoğu kişi, fotoğrafları İnternet'e yüklemekten veya bunların dijital kopyalarını flash sürücülerde ve bulut depolamada saklamaktan oldukça mutludur. Artık neredeyse hiç kimse baskı yapmayı düşünmüyor. Hala başarılı bir fotoğraf basmanız gerekiyorsa, megapikselleri düşünmeye değer. Orijinal görüntüdeki piksel sayısı ne kadar fazla olursa, fotoğraf kağıdına basıldığında görüntü o kadar net olur.

Bu tablo, kameranın megapiksel sayısının fotoğraf boyutuna oranına göre basılan fotoğrafların kalitesinin ne olacağını gösterir.

Unutulmaz bir fotoğrafın basılması gibi günlük ihtiyaçlar söz konusu olduğunda 7 megapikselden fazlasına ihtiyacınız yoktur. Basılı fotoğrafın boyutu 30x40 cm olsa bile nispeten geniş izleme mesafesi nedeniyle herhangi bir eksiklik fark etmeyeceksiniz. Fotoğraf kağıdının parlaklığına bakmayacaksın değil mi? Çerçeveli ve duvarda.

2. Bir fotoğrafı kırpmanız gerekiyorsa

Herkes fotoğraf çekerken dijital zoom kullanmamanız gerektiğini zaten öğrenmiş görünüyor. Aksi takdirde, kamera ne kadar kaliteli olursa olsun veya resim ne kadar renkli olursa olsun, yanlış yakınlaştırma, onu hoş olmayan grenli bir şeye dönüştürecek ve hem kameradan hem de fotoğrafçılık yeteneğinizden memnun kalmamanıza neden olacaktır. Başka bir şey de, kameranızın yeterli sayıda megapiksele sahip olması ve bitmiş bir fotoğrafı kalite kaybı konusunda herhangi bir endişe duymadan kolayca kırpabilmenizdir.

Neyse ki, modern akıllı telefonlardaki kameralar zaten varsayılan olarak 12 megapiksel veya daha yüksek kameralara sahiptir. Bununla birlikte, 4 megapiksellik bir kamerayla bile fotoğrafınızı ikiye bölebilir ve kalitenin düşmesinden korkmadan bilgisayarınızın masaüstüne yerleştirebilirsiniz. Gerçek şu ki, örneğin "yalnızca" 20 megapiksellik bir kamera, vasat özelliklere sahip 41 megapiksellik bir canavardan kat kat daha iyi fotoğraf çekecektir.