プロセッサ。 SocketAM2からSocketAM3へ：互換性に関する図

「メソッド5.0」の比較的長い寿命と優れた安定性により、現在のすべてのプロセッサファミリをテストし（場合によっては、それぞれの代表者が1人か2人ではない場合もあります）、実行する時間さえありました。歴史への遠足:)一般的に、実用的な観点から、それらは新製品のテストと同じくらい重要です-それらの多くはまだ古いプラットフォームと動作を持っているので、「何グラム」という質問はアップグレードで勝つことができます？アイドル状態には適用されません。そして、それに対する正確な答えを得るには、新しいプロセッサのパフォーマンスと古いプロセッサのレベルの両方を知る必要があります。もちろん、長い間実施されたテストの結果を利用することはできますが、それらはすべて同じように人気のあるバージョンのソフトウェアを参照しており、変更される傾向があります。したがって、新しいテストも必要です。準備する方法論の要件を確実にするために、どれを実行するか、そしてプロセッサ自体を見つける必要があるか、および他の環境を実行することは非常に困難です。したがって、たとえば、テスト方法のメインバージョンのフレームワーク内では、8 GB DDR SDRAMとこれがすべて機能するボードを見つけることができないため、原則としてSocket754に触れることはできません。 Socket 939にも同様の問題がありますが、新しい（ただし、原則として、以前のパフォーマンスと同等の）AM2プラットフォームに対処することは可能です。実際、今日私たちが行うことは、幸いなことに、5つもの適切なプロセッサを見つけることができました。より正確には、7つですが、2つはパフォーマンスの点で一般的な列から外れすぎていたため、前回考慮されました。そして今日-AM2後期、さらにはAM2 +の時代。

テストベッド構成

CPU	Athlon 64 X2 3800+	Athlon 64 X2 5200+	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 X2 6000+
カーネル名	ウィンザー	ウィンザー	ウィンザー	ウィンザー
プロスペクトテクノロジー	90 nm	90 nm	90 nm	90 nm
コア周波数、GHz	2,0	2,6	2,8	3,0
	2/2	2/2	2/2	2/2
L1キャッシュ（合計）、I / D、KB	128/128	128/128	128/128	128/128
L2キャッシュ、KB	2×512	2×1024	2×1024	2×1024
羊	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
ソケット	AM2	AM2	AM2	AM2
TDP	65ワット	89ワット	125ワット	125ワット

残念ながら、シングルコアのAthlon 64は1つも見つかりませんでした。正確には、1つは在庫で見つかりましたが、調査によると、これはSocket939のモデルです。最初はそのようなモデルしか含まれていなかったので残念です。マスセグメントで-プラットフォームの発表の時点で、同社は最小のデュアルコアプロセッサ（3800+）を303ドルと見積もっています（理由は明らかです-リリースまでにまだ数ヶ月残っていましたCore 2 Duoの場合、PentiumDのパフォーマンスはAthlon64X2よりも低くなりました。しかし、伝説的な3800+、さらにはADA3800は見つかりませんでしたが、ADO3800は20ドル高くなりましたが、TDPはわずか65 Wで、当時のデュアルコアモデルとしては十分にクールでした。

残念ながら、他のジュニア「クラシック」90nmデュアルコアプロセッサや65nm技術プロセスの代表者を見つけることができませんでした。したがって、デュアルコアファミリに関する結論は、前述の「初期」3800+と、高レベルの3つのモデル（このファミリが最大パフォーマンスデバイスのステータスを失った後に2つが登場したため）に基づいて作成する必要があります。：5200 +、6000 +、FX-62。厳密に言えば、後者がなくても実行できたはずです。テストしても排他的な情報は得られないためです。クロック周波数は、他の2人の参加者のちょうど中間にあります。しかし、発表の時点で約1250（！）ドルの価格で販売されていたプロセッサーを通り過ぎることができませんでした。結局のところ伝説。過去数年間で大幅に切り下げられましたが、プロセッサはかつてその価格帯を正しく占めていました。これは、市場で最も生産性の高いx86ソリューションです。

CPU	フェノムX49500	フェノムIIX4 940
カーネル名	アゲナ	デネブ
プロスペクトテクノロジー	65 nm	45 nm
コア周波数、GHz	2,2	3,0
コア/スレッドの数	4/4	4/4
L1キャッシュ（合計）、I / D、KB	256/256	256/256
L2キャッシュ、KB	4×512	4×512
L3キャッシュ、MiB	2	6
UnCore周波数、GHz	1,8	1,8
羊	2×DDR2-1066	2×DDR2-1066
ソケット	AM2 +	AM2 +
TDP	95ワット	125ワット

そして比較のために、次の世代の2つのモデルはすでにPhenomです。 最初のパンケーキはゴツゴツです Phenom X49500と画期的なPhenomII X4 940の形で。AM3用にPhenomIIラインをテストしたため、後者はそれほど興味深いものではありません。サポートされているメモリのみが異なりますが、正式には940が最適です。これはAM2 +で行われました。実際には、このソケットを備えた多くのボードでは、2つのプラットフォームの下位互換性のおかげで、より生産的なソリューションを使用できますが、正式なステータスもお互いを知る理由です:)

最初のフェノムについては、いわゆる「TLBバグ」を伴う最初の世代の代表者がいます。その発見により、同社は修正されたB3ステッピングに切り替える必要があり（このようなモデルは、番号が「50」で終わるという事実によって簡単に区別できます）、BIOSパッチはすでに販売されているプロセッサの安定した動作を保証するように見えました。かつて、TLBパッチを有効または無効にしてPhenomのエンジニアリングサンプルの1つをテストし、その使用によりパフォーマンスが平均21％低下するという結論に達しました（一部のプログラムでは-時々）。まあ、このエラーは必ずしもシステムの不安定さでユーザーの生活を損なうわけではないので、多くの人は当然、自分の危険とリスクでこの修正を無効にすることを好みました。

残念ながら、最新のソフトウェアでは、Windows XPの時代とは異なり、これを行うことはすでに非常に困難です。Microsoftは、バグ修正をオペレーティングシステムに直接組み込んでいます。これは、Windows Vista用のSP1から始まり、当然、Windows 7に移行しました。原則として、この「パーキングブレーキ」を無効にする方法がありますが、ほとんどのユーザーが無効にするため、これは行いませんでした。また、最新のソフトウェアでプロセッサをテストするという観点からは、このような調整は正しくありません。しかし、彼らの能力を思い出して、誰かがまだ第1世代のフェノムに基づくコンピューターを使用しなければならない場合（そして、レビューによると、正しいステッピングを備えたモデルでパフォーマンスが向上する）、それだけの価値があります。また、最新のWindowsオペレーティングシステムで作業しているときにセットアップでTLBパッチを無効にするだけでは、何の影響もありません（クイックチェック視覚的に確認するためにこれを実行しました）。または、ちなみに、この状況古いコンピュータに新しいOSを急いでインストールしないという追加の理由と見なすことができます。これは、アプリケーションソフトウェアの最も「新しい」バージョンで動作することを望むには、すでに速すぎないためです。昔ながらの方法」、または結局のところ、アップグレードを開始します。

一般的に、これは一連の主題です。最速のモデルを支持して強く歪曲し、Athlon家系図でかつて人気のあった多くの枝をまったくカバーしていませんが、下部のセクションで何とかこすり合わせたものをテストします。

CPU	Celeron G530T	Celeron G550	Pentium G860	Core i3-2120T
カーネル名	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC	Sandy Bridge DC
プロスペクトテクノロジー	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
コア周波数GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
コア/スレッドの数	2/2	2/2	2/2	2/4
L1キャッシュ（合計）、I / D、KB	64/64	64/64	64/64	64/64
L2キャッシュ、KB	2×256	2×256	2×256	2×256
L3キャッシュ、MiB	2	2	3	3
UnCore周波数、GHz	2,0	2,6	3,0	2,6
羊	2×DDR3-1066	2×DDR3-1066	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
ビデオコア	HDG	HDG	HDG	HDG 2000
ソケット	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	35ワット	65ワット	65ワット	35ワット
価格	N / A（0）	N / A（0）	N / A（）	N / A（）

誰と比較しますか？最新のIntel製品から4つのプロセッサを採用することにしました。 CeleronG530TおよびG550-クロック速度はそれぞれAthlon64 X2 3800+および5200 + L2と同じですが、数は同じです）。 PentiumG860はもはや最速ではありません Intelプロセッサ、G870の登場後、100ドル未満の価格で、ただし6000+のように正確に3GHzの周波数。さて、完全を期すために、2.6GHzでクロックされる別のエネルギー効率の高いプロセッサであるCorei3-2120Tは、最近、古いAthlon 64X2と同じ時間のCore2 Duoと比較したため、実際に直接等周波数のG550、2120T、および5200+の比較は、非常に興味深く、明らかです。これらのモデルはすべて、Phenom II X4よりもアプリオリにいくらか低いことは明らかですが、このファミリは（設計は異なりますが）すでに詳細に分析されており、最新の（そうではない）Intelプロセッサとも比較されています。何度も。

CPU	A4-3400	A6-3670K	Phenom II X2 545	Phenom II X3 740
カーネル名	リャノ	リャノ	カリスト	ヘカ
プロスペクトテクノロジー	32 nm	32 nm	45 nm	45 nm
コア周波数、GHz	2,7	2,7	3,0	3,0
コア/スレッドの数	2/2	4/4	2/2	3/3
L1キャッシュ（合計）、I / D、KB	128/128	256/256	128/128	192/192
L2キャッシュ、KB	2×512	4×1024	2×512	3×512
L3キャッシュ、MiB	—	—	6	6
UnCore周波数、GHz	—	—	2,0	2,0
羊	2×DDR3-1600	2×DDR3-1866	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
ビデオコア	Radeon HD 6410D	Radeon HD 6530D	—	—
ソケット	FM1	FM1	AM3	AM3
TDP	65ワット	100ワット	85ワット	95ワット
価格	N / A（）	N / A（0）	N / A（）	N / A（0）

そしてAMDの範囲からさらに4つのモデル。まず、A4-3400とA6-3670Kです。 2つ目は、最近の値下げ後、古いPentiumのレベルで「存続」し、1つ目はCeleronに匹敵します。さらに、FM1プラットフォームは、AM2全盛期のディスクリートよりも高いレベルの統合グラフィックスを購入者に提供するため、私たちにとって興味深いものです。したがって、誰かがまだ5年前のシステムユニットを捨てるために手を挙げていない場合、より安価なFM1がこのプロセスを刺激する可能性があります。追加の利便性-両方のプロセッサは2.7GHzで動作します。これは、5200 +とFX-62の間です。そして、3GHzのクロック周波数で動作する2つの古いPhenomII：X2545とX3740は、主題のリストを要求します。もちろん、実用的な観点からは、それらを覚えるには遅すぎますが、理論的な観点からは。、彼らはします。

	マザーボード	羊
AM2	ASUS M3A78-T（790GX）	8 GB DDR2（2x800; 5-5-5-18;非ギャング）
AM3	ASUS M4A78T-E（790GX）	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B（2×1333; 9-9-9-24;非ギャング）
FM1	ギガバイトA75M-UD2H（A75）	G.Skill F3-14900CL9D-8GBXL（2×1866/1600; 9-10-9-28）
LGA1155	Biostar TH67XE（H67）	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B（2×1333/1066; 9-9-9-24 / 8-8-8-20）

頻度についての簡単なメモランダム・アクセス・メモリ-AM2のすべてのデュアルコアプロセッサは公式にはDDR2-800をサポートしていますが、5200 +および6000+の場合、実際のメモリ周波数は理論上の周波数とは多少異なります。それぞれ746および752 MHzです。これは、分周器のセットが限られているためです（前回お話ししました）。ただし、標準モードとの違いはそれほど大きくありませんが、周波数が完全に400で割り切れる（3800の場合）ため、「標準的に正しい方法」で動作するFX-62と比較すると、どこかで効果がある可能性があります。 +も、しかし当然のことながら、これらの「モンスター»先験的には競合他社ではありません）。また、すべてのフェノム（第1世代と第2世代の両方）はDDR2-1066をサポートしていますが、「チャネルごとに1つのモジュール」構成でのみ、明らかな理由で私たちには適していません。方法論に必要な「標準」は8GBです。提供できなかった2つのモジュール。一般的に、それらも些細なことですが、フォローアップの質問の数を減らすためにそれらに焦点を当てています:)

テスト

従来、すべてのテストを特定の数のグループに分割し、テスト/アプリケーションのグループの平均結果を図に示しています（テスト方法については、別の記事で詳しく知ることができます）。図の結果はポイントで示され、100ポイントについては、2011年のサンプルのサイトである参照テストシステムのパフォーマンスが取得されます。これはAMDAthlon II X4 620プロセッサに基づいており、メモリ容量（8 GB）とビデオカード（）は「メインライン」のすべてのテストの標準であり、特別な調査の枠組み内でのみ変更できます。もっと興味のある方へ詳細な情報繰り返しになりますが、従来、Microsoft Excel形式でテーブルをダウンロードすることが提案されています。この形式では、すべての結果がポイントに変換され、「自然な」形式で表示されます。

3Dパッケージでのインタラクティブな作業

3つのPhenomIIのほぼ同じ結果は、これらのテストが2つを超える計算スレッドを利用できないことを示しています。古いAthlon64 X2（比較的大きくて高速なL2を備えた高周波デュアルコアプロセッサ）にとっては理想的な状況のように思われます。しかし... 6000+でさえ、周波数2.7 GHzのA4-3400だけでなく、2 GHz（！）のCeleron G530Tにも遅れをとっており、この状況での他の結果は無視できます。一般に、過去数年間で、プロセッサアーキテクチャは大きな進歩を遂げました（一度にすべてではありませんが、全体的な進歩は悪くありません）。これは無視できません。もちろん、最初のフェノムのように、この道に沿って非常に失敗したステップがありました。 9500の障害の責任の大部分は、TLBパッチにありますが、これがなくても、最初のK10の高い結果を期待することはできません。そしてさらに遅い。そして、ここで繰り返すカーネルは役に立たない。

3Dシーンの最終レンダリング

これらはこれらのサブテストで役立ちますが、Phenom X4 9500は、デュアルコアプロセッサの一部のみを上回り、それでも最速のプロセッサを上回っていませんでした。理由は簡単です- 低頻度..。また、これらのタスクではキャッシュメモリも重要です。それは明らかですが 少なくとも死骸、少なくともぬいぐるみ Athlon 64 X2はさらに低速であり、AMDには当時他のプロセッサがなかったため、これらのプロセッサは（少なくとも、そのような負荷を考慮して）製造する必要がありました。その後、Phenom II X4はバグに対する優れた作業であることが判明したため、クアッドコアの変更にも関連性があります。ちなみに、このグループのFM1（Athlon II X4 651およびA8-3870K）の最速のプロセッサは、124ポイントの結果を示しています。つまり、ほぼ4年前にAM2 +「所有者」が利用できるようになったのとほぼ同じです。一般的にはそれほど悪くはありません:)もちろん、あなたがその事実をあまり強調しない限り、コア価格 i7-920は182ポイントが可能です。

荷造りと荷解き

テストの非常に指標となるグループ。まず、Phenom X4 9500のひどい結果が事前に決定されていました。一度に、TLBのパッチを含めると、エンジニアリングサンプルの速度が3倍遅くなりました。ただし、それがなくても、2.6 GHzのPhenom（ここでは2.2ではない）はAthlon 64 X2 6000+をわずかに上回っただけなので、過去数年間でパフォーマンスがわずかに向上したとさえ言えます。その理由はマルチスレッドです。 7-Zipの新しいバージョンをサポートします。しかし、それはまた、Phenom II X4 940が少なくとも3コアのPhenomII X3 740を追い越すことを許可しませんでした。これは、より高いキャッシュメモリ周波数を持ち、より高速なDDR3RAMで動作します。 3番目の興味深い瞬間は、Athlon 64 X2 6000+が正確に100ポイントを獲得することです。これは、より低い周波数で動作するリファレンスAthlon II X4 620と同じですが、Celeronなどは同じ周波数に到達できません。また、A4-3400（2.7 GHz、2х512KBL2）は、Athlon 64 X2 5200+（2.6 GHz、2х1024KBL2）よりも高速です。

さて、もう1つの興味深い結果（別のオペラから少しではありますが）：コアi3-2120TはPhenom II X3 740とほぼ同じです。2番目の容量はL3の2倍ですが、周波数はほぼ15％高く、 3つのコア。これは、ハイパースレッディングをサポートする2つのコアよりも優れています。

オーディオエンコーディング

キャッシュは重要ではありません-純粋数学なので、Phenom X4 9500は比較的良い結果を示すことができました（もちろん、この記事のフレームワーク内で）：少数の計算スレッドのサポートと比較するために使用したすべてのプロセッサをバイパスし、 Core i3-2120Tは、大幅に高速ではなく、より高い周波数で動作します。ただし、デュアルコアPentium G860はそれほど遅くはなく、同じ周波数のトリプルコアPhenom II X3740を追い抜くことができました。どうやら、「古典的な」トリプルコアプロセッサが長い間死んでいるのはこのためです（3モジュールFXは少し異なる話です）。 Athlon 64 X2 6000+も、Celeron G530TおよびA4-3400を上回りました。これらのサブテストには、新しい命令セットやその他の最新アーキテクチャの改善が含まれていないため、高頻度で節約できました。もちろん、530Tの1.5倍の高さだということを覚えていれば…でも、悲しいことは話さないでください。もう十分です。特に、かつて伝説的なFX-62を含む他のすべてのAthlon 64が、明らかな理由でさらに遅いという事実。 3800+は、このグループのテストにマルチコアに代わるものがないという事実にもかかわらず、最新のシングルコアモデル（Celeron G460 / G465のHTサポートを搭載したモデルなど）よりもわずかに高速です。

コンパイル

かつて、FX-62はCeleron G530TとA4-3400の両方をバイパスすることができました-ピュロスの勝利ですが、勝利しました。とにかく、他のグループのテストと比較して。注意する価値のあるもう1つの点は、FX-62の結果が5200+よりも6000+に近いことですが、コア周波数に関しては、それらのちょうど中間にあります-K8ラインのメモリコントローラーの機能このような負荷の下では、かなり重要です。したがって、Phenom X4 9500の敗北は事前に決定されていました。TLBパッチはL3のパフォーマンスを「殺す」ため、4つのコアが存在するだけで、このプロセッサはAthlon 64 X2 6000+を追い越し、CeleronG550にほぼ追いつくことができました。。また、Phenom II X4 940がすべてのテスト参加者の中で最高になることも間違いありませんでした-頻度が高く（残りは同じか遅い）、4つの本格的なコアと6つのMiBL3がそれ自体を語っています。

数学的および工学的計算

ただし、ここではマルチスレッドのメリットは小さいため、940は545をわずかに上回っていますが、740に遅れをとっています。ただし、社内の競争にのみ適していますが、これも良い結果です。プロフェッショナルパッケージには特定の「プロインテル」があります。本質、そしてこれはどこにも逃げられません。しかし、AMDは明らかに静止していませんでした。A4-3400がCeleronよりも優れている場合でも、Athlon 64 X2に対する「特定の」（単位クロック周波数あたりの）利点は約20％です。

ラスターグラフィックス

一部のテストはマルチスレッドであり、一部はそうではないため、AMD製品のPhenom II X3は、このような問題を解決するのに十分に見えます。メモリが遅く、キャッシュ頻度が低いため、940は740よりもわずかに高速であることがわかりました。 A6-3670Kは、後者が完全に存在せず、クロック周波数が低いため、同じレベルで「ハングアウト」します。しかし、一般的に言えば、高周波のCeleronとPentiumはここで最もよく見え、低周波のものも悪くはありません。老人" AMDプロセッサ周波数もコア数も節約できません-通常になっているAthlon64 X2 6000+も、A4-3400に遅れをとっています。

ベクターグラフィックス

すでに確立しているように、これらのプログラムは計算スレッドの数を要求しませんが、それらのパフォーマンスはキャッシュメモリに依存するため、3つの等周波数フェノムIIが940のわずかな損失で同様の結果を示したという事実に驚くことはありません。 -L3周波数は200MHz低くなっています。..。しかし、これは2.6GHzの周波数のSandyBridgeのレベルであり（i3は「余分な」メガバイトのキャッシュメモリのためにCeleronよりもわずかに高速です）、最高のAthlon 64X2の1つはA4-3400のみを追い抜くことができましたおよび2GHzCeleron。ラインの残りの部分はさらに遅く、Phenom X4 9500の場合、このような負荷は不名誉な敗北を約束します。コア周波数は低く、TLBパッチがキャッシュメモリのパフォーマンスに不快な影響を与えるのはこれが初めてではありません。ただし、それがなければ、Athlon 64 X2 3800+の結果よりもわずかに高い結果しか得られなかったことは明らかです。これは、最新のプロセッサと競合するには明らかに十分ではありません。

ビデオエンコーディング

Phenom X4 9500は、比較的最新のデュアルコアプロセッサを再び上回りました。キャッシュはここではそれほど気になりませんが、結局のところ、4つのコアがあります。しかし、遅い。 Athlon 64 X2は、明らかな理由で「TLBバグ」に悩まされることはないため、このエラーも修正できますが、コアもアーキテクチャ的に低速であり、2つしかありません。そして、周波数でさえあまり役に立ちません。 Athlon 64 X2 3800+および6000+の結果は特に示唆的であり、同じ周波数のCeleronG530TおよびPentiumG860よりもほぼ2倍劣っています。また、5200 +は、同等のクロック速度でA4-3400よりも3分の1遅くなっています。一般的に、大きなものは遠くに見られます-6年ちょっと前に市場にAthlon 64 X2よりも優れたラインはありませんでした、そして今ではAMDとAMDの両方の予算モデルとさえ競争することができませんインテル。これがPhenomII X4 940です-これは簡単にできますが、はるかに優れています新しいプロセッサ、そして彼の兄弟たちは今、公共部門にいて生きています。たとえば、Phenom II X4 955は、9月から81ドルで大量に出荷されていますが、940との違いは何ですか。コアおよびL3のDDR3および+ 200MHzメモリのみをサポートします。ちなみに、発表の時点で、940の推奨価格は多かれ少なかれなく、275のフルウェイトドルであったことを思い出します-プロセッサは現代の世界ではすぐに切り下げられます:)

Officeソフトウェア

このグループのテストの圧倒的多数はシングルスレッドであり、最新のアーキテクチャに集中的な改善を使用していないため、Athlon 64X2はそのようなアプリケーションには十分です。もちろん、電気代が問題にならない限り、6000 +は従来G530TとA4-3400の両方に遅れをとっており、これらのプロセッサは100ワットをまったく必要としません。「オールディーズ」にもそのような作業が十分に搭載されていないことは明らかです。そのため、数十の費用がかかりますが、「少数」の場合はさらに多くの費用がかかります。また、いくつかのビデオが追加で必要になります。しかし、一般的には-仕事には十分です。これは、多くの人がまだオフィスでさまざまなCeleronまたはSempronを使用しており、最近テストしたよりもさらに遅いという事実と完全に一致しています。したがって、Athlon 64 X2 3800+は、少なくとも同じくらい優れており、大量のアンチウイルスを使用するとはるかに優れています:)

Java

Phenom X4 9500は、まだ4つのコアがあり、キャッシュメモリとそのパフォーマンスはここではそれほど重要ではないため、再び完全に引き出されましたが、この場合、「完全」とは、CeleronG550と同等の結果を意味します。。ただし、上記のすべてが原則としてはるかに悪いという事実を考慮に入れると、自分自身（およびパッチ）コマンドに対するそのような勝利は尊重されます。そして、他の参加者はどうですか？いつものように：Athlon 64 X2は、少なくともいくつかの最新のバジェットプロセッサに追いつくことに失敗しており、Phenom II X4は、それがそのように見なされることを示しています:)

ゲーム

Athlon 64（X2でさえも）が最高のゲームプロセッサであった時代がありました。さて、それに直面しましょう。PhenomIIX4とローエンドのCorei3でさえ、デュアルコアモデルは言うまでもなく、プルによってのみこの位置に適用できます。最新のデュアルコアモデル。そして、ロシアの入札バンドの用語でのみラップトッププロセッサが競争相手と見なされることができる古代人ではなく、「TLB殉教者」については考えていません。

マルチタスク環境

ちなみに、ここでもマルチコアプロセッサAMDのこの先駆者は、同じメーカーの以前のデュアルコアモデルを追い越すことができませんでした-何に関係なく「視点のためのコア」を購入したい人への最後の中国の警告彼らは一種のコアです。それ以外の点では、すべてが通常と同じです-Athlon 64 X2は、少なくとも2 GHzのCeleronまたはデュアルコアLlano（ちなみに、若いAthlon II X2はA4と同じパフォーマンスです）、およびPhenomに対応できません。 II X4940は単なるPhenomII X4 ..です。悪いプロセッサではありません約百たとえ一度にほぼ300の費用がかかったとしても、ドル-切り下げ、サー。

合計

最終的に、期待されたものが得られます。1スレッド、2スレッド、およびマルチスレッドのテストの寄せ集めです（実際には、最新のソフトウェアの正確な予測です。ベンチマークが困難なものも含まれるため、ベンチマークが困難です。テスト方法では、うまく適合しないのと同じように）、Socket AM2 +に最適なプロセッサを等周波数のPentiumとほぼ同じにしました。これから2つの結論が続きます-良いことと悪いことです。 1つ目は、このプラットフォームとAM3の互換性がほぼ完全であるという事実によるものです。LGA775に基づくシステムの所有者とは異なり、AM2 +と十分な量のDDR2メモリを備えた優れたマザーボードの所有者は、コンピュータを非常に優れたものにアップグレードできます。レベル。もちろん、トップエンドではありませんが、Phenom II X6 1100Tの「加重平均」パフォーマンスは159ポイントで、Phenom II X4980-143ポイントです。メモリが遅い場合は避けられない5％（またはそれくらい）を差し引いてください-150から135ポイントの間のどこかになります。また、LGA775の最大値は132ポイントです。そしてそれでも、Core 2 Quad Q9650を流通市場のどこかでリーズナブルな価格で見つけることができた場合にのみ、「その存続期間中」、バルクで316ドルを下回ることはなく、既存の製品でも機能する場合に限ります。ボード：同じソケットの名前にもかかわらず、LGA775は4つの限定互換プラットフォームです（ただし、最も古いAM2ボードで問題が発生する可能性もあります）。一方、AMDは今のところ980と1100の両方を販売し続けており、それぞれ163ドルと198ドルです。ある程度は少し高価ですが、プロセッサだけを交換してシステムに「拍車をかける」必要がある場合は、そのようなコストが最適であることが判明する可能性があります（いずれの場合も、Core i5の新しいセット、マザーボードLGA1155とメモリのコストははるかに高くなります）。

そして今、良いニュースに直接続く悪いニュース-AM2 +またはAM2 +用のプロセッサと組み合わせてAM2 +を搭載したマザーボードを使用することは意味がありません。そして、AM3の上記のトップモデルを注意深く見る必要さえありません-それらを除いて、AMDは提供するものがもっとたくさんあります。そして、新しいプロセッサーの間だけでなく、他の小売店や流通市場の間でも。 Athlon II X3またはX4を購入する場所は非常に安くなる可能性があります-現在、メーカーはジュニアPhenom II X4を80〜90ドルでしか評価していません。何か理由はありますか？はい、あります。今日見たように、最高のAthlon 64 X2でさえA4-3400より劣っていて、このプロセッサーはAthlon II X2215とほぼ同じです。最高のX2もそうであることに注意してください。ただし、たとえば、Athlon 64 X23800 +を廃止されたAthlonII X4 630に置き換えると、平均パフォーマンスが2倍になります。

利用可能なマザーボードがAM3のプロセッサをサポートしている場合にのみ、これらすべての考慮事項が正当化されることは明らかです。そうでない場合は、プラットフォームを変更する方が簡単です（LGA1155、FM1、またはFM2に-大きな違いはありません）。そして、既存のコンピューターのパフォーマンスがもはや十分でない場合にのみ、それらを気にすることが理にかなっていることはさらに明白です。結局のところ、多くの人々はまだどういうわけかPentium 4、Athlon XP、またはそこでCeleronとSempronを使用しています（そして私たちが最近テストしたよりもさらに遅いです）。したがって、Athlon 64 X2 3800+は、有名なピンクパンサーと同じくらい反応性が高いように見えます（結局のところ、AM2のフレームワーク内でもSempron 3000+の30に対して53ポイントです）、そしてその所有者は聖書の預言者の一人のように、肉体で天国に連れて行かれる人になりなさい:)しかしそれだけです。

2006年の夏にAthlon64 X2 3800+は多くのユーザーの夢でした（そしてAthlon 64 FX-62は夢のようなものでした）という事実にもかかわらず、今日では、笑顔または懐かしい悲しみでしか結果を見ることができません。さらに、切り下げプロセスは同じ2006年に始まりました。FX-62は4分の1の間だけ「丘の王」でしたが、その後は上位のものも失いませんでしたが、そのCore 2 Duoの近くでしか失われませんでした（過去ちなみに、この比率は実際には変わっていません。最後の方法によると、FX-62は73ポイントを獲得し、E6600を超えると、E6700とX6800もすべて77ポイントになりました。さて、将来的には、両社ははるかに進んでいました。両方を強調しましょう。

もちろん、Intelの成功はもっと顕著に見えます。CeleronG530Tの周波数はわずか2 GHz、TDPは35 W（グラフィックコアを含む）です。しかし、A4-3400は同じ程度に同じオールディーズを追い越します。はい、もちろん、これには2.7 GHzが必要です（つまり、特定のパフォーマンスは「ブリーチ」のパフォーマンスよりも約3分の1低くなります）。サーマルパッケージはすでに65 Wですが、A4にはグラフィックスの豊かな内面があります。より強力な。さらに、これらのプロセッサはどちらも目新しいものではありません。AMDが新しいアーキテクチャの使用を開始している間、これらは昨年発表され、すでに棚のより高速な「チェンジャー」に取って代わられています。それは最初に多くの批判を引き起こしました、しかし、少なくともすべては最初のフェノムのリリースを伴うそのようなスキャンダルなしで行われました。さらに、悪名高い「TLBバグ」がなく、それを修正する必要があったとしても、PhenomX4はとにかく高い結果を期待できなかったことに注意する必要があります。インデックス9950のラインで最高のモデル（会社はすぐには入手できなかった）でさえ、2.6GHzでしか機能しなかったからです。現代のラインから最も近いアナログは、同じ周波数のA6-3650です。そして、ちなみに、最初のフェノムのL3にもかかわらず、キャッシュメモリの容量は同じです。合計で、それぞれ4MiBがあります。フェノムにはL2しかありませんでしたが、A6には分離しますが、フルスピードにします。

「古い」AMDコアと「新しい」AMDコアのパフォーマンスがどのように相関するか、今日のテストはよく示されています。「余分な」100 MHzとキャッシュの増加は、FX-62がA4-3400にほぼ10遅れるのを防ぎませんでした。％。したがって、Phenom X49950をA6-3650と比較した場合も同様の状況になります。後者の結果は110ポイントです。つまり、9950〜100ポイントが信頼できる最高の結果です。リファレンス。これはAthlonII X4 620に典型的なものです（ちなみに、2.6 GHzの同じ周波数で、私たちはすでに何か近いものを観察しています）または... Celeron G550 / G555 :)ラインの若い代表者について何を言うことができますか、周波数も低いですか？ TLBに問題がなければ、9500がFX-62に追いついたと仮定します（かつてのテストでは、パッチによって全体のパフォーマンスが約21％低下することが示されました）-その変更は何でしょうか？まだ何もありません！

一般に、Agenaプロセッサについて言えることは、Starsファミリのデバッグバージョンであり、これに取り組んで（そしてもちろん、技術プロセスを改善して）、本当に成功したDenebに移行することができました。他に利点はありませんでした。 FXとは異なり、短所だけでなく長所もすぐに評価できるようになりました。また、AMDがエラーにどのように対処できるかは、第1世代と第2世代のフェノムの例ではっきりとわかります。ええと-まんぐり返しのリリース前に何も残っていないので、私たちは指を交差させて同様の結果を待ちます:)

会社に感謝します ""と « »
テストベンチを完了するのに役立つ

コネクタの互換性ソケットプロセッサ AM2、AM2 +、AM3およびAM3 +

ソケットAM3 +
Socket AM3 +はSocketAM3の続きであり、Socket AM3と機械的および電気的に互換性があります（接点の数がわずかに多いにもかかわらず-942、一部のソースではSocketAM3bと呼ばれることもあります）。 Bulldozerアーキテクチャを備えた新しいAMDZambeziプロセッサ（AMD FX 8150など）をサポートするように設計されています。 Socket AM3 +は、Socket AM2 / AM3用のSocketAM3プロセッサーおよびクーラーと互換性があります。

ソケットAM3
SocketAM3はSocketAM2 +をさらに発展させたものであり、その主な違いは、このタイプのDDR3メモリを搭載したマザーボードとプロセッサによるサポートにあります。 Socket AM3プロセッサにはDDR2とDDR3の両方をサポートするメモリコントローラが搭載されているため、Socket AM2 +マザーボードで動作します（プロセッサの互換性はマザーボードメーカーのWebサイトのCPUサポートリストで確認する必要があります）が、逆の状況は不可能です。SocketAM2およびSocketAM3ボードのSocketAM2 +プロセッサは機能しません。

Socket AM3マザーボードは、800〜1333 MHzのDDR3メモリ周波数をサポートします（ECCを含む）。現在製造されているSocketAM3プロセッサでは、PC10600メモリは、チャネルごとに1つのモジュールが取り付けられている場合、およびメモリコントローラの各チャネルに2つのモジュールが取り付けられている場合（3つまたは4つのメモリモジュールがある場合）にのみ、公称周波数1333MHzで動作します。合計）それらの周波数は強制的に1066MHzに下げられました。レジスタードメモリはサポートされていません。ECCメモリ（レジスタードなし）は、このソケットのPhenomIIプロセッサでのみサポートされています。メモリアーキテクチャはデュアルチャネルであるため、最適なパフォーマンスを実現するには、マザーボードの指示に従って2つまたは4つの（できればペアで同一の）メモリモジュールを取り付ける必要があります。

ソケットAM2 +
Socket AM2 +は、SocketAM2のアップグレードバージョンです。違いには、最大2.6GHzのHyperTransport3.0テクノロジーのサポートと改善された電源回路が含まれます。
基本的に、すべてのSocket AM2プロセッサは、すべてのSocket AM2 +マザーボードで完全に動作します（個々に関連する例外があります）技術的特徴一部のマザーボード）。すべてのSocketAM2マザーボードがSocketAM2 +プロセッサをサポートしているわけではありません（それぞれの特定のケースでの互換性はマザーボードの製造元のWebサイトで確認できます）。次に、HyperTransportの頻度が低下すると、Socket AM2 +マザーボードと比較してプロセッサのパフォーマンスが著しく低下します。。使用時もフェノムプロセッサー Socket AM2 +ボードを使用すると、オーバークロックなしで定格周波数でDDR2 RAM（PC-8500など）を使用できます（チャネルごとに1つのモジュールをインストールした場合）。

はじめに来たる夏は本当に暑い季節になることを約束します。そして、気象学的観点から、強力なサイクロンの作用のためにこの予測が正当化されない可能性がある場合、プロセッサ市場のすべてがすでに絶対的に正確に決定されています。 AMDとIntelの両方の主要プレーヤーは、高性能プラットフォームを更新するために夏を選択しました。そのため、夏の真っ只中のIntelは、根本的に新しいCoreマイクロアーキテクチャを備えたプロセッサを市場に投入し、AMDは夏のシーズンを通してDDR2SDRAMのサポートを提供するSocketAM2プラットフォームの宣伝に注力します。
現時点で最も期待されているプロセッサは、Intel Core 2 DuoファミリのCPUと見なす必要がありますが、AMDは、コード名Conroeでも知られていますが、過去数年にわたって開発された伝統によれば、競合他社を上回り、 6月1日にSocketAM2プラットフォーム用に更新されたプロセッサの大量配送を開始します... そのため、本日、AMDの新製品を詳しく調べ、Core 2Duoレビューの公開を正式発表まで延期します。
非常に有望なIntelプロセッサの今後のリリースにもかかわらず、AMDのSocketAM2プラットフォームは多くの注目を集めています。 AMDはDDR2SDRAMへの移行を最後まで遅らせました。これは、統合メモリコントローラを含むK8プロセッサのマイクロアーキテクチャが、主にメモリ帯域幅ではなく、市場にある既存のDDR2SDRAMが誇ることのできない低遅延の恩恵を受けているためです。それにもかかわらず、今日、DDR2メモリの速度は大幅に向上しているため、このタイプのメモリで動作するようにAthlon 64プロセッサを転送すると、理論的にはパフォーマンスの向上という形で具体的な利益が得られます。 AMDの新しいプラットフォームのエンジニアリングサンプルの最初のテストでは、その特定の利点は明らかになりませんでしたが、現在はシリアルプロセッサとマザーボードについて話しています。これがこの資料の主な陰謀です。 AMDプロセッサの多くのファンは、SocketAM2プロセッサがIntelCore 2Duoと同等の条件で競争できると信じています。
さらに、更新されたAMDプロセッサは、新しいタイプのメモリをサポートすることに加えて、Athlon 64ファミリのプロセッサの魅力を高めるいくつかの外観上の変更を加えた、コアの新しいリビジョンを受け取ります。キャンプ"。しかし、特にK8プロセッサのいくつかの改善が多くの場合に大きな需要がある可能性があるため、急いで結論を出すのは時期尚早です。それでは、Socket AM2用のAMDプロセッサを詳しく見て、潜在的な消費者にとってどれほど魅力的であるかを予測してみましょう。

リビジョンFコア：基本

Socket AM2プラットフォーム用に設計された新しいプロセッサで使用するために、AMDはリビジョン番号Fを受け取ったK8マイクロアーキテクチャで更新されたコアを開発しました。したがって、DDR2SDRAMをサポートする統合メモリコントローラを備えたすべてのデュアルコアおよびシングルコアAMDプロセッサ今のところ、このコアのみに基づいています。...
新しいリビジョンのコアによって導入されたマイクロアーキテクチャの主な革新は、DDR2メモリのサポートです。新しいコアでは、AMDは単にメモリコントローラーを置き換えました。これは、Athlon64マイクロアーキテクチャーが問題なくそのような変更を行うことができるためです。同時に、Athlon 64プロセッサ用の新しいメモリコントローラは、DDRSDRAMとの下位互換性を奪われています。これは、今日から、DDRメモリが廃止されたソリューションとして分類される可能性があることを意味します。大手プロセッサメーカーのAMDとIntelの今日のプラットフォームは今や全会一致であり、DDR2SDRAMを必要としています。明らかに、これはそのようなメモリのコスト削減に影響を与えるはずであり、非常に近い将来、DDR2SDRAMのコストは同じサイズのDDRメモリモジュールの価格よりも低いレベルに設定されます。
リビジョンFコアメモリコントローラによるDDR2SDRAMサポートの問題に戻ると、800MHzまでのメモリを公式にサポートしていることに注意してください。言い換えれば、AMDはIntelよりも早くそのプラットフォームにDDR2-800SDRAMサポートを実装することに成功しました。当然のことながら、新しいAMDプロセッサは、周波数が667または533MHzの低速のDDR2メモリとも互換性があります。ただし、K8アーキテクチャではメモリの待ち時間が短いことが最も重要であるという事実を考慮すると、パフォーマンスの面で最大の効果をもたらすことができるのはDDR2-800SDRAMの使用です。
従来、新しいカーネルのメモリコントローラにはいくつかの機能が備わっていることに注意してください。多数公式仕様に記載されているよりも、DDR2の周波数の分周器。このおかげで、一部のマザーボードは、クロックジェネレータをオーバークロックすることなく、DDR2-1067SDRAMを搭載したSocketAM2システム用のAthlon64プロセッサの動作を提供できるようになります。しかし、これまでのところ、AMDは公式文書でDDR2-800よりも高速なメモリでの動作を宣言していません。
DDR2 SDRAMのサポートに加えて、リビジョンFコアはいくつかの追加の革新を誇ることができます。たとえば、SocketAM2プラットフォーム用のAthlon64プロセッサは、コードネームPacificaで知られる仮想化テクノロジーをサポートするようになりました。これは、IntelPreslerプロセッサに導入されたIntelVTテクノロジに対する対称的な応答です。
AMDプロセッサのリビジョンFコアへの移行に関連する同様に重要な状況は、消費電力の減少でした。 AMDは、プロセッサの製造に90 nmの製造規格（SOIおよびDSLテクノロジを使用）の古い技術プロセスを引き続き使用しているにもかかわらず、SocketAM2プロセッサの熱放出と消費電力はSocket939プロセッサよりも低くなっています。正式には、デュアルコアAthlon 64 X2プロセッサを新しいコアに移行することで、最大放熱限界を110Wから89Wに19％下げることができ、改訂によりシングルコアAthlon64プロセッサの最大放熱が可能になりました。 Fコアは30％減少しました-89から62Wに。
前述の効率の向上は、DDR2メモリのサポートへの移行とともに、新しいコアの同様に重要な改善です。特に、「ワットあたりのパフォーマンス」の比率が、CPUメーカーによって、製品の消費者品質を評価するための主要な指標として現在積極的に推進されているという事実に照らして。
ただし、主流のAMDプロセッサの熱放散の示されている減少がすべてではありません。事実、Socket AM2プラットフォームのリリースと、CPUに基づくリビジョンFコアの使用へのメーカーの移行により、追加のエネルギー効率の高いプロセッサラインをリリースすることが可能になりました。 AMDは、エネルギー効率の高いCPUの2つのオプションを消費者に提供します。最大の熱放散は65ワットと35ワットに制限されています。明らかに、最大熱放散が65Wのプロセッサは、熱的および電気的特性の点でConroeと競合しますが、35Wユニットは、小型で静かで経済的なシステムでの使用を目的としています。 AMDは、エネルギー効率の高いプロセッサの製造に特別な製造技術を使用する予定はありません。このようなCPUは、リビジョンFのすべてのプロセッサからクリスタルを選択するだけでマイニングされます。
AMDプロセッサのSocketAM2プラットフォームへの移行は大規模になります。新しいプラットフォームでは、デュアルコアAthlon 64 X2プロセッサ、シングルコアAthlon 64、および低価格のSempronプロセッサの両方が同時に登場します。したがって、リビジョンFのカーネルは同時にいくつかの形で存在します。可能なオプションとその形式的な特性を次の表に示します。

そして、これがAthlon 64 X2プロセッサのコア、リビジョンFです。

DDR2 SDRAMがサポートされているように見えますが、リビジョンFのコアには、マイクロアーキテクチャの観点から見た基本的な改善が含まれていないことに注意してください。最初のAthlon64プロセッサファミリのリリース以来、AMDはデコーダまたはコアエグゼキュータに直接変更を加えることを避けてきました。つまり、大まかに言えば、これまでのところ、K8アーキテクチャの開発は、小さな改善を行うという広範なパスに沿ってのみ観察されています。そして、それはインテルが首尾よく競争するのに十分でした。しかし今、状況は変化しています。今年の夏に登場するIntelCore 2 Duoプロセッサは、基本的に新しいマイクロアーキテクチャを備えており、1サイクルあたり最大4つの命令を実行できるという特徴があります。また、AMDプロセッサが同じ理論上のピークパフォーマンスを持っていないことを考えると、AMDプロセッサがそれらと競合することは非常に困難です。この位置から、リビジョンFのコアは、そこに存在するすべての革新にもかかわらず、いくぶんがっかりしています。正直なところ、私たちは彼にもっと多くのことを望んでいます。まず第一に、マイクロアーキテクチャレベルでの改善です。しかし、AMDのエンジニアはこれまでのところ私たちに提供するものは何もありません。

ソケットAM2プラットフォーム

DDR2 SDRAMのサポートに加えて、新しいSocketAM2プラットフォームがユーザーに提供するものを詳しく見てみましょう。
まず第一に、正式にはSocketAM2は940ピンであることに注意する必要がありますプロセッサソケット..。同時に、SocketAM2プロセッサは古いSocket939およびSocket940ソケットと論理的または電気的に互換性がありません。ユーザーを誤ったインストールから保護するために、SocketAM2プロセッサを古いマザーボード（脚）に物理的にインストールすることはできません。

Socket AM2への移行の前向きな瞬間は、AMDが今後、高価なデュアルコアおよびシングルコアのバジェットプロセッサに単一のプラットフォームを提供することです。同じSocketAM2マザーボードは、Athlon 64X2とAthlon64およびSempronプロセッサの両方で動作します。
ただし、新しいプロセッサソケットの導入は、古いソケットの死刑執行令状にまだ署名していません。 AMDは、プラットフォームに消費者の関心がある限り、Socket939製品のサポートと出荷を継続することを約束します。
Socket AM2は、プロセッサの最大消費電力と放熱の観点からマザーボードの新しい要件も設定します。リビジョンFコアを備えた新しいCPUは低消費電力を誇ることができるという事実について話しましたが、電気的に強力なプロセッサをサポートするプラットフォームの機能が向上しました。現在、消費電流の上限は、Socket939マザーボードによって提供される80Aに対して95Aに設定されています。これらすべてにより、最大125 Wを消費するプロセッサを使用できるようになりますが、Socket 939CPUの最大消費電力は110Wに制限されていました。
Socket AM2プロセッサ用の新しい、より強力な電源方式とともに、マザーボードはクーラーを固定するための新しいメカニズムを提供します。これで、クーラーが固定されているフレームが2本ではなく4本のボルトでマザーボードにねじ込まれます。しかし同時に、フレームの固定「歯」は古い場所に残っていました。

つまり、Socket AM2マザーボードは、通常のフレームに取り付けられていれば、古い冷却システムを使用できます。 Socket 939マザーボードに直接ねじ込まれたものと同じ熱除去システムを、変更せずに新しいプラットフォームで使用することはできません。

SocketAM2用のプロセッサ

以下の表に、6月1日以降に販売されるSocketAM2プロセッサの完全なリストを示します。

Socket AM2プラットフォームの周波数、キャッシュメモリサイズ、およびCPU定格の対応は、Socket939プロセッサの場合と同じであることに注意してください。これにより、ユーザーは新しいプロセッサの特性をより簡単にナビゲートできるようになりますが、一方で、AMDが新しいプラットフォーム顕著なパフォーマンス向上のプロセッサコア。
最速のメモリであるDDR2-800SDRAM AMDのサポートは、デュアルコアプロセッサに対してのみ宣言されているという事実に注意を向けたいと思います。公式仕様によると、シングルコアCPUはDDR2-667メモリでのみ動作します。少なくともRAMがコアキャッシュコヒーレンスの問題の解決に直接関与しているという事実のために、メモリ帯域幅に対するデュアルコアCPUの需要が高まっていることを考えると、これは非常に論理的です。
Socket AM2プロセッサのラインは、65Wと35Wの2つの新しいサーマルパッケージを備えたエネルギー効率の高いプロセッサの登場により、大幅に拡張されました。これらのプロセッサは、「本格的な」対応するプロセッサほど高い周波数を備えておらず、いくらか高価です。ただし、小型で静かなコンピューターなど、さまざまなアプリケーションにとって非常に魅力的なオプションになる可能性があります。ただし、愛好家を含む大部分の消費者の好みは、これらのプロセッサの側にある可能性は低いです。言い換えれば、エネルギー効率の高いCPUが広く採用されることはまだ期待できていません。
ただし、熱効率が低下したプロセッサは、マーキングによって簡単に識別できることを覚えておく必要があります。従来のプロセッサをマークする行の3番目の文字は「A」ですが、熱パッケージが65 WのCPUの場合は「O」に変更され、熱放散が35Wに制限されている最も経済的なプロセッサがマークされます。文字「D」で..。
残念ながら、Socket AM2プロセッサの登場は、AMDのデュアルコアプロセッサの人気の高まりにほとんど貢献しません。新しいプラットフォームへの移行は、同社のデュアルコア製品の範囲を拡大しますが、2コアのプロセッサの価格を下げる必要はありません。すべてのAthlon64 X2プロセッサは引き続き300ドル以上で販売されますが、これが人気にプラスの影響を与える可能性は低いです。特にその事実を考慮してインテル、新しいコアマイクロアーキテクチャを備えたCPUの差し迫った出現に照らして、市場に多数の安価なデュアルコアプロセッサを発売しました。たとえば、Intelのジュニアデュアルコアプロセッサのコストは、すでに150ドルをはるかに下回っています。したがって、この観点から、デュアルコアCPUを市場に宣伝する主要な機関車と見なす必要があるのはIntelです。

テストプロセッサ：Athlon 64FX-62およびAthlon64 X2 5000+

新しいSocketAM2プラットフォームのパフォーマンスをテストするために、AMDはAthlon 64FX-62とAthlon64 X25000 +の2つのプロセッサを送ってくれました。それらの最初のものは、最大のパフォーマンスを達成するために（財政的に）何でもすることをいとわないゲーマーを対象としたデュアルコアプロセッサであり、2番目はAthlon 64X2ラインのシニアデュアルコアプロセッサです。
Athlon 64 FX-62は、新旧のAMDCPUの中で2.8GHzで最も高い周波数を持っています。さらに、シングルコアのAthlon 64 FX-57の周波数にも追いつきました！しかし、これは彼の痕跡なしには通用しませんでした。ノベルティの最大放熱量は125 Wであり、これは一種の記録と言えます。 AMD製品の中には、他に同等にホットなプロセッサはまだありません。

診断ユーティリティCPU-Zは、Athlon 64FX-62に関する次の情報を提供します。

Athlon 64 FX-62の公称電圧は1.35〜1.4 Vであり、Athlon 64X2ラインの他のデュアルコアCPUの公称電圧よりも高いことに注意してください。
これはすべて、K8マイクロアーキテクチャを備えた90nmコアの周波数ポテンシャルが終わりに近づいていることを明確に示しています。ただし、Athlon 64 FX-62のオーバークロックの結果は、消費電力の増加に目を閉じれば、より多くのことが達成できることを示しています。
したがって、当社のテストプロセッサは、供給電圧を1.5 Vに上げると、15 x 205MHzとして得られる3075MHzで安定して動作することができました（Athlon 64 FXプロセッサの増倍率は可変です）。

この場合、AVCの完全に通常のエアクーラー（部品番号Z7U7414002）を使用して、プロセッサーから熱を除去しました。

特別な冷却手段を使用せずに、デュアルコアAthlon 64FX-62を3.0GHzより高い周波数にオーバークロックすることは非常に印象的な事実であると言わなければなりません。通常、すべてのFXシリーズプロセッサは空冷式であり、周波数を約200MHzしか上げることができませんでした。したがって、必要に応じて、AMDはデュアルコアプロセッサの公称周波数を最大3GHzまで上げることができます。このベンチャーが実行されるのを防ぐことができる唯一のことは、CPUの過度に増加する電力消費と熱放散です。したがって、3.075 GHzにオーバークロックされ、全負荷で動作するテストコピーAthlon 64 FX-62の消費電力は、測定結果によると192 W（！）であり、AMD自体の要件に明らかに適合していません。ソケットプラットフォームAM2用に設定されています。
私たちの研究室の2番目のプロセッサであるAthlon64 X2 5000+は、公称クロック周波数が2.6 GHzですが、L2キャッシュサイズの点でFX-62より劣っています。各コアのキャッシュメモリは512KBです。

CPU-Zユーティリティは、このプロセッサを次のように検出します。

5000+モデルを含むすべてのデュアルコアAthlon64 X2プロセッサでは、供給電圧が1.3〜1.35 Vの範囲に低下していることに注意してください。これにより、特に、このようなプロセッサを、最大89ワット
実際に測定された新しいSocketAM2プロセッサの電気的特性を比較することで、非常に興味深い画像を得ることができます。私たちのテストではいつものように、最大消費電力レベルを測定するときのプロセッサ負荷は、ここからダウンロードできる専用のユーティリティS＆Mによって実行されました。測定技術に関しては、いつものように、それはプロセッサの電源回路を通過する電流を決定することで構成されていました。つまり、以下の数値はコンバータの効率を考慮していません。 CPU電源マザーボードにインストールされています。

NetBurstマイクロアーキテクチャを搭載したプロセッサの特徴の1つは、高い熱放散であるという事実にすでに慣れています。そのため、図に示されている図は、わずかな衝撃に突入する可能性があります。しかし、事実に反論することはできません。 AMDのシニアプロセッサであるAthlon64 FX-62は、C1PreslerコアをベースにしたIntelのシニアデュアルコアプロセッサであるPentiumExtreme Edition965よりもわずかに高い電力消費と熱放散を備えています。主流のデュアルコアラインの古いプロセッサであるAthlon64 X25000 +とPentiumD 960は、ほぼ同じレベルの熱放散を示しています。したがって、古いAMDプロセッサは、より経済的なタイトルを獲得できなくなりました。最新のPreslerコアリビジョンに基づくIntelの最新のCPUは、このパラメーターで明らかに悪化していません。このように、Socket AM2プラットフォームは、ある理由により、プロセッサの電流および放熱の許容範囲を拡大しています。
ただし、Athlon 64 X2 5000+プロセッサに戻りましょう。つまり、そのオーバークロックの可能性について話しましょう。このCPUのオーバークロックは、クロックジェネレータの周波数を上げることによって実行する必要があり、その乗数は上部に固定されています。ただし、これは高い結果の達成を妨げるものではありません。テストユニットの電源電圧を1.5Vに上げることで、2.99GHzの周波数で安定した動作を実現することができました。

最も単純なエアクーラーを使用して2つのSocketAM2プロセッサをオーバークロックした結果は、リビジョンFコアのCPUの周波数ポテンシャルが以前のAMDプロセッサの周波数電位よりもわずかに高くなったことを示しています。したがって、Socket AM2プラットフォームは、オーバークロッカーにとって非常に興味深いものになる可能性があります。

チップセット

ロジックセットとすべてのプロセッサのK8マイクロアーキテクチャとの通信はHyperTransportバスを使用して実行され、メモリコントローラはCPUに統合されているため、Athlon64ファミリの新しいソケットとDDR2SDRAMメモリの使用への移行はを使用する必要はありません特別キット論理。 Socket 939マザーボードで使用されていたすべてのチップセットは、SocketAM2マザーボードで正常に使用できます。
しかし、それにもかかわらず、現時点でAMDプロセッサ用のチップセットの大手サプライヤーと見なすことができるNVIDIAは、AMDからの新しいプラットフォームのリリースをマークし、そのための新しいシステムロジックのセットを発表しました。 NVIDIA nForceファミリの新しいチップセット（nForce 590、nForce 570、nForce 550）は、製造元によって「新しいAMDプロセッサ用に特別に設計された」と位置付けられています。ただし、これらのチップセットでのプロセッサのサポートの観点からは特別なことは何もありません。それらは高度な機能でのみ注目に値します。新しいNVIDIAロジックセットとSocketAM2プラットフォームの同時発表は、単なるマーケティングのステップです。
ただし、新しいAMDプラットフォームへの移行には、マザーボードの変更が必要です。この点で、ほとんどのユーザーは確かにより多くの機能を備えた新しいボードを望んでいるので、新しいチップセットは非常に需要があります。 NVIDIAの新しいチップセットが設計されているのは、このカテゴリの消費者向けです。
チップセットの新しいNVIDIAnForceファミリーには、細分化されたターゲットオーディエンスを対象とした4つの製品が含まれています。

これらのチップセットはすべて、nForce 570チップセットに基づく同じ要素ベースで構築されており、残りの製品（nForce590およびnForce550）の出発点と見なす必要があります。
NVIDIA nForce 570 SLIチップセットは、nForce 4SLIのさらなる開発と呼ぶことができるシングルチップソリューションです。

このチップセットはSLIモードをサポートしますが、PCI Express x8 + PCI Expressx8スキームでのみサポートされます。
同様のチップセットNVIDIAnForce 570 Ultraは同じ製品ですが、SLIモードをアクティブにするオプションがありません。

ゲームコミュニティの最も「高度な」部分のために、NVIDIAはnForce 590 SLIチップセットを用意しました。これは、PCI Express x16 + PCI Expressx16スキームに従ってSLIモードをサポートできます。この実装では、2番目のPCI Express x16グラフィックスロットをサポートするために、追加のマイクロ回路がチップセットに含まれています。チップセットは、HyperTransportバスを介して、各方向に16ビットの幅、1GHzの周波数でプロセッサとMCPに接続されています。。

手頃なNVIDIAnForce 550チップセットに関しては、これは同じnForce 570 Ultraですが、機能がわずかに制限されています。

新しいnForceチップセットの正式な特性は、次の表にまとめられています。

Socket AM2プラットフォーム用の新しいNVIDIAチップセットの特性を調査したところ、前世代のnForce4チップセットとそれほど変わらないことがわかりました。実際、新しいチップセットには3つの大きな改善しかありません。

デュアルポートギガビットイーサネットコントローラー。
SATAチャネルの数を最大6つ増やします。
待望の登場高解像度オーディオ。

改善点のリストが非常に少ないにもかかわらず、NVIDIAは新しいチップセットに大きな前進をもたらします。これは、一部のチップセット機能のマーケティングの突出と追加機能ソフトウェアレベルで実装されます。
詳細に立ち入ることなく、NVIDIAエンジニアの特別な誇りの対象であるチップセットに存在する主要なテクノロジーに注目しましょう。

LinkBoost..。システムにインストールされているGeForceなどのビデオカード間の帯域幅を増やすためのPCIExpressx16バスの自動オーバークロック。
SLI対応メモリ..。以前に発表されたEnhancedPerformance Profileテクノロジーの別名で、拡張SPDコンテンツを備えたメモリモジュールの使用を可能にします。このテクノロジーでは、メインタイミングに加えて、モジュールの最適な電圧と2次パラメーターの値が維持されます。。
FirstPacket..。優先度の高いテクノロジーネットワークパッケージ特定のアプリケーションによって生成されます。 NVIDIAは、これを使用してゲームアプリケーションのpingを減らします。
DualNet..。チップセット用のデュアルポートネットワークコントローラーを使用すると、両方のポートを別々に使用したり、1つの接続で一緒に使用したりできます。
TCP / IPアクセラレーション..。従来ネットワークカードドライバによって実行されていたTCP / IPパケットを処理する手順の一部は、ロジックセットのハードウェア機能に転送されます。
MediaShield..。チップセットの6ポートシリアルATAIIコントローラを使用すると、レベル0、1、0 + 1、および5の1つまたは複数のRAIDアレイを形成できます。

さらに、新しいnForce 590/570/550チップセットに基づくマザーボードに加えて、NVIDIAはnTune 5.0と呼ばれる新しいユーティリティを提供する予定です。これにより、システムを監視および微調整するための新しい機会が得られます。
NVIDIA nForce 590 SLIチップセットをベースにした最初のマザーボードの1つは、テストで使用したASUS M2N32-SLIDeluxeでした。

テスト方法

新しいSocketAM2 AMDプロセッサのパフォーマンスをテストするために、次の一連の機器を使用しました。

プロセッサー：

AMD Athlon 64 FX-62（ソケットAM2、2.8GHz、2x1MB L2）;
AMD Athlon 64 FX-60（ソケット939、2.6GHz、2x1MB L2）;
AMD Athlon 64 X2 5000+（ソケットAM2、2.6GHz、2x512KB L2）;
AMD Athlon 64 X2 4800+（ソケット939、2.4GHz、2x1MB L2）;
Intel Pentium Extreme Edition 965（LGA775、3.76GHz、2x2MB L2）。
Intel Pentium D 960（LGA775、3.6GHz、2x2MB L2）。

マザーボード：

ASUS P5WD2-E Premium（LGA775、Intel 975X Express）;
ASUS M2N32-SLI Deluxe（Socket AM2、NVIDIA nForce 590 SLI）;
DFI LANParty UT CFX3200-DR（Socket 939、ATI CrossFireCFX3200）。

メモリー：

2048MB DDR400 SDRAM（Corsair CMX1024-3500LLPRO、2 x 1024 MB、2-3-2-10）;
2048MB DDR2-800 SDRAM（Mushkin XP2-6400PRO、2 x 1024 MB、4-4-4-12）。

グラフィックカード：PowerColor X1900 XTX 512MB（PCI-E x16）。
ディスクサブシステム：Maxtor MaXLine III 250GB（SATA150）。
オペレーティングシステム：DirectX9.0cを搭載したMicrosoftWindows XPSP2。

テストは、マザーボードのBIOSセットアップを最大パフォーマンスに設定して実行されました。

DDR2対DDR：何かポイントはありましたか

Socket AM2プラットフォーム用の新しいAMDプロセッサのパフォーマンステストを見越して、DDR2SDRAMへの転送がAthlon64プロセッサのパフォーマンスに関して何をもたらすことができるかを見つけることに特別な注意を払うことにしました。結局のところ、AMD CPUに基づくプラットフォームが、メモリサブシステムの遅延に対して非常に重要であることは誰にとっても秘密ではありません。また、DDRからDDR2 SDRAMへの移行は、スループットの大幅な向上を約束しますが、レイテンシーの向上にはつながりません。
AMDがシステムでDDR2SDRAMを使用することで得たメリットについていくつかの結論を導き出すことができる実用的なデータを取得するために、DDRおよびDDR2メモリを備えた2つの同様のシステムを収集し、異なるタイミングと異なるメモリバス周波数でのパフォーマンスを比較しました。テスト中、Socket939用のAthlon64FX-60とSocketAM2用に2.6GHzに減速したAthlon64FX-62を中央処理装置として使用しました。これらのテストでは、512 MBのメモリモジュールを使用したことに注意してください。つまり、テストシステムのメモリの合計量は1GBでした。
まず、実用的なメモリ帯域幅と遅延を測定する合成ベンチマークを見てみましょう。

実際に得られた結果は、理論的な推測を裏付けています。 DDR2 SDRAMの帯域幅は、通常のDDRメモリよりも高く、周波数が高いほど高くなります。しかし、レイテンシーに関しては、状況はまったく異なります。かなりアグレッシブな（このような周波数の）DDR2-800 SDRAMのみが、2-2-2の最小遅延で動作するDDR400SDRAMと競合できます。 3-3-3の可能な限り低いタイミングのDDR2-667SDRAMは、2.5-3-3の遅延を持つDDR400とほぼ同じ実用的な遅延しか達成できません。高速のDDRSDRAMと競合することはできません。 DDR2-533 SDRAMに関しては、遅延の観点から、このメモリはどのDDR400SDRAMよりも劣ることが保証されています。

SiSoftware Sandra 2007の結果は、別のテストであるSciencemark2.0を使用して取得したデータとよく一致しています。実際、Socket AM2プラットフォームの所有者だけが、システムでDDR2-800SDRAMまたは高速DDR2-667メモリのいずれかを使用して3-3-3の遅延でパフォーマンスを向上させることができるとすでに言えます。他のすべての場合のパフォーマンスの向上は疑わしいままであり、主に解決されるタスクの性質に依存します。
メモリサブシステムのパラメータのテストから、複雑なテストでのパフォーマンスの調査に移りましょう。

SuperPiテストは、上記のステートメントを悪化させるだけです。実際、Socket AM2プラットフォームは、DDR2-800 SDRAMを使用している場合にのみ、2-2-2遅延のDDR400メモリを備えたSocket939システムよりも高いパフォーマンスを発揮します。

一部のタスクは、メモリサブシステムの速度への依存度がかなり弱いことを示しています。それにもかかわらず、高速DDR400SDRAMと比較してDDR2SDRAMの効率が低いこともここで確認できます。

WinRARアーカイバの速度は、メモリサブシステムのパフォーマンスに大きく依存します。この場合、このタスクはスループットの増加に非常に敏感であることがわかります。しかし、これにもかかわらず、4-4-4タイミングのDDR2-800のみが、2-2-2レイテンシのSocket939プラットフォームが示すよりもわずかに高い結果を示すことができます。

ゲームのパフォーマンスを見ても同じことが言えます。最も遅いDDR400メモリでさえ、一部のタイプのDDR2SDRAMよりも優れています。
したがって、このセクションの冒頭で提起された質問に答えると、DDR2SDRAMに切り替える際にプラットフォームのパフォーマンスを向上させることに直接的な意味はないと主張することができます。もう1つのことは、新しいメモリ標準のサポートへの移行は、将来の見通しの観点から役立つ可能性があるということです。 DDR SDRAMの開発は終了し、メーカーとJEDECはDDR2に基づく高速メモリ規格の開発に注力してきました。そのため、AMDの選択は正しいと認識されるべきです。同社は、DDR2-800 SDRAMが市場で広く利用可能になる瞬間を待ちましたが、プラットフォームのパフォーマンスは低下しませんでした。新しい標準記憶、視点を調べます。ちなみに、新世代のWindows Vistaオペレーティングシステムのリリースが差し迫っていることを考えると、DDR SDRAMと比較したDDR2メモリの大きな利点は、大容量メモリモジュールの可用性の向上と見なす必要があります。

パフォーマンス

合成テスト：PCMark05、3DMark06およびScienceMark 2.0

まず、一般的な合成テストを使用して、問題のプロセッサのパフォーマンスを確認することにしました。

得られた結果には根本的に新しいものは何もないことに注意する必要があります。上に示したように、AMDプロセッサをDDR2 SDRAMに切り替えると、パフォーマンスがわずかに向上します。したがって、新しいCPU Athlon 64 FX-62の高レベルのパフォーマンスは、主に2.8GHzの高いクロック周波数によるものです。 Athlon 64 X2 5000+プロセッサのパフォーマンスは、同じクロック周波数にもかかわらず、このCPUのキャッシュメモリサイズが半分であるため、Athlon 64FX-60のパフォーマンスよりも劣る場合があります。ただし、キャッシュメモリサイズが重要ではないテストでは、Athlon 64 X25000 +は高速DDR2-800メモリを搭載しているため、Socket 939CPUよりも優れたパフォーマンスを発揮します。

総合業績

SYSMark 2004 SEベンチマークを使用して、デジタルコンテンツの作成とオフィスアプリケーションの全体的なパフォーマンスを測定しました。これもマルチスレッドを多用しています。

デジタルコンテンツを扱う場合、AMDプロセッサは競合するIntelCPUを大幅に上回ります。新しいSocketAM2プラットフォームに関しては、この場合、私たちに何の驚きもありません。

V オフィスアプリケーションキャッシュメモリの量は非常に重要です。したがって、SocketAM2システム用のAthlon64 X2 4800+プロセッサは、Athlon 64 X25000 +よりも優れています。また、Intel Pentium D 960プロセッサによってこのベンチマークで示されたかなり高い結果に注目したいと思います。図からわかるように、パフォーマンスはAMDFXシリーズプロセッサにのみ劣っています。価格。

オーディオおよびビデオエンコーディング

DivX、iTunes、および Windows Mediaエンコーダー、新しいSocketAM2プラットフォームのかなり具体的な利点を観察することができます。ストリーミングビデオエンコーディングは、メモリ帯域幅の増加にうまく対応する課題です。したがって、これらのタスクでは、Socket AM2プロセッサの速度は、同様のSocket 939プロセッサの速度よりも約2〜4％高速であることがわかります。
Apple Quicktimeは、新しいプラットフォームにあまり熱心ではありません。動作中、Socket AM2 Athlon 64 4800+プロセッサは、対応するSocket939プロセッサよりもわずかに遅れています。ただし、いずれの場合も、ストリーミングデータを操作する場合でも、パフォーマンスに劇的な違いはありません。

画像とビデオの処理

最近まで、Intel Pentium Extreme Editionプロセッサは、AdobePhotoshopおよびAdobePremiereで比類のないリーダーであり続けました。しかし、高速AMD Athlon 64 FX-62プロセッサのリリースにより、この状況は変わりました。現在、画像処理とノンリニアビデオ編集で最速の製品の称号を授与されているのはAMDのこのプロセッサです。

3ds max7およびMayaでのパフォーマンス

残念ながら、Athlon 64FX-62で周波数を2.8GHzに上げるだけでは、3dsmaxでの最終レンダリングでPentiumExtreme Edition965と競合することはできません。重要なのは、レンダリングは、Intelのトッププロセッサが所有する4つの仮想コアすべてを完全にロードできる並列化可能なタスクであるということです。ただし、Mayaでレンダリングする場合、この図は繰り返されません。AMDのシニアデュアルコアプロセッサがこのパッケージの先頭に立っています。
AMDプロセッサでDDR2SDRAMを使用した場合の影響については、この場合、その欠如または否定的なことさえ言えます。いずれにせよ、AMDプロセッサのサポーターが新しいプラットフォームに切り替えるための最終的なレンダリングはタスクではありません。

3Dゲーム

理論的には、ゲームでDDR2メモリに切り替えることでかなり顕著なパフォーマンスの向上を得ることができます。最速のDDR2-800SDRAMは、目に見える速度の向上をもたらし、一部のゲームでは6〜7％に達します。ただし、新しいプラットフォームの質的な優位性については話していません。同時に、有望なConroeプロセッサの予備テスト結果は、ゲームアプリケーションのIntelプロセッサのパフォーマンスを質的に飛躍させることを示しています。言い換えれば、AMDプロセッサはゲームで自信を持ってリーダーシップを維持し続けていますが、近い将来、この力のバランスは簡単に変わる可能性があります。そして、AMDプラットフォームのサポーターは、そのような一連の出来事に精神的に備える必要があります。

その他のアプリケーション

DDRSDRAMをサポートするデスクトップCPUのパフォーマンスと比較したSocketAM2プラットフォームのパフォーマンスは、調査するのに非常に興味深い質問のように思われるため、テストアプリケーションの数にさらにいくつかの一般的なプログラムを追加することにしました。
マルチスレッドのサポートに非常に効率的な7-zipアーカイバを使用して、データの圧縮と解凍の速度を測定しました。

人気のABBYYFinereader 8.0パッケージを使用して、光学式文字認識の速度を評価しました。

さらに、人気のあるMathematicaコンピュータ代数パッケージでテストシステムの速度をテストしました。新しいバージョンマルチコアCPUを活用できるようになりました。

結論

AMDの新しいプラットフォームについて言われていることをすべてまとめると、そこに導入されたDDR2SDRAMのサポートは小さな進化の一歩であると認めることができます。テストによると、DDRSDRAMからDDR2SDRAMへの単純な変更によるパフォーマンスの向上は期待できません。さらに、メモリ交換の効果を少なくともある程度確認するには、テストでは、周波数800 MHz、最小タイミングの最速のDDR2SDRAMを使用する必要があります。現在普及しているDDR2-667SDRAMは、低遅延のDDR400SDRAMを搭載したSocket939プラットフォームと比較して、パフォーマンスをまったく向上させることができない場合があります。
結論として、DDR2SDRAMで動作するSocketAM2プラットフォームの外観は、通常のイベントと判断されるべきではないことを付け加えたいと思います。現時点では、SocketAM2システムにはSocket939プラットフォームに比べて明白で議論の余地のない利点はありませんが、将来的には、この移行の影響が明らかになるでしょう。間違いなく、DDR2メモリは今日はるかに有望です。周波数と帯域幅を動的に増やし、より速く安くなり、さらに、作成することができます DIMM大容量。その結果、AMDは間違いなくDDR2に依存しているという事実から恩恵を受けるでしょう。さらに、非常に都合の良い瞬間に、速度の観点からも価格の観点からも、そのようなステップについてメーカーを叱る人は誰もいません。
ただし、現時点では、AMDはIntelからの実際の圧力を受けていません。このメーカーのプロセッサは、ほぼすべてのアプリケーションのリーダーであり続けています。これは、デュアルコアプロセッサの古いモデルであるAthlon 64X2から2.6GHz、およびAthlon 64FX-62から2.8GHzの周波数の増加によって促進されます。もちろん、Coreマイクロアーキテクチャを搭載した新しいIntelプロセッサの登場により、現在の状況が逆転する危険性があります。しかし、これについて話すのは時期尚早です。
リビジョンFコアを搭載したAMDプロセッサを知った後、私の魂にはいくつかの失望が残っていると言わなければなりません。事実、同社のエンジニアは再び外観の変更をやめ、マイクロアーキテクチャの大幅な改善を断念しました。遅かれ早かれ、Athlon 64ファミリが競合するプロセッサに「軍拡競争」を失うことにつながるのは、AMDの独自のプロセッサの改善に対するこの姿勢です。残念ながら、現時点では、K8マイクロアーキテクチャで計画されている重要な変更に関する情報はありません。

プロセッサソケットソケットAM2へ。その後、パフォーマンスがわずかに向上し、評価システムが変更されたことに気づきました。今日は、Socket AM2へのエクスカーションを続け、通常の（シングルコア）AMD Athlon64プロセッサーに何がもたらされるかを確認します。

AMD Athlon 64 AM2

AMDプロセッサがより高速なDDR2メモリで動作できるようにし、それによってそれらに基づくシステムパフォーマンスを向上させるには、SocketAM2への移行が必要だったことを思い出してください。予算のSempronラインとは異なり、Athlon 64プロセッサは、DDR2-400 / 533/667だけでなく、DDR2-800のサポートも受けました。それ以外の場合、アーキテクチャ上または評価システムのいずれにおいても、他の重要な変更は発生していません。テーブルの形式で、新しいプロセッサと発信プロセッサの主な特徴を思い出してみましょう。 Athlon64ソケットAM2

CPU周波数、GHz	HT周波数、MHz	技術プロセス

Athlon64ソケット939

CPU周波数、GHz	HT周波数、MHz	技術プロセス	デュアルチャネルメモリコントローラー

Athlon64ソケット754

CPU周波数、GHz	HT周波数、MHz	技術プロセス	デュアルチャネルメモリコントローラー
		90nm / 130nm、SOI
		90nm / 130nm、SOI


		90nm / 130nm、SOI
		90nm / 130nm、SOI
		90nm / 130nm、SOI
		90nm / 130nm、SOI

表からわかるように、メモリサブシステムの高速化は評価システムに影響を与えませんでした。しかしラインナップ減少しました。これは、特にゲームにおいて、Athlon 64X2の非常に優れた競争相手であった1MBのL2キャッシュを備えたより高価なチップの生産が拒否されたことも一因です。さらに、来年の初めに、Athlon 64プロセッサの全ラインをデュアルコアX2に置き換える傾向があり、その下位モデル（Athlon 64 X2 3600+）の価格は100ドルに近づくはずです。今年の終わりには、Sempronプロセッサもデュアルコアになり、下からAthlon64に取って代わるはずです。しかし、まだかなり新しいプロセッサを埋めないようにしましょう。

ボックスのサイズを比較すると、AM2のパッケージはよりコンパクトになっているため、明確に特徴付けることができます。多くのプロセッサを持ち去る方が便利です。

パッケージの中には、プロセッサ、「更新された」クーラー、ユーザーマニュアル、ロゴステッカーが含まれています。予期しないことは何もありません。

AMD Athlon 64 Socket939とSocketAM2が上部にあります

すでに述べたように、更新されたプロセッサには外部からの変更がほとんどありません。それらの上には、ADA3200IAA4CNのように見えるマーキングのみが示されています。すべては次のように大まかに解読されます：ADA-ワークステーション用のAthlon 64、3200-プロセッサ定格、I-940ピンOµPGAパッケージタイプ（ソケットAM2）、A-交流コア電圧（約1.25-1.35 V）、A-可変最大許容温度（≈65-69°C）、4-512 KB L2キャッシュサイズ、CN-Orleansコア。

AMD Athlon 64 Socket939およびSocketAM2ボトム

下部にあるSocketAM2のプロセッサーは、余分な脚で比較的簡単に区別できます（写真では、左下隅の右のプロセッサーにあります）。そして今、CPU-Zユーティリティを使用して取得したテスト済みプロセッサと使用済みGEILDDR2-800メモリの完全な情報の要約。

比較のために、AMD Athlon 64 3200+ Socket939とDDR-400Hynixに関する情報を示します。

オーバークロック

標準の「ボックス化された」クーラーを備えたテストサンプルAthlon64 3200+は、ほぼオンザフライで2700 MHzにオーバークロックされましたが、周波数をさらに上げると、システムの安定性が低下しました。

同時に、GEIL DDR2-800モジュールは、コマンドレートが2Tに増加したにもかかわらず、DDR2-900モードで実行できました。

テスト

Socket939プラットフォームとSocketAM2プラットフォームのパフォーマンスを比較するために、以下のテストシステムが収集されました。これらは、プロセッサを除いて、マザーボードとRAMが異なります。 Socket939のテストベッド: SocketAM2のテストベッド:

Athlon 64 Socket939とSocketAM2を直接比較する前に、後者がRAMの速度にどれほど敏感であるかを調査することにしました。これを行うには、BIOS設定を使用して、DDR2-800をDDR2-667、DDR2-533、およびDDR2-400に変換し（タイミングはSPDに従って設定されました）、パフォーマンスがどのように変化するかを確認しました。

DDR2-667モードのGEILDDR2-800

DDR2-533モードのGEILDDR2-800

プロセッサコアは変更されていないため、RAMが大幅に高速化されても、パフォーマンスはあまり変化しません。したがって、Socket AM2では、合成テストの結果から判断すると、パフォーマンスのわずかな向上は、まず、メモリサブシステムのボリュームとパフォーマンスの向上を要求するリソースを大量に消費するアプリケーションでのみ観察できます。クロック周波数これは、待ち時間の増加と、場合によってはメモリコントローラーのいくつかの欠陥によって消費されます。合成から練習に移りましょう：

Quake 3ですぐに驚きがあり、メモリの待ち時間に非常に敏感であることが判明し、メモリコントローラの欠陥が明らかになりました。テストは、合成テストから最新のゲームで得られた結果へのスムーズな移行になりました。

Socket AM2プラットフォームは、ゲームのパフォーマンスの低下に少しがっかりしました。結果はそれほど悪くはなく、場所によっては同じですが、残念ながら、良くはありません。これは私たちが非常に期待していたことです。

結論

私たちのテストが示したように、より高速なDDR2メモリのサポートを取得したことで、AMD Athlon 64プロセッサは改善されなかっただけでなく、ほとんどのタスクでパフォーマンスがわずかに低下しました。したがって、新しいプラットフォームへの「転送」を推奨しても意味がありません。しかし、組み立てるとき新しいシステムそれについて考え、自分で質問に答える必要があります。「これはシステムの最終構成ですか、それともしばらくしてからアップグレードする予定ですか？」しばらくして、たとえばデュアルコアプロセッサにプロセッサを交換し、メモリを増やしたいという要望がある場合、Socket AM2ベースのシステムははるかに有望に見えます-それを更新する方が安いだけでなく、また、簡単です。さらに、Socket AM2は、いくつかのタスクですでにわずかなパフォーマンスの向上を提供しています-それらが基本的なものである場合、あなたはさらに少なく考える必要があります。テスト用に提供されたプロセッサおよびその他の機器について、PF Service LLC（Dnepropetrovsk）社に感謝の意を表します。

密閉