梱包と配送
ミッドレンジセグメントのAMDビデオカードの新しいラインは、グリーンキャンプの古いグラフィックスソリューションと比較して依然としてリードしています。 なぜ Nvidia はミッドレンジセグメントで新しいビデオカードをリリースしないのでしょうか? これは非常に奇妙で、おそらく彼らは前世代のビデオカードの在庫を売却しているのでしょう。 これが何に関係しているのかは不明ですが、本題からあまり逸脱しないようにしましょう。 以前にビデオカードをテストしました Radeon HD 7850、ただしメーカーはギガバイトです。 価格とパフォーマンスの点で非常に成功したことがわかりました。 今日は、冷却システムを備えたASUSの同じモデルをレビューします DirectCU II.
このモデルは標準周波数とオーバークロックでのテストでどのように動作しますか? これについては後ほど説明しますが、ここでは彼女の特徴と彼女自身について詳しく説明します。
仕様:
グラフィックコア: ピトケアン PROインターフェース： PCI Express x16 3.0
技術的プロセス: 28nm
GPU動作周波数： 870MHz
メモリ動作周波数（物理的（実効））： (1210(4840))MHz
ビデオメモリバス幅: 256ビット
ビデオメモリの量: 2048MB
ビデオメモリのタイプ: GDDR5
ユニバーサルプロセッサの数: 1024
テクスチャ ブロックの数: 64
ラスタライズブロックの数: 32
追加の栄養の必要性: 6ピン
インターフェース: DVI、HDMI、ミニディスプレイポート x2
推奨電源電力: 500W
ビデオカードの長さ: 257mm
ビデオ カードは工場出荷時にオーバークロックされていません。 しかし、オーバークロックの方法がわからない人も動揺しないでください。 U ASUS他に何かありますか 上良好な工場出荷時のオーバークロックを備えたバージョン。 少しオーバークロックしてテストするのは難しくありません。
パッケージと付属品
パッケージ ASUS同社のビデオカードの標準規格を採用したのに、緑陣営の新ラインのみデザインを変更し、赤陣営には手を加えなかったのは不思議だ。 表面には馬に乗った鎧を着た戦士が描かれており、赤い背景はカードの色と一致しています。 ラデオン.
裏面には、ビデオ カードを監視およびオーバークロックするための独自のユーティリティである冷却システムの説明が表示されます。 GPU調整、およびこのビデオ アダプタにどのようなインターフェイスが存在するか。 基板の長さがわずか 210 mm の小型ビデオ カードの場合、ボックスのサイズは小さくないことに注意してください。 の箱と比べても ギガバイト GeForce GTX 670前回のレビューでテストしましたが、同じサイズです。 ASUSはそんなことには手を抜きません。
ビデオ カードのパッケージは非常に標準的です。
ドライバーとユーティリティを含むディスク
設置および操作説明書
クロスファイアブリッジ
DVI - VGA アダプター
足りないのは追加電源用のアダプターだけです。このビデオ カードを購入する人は、カードの消費電力が 150 W と低いため、おそらく電源を変更しないでしょう。また、一部の人にとっては、このアダプターが役立つでしょう。
外観、デザイン
ビデオカードには独自の冷却システムが搭載されています。 DirectCU IIから ASUS。 CO の長さがプリント基板自体より 50mm 近く長く、あまり良いとは言えないことを除けば、特別なことや新しいことは何もありません。 冷却システムには 3 本のヒート パイプがあり、パイプと GPU の間に直接接触技術が採用されています。 どれもクオリティが高く、文句のつけようがありません。
プリント基板は通常の黒色で作られています。 ASUS。 の場合と同様に、すべての要素の配置が繰り返されるため、繰り返しません。 また、Hynix の周波数 1200 MHz、それぞれ 256 MB の 8 つのメモリ チップもはんだ付けされています。 電源システムは同じで、4+1 フェーズ回路のままです。
ビデオ カードには、電源から 1 つの 6 ピン コネクタの形で追加の電力が必要です。 コネクタ自体は標準の位置からわずかに外側にあります。 冷却システムの長さが長いため、このコネクタにコネクタを接続するのは問題があるため、ASUS のエンジニアはコネクタを問題なく接続できる一種の拡張機能を用意しました。 繰り返しますが、TDP はわずか 150 W で、AMD のゼロコアテクノロジーにより、アイドル時の消費電力はわずか数ワットに抑えられます。
CrossFire ブリッジを接続するためのコネクタがあるため、最大 2 枚のビデオ カードを接続できます。 また、最新世代の ASUS グラフィックス ソリューションのボードには、ビデオ カードをあらゆる種類のねじれから保護するための強化リブがあります。
画面に画像を表示するために、ビデオ カードには次のインターフェイスが備わっています。
DVI
HDMI
ミニ DisplayPort x2
すべてのインターフェイスは 1 つのスロットにあり、もう 1 つのスロットには熱気をケースの外に逃がすための穴があります。
テスト
テストは次の構成で実行されました。
CPUベースのコンピュータ インテル Core i5-2500K
CPU インテル Core i5-2500K @ 4.5GHz (1.256V) + クーラー アイスハンマー IH-4500 (サーマルライト TY-140)
マット。 支払う ASRock Extreme3 Gen3
ラム Kingston HyperX Red Limited Edition 1333MHz (8-8-8-21)
HDD Seagate ST3250310AS (250GB、7200RPM、SATA-II) x2 (RAID 0)
パワーユニット チーフテック CFT-700-14CS
フレーム クーラーマスター CM690 II アドバンス(純正ファンを次のものと交換しました) サーマルライト X-サイレント、 に接続されています ザルマン ZM-MFC1 プラス)
モニター ASUS VE247H 1920x1080 (23.6 インチ)
オペレーティング·システム Windows 7 Ultimate 64 ビット、DirectX 11
運転手 AMD Catalyst 12.4、NVIDIA 301.42 WHQL、VSync オフ。
ビデオ カードのテスト時に使用したプログラムとゲーム:
3Dマーク113DMark ヴァンテージ– パフォーマンス、極端な設定。
ダート2– 超高設定。
ダート3– 超高設定。
メトロ 2033– 超高設定。
バトルフィールド3– ウルトラ設定。
グランドセフトオート4– High-Ultra 設定、描画距離 100%。
ファーマーク 1.9.0– ビデオカードをウォームアップします。
フラプス 3.4.5– ゲームの FPS 測定用。
オーバークロック
電圧を上げずにオーバークロックを行いました。 グラフィックコアとビデオメモリの周波数が増加しました。 合計で調達したのは、 +180/240MHzそれぞれコアとメモリごとに。 同時に、ビデオカードは安定して動作し、問題はありませんでした。 同時に、温度はあまり上昇しませんでした。これについては、テスト中に後述します。
試験結果
いつものように、最初に総合テストの比較グラフを提供します。
わずかなオーバークロックにより、このビデオ カードは Radeon HD 7870 のレベルになり、価格は約 2.5 ～ 3.5 千円高くなります。 中間セグメントに非常に適しています。 このカードがゲーム アプリケーションでどのように動作するかを見てみましょう。
ゲームアプリケーションでは、状況はさらに良くなります。 オーバークロックすると、ビデオ カードは 7800 シリーズの兄よりわずかに上になります。 まあ、多少のオーバークロックではまずまずの結果だと思います。 次に、標準周波数と比較して、オーバークロック中に温度体制がどのように変化したかを見てみましょう。
自動速度モードでは、ファンはシステム ユニット レベルで不要な騒音を発することなく、45% である 2500 rpm まで加速しました。 100% モードでは、ファン速度は 4200 rpm に達しましたが、この速度ではシステム ユニット全体の背景に対して平均レベルのノイズが目立ちました。 動作中の冷却システムも優れた結果を示しています。
結論
この製品は、ビデオ カードに費やす金額は少ないが、最大設定でゲームをプレイしたいゲーマーにとって非常に良い買い物です。 このビデオ カードは、前世代のグリーン キャンプの競合他社を上回るパフォーマンスを示しながら、ミッドレンジ セグメントで優れた結果を示しています。 しかし、このモデルから多くのことが絞り出せるため、オーバークロッカーもこのビデオ アダプターに興味を持つかもしれません。 わずかなオーバークロックで、レベルのビデオカードを手に入れました Radeon HD 7870、とても良い結果だと思います。 より高いオーバークロックにより、レベルを達成することが可能です Radeon HD 7950、または彼女に追いつきます。 あまりお金をかけずに、同時に最新のゲームで優れたパフォーマンスを得たい人には、この製品をお勧めします。長所:
効率的な冷却システム
良い成果
高いオーバークロックの可能性
マイナス点:
それらは単に存在しないのです。
レビューはAlexander "honnete" Yemetsによって行われました。
ご存知のとおり、ビデオ カード メーカーにとって最も普及し、収益性が高いのは、200 ～ 300 ドルのビデオ カードを含む、いわゆるミドルエンド セグメントです。 この価格帯の人気は、主に、価格と性能などの重要なパラメータの最良の組み合わせがこの価格帯で達成されるという事実によって説明されます。 さらに、この市場セグメントで発表されるビデオ カードは通常、優れたオーバークロックの可能性を備えているため、高性能の冷却システムと高品質のコンポーネントを搭載したモデルには特別な注意を払う必要があります。
このようなオーバークロックを使用すると、ハイエンド セグメントのジュニア代表のパフォーマンスに非常に近づくことができる場合が多いため、これらのビデオ カードを購入するのが良い買い物になることを付け加えておきたいと思います。
今日説明するのは、まさにこのビデオカードであり、上記の利点をすべて組み合わせたものです。 これは 2 GB の GDDR5 メモリを搭載しており、かなり成功した Pitcairn Pro GPU 上に構築されており、ラベルが付いています ASUS HD7850-DC2-2GD5.
さらに、ビデオカードには、ヒートパイプとグラフィックスチップを直接接触させる技術に基づいた独自のASUS DirectCU II冷却システムが搭載されています。 さらに、検討中のモデルは、ASUS が製造するより高価なビデオ カードで使用されている要素ベースに基づいて構築されており、オーバークロック時の動作の安定性にプラスの効果しかありません。
テストを始める前に ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II, ビデオカードのミドルエンドセグメントにおける最新の変更について少しお話したいと思います。 実際のところ、NVIDIA から GeForce GTX 660 Ti という競合製品がリリースされ、通常の GeForce GTX 660 が差し迫って発表された後、AMD は Radeon HD 78xx/の価格を下げることで製品の魅力を向上させることを決定しました。 79xx ラインのビデオ カード。 したがって、今日テストされたモデルの価格はウクライナの小売では230ドルに下がり、250ドルまでの価格帯では非常に興味深い選択肢となっている。 この記事では、このビデオカードがそのコストにどれだけ見合うかを調べていきます。
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU IIの主な特徴
|
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II (ASUS HD7850-DC2-2GD5) |
|
|
GPU |
AMD Radeon HD 7850 (ピトケアン プロ) |
|
サポートされている API |
Microsoft DirectX 11.1、OpenGL 4.2 |
|
独自技術のサポート |
CrossFireX、AvivoHD、Eyefinity 2.0、AMD HD3D、AMD PowerPlay、ゼロコア |
|
コンベア数 |
1024統一 |
|
コア周波数、MHz |
|
|
メモリ周波数（実効）、MHz |
|
|
メモリ容量、MB |
|
|
メモリバス、ビット |
|
|
メモリの種類 |
|
|
最大解像度 |
最大 2560x1600 デュアルリンク DVI 最大 2048x1536 VGA (アダプター経由) 最大 4096x2160 HDMI (3D モードでは 2560x1600) 最大 4096x2160 DisplayPort |
|
1x DVI-I デュアルリンク DVI 2x ミニ DisplayPort |
|
|
HDCPおよびHDビデオデコードをサポート |
Unified Video Decoder 3.0 プロトコル、ビデオ コーデック エンジン、Blu-ray 3D 再生機能をサポート |
|
寸法、mm |
|
|
運転手 |
新しいドライバーは次の場所からダウンロードできます。 GPUメーカーのWebサイトより サポートサイトより。 |
|
製品ウェブページ |
http://www.asus.ua/ |
ビデオカードは、ASUS製品の通常のカラーリングのパッケージで提供されます。 箱の前面には、ビデオ カードのモデル、ローカル ビデオ メモリの容量、およびビデオ カードが 6 台のモニターで同時に動作できること、高性能 ASUS DirectCU II 冷却システムが搭載されていることなどの情報が記載されています。
裏面には、独自の冷却システムの利点がより詳細に説明され、画像出力用のポートの図と目的が示され、ビデオ カードにオリジナルの ASUS GPU Tweak オーバークロック ユーティリティが搭載されていることも報告されています。
箱の側面には、推奨されるシステム要件のリストと、必要な電源装置の電力に関する情報が記載されています。 一見すると、12V ラインで推奨される 450 W と 40 A は高すぎるように思えるかもしれませんが、GPU Tweak ユーティリティを使用するとソフトウェアでグラフィックス コアの電圧を上げることができるという事実を考慮する必要があります。このような操作後の消費電力は、通常の Radeon HD 7850 の標準 150 W を軽く超えます。
配信パッケージもこのクラスのビデオ カードの標準であり、モデルの説明とビデオ カードの取り付け手順が記載されたマニュアル、ドライバとユーティリティを含むディスク、CrossFireX ブリッジ、DVI-to-D-Sub アダプタが含まれています。 。 6 ピン コネクタを備えていない電源でビデオ カードを使用できるようにするために、対応するアダプタが提供されています。
画像出力は、デジタル ミニ DisplayPort、HDMI、DVI などの最新のビデオ インターフェイスをすべて使用して実行できます。また、アダプターを使用すると D-Sub も使用できます。 また、AMD Eyefinity 2.0 テクノロジーのおかげで、ビデオ カードは 6 台のモニターで同時に動作できることも思い出していただきたいと思います。
ビデオカードはTsktoliteで構築されており、高価なASUSソリューションでおなじみの黒色で塗装されています。 プリント基板の設計は独特ではなく、このタイプのビデオ カードの「リファレンス」ソリューションです。 電源回路のすべてのパワー要素はボードの上面にはんだ付けされていますが、これはビデオ カード クーラーからのアクティブなエアフローの必要性によって説明されます。
グラフィックス チップは、On Semiconductor NCP 5395T PWM コントローラーによって制御される 4 相回路を使用して電力を供給されます。 各フェーズでチャネル抵抗の低い 3 つのトランジスタが使用されていることに注意してください。これにより、一方では強力なオーバークロック時の動作の高い安定性が保証され、他方ではメーカーは恐れることなくビデオカード電源システムのラジエーターを放棄することができます。過熱。
別の電源フェーズはボードの背面にあり、メモリ チップの電圧の安定性を担っています。
ビデオ カード自体は、Pitcairn Pro グラフィックス コアに基づいて構築されており、28 nm プロセス テクノロジに従って製造され、自由に使用できる 1024 個のユニバーサル シェーダ パイプラインを備えています。 ご覧のとおり、コアは非常にコンパクトであることが判明し、面積はわずか212平方メートルです。 これにより、メーカーは生産時のビデオ カードのコストを削減できます。
ビデオ カードには 6 ピン電源コネクタが 1 つ付属しており、Radeon HD 7850 シリーズで一般的な 150 W の消費電力には十分です。
ビデオ カード クーラーはプリント基板から大きく突き出ているため、追加の電源コネクタを接続するのは完全に便利とは言えません。
このメモリは、Hunix によって製造され、H5GQ2H24MFR T2C とラベル付けされた 2 Gbit の密度を持つ 8 つのチップで構成されており、公称動作周波数は 6000 MHz で、工場出荷時の 4840 MHz と比べて良好なオーバークロックが期待できます。 チップの位置は 256 ビットのメモリ バス幅に対応します。
基板の裏面にはSMD素子が多数点在しており、冷却が難しいためパワー素子はここでは半田付けされていません。
すでに述べたように、ビデオカードにはASUS DirectCU IIと呼ばれる独自の冷却システムが搭載されています。 同社自身によると、このシステムで使用されている技術ソリューションにより、ビデオ カードの静音性が向上し、「リファレンス」類似品と比較して 20% 冷却されます。 DirectCU II のコンセプトは、ヒート パイプとグラフィックス チップとのいわゆる直接接触の使用に基づいています。 このソリューションにより、クーラーの全体的な熱抵抗が低減され、コアからラジエーターへの熱伝達率が大幅に増加します。
構造的には、ASUS DirectCU II 冷却システムは 2 つのラジエーターで構成されており、これらは直径 6 mm の 3 本の銅製ヒート パイプを使用して相互に接続されています。 ラジエーターは両方ともアルミニウム製です。 さらに、熱除去における主な役割は、ヒート パイプに張られた一連のプレートである 2 番目のラジエーターによって行われます。 この設計により、放熱面積が増えるだけでなく、通過する空気がプリント基板上のパワー素子を効果的に冷却することも可能になります。
ラジエーターは、PWM 変調を使用した速度制御をサポートする 2 つの 80 mm ファンを備えたプラスチック ケースで上部が覆われています。
MSI Kombustor ユーティリティを使用して、ASUS DirectCU II 冷却システムの有効性を確認します。
アイドル モードでは、ビデオ カードはゼロ コア テクノロジの枠組み内で周波数とコア供給電圧を大幅に下げますが、ビデオ カードの熱放散は数ワットに低下し、動作の背景に対してカード自体の音がほとんど聞こえなくなります。他のシステムコンポーネントの。
クーラー自動制御モードで得られた結果を次のスクリーンショットに示します。
ご覧のとおり、100% の負荷ではコア温度はわずか 63 度で、ファン速度は最大値の 39% にすぎませんでした。 このモードのビデオ カードは非常に静かなままであり、コンピュータの一般的な背景に対して目立たないことに注意してください。
ファン速度を最大まで上げることで、騒音レベルが大幅に増加するという代償を払ってでも、さらに 11 度の温度上昇に成功しました。 最終的なコア温度は 52 度で、これはビデオ カードの公称動作モードにおける ASUS DirectCU II 冷却システムの過剰なパフォーマンスを再度示しています。これにより、ソフトボルト モードを使用してオーバークロックする際に良好な温度条件を期待できるようになります。
テスト
記事の冒頭で述べたように、NVIDIA GeForce GTX 660 Ti のリリース後、AMD は Radeon HD 7850 ラインの価格を 210 ～ 230 ドルに値下げしました。
同じ価格帯では、NVIDIA には新しい Kepler アーキテクチャに基づく同様のソリューションがありません。 したがって、今日のビデオ カードの主な競合製品は依然として非常に高速ですが、NVIDIA GeForce GTX 560 Ti / GTX 570 グラフィックス チップをベースにしたモデルはすでに時代遅れになっています。
実行されたテストが示すように、 ASUS Radeon HD 7850 DirectCU IIパフォーマンスでは、GeForce GTX 560 Ti ベースの競合製品とほぼ同等で、GeForce GTX 570 よりはわずかに劣りますが、同時に消費電力が大幅に向上し、2 GB のメモリなどの嬉しいボーナスが付いています。 Radeon HD 7950 および GeForce GTX 660 Ti ベースのソリューションとのパフォーマンスの差はすでに 30 ～ 50% あり、後者が有利です。
オーバークロック
知られているように、Pitcairn Pro コアは、電源電圧の上昇に伴って良好なオーバークロックの可能性を示します。 グラフィックス プロセッサは公称 870 MHz から 1241 MHz にオーバークロックされ、GPU の電圧は公称 1.075 V から 1.165 V に増加しました。メモリもオーバークロックされ、安定した 6227 MHz に達しました。
このような素晴らしいオーバークロックにより、パフォーマンスの大幅な向上が期待できます。 オーバークロック後の相対的なパフォーマンスの向上を表に示します。
|
テストパッケージ |
標準周波数 |
オーバークロックされたビデオカード |
生産性の向上、% |
|
|
パフォーマンススコア |
||||
|
パフォーマンススコア |
||||
|
Crysis Warhead、DirectX 10、最高品質、fps |
||||
|
Crysis Warhead、DirectX 10、最高品質、AA4x/AF16x、fps |
||||
|
ファークライ 2、DirectX 10、ウルトラクオリティ、AA/AF なし、fps |
||||
|
ファークライ 2、DirectX 10、ウルトラクオリティ、fps |
||||
|
エイリアン vs. Predator DX11 ベンチマーク、最高品質、AA/AF なし、fps |
||||
|
エイリアン vs. Predator DX11 ベンチマーク、最高品質、AA4x/AF16x、fps |
||||
|
Colin McRae: DiRT 2、DirectX 11、最高品質、AA/AF なし、fps |
||||
|
Colin McRae: DiRT 2、DirectX 10、最高品質、AA4x/AF16x、fps |
||||
|
Metro 2033 ベンチマーク、DirectX 11、最高品質、AA なし / AF4x、fps |
||||
|
Metro 2033 ベンチマーク、DirectX 11、最高品質、AA4x/AF16x、fps |
||||
このような深刻なオーバークロックでも、ビデオカード冷却システムは問題なく動作しました。
100% の負荷では、1240 MHz で動作するコアは、ファン速度が最大まで上昇しても、温度が 66 度までしか温まりませんでした。 したがって、DirectCU II 冷却システムは、最大オーバークロック モードでも優れたパフォーマンス マージンを示します。
結論
実施されたテストによると、今日のビデオ カードは ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II一般ユーザーと経験豊富なオーバークロッカーの両方にとって、200 ～ 250 ドルの価格帯で非常に良い選択肢です。 低ノイズ、優れた冷却システム、低消費電力により、このビデオ カードは、廃止された GeForce GTX 560 Ti/GTX 570 と比較して、より好ましい購入となります。また、2 GB のメモリと優れたオーバークロックの存在により、ビデオ カードのパフォーマンスが向上します。 「トップ」セグメントの代表に近いため、ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II は、最新のゲームのプレイに時間を費やすだけでなく、将来のために速度を確保するのにも適した選択肢です。
利点:
最新のゲームでの高いパフォーマンス。
静かで効率的な冷却システム。
優れたオーバークロックの可能性。
ASUS は最近、Radeon HD 7800 シリーズ製品ラインを更新し、ビデオ カードにいくつかの技術的な変更を加えました。 私たちの最初の知り合いは、古いカードの更新バージョンである ASUS HD7870-DC2TG-2GD5-V2 でした。 このモデルの印象は非常にポジティブでした。 バージョン V2 には、古いクーラーの代わりに、GeForce GTX 660 Ti および GeForce GTX 670 で実績のある、更新された DirectCU II が搭載されています。 次に、Radeon HD 7850にどのような変更が加えられたかを見てみましょう。
ビデオカードは巨大な箱に入っています。 前面には、新しいデュアルスロット バージョンの DirectCU II と何の共通点もありませんが、古いクーラーに似た冷却システムの画像があります。
お届けセット内容は以下の通りです。
- DVI/D-Sub アダプター。
- クロスファイアブリッジ。
- ソフトウェアが入ったディスク。
- 説明書。
クーラーシュラウドの下の左側にはたくさんの空きスペースがあります。 この場合、ラジエーターは基板からかなりの距離だけ突き出ます。 料金自体は少額です。 外観的にはASUS GTX650TI-DC2T-1GD5と非常に似ています。
モニターは、Display Port、HDMI、および 2 つの DVI を介して接続できます。
このケースで使用されているクーラーは、前世代の ASUS グラフィックス アダプターで積極的に使用されていました。 これは、固体アルミニウムのラジエーター、3 つの直接接触ヒート パイプ、およびボードの上に盛り上がったプレートのネジ付きセクションを組み合わせたものです。
GeForce GTX 560 または GeForce GTX 560 Ti では、このクーラーは完璧にパフォーマンスを発揮しました。 しかし、Radeon HD 7870には十分ではありませんでした。 以前にテストした ASUS HD7870-DC2-2GD5 は、公称値でもかなりノイズが多いことが判明しました。 ただし、Radeon HD 7850 の方がまだ温度が高いため、ローエンドのカードの方が静かになる可能性があります。
側面部分が盛り上がっているため、この設計では、厚さは異なるが同じ直径のファンが使用されています。 刃の形状や枚数も異なります。 厚いファンには Everflow R128015SU というラベルが付けられ、薄いファンには Everflow R128010SU というラベルが付いています。
冷却システムが同じである場合、古いASUS HD7850-DC2-2GD5との違いは何ですか? それらは基板設計にあります。 最初のバージョンはリファレンスを完全にコピーしました。 V2 では、GPU 電源フェーズの数が 4 から 6 に増加しました。 より高品質のコンポーネントが使用されています。
GPU 電源システムは、Digi+ ASP1215A コントローラーに実装されています。
Pitcairn プロセッサは基板上に斜めに配置され、保護フレームで囲まれています。
2 ギガバイトのメモリには、Hynix H5GQ2H24MFR T2C マイクロ回路が搭載されています。
動作周波数は標準周波数、コアとメモリの 860/4800 MHz に対応します。 ASUS HD7850-DC2-2GD5の最初のバージョンには、870/4840 MHzまでの小さな工場出荷時のオーバークロックがあったことは注目に値します。
GPU-Z ユーティリティは、ASIC 品質パラメータを 80.4% と評価しました。
22.5 °C では、ビデオ カードは最小限のノイズ レベルで低い動作温度を示しました。 12 分間の Crysis: 弾頭テストでは、コアが 63 °C を超えて暖まることはなく、ファンは 1160 rpm を超えて回転しませんでした。
MSI Kombustor ストレス テストでは、温度は 66 °C に達しましたが、カードは静かなままでした。
このような優れた冷却システム効率により、良好なオーバークロックが期待できます。 しかし実際には、すべてがもう少し複雑であることが判明しました。 まず、MSI Afterburner は動作電圧を調整できないことに注意してください。 この機能は ASUS GPU Tweak ユーティリティでのみ利用可能であり、コア周波数を 1050 MHz より高くすることはできません。 また、初期電圧のグラフィックス プロセッサは最大 1050 MHz の周波数で安定して動作します。 したがって、1050 MHz のしきい値を超えるにはサードパーティのユーティリティをさらに使用する必要があるため、ASUS GPU Tweak はこのビデオ カードのオーバークロックには最適な選択ではありません。 この場合、まず GPU Tweak で電圧を設定し、次に MSI Afterburner で調整を開始するという特定の手順に従う必要があります。 ASUS GPU Tweakの最新バージョンでは、設定メニューの「調整設定」タブにある「オーバークロック範囲拡張」オプションを有効にすることで、1050 MHzを超えるオーバークロックのロックを解除できます。
はい、softvoltmod は最小限の利点を提供します。 電圧を初期の 1.135 V から最大 1.225 V まで増加させても、1110 MHz でのみ安定性を達成できました。 電圧をプログラム的に変更する機能がない HIS および MSI カードでも、大きな値を達成することができました。 ちなみに、このことから、優れた温度および公称ノイズ指標は、低い動作電圧に大きく関係していると結論付けることができます。 私を満足させたのは、メモリのオーバークロック - 5860 MHz だけでした。
このモードで安定性を得るには、ファンの速度を上げる必要がありました。 1700rpmで止まりました。 この速度ではすでにノイズが目立ちましたが、まだ不快感を引き起こすほどではありませんでした。 テストしたビデオカードの特性
ASUS ビデオ カードを、ミッドレンジ ビデオ カードの最近の大規模テストの参加者、つまり Radeon HD 7850、Radeon HD 7870、Radeon HD 7950、GeForce GTX 660、および GeForce GTX 660 Ti と比較します。 ASUS の工場出荷時の周波数は推奨仕様を完全に満たしており、そのようなカードはすでにテストされているため、HD7870-DC2-2GD5-V2 のテストはオーバークロックでのみ実行されました。
| ビデオアダプター | Radeon HD 7950 | Radeon HD 7870 | Radeon HD 7850 | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 660 | |
| 芯 | タヒチ | ピトケアン | ピトケアン | ピトケアン | GK104 | GK106 |
| トランジスタ数、100万個 | 4312 | 2800 | 2800 | 2800 | 3500 | 2540 |
| 技術的プロセス、nm | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| コア面積、平方メートル んん | 365 | 212 | 212 | 212 | 294 | 221 |
| ストリームプロセッサの数 | 1792 | 1280 | 1024 | 1024 | 1344 | 960 |
| テクスチャブロックの数 | 112 | 80 | 64 | 64 | 112 | 80 |
| レンダリングユニットの数 | 32 | 32 | 32 | 32 | 24 | 24 |
| コア周波数、MHz | 800 | 1000 | 860 | 860 | 915-1097 | 980-1033 |
| メモリバス、ビット | 256 | 256 | 256 | 256 | 192 | 192 |
| メモリの種類 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| メモリ周波数、MHz | 5000 | 4800 | 4800 | 4800 | 6008 | 6008 |
| メモリ容量、MB | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 |
| サポートされている DirectX バージョン | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 |
| インターフェース | PCI-E3.0 | PCI-E3.0 | PCI-E3.0 | PCI-E3.0 | PCI-E3.0 | PCI-E3.0 |
| 宣言された TDP レベル、W | 200 | 175 | 130 | 130 | 150 | 140 |
テストスタンド
テストベンチの構成は次のとおりです。
- プロセッサー: Intel Core i7-3930K ([email protected] GHz、12 MB);
- クーラー: Thermalright Venomous X。
- マザーボード: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- メモリ: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB、DDR3-2133@1866 MHz、10-11-10-28-1T);
- ハードドライブ: 日立 HDS721010CLA332 (1 TB、SATA2、7200 rpm);
- 電源：Seasonic SS-750KM（750W）
- オペレーティング システム: Windows 7 Ultimate SP1 x64。
- GeForce ドライバー: NVIDIA GeForce 310.33;
- Radeon ドライバー: ATI Catalyst 12.11 ベータ 4。
試験結果
から始めましょう。 AMD のソリューションがこのゲームをリードしています。 公称値での Radeon HD 7850 は、最小 fps の点で GeForce GTX 660 および GeForce GTX 660 Ti よりも優れていることが判明しました。 オーバークロックにより、ASUS は Radeon HD 7870 のパフォーマンス レベルに到達し、その古い友人をわずかに追い越すことさえできます。 このテストでは、メモリ周波数が高いほど、コア周波数が高い兄弟よりも確実に勝利します。
Radeon HD 7850 はこのゲームではアウトサイダーであり、若い GeForce GTX 660 よりも 16 ～ 17% 劣っていますが、Radeon HD 7870 は 22 ～ 24% 高速です。 ただし、ローエンド カードをオーバークロックすると、名目上、Radeon HD 7870 をわずかに上回るパフォーマンスが得られる可能性があります。
Warhead では、Radeon HD 7850 は若い GeForce より 9 ～ 14% 劣っています。 オーバークロックを使用すると、この敵と Radeon HD 7870 に勝つことができます。
すべては以前と同じです。 評価の点では、Radeon HD 7850は最下位です。 しかし、オーバークロックでは、ASUS はオーバークロックされた GeForce GTX 660 よりわずかに有利であり、公称動作で動作する GeForce GTX 660 Ti との差は最小限です。
公称値での Radeon HD 7850 と GeForce GTX 660 の差は 3 ～ 8% に縮小し、オーバークロックすると、ASUS は自信を持って相手を上回り、工場出荷時の周波数での GeForce GTX 660 Ti のパフォーマンス レベルを実証します。
メダルオブオナーウォーファイター
ディスクリート ビデオ アクセラレータの市場における競争は、28 nm プロセス テクノロジに準拠して製造されたチップをベースとする NVIDIA GeForce および AMD Radeon ラインの新世代グラフィックス アダプタの導入後、ごく自然に激化しました。 サニーベールの緑と白のグラフィックスの巨人は現在、すでにかなり強力な Radeon HD 7000 ラインを形成しており、あらゆるカテゴリのユーザーに推奨価格 110 ドルから 500 ドルでさまざまなソリューションを提供していることを思い出してください。 同時に、カリフォルニアの企業 NVIDIA は、これまでのところ、GeForce GTX 600 シリーズから 3 つのハイレベル製品のみを正式に発表しています。デュアルプロセッサ GeForce GTX 690 ビデオ カード (推奨価格 1000 ドル) と GeForce GTX 680 ( 500ドル）とGeForce GTX 670（400ドル）。 ご覧のとおり、現在ゲーマーや愛好家向けの大量製品 (200 ～ 300 ドル) が含まれる中間価格帯では、NVIDIA の地位は依然として GeForce GTX 560 Ti および GeForce GTX 570 をベースとした前世代の人気ソリューションによって守られています。 Radeon HD 7850/7870のリリースを考慮して価格が調整されました。 価格、パフォーマンス、消費電力の最適なバランスを備えた最新のゲーム ビデオ カードを必要とするユーザーにとって、Radeon HD 7850 ベースの製品は最も魅力的な購入オプションの 1 つであるため、この状況は AMD にとって確かに有益です。
今日、ビデオカードがテストラボに到着しました ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II トップ、AMD Radeon HD 7850 GPUをベースとしています。 多くの同様の製品の中で、このグラフィックス アクセラレータは、代替の ASUS Direct CU II 冷却システムの使用と、顕著な工場出荷時のオーバークロックの存在によって主に区別されます。 今日は、このソリューションが理性的なゲーマーにとって良い購入になるかどうかを調べてみたいと思います。
|
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP (ASUS HD7850-DC2T-2GD5) |
|
|
GPU |
AMD Radeon HD 7870 (ピトケアン プロ) |
|
サポートされている API |
Microsoft DirectX 11.1、OpenGL 4.2 |
|
独自技術のサポート |
CrossFireX、AvivoHD、Eyefinity 2.0、AMD HD3D、AMD PowerPlay、ゼロコア |
|
コンベア数 |
1024統一 |
|
コア周波数、MHz |
|
|
メモリ周波数（実効）、MHz |
|
|
メモリ容量、MB |
|
|
メモリバス、ビット |
|
|
メモリの種類 |
|
|
最大解像度 |
最大 2560x1600 デュアルリンク DVI |
|
1x DVI-I デュアルリンク DVI |
|
|
HDCPおよびHDビデオデコードをサポート |
食べる |
|
寸法、mm |
|
|
運転手 |
新しいドライバーは次の場所からダウンロードできます。 |
|
製品ウェブページ |
http://www.asus.ua/ |
表のデータに基づくと、「基準」AMD Radeon HD 7850 と ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP の違いは、工場出荷時にグラフィックス コア周波数が 115 MHz (13% 増加) 増加し、メモリ周波数が 200 MHz 増加していることです ( 4%増加）。 これはかなり顕著な工場出荷時のオーバークロックであり、ゲームのフレーム レートに大きな影響を与えるはずです。 他の特性のほとんどは「リファレンス」と一致しますが、ASUS エンジニアが「直接接触」テクノロジーに基づいた代替冷却システムを使用していることを忘れないでください。 ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOPの最終パフォーマンスやその他の機能に対する工場出荷時のオーバークロックの影響については、レビューの関連部分で説明しますが、今のところは伝統的にパッケージを調べることから始めます。
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードは、通常の「グラフィカル」ダークナイトのイメージを備えた標準サイズのカラフルなボックスに入っています。 メーカーは、モデル インデックスと搭載されているビデオ メモリの量に加えて、このバージョンのビデオ カードがオーバークロックされていること、および独自の冷却システムが「リファレンス カードと比較して 20% 高い冷却効率を提供すること」をボックスの前面に示しています。 ”クーラー。
メーカーはパッケージの裏側に、ビデオカードの主な仕様を12の言語（ロシア語を含む）で記載し、ディスプレイとさまざまなインターフェイスを接続する簡単な図、およびビデオカードの主な機能の広告説明を掲載しています。ビデオカード。
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP をインストールする予定のコンピューターのシステム要件のリストは、パッケージの側面の 1 つに記載されています。 ボックスの推奨事項に基づくと、このようなシステムの電源は少なくとも 450 W の電力があり、+12V ラインに最大 40 A を供給できる必要があります。 既存の 450 W 電源はいずれも 12 V 回路で 40 A (40 A * 12 V = 480 W) を供給できないことを考慮すると、ここでは明らかにタイプミスに直面しています。 問題のビデオ カードのピーク消費電力が 150 W を超えないことを考慮すると、メーカーの推奨値は妥当であると考えられます。 ただし、AMD の専門家は、Radeon HD 7850 を搭載したシステムには少なくとも 500 W の電源を使用することを推奨していることに注意してください。
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードの配信パッケージは、このソリューションの焦点に対応しており、グラフィック アクセラレータを使用する際に愛好家が必要とする可能性のあるすべての必要なアクセサリが含まれています。
ドライバーとユーティリティを含むディスク。
ビデオカードの取り付けと操作の手順。
CrossFireX ブリッジ。
DVI-VGA アダプター。
パッケージには追加のボーナス (最新のゲームなど) は含まれていません。これは、メーカーが Radeon HD 7850 ベースのすでに最も高価な製品の 1 つをさらに高価にすることに消極的であるためと説明できます。
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードに画像を表示するために、次のインターフェイスが提供されています。
1x デュアルリンク DVI;
1x HDMI 1.4a (7.1 チャンネルオーディオおよび 3D 画像 1080p を送信する機能付き);
2x ミニ DisplayPort 1.2。
ビデオ カードに含まれる DVI-to-VGA アダプタの存在を考慮すると、ユーザーはモニタ、プラズマ パネル、またはプロジェクターを問題なくビデオ カードに接続できるはずです。 Radeon HD 7850/7870 サポートに基づくソリューションが超高解像度モニターおよびプラズマ パネル (7,680 × 4,320 ピクセル) で動作することが重要であり、現時点ではこれが将来に向けた優れた基盤となります。 また、AMD Eyefinity 2.0 テクノロジーのサポートのおかげで、合計解像度が最大 8192 x 8192 ピクセルのモニターを最大 6 台まで問題のグラフィックス アクセラレータに接続できますが、画像出力用に 3 台以上のデバイスを接続できることも思い出します。 、追加のアクティブ アダプターを購入する必要があります。
PCB の設計には何の驚きもありませんでした。 textolite は、ASUS ビデオ カードの典型的な黒色のニスで覆われていますが、要素の配置は、以前にテスト ラボで使用されていた Sapphire Radeon HD 7850 OC ビデオ カードの配置と何ら変わりません。 この場合、マイナーチェンジを施したAMD Radeon HD 7850/7870の「リファレンス」設計もおそらくベースとして採用されたと思われます。
PCB の長さは 21 cm をわずかに超えませんが、冷却システムが PCB からさらに 5 cm 近く突き出ているため、ソリューションの全長は 265 mm に増加します。 ただし、ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP と最新のミドルまたはフルタワー ケースの互換性には問題はありません。
GPU 電源安定化モジュールの要素は、インターフェイス パネルの近くにはんだ付けされています。 VRM モジュールは、OnSemi NCP 5395T PWM コントローラを使用して、4+1 フェーズ方式に従って作成されています。 Sapphire Radeon HD 7850 OC の場合と同様に、各フェーズに 3 つの「通常の」パワー トランジスタ (MOSFET) が提供されます。 使用されている PCB 設計は、各相に 4 つ目のパワー トランジスタと別の 6 ピン電源コネクタ用の「シート」が存在するため、より生産性の高い製品を作成するためにも使用できることに注意してください。
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP に電力を供給するには、PCI Express 3.0 バスに加えて、プリント基板の後端にある 1 つの 6 ピン コネクタが使用されますが、冷却システムは、それははるかに難しいです。 仕様に基づく AMD Radeon HD 7850 グラフィックス プロセッサのピーク消費電力は 150 W を超えてはいけないことに注意してください。 また、問題のビデオ カードは AMD Zero Core テクノロジーをサポートしており、完全なアイドル モードでのビデオ カードの消費電力を数ワットに削減できます。
CrossFireX ブリッジを接続するためのコネクタがあるため、AMD Radeon HD グラフィックス プロセッサに基づく 2 つのビデオ カードを組み合わせてグラフィック効果を共同計算することができます。 従来、最新世代の ASUS グラフィックス アクセラレータでは、ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードの設計には追加の補強材が使用されており、スタイリッシュに見え、プリント基板の不要な曲がりを回避します。
ボードの裏側にはほとんど要素がなく、ここには VRM モジュールのいくつかのコンポーネントのみが配置されており、ビデオ カード全体の冷却にプラスの影響を与えるはずです。
Pitcairn Pro グラフィックス チップは、28 nm プロセスに従って製造されており、問題のビデオ カードの中心部分です。 Radeon HD 7850 のバージョンには、1024 個の統合プロセッサと 32 個のラスタライゼーション ユニットが含まれており、グラフィックス コアとメモリ間のデータ交換は 256 ビット バスを介して実行されることを思い出してください。 上のスクリーンショットは、その主な特徴を示しています。
総容量 2 GB の GDDR5 ビデオ メモリは、Hynix 製の 256 MB チップ 8 個を使用して組み立てられています。 このチップには H5GQ2H24MFR T2C というラベルが付けられており、ドキュメントによれば、最大 6 GHz の実効周波数で動作できます。 テストしたビデオ カードのメモリは、工場出荷時のオーバークロックを考慮しても 5000 MHz の周波数で動作することを考慮すると、手動オーバークロック中に少し速度を上げてみることは理にかなっています。
すでに述べたように、ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP のユニークな機能は、ASUS DirectCU II「ダイレクトコンタクト」テクノロジーに基づく独自の冷却システムです。これは 2 つの拡張スロットを占有し、メーカーによれば 20% の冷却を提供します。 「基準」ソリューションと比較してより効率的な冷却。
使用されているクーラーは 2 つの拡張スロットを占有し、3 本の 6 mm 銅ヒート パイプが貫通したアルミニウム ラジエーターと、80 mm ファンを内蔵した金属ケースで構成されています。 ケーシングの「ターンテーブル」の穴の直径が大きくなったため、後者は視覚的には少し大きく見えることは注目に値しますが、測定によると、ブレードの直径は80 mmであることがわかりました。 重要なのは、検討中のバージョンのクーラーでは、ASUS エンジニアが異なるファン モデルを使用したことです。1 つは 9 枚のブレードを備え、2 つ目は 11 枚のブレードを備えています。 もちろん、この決定はアルミニウム製ラジエーターの珍しい設計に関連しており、その主要部分はプリント基板の端の方に移動されています。
グラフィックス コアは、放熱ペーストの小さな層を介してラジエーターのヒート パイプと直接接触しています。 ベースの研磨はかなり丁寧に行われていますが、ヒートパイプはニッケルメッキされていません。
メモリ チップはメイン ヒートシンクと接触せず、追加の冷却が行われないため、オーバークロックの可能性に最適な効果が得られない可能性があります。 電力安定化システムのパワー要素も、ファンによって生成される空気流によってのみ冷却されます。
ヒートパイプはアルミニウムラジエーターのフィンにはんだ付けされていないため、熱伝達効率がわずかに低下しますが、重大な欠点ではないと私たちは考えています。
使用済みの冷却システムの有効性を評価するために、MSI Kombustor ユーティリティを使用して標準的なテスト セットを実行しました。 テストは、自動制御と最大ファン速度の 2 つの冷却動作モードで実行されました。
自動モードでは、長時間の「ストレスフルな」負荷の下でも、グラフィックス コアの温度は 79 度を超えませんでした。これは、まあまあの結果ですが、目立った結果ではありません。 この温度を維持するためにファンは出力の 50% で動作し、システムの一般的な背景に対してわずかに目立つ騒音レベルしか発生しないことに注意することが重要です。
最大効率モードでは、使用されている冷却システムによってすでに「平均よりわずかに高い」と言える騒音レベルが発生していますが、GPU 温度は 11 度も低下しており、これは、ある程度の「安全マージン」が存在することを示しています。クーラー、手動オーバークロック中に必ず使用します。
無負荷時は、グラフィックスコアとメモリの周波数が自動的に低下し、消費電力と放熱が低下します。 このモードではクーラーはほぼ静かに動作し、グラフィックス コアの温度は 33 度を超えません。
テスト
GPU メーカーが推奨する周波数で動作する「リファレンス」Radeon HD 7850 と比較して、ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードは、より高いレベルのパフォーマンスを示します。工場出荷時のオーバークロックが顕著になり、その結果、問題のソリューションの所有権がトップラインに移ります。 工場出荷時のオーバークロックのおかげで、問題のグラフィックス アクセラレータは、多くの場合、「基準」周波数で Radeon HD 7870 さえも上回るパフォーマンスを発揮します。 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 コアをベースにした製品も、新製品とほぼ同じ価格で同等レベルのパフォーマンスを備えていますが、これらのビデオ カードは販売されていることがますます稀になってきているため、購入する価値はないと私たちは考えています。考慮に入れてください。 同時に、工場出荷時の大幅なオーバークロックを考慮しても、ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP グラフィックス アクセラレータは、現在価格が 10 ～ 15% 高いだけの NVIDIA GeForce GTX 570 ベースのソリューションよりも著しく劣っています。 ただし、この状況は、GeForce GTX 570 の在庫が完売するまで続くとあえて想定しています。先進的な GCN アーキテクチャ、多くの独自技術のサポート、28 nm プロセス テクノロジ、および 2 GB の 256 ビット ビデオ メモリバスは、前世代の NVIDIA および AMD GPU に基づいたこのソリューションを市場の競合他社と確実に区別していますが、純粋なパフォーマンスの観点から見ると、ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードのコストは少し高すぎるように思えるかもしれません。 この製品の価格のさらなる変更は、Kepler アーキテクチャを備えた新しい 28 nm GPU をベースとしたグリーン キャンプからの直接の競合他社の撤退のタイミングによってのみ決定されます。
オーバークロック
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードをオーバークロックするには、パッケージに含まれる独自の ASUS GPU Tweak ユーティリティを使用しました。 その助けを借りて、電圧を上げ、冷却システムのファンの最大回転速度を設定した後、グラフィックス コアを 1258 MHz (「基準」と比較して 46% 増加) という驚異的な周波数までオーバークロックすることができました。実効メモリ周波数は 6152 MHz (基準と比較して 28% 増加) でした。 もちろん、明らかな優れたオーバークロックの可能性は ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP の大きな利点ですが、同じバッチのビデオ カードでも異なるオーバークロック能力を備えている可能性があることを考慮する価値があります。 以下の表では、手動オーバークロックによるパフォーマンスの向上を推定できます。
|
テストパッケージ |
ASUS Radeon HD 7850 DirectCU IIの標準周波数 TOP |
オーバークロックされたビデオカード |
成長 |
|
|
パフォーマンススコア |
||||
|
パフォーマンススコア |
||||
|
Crysis Warhead、DirectX 10、最高品質、fps |
||||
|
Crysis Warhead、DirectX 10、最高品質、AA4x/AF16x、fps |
||||
|
ファークライ 2、DirectX 10、ウルトラクオリティ、AA/AF なし、fps |
||||
|
ファークライ 2、DirectX 10、ウルトラクオリティ、fps |
||||
|
エイリアン vs. Predator DX11 ベンチマーク、最高品質、AA/AF なし、fps |
||||
|
エイリアン vs. Predator DX11 ベンチマーク、最高品質、AA4x/AF16x、fps |
||||
|
Colin McRae: DiRT 2、DirectX 11、最高品質、AA/AF なし、fps |
||||
|
Metro 2033 ベンチマーク、DirectX 11、最高品質、AA なし / AF4x、fps |
||||
|
Metro 2033 ベンチマーク、DirectX 11、最高品質、AA4x/AF16x、fps |
||||
完全な安定性を達成するには、Metro 2033 ベンチマークで GPU クロックを 1208 MHz に下げる必要がありましたが、カードはすべてのストレス テストでエラーなしで動作しましたが、平均して、手動で周波数を上げると、フレーム レートが 28% 増加しました。 もちろん、このようなパフォーマンスの向上は、特に重いグラフィックス モードでは、肉眼でも顕著です。 ただし、オーバークロックはグラフィックアクセラレータの発熱と消費電力の増加につながり、競合製品もオーバークロックする傾向があることを忘れないでください。
結論
残念ながらメーカー希望小売価格の情報は入手できませんでした。 ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP (HD7850-DC2T-2GD5)ただし、このレビューを書いている時点では、工場出荷時のオーバークロックと名前に TOP プレフィックスが付いていない同様の製品のコストが平均 275 ドルであるという事実に基づくと、手頃な価格とは言えません。 ASUS Radeon HD 7850 DirectCU II TOP ビデオ カードは、Radeon HD 7850 の非常に成功した代替バージョンであり、テスト結果に基づくと、その効果的な工場出荷時オーバークロックにより、パフォーマンスが大幅に向上し、成功したという好印象を与えました。冷却システムと優れたオーバークロックの可能性。 さらに、このソリューションは消費電力が適度で、多くの最新テクノロジーをサポートしており、Pitcairn Pro GPU のベースとなっている高度な Graphics Core Next アーキテクチャのおかげで、ゲーム アプリケーションに加えて汎用タスクでも問題なく使用できます。 もちろん、保証された安定した工場出荷時のオーバークロックに対する過払いが正当化されるかどうかは、購入者自身が決定することになります。
ASUS グラフィックス アクセラレータは、顧客評価において常に特別な位置を占めてきました。 ブランドそのものを好む人もいれば、優れた品質を期待する人もいます。 実際、同社のビデオ カードの価格には、ブランド自体のコストだけでなく、長期保証義務などが含まれています。
たとえば、第 2 層メーカーとは異なり、第 1 クラスには、専用の冷却システムだけでなく、独自のプリント基板設計、オーバークロックやカードの状態監視のためのソフトウェアも含まれます。 ご理解のとおり、その違いは大きく、唯一の問題は、過払い金を支払う価値があるかどうかです。 これに対する答えは、当社のパートナーである Regard 社がテスト用に提供した HD 7850 ビデオ カードの概要テストによってのみ得られます。
梱包と配送
ASUS HD 7850-DC-1GD5は、ASUS製のHD 7850シリーズのジュニアモデルです。 メモリは 1 GB のみで、オーバークロックはありません。 最初のケースでは何も修正できませんが、自分でオーバークロックするのは簡単です。
箱の中には次のものが入っています。
- ビデオカード ASUS HD 7850-DC-1GD5;
- ドライバーとソフトウェアが入ったディスク。
- ビデオカードの説明書。
- DVI -> VGA アダプター;
- CrossFireX ブリッジ。
外観と寸法
| モデル | あ、 んん | B、 んん | C、 んん | D、 んん | A1、 んん | B1、 んん | C1、 んん |
| AMD HD 7850 v1 | 240 | 98 | 34 | 63 | 248 | 98 | 38 |
| AMD HD 7850 v2 | 198 | 98 | 34 | 67 | 198 | 98 | 38 |
| サファイア HD 7850 OC | 198 | 98 | 35 | 74 | 210 | 102 | 41 |
| HIS 7850 IceQ X ターボ X | 198 | 98 | 34 | 86 | 219 | 113 | 39 |
| ギガバイト GV-R785OC-1GD | 198 | 98 | 34 | 96 | 225 | 109 | 38 |
| XFX R7850 コア エディション | 198 | 98 | 34 | 67 | 198 | 98 | 38 |
| パワーカラー AX7850 2GBD5-DHV2 | 198 | 98 | 34 | 88 | 202 | 105 | 41 |
| ASUS HD 7850-DC-1GD5 | 215 | 98 | 35 | 76 | 251 | 109 | 40 |
あ- プリント基板の長さ（冷却システムとビデオ出力ポート ストリップを除く）。
で- PCI-E 接点と冷却システムを除いたプリント基板の幅。
と- プリント基板の水平面から冷却システムの上面のレベルまでの高さ。
D- 外半径に沿ったファンの直径。
A1- ビデオ出力ポート ストリップまでの冷却システム (プリント基板を超えて延びる場合) を考慮したプリント基板の長さ。
1で- プリント基板の幅。PCI-E コンタクトは除きますが、冷却システムの測定も含みます (プリント基板の境界を越えて伸びている場合)。
C1- 冷却システムの上面のレベルまでのバックプレート (存在する場合)/ラジエーター取り付けネジを考慮した高さ。 ビデオ出力ポートの後部ストリップの高さより低い場合は、ストリップの上端までの高さを測定します。
ASUS モデルのデザインは、最初のリファレンス リビジョンにも 2 番目のリファレンス リビジョンにも属さず、完全に同社のエンジニアの発案です。 長いケーシングには、小型ファン 1 個を備えたシンプルな構成の冷却システムが隠されています。 カードの寸法は、他の類似物を簡単にカバーできるようなものです。
継承によって残っている詳細が 1 つありますが、これはビデオ出力の背面パネルです: DVI-D、DisplayPort、HDMI、VGA、DVI-I。 設計者が独自の BIOS バージョンと設計のコストを最終決定していないのに、モニターの電源がオフになってもファンが動作し続けるのは奇妙です。 ビデオカードの重量は軽いですが、嬉しい小物の一つが補強板です。
プリント回路基板
非リファレンス ビデオ カードには 2 種類があります。 1 つ目はリファレンス製品の改良であり、ASUS、Gigabyte、MSI、Sapphire などのメーカーに固有のものです。 ただし、この餌には騙されないでください。 ブランドの重要性は必ずしもカードの物理的特性の向上を示すわけではなく、その逆も起こります。 したがって、完全に分解しないと、カードが改良版であるか、あるいは逆に、どこかにお金を節約したかどうかを判断することは不可能です。
2 番目のタイプは回路設計が簡素化されており、コイルとパワー素子が安価なアナログに置き換えられるか、位相数が減ります。 このようなオプションは業界リーダーのモデルにも見られますが、二流ブランドはこの方法をより頻繁に使用します。 ASUS HD 7850-DC-1GD5 の場合、同社はコストを節約せず、カード要素をパートナーのコンポーネントに適合させることにしました。
ビデオ カードの右側には、PLL とメモリの 2 つの電源システムがあります。 どちらもシンプルな PWM コントローラーを搭載しています。
APW 7165A PWM コントローラは基本的なものであり、I2C プロトコルや電圧制御レバーをサポートしていません。
左側には、6 つの GPU 電源フェーズが縦に並んでいます。 リファレンス設計バージョンと比較して、コイル、コンデンサ、パワートランジスタを含むすべてのコンポーネントが置き換えられています。 各位相ペアは uP ドライバーで動作します。
ASUS の規格によれば、ASP 製品のみが PWM コントローラーになれます。 同社はビデオカードだけでなくマザーボードにも同社のチップを長年使用してきた。
そしていつものように、カバーには ASUS ラベル「VRM Digi+」に直接関係する独自の名前が付けられています。 ASP1215A PWM コントローラは I2C プロトコルをサポートしており、ソフトウェアで電圧を調整する機能をユーザーに自動的に提供します。
最終的には、電源システムのすべての部品を完全に交換したユーザーが勝利します。 PWM コントローラーの過度の加熱はもう気にならず、最高温度は 90°C に達するのがやっとです。
もう 1 つの暗黙の問題は、互換性のあるオーバークロック プログラムにあります。 コントローラーの普及率が低いため、voltmod は ASUS ユーティリティを使用してのみ作成できます。 同時に、グラフィックス コアの最大周波数は 1050 MHz に制限されており、これは明らかにオーバークロックを実現するには十分ではありません。 そして、これまでの実績を思い出すと、同社のプログラマーの選択は奇妙に見えます - 「たった 1050 MHz ？？」
しかし、選択肢が少ないという事実にもかかわらず、滑りやすい状況から抜け出す方法はあります。 電圧を変更するには、ASUS 独自のユーティリティを使用し、サードパーティのプログラムをオンにして、そのプログラムの周波数を変更します。 その結果、電圧と周波数の両方が変化しますが、これを行うのは不便です。
面積約 212 mm 2 の Pitcairn プロセッサは、2012 年の第 26 週に Textolite 基板上に配置されます。 2,800 万個のトランジスタが含まれており、28 nm プロセス技術を使用して製造されています。 シリコンクリスタルは周囲のみ金属フレームで保護されています。
Hynix 製の 8 つのメモリ チップが前面にはんだ付けされており、H5GQ1H24BFR というラベルが付いています。 これらは最大 1250 MHz (実効周波数 5000 MHz) の周波数向けに設計されており、バス幅は 256 ビットです。
最終的な電力フェーズの式は、6+1+1 (GPU/MEM/PLL) です。
診断ダイオードは電源コネクタの下にあり、電圧の正確さと存在を知らせます。
電力が供給されていない場合は赤色のダイオードが点灯し、電力が接続されている場合は緑色のダイオードが点灯します。
ASUS HD 7850-DC-1GD5の標準周波数は、グラフィックスコアが860MHz、メモリが4800MHzです。
冷却システム
ASUS CO 製品の設計は、ファン付きラジエーター、ケーシング、強化サイド プレート、電源システム ラジエーターの 4 つの部分で構成されています。 ラジエーターとケースがカードの端に移動するため、カードの長さが数センチメートル長くなります。 電源システムの放熱器の上では、ケーシングの形状が狭くなり、それによって空気がそのフィンを通って方向付けられます。
本体を外すとパワーラジエーターとアンププレートが見えてきます。 ただし、特にこのモデルの場合、後者は必要なツールというよりもファッションへのオマージュです。 しかし、最初の部分は非常に重要です。 6 列のトランジスタは著しく発熱するため、ラジエーターが必要ないと言うのは、何も言っていないのと同じです。 このようなソリューションは HD 7850 ビデオ カードではあまり一般的ではないことに注意してください。通常、メーカーは電源用に別個の要素を取り付けません。 どうやらASUSがテスト、検証、インストールしたようです。
通常、グラフィックス アクセラレータの冷却設計には 4 つのアプローチのうちの 1 つが使用されます。
- 1 つ目は、電源システムの上ではない、または部分的に電源システムの上に配置された 1 つのファンです。 電源回路のヒートシンクはありません。 この形式では、特にファンの直径が大きく低速で、メインラジエーターに多数の密集したフィンが散在している場合、加熱は非常に高くなります。
- 2 つ目は 1 つのファンで、最初のケースと同じ方法で取り付けられますが、電源システムにはラジエーターが装備されています。 これはまさに、ASUS HD 7850-DC-1GD5 ビデオ カードの場合に使用されるアプローチです。
- 3 つ目 – 2 つのファン、ラジエーターのない電源システム。
- 最後の 4 番目は、HD 7850 ビデオ カードには見られない、電源回路上の 1 対のファンとラジエーターです。
カバーの下に何が隠れているのか見てみましょう。
小さなラジエーターの底にアルミニウムのインサートがあり、中央から 2 本のヒート パイプが伸びています。 チューブと熱源が直接接触する方式を採用し、チューブを平らにして面積を増やしました。
テストスタンド
ASUS HD 7850-DC-1GD5 は次の構成でテストされました。
- マザーボード: MSI Z77A-GD65 (インテル Z77、LGA 1155);
- プロセッサー: Intel Core i7-3770K 4700 MHz (100 MHz x 47、1.35 V) または 1600 MHz (冷却システムのノイズを測定する場合)。
- 冷却システム: 水冷システム;
- サーマルインターフェイス: Arctic Cooling MX-2;
- RAM: Corsair DDR3 1600 MHz、4 モジュール x 4 GB、(7-8-7-20-1T、1.65 V);
- ハードドライブ: Crucial M4 (CT128M4SSD2)、128 GB;
- 電源: Enermax REVOMAX 1250 W;
- オーディオカード: ASUS Xonar HDAV 1.3;
- オペレーティング システム: Microsoft Windows 7 x64 SP1;
- AMD ドライバー バージョン: Catalyst 12.11 と最新の CAP。
中古計器・楽器一覧
- 騒音計: Center 320;
- マルチメーター: Fluke 289;
- 電気料金表: E305EMG;
- マイク: フィリップス SBC ME570。
テストツールと方法論
温度とノイズを正確に測定するために、次の条件が使用されました。 自動温度調節システムを備えた部屋。 この場合、温度レベルは 24°C +/-1°C に設定されました。 指定されたパラメータへの準拠の精度は 4 つのセンサーによって監視され、そのうちの 1 つはビデオ カード冷却システムのファンから 5 cm の位置にあり、先頭のセンサーでした。 室温の主な補正に使用しました。
ノイズはビデオカードまで50cmの距離で測定しました。 バックグラウンド レベルは、冷却システムの音声およびビデオ録画がファンから約 10 cm の距離で行われました。 最初の 5 ～ 10 秒間は負荷なしでアイドル モードになり、その後、Furmark プログラムを使用して 100% 負荷がオンになりました。 オーディオ録音の終了時に最高のノイズレベルに達します。 オーディオトラックの録音中に最大のノイズが正確に聞こえるように、温度条件とノイズが事前に決定されています。 ビデオを見ながら、冷却システムによって生成される音の音色や性質を強調することができます。 警告しますが、それらのサウンドは大幅に装飾されており、実際よりも強く感じられます。
アイドル時間中の電力消費レベルは、オペレーティング システムをロードした直後の E305EMG タリシケーターの読み取り値に従って評価されました。 グラフに表示される値は、デバイスからの最小達成数値に対応します。 ビデオ カードは、Furmark プログラムを使用して負荷をかけた状態でテストされました。 10 ～ 15 分後、温度とファン速度が理論上の最大値に達し、その後データがテーブルに入力されました。
電源回路の温度は、ラジエターとサーマルパッドの間の最も負荷のかかる場所に温度センサーを設置して測定しました。
テストプロセス中に発生した微妙な違いについては、発生次第詳しく説明していきます。
