Intel i5とi7の比較。ゲームにはインテル Core i5 とインテル Core i7 のどちらが適していますか。最後の文字: U、Q、H、K

新しいコンピュータを組み立てたり購入したりする過程で、ユーザーは常に疑問に直面します。この記事では、Intel Core i3、i5、i7 プロセッサーについて説明し、これらのチップの違いと、コンピューターにどちらを選択するのが良いかについても説明します。

違いその 1. コアの数とハイパースレッディングのサポート。

多分、 Intel Core i3、i5、および i7 プロセッサーの主な違いは、物理コアの数とハイパースレッディングテクノロジーのサポートです。、実際に存在する物理コアごとに 2 つの計算スレッドを作成します。コアごとに 2 つの計算スレッドを作成すると、プロセッサコアの処理能力をより効率的に使用できるようになります。したがって、ハイパースレッディングをサポートするプロセッサには、パフォーマンス上の利点がいくつかあります。

ほとんどの Intel Core i3、i5、および i7 プロセッサーのコア数とハイパースレッディングテクノロジーのサポートを次の表にまとめます。

	物理コアの数	ハイパースレッディングテクノロジーのサポート	スレッド数
インテルコアi3	2	はい	4
インテルコアi5	4	いいえ	4
インテルコアi7	4	はい	8

ただし、この表には例外があります。まず、これらは「Extreme」ラインの Intel Core i7 プロセッサです。これらのプロセッサには、6 つまたは 8 つの物理コンピューティングコアを搭載できます。同時に、すべての Core i7 プロセッサと同様に、ハイパースレッディングテクノロジをサポートしています。これは、スレッド数がコア数の 2 倍であることを意味します。次に、一部のモバイルプロセッサ (ラップトッププロセッサ) は免除されます。そのため、一部の Intel Core i5 モバイルプロセッサには物理コアが 2 つしかありませんが、同時にハイパースレッディングがサポートされています。

また、次のことに注意してください。 Intelはすでにプロセッサのコア数を増やす計画を立てている。最新のニュースによると、2018 年にリリース予定の Coffee Lake アーキテクチャを採用した Intel Core i5 および i7 プロセッサには、それぞれ 6 つの物理コアと 12 のスレッドが搭載されます。

したがって、提供された表を完全に信頼する必要はありません。特定の Intel プロセッサのコア数に興味がある場合は、Web サイト上の公式情報を確認することをお勧めします。

違いその2。キャッシュメモリのサイズ。

また、Intel Core i3、i5、i7 プロセッサーではキャッシュメモリのサイズが異なります。プロセッサクラスが高くなるほど、受け取るキャッシュメモリも大きくなります。 Intel Core i7 プロセッサが最も多くのキャッシュを取得しますが、Intel Core i5 はわずかに少なく、Intel Core i3 プロセッサはさらに少なくなります。特定の値はプロセッサの特性で確認する必要があります。ただし、例として、第 6 世代のいくつかのプロセッサを比較できます。

	レベル1キャッシュ	レベル2キャッシュ	レベル3キャッシュ
インテル Core i7-6700	4×32KB	4×256KB	8MB
インテル Core i5-6500	4×32KB	4×256KB	6MB
インテル Core i3-6100	2×32KB	2×256KB	3MB

キャッシュメモリの減少はコアとスレッドの数の減少に関連していることを理解する必要があります。しかし、それでも、これほどの違いはあります。

違い番号 3. クロック周波数。

通常、ハイエンドのプロセッサにはより高いクロック速度が搭載されています。しかし、ここではすべてがそれほど単純ではありません。 Intel Core i3 の周波数が Intel Core i7 よりも高いことは珍しくありません。たとえば、第 6 世代ラインから 3 つのプロセッサを取り上げてみましょう。

	クロック周波数
インテル Core i7-6700	3.4GHz
インテル Core i5-6500	3.2GHz
インテル Core i3-6100	3.7GHz

このようにして、インテルはインテル Core i3 プロセッサーのパフォーマンスを望ましいレベルに維持しようとしています。

違いその4. 放熱。

Intel Core i3、i5、および i7 プロセッサーのもう 1 つの重要な違いは、熱放散のレベルです。これには、TDP または熱設計電力として知られる特性が関係します。この特性により、プロセッサ冷却システムがどれだけの熱を除去する必要があるかがわかります。例として、3 つの第 6 世代 Intel プロセッサーの TDP を見てみましょう。表からわかるように、プロセッサーのクラスが高くなるほど、発生する熱も多くなり、より強力な冷却システムが必要になります。

	TDP
インテル Core i7-6700	65W
インテル Core i5-6500	65W
インテル Core i3-6100	51W

TDPが低下する傾向があることに注意してください。プロセッサーの世代が進むごとに、TDP は低くなります。たとえば、第 2 世代インテル Core i5 プロセッサーの TDP は 95 W でした。さて、ご覧のとおり、わずか 65 W です。

Intel Core i3、i5、i7 のどれが優れていますか?

この質問に対する答えは、どのような種類のパフォーマンスが必要かによって異なります。コア、スレッド、キャッシュ、クロック速度の違いにより、Core i3、i5、i7 のパフォーマンスに顕著な違いが生じます。

Intel Core i3 プロセッサは、オフィスや低予算の家庭用コンピュータに最適なオプションです。適切なレベルのビデオカードがある場合は、Intel Core i3 プロセッサを搭載したコンピュータでコンピュータゲームをプレイできます。
Intel Core i5 プロセッサー – 強力な仕事用コンピューターまたはゲーム用コンピューターに適しています。最新の Intel Core i5 はあらゆるビデオカードを問題なく処理できるため、そのようなプロセッサを搭載したコンピュータでは最大設定でもあらゆるゲームをプレイできます。
Intel Core i7 プロセッサーは、そのようなパフォーマンスが必要な理由を正確に理解している人のためのオプションです。このようなプロセッサを搭載したコンピュータは、たとえばビデオの編集やゲームストリームの実行に適しています。

CPU。これはコンピューターの始まりとなるコンポーネントです。 PC やラップトップで実行できるプログラムやゲームを決定するのはプロセッサです。現時点では、AMD と Intel の 2 つのメーカーがあります。これらの企業は伝統的に互いに競争しています。しかし今のところ、利点は青いブランド側にあります。ただ、プロセッサーのラベルが混乱しやすいだけです。結局のところ、わずかに特性が変化した「石」であっても、同社はブレークスルーとして位置付けています。それでは、貧しいユーザーは何を選択すべきでしょうか? コアi5かi7? どちらのタイプのプロセッサもほぼ同じであるため、この質問は非常に複雑です。それでも、それらの独特の特徴を判断してみましょう。また、価格も大きく異なります。

会社について少し

インテルは前世紀の 70 年代にその歩みを始めました。当時でも、i386 タイプのプロセッサを生産していました。そしてそれでも、青のブランドは強力かつ主力で赤と競合していました。何年も経ちましたが...何も変わっていません。しかし、今日に至るまで、Intel 製品は AMD のプロセッサよりも生産性とエネルギー効率が高いと考えられています。しかし、「ブルース」たちは修正を加えていたずらをしています。価格は数百ドル異なる場合があり、変更はわずかである場合があります。そして今、多くの潜在的な購入者が何を買うべきかを考えています：i5 か i7? 価格の差は大きいです。しかし、デザインの変更は平均的なユーザーにはわかりません。

それにもかかわらず、Intel の両方のプロセッサは非常に人気があります。ほとんどのユーザーはこれらのモデルの違いを理解しておらず、より優れていることを期待して本能的により高価な製品を購入します。しかし、物事は常にそのようにうまくいくとは限りません。インテルの専門家 (特にマーケティング担当者) が、だまされやすい消費者からより多くのお金を搾り出すために、このようなモデルのシステムを特別に作成したという意見があります。そして彼らのマーケティング戦略は非常に成功しました。ファントムのパフォーマンスに過剰なお金を払う価値があるのか、それともプロセッサーを節約できるのかを判断する時期が来ています。つまり、Intel Core i5 と i7 です。

仕様

プロセッサの場合、特に注意を払う必要があるのは技術的特性です。そしてすべての数字について。なぜなら、ほとんど同じ二つの「石」の違いがそこに隠されているからです。

つまり、2550K。このプロセッサは 3400 メガヘルツ (ターボモード) の周波数で動作し、4 つのコアを備え、6 MB の L3 キャッシュを誇ります。それはどういう意味ですか？このプロセッサのパフォーマンスは、最新のゲームやビデオエディタでの作業など、あらゆるタスクを解決するのに十分です。大規模な第 3 レベルキャッシュにより、プロセッサはより多くの操作をメモリに保存できるようになり、パフォーマンスにプラスの影響を与えます。それでは、i5 と i7 のどちらが優れているのでしょうか? この質問については後でお答えします。とりあえず、相手の主な特徴を見てみましょう。

相手はIntel Core i7-3960X Extreme Editionです。このプロセッサには 6 つのコア、クロック周波数 3300 メガヘルツ、および 12 メガバイトの 3 次キャッシュが搭載されています。もちろん、ここでの生産性は最高レベルです。しかし、偏見なく見てみると、払いすぎても意味がないことがわかります。平均的なユーザーには必要のない複雑な計算には 6 つのコアが必要です。そしてコアの動作周波数は以前のi5よりもさらに低くなりました。この「石」が興味深いのは、ユーザーにとって役立つ可能性があるかなり大規模な L3 キャッシュがあるためです。それほど多くの違いはありません。そして価格差は約400ドルです。そこで疑問が生じます: Core i5 か Core i7? しかし、まだ急がないようにしましょう。「石」の他の特徴を見てみましょう。

統合グラフィックス

Core ラインのプロセッサにはグラフィックコアが含まれており、個別のビデオカードがない場合に使用されます。もちろん、統合グラフィックスは優れたグラフィックスアクセラレータの代わりにはなりませんが、一部のプロセッサにはかなり強力なアダプタが搭載されています。そしてこれは喜ばざるを得ません。この点において、i5 と i7 の違いは肉眼でも明らかです。 Intel Core i5 2550K には統合されたグラフィックスチップが搭載されていますが、特別なパフォーマンスを誇ることはできません。さらに、ビデオメモリは 650 メガバイトに制限されています。しかし、まともなコア周波数とメモリバスがあります。しかし、最近のゲームには期待できるものは何もありません。ここではi5は明らかに負けています。

次に、Intel Core i7-3960X Extreme Edition に移りましょう。 Intel Iris Pro グラフィックスアクセラレータはここにあります。これはまさに Apple が MacBook で使用しているアダプターであることは注目に値します。これだけでも雄弁に物語ります。このチップは無制限です (十分な RAM がある限り)。この周波数は、中価格帯のディスクリートビデオアダプタに匹敵します。一般に、最新の傑作をプレイしたい場合、このグラフィックスチップは面目を失うことはありません。この点ではi7の優位性がはっきりと分かります。それでは、i5 と i7 のどちらが優れているのでしょうか? 今は結論を急がずに、他の機能をいくつか検討してみましょう。

オーバークロック機能

ここでもi7の優位性が顕著に表れます。実際のところ、Intel Core i5 2550K はオーバークロックできません。メーカーはそのようなオプションを提供していませんでした。できることは、パフォーマンスがわずかに向上することだけです。しかし、それ以上は何もありません。これまでのところ、Intel i5 対 i7 の「戦い」では、後者が極端なオーバークロックをサポートしているため、勝利していることが注目に値します。プロセッサ周波数は問題なく大幅に増加できます。ただし、その前に、液体冷却を設置することをお勧めします。はい、i7が勝ちます。しかし実際には、平均的なユーザーはそのような微妙な機能を必要としません。優れた個別アダプターを使用している場合は、統合グラフィックスは必要ありません。オーバークロックも平均的なユーザーにとっては重要ではありません。したがって、「7」の利点はすべて明らかに誇張されています。

エネルギー効率

しかし、ここで「5人」の確信的な勝利が得られます。それほど強力ではないプロセッサーとして、消費電力が低いのが特徴です。これは、熱伝達が著しく低下することを意味します。したがって、ユーザーは冷却システムにお金をかける必要がありません。「セブン」に関しては、状況はさらに悪化しています。このプロセッサに電力を供給するには、適切な電源が必要です。また、すべてのファンが熱放散に対応できるわけではありません。エネルギーとコストの節約という点では、i5 の方が魅力的です。

プロセッサーの選択は、コンピューターまたはラップトップのパフォーマンスに影響を与える最も重要な決定事項の 1 つであるため、少なくともプロセッサーに何を期待できるかを知っておく必要があります。

選ぶときは誰もが最高のものを選びたいと考えます。ここにはそれほど多くのタスクはありません。通常、彼らは、AMD メーカーとインテルメーカー、どの世代、どのライン、どのメーカーが優れているかを尋ねます。

amd と Intel のどちらのプロセッサが優れているかについては、誰もが Intel に傾いており、それに応じてプロセッサの価格も高くなります。

通常、検索では、Intel Core2 Duo、Pentium、Celeron、Atom、i3、i5、i7 の間で急いで検索されますが、たとえばゲーム用に選択した場合、Intel Core i5 が i3 よりも優れているというわけではありません。両方ともたくさんあります。

間違ったコンピューティングデバイスを選択すると、たとえばゲーマーが誤ってオフィス専用のモデルを購入してしまった場合など、深い不満が生じる可能性があります。

残念ながら、変化への洞察が得られるのが遅すぎるため、この状況は楽に通過することはできません。

デスクトップ PC に搭載されているシステムには大きな違いがあるため、迅速な決定を下すのは困難です。

コアの数、わかりにくいシンボル、ターボモード、マルチプライヤーなどの情報の流れにより、ほとんどの購入者は呆然としてしまいます。

彼らは何が何であるかを理解できず、小売業者の経験に頼っています。小売業者はこれらの点に関して必ずしも有能であるとは限りませんが、マーケティングには精通しています。

最適なインテルプロセッサーを自分で選択する方法

多くのサイトがプロセッサーの比較を公開していますが、そのような出版物は通常上級読者を対象としており、一般ユーザーには何の意味もないわかりにくい分析が大量に掲載されています。

コンピューターのコンポーネントについてまったく知識がない場合は、他人の意見に頼るのではなく、しばらくモニターの前に座って、いわば基本をマスターしたほうがよいでしょう。

見た目に反して、お使いのコンピューターに「最適なプロセッサー」を選択することは、思っているよりも簡単です。カテゴリをナビゲートするための少しの技術知識があれば十分です。

単純化されたマップから始めましょう - Intel プロセッサーには非常に多様な製品があり、予算から始めていくつかのセグメントに分かれています。

もちろん、より高速なモデルはより高価であり、より優れたパフォーマンスと追加のテクノロジーを提供します。

各ラインの詳細な特徴は、以下のこのページに記載されており、説明をさらに理解しやすくなります。

最高のインテル Celeron プロセッサーはどれですか?

Celeron は、オフィスアプリケーションや基本的な機能 (テキストエディタ、単純なブラウザゲーム、インターネットサーフィン、映画鑑賞など) を備えたコンピュータ用の最も安価なデュアルコアプロセッサです。

Pentium はデュアルコアであり、Celeron よりも著しく高速ですが、それでも主に複雑なタスク向けに設計されていません。多くの場合、控えめな要件を持つプレイヤーによって選択されます。

Core i3 は仕事にも遊びにも非常に多用途なデバイスで、2 つのコアとハイパースレッディングを備えています。

Core i5 - 4 つのコアとターボブーストテクノロジーを備え、セミプロフェッショナル向けのアプリケーションを含むすべての一般的なアプリケーションをサポートします。ゲーム用に設計されていると言えるかもしれません。

Core i7 - 4 つ以上のコア、ハイパースレッディングおよびターボブーストモードを備えた最速モデルで、上記のシステムの最高の機能を組み合わせています。あらゆる面で妥協のないパフォーマンスを実現します。

Intel K シリーズ / X - オーバークロッカー用のロックされていない乗算器と無制限の電力を備えたプロセッサー。必要に応じて、クロック周波数を標準設定よりも高く個別に高めることができます。

Intel T/S シリーズ - どちらのタイプのプロセッサも、TDP が低く、発熱が少ないことが特徴です。従来モデルに比べ性能は低下しますが、同時に電力需要は低減されます。

最適なプロセッサーを選択するには、ニーズを判断してください

まず、コンピュータで主に何が使用されるのかという基本的な質問に答える必要があります。

そうして初めて、適切な解決策を見つけることができます。コンピュータゲームや強力なソフトウェアを必要としない興味のある分野の場合は、低価格帯から中価格帯のプロセッサで十分です。

マルチスレッドアプリケーションを使用するエンターテイメント愛好家にとっては、状況はまったく異なります。

ここでは、最高の作品の最新のブロックが間違いなく必要になります。「Battlefield 4」、「Crysis 3」、「Watch Dogs」を適切に処理できるプロセッサーで、「Grand Theft Auto V」、「Far Cry 4」、「The Witcher 3: Wild Hunt」の最新リリースが必要な場合は、確かにハードルを上げる必要があります。

プロセッサは計算の一部を担当し、他のシステムはそれを実行しないため、最も重要です。

非力なプロセッサと高速なグラフィックスカードを組み合わせると、コンピュータ全体のパフォーマンスが制限されます。さまざまなシリーズが提供する機能を見てみましょう。

ハイパースレッディングは、並列コンピューティングの効率を高めるためにサポートされるスレッドの数を 2 倍にするテクノロジです。つまり、デュアルコアプロセッサは 4 つの操作を同時に実行できます。 Core i3 モデルと Core i7 モデルで利用可能です。

ターボブースト - プロセッサのクロック速度をメーカーが指定した値まで自動的に上げ、パフォーマンスを解放する安全な方法を提供します。何も設定する必要はありません。 Core i5 と Core i7 で利用可能です。

Intel Quick Sync は、特別なメカニズムを使用してマルチメディアを作成および処理し、変換をより速く簡単に行うテクノロジーです。第 4 世代 Celeron、Pentium、Core i3、Core i5、Core i7 のすべてでサポートされています。

レイアウト - Haswell アーキテクチャに基づくすべての Intel Core ソケット LGA 1150 には Intel HD グラフィックスチップが内蔵されているため、コンピュータの実行に外部グラフィックスカードは必要ありません。このようなチップのパフォーマンスは大きく異なります。

命令は、プロセッサのパフォーマンスに非常に大きな影響を与える特定の操作の実行を高速化するためにプログラムされた一連のコマンドです。

第 4 世代 Core シリーズでは、モデルに応じてさまざまな命令をサポートしており、製品階層が上位になるほどその数は増加します。

「最大限に」負荷をかける - 保険プロセッサー

おそらくほとんどの人が聞いたことがない興味深いサービスは、ユーザーの故障による緊急事態をカバーする Intel プロセッサーの延長保証です。

実際、プロセッサが「停止」することは非常にまれですが、設定が間違っていると過熱が発生する可能性があります。

製品が正常に動作する場合は、通常の保証をご利用ください。問題となるのは、標準契約書に記載されていない上記のようなケースである可能性があります。

言い換えれば、延長サービスは、損傷した場合に新品と交換する保証を提供します。

このような保護のコストはモデルによって大きく異なり、10 ドルから始まり 35 ドルまで上がります。

すべてのアクションは主にオーバークロッカー、さまざまな熱心な実験者を対象としており、ロックが解除された乗数 (K または X バージョン) を持つブロックのみをカバーします。

最高のインテル Celeron プロセッサーはどれですか?

デスクトップコンピュータの場合、最も安価なデュアルコア Celeron プロセッサは、最新のエネルギー効率の高い Haswell アーキテクチャを使用しているため、主流のアプリケーションで優れたパフォーマンスを実現します。

Celeron があれば、スプレッドシート、ドキュメント、テストの操作、Web サーフィン、映画鑑賞などに問題はありません。

統合された Intel HD グラフィックスチップにより、外部グラフィックスカードが不要になり、ゲームに興味がある場合はコンピューターのコストが削減されることに注意することが重要です。

Celeron G1840T - 2500 MHz ->
Celeron G1840 - 2800 MHz ->
Celeron G1850 - 2900 MHz -> 2 コア / 2 スレッド / Intel HD。

たとえば、Celeron G1840 ビルドは、テレビやホームファイルサーバーに接続された小規模なメディアセンターを作成するのに適しており、消費電力を最小限に抑えて受動的に冷却できます。

最高のインテル Pentium プロセッサーはどれですか?

Celeron プロセッサと同様に、Pentium デュアルコアプロセッサは、主に単純なタスクに PC を必要とする、適度な要件を持つユーザーを対象としています。

弱い兄弟と比較した利点はクロック速度が高いことですが、価格はまだ低いです。

メーカーは娯楽のためにそれらを作成したわけではありませんが、つまり技術的に高度なゲームは、外部ビデオカードと組み合わせて、2 つ以上のコアを使用しないゲームでうまく機能することが証明されています。

残念ながら、将来を見据えている人は、もっと早く何かを購入することを検討する必要があります。 Pentium ラインには次のモデルが含まれます。

Pentium G3240T - 2700 MHz -> 2 コア / 2 スレッド / Intel HD。
Pentium G3440T - 2800 MHz -> 2 コア / 2 スレッド / Intel HD。
Pentium G3240 - 3200 MHz -> 2 コア / 2 スレッド / Intel HD。
Pentium G3258 - 3200 MHz -> 2 コア / 2 スレッド / Intel HD。
Pentium G3440 - 3300 MHz -> 2 コア / 2 スレッド / Intel HD。
Pentium G3450 - 3400 MHz -> 2 コア / 2 スレッド / Intel HD。

Pentium は安価です。価格は構成によって異なります。 Intel HD が統合されているため、外部ビデオカードがなくても正常に動作します。

これらのソリューションは確かに弱いですが、デスクトップを表示したり、映画を見たり、簡単なゲームをプレイしたりするのが簡単になります。

最新の Pentium は 20 周年を祝い、メーカーはオーバークロックを可能にする限定版 G3258 プロセッサーをリリースしてこの誕生日を祝いました。これは、予算を重視する愛好家にとって興味深い選択です。

最高のインテル Core i3 プロセッサーはどれですか?

Core i3 は、Celeron や Pentium プロセッサよりも明らかに上位にあります。ハイパースレッディングテクノロジをサポートしており、サポートされるスレッドの数が 2 倍になり、並列コンピューティングの効率が向上します。

この場合、デュアルコアプロセッサは最大 4 つの操作を同時に実行できます。ただし、ここでは、そのような機能はオペレーティングシステムと起動されるアプリケーションによってサポートされている必要があることを明確に理解する必要があります。

したがって、ハイパースレッディングの利点は常に機能するとは限りませんが、最近のゲームではすぐに顕著になります。このシリーズには次のモデルが含まれます。

i3-4150T – 3000 MHz ->
i3-4350T – 3100 MHz ->
i3-4150 - 3500 MHz -> 2 コア / 4 スレッド / Intel 4400 HD。
i3-4350 - 3600 MHz -> 2 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。
i3-4360 - 3700 MHz -> 2 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。

さまざまな作業に使えるCore i3第4世代。プレーヤーは Core i5 Quad への投資を推奨していますが、Core i3 も、特にドライバーがハイパースレッディングを有効にする NVIDIA GeForce グラフィックスと組み合わせる場合、適切な流動性を提供します。

さらに、Core i3 プロセッサには独自の統合 Intel HD 4000 カードが搭載されており、Celeron や Pentium に搭載されているものよりもはるかに高速で、より最新のゲームを実行できます。

最高のインテル Core i5 プロセッサーはどれですか?

Core i5 は、効率的で将来性のあるソリューションを求めている大多数のコンピューターユーザーの期待に応えるはずです。

まず、4 つのコア (ハイパースレッディングなし) があり、あらゆる種類のアプリケーションに十分な処理能力を備えています。

次に、ターボブーストテクノロジーが搭載されており、タイミングが自動的に増加します。全体として、これは特に Intel Haswell アーキテクチャとの非常に強力な組み合わせになります。

最近ではクアッドコアが徐々に標準になりつつあるため、特に Battlefied 4、Grand Theft Auto V、または The Witcher 3: Wild Hunt をプレイしたい場合は、購入を検討する必要があります。このシリーズには次のモデルが含まれます。

i5-4460T - 1900 MHz -> 2700 MHz ターボ / 4 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。
i5-4590T - 2000 MHz -> 3000 MHz ターボ / 4 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。
i5-4690T - 2500 MHz -> 3500 MHz ターボ / 4 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。
i5-4460S – 2900 MHz ->
i5-4590S – 3000 MHz ->
i5-4690S – 3200 MHz ->
i5-4460 - 3200 MHz -> 3400 MHz ターボ / 4 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。
i5-4590 - 3300 MHz -> 3700 MHz ターボ / 4 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。
i5-4690 - 3500 MHz -> 3900 MHz ターボ / 4 コア / 4 スレッド / Intel 4600 HD。

Core i5には専用グラフィックカードを搭載することができ、快適にプレイすることが可能です。ただし、Intel の他の第 4 世代プロセッサと同様に、Core i5 にはグラフィックスチップが統合されており、画像を独自に処理できます。

このようなデバイスでは、他のコンポーネントへの追加投資は必要ありません。オリジナルの冷却システムだけでなく、中間レベルの電源とマザーボードも十分です。

Core i5 の価格は Core i3 よりも著しく高いですが、長期的にはそのような購入はそれだけの価値があります。結局のところ、優れたプロセッサはそれほど頻繁には変更されません。

最高のインテル Core i7 プロセッサーはどれですか?

Core i7 はインテルの製品の中で間違いなく最上位であり、要求の厳しいゲーマーやプロフェッショナル向けに設計されており、他のモデルの優れた機能をすべて 1 つのシステムに組み合わせています。

1 つ目は 4 つのコアとハイパースレッディングのサポートで、サポートされる並列スレッドの数が 2 倍になります。つまり、クアッドコアプロセッサは最大 8 つの操作を同時に実行できます。

もちろん、この機能は、起動するアプリケーションだけでなく、オペレーティングシステムでもサポートされている必要があります。 2 つ目はターボブーストモードで、クロック速度を最大 4400 MHz に達する非常に高い値に自動的に上げ、オーナーに妥協のないパフォーマンスを提供します。このシリーズには次のモデルが含まれます。

i7-4785T -> 2200 MHz - 3200 MHz ターボ / 4 コア / 8 スレッド / Intel 4600 HD。
i7-4790T -> 2700 MHz - 3900 MHz ターボ / 4 コア / 8 スレッド / Intel 4600 HD。
i7-4790S -> 3200 MHz - 4000 MHz ターボ / 4 コア / 8 スレッド / Intel 4600 HD。
i7-4790 -> 3600 MHz - 4000 MHz ターボ / 4 コア / 8 スレッド / Intel 4600 HD。

最近まで、Core i7 でハイパースレッディングを利用するには特殊なソフトウェアが必要でした。

最近では、Crysis 3 など、ますます多くのゲームがハイパースレッディングを使用し始めています。

Core i7 プロセッサにはグラフィックスが統合されており、デスクトップ市場向けに設計されたすべてのモデルの中で最速のプロセッサの 1 つとなります。

Intelの最高のプロセッサはどれですか?

名前に文字 K が含まれる別のカテゴリの Core i5 および i7 LGA 1150 コアソケットモデル (絶対的なパフォーマンス愛好家向けの Core i7 Extreme シリーズモデルを除く) では、マルチプライヤーを使用した無料のオーバークロックが提供されます。

20 年前にリリースされた Pentium G3258 は同じ機能を提供しているという事実にもかかわらず、市場の下位セグメントに属していることは確かです。

そこで、この 2 つに焦点を当ててみましょう。 K プロセッサーはどのようなメリットをもたらしますか?

コンピューターの能力が十分ではない場合は、未使用の処理能力を手動で増やすか、解放することができます。

従来のモデルでは、このような操作をいかなる点でも実行することはできず、利得は数百メガヘルツに達する可能性があり、全体の生産性が数十パーセント向上します。シリーズには次のものが含まれます。

i5-4690K -> 3500 MHz - 3900 MHz ターボ / 4 コア - 4 スレッド / Intel 4600 HD。
i7-4790K -> 4000 MHz - 4400 MHz ターボ / 4 コア / 8 スレッド / Intel 4600 HD。

ロックを解除したプロセッサーを利用するには少し追加料金を支払う必要がありますが、最高の設定でゲームをプレイすることになるため、少なくとも Core i5-4690K の購入を検討してください。

もちろん、オーバークロックは便利ですが、この分野に関する少しの知識、より優れたマザーボードと冷却システムが必要なので、少し上級のユーザーにとっては楽しいものです。

心配しないでください。これらのアクティビティを安全に実行する方法については後ほど説明します。プロセッサーの損傷を非常に恐れる場合にのみ、供給電圧が高すぎるためにプロセッサーが焼損した場合などの事故をカバーする延長保証を利用できます。

良いゲームには確かにそれだけの価値があり、将来的にはゲームの負荷は増える一方です。それを疑う必要はありませんが、インテル i5 または i7、セレロン、インテルペンティアムのどれが最高のプロセッサーであり、どの世代を選択するのが良いかはわかりました。、インテルまたはメディアテック、ペンティアムまたはインテル、メディアテックまたはインテルアトム。幸運を。

Intel は 2018 年 4 月初めに最新の第 8 世代モバイルプロセッサをリリースしましたが、多くのユーザーは以前のプロセッサとの違いがまだ分からず、また H シリーズと U シリーズの間で混同されています。それらについて詳しく説明し、新しい GT75 および GS65 ラップトップを使用して、前世代の GP62 ラップトップと比較してベンチマークでテストします。ちなみに、他のブランドのラップトップを使用している場合、電源の電力が低く、冷却システムが弱いため、パフォーマンスの違いがそれほど目立たない可能性があります。

コア数と放熱性の違い

以下の表を見ると、第 8 世代 Core i9 および Core i7 H シリーズのすべてのモデルが 6 コア/12 スレッドアーキテクチャを備えていることがわかります。これは、Core i7-7700HQ よりも 2 コア (および 4 つのコンピューティングスレッド) が多いため、一部のベンチマークではパフォーマンスが 40 ～ 50% 向上する可能性があることを意味します。 Core i5-8300H および Core i7-8500U プロセッサーは 4 コア/8 スレッド方式を採用しており、一部のテストでは Core i7-7700HQ よりも高速である可能性もあります。

コアの数が増えるほど、プロセッサの放熱と電力消費が大きくなるため、第 8 世代 Core i7 または Core i9 プロセッサの温度が 95°C 以上に急激に上昇するのはごく普通のことです。一部のプログラムではパフォーマンスの向上が必要であり、冷却ファンは数秒遅れて加速します。ただし、MSI ゲーミングラップトップには競合他社よりも多くのヒートパイプを備えた強力な冷却システムが装備されているため、これによってプロセッサが損傷したり、速度に問題が発生したりすることはありません。その最も「高度な」バージョンは GT75 モデルで使用されており、2 つの 230 ワット電源と合わせて、最大 4.7 GHz の周波数での Core i9 プロセッサーの高性能と安定した動作を保証します。

* ブーストモードのサーマルパッケージは、メディアレビューと Intel XTU ユーティリティを使用した内部テストに基づいた推定値です。すべてのプロセッサコアが最大周波数で動作している場合、熱放散はベースラインレベルを大幅に超えて増加します。 *

MSI 冷却システムはゲーム用ノートパソコンに最適です

4 本のヒートパイプと 47 枚のブレードを備えた 3 つのファン - GS65 Stealth Thin ラップトップに実装された Cooler Boost Trinity 冷却システムは、このセグメントで最も強力です。そのおかげで、この超薄型ラップトップは、プロセッサが高い周波数で動作する特別なターボモードをサポートしています。

GT75 Titan ラップトップには、Cooler Boost Titan と呼ばれる真の傑作が搭載されています。この冷却システムには、2 つの巨大なファン、CPU 用に 3 つのヒートパイプ、GPU 用に 6 つのヒートパイプ、および電圧レギュレーターが含まれています。 120 ワット以上の熱を放散することができ、プロセッサを非常に高い周波数までオーバークロックすることができます。

Core i9-8950HK および Core i7-8750H プロセッサーのテスト中に、MSI Dragon Center 2 アプリケーションでスポーツモードがアクティブになりました。したがって、これらのラップトップのユーザーは、ターボモードに切り替えることでシステムをさらにオーバークロックする機会があります。特に、GT75 Titan は 4.5 ～ 4.7 GHz で安定したプロセッサ動作を提供できます。

Core i9-8950HK – Core i7-7700HQ より 86% 以上高速

プロフェッショナルアプリケーションのパフォーマンスを評価できるマルチスレッド CPU ベンチマーク CineBench R15 の結果を見てみましょう。 Core i9-8950HK プロセッサーは、Core i7-7700HQ よりも 86% 優れており、Core i7-8750H よりも 24% 優れています。価格に見合ったスピード。また、Core i5-8300HでもCore i7-7700HQよりも13%以上高速です。 Core i7-8550U モデルに関しては、より安価で経済的であると考えられており、これがパフォーマンスに影響し、Core i7-7700HQ よりも 25% 低くなります。

より多くのコアとより高い周波数は、より高い X.264 FHD ビデオのトランスコーディング速度を意味します

フル HD ビデオのトランスコーディングと編集は、ゲーマー、YouTuber、ストリーマーにとってすでに日常的な作業となっているため、Core i9-8950HK および Core i7-8750H プロセッサーがこの分野でどのような改善を提供できるかに興味がありました。テストには、X264 FHD ベンチマークを使用しました。

結果を見てみましょう。 6 コアの Core i9-8950HK および Core i7-8750H は、ビデオのトランスコーディングをより高速に処理します。結果をパーセンテージで表すと、i9-8950HK、i7-8750H、および i5-8300H プロセッサーは、それぞれ i7-7700HQ よりも 74%、39%、9% 上回っています。

最大リードは純粋なプロセッサーのベンチマーク PASS マークにあります

PASS Mark は CPU 固有のベンチマークであるため、異なる CPU アーキテクチャ間の違いを示すのに非常に優れています。ここで、Intel Core i9-8950H は i7-7700HQ より 99% 高速であり、Core i7-7850H は i7-7700HQ より 62% 高速です。これはすべて、より高い周波数とより多くのコアのおかげです。また、Core i5-8300H は、i7-7700HQ と同じアーキテクチャ (4 コア、8 スレッド) と同様の基本周波数を持ち、ほぼ同じパフォーマンスを示していることがわかります。

優れた冷却と電力により MSI ノートパソコンに高いパフォーマンスを実現

Core i9-8950HK および Core i7-8750H を搭載したすべてのラップトップが同じパフォーマンス向上を発揮できるわけではありません。これらのプロセッサーは最大で実行すると消費電力が高くなります。 45 ワットの熱パッケージは、基本周波数のみを指します。プロセッサーをブーストモードでより高い周波数でより長く動作させたい場合は、6 つのコアすべてが完全に負荷されている場合、第 8 世代 Core i9/i7 プロセッサーの消費電力が 60 ～ 120 ワットになる可能性があることを覚悟してください。このため、強力な電源システムと適切な冷却が非常に重要です。

Intel の XTU ユーティリティを使用して、ターボモードで実行されている GT75 Titan の Core i9-8950HK プロセッサの熱パッケージを制限し、CineBench R15 マルチスレッド CPU テストでテストしました。ご覧のとおり、冷却システムが弱かったり、プロセッサーに十分な電力が供給されていない場合、パフォーマンスは大幅に低下します。

したがって、150 ワットの熱パッケージでは、結果は 1444 ポイントになります。サーマルパッケージ 120 W – 1348 ポイント、90 W – 1250 ポイント。また、60 W の熱パッケージでは、i9-8950HK プロセッサーは 1103 ポイントを獲得しますが、これは i7-8750H プロセッサー (1113 ポイント) よりもさらに低くなります。したがって、冷却システムと消費電力がプロセッサのパフォーマンスを決定する重要な要素となります。全負荷で実行されるコアが増えるほど、電力要件も高くなります。これは、冷却能力が弱かったり電源システムが不十分な別のブランドのゲーム用ラップトップを購入した場合、仕様上は美しい数値が得られるものの、実際には速度が遅いことを意味します。

パフォーマンスは冷却と電力に依存します

最大のパフォーマンスを実現するには、Core i9-8950HK プロセッサーは 120 ワット以上、Core i7-8750H プロセッサーは 60 ワット以上の電力を必要とします。この量の熱を放散するために、MSI ノートパソコンには、独自の Cooler Boost ファン加速機能を備えた強力な冷却システムが装備されています。安定した電源供給と適切な冷却が、高いゲームパフォーマンスの鍵となります。古いラップトップを MSI のゲーム用ラップトップに置き換えると、すぐにその優れた速度に気づくでしょう。

この資料の枠組みの中で、インデックス 8600K と 8700K のマイクロプロセッサモデルを例に、CPU を比較し、その答えを示します。また、技術的な特徴を検討し、その使用に関する推奨事項を示します。これに加えて、これらのチップモデルと現在の実際のコストに基づいて、PC 所有者のレビューが提供されます。

専門化。目的

i5 と i7 の違いを理解する前に、これらのマイクロプロセッサファミリの使用範囲を調べてみましょう。 i5 - 8600K と i7 - 8700K は両方とも、高性能の最新コンピューティングシステムを組み立てるために設計されています。これらには、ゲーム PC、ワークステーションまたはグラフィックスステーション、マルチメディアコンテンツをトランスコードするコンピュータ、さらにはエントリーレベルのサーバーが含まれます。問題のチップのパフォーマンスレベルは十分であり、最も要求の厳しいソフトウェアを含むあらゆるソフトウェアを問題なく実行できます。

CPUの仕様

ここで、これら 2 つのマイクロプロセッサの技術的特徴を見て、それらに基づいて、i5 が i7 とどのように異なるかという主な違いを見つけてみましょう。 i5-8600K および i7-8700K CPU は、CoffeeLake というコード名で呼ばれる Core マイクロアーキテクチャに基づく第 8 世代の Intel チップに属します。これらは 14 nm テクノロジー標準に従って製造されており、6 つのコンピューティングユニットを備えています。最初のクロック周波数は 3.6 から 4.3 GHz まで変化し、2 番目のクロック周波数は 3.7 から 4.7 GHz まで変化します。ロックされていない乗数もあり、これによりオーバークロックできます。

i5 - 8600K と i7 - 8700K の重要な違いは、キャッシュ構成です。最初の CPU には 9 MB の第 3 レベルの高速揮発性メモリがあり、2 番目の CPU には 12 MB があります。 RAM の観点から見ると、これら 2 つの CPU モデルは同一です。 64 GB のメモリに対応でき、DDR4 モジュールと組み合わせて動作することを目的としています。後者の推奨周波数は 2666 MHz です。これらのチップには、95 W に相当する同一のサーマルパッケージも搭載されています。

マイクロプロセッサの技術的特徴

i5 と i7 を比較すると、前者は HT テクノロジをサポートしていませんが、後者では CPU がそれを有効にできることがわかります。このため、i7 - 8700K マイクロプロセッサでは、6 つの実際のコアでプログラムコードの 12 論理スレッドを処理できます。これにより、場合によっては 10 ～ 12% のパフォーマンス向上が得られます。唯一重要なニュアンスはソフトウェアの最適化です。つまり、動作中に 12 個のスレッドすべてを使用する必要があります。現在、このようなソフトウェアには、マルチメディア情報をトランスコードするためのさまざまなパッケージが含まれています。

マイクロプロセッサのクロック周波数を自動的に高める TurboBoost テクノロジに関しては、i5-8600K と i7-8700K の両方がサポートしていることに注目してください。 2 番目の場合のみ、その操作のアルゴリズムはより「厳格」になります。つまり、最初の CPU モデルは周波数を 4.3 GHz に、2 番目の CPU モデルは 4.7 GHz に自動的に増やすことができます。したがって、i7-8700Kは最初からすでに高いパフォーマンスを持っています。さらに、一部のアプリケーションでは、この差が 15% という大幅な差になる可能性があります。

スタンド構成

i7-8700K および i5-8600K のパフォーマンスを i7-7700K、i5-7600K、および Ryzen 1700X CPU と比較するのが最も正確です。コストとパフォーマンスは同等です。

テストベンチ構成には次のコンポーネントが含まれます。

マザーボード Z270 (チップ 7 (第 8 世代 CPU 用) および B350 (AMD ソリューション用))。
Thermalright ブランドの Archon クーラー。
グラフィックアクセラレータはGTX 1080 8Gb GDDR5。
公称周波数 2666 MHz の DDR4 RAM、それぞれ 8 GB のモジュール 2 個。
容量960GBのSSDストレージ。
電源1.2kW。

合成テスト。得られた結果の分析

i5 と i7 の総合テストでは、2 番目の CPU ファミリがわずかに有利であることがわかりました。この場合、その差は 30 パーセントに達する可能性があります。

マルチスレッドモードの CineBench R15 ユーティリティでは、条件付きポイントで次の結果が得られました。

1700X～1534年。
8700K～1392。
8600K～1021。
7700K～969。
7600K～664。

8 コアと 16 スレッドの存在により、AMD のフラッグシップ製品は Intel の競合他社を簡単に上回ることができます。 8700K と 8600K の違いは、HT テクノロジー、周波数の増加、およびレベル 3 キャッシュのサイズの増加によるものです。同じ理由で、このレビューのヒーローは、前世代の主力プロセッサデバイスよりも劣っています。物理コアが 4 つあるため、パフォーマンスが低下します。

ただし、シングルスレッドの CineBench R15 テストでは、状況は次のように変わります。

8700K - 198。
7700K - 194。
8600K - 184。
7600K - 173。
1700X～155。

この場合、使用されるコンピューティングコアは 1 つだけであり、その周波数が高いほど、パフォーマンスレベルが高くなります。したがって、リーダーは 4.7 GHz で動作できる 8700K になります。次に、4.5 GHz で動作する 7700K と 4.3 GHz で動作する 8600K が登場します。次は 7600K で、4.2 GHz で動作します。このテストで異例だったのは AMD の 1700X でした。その周波数は4.2GHzです。

マルチスレッドソフトウェアでは i5 に対する i7 の優位性は 30% に達する可能性がありますが、シングルスレッドソフトウェアではこの差は 15% に減少します。

ゲームアプリケーション。結果の分析

ゲームアプリケーションでは、合成ベンチマークよりも i5 と i7 のパフォーマンスの差はさらに小さくなります。原則として、このようなプログラムは 1 つのコンピューティングコア用に最適化されます。まれに、そのようなブロックが既に 2 つ使用されている場合があります。したがって、その差はさらに小さくなります。

ダートラリーゲームでは、FullHD 解像度と平均出力画質で次の fps 数が得られました。

8700K - 161 - 245。
8600K - 149 - 230。
7700K - 136 - 215。
7600K - 134 - 206。
1700X-106-164。

i5 CPU に対する i7 チップの利点は、毎秒 10 ～ 15 フレームです。パーセンテージで言えば、この差は 6 ～ 8% に相当します。この場合も、AMD のフラッグシップは大きく遅れをとっています。クロック周波数が低いため、これがまだ Intel マイクロプロセッサと同等の条件で競争できない主な制限要因となっています。