Basit kelimelerle ICO blockchain nedir? Basit bir ifadeyle ICO blok zinciri nedir? Kripto para birimi nasıl çıkarılır?

ICO aracılığıyla işletme yatırımlarını çekme modeli 2017'de büyük bir popülerlik kazandı ve bugün risk sermayedarlarıyla rekabet ediyor. Bir proje kendi kripto para birimini nasıl yayınlayabilir? Mart 2018'de ICO'da 2,5 milyon dolardan fazla para toplayan Ethereum blok zincirindeki bir reklam ağı olan AB-CHAIN'in pazarlama ve satış departmanının bir çalışanı olan Anna Mandryuk hikayeyi anlatıyor.

Blockchain teknolojisi veya dağıtılmış kayıt teknolojisi, dijital varlıklarla yapılan tüm işlemlere ilişkin verilerin merkezi olmayan şekilde yönetilmesine ve depolanmasına olanak tanıyan bir teknolojidir.

Fintech uzmanı Jean-Pierre Buntin, dijital varlığın "bir filmden masaüstünüzdeki bir klasöre kadar" herhangi bir şey olabileceğini yazıyor. Kripto para varlıkları dijital varlıkların özel bir örneğidir.

Kripto para varlıkları söz konusu olduğunda işlem verileri blok zincirinde depolanır. Her yeni işlemle ilgili veriler, kendisinden önceki bloktaki verileri saklayan bir bloğa kaydedilir ve bu böyle devam eder. Böylece veri içeren bir blok zinciri oluşturulur - dolayısıyla Blockchain teknolojisinin adı da buradan gelir. burada Zaten Blockchain'de yer alan verilerde değişiklik yapmak neredeyse imkansızdır. Bu da teknolojinin kendisini güvenilir ve emniyetli kılıyor. Tüm bloklar aynı anda blockchain ağına bağlı birçok bilgisayarda depolanır, yani veri yönetimi merkezi olmayan bir şekilde gerçekleşir.

Bettina Warburg TED'de "Blockchain ekonomiyi nasıl kökten değiştirecek?"

Blockchain teknolojisi ilk olarak 2009 yılında Bitcoin ağında uygulandı. Dijital bir para birimi veya kripto para birimi olan Bitcoin'in (şifrelemeyle korunduğu için) yaratılmasıyla, bir varlığın bir mesaj kadar kolay değiş tokuş edilmesi mümkün hale geldi. Kripto para borsası için kripto paranın bulunduğu ve herkesin görebileceği adresi, yani genel anahtarı saklayan özel cüzdanlar bulunmaktadır. Özel Anahtar aracılığıyla bu cüzdandaki kripto para birimine yalnızca cüzdanın sahibi erişebilir.

Akıllı sözleşmeler ve tokenlar

Farklı blockchain ağlarının tamamen farklı fikirleri hayata geçirebileceğini anlamak önemlidir. Bitcoin ağının fikri merkezi olmayan ödemelerdir. Bazı blockchain ağları daha da ileri giderek "cüzdanlı robot" fikrini uygulayarak cüzdanlarla çalışan programlar yazma olanağını ortaya çıkardı. Bu akıllı programlara akıllı sözleşmeler adı verilmektedir.

Akıllı sözleşmeler fikrinin uygulanmasındaki amiral gemisi, 2014'ten beri faaliyet gösteren Ethereum blockchain ağıdır. Tüm Ethereum cüzdanları ya insanlar tarafından ya da otonom olarak programlar tarafından yönetilir.

Akıllı sözleşmelerin kullanımı uygulamada farklılık gösterebilir. Kripto para dünyasında akıllı sözleşmeler, yeni ve erişilebilir bir finansal araç olma özellikleri nedeniyle yaygınlaştı. Blockchain ağında, yeni bir kripto para birimi, bir token için akıllı bir sözleşme oluşturabilir ve bu tokenleri belirlenmiş bir fiyattan satabilirsiniz: başka bir kripto para biriminde veya fiat para biriminde (dolar, ruble vb.) tokenin kullanılacağı yeni bir projenin veya merkezi olmayan uygulamanın geliştirilmesi. Bu işleme ICO, İlk Para Teklifi veya madeni paraların (tokenların) ilk yerleştirilmesi denir.

Token, Bitcoin, Ethereum veya diğer altcoinler gibi normal kripto para birimlerinden şu açıdan farklıdır: Mevcut bir blockchain içinde yaratılmış ve mevcut Bitcoin ve altcoinler gibi kendi blok zincirinde değil. Jetonlar genellikle fayda kategorisine girer - faydalı jetonlar. Bu, tokenlerin projenin iç para birimi olarak hizmet edebileceği anlamına gelir. Tokenlar, diğer kripto para birimleriyle birlikte kripto para borsalarında alınıp satılır.

2017 yılında gerçek bir ICO patlaması yaşandı. 1000'den fazla proje Blockchain aracılığıyla fon toplamak için kendi kampanyasını başlattı. Toplamda, bu tür projelere yapılan yatırımlar 6 milyar doları aştı; bu, 2017 yılında kripto pazarının toplam piyasa değerindeki artışın yaklaşık %1-1,5'ine (yaklaşık 600 milyar dolar) denk geliyor.

ICO, halka arz ve kitlesel fonlamanın karşılaştırılması

Bir ICO, kitlesel fonlamaya benzer: proje yaratıcıları vardır, yatırımcılar vardır ve iki taraf doğrudan etkileşime girer. Bununla birlikte, kitlesel fonlamada yatırımcılara genellikle gelecekteki bir ürün için söz veriliyorsa, örneğin herhangi bir yapımı başlatmak veya bir çizgi roman oluşturmak için para toplanıyorsa, o zaman ICO yatırımcıları yalnızca token alır. Tokenın kendisi gelecekteki bir projede de kullanılabilir, yani tokenlarla hizmet satın almak mümkün olacaktır.

ICO'lar da sıklıkla halka arzlarla karşılaştırılır, ancak ismin kopyası dışında bu iki model arasında neredeyse hiçbir ortak nokta yoktur. Şirket hisselerinin borsada ihracı, düzenleyicilerle ilgili birçok nüansı içeren, tamamen merkezi bir prosedürdür. Ayrıca şirket payı aslında sahibinin şirket karından pay alma hakkıdır. Ayrıca çoğu durumda şirket hissesi sahibi, genel kurul toplantısında oy kullanma hakkına sahiptir. Token, ne kar payı ne de projede oylamaya katılım hakkı vermiyor ancak yalnızca finansal bir araçtır.

ICO'nun Riskleri

Bir ICO gerçekleştirirken tüm sorumluluk, kripto para birimini çıkaran şirkete aittir ve devlet çoğu durumda yatırımcıların haklarını korumaz.

Tokenlerini çıkarmak isteyen projeler için ana risk, kripto para piyasasındaki güçlü oynaklıktır. Bir ICO için fon toplayan bir proje, bu parayı itibari paraya dönüştürme sorunuyla karşı karşıya kalabilir: etkinlik sırasında, fonların toplandığı kripto para biriminin fiyatı önemli ölçüde düşebilir.

ICO aracılığıyla toplanan parayı şirketin raporlama belgelerinde beyan ederken de sorunlar ortaya çıkabilir. Buna bağlı ICO yürütmek için bir yetki alanı seçerken özel dikkat göstermeye değer. Şu anda, tüm ülkelerde kripto para birimlerini düzenleme koşulları, ICO'ları başlatan projeler için sorunsuz bir çözüm sunmuyor.

2017'deki ICO ücretleri (Bitcoin döviz kuru cinsinden)

ICO yürütme talimatları

Tokenınızı çıkarmaya karar verdiğiniz andan ICO'nun tamamlanmasına kadar geçen süre bir yıla kadar sürebilir.

Yatırımcılarla iletişim, pazarlama operasyonları ve proje ekibinin topluluk önünde konuşması tüm aşamalarda gerçekleşecek ve hazırlıktan uygulamaya kadar bir ICO yürütme sürecinin tamamı altı noktaya indirilebilir:

1. fikir, bütçe ve proje ekibinin oluşturulması
2. ana şirket belgesinin yazılması: teknik inceleme
3. platform seçimi ve token geliştirme
4. Şirket kaydı
5. ICO ve PR
6. yükümlülüklerin yerine getirilmesi ve borsalara giriş

Fikir, bütçe ve proje ekibinin oluşturulması

İlk aşamada ICO'nun projeye ne kadar uygun olduğunun değerlendirilmesi gerekiyor. Eğer bu tamamen fikir aşamasındaki yeni bir proje ise, merkeziyetsizliğin ve tokenın nasıl bir rol oynayacağına karar vermeniz gerekiyor. ICO'lar aracılığıyla fon toplamanın en popüler yolu, küresel vizyona sahip genç teknoloji girişimleri arasındadır.

ICO her alanda iş için uygundur; küresel sorunları çözecek bir proje ve token konsepti geliştirmek önemlidir: çoğu zaman yatırımcılar dünyanın farklı yerlerinden gelir, kripto topluluğu bir bütün olarak belirli bir bölgeye bağlı değildir. Token herhangi bir şey olabilir: bir ödeme aracı, bir bonus ve hatta benzeri bir şey.Örneğin oyun uygulamalarında jetonlar bonus olarak kazanılabilir ve oyun içi satın alımlarda kullanılabilir.

ICO proje ekibi genellikle kuruculardan, geliştiricilerden ve yöneticilerden oluşur. ICO ekibindeki önemli isimler:

• CEO (İcra Kurulu Başkanı veya Genel Müdür)
• CTO (Baş Teknoloji Sorumlusu veya Baş Geliştirici)
• CFO (Mali İşler Direktörü veya finans direktörü)
• CMO (Pazarlama Direktörü veya Pazarlama Direktörü)
• geliştiriciler ve blockchain geliştiricileri (mimari: ön uç ve arka uç, akıllı sözleşmeler, tasarım vb.)

Ayrıca danışmanlar - dış danışmanlar - projeyi ekiple birlikte izlerler. Aynı zamanda danışmanlar sadece projeye teknik açıdan yardımcı olmakla kalmıyor; proje danışmanlarının diğer ICO'larla çalışma konusunda zaten başarılı deneyime sahip olması önemlidir.Çünkü bu durum yatırımcıların projeye olan güven düzeyini doğrudan etkiliyor. Proje danışmanlarının proje konusu ile ilgili farklı alanlardan uzman kişiler olması da avantaj olacaktır.

Bir ICO'yu kendiniz yürütmek için bütçeyi tahmin ederken, üçüncü taraf şirketlerin sunduğu rakamlardan başlayabilirsiniz. Bırakın ICO'yla böyle bir şirket ilgilensin müşteri şirketine 50.000 - 500.000 $ (3 ila 30 milyon ruble arası) mal olacak sağlanan hizmetlere bağlı olarak (akıllı sözleşme yazmak, web sitesi oluşturmak, teknik inceleme hazırlamak vb.). Kural olarak bu tutara pazarlama dahil değildir (veya kısmen dahildir) ve pazarlama, ekip maaşlarından sonra ikinci bütçe kalemidir.

Ana şirket belgesinin yazılması: teknik inceleme

Herhangi bir ICO'nun ana belgesi "beyaz kağıt" veya teknik incelemedir. Tüm ekibin bu belgeyi hazırlamaya kararlı olması gerekir, çünkü yatırımcılar projeye yatırım yapıp yapmayacaklarına (ve eğer öyleyse, ne kadar) buna dayanarak karar vereceklerdir.

Teknik inceleme içeriği için temel gereksinimler:

• Proje ekibinin vizyonunu, firmanın pazardaki yerini ve sunduğu çözümü anlatıyor
• yol haritası - proje geliştirmenin zamanlamasını ve aşamalarını gösteren proje yol haritası
• Verilen tokenlerin sayısı, bunların rolü ve ekip, danışmanlar ve yatırımcılar arasındaki dağılımı

Platform seçimi ve token geliştirme

Bugün Akıllı sözleşmeler oluşturmaya yönelik popüler blockchain platformları Ethereum, Waves, Nxt, Bitshares, Nem'dir. Ethereum, ICO'lar için akıllı sözleşmeler geliştirmek için lider platform olmaya devam ediyor; en büyük topluluğa ve dolayısıyla kamuya açık alanda en fazla bilgiye sahip olan bu blok zinciridir.

Ethereum blockchain, sıradan bir kitlesel fonlama kampanyası kadar kolay bir şekilde bir ICO başlatabileceğiniz popüler KICKICO platformuna ev sahipliği yapıyor. Bu sitede, ödül olarak toplanan fonların %4'ü karşılığında anahtar teslimi olarak bir ICO gerçekleştirmek mümkündür.

2017'de ICO'lar için önde gelen blockchain platformları

Akıllı sözleşmeler oluşturma yeteneğine sahip blockchain platformlarının her birinin açıklık derecesi açısından kendine has farklılıkları vardır: halka açık ve özel blockchain ağları var. Akıllı sözleşmelerin oluşturulması, programlama becerisine sahip olmayan kişiler için de mümkündür: yalnızca birkaç satırın değiştirilmesi gereken akıllı sözleşme şablonları kamuya açıktır.

Tokenın adı projenin adıyla örtüşebilir veya çakışmayabilir. Yeni bir token için isim seçerken üç harfli kısaltmasının mevcut token ve altcoinlerle örtüşmemesine dikkat etmeniz gerekiyor. Bunu Coin Market Cap'teki tokenlar listesinden kontrol edebilirsiniz.

Şirket kaydı

En uygun yargı alanları arasında şunlar yer almaktadır:

• İsviçre
• Singapur
• Hong Kong
• Estonya
• Birleşik Krallık
• Cebelitarık

Bu ülkeler Kripto para birimi projeleri için iş ortamını aktif olarak geliştirmek. ICO'lar genellikle klasik offshore yetki alanları tarafından da seçilir.

Bazı ülkeler ICO'ları tamamen terk etti ve kripto para birimlerini yasakladı. Bu ülkeler arasında Ekvador, Kırgızistan, Bolivya, Bangladeş ve Nepal yer alıyor. Çin, Tayland, Vietnam ve İzlanda'da katı kısıtlamalar geçerlidir.

Rusya'nın henüz kripto para birimlerini düzenlemek için yasal bir çerçevesi yok. 20 Mart 2018'de “Dijital finansal varlıklara ilişkin” yasa tasarısı değerlendirilmek üzere Devlet Dumasına sunuldu. Yasanın 2018 sonbaharı gibi erken bir tarihte kabul edilmesi mümkün.

ICO için bağış toplama aşamaları

Kural olarak, ICO'lar birkaç aşamada gerçekleştirilir:

1. teklif
2. jetonların özel satışı (Özel Satış)
3. token ön satışı (ICO Öncesi veya Satış Öncesi)
4. ana token satışı (Ana Satış)

Teklif aşamasında, planlanan ICO ile ilgili bilgiler bitcointalk.org forumunun altcoinler bölümünde yayınlanır. Proje ekibi böylece gelecekteki yatırımcılardan geri bildirim alabilir ve teklifi hassaslaştırabilir. Teklif sırasında fikrin hayata geçirilmesi için zaman çerçevesi duyurulur, bir tanıtım yazısı yayınlanır, bunun için gerekli miktar belirlenir ve ekip, toplanacak minimum tutar olan Soft Cap'i ve projenin toplayabileceği maksimum tutar olan Hard Cap'i beyan eder.

Sponsorlu materyal

İlk Para Teklifi veya ICO, gelecekte şirketin hizmetleri için ödeme yapmak için kullanılabilecek herhangi bir proje tarafından kripto para birimi biçiminde özel kuponlar veya jetonlar çıkarma sürecidir. Bu, insanların gelecekte bir şeyler elde etmek için bugün bir projeye fon sağladığı yeni bir kitlesel fonlama modelidir.

ICO pazarı aktif olarak gelişiyor ve blockchain ile ilgili şirketler için bu sermaye artırma aracı halihazırda kullanılıyor getiriyor risk sermayedarlarının yatırımlarından daha fazla para. Bir ICO gerçekleştirmeden önce, bunun için hangi araçların mevcut olduğunu anlamak ve bunların artılarını ve eksilerini analiz etmek önemlidir. Bugünkü materyalimizde, ICO'lar sırasında satışa yönelik tokenlerin çıkarılmasına izin veren üç blockchain teknolojisini (Ethereum, NEM ve Waves) analiz edeceğiz.

ICO aracılığıyla ne kadar para toplandı

Coindesk'in Haziran ayındaki bir raporuna göre, 2017 yazının başında blockchain projeleri ICO'lar aracılığıyla 327 milyon dolar topladı; bu, girişim yatırımcılarının yatırdığından (aynı dönemde 295 milyon dolar) fazlaydı.

Bir ICO yürütmek neredeyse gerçek zamanlı olarak sermaye artırmanın popüler ve etkili bir yolu haline geliyor - eğer 2016'da risk sermayedarları tarafından yatırılan 500 milyon doların yalnızca yarısı bu şekilde toplanmış olsaydı ve 2017'nin ilk çeyreğinde bu yöntem hiçbir proje getirmeseydi sermayenin üçte birinden fazlası, daha sonra ikinci çeyrekte durum değişti. Bu raporlama döneminde şirketler ICO'lar aracılığıyla 291 milyon dolar toplarken, geleneksel yatırım programları onlara yalnızca 187 milyon dolar kazandırdı.

Ancak yeni merkezi olmayan platformların ve bağımsız blok zincirlerinin çoğalması, bir ICO'yu organize etmek için kullanılacak araçların seçimini daha da zorlaştırıyor. Daha sonra üç popüler blockchain teknolojisinin özelliklerini analiz edeceğiz.

Blockchain'in teknik tarafı: işlem sayısı ve fikir birliği algoritmaları

Son zamanlarda gerçekleşen Ethereum işlemlerinin sayısı Devam ediyor Günde yaklaşık 280.000. Bu, saniyede yaklaşık 3.200 Ethereum işleminin gerçekleştirildiği anlamına geliyor.

2017 baharında Waves geliştiricileri belirtilmiş platformdaki işlem sayısının günlük 10 bini aştığı - beyan edilen "iş hacmi" ilebin işleme kadar her saniye.

Buna göre kaynak Nemermind, günlük NEM işlem sayısı 2000'i aşıyor ve çalışma hızı ulaşabilir Saniyede 3000 işlem.

Şimdi blockchainlerin bir başka önemli yönüne geçelim:fikir birliği algoritmaları.

Geleneksel dağıtılmış veritabanlarının aksine, blockchain sistemleri neredeyse her zaman merkezi bir yöneticiden yoksundur, bu da onların aynı zamanda merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğu anlamına gelir. Bu, dağıtılmış bir ağda ağ düğümlerinin aynı işlem günlüğü görünümünü elde etmesi sorununu ortaya çıkarır. Özel konsensüs algoritmaları kullanılarak çözülür.

Var birkaç temel algoritmaBlockchain sistemlerinde kullanılan fikir birliği. Bugün ele aldığımız üç teknolojinin tümü, farklı algoritma türlerinin kendi uygulamalarını kullanıyor.

Örneğin Ethereum şu anda “ gibi bir fikir birliği algoritması kullanarak çalışıyor.tamamlanan işin kanıtı "(çalışma kanıtı, PoW). Bu prensip, spam'a karşı koruma sağlamak için kripto para birimlerinin ortaya çıkmasından önce bile kullanılıyordu. Bu tür algoritmalar, özel bir alanla (nonce) birleştirilen mesaj karmasının belirli bir değerden az olacağını veya belirli sayıda sıfır bitle başlayacağını ima eder. Nonce alanı mesajın kendisini etkilemez; kanıtın yazarının uygun bir değer bulana kadar tekrar etmesi gerekir.

"İş kanıtı" adı, bir kereliğin seçilmesi için hesaplamalı çalışma yapılması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. İş kanıtı dijital imzalara benzer; tek bir mesajın farklı mesajlarla eşleşme olasılığı son derece düşük olduğundan mesajın bütünlüğünü sağlar. Ethereum şu anda kendi PoW algoritması uygulamasını kullanıyor. .

PoW algoritması üzerinde fikir birliğinin önemli bir dezavantajı vardır; güvenliği sağlamak için "işe yaramaz" işler yapmanız gerekir. Bilgi işlem gücü ve kaynakları hiçbir fayda sağlamadan israf ediliyor.

Bu sorunu çözmek amacıyla, iş yapmayı gerektirmeyen algoritmalar ortaya çıktı; bunlardan birine "proof-of-stake" (PoS) adı verildi. Bunu kullanırken, belirli bir işi yapmak yerine, bir ağ düğümü sistemde bir payı olup olmadığını gösterir - örneğin, sıfırdan farklı bir fon bakiyesine sahip olabilir. Sonuç olarak, PoS kullanarak madencilik yapmak için yalnızca bir miktar kripto para birimine sahip olmanız ve bundan faiz gibi bir şey almanız gerekir.

PoS algoritmasının uygulanması oldukça karmaşık olmasına rağmen, Ethereum'un yaratıcısı Vitalik Buterin bu baharda duyuruldu ağın yaklaşan hisse kanıtı konsensüs algoritmasına geçişi hakkında. Yayınladığı belgede, sistemin ilk aşamada hibrit olacağı, hem iş kanıtını hem de Buterin tarafından oluşturulan PoS sistemini aynı anda kullanacağı belirtiliyor. .

Waves ağının geliştiricileri başlangıçta seçti Konsensüs algoritması olarak PoS protokolü. Örneğin blockchain'de kullanılan sürüme kıyasla işlem sürelerinin azaltılmasına olanak tanıyan kendi algoritma uygulamasını oluşturdular bir sonraki.

Algoritmanın versiyonuna Kiralanan PoS (LPoS) adı veriliyor. Geleneksel bir PoS sisteminde, her düğümün bir ana ağ tokeni kaynağına sahip olması gerekir; bu durumda, payına orantılı olarak bir blok oluşturma fırsatına sahip olacaktır. Waves, ödeme işleminin "tam düğümlere", yani tüm blockchain işlem zincirini depolayabilen düğümlere aktarıldığı, sıradan "hafif" düğümlerin ise yalnızca işlemlerle ilgili performansı artırmak için bilgileri depoladığı iki katmanlı bir sistem uygular. kendileri.

Bu yaklaşımın dezavantajı, ödemelerin daha az sayıda düğümde işlenmesi nedeniyle daha düşük güvenlik düzeyidir. Bu etkiyi azaltmak için, dengeyi ışık düğümleriyle kiralamaya yönelik bir mekanizma tanıtıldı. Hafif düğümler, bakiyelerini güvenilir bir tam düğüme aktararak işlem ücreti (“faiz”) alma şanslarını artırır ve tam düğümün, bakiyesi “daha ​​yüksek” olacağı için blok oluşturma olasılığı daha yüksektir. Bu durumda gerçek bakiye aktarımı gerçekleşmez.

Buna karşılık NEM'in yaratıcıları farklı bir yaklaşım benimsiyor. Her hesabın itibarına dayalı ilk blockchain algoritmasını kullanırlar. Buna önem kanıtı (PoI) algoritması denir. Algoritma, itibarı daha yüksek olan hesapların bir sonraki bloğu oluşturma olasılığının daha yüksek olduğu gerçeğine dayanmaktadır.

POI algoritması, alternatifleri kadar kullanılan bilgisayarların bilgi işlem gücüne ihtiyaç duymaz. Ancak düğümlerin yeni blok toplama yeteneklerini arttırmak için büyük miktarda ağ kullanımına ve toplam paya ulaşması gerekiyor ki bunu başarmak çok zor.

Blockchainlerin popülerliği

Ethereum, Bitcoin'den sonra en popüler ve yaygın blockchain teknolojisidir. Sermayesi de ikinci sırada yer alıyor ve şu anda 28 milyar doları aşıyor (Bitcoin'in değeri 68 milyar doların üzerinde). NEM, ~2,5 milyar dolar ile kapitalizasyonda altıncı sırada yer alırken, Waves yeni yeni popülerlik kazanıyor - 16. sırada ve kapitalizasyonda yalnızca yaklaşık 525 milyon dolar.

Ethereum aynı zamanda en hızlı büyüyen blockchain platformudur ve Bitcoin alternatif projeleri arasında pazar payı büyümesinde en iyi sonuçları gösterir:

Materyalde analiz edilen teknolojiler arasında Ethereum en fazla sayıda tokena sahiptir. 4800'den fazla , aynı Waves'in aktif jetonları varken daha fazla yok birkaç düzine. Ethereum hesaplarının sayısı 5,3 milyonu aşıyor, Waves'in biraz daha fazlası var 81 bin, NEM'e ilişkin açık veriler yayınlanmıyor.

Blockchain projelerinin resmi web sitelerine gelen trafiği analiz ederek belirli bir kripto para biriminin belirli bir ülkede ne kadar popüler olduğunu anlayabilirsiniz. Benzerweb hizmetine göre Ethereum proje web sitesinde Ayda 5,6 milyondan fazla kullanıcı. Bu teknoloji Batı ülkelerinde (ABD, İngiltere, Kanada, Almanya ve Rusya'da) popüler olup ülkemizdeki kullanıcılar Amerika'dan sonra ikinci sırada yer almaktadır:

Waves projesi için de benzer bir durum gelişiyor - web sitesinde içeri giriyorlar Aylık 575 bin kişi ve popülerliğin bölgelere göre dağılımı neredeyse tamamen Ethereum'u tekrarlıyor - tek fark Hollanda'nın Kanada'nın yerini alması. Rusların bu projeye ilgisi artıyor.

NEM projesi övünebilir Katılım ayda yaklaşık 535 bin kişi olurken, kaynağa geçiş sayısına göre Japonya'dan kullanıcılar ikinci sırada yer alıyor:

Rusya'daki kullanıcılar arasında çeşitli kripto para birimlerine sürekli olarak yüksek ilgi duyulduğuna dikkat çekilebilir.

Sonuç: ICO'nun nerede yürütüleceği

Şu anda Ethereum, ICO'ları yürütmek için kullanılan araçlar arasında liderdir. Ethereum, dolaşımda en fazla kullanıcıya ve en fazla miktarda fona sahiptir; bu, kapitalizasyon göstergeleri ile kanıtlanmaktadır. Bu blockchain temelinde oluşturulan Ethereum kripto para birimi neredeyse tüm borsalarda dolaşımdadır, Ethereum tokenlarının ticaret platformlarına eklenmesi kolaydır ve sistemle ilişkili daha fazla cüzdan vardır.

Bu, potansiyel yatırımcıların güvenini artırırken, toplanan fonların güvenlik risklerini de azaltıyor. Çeşitli uygulamaların birbiriyle etkileşime girebildiği gelişmiş Etherium ekosistemi de bir artı. Bu nedenle çoğu ICO, Ethereum blockchain üzerinde gerçekleştiriliyor. ICO projesi KICKICO — teknik veya pazarlama bilgisi olmasa bile herkesin kendi ICO'sunu yürütebileceği platformlar. Yazarlar tarafından bu platformda başlatılan kampanyalar aynı zamanda Ethereum blockchain üzerinde ICO'lar da yürütecek.

Daha az tanıtılan ve popüler olan siteler ise daha düşük komisyonlar sunuyor.

Potansiyel olarak ümit verici bir diğer yaklaşım ise geleneksel girişim finansmanını token ihracıyla fon toplamayla birleştirmek. Böylece, örneğin proje ekipleri harekete geçti Cesur, Civic ve Kik.

Fon çekmenin son platformu ve yönteminin seçimi, belirli bir projenin ihtiyaçlarına bağlıdır; daha fazla fon çekmeniz ve daha geniş bir kapsam elde etmeniz gerekiyorsa, genellikle popüler Ethereum'u seçersiniz ve fon toplamak için daha uygun koşullar daha önemli olduğunda , diğer kaynakları kullanırsınız.

Daha fazla haber mi istiyorsunuz?

ICO yerleşimi (hisselerin halka arzına benzer - IPO veya İlk Halka Arz) yoluyla başlangıçlara kripto para birimi finansmanını çekme yöntemi, dünyada büyük bir popülerlik kazanıyor, toplanan fonların hacmi klasik borsa finansmanıyla karşılaştırılabilir hale gelebilir .

ICO işinin daha da gelişmesinin üçüncü dünya savaşına yol açabileceğini kabul ediyorum. ICO işinin hızlı gelişiminde gerçekten karşılaştırılabilir riskler var. Az bilinen ama yine de tamamen tarihsel bir gerçek, İkinci Dünya Savaşı'nın ana ekonomik nedenlerinden birinin Amerikan borsa krizi olduğudur, çünkü askeri çatışmaların çoğunun temel nedeni ekonomiydi, bildiğimiz gibi. sosyoloji, çatışma bilimi ve V.I.'nin çalışmaları. Lenin ve Ayn Rand.

Basitçe söylemek gerekirse, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra tazminat koşulları Almanya'yı zor ekonomik koşullara sürükledi, ardından 30'lu yıllarda ABD borsasında olağanüstü büyüklükte bir balon şişti. Borsa dolandırıcılarla doluydu ve birçok hisse krediyle satın alındı. Balon belli bir anda patladı, bir kriz çıktı, ABD Avrupa'ya yaptırımlar uyguladı, elbette yaptırımlar ve Avrupa da ABD'ye karşı ters yaptırımlar uyguladı (kulağa inanılmaz geliyor!). Şu anda kimin daha soğuk olduğu anlaşılamadı ve iki kıtanın ekonomisi ekonomik kaosa sürüklendi. İkincisi, Nazilerin Almanya'da iktidara gelmesinin ön koşulu haline geldi. "Aç mide" düşüncesiyle kafası karışan Avrupalılar, ne isterlerse ona inanıyorlardı.

Başka bir kıtada, 1930'larda altının ve ödeme araçlarının ekonomideki rolünü yeniden tanımlayan Büyük Buhran başladı. Makineleşme çağından önce altın, emek mübadelesinin ideal eşdeğeriydi; elde edilmesi zordu, çoğunlukla mücevher için gerekliydi, bayağı güzeldi ve insanlar, güzellik hakkında yalnızca tok karnına, mallarının başarılı bir şekilde yağmalanması arasındaki aralıklarla düşünmeye eğilimliydi. komşular. Yani altın, elde edilmesi zor bir fazlalıktı ve bu da onu ekonomik gücün eşdeğerine dönüştürdü.

Makineleşme çağından sonra (20. yüzyıla yakın), altının değeri dramatik bir şekilde değişmeye başladı; insan emeğinin yerini her yerde makine emeği aldı. Enerji ilk sırayı almaya başladı: otomobiller için kömür, petrol ve diğer yakıtlar. Süreç bugünlerde hızlandı (İleri sar). Para artık altınla desteklenmiyor. Petrol altın oldu. Ne kadardır? 2017 yılında iyi bir ülkedeki bir fabrikanın üç kişiyi istihdam etmesi, ancak insanların yerini robotların alması nedeniyle yılda 15.000 araba üretmesi oldukça olası. Bitcoin, bir bilgisayarın operatör açısından aşırı olan işlem gücünün eşdeğeridir ve ekonomik gücü yansıtabilmektedir. Bu bir anlamda altına dönüş anlamına geliyor.

Bitcoin'in başka pek çok avantajı da var; sınır ötesi doğası, üçüncü bir tarafın itibarına değil, matematiğe güvene dayanan temelde farklı bir güven modeline dayanıyor. Blockchain projelerinin ana cazibesi, matematik üzerine kurulu, itibardan bağımsız güven sistemidir. Blockchain, veri depolamak için dağıtılmış bir sistemdir; blockchain matematiksel olarak tahrif edilemez; blockchaine yansıyan veriler, devletler dahil herhangi bir üçüncü tarafın sertifikasyonunu gerektirmez.

Geleneksel güven sistemi, güvenilen kişinin itibarı üzerine kurulu bir sistemdir, dolayısıyla devlete güven maksimum düzeydedir. Esasen, devlete neden güvenildiği sorusunu sorarsanız, cevap “zor” kavramında, devletin vatandaşlarını iradesini yerine getirmeye zorlama ve kendi şartlarını diğer devletlere dikte etme becerisinde yatmaktadır. güç. Devlete haklı olduğu için değil, bizi her durumda kabul etmeye zorlayabileceği için güveniyoruz. Yani güvenin itibar modeli birçok açıdan bir “güç” modelidir; güvenin garantörü ise devletin askeri gücüdür. Matematiksel güven sistemi, bilindiği gibi kesin bir bilim olan matematik üzerine kuruludur ve bu sistemde tam tersi, her zaman tek bir gerçek vardır.

İtibar modeli aynı zamanda gereksiz bir maliyet de içerir: itibarın maliyeti. Genel olarak bu, bir güven düzeyi sağlayan “gücün” maliyetidir. Yatırım piyasasındaki katılımcı çemberinin mevcut olanın ötesine genişletilmesine izin vermeyen fiyat engeli itibar maliyetidir. Örneğin, devlet lisansına ve devlet garantisine sahip bir banka en büyük itibara sahiptir. Ancak modern bir bankada personelin %80'i uyumdan, yani itibarını sağlayan "güçten" oluşur. Bu nedenle bu şekilde inşa edilen ilişkiler sistemi, küçük ve orta ölçekli işletmelere fon çekilmesine izin vermiyor - bu, mantıksal ve finansal olarak konseptin kendisiyle çelişiyor. İtibar ne kadar yüksek olursa, o kadar pahalı olur. PwC'nin denetimi pahalıdır.

Ekonominin temeli ürün ve onun değeridir. Her yatırım sürecinde likidite göstergeleri vardır, bunlar belli bir seviyeye düştüğünde, likit olmayan bir ürüne yapılan yatırımlar likit olana yapılan yatırımlardan belli bir seviyeye ulaştığında kaçınılmaz olarak çöküş meydana gelir.

Bitcoin modelindeki olası bir krizin belirli bir prototipi, 2000'li yıllardaki ünlü dot-com krizi sırasında zaten ortaya çıkmıştı. Bunun temel nedeni, gerçek ürünün yerine “İnternet” kelimesinin geçtiği sözde yeni ekonomiye yatırım çekilmesidir. İnternetin ekonomik açıdan temel değeri, ulaşım ve iletişimden tasarruf nedeniyle ürünün maliyetindeki azalmadır. Bu nedenle, İnternet bileşeninin gerçek bir maliyet tasarrufu faktörü olduğu Amazon veya Ebay gibi şirketler hayatta kaldı ve gelişti.

Şu anda ICO'larda gerçekleşen süreç, dot-com hikayesine yakındır, çünkü fonlar esasen "blockchain" kelimesiyle toplanmaktadır - üründe blockchain'in özü kullanılmadan, yeni teknolojinin ana hedefi herhangi bir ürün yerine getirilmiyor - tasarruf.

Bitcoin krizini ve gelecekteki küresel dramayı nasıl tahmin edebiliriz? Ünlü yatırımcı Warren Buffett, borsa kapitalizasyonu ile GSYİH arasındaki ilişkiyi popülerleştirdi. Mevcut zamanın ve Birinci Dünya Savaşı öncesindeki dönemin ekonomik göstergelerini - ABD GSYİH'sı ve ABD'deki borsa kapitalizasyonu (SMC), NASDAQ şirketlerinin teknoloji pazarı kapitalizasyonuyla karşılaştırabilirsiniz: 1929'da - ABD GSYİH'si 103 dolardı milyar, borsa kapitalizasyonu - 89 milyar dolar (veya GSYH'nin %86'sı) ve 2016'da - GSYİH zaten 18,56 trilyon dolar, borsa kapitalizasyonu 23,8 trilyon dolar (veya GSYİH'nin %128'i) ve NASDAQ kapitalizasyonu 6,8 trilyon dolar

ABD borsa kapitalizasyonu GSYH'yi neredeyse %30 oranında aşıyor. Son mega kriz ancak bu göstergeler birbirine yaklaştığında patlak verdi; dot-com krizi sırasında kapitalizasyonun GSYİH'ye oranı zaten %150'ydi, ancak dot-com krizi ancak ikiz kulelerin yıkılmasıyla sona erdi. ve ünlü Vatanseverlik Yasası'nın tanıtılması. Artık yüksek teknoloji piyasasının kapitalizasyonu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm borsanın kapitalizasyonunun %28'i ve ABD GSYİH'sinin %36'sı kadardır; başka bir deyişle, yüksek teknoloji piyasasının, ABD'deki devrimden sonra hızlı bir şekilde gelişmesiydi. dot-com'lar, ürünlerin likiditesini ve gerçek değerlendirmesini beklemede çok uzun bir gecikme yaşadı. Hiç de sonsuz değil.

Bitcoin'leri temel ekonomik göstergelerle karşılaştırırsak, 1350 dolarlık döviz kuruyla (bu makalenin yazıldığı sırada) dolaşımdaki 16 milyon Bitcoin'in (btc) toplam değeri 21,76 milyar dolardır, bu da hisse senedinin %0,1'inden azdır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki piyasa değeri veya NASDAQ'tan %0,32. Bu nedenle, Bitcoin'in kapitalizasyonunun örneğin gelecekte NASDAQ ile karşılaştırılabilmesi için oranın yaklaşık 300 kat daha yüksek olması gerekir; Bitcoin başına 405.000 dolar.

Snapchat'in ilk yatırımcısı milyarder Jeremy Liu ve en büyük teknoloji şirketi Blockchain'in kurucu ortağı Peter Smith, politikacılar Barack Obama ve David Cameron'un halka açık olarak dinlediği Silikon Vadisi'nden ünlü girişimcilerin Nisan 2017'deki tahminlerine göre, Bitcoin'in değeri 2030 yılına kadar 500.000 ABD Dolarını aşacak ve yaklaşık 8,1 trilyon ABD Doları (veya 2017 yılı NASDAQ kapitalizasyonunun %126'sı) olacaktır. Başka bir deyişle, eğer Bitcoin esas olarak ABD'de sermayelendirilirse kapitalizasyonun GSYH'ye oranı %200 civarında olabilir. Belki de Bitcoin'in büyük harf kullanımı bile organik olarak NASDAQ'ın büyük harf kullanımının yerini alacak.

Şu anda Bitcoin ekonomisi paralel bir gerçeklikte fiili olarak varlığını sürdürüyor. Finansman alan projelerin tümü veya neredeyse tamamı tohumlama öncesi aşamadadır. Aslında bu süreç henüz reel ekonomiyi ilgilendirmiyor. Bu nedenle diğer uzmanların görüşünün aksine Bitcoin'in Delaware, Japonya veya İsviçre'de yasal ödeme aracı olarak kullanılmaya başlanmasını bir dönüm noktası olarak görmüyorum. Dönüm noktası, ICO işinin gelişim modelidir, yani esasen gerçek ekonomiye nüfuz etme modelidir; fonların bitcoinler aracılığıyla fiilen faaliyet gösteren ticari işletmelere, örneğin Facebook'a yatırılacağı zamandır.

Tam da bu aşamada olası kalkınma yollarında bir çatal ortaya çıkıyor - reel ekonominin kapitalizasyon modelinde zaten yerleşik bir mantıksal kusur olacak mı? O zaman ürünün maliyeti, yeni teknolojinin mantıksız bir şekilde kullanılması nedeniyle aslında artacak ve azalmayacaktır; güvenden tasarruf etmek yerine, tam tersine, blockchain'i denetlemek için denetçilere üç kat daha fazla ödeme yapmak zorunda kalacaksınız ve Vergi desteği, bitcoin dolaşımını kontrol edecek hükümet parazitlerinin sayısında üç kat artışa neden olacak.

Üstelik Jeremy Liu'nun tahminine göre (döviz kurunun 2030 yılına kadarki büyüme oranı dikkate alınarak), genel olarak tüm teknolojik yatırım sektörü zaten Bitcoin ile kapitalize edilecek. Bitcoin ile sermayelendirilen Google ve Facebook iflas ederse, dotcomps'ta olduğu gibi muhtemelen küresel anlamda korkunç bir şey olmayacak. 2030 yılına gelindiğinde, büyük olasılıkla hepimiz Google haritalarını kullanarak Linux çalıştıran bir Tesla kullanıyor olacağız ve eğer 2030'da Facebook ve Google iflas ederse, çünkü dijital ekonomiye yatırımın mekanizmasında şu aşamada mantıksal bir hata yapıldı. ICO gelişiminin artması durumunda, balonun kaçınılmaz çöküşünün sonuçları 30'lardaki Büyük Buhran ile karşılaştırılabilir olacak ve bu da karşılaştırılabilir ölçekte bir askeri çatışmaya neden olabilir.

Bu sektörde nasıl öncü olunur? Teknolojinin gerçek değerini dikkate alarak mevcut işletmeleri tamamen blok zincirine aktarabilen ilk girişimciler olacaklar; bu yeni bir gerçek dijital ekonomi haline gelecektir.

Bana göre, bir blockchain projesinin balon etkisi yaratmadan gerçek bir ICO'su aşağıdaki faktörler dikkate alındığında mümkündür:

1. Şirketin hisselerinin tamamı %100 blockchain üzerinde olmalıdır. Aynı zamanda bunların sadece bir kısmı ICO’ya çekilebiliyor. Bu durumda gerçek oy hakkını bu tür hisselere devretmek çok akıllıca görünüyor. Bu tür hisse tokenlerinin sahipleri gerçek hissedar gücüne sahip olacak. Şu anda, bir dizi yargı alanı bu yönde aktif olarak çalışıyor - bu öncelikle ICO Lykke çerçevesinde benzer bir projeyi başarıyla uyguladıkları İsviçre'deki Zug Vadisi, bunlar Estonya'daki Nasdaq'ın deneyimleri, burası ABD'deki Delaware eyaletidir (Ağustos 2017'de güçlü değişikliklerin beklendiği yer), bunlar Marshall Adaları, Man Adası, Afrika Ruanda vb.
2. Kurumsal muhasebe blockchain üzerine inşa edilmelidir. Bu durumda işletmenin iş performansının büyümesi ve azalması dış denetimden bağımsız olacaktır. Bu durumda gereksiz olacak, gereksiz ve gereksiz maliyet yaratacaktır.
3. Ürün, yeni güven sistemini kullanarak gerçek tasarruf elde etmelidir; daha rekabetçi olabilmesinin tek yolu budur. Bu arada Bitcoin dışında bu kriteri gerçekten karşılayan hiçbir proje bulamadım.

Genel olarak, blockchain yatırımının gelişiminin bir geleceği olduğuna kesinlikle inanıyorum, ancak bu bir itibar modeli üzerine inşa edilmemelidir, çünkü bu, konuya temelde farklı bir matematiksel yaklaşım üzerine inşa edilmiş bir sistemin çok mantıklı konseptiyle doğrudan çelişmektedir. güven.

Bu ilginin nedenlerinden biri de blockchain teknolojisinde dağıtık bir veri tabanının oluşması sonucu kullanıcının bir varlığa ilişkin haklarına ilişkin değişmez ve açık bilgilerin ortaya çıkmasıdır. Varlıklar tamamen çeşitli olabilir. Yalnızca kripto para birimini tanıtmak amacıyla bir blockchain sistemi oluşturursak, o zaman bu nihai varlık olacaktır. Ancak örneğin blockchain'de bir tavuğun mülkiyeti hakkındaki bilgileri saklayabiliriz ve o zaman ana varlığımız tam olarak bu sahiplik olacaktır.

Aynı zamanda, mülkiyet haklarının kaydedilmesi için sistemde aynı anda dahili para birimine sahip olmamızı hiçbir şey engellemez ki bu durumda ek bir varlık olacaktır. Yani, sahipler hakkındaki verileri blok zincirinde saklıyoruz ve sahibinin kaydını değiştirmek için dahili bir para kullanabiliriz. Varlık ekonomik bir isimdir, token ise oldukça teknolojik bir isimdir, ancak her iki durumda da bir öznenin bir şey üzerindeki temel hakkından bahsediyoruz.

Diyelim ki blockchain, tavuğun mülkiyeti hakkında değil, faaliyetlerinin sonuçlarına - yumurtalara - ilişkin bilgiler içerebilir ve bu zaten bizim ana varlığımız olacaktır. Doğal olarak tavuk ve yumurta örneği biraz saçma görünebilir, ancak pratikte bu zaten uygulanıyor.

Dağıtılmış kayıt teknolojisinin en mantıklı ve öncelikli uygulama alanı belki de gayrimenkul alanı ve ona bağlı haklardır: mülkiyet, kira, intifa hakkı... seçenekler sonsuzdur.

Özünde ICO, bir projenin kendi tokenlarının bir kısmını sattığı halka açık bir etkinliktir. Dahası, fonlar yalnızca kripto para birimi cinsinden değil, aynı zamanda fiat parayı da çekmeye başlıyor. Örneğin, yakın zamanda fiat'ta yapılan bir kitlesel satış, Bitcoin'de toplanan miktarla oldukça benzer bir miktar topladı.

Girişim finansmanı iki şekilde gelir: borç verme veya şirketteki hisseyi satma. İlk durumda projenin, üzerine tahakkuk eden faizi ödeyerek harcanan parayı iade etmesi gerekecektir. Yani yatırımcının menfaati tahakkuk eden faizdedir. İkinci durumda, finansman iade edilmez ancak projenin kurucuları sahip oldukları şeyin bir kısmını şirkete verir. Girişim yatırımcısı, tazminat olarak işletmenin değerinin bir kısmını alır.

Bazen ICO'yu tanımlamak için kullanılan başka bir kelime daha vardır: bağış toplama. Örneğin ForkLog ekibinden avukat Vladislav Lihuta, bir makalesinde bu terimi kullanmıştı. Alıntı yapıyorum: "Yaklaşık 5.000 BTC - bu, 2013 yazında gerçekleşen tarihteki ilk kripto para birimi bağış toplama sırasında MasterCoin projesi (şimdiki Omni) tarafından toplanan fon miktarıdır." Bana göre bu yorumda daha da büyük bir kavram karmaşası var. Ve kitlesel yatırım, kitlesel fonlama ve bağış toplama arasındaki çizgi tamamen silindi.

Benim anlayışıma göre burada temel bir yanılgı var: ICO, yatırım fonu toplamanın bir şeklidir. Projenin kurucularının tek bir temel soruyu yanıtlaması gerekiyor: Tokenın fiyatı neden artacak? Proje madalyonun fiyatında bir artış sağlamıyorsa, bu kitlesel yatırım değil, bağış toplama, yani bağış toplamadır.

Özetlemek gerekirse, ilk paradoksun, doğası gereği ICO'nun yatırım çekme biçimlerinden biri olduğunu söyleyebiliriz, ancak pratikte insanlar herhangi bir gelirle geri dönüşlerine bile güvenmeden sadece bir fikir için para veriyorlar.

Bu nedenle bağış toplama, kitlesel fonlama ve kitlesel yatırımı birbirinden ayıran net bir çizgi yok ancak yine de ICO'larla ilgili olarak bir temel özelliğin altını çizmek istiyorum. Bu planların ortak bir yanı var: Projeye para yatıran kişi, ona belirli bir ürün yaratmasında yardımcı oluyor. Ama sonra farklılıklar başlıyor. Bağış toplama konusunda yaptığı yardım karşılığında hiçbir şey almamalıdır. Kitlesel fonlama, o ürünü önceden daha düşük bir fiyatla "satın alma" fırsatı sunarak önemli tasarruflar sağlar. Kitlesel yatırımda (ICO), yatırımcı gelecekte fiyat artışı ve gelir yaratma potansiyeline sahip bir token satın alır. Yani, bağış toplama sadece bir destek arzusudur, kitlesel fonlama gelecekteki bir ürünün indirimli fiyatından tasarruf etmektir ve kitlesel yatırım ise yatırımın getirisidir.

Herhangi bir ICO'nun ana sorusunu bir kez daha tekrarlayalım: Tokenın fiyatı neden artacak? ICO'nun ikinci paradoksu, bir proje tokenına yapılan yatırımların kârlılığının neredeyse hiçbir zaman projenin geliriyle ilişkili olmamasıdır. Üstelik tokenin kendisinde bulunan değer her zaman projenin nihai ürününde bulunmaz.

Örneğin Rus ICO'ları arasında lider olan projeyi ele alalım. Bu proje, ürünü esasen blok zincirine dayalı merkezi olmayan çevrimiçi hizmetlerin ücretsiz olarak oluşturulması olan bir platformdur. Bu tür platformlar, başkalarının bunları bir tür blockchain çözümü oluşturmak için kullanabilmesi için yaratılmıştır, ancak platformların kendisi bunun için para talep etmez.

Ancak ICO'larında sundukları paralar bu platformlardaki işlemlerin ödemesinde kullanılıyor. Yani ICO'da coinlerini satın alan yatırımcılar gelecekteki ürünlerin sahibi olmuyorlar, gelecekteki bu ürünleri talep etme hakları yok. Proje içinde dolaşacak bir para alıyorlar ve değeri tam olarak bu platforma dayalı olarak kaç hizmetin oluşturulacağına bağlı. Kitlesel fonlamada sıklıkla olduğu gibi doğrudan ön satış yoktur. Üstelik bir projenin “iç” dolaşım için bir coini satması durumunda, hiçbir şekilde açık bir talep hakkı yoktur.

Ancak tokenlerin belirli bir varlık talep etme hakkını içerdiği başka ICO'lar da vardır. Örneğin aynı şirket, jetonlarını gelecekteki endüstriyel ürünlerle sağlıyor.

Token sahiplerine, projenin kendisi tarafından elde edilen gelirin bir kısmını talep etme hakkı sunan projeler bulmak son derece nadirdir. Kural olarak bunlar kripto yatırım fonlarının belirteçleridir. Genel kabul gören anlayışta proje kârlarının token sahipleri arasında yeniden dağıtılması söz konusu değildir.

Başka bir paradoks daha var: Uygulamada ICO'ya yapılan yatırımın getirisi, projenin karlılığıyla ilgili değil; kârsız bir proje bile ve şu anda çoğu proje henüz para kazanmıyor, yalnızca harcıyor, yatırımcıya gelir getirebilir. .

İlk madeni para teklifleri yoluyla yatırımları çekmek son derece genç bir araçtır, bu yüzden içinde paradokslar, yani gerçekte var olabilecek ancak mantıklı bir açıklaması olmayan durumlar vardır.

Metinde bir hata mı buldunuz? Onu seçin ve CTRL+ENTER tuşlarına basın

Blockchain teknolojilerini kullanarak geliştirmeye yönelik materyal serisine devam ediyoruz. Bu makalede, Waves'ten bir geliştirici, giderek daha popüler hale gelen bir ICO'nun nasıl yürütüleceğinin yanı sıra Azure bulutunda bir düğüm yükseltme deneyiminden bahsediyor.

“Blockchain teknolojisine dalma” makale dizisi

1. Emer teknolojisine adanmış bir dizi malzeme:
   1.1. .
   1.2. .
   1.3. .

ICO nedir?

Son zamanlarda, alışılagelmiş halka arz modelinden, organizasyonel olarak çok daha basit bir süreç olan ICO'nun (ilk para arzı) gerçekleştirilmesi yönünde hareket etmek popüler hale geldi. ICO'nun teknik temeli tokenlardır. Tokenlar, açıklamaları, miktarları ve benzersiz kimlikleriyle birlikte işlemlerin blok zincirine eklenmesiyle verilir. Bir kez yayınlandıktan sonra, herhangi bir sayıda token, blockchain üzerindeki herhangi bir cüzdana gönderilebilir.

ICO, az çok istikrarlı kripto para birimleri karşılığında tokenlarını satan bir şirkettir. Devlet şeklinde bir dış düzenleyici bulunmadığından itibara güvenmek gerekir. Emanetin devreye girdiği yer burasıdır; cüzdanları ICO tamamlanana kadar fon depolamak için kullanılan saygın kişiler veya şirketler. ICO tamamlanırsa ve minimum eşikten daha az bir miktar toplanmışsa, emanet her şeyi yatırımcılara geri verir.

Bazen çoklu imzalı cüzdanlar kullanılır. Örneğin Bitcoin ağı için bu tür cüzdanlar açıklanmaktadır.

Size Waves'te bir ICO'nun nasıl yürütüleceği hakkında daha fazla bilgi vereceğim.

Dalgalar Platformu

Waves kripto para platformu Nisan 2016'da piyasaya sürüldü, ICO yatırımları 30 bin bitcoin'e ulaştı ve bugün platformun kapitalizasyonu 100 milyon doların üzerinde. Waves blok zinciri, minimum 10.000 Waves madencilik bakiyesine sahip bir Proof-of-stake algoritması kullanıyor.

Waves'i kullanmanın ana yollarından biri ICO yürütmektir. Platform ağı sözde düğümlerden oluşur (düğüm - düğüm), birbirleriyle iletişim kurar ve müşteri cüzdanlarının kullanması için bir API sağlar.

Platformun ana yazılım arayüzü, çeşitli işlemlerle çalışmayı destekleyen Node API'sidir: fon transferi, token ihracı ve Waves kiralama. Düğüm ayrıca merkezi olmayan bir değişim (DEX) API'si de sağlar. API yöntemlerinin çoğu web istemcisinden edinilebilir, ancak elbette doğrudan da kullanılabilirler. Örneğin, son 20 onaylanmamış (blockchain'e eklenmeyi bekleyen) işlemlerin bir listesini alalım:

require("http").get(( ana bilgisayar: "nodes.wavesnodes.com", bağlantı noktası: 80, yol: "/transactions/unconfirmed"), (res) => ( let raw = ""; res.on( "veri", (ch) => ( raw += ch; )); res.on("son", () =>

DEX'teki işlemlere ilişkin verileri veri besleme hizmetinden alıyoruz

Waves topluluğu, platformu iyileştiren ve tamamlayan kendi geliştirmelerini aktif olarak geliştiriyor. Burada, bir düğümle bütünleşen ve DEX aracılığıyla gerçekleştirilen işlemlerle ilgili bilgileri toplayan bir program olan datafeed'den bahsedeceğim.

Diyelim ki belirli bir çift için, yani takas işlemleri zaten blockchain'e girmiş olan siparişler için işlem geçmişine ihtiyacımız var. Bunu yapmak için /api/trades/(amountAssetId)/(priceAssetId)/(limit) yöntemini kullanıyoruz. Örnek olarak WAVES/BTC çiftinin son 50 işlemini sorgulayalım:

require("http").get(( ana bilgisayar: "marketdata.wavesplatform.com", bağlantı noktası: 80, yol: "/api/trades/WAVES/BTC/50" ), (res) => ( let raw = " "; res.on("veri", (ch) => ( raw += ch; )); res.on("end", () => console.log(JSON.parse(raw))); ) );

Bu ve veri akışından elde edilen diğer veriler, ICO'nun ilerleyişini izlemek için kullanılabilir: örneğin, ICO tokenleri satın alırken kripto para birimleri ve işlem boyutları hakkında istatistikler elde etmek için.

Veri akışı projesi beta aşamasında olduğundan henüz resmi bir belge yok. Temel yöntemlerin açıklamasını içeren mevcut taslak spoiler altındadır.

veri akışı API'si

Waves Veri Akışı API'si (v1.3.2)

REST API sunucusu http://marketdata.wavesplatform.com/api/

REST API yöntemleri:

GET /symbols - sembollerin listesini alır

GET /markets - işlem gören tüm varlık çiftlerinin listesini, hisse senedi ve eşleştirici bilgileriyle birlikte alın

GET /tickers - işlem gören tüm varlık çiftlerinin işaretlerini alın

GET /ticker/(amountAsset)/(priceAsset) - belirtilen varlık çifti için onay kodunu alın

GET /trades/(amountAsset)/(priceAsset)/(limit) - belirtilen varlık çifti için son (limit) işlemleri alın. Yanıt, hem onaylanmamış hem de onaylanmış işlemleri içerir (rapor edilen her onay işaretinde onaylanmış bir boole alanı vardır)

GET /trades/(amountAsset)/(priceAsset)/(from_timestamp)/(to_timestamp) - (from_timestamp) ve (to_timestamp) arasındaki tüm işlemleri (maksimum 100'e kadar) alın

GET /trades/(amountAsset)/(priceAsset)/(address)/(limit) - belirtilen (adres) ve varlık çifti için son (limit) işlemleri alın

GET /candles/(amountAsset)/(priceAsset)/(timeframe)/(limit) - belirtilen varlık çifti ve (timeframe) için son (limit) mumları alın (geçerli zaman dilimleri 5, 15, 30, 60, 240, 1440 dakika)

GET /candles/(amountAsset)/(priceAsset)/(timeframe)/(from_timestamp)/(to_timestamp) - belirtilen (timeframe) ile (from_timestamp) ve (to_timestamp) arasındaki tüm mumları alır

GET /matchers - mevcut tüm eşleştiricilerin listesini alın

Örnekler:

Hem miktarAsset hem de fiyatAsset, Varlık Kimlikleri veya Varlık Sembolleri olabilir. Ayrıca karıştırılabilirler. Semboller büyük/küçük harfe duyarlı değildir.