1918 yılında rehberin düzenlendiği şehir. Rehber. Klasörlerle basit işlemler

Günümüzde pek çok kullanıcı, dizin kavramıyla sıklıkla karşılaşmaktadır. Bazı insanlar, dizinin ne olduğu sorulduğunda, bilgisayarda çalışan herhangi bir kişinin onlarla her gün karşılaştığını bile fark etmeden omuz silkiyorlar. Konunun özüne daha yakından bakalım.

Dizin nedir: bilgisayar terimleri

Dizin sözcüğünün kendisinin birçok farklı anlamı vardır. Bu durumda özellikle bilgisayar sistemleri ve teknolojilerinden bahsediyoruz, o yüzden özellikle bu yönden başlayacağız.
Modern bilgi teknolojisi çağında “rehber” kelimesinin anlamının herkes tarafından bilinmesi gerekmektedir. Bu kavram “klasör” veya “dizin” olarak yorumlanabilir. Başka bir deyişle bu, dosya sisteminin temel bileşenlerinden biridir. Bu bir dosya düzenleme öğesidir.

Dosya sistemi ve dosyalarla çalışmayı düzenleme ilkeleri

Dizin veya klasör oldukça yanıltıcı kavramlardır. Mesele şu ki, bu öğe sabit sürücüde veya başka bir depolama ortamında fiziksel olarak mevcut değil. Bu, boyutu sıfır olan klasörler ve dosyalar arasındaki farktır. Dolayısıyla bir dizinin sanal bir öğe olduğunu söyleyebiliriz. Hiçbir dosya içermeyen bir klasör diskte hiç yer kaplamaz. İçinde bir şey varsa, disk belleğinin sanal hacmi, içindeki tüm nesnelerin boyutuyla tamamen örtüşecektir. Dizinin varlığından uzantısı olmayan özel bir dosya sorumludur.

Bu dosya nesnelerle ilgili tüm bilgileri, bunların miktarını, oluşturulma tarihini, boyutunu vb. saklar. Bu unsurun günlük kullanıma girmesi sayesinde dosyaları belirli kriterlere göre düzenlemek mümkün hale geldi. Başka bir deyişle, dosya sistemi olarak bir klasör, dosyaların gruplandırılmasını mümkün kılar. Gerçek hayatla karşılaştırma yapılabilir. Dizin aslında kullanıcının gerekli şeyleri koyduğu bir tür sanal kutudur. Böylece, belgelerin fiziksel olarak üzerinde bulunmasına rağmen sabit sürücüye dağılmadığı, kesin olarak tanımlanmış yerlerde bulunduğu ortaya çıktı.

Bu kadar net sıralama sayesinde istediğiniz nesneyi birkaç dakika içinde bulabilirsiniz. Klasörlerin farklı adları olabilir. En basit örnek standart “Belgelerim” dizinidir. Kullanıcının burada kendi dosyalarını arayacağı açıktır. Windows ailesinin işletim sistemleri başlangıçta kullanıcıya belirli türdeki bilgileri depolamak için özel dizinlerin kullanımını sunar, örneğin "Videolarım", "Müziğim". Elbette bu dizinleri kullanmak bir zorunluluk değil. Ancak öte yandan, bu dizinleri kullanırsanız her zaman her şeyin nerede olduğunu bileceksiniz.

Dosya yöneticilerindeki klasörler nasıl görüntülenir?

Klasörlerin kendisi sınırsız sayıda dosya içerebilir. Ayrıca alt klasörler de içerebilirler. Bu elemanlar yuvalama bebeği gibi eklenir. Sonuç, ağaç yapısı olarak da adlandırılan bir tür hiyerarşik yapıdır. En basit örnek standart Explorer programıdır. Klasörlerin görünümü diğer benzer programlarda önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Örneğin Windows Komutanı'nı ele alalım. Burada dosya ve klasör seçme seçeneklerini değiştirebilirsiniz. Örneğin verileri seçenekler, kutucuklar, listeler veya büyük simgeler içeren bir tablo olarak görüntüleyebilirsiniz. Kullanıcının “Müzik” klasörü için notlar içeren bir simge belirlediğini varsayalım. Böylece burada başka bir şeyin değil, müziğin olduğunu hemen tespit edecektir. Diğer bir faydası da iç içe geçmiş alt klasörlere sahip klasörleri görüntülerken dizinin kısmen açık bir kitap olarak görünmesidir. Bu kitapta sayfalar yerine ekran görüntüleri ve hatta dosya sayfa düzenleri yer alacak.

Gizli Nesneleri Gösterme

Bazı klasörler kullanıcının gözünden gizlenir. Çoğu zaman bu, sistem dizinleriyle ilgilidir. Windows işletim sisteminde bu, kullanıcının tüm sistemin işleyişinden sorumlu olan önemli dosyaları yanlışlıkla silmemesi için güvenlik nedeniyle yapılır. Bu tür nesneleri görüntülemek için görünüm menüsünü kullanmanız yeterlidir. Gizli klasörleri ve dosyaları gösterme seçeneği burada etkinleştirilmelidir.

Temel klasör işlemlerini gerçekleştirme

Dosyalarda olduğu gibi dizinlerde de hemen hemen aynı eylemleri gerçekleştirebilirsiniz. Tek istisna düzenlemedir. Klasörleri kopyalayabilir, silebilir, yeniden adlandırabilir, taşıyabilir ve onlar için simgeler oluşturabilirsiniz. Yeni dizinler oluşturmak da zor değil. Bunu yapmak için Explorer yöneticisinde boş bir çalışma alanına sağ tıklayın ve ilgili komutu çağırın. Bu, varsayılan olarak "Yeni Klasör" adı verilen yeni bir dizin oluşturacaktır. Elbette tek yol bu değil. Ana menü komutlarını, Ctrl+Shift+N tuş kombinasyonunu ve paneldeki özel tuşları kullanabilirsiniz. Farklı dosya yöneticileri için farklı yöntemler vardır.

Site dizinleri

Web sitesi dizinlerinde işler biraz daha karmaşıktır. Prensip aynı kalıyor. Mesele şu ki, bu durumda dizin derken, oluşturulan veya geliştirilen sitenin öğelerinin depolandığı dizini kastediyoruz. Kök dizinin bir index.html dosyası olması gerekir. İçerik ve Görüntüler klasörleri de buraya yüklenir. Tam olarak bu adların kullanılması gerekli değildir. Klasörleri istediğiniz gibi etiketleyebilirsiniz. Örneğin belirli bir konuya ilişkin materyallerin yayınlanacağı başlıklara göre isim verilebilir. Bu yaklaşım kök dizinin kendisini biraz artırabilir. Ancak bazı durumlarda bu yaklaşım sayfalara giden yolu kısaltabilir.

Pek çok kullanıcı sıklıkla dizin kavramıyla karşılaşır. Bazıları, "Dizin nedir?" Sorusunu duyunca şaşkınlıkla omuz silkiyor, ancak bilgisayarla çalışan herkes bununla her gün karşılaşıyor. Ancak konunun özüne biraz daha detaylı bakalım.

Bilgisayar terminolojisi: bir dizin...

Genel olarak “dizin” kelimesinin kendisinin birçok anlamı vardır. Ancak bu durumda özellikle bilgisayar sistemleri ve teknolojilerinden bahsettiğimiz için bu yönden başlayacağız.

Yani bilgisayar dünyasında “dizin” kelimesinin anlamı herkes tarafından biliniyor ve kavramın kendisi de “dizin” veya “klasör” olarak yorumlanıyor. Başka bir deyişle dosya sisteminin temel bileşenlerinden biridir. Basitçe söylemek gerekirse, dosyaları organize etmek.

Dosya sistemi ve dosya organizasyonunun ilkeleri

Klasörlerle basit işlemler

Aslında dizinlerle, olağan anlamda düzenleme dışında, dosyalarla ilgili hemen hemen tüm eylemleri gerçekleştirebilirsiniz. Kopyalanabilir, silinebilir, taşınabilir, yeniden adlandırılabilir, simgeler oluşturulabilir vb.

Dizin oluşturmak da zor değil. Örneğin, aynı "Explorer" da çalışma alanının boş bir alanına sağ tıklamanız ve ilgili komutu çağırmanız yeterlidir. Bu, varsayılan olarak "Yeni Klasör" adında yeni bir dizin oluşturacaktır. Doğal olarak tek yol bu değil. Ana menü komutlarını, özel panel düğmelerini veya standart Ctrl + Shift + N kombinasyonunu kullanabilirsiniz. Genel olarak, farklı dosya yöneticilerinin kendi yöntemleri vardır.

Site dizinleri

"Site dizini" kavramıyla durum biraz daha karmaşıktır, ancak özü anlama ilkesi hemen hemen aynıdır. Gerçek şu ki, bu durumda bir dizin, oluşturulmuş veya halihazırda oluşturulmuş bir web sitesinin (örneğin HTML'de) tüm öğelerinin depolanacağı bir kök dizin anlamına gelir.

Öncelikle Index.html (ana sayfa) dosyasının kök dizinde olması gerekir ve İçerik (sayfalar için) ve Görseller (resimler için) klasörleri de oraya yüklenir. Ancak tam olarak bu adların kullanılması gerekli değildir. İstediğiniz gibi belirlenebilirler - örneğin, belirli bir konudaki materyallerin yerleştirileceği başlıklara göre adlar verin. kök dizinin kendisini artıracaktır, ancak bazı durumlarda sayfaların yolunu kısaltabilmenizin nedeni budur.

Çözüm

Yukarıdakilerden de görülebileceği gibi dizin, bir tür kap veya dilerseniz içine gerekli içeriğin yerleştirildiği bir kutudur. Ve dosya yapısını açıkça düzenlemenizi sağlayan temel unsurlardan biri olan dizindir.

22 Eylül 1918'de, Bolşevik karşıtı grup ve derneklerin Ufa Devlet Konferansı'nda, Rehberin 5 kişilik kişisel bileşimi, Kurucu Meclis'in faaliyetlerinin başlamasına kadar geçici bir tüm Rusya iktidarı organı olarak oluşturuldu. 1917'nin sonu. 23 Eylül'de forumun son toplantısında “Tüm Rusya Yüce Gücünün Oluşumuna İlişkin Kanun” onaylandı. Aynı zamanda mevcut üyeleri - N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, V. G. Boldyrev, V. V. Sapozhnikov ciddi bir söz verdi:

“Biz, Ufa kentindeki devlet toplantısında seçilen Geçici Tüm Rusya Hükümeti üyeleri olarak, halka ve Rus devletine sadık kalacağımıza ve görevlerimizi kuruluş kanununa tam olarak uygun şekilde yerine getireceğimize ciddiyetle söz veriyoruz. Devlet toplantısında kabul edilen Yüce Yetki” (1).

Ulusal tarih yazımında, "beyaz" hareket içindeki iki ana muhalif grubun - Sosyalist Devrimciler ve burjuvaların önderlik ettiği "demokratik" karşı devrim - zaferi veya yenilgisi açısından Konferansın siyasi sonuçlarına ilişkin bir görüş birliği yoktur. -öğrenci çevreleri. Bu arada, Rehberin genel olarak şanssız olduğunu ve tarihine ayrılmış özel bir çalışmanın bulunmadığını belirtelim. Zaten olayların ardından Ufa toplantısının sonuçları Sosyalist Devrimciler açısından bir yenilgi olarak tanımlanmaya başlandı. "Bayan Avksentievler ve Argunovlar, gerici ticari, endüstriyel ve toprak sahibi çevrelerin ve "müttefiklerin" elinde sadece bir oyuncak haline geldi. Bunlar, müttefiklerin ve karşı-devrimin Rus halkının başına atacağı güve yeniği monarşist örtünün üzerindeki bir tür sözde sosyalist yamaydı” diye yazmıştı V. Kerzhentsev Eylül 1918'de (2). Ve Sosyalist Devrimciler de bir süre sonra Ufa'daki faaliyetlerini yaklaşık olarak aynı şekilde değerlendirdiler. “Partinin dağılması tüm hızıyla devam etti ve partinin demokrasiye tam bir ihanet ettiği, Volga bölgesi ve Sibirya emekçilerinin partiyi takip ettiği ve partiyi döktüğü tüm sloganları terk ettiği Ufa rezaletiyle sona erdi. onların kanları ve iktidarın demokratik konumları sürdürmekten açıkça aciz olan kişilere teslim edilmesi.” - diyordu Sibirya Sosyalist Devrimciler Birliği Merkez Bürosu'nun 1919'daki ilanı (3). Bu değerlendirmelere dayanarak Sovyet tarih yazımı, Kadetlerin önderlik ettiği “burjuva gericiliğinin” Devlet Konferansı'ndaki zaferini ve Sosyalist Devrimcilerin yenilgisini teyit ediyor (4). Bu bakış açısını özetleyen V.V. Garmiza, Rehber ile ilgili olarak şunu beyan etti:

“Tipik bir burjuva hükümetiydi ve onun parçası olan iki sağcı Sosyalist Devrimci, onun toplumsal özünde ve politikasında hiçbir şeyi değiştirmedi. Direktör, kendi özgür iradesiyle ve hiçbir şekilde dış baskılara boyun eğmeden Omsk'a yerleşti ve burjuva Geçici Sibirya Hükümeti ile işbirliği yaptı” (5).

Öte yandan, zaten 20'li yaşlardan. Direktuvar'ın yaratılması olgusunu “burjuvazi ile (uzlaşmacı partiler tarafından temsil edilen) küçük burjuvazi arasında geçici ve istikrarsız bir uzlaşma” olarak nitelendiren bir bakış açısıyla vatandaşlık almaktadır (6). Üstelik N.G. Dumova, “kazananların” tutumunun, yani; Öğrenci liderliğinin toplantı sonuçlarına verdiği yanıt tamamen olumsuzdu (7). 8 - 23 Eylül 1918'de Ufa'da neler olduğunu anlamak için, Rehberin kişisel kompozisyonuna parti üyeliği, sosyo-politik görüşler, ticari özellikler açısından dikkatlice bakmak ve ayrıca kurmak gerekir. Ön planlara göre kimin ne kadar teslim olduğu.

Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin bileşimi şu şekildeydi (milletvekillerinin veya yedeklerin adları parantez içinde verilmiştir): N. D. Avksentyevsky (1878 - 1943) (A. A. Argunov (1866 - 1939), N. V. Tchaikovsky (1850 - 1926) (B M Zenzinov (1880 - 1953), N. I. Astrov (1868 - 1934) (V. A. Vinogradov (1874 -?), V. G. Boldyrev (1875 - 1932'den sonra) M. V. Alekseev (1857 - 1918), P.V. Vologodsky (1863 - 1928) (V.V. Sapozhnikov (1861 - 1924) Beş yönetici arasında kimin olacağı belli olmadığı için çiftler siyasi uyumluluk ilkesine göre seçildi. Bu nedenle, o zamanlar doğudaki Sovyet karşıtı güçler tarafından kontrol edilen bölge dışında bir otoritenin oluşturulması Rusya N. V. Tchaikovsky, N. I. Astrov, M. V. Alekseev idi. İkincisi 8 Ekim'de Yekatirinodar'da öldü. P. V. Vologodsky Uzak Doğu'da müzakere etti. Bu nedenle, N. D. Avksentyev (pres.), V. M. Zenzinov, V. A. Vinogradov, V. G.'den oluşan Direktör faaliyete geçti. Boldyrev, V. V. Sapozhnikov İkincisinin yerini 19 Ekim'de Omsk V. Vologodsky'ye dönen P. aldı. Bu durum, Toplantıdan önce, öncelikle Rusya'nın Diriliş Birliği (SVR) ile Ulusal Merkez arasında, Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin (VVP) kişisel oluşumuna ilişkin ön anlaşmayı ileri sürmemize olanak tanıyor.

Listelenen “on”dan, AKP'nin önde gelen görevlileri olan N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov'un (Merkez Komite'nin ilk iki üyesi, Kurucu Meclis'in üç milletvekilinin tümü) açık bir parti bağlantısı vardı; N. I. Astrov ve V. A. Vinogradov, PNS Merkez Komitesi üyeleri ve TSNP Merkez Komitesi üyesi. N.V. Çaykovski. P.V. Vologodsky, V.V. Sapozhnikov ve generalin siyasi yönelimiyle ilgili soru ortaya çıkıyor. V. G. Boldyreva. Partiye bağlılıkları Rehberin siyasi yöneliminin belirlenmesini etkilemektedir. Böylece, A. A. Anson'a göre, iki öğrenciden (V. V. Sapozhnikov, V. A. Vinogradov), iki Sosyalist Devrimciden (N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov) ve partisiz V. G. Boldyrev'den oluşuyordu ( 8). G. Z. Ioffe farklı bir kombinasyon öneriyor: "Boldyrev hâlâ Sosyalist-Devrimcilere ve Vologodsky de Kadetlere yöneldiğinden, Rehber'deki güçler dengesi Sosyalistlerin lehine 3:2 olarak kabul edilebilir" -Devrimci veya Sosyalist yanlısı Devrimci yönelim” (9). N. G. Dumova, V. V. Sapozhnikov'u "bölgecilere yakın bir öğrenci" olarak nitelendiriyor ve P. V. Vologodsky'nin öğrencilerdeki üyeliğini makul bir şekilde reddediyor (10). M.E. Plotnikova, V.V. Garmiza, Geçici Sibirya Hükümeti (VSP) başkanının Sosyalist Devrimci Parti'ye dahil olduğunu kategorik olarak reddediyor (11). G.Z. Ioffe onu yarı öğrenci, yarı Sosyalist-Devrimci olarak nitelendiriyor (12). Yu.V. Zhurov, adı geçen kişinin "devrimden önce sağcı sosyalist-devrimcilerle aynı çizgide olan siyasi görüşlere sahip bir öğrenci" olduğunu düşünerek ona yakın (13). V. A. Demidov'un monografisi onun Sosyal Devrimcilere ait olduğunu gösteren ikna edici gerçekler sunuyor (14).

Şimdi Rehberin “tartışmalı” üyelerinin parti ilişkilerini anlamaya çalışalım. Topladığımız verilere göre (15), P.V. Vologodsky 1905-1907 devriminin arifesinde ve sırasında. Tomsk Sosyalist Devrimci örgütünün organizatörlerinden ve üyelerinden biriydi, 2. Devlet Dumasına seçildi ve Sosyalist Devrimci hizbin bir üyesiydi (16). VSP'nin yöneticisi ve başkanı, söz konusu dönemdeki parti üyeliğine ilişkin şunları ifade etti: “Biliyorsunuz ben bir zamanlar S.-Rov partisine üyeydim. Şimdi elbette tamamen bu partinin destekçisi kaldığım söylenemez ama ruhumda diğer aydınlarla aynı demokrat kaldım. Hiçbir zaman fazla partizan olmadım” (17).

L.M. Kolomytseva'ya göre Profesör V.V. Sapozhnikov, 1906'da PNS'nin Tomsk departmanı bürosunun bir üyesiydi (18). 1918'de parti dışı bir üyeydi. En azından resmi biyografide siyasi inançları hakkında hiçbir şey söylenmiyor (19). Bölgecilerle ilişkisi hakkında hiçbir bilgimiz yok. Korgeneral V. G. Boldyrev, adı "Rusya'nın Dirilişi Birliği"ne (SVR) üye olması nedeniyle sağ Sosyalist Devrimcilere (20) "yakındı" (N. G. Dumova) veya "çekildi" (G. Z. Ioffe). Ufa'da sahne aldı (21). Generalin kökeni hakkındaki efsaneyi Syzran şehrinde yaşayan fakir bir köylü aileden uzaklaştırmak gerekiyor (22). Fakir bir köylü ailesinin oldukça büyük bir ticaret ve sanayi şehrinde olması sorgulanabilir. V.D. Wegman'ın belirttiği gibi, Dizinin gelecekteki üyesinin babası demircilikle uğraşıyordu ve annesinin "küçük tuğla barakaları vardı" (23). Görünüşe göre babası, gelecekteki generalin Penza'daki araştırma okulundan mezun olmasına ve ardından St. Petersburg Askeri Topografya Okuluna girmesine izin veren bir demirhanenin sahibiydi. SVR ile olan bağlantısı dikkat çekicidir, çünkü SVR sadece küçük burjuva parti ve derneklerin temsilcilerini değil aynı zamanda öğrencileri - N. I. Astrov, N. M. Kishkin, D. N. Shakhovsky ve diğerlerini de birleştirdi. Aktif kişiler Geçici Tüm Rusya Hükümeti derneklerinin üyeleri oldular. : N. D. Avksentyev, N. V. Tchaikovsky, N. I. Astrov, V. G. Boldyrev ve geçici bir hükümet kurma fikrini formüle eden de buydu - bir "askeri diktatör" tarafından yönetilen bir rehber. Böylece, 1918'de P.V. Vologodsky, V.V. Sapozhnikov, V.G. Boldyrev parti dışı üyelerdi.

Yöneticileri aday gösterme ilkelerini anlamanın bir tür anahtarı, Sibirya'dan bir avukat, 3. ve 4. Devlet Duması milletvekili, Kadet Partisi Merkez Komitesi üyesi V. A. Vinogradov'un kişiliğidir. Gerçek şu ki, öğrenci karargahında N.V. Nekrasov başkanlığındaki sol kanadın bir parçasıydı ve sağcı sosyalist partilerle yakınlaşmayı ve Duma'da Menşevikler ve Trudoviklerle bir blok oluşturulmasını savundu (24). VVP üyelerinin, P.V. Vologodsky gibi parti ortodoksluğundan uzaklaşmış, açık parti üyeliğini kaybetmiş, uzlaşmaya meyilli insanlar olduğu ortaya çıktı. V. G. Boldyrev'in Dizin'i şu şekilde tanımlaması boşuna değil: “Direktörün seçilmiş yapısı ılımlı demokratik görünüyordu. Sol kanadı Çaykovski ve Avksenyev bile oldukça ılımlı sosyalistlerdi” (25) Genel olarak GSYİH üyeleri onlara siyasi sempati duyuyordu. N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, V. A. Vinogradov, V. G. Boldyrev, P. V. Vologodsky şu şekilde ilişkilidir:

• iki Sosyal Devrimci;
• sağcı sosyalist partilerle koalisyon pozisyonlarında yer alan bir öğrenci;
• bir zamanlar AKP üyesi olan, parti dışı bir üye;
• bir kariyer askeri adamı.

Rehberin tüm isimleri siyasi olgunluk çağındaydı (V. M. Zenzinov için 38'den P. V. Vologodsky için 55'e ve V. V. Sapozhnikov için 57'ye kadar) ve yüksek öğrenime sahipti. Bunların arasında iki avukat (V.A. Vinogradov ve P.V. Vologodsky), iki profesör (V.G. Boldyrev ve V.V. Sapozhnikov), iki filozof (V.M. Zenzinov ve N.D. Avksentyev) vardı ve ikincisi, Alman şehri Üniversitesi'nde Felsefe Doktoru unvanını aldı. Halle). Hepsinin zengin bir yaşam deneyimi vardı ve en önemlisi N.D. Avksenyev hariç, Sibirya ile yakından bağlantılıydı. V.V. Sapozhnikov, P.V. Vologodsky, V.A. Vinogradov ya burada doğdu ya da hayatlarının çoğunu burada geçirdi, V.M. Zenzinov 1906–1907, 1910–1914'te iki kez. Yakutya'da sürgünde görev yaptı. Hepsinin liderlik faaliyetlerinde pratik deneyimi vardı. Böylece, N.D. Avksenyev, Temmuz 1917'nin sonundan (2 Eylül'e kadar) Geçici Hükümette İçişleri Bakanı oldu, 1917'de V.A. Vinogradov, Demiryolları Bakanı N.V. Nekrasov'un yardımcısı oldu, V.G. Boldyrev daha sonra ordunun komutanlığına atandı, V. M. Zenzinov, Petrograd İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi'nin yürütme komitesine seçildi. 1917'de önemli bir şey göstermeyen P.V. Vologodsky, 1 Temmuz 1918'de Geçici Sibirya Hükümeti'nin başına geçti.

Eylül 1918'in gerçekleri açısından bakıldığında, GSYİH'nın bileşimi pratikte AKP'nin önderliğinde sosyalist partilerin koalisyonu şeklindeki Sosyalist Devrimci fikrini kişileştiriyordu. Buna ek olarak, yaratılan güç, A. V. Adrianov (26) tarafından formüle edilen, sağın "hangi partiye ait olduğuna ve hangi tanrıya dua ettiğine bakılmaksızın tüm üstün güçlerin tam birliği" yönündeki taleplerini resmen karşıladı.

Şimdi Ufa Devlet Konferansı'nın sonuçlarına veya daha doğrusu, katılan ana siyasi grupların planları ve fiili durumları açısından kabul edilen “Geçici Tüm Rusya Otoritesinin Oluşturulmasına İlişkin Kanun” a bakalım. içinde. Forumun delege organı iki özellik ile ayırt edildi: Sosyalist Devrimcilerin üstünlüğü (142 kişiden 100'den fazlası) ve iki delegasyonun - Samara Komuch ve Omsk Geçici Sibirya Hükümeti - lider konumu. G. Z. Ioffe şunu belirtiyor: "Tartışma özü itibarıyla iki gerçek güç arasında gerçekleşti," diye belirtiyor, "bir yanda Sosyalist-Devrimci ve büyük ölçüde sendikal canlanma bakış açısını savunan Komuch, diğer yanda Geçici Sibirya Hükümeti. genel olarak “Ulusal Merkez” “kavramını” ifade eder (27).

Bize öyle geliyor ki durum biraz farklıydı. Aslında Komuch, Sosyal Devrimcilerin ve bir dereceye kadar da sosyalist partilerin ve Kadetlerin bir kısmının koalisyonu olarak SVR'nin konumunu ifade etti. Ancak VSP, bakanları arasında (P.V. Vologodsky, Vl.M. Krutovsky, M.B. Shatilov, I.A. Mikhailov, G.B. Patushinsky, I. I. Serebrennikov) öğrenci olmadığı için "Ulusal Merkez" kavramını hiçbir şekilde savunamadı. hepsi ve Toplantıda Sibiryalılar (I. I. Serebrennikov, V. V. Sapozhnikov, P. P. Ivanov-Rinov) kendi konumlarını savundu.

Bilindiği gibi, 1918 baharında, müttefiklerin baskısı altında, Ulusal Merkez ve SVR, gelecekteki Rus hükümetinin genel hatları üzerinde bir anlaşmaya vardı. Bir askeri adam, bir öğrenci ve bir sosyalistin katılımıyla bir üçlü hükümdarlığı (rehberlik) temsil etmesi gerekiyordu. Şahsen şuna benziyordu: M. V. Alekseev (V. G. Boldyrev), N. I. Astrov (V. A. Vinogradov), N. D. Avksentyevsky (N. V. Tchaikovsky). 1917 yılı sonunda seçilen Kurucu Meclis, iktidarın sürekliliğini sağlamak için iki veya üç oturumda toplanmak zorunda kaldı ve iktidarı resmi olarak Direktuvar'a devrettikten sonra kendisini feshetti. Bolşeviklere karşı kazanılan zaferin ardından, Geçici Tüm Rusya Hükümeti, "Rusya'nın nihai hükümeti hakkında konuşacak" yeni bir temel üzerinde yeni bir Meclis toplamak zorunda kaldı (28).

Aslında, Ufa toplantısında üç üyeli değil beş üyeli bir Dizin seçildi ve bu Dizin bileşimini bir Sosyalist Devrimci Parti ve bir VSP temsilcisi pahasına artırdı. Ayrıca generaller V.G. Boldyrev ve M.V. Alekseev yer değiştirdiler. Son olarak, GSYİH'nın "mevcut kompozisyondaki Kurucu Meclis oturumlarının yeniden başlamasına hazırlanmak için... mümkün olan her şekilde yardımcı olması" gerekiyordu. Ayrıca, Aralık 1918'den veya Ocak 1919'dan itibaren, katılımcı sayısının her defasında azaltılmasıyla, ikincinin işleyişine ilişkin bir prosedür sağlandı. Bu sonuç öğrenci liderliği arasında olumsuz bir tepkiye neden oldu. V.N. Pepelyaev, V.A. Zhardetsky askeri darbe hazırlıklarına başlıyor. Her ne kadar Sosyalist Devrimciler Ufa'da elde edilen sonuçlar konusunda fikir birliğine sahip olmasalar da, AKP Merkez Komitesi Rehber'e tam destek verilmesi yönünde bir karar yayınladı, ancak "davranış çizgisini düzeltmek için çaba gösterilmesi" gerektiğini ve dolayısıyla bu nedenle Rehber'in tam desteklenmesi gerektiğini vurguladı. parti “eleştirme hakkından” vazgeçmeyecektir (29). Böylece 8-23 Eylül 1918 Toplantısının sonuçları, sosyalist partilerin koalisyonu fikrini uygulamaya koydu.

Ancak Ufa forumunda parti politikasına ek olarak Komuch ile VSP arasındaki hükümetlerarası farklılıklar da açıkça ortaya çıktı ve VSP'nin kendi programı vardı. Ana hatları, delegasyona "yalnızca gelecekteki yetkili organa karşı sorumlu", "en fazla 5 kişiden oluşan bir Direktör gibi" bir tüm Rusya hükümeti oluşturmak için "mümkün olan her şeyi yapması" talimatı verildiği talimatlarda özetlenmiştir. Halkın iradesinin doğru ifade edilmesi için ve böyle bir organ toplanıncaya kadar Tüm Rusya hükümetinin yeri doldurulamaz." Son olarak, bu hükümet “birleşik bir Tüm Rusya ordusu oluşturma, dış politikanın birleşik yönetimi, iletişim, posta ve telgrafın birleşik yönetimi, ulusal ölçekte finans, diğerlerinin üst yönetimini bırakma konusunu derhal kendi ellerine almalıdır. Sibirya'daki devlet ve ekonomik yaşamın sektörlerini Sibirya Bölgesel Özerk Hükümeti'nin ilgili organlarına iletecektir" (30). Böylece Sibiryalılar, önceki bileşimin Kurucu Meclisine herhangi bir bağımlılık olmaksızın ve "doğru ifadeyi içeren bir siyasi organın" toplanmasını sağlayarak, en fazla beş kişiden oluşan bir Direktörlük şahsında yüce iktidar kavramını savunmayı amaçladılar. öngörülebilir gelecekte olacaktır. Ayrıca Sibirya hükümetinin sınırlı yetkilerle sürdürülmesi öngörülüyordu. federal bir varlık olarak.

Ufa'da Omsk delegasyonu programını uygulamaya çalıştı ve S.S. Starynkevich'in arabuluculuğu aracılığıyla, Sosyalist Devrimcilerin Dizin'deki üstünlüğü konusunda anlaşma karşılığında, VSP'nin Geçici Tüm Bakanlar Konseyi olarak korunmasını sağladı. -Rus otoritesi, ancak 21 - 22 Eylül 1918'de Omsk'ta yaşanan olaylarla toplantıyı çöküşün eşiğine getirdi. Bu durumda Sosyalist Devrimciler VSP'nin iddialarını reddettiler. Delegasyonu yalnızca P.V. Vologodsky'nin (V.V. Sapozhnikov) Dizine dahil edilmesi konusunda ısrar etmeyi başardı (31). Böylece, Sibiryalılara küçük bir taviz vererek (GSYH'nin niceliksel bileşimi ve VSP'nin bir temsilcisinin buna dahil edilmesi), Sosyalist Devrimciler geri kalan her şeyi reddettiler.

Konferansın sonuçları ne Kadetleri ne de Geçici Sibirya Hükümetini tatmin etti. Bu grupların Rehber ile mücadelesi başladı ve ilki, V.N. Pepelyaev'in şahsında, askeri darbeye ve tek kişilik bir askeri diktatörlük rejiminin kurulmasına, ikincisi ise Rehberin fiilen tabi kılınmasına dayanıyordu. VSP'yi tüm Rusya ölçeğinde Bakanlar Konseyi'ne dönüştürerek nüfuzlarını artırdılar. Nihayetinde vektörler 18 Kasım 1918'de Omsk'ta kesişti.

Bu çok yönlü sürecin gidişatı ve sonuçları, bir dizi iç ve dış durumdan etkilendi: Komuch ordusunun ve Çeklerin yenilgisi (3 Eylül'de Kızıllar, 7'sinde Syzran'ı - 16'sında Samara'yı - 16'sında Bugulma'yı aldı) 7 Kasım - Izhevsk, esasen Samara hükümetini topraklardan mahrum bırakıyor), P.V. Vologodsky'nin Uzak Doğu'ya misyonu, VSP'nin Derber-Lavrov "dolapları", General Horvath ve yardım vaatleriyle temsil edilen rakiplerinin ortadan kaldırılmasına yol açtı. müttefikler. Bu koşullar, 1918 sonbaharında çeşitli siyasi gruplar üzerinde ciddi baskı uygulayan ve Sosyalist Devrimcileri tercih eden Çeklerin otoritesinin azalmasına yol açtı. Müdahalecilerin Omsk'ta ortaya çıkışı ve VSP'ye olan bariz sempatileri, Çekleri Müttefik güçlerin ve onların Sibirya'daki temsilcilerinin itaatkar kuklaları konumuna getirdi.

Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin faaliyetleri hakkında belirli bir fikir, 24 Eylül - 5 Kasım 1918 (її 2) arasındaki dönem için Novosibirsk Bölgesi Devlet Arşivlerinde saklanan Direktör toplantılarının tutanaklarında verilmektedir. -34)(32). V. G. Boldyrev'in anılarından 5 Kasım'dan sonra GSYİH'nın 7, 8, 12 Kasım'da toplandığı biliniyor (33). Daha sonra toplantı olup olmadığı bilinmiyor. 23 Eylül'den 18 Kasım 1918'e kadar toplamda 37 Direktör toplantısı yapıldı. Neredeyse her gün geçiyorlardı. Nadiren bir gün ara veriliyordu (ilki 7 Ekim'e denk geliyordu). İlk dört toplantıya N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, V. V. Sapozhnikov, V. G. Boldyrev katıldı. 28 Eylül'de V. A. Vinogradov onlara katıldı; 19 Ekim'de V. V. Sapozhnikov'un yerini P. V. Vologodsky aldı. Katılım oldukça yüksekti. Tüm yöneticiler düzenli olarak katıldı. Sibirya Bölgesel Dumasını feshetmeye ikna etmek için Tomsk'a giden N.D. Avksentievsky ilk kez 7 Kasım'da ortalıkta görünmedi. Bunun yerine V. G. Boldyrev başkanlık etti ve o da 15 Kasım'da cepheye gitti.

İşin yoğunluğu ve tartışılan konuların niteliği, kaydedilen 31 toplantıda 163 konunun, yani toplantı başına ortalama beş konunun tartışıldığı gerçeğiyle değerlendirilebilir. Üç kez (5, 19, 22 Ekim) gündemlerin her birinde, genellikle hükümetin oluşumu ve personeliyle ilgili bir konu yer aldı. 4 Kasım'daki toplantı en yoğun toplantıydı (22 soru). Süreleri açıkça kaydedilmedi. Sadece 19 Ekim'de Rehberin 1,5 saat (13.20'den 14.50'ye), 25 Ekim'de 2 saat 35 dakika (18.25'ten 21.00'a) toplandığı biliniyor. V. G. Boldyrev'e göre 12 Ekim'deki toplantı sabah saat 2'ye kadar sürdü.

Tartışılan 163 konunun yarısı (84) önemsiz olarak sınıflandırılabilir. 26 Eylül gündemi bu açıdan tipiktir:

1. Başkomutan'ın (V.G. Boldyrev - M.Sh.) kendisine 25 bin ruble serbest bırakılması talebi hakkında.
2. Kazan Üniversitesi'nin beş özel yardımcı doçentine 500 ruble verilmesi hakkında. Irkutsk Üniversitesi'nde profesör olarak atanmaları nedeniyle seyahat masrafları için.
3. Orenburg'lu 70 yaşındaki M.I. Polyanskaya'nın affına.
4. Kustanai başpiskoposundan Orenburg piskoposluğunun üç parçaya bölünmesi talebi.
5. Mülteci öğretmenlerin maaşları hakkında.

Yöneticiler düzenli olarak (9 kez) önceki toplantıların tutanaklarını onayladı, dinledi, not aldı, çeşitli selamlar için teşekkür etti, yetkilileri ve mültecileri ödenek ve günlük ödeneklerden memnun etti, örneğin Senatör N.Z. Shulgin'e 2 bin ruble tahsis etti. ikincisinin Kızıllardan kaçarken Kazan'da bıraktığı kışlık kıyafetleri satın almak için. P.V.'nin raporuna göre Vologodsky, araba kazasında yaralanan Fransız diplomat Rainier'e Irkutsk'a taziye telgrafı çekildi. Rehber, 28 Eylül'de Devlet Bankası Samara ofisi yöneticisinin Rusya'nın altın rezervlerine ilişkin raporuna dayanarak özel bir karar aldı. Kızıl Ordu ilerlediği için altının Çelyabinsk'e götürülmesi ve yerel asansörün bodrumlarına yerleştirilmesi gerekiyordu. İkincil konuların baskınlığı V. G. Boldyrev tarafından sürekli olarak not edildi: 13 Ekim'de “akşam bir hükümet toplantısı vardı. Sorular boş." 17 Ekim, “Akşam hükümet toplantısında yine kısırlık.” 20 Ekim, “akşam seansı: yaygın kısırlık” (34).

Çoğunlukla “küçük şeyler”, toplumsal felaketlerin yaşandığı kaotik bir çağın özelliklerini bir ayna gibi yansıtıyordu. Böylece, 26 Eylül'de söz konusu toplantıda, Kızıl Ordu askeri oğluna yataklık ettiği gerekçesiyle Ataman Dutov tarafından idam cezasına çarptırılan Orenburglu 70 yaşındaki Matryona Mihaylovna Polyanskaya'nın af dilekçesi görüşüldü. V. G. Boldyrev'in GSYİH'nın yasal işlemler alanına müdahalesine karşı konuştuğu gibi, çünkü burası yakında bu tür telgraflarla dolup taşacak. Ona itiraz eden V.V. Sapozhnikov, affetme hakkının tam olarak yüce gücün ayrıcalığı olduğunu kaydetti. Sonunda Orenburg Cephesi komutanının konunun esasına ilişkin sorgulanmasına karar verilir. Ancak 4 Kasım'da Tobolsk sendika merkez bürosunun ölüm cezası yasasını kaldırması ve 18 Ekim'de kentte yaşanan ayaklanmalara katılanlara yönelik cezanın iptal edilmesi yönündeki dilekçesi sonuçsuz kaldı. 1918 sonbaharının tipik bir örneği, 22 Ekim'de Krasnoyarsk'ta, yerel garnizon başkanı Albay Fedorovich'in İngiliz kademesindeki subayların onuruna düzenlediği bir ziyafette, kadeh kaldırmalardan birinin ardından orkestranın sahne aldığı bir olaydı. M. Glinka'nın “Çar İçin Bir Hayat” operasının finali: “Selam olsun” Rus Çarımıza Şan” ve bazı subaylar “Tanrı Çarı Korusun”un infazını talep etti. GSYİH Fedorovich'ten bir açıklama talep etti.

Nihayetinde tüm bu saçmalıklara tepki vermekten yorulan Direktörlük, Bakanlar Kurulu'nun kurulmasının ardından bu tür taleplere, ihbarlara, tebriklere ya İçişleri Bakanlığı'na ya da Adalet Bakanlığı'na yanıt vermeye başladı. Ancak Kasım ayının başında E.F. Rogovsky, personel ve işletme müdürü A.N. Kruglikov'un maaşı için para ayırdı; 5 Kasım'da P.V. Vologodsky'nin restorasyonla ilgili Vladivostok'taki kutlamalar hakkındaki mesajını dikkate aldı. Amiral G. N. Nevelsky'nin anıtındaki imparatorluk çift başlı kartalı.

Rehberin performansı, üyelerinden, iç mikro iklimden ve dış koşullardan ciddi şekilde etkilenmiştir. V.V. Sapozhnikov'un geçici statüsü (P.V. Vologodsky'nin gelişinden önce), onun gerçek eylemsizliğine ve fayda elde etmek için bir şefaatçi olarak ara sıra ortaya çıkmasına yol açtı. Yerine gelen P.V. Vologodsky'nin de VSP'nin çıkarlarını temsil ettiği ve savunduğu için yabancı bir kurum olduğu ortaya çıktı. Üstelik onun üstün güce geçişi küçük ama karakteristik bir olayla başladı. Rehber üyelerinden hiçbiri, Uzak Doğu'dan dönen Geçici Sibirya Hükümeti başkanıyla tanışmadı, çünkü kendilerine bu konuda bilgi verilmedi. Ve sonra, V.G. Boldyrev'in hatırladığı gibi, “Vologodsky saat 2'de hükümete geleceğine söz verdi, ancak daha sonra Avksentyev'i arayarak önce hamama gitmesi gerektiğini söyledi - toplantıda yokluğumuzun açık bir cezası. Resepsiyon tamamen yerel tatlardan yoksun değil” (35).

Ve dörtlü N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.G. Boldyrev, V.A. Vinogradov'da oybirliği yoktu.

V. G. Boldyrev şunları söyledi: "Aslında biz, bizi gönderen grupların temsilcileri ve avukatlarıydık, siyasi ve sosyal emelleri açısından son derece çelişkili ve hatta düşmancaydık; bu emellerde beşimiz içinde bile kesin ve sağlam bir çoğunluk oluşturmamız zordu" (36). ).

Ana çatışma hattı N.D. Avksentiev ile V.G. Boldyrev arasında ve ardından onlarla P.V. Vologodsky arasındaydı. Öncelikle Kurucu Meclis A. N. Kruglikov, A. A. Argunov, E. F. Rogovsky üyeleri tarafından temsil edilen başkanın Sosyal Devrimci çevresi, vücudun işleyişi üzerinde belirli bir etkiye sahipti. Birincisi, Rehberin işlerinin yöneticisi olur, tüm toplantılarda bulunur ve 25 Eylül'de onaylanan “Konuların Değerlendirilmesi Prosedürü” (yönetmelik) uyarınca gündemdeki tüm konuların esasına ilişkin rapor verir, ve aynı zamanda Rehber aygıtının çalışmalarını da yönetir. Ve V.G. Boldyrev'e göre "iş adamı politikacıya galip gelmiş" (37) olmasına rağmen, siyasi sempatisini gizlemedi. Sosyalist Devrimci Parti'nin emektarlarından A. A. Argunov, N. D. Avksentyev'in resmi yedeği (vekili) idi ve kendisine bir kerelik en önemli görevler verildi - Eylül ayının son on gününde Omsk'ta yaşanan olayların araştırılması ve aynı zamanda “beyaz” Sibirya'nın başkentindeki durumun bir analizi. E. F. Rogovsky, VVP güvenliğinin ve karşı istihbaratının fiili başkanıydı. Üçünün de Sibirya ile akraba olması karakteristiktir. A. A. Argunov Yenisisk'te doğdu, Tomsk spor salonundan mezun oldu. Kurucu Meclis'e sırasıyla Altay eyaletinden ve Trans-Baykal bölgesinden E. F. Rogovsky ve A. N. Kruglikov seçildi.

GSYİH'nın ana görevi, “Yasa”ya göre, Kurucu Meclis'in faaliyetlerinin yeniden başlamasına kadar, bölgesel devlet kurumlarının toprakları da dahil olmak üzere “Rus devletinin tüm alanında” yüksek iktidarın işlevlerini yerine getirmekti. (Komuch, VSP, vb.) ve ikincisinin yeterliliğinin sınırlarını belirlemek. Tüm bunları hayata geçirmek için gereken; öncelikle yetenekli bir yönetim aparatı oluşturmak ve... ikincisi, mevcut hükümetlerle ilişkiler sorununu çözmek.

Bu sorunlar ilk olarak 28 Eylül'de Rehber'in ikamet meselesiyle ilgili toplantısında tartışıldı. N.D. Avksentyev, merkezin hiçbir durumda Sibirya'da olmaması gerektiği konusunda ısrar etti, ancak Avrupa Rusya'sında - Samara, Ufa, Yekaterinburg, ikinci şehri tercih etti. V. M. Zenzinov tarafından desteklendi. General V. G. Boldyrev Ufa'yı savundu, V. V. Sapozhnikov "kesinlikle başkentin, hükümetin en uygun şekilde yerleştirilip sakince çalışabileceği Omsk'a taşınması lehinde konuştu." Sonuçta N.D. Avksentyev’in teklifi kabul edilir (l.13). 1 Ekim'de çoğaltılmıştır (cilt 25). 28 Eylül'de A. N. Kruglikov'un raporuna göre, GSYİH aygıtının yerel güçlerden "Omsk ve Samara'dan çağrılmadan" (l. 16) oluşturulmasına karar verildi, ancak ertesi gün N. D. Avksentyev düzeltmeyi önerdi "Tamamen Samara veya Omsk'tan demeden" ifadesi (l. 19).

28 Eylül'de N.D. Avksentyev ilk olarak hükümet organlarının tasarımına ilişkin bir öneri formüle etti; bu, egemen gücün taşıyıcıları olarak Direktör üyelerinin ayrı portföylere sahip olmaması gerektiği gerçeğine indirgeniyor; baş bakanlıklar. Bu amaçla “parlamenter anlamda dayanışmacı bir kabine değil, iş amaçlı bir Bakanlar Kurulu yani Konsey oluşturulmalıdır. bakanlar Geçici Hükümet tarafından atanmalıdır” (l. 18). Teklif kabul edildi. 29 Eylül'de Direktör, bölgesel (bölgesel) hükümetlerle yetki sınırlarının belirlenmesi gerektiği sonucuna vardı ve 30 Eylül'de ilk atamalar yapıldı. V.V. Sapozhnikov, Halk Eğitim Bakanlığı'nı organize etmekle görevlendirildi ve Bakan Komuch'un eski yoldaşı Sosyalist Devrimci A.I. Bashkirov'a Gıda ve Tedarik Bakanı görevi teklif edildi. Aynı zamanda, “Komuch'un dışişleri departmanına, tüm teknik aygıtlarıyla birlikte, Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin her bir üyesinin daha fazla kullanılması konusuna önyargısız olarak ikamet ettiği yere taşınmaya hazırlanmaları emredildi. bu departmanın personeli” (ll. 23–24). 1 Ekim'de, “İdari Daireler Konseyi” nin eski başkanı Komuch E.F. Rogovsky, bakanlık müdürü haklarıyla polis işleri ve kamu düzeni ana dairesinin başına atandı (l. 25). Gördüğümüz gibi, özellikle E. F. Rogovsky'ye karşı istihbaratı organize etmek ve kolluk kuvvetlerini yönetmekle görevlendirildiği için ilk atamalar Komuch'un lehineydi.

3 Ekim'de Maliye Bakanı Yoldaş VSP'nin daha önce Ufa'ya çağrılmasıyla durum belli bir şekilde değişti. N. D. Buyanovsky, "bankacılık figürü / 1910'dan beri Rusya-Asya Bankası'nın Omsk şubesinin müdürü - M.Sh. / belli belirsiz sosyalist sempatilere sahip" (38), GSYİH maliye bakan yardımcılığına atandı ve ona bu görev verildi. Organizasyon ve geçici yönetim. Daha sonra Rehber bir karar verir:

“Acil yönetim çalışmaları için hükümet aygıtına acil ihtiyaç ve Doğu ile yakın bağlantılar kurma ihtiyacı göz önüne alındığında, ikametgahı yakın gelecekte Avrupa Rusya'ya devretmek için Omsk şehrini geçici ikamet yeri olarak seçin” (l.28).

Önceki iki olayı iptal etti: 28 Eylül ve 1 Ekim. “Acil bir hükümet aygıtına ihtiyaç” ve “Doğu ile yakın ilişkiler kurmanın gerekliliği” tartışmaları yanıltıcı olmamalıdır. Gerçek sebep, Samara'nın tahliyesine ilişkin 4 Ekim tarihli kararnamede ortaya çıkıyor. Üç gün sonra Komuç'un başkentini ele geçiren Kızıl Ordu'nun baskısı altında, tüm Rusya'nın en yüksek hükümeti, bu kararın alındığı gün Ufa'dan Çelyabinsk'e doğru yola çıktı. Doğru, ayrılış arifesinde başka bir Komuchevites grubu atandı - E. E. Grevs Dışişleri Bakanlığı konseyine üye oldu, Devlet Kontrol İşleri müdürü G. A. Krasnov aday gösterildi, adalet bakanlıklarında aynı görevler , S. S. Starynkevich ve E. A. Tseslinsky'ye (l.32) posta ve telgraflar verildi.

5 Ekim'de Direktör üyelerini taşıyan tren Çelyabinsk'e vardığında, bakanlıkların kurulması, baş komiserler ve merkezi ve bölgesel idareler arasındaki ilişkilere ilişkin düzenlemeleri onayladılar. Özü, GSYİH kapsamında şu bakanlıkların oluşumuna dayanıyordu: askeri, dışişleri, maliye, adalet, iletişim, posta ve telgraflar, devlet. kontrol, bölgesel hükümetlerin ilgili yapılarını birleştiriyor. Ayrıca, içişleri, tedarik ve gıda, ticaret ve sanayi, çalışma, tarım, halk eğitimi gibi son bakanlıkların işleyişine de izin verildi. Aynı zamanda Dizin altında oluşturuldular. Ayrıca özerk bölgelerde ve Komuch başkanlığında, İçişleri Bakanlığına bağlı olan ve yerel eylem ve kararların yüksek gücün mevzuatına ve emirlerine aykırı olmadığını denetleyen GSYİH'nın baş temsilcileri kurumu kuruldu. Böylece, federal (ulusal) ve federal-bölgesel olmak üzere iki düzeyli bir yürütme organları sistemi kuruldu.

Omsk yolunda Rehber üyeleri iki kez daha bir araya geldi: 6 ve 8 Ekim'de bir dizi küçük konuyu tartıştılar. İşler yöneticisinin VSP ile Başkurt hükümeti arasındaki sürtüşmeye ilişkin 8'inci raporundan bahsetmeye değer ve üzerinde şu karar alındı: “Başkurtların ve Rusya'da yaşayan diğer küçük halkların ulusal-kültürel haklarının tanınması kendi kaderini tayin hakkı, bölgesel özerklik sorunu, merkezi Tüm Rusya yönetiminin uygun organlarında görüşülene ve Geçici Tüm Rusya Hükümeti bu konuyla ilgili uygun yasal düzenlemeler çıkarana kadar açık bırakılır” (l. 40). 2 Ekim'de Alash-Orda ile ilgili olarak benzer bir karar kabul edildi (l.26).

9 Ekim sabahı, Direktör üyelerinin bulunduğu bir tren Omsk'a geldi ve burada şeref kıtası ile tören toplantısı, geçit töreni, konuşmalar vb. gerçekleşti. "Her şey harika gidiyordu. Resmi taraf kusursuz”, V. G. Boldyrev izlenimlerini böyle özetledi (39). Bu, G. Z. Ioffe'nin, anonim bir görgü tanığına atıfta bulunarak, Sibirya'nın başkentindeki toplantıda yüce güce karşı soğuk tutum hakkındaki ifadesini yalanlamaktadır (40).

Şimdi, en azından kısaca, yöneticilerin buraya geldiği dönemde Omsk'taki duruma değinmeliyiz. Ekim 1918'in sonunda, Geçici Sibirya Hükümeti'nin iki tam yetkili bakanı vardı - I. A. Mihaylov ve I. I. Serebrennikov. İkincisi, başkan yardımcısı olarak kabine başkanı olarak görev yaptı. Resmi başkanı Uzak Doğu'daki görevini tamamlıyordu. Adalet Bakanı G. B. Patushinsky, Irkutsk'tan 27 Eylül tarihli telgrafla istifasını bildirdi. Rehberin 24 Eylül'de Vl.M. Krutovsky ve M.B. Shatilov'un istifasını geçersiz sayma kararına ve hatta 1 Ekim'de Omsk'a gelmelerine rağmen, P.V. Vologodsky telgrafla kendilerinin ve I.A. Mihaylov'un "şu andan itibaren geçici olarak gayri resmi olarak geri çekilmesini" talep etti. gelişim ve son soruşturma” (41). Vl.M. Krutovsky ve M.B. Shatilov artık tamamen “kaldırıldı”, I.A. Mihaylov görevinde kalmaya devam etti. Gerçekte, kamu yönetimine ilişkin tüm konular, bakanlıklar ve dairelerden oluşan bir kurul olarak İdari Konsey'in sorumluluğundaydı.

Rehberin devrilmesi için hazırlıkları ve Amiral A.V. Kolchak'ın tek kişilik askeri diktatörlüğünün kurulmasını, GSYİH'nın Omsk'a gelişinden sonra V.N. Pepelyaev ve I.A. Mikhailov'un eylemleriyle ilişkilendiren güçlü bir tarih yazımı geleneği var. Elimizdeki gerçekler, bu eyleme yönelik hazırlıkların çok daha erken başladığını ve General A. N. Grishin-Almazov ve I. A. Mikhailov ile bağlantılı olduğunu iddia etmemize izin veriyor. Savaş Bakanlığı başkanının 5 Eylül 1918'de beklenmedik istifası nedeniyle engellendi. Dışişleri Bakanlığı'na başkanlık eden M. P. Golovachev gibi yetkin bir görgü tanığının "Sibirya Hareketi ve Komünizm" anılarının el yazmasında söz konusu dönemde bu konuyla ilgili olarak aşağıdakiler bildirilmektedir:

“18 Kasım darbesinin anlamını düşünürseniz elbette buna Amiral Kolçak'ın yaptığı darbe denemez. Bu, Mihaylovski grubu lehine, bugünden çok önce planlanmış bir darbeydi. Orijinal plandaki tek değişiklik Verkh'in rolde görünmesiydi. Hükümdar General Grishin-Almazov değil Amiral Kolçak'tı ve bu durum sayesinde Rus Hükümetinin Başbakanı olan I. A. Mihaylov değil P. V. Vologodsky oldu” (42).

Bu nedenle, aşırı sağdan Sosyalist Devrimcilere kadar çeşitli sosyal çevrelerde otorite sahibi olan ve yeraltında aktif olarak işbirliği yaptığı Sibirya Ordusu'nun yaratıcısının, İngiliz konsolosuna karşı diplomatik düşüncesizliği nedeniyle görevden alınması pek olası görünmüyor (43). Dahası, M. B. Shatilov, G. B. Patushinsky tarafından temsil edilen VSP'nin sol kanadı istifada ısrar ederken, sağ kanat (I. A. Mikhailov, I. I. Serebrennikov) generali savundu. Onun görevden alınması, kendi açılarından protestolara ve istifalara neden oldu; bu, İdari Konseyin tüm üyeleri tarafından benzer eylemlerle desteklendi (44). Görünüşe göre yaklaşan A hakkında oldukça güvenilir bilgiler var. N. Grishin-Almazov'un darbesi, ortaya çıkan ilk bahaneyle VSP'nin sol kanadını istifaya zorladı.

Ancak kabine meslektaşı Vl. M. Krutovsky'nin Eylül 1918'de hakkında şunları söylediği I. A. Mihaylov kaldı: “Ticaret ve sanayi sınıfının ve ordunun etkisi altındaydı. Herkesten bahsetmiyorum ama bizi tutuklayan subay grubu gibi Duma'ya ve genel olarak Sibirya Hükümetine düşman olan askeri gruplardan bahsediyorum. Genel durum hakkındaki konuşmaları sırasında, Hükümetin kötü olduğu açısından değil, merkeziyetçi bir bakış açısıyla, Sibirya Hükümeti'nin var olmaması gerektiği, Rusya'nın kurtuluşunun sadece yalan olduğu yönündeki nefretlerine şaşırdım. sağlam bir iktidara sahip olduğunu ve tüm bireysel hükümetlerin yok edilmesi gerektiğini ve bunun için kanın bağışlanamayacağını” (45).

Rehber ile müzakerelerin arifesinde VSP'nin konumu I. A. Mikhailov tarafından formüle edildi ve P. V. Vologodsky tarafından onaylandı ve 5 Ekim'de VSP'nin bulunduğu yere telgrafla gönderildi. Ana hükümleri şöyleydi: “1. Aslında mevcut işlevlerini yerine getiremeyen Vologodsky, Krutovsky, Shatilov ve Patushinsky'nin çıkışı nedeniyle Sibirya Rehberi kaldırıldı. 2. İdari Konsey, Bakanlar Kuruluna dönüştürülür. 3. Kardeş derslerinin yeniden başlaması. bölge Duma ve komisyonlarına izin verilmiyor” (47).

Omsk'a varan Rehber kendisini tuhaf bir durumda buldu. Bunu karakterize eden L. A. Krol şunları kaydetti: “Burada, sanki normal bir şeymiş gibi, tamamen açık ve özgürce sorular sordular: Rehber, altın rezervini Sibirya hükümetinin topraklarına aktararak akıllıca bir şey mi yaptı, çünkü ikincisi artık yapabilir rezervi tamamen uyarlayın ve dizini atın. Çek garnizonunu kullanan Rehber, bilindiği gibi, Rehber'in ilk emriyle Sibirya hükümetini tutuklamayı teklif eden Başkomutan Boldyrev'e bağlı değil mi ki bunu oldukça sakin bir şekilde yapabilir, çünkü Ruslar garnizon direnmeye teşebbüs edemeyecek kadar zayıf” (48).

Çeşitli kamu kuruluşlarından (Rusya'nın Dirilişi Birliği, işbirlikçiler, halk sosyalistleri, Menşevikler, öğrenciler vb.) çok sayıda delegasyon yöneticileri ziyaret etti ve beyanlarında şunları talep etti: ilk olarak GSP'nin korunması; ikincisi, “geniş Sibirya'nın tüm nüfusunun değil, yalnızca belirli grupların parti görüş ve duygularını ifade eden bir kurum olarak” bölgesel Dumayı tasfiye etmek (49). Olağanüstü yetkilerle burada bulunan A. A. Argunov şunu itiraf etti: "Müdürlüğün Omsk'ta sol çevrelerde bile desteği yoktu ve sağ hakkında söylenecek bir şey yok" (50).

Böyle bir durumda GSYİH, Çeklerin yardımıyla Geçici Sibirya Hükümeti'ni itaat etmeye zorlayamazdı. En az üç anı yazarı (L. A. Krol, I. M. Maisky, G. E. Katanaev) bu olasılığın muhtemel olduğunu düşündü ve Çeklerin Rehber'in “Omsk bataklığını” temizlemesine yardım etmeye hazır olduklarını kaydetti (51). Ancak N.D. Avksentyev bu gücü kullanmaya cesaret edemedi. L.A. Krol'e göre "Lenin'i ima ederek" "Kendi "Letonyalılarıma sahip olmak istemiyorum" dedi (52).

10 Ekim'de Omsk'ta yapılan ilk toplantıda V. A. Vinogradov, İdari Konsey tarafından alınan kararları bildirdi: “a). P.V. Vologodsky'nin gelişine kadar Sibirya idari aygıtının yeniden inşası gerçekleştirilmeyecek; B). onu bir bütün olarak Geçici Tüm Rusya Hükümetinin emrine vermek; V). Geçici Tüm Rusya Hükümeti, Sibirya hükümetinin en yüksek idaresinin personelinde değişiklik yapmak isterse, bunları Tüm Rusya Hükümeti ile İdari Konsey arasındaki karşılıklı anlaşmayla kabul edin” (l. 46). Buna karşılık A. A. Argunov, I. I. Serebrennikov'un kendisine belirttiği, bizim tarafımızdan zaten bilinen 5 Ekim tarihli VSP'nin pozisyonunu yöneticilerin dikkatine sundu. Hararetli bir görüş alışverişi gerçekleşti ve bunun sonucunda aşağıdaki karar alındı: “a). Merkezi Hükümet ile Bölgesel Hükümetler arasındaki ilişkilere ilişkin kanun hükümlerinin, özellikle de kamu yönetimi işlevlerinin Bölgesel Hükümetlerin yetki alanından çıkarılmasına ilişkin hükümlerin dokunulmazlığı ve tartışılmazlığı konusunda İdari Konseye işaret eder. Kanunda yer alan; B). Hükümetin merkezi departmanların aygıtını şimdi kullanma niyetini belirtmek; V). yapılan Bakanların atanmasını onaylamak; G). Bu kararların pratikte uygulanmasında Merkezi ve Bölgesel otoritelerin yetkileri kesin olarak kararlaştırılana kadar, mümkün olduğunca İdari Konseyin görüşlerinin tanınması mümkündür” (l. 47).

11 Ekim'de N.D. Avksentyev, I.I. Serebrennikov ile bir araya geldi. Mevcut durumu tartışmak üzere 12 Ekim'de Direktör ve İdari Konsey arasında özel bir toplantı yapılması konusunda anlaştılar. Liderinin bilgilerini tartışan GSYİH, akşam toplantısında Sibiryalılarla yapılan anlaşmanın zorunlu bir koşulu olarak “bu yedi Bakanlığın (askeri, dışişleri, maliye, polis) Tüm Rusya Hükümetinin yetki alanına devredilmesini kabul ediyor. , demiryolları, posta ve telgraflar, devlet kontrolü - M.Ş.) 5 Ekim kararında listelenmiştir” (l. 47). Ancak aynı toplantıda Direktör, “yakın gelecekte Komuch topraklarında İdari Ajanslar Konseyinin” kurulmasına karar verdi (ibid.). Aynı zamanda B.V. Savinkov, Yaroslavl ve Rybinsk'te hazırladığı isyanların ardından Kazan'da saklanan ve bir süre V.O. Kappel'in müfrezesinde bulunan yönetmenlerin karşısına "çıktı". Eski Sosyalist Devrimci ve A.F.'nin asistanı Kerensky, Omsk "halka açık çevreler" tarafından Tüm Rusya hükümetinin Dışişleri Bakanı görevine planlandı. "Müttefik güçlerin hükümetlerinin gerçek niyetlerini öğrenmek için" Batı Avrupa'ya bir misyon vererek ısrarcı başvuru sahibinden kurtuldular (l. 48). Genellikle temsil masrafları konusunda cimri olan Rehber, 13 Ekim'de Savinkov'a önemli bir miktar tahsis etti.

12 Ekim'de özel toplantı şu anlaşmayla sona erdi: “1. Sibirya hariç tüm bölgesel hükümetler “geçici olarak” kaldırıldı ve Sibirya Bölgesel Duması feshedildi; 2). P.V.'nin gelişinden önce Vologodsky, Rehber, İdari Konseyin iş aygıtını olduğu gibi kullanıyor; 3). Rehber, Bakanlar Konseyi ile Sibirya hükümeti arasındaki anlaşmayla ilk oluşumunu oluşturur; 4). Bakanlar Kurulu başkanı, Direktör tarafından üyeleri arasından atanır, şu anda Vologda başkan olarak atanmaktadır; 5). Rehber durumu açıklıyor - Sibirya'ya bölgesel bir temsilci organ sağlamak; 6). Sibirya hükümetinin yasal düzenlemeleri yürürlükte kalır ve Rehber tarafından genel yasama usulüne göre değiştirilebilir ve yürürlükten kaldırılabilir; 7). Rehber, Rus ordusunun birliğiyle, onu askere almanın bölgesel yöntemini ve zorunlu olanlara ek olarak bölgesel bölgesel renkleri (Sibiryalılar için beyaz ve yeşil) koruyor” (53).

13 Ekim'de, anlaşmanın ikinci maddesi uyarınca Direktör şu kararı aldı: “Geçici Tüm Rusya Hükümeti tarafından merkezi bakanlıkların kurulmasından önce: askeri, dışişleri, maliye, adalet, demiryolları, posta ve telgraflar ve devlet kontrolü, bu merkezi bakanlıkların acil işlerinin geçici yönetimi, Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin doğrudan denetimi altında Geçici Sibirya Hükümeti'nin ilgili bakanlıklarına devredilecektir” (l. 49) (54). "Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin doğrudan liderliği altında" ifadesinin boş bir ifade olmadığını herkese açıklığa kavuşturmak için, ikincisi aynı toplantıda genel liderlik işlevlerini üyeleri arasında dağıttı. 29 Eylül'de kolektif bir güç taşıyıcısı olarak portföylere sahip olmama konusunda anlaştılar. N. D. Avksentyev, Dışişleri Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı'nı, V. G. Boldyrev - ordu ve Demiryolları Bakanlığı'nı, V. A. Vinogradov - ticaret ve sanayi, finans, devlet kontrolü, gıda ve malzeme, adaleti denetlemekle görevlendirildi; V. M. Zenzinov - posta ve telgraf, tarım, emek; V.V. Sapozhnikov - halk eğitimi (l.50). İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı üzerindeki kontrol geçici olarak N.D. Avksentyev ve V.A. Vinogradov'a devredildiğinden, bunların P.V. Vologodsky tarafından kalıcı yönetime devredilmesi gerektiği varsayılabilir.

18 Ekim'de Omsk'a geldi. "Beyaz" hareketin çöküşünden sonra, göçteki birçok "eski kişi", Vologodsky hakkında, "Tolstoy" tipinde, ahlakçılığa yatkın bir kişi olarak, rahatsızlık duymadan yazdı. Burada analiz edilen olayların zamanına ilişkin iki kanıt var. Sibirya hükümetinin başkanını ilk kez gören V. G. Boldyrev şunları yazdı: “Görünüş olarak oldukça itici, içerik olarak pek parlak değil. Sadece efendim” (55). Vl.M. Krutovsky ifade verdi: “Vologodsky'nin grubu kimsenin etkisi altında değildi. Vologodsky son derece nazik bir insandı, son derece doğru bir karaktere sahipti, ancak inançlarına karşı çıkacak ve dış etkilere boyun eğecek bir kişi değildi” (56).

Aynı zamanda, bu “Sibirya Lvov”(57) 1918-1919'da gösterildi. Olağanüstü bir siyasi beceriklilik örneği olarak, müdahalecilerle anlaşmaya varmayı, Direktör'e katılmayı ve A.V. Kolchak'ın yönetimindeki konumunu sürdürmeyi başardı ve Kasım 1919'da sonunculardan biri olarak istifa etti. Böylece 19 Ekim'deki bir toplantıda, Direktör üyeleri, Uzak Doğu misyonunun başarıyla tamamlanması, Özerk Sibirya Geçici Hükümeti'nin tasfiyesi ve General D. L. Horvath'ın "iş" kabinesi hakkında. Bu arada, provokatörlerin ünlü muhbiri V.L. Burtsev'e atıfta bulunarak, P.Ya.Derber'in 1917'ye kadar gizli polisteki hizmetini bildirdi. Doğru, müttefikler tarafından diplomatik olarak tanınmayı başaramadı, ancak ne Rehber ne de "yüksek yönetici" bunu yapmayı başardı. Ancak askeri ve mali yardım sözü verildi, "müttefikler Rusya pahasına barış olamayacağı, Rusya'nın büyük bir güç olarak yeniden kurulması gerektiği, Almanya'nın işlediği suçtan ders alması gerektiği konusunda ısrar ediyorlar" (l. 61).

P.V. Vologodsky görevi hakkında rapor verirken, Kurucu Meclis üyelerinin kongresine katılanlar, yerel askeri komutanlık tarafından düşmanlıkla karşılanarak Yekaterinburg'a geldi. Ve 18 Ekim'de, A. N. Kruglikov'un raporuna göre Rehber, Chelyabinsk, Kurgan, Petropavlovsk'a "Samara'dan tahliye edilen Komuch departmanı yetkililerinin" yerleştirilmesine karar verdi (l. 57). Bu koşullar, GSP ile Bakanlar Kurulunun organizasyonuna ilişkin belirleyici müzakere turu öncesinde GSYİH'nın otoritesinin güçlendirilmesine hiçbir şekilde katkıda bulunmadı.

22 Ekim'de bir sonraki toplantıda P.V. Vologodsky ve I.A. Mihaylov, VSP adına iktidarın örgütlenmesine ilişkin öneriler hazırladı. Genel olarak, 12 Ekim'de yapılan özel bir toplantıda ileri sürülen koşulları tekrarladılar ve 3. maddeyi şu şekilde belirttiler: "Tüm Rusya Bakanlar Konseyi'nin oluşumu P.V. Vologodsky'ye devredilmelidir ve Geçici Tüm Rusya Hükümeti, adaylara meydan okuma hakkı” (l. 69). Ek olarak, I. A. Mikhailov, "Tüm Rusya Bakanlar Konseyi'nin, kelimenin parlamenter anlamında bir dayanışma kabinesi değil, iş benzeri bir kabine olması gerektiği" görüşünü ortaya koyuyor (ibid.). Rehber 28 Eylül'de (l. 18) benzer bir sonuca vardığı için itirazlarla karşılaşmadı. 22 Ekim'deki toplantıda temelde yeni olan şey, P.V. Vologodsky'nin bakanlar kabinesi için aday gösterme hakkının yüce güç tarafından tanınmasıydı. Bu nedenle, N.D. Avksenyev Rehberin bu konudaki önerilerini açıklamasına rağmen, gelecekteki Bakanlar Kurulunun kişisel kompozisyonu konusu tartışılmadı.

Ertesi gün (23 Ekim), P.V. Vologodsky, Bakanlar Kurulunun oluşumuna ilişkin önerileri açıklamaya hazır olmadığını söyledi. Ancak toplantıda hazır bulunan I. I. Serebrennikov, VSP'nin vücudun yapısına ilişkin aşağıdaki önerilerini formüle etti: 1). GSP Yerli İşleri Bakanlığı kaldırılmalıdır; 2). ana polis, posta ve telgraf daireleri İçişleri Bakanlığı'na devredilmelidir; 3). İkmal ve Gıda Bakanlığı ikiye bölünmüştür; 4). GSYİH'nin teklifi üzerine oluşturulan itiraflar bakanlığı esasen Ortodoks itirafı bakanlığı olmalı (Sinod - M.Sh.'ye benzetilerek) ve diğer itirafların işleri İçişleri Bakanlığı'nın yetki alanına devredilmelidir. İşler (ll. 77–78). N.D. Avksenyev, önerilen değişikliklerin İçişleri Bakanlığı'na önemli ölçüde aşırı yük getirdiği anlamında itiraz etmeye çalışıyor, ancak sonuçta Yüksek Kurul başkan yardımcısının önerileri dikkate alınıyor.

Sibirya Bölgesel Dumasını feshetme prosedürü konusunda bir tartışma çıktı. Direktör, Yüksek Sovyet'in önerisini prensipte kabul etti, ancak kendi kendini feshetmek için önerinin bir veya iki toplantı için toplanmasının gerekli olduğunu düşündü. P.V. Vologodsky ve I.I. Serebrennikov itiraz etti. N.D. Avksenyev “Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin Duma'yı feshetmesi durumunda yanlış bir konumda olacağına işaret ediyor; Sibirya Hükümetinin atmaya cesaret edemediği adımı atacaktır” (l.76). Nihayetinde V. A. Vinogradov'un teklifi üzerine ikiye karşı üç oyla (Vologodsky, Boldyrev), Dumanın kendi kendini feshetmesi için bir gün toplanmasına karar verildi. Buna, “bu konudaki kararı için” Yargıtay'a bildirimde bulunulması yönünde bir madde eklenmiştir (l.77). Bu durum V.G. Boldyrev'in şunu yazmasına izin verdi: “Meksika kar ve don arasında” (58).

Ayın 23'ünden sonra Rehber, küçük konuları görüşmek üzere 25 Ekim'de toplandı ve ardından 30'una kadar ara verildi. Bu arada, Bakanlar Kurulu'nun oluşumuna ilişkin öneriler üzerinde mutabakata varmak amacıyla yöneticiler ile Üst Kurul üyeleri arasında özel toplantılar yapıldı. V.G. Boldyrev'e göre 25, 27, 28, 29 Ekim'de gerçekleşti. Aynı zamanda Sibiryalılar diplomatik görgü kurallarını bir kenara bırakıp kategorik bir tonda konuştular. Tarım ve Sömürgecilik Bakanlığı başkanı Profesör N.I. Petrov, "Burası Başkurdistan değil!" dedi ve yumruğunu masaya vurdu (59). Şiddetli anlaşmazlıklar Rehber'i böldü. Rusya'nın Diriliş Birliği'nin Omsk bölümünün bültenine göre, “müzakerelerde... Sibirya Hükümeti ve bloğun konumu oldukça zayıf korumaya sahipti, çünkü General Boldyrev çıkarlarımızı savunmak için gerekli kararlılığı gösterirse, daha sonra P.V. Vologodsky bu kadar kararlılıkla ayırt edilmedi ve Kont Vinogradov, Kade partisinin Merkez Komitesi üyesi olmasına rağmen her zaman Avksentyev ve Zenzinov'a yöneldi” (60).

Tartışma, Bakanlar Kurulu'na aday olacak kişiler üzerinde de devam etti. Sibiryalılar, A.V. Kolchak'ı Savaş ve Donanma Bakanı olarak, B.V. Savinkov - dışişleri, I.A. Mikhailov - içişleri, L.A. Ustrugov - iletişim, G.K. Gins - emek, Fedoseev - finans, Ermakova - adaleti savundu. Buna karşılık N.D. Avksentyev ve V.M. Zenzinov, E.F. Rogovsky (61) başkanlığında bir Polis Bakanlığı kurulması konusunda ısrar etti. Zaten 25 Ekim'de, Batı Avrupa'ya diplomatik bir görevle gönderilen B.V. Savinkov sorununu çözmek mümkün oldu. Bunun yerine diplomatik departman için Moskova Üniversitesi'nde özel doçent ve Pekin'deki Rusya büyükelçiliğinin danışmanı Yu.V. Klyuchnikov öneriliyor. L.I. Shumilovsky ve G.K. Gins'in sırasıyla Çalışma Bakanı ve Bakanlar Kurulu Yöneticisi görevlerini sürdürmeyi kabul etmek nispeten kolaydı. Adalet Bakanı görevine S. S. Starynkevich'in adaylığı onaylanıyor.

Tartışma sırasında A.V. Kolchak hakkında konuştuk. Omsk'taki amirali kimse tanımadığı için, Kadet Partisi Merkez Komitesi üyesi S.V. Vostrotin onu karakterize etmeyi üstlendi. L.A. Krol'ün ifade ettiği gibi: “Vostrotin'e göre Amiral Kolçak eskisinden çok uzaktı. Çok sık karar değiştiren, tereddüt eden biri oldu. Çok gergindim... Amirali sürekli görüyordum ve ona üç ay daha izin vermenin zararlı olmayacağını öğrendim... Şu anda bu adaylığın pek uygun olmadığını kesinlikle belirttim” (62). Ancak görünüşe göre A.V. Kolchak'ın adaylığının, amirali kendilerine kazanmayı ümit eden muhalif grupları tatmin etmesinin nedeni tam da budur.

I. A. Mihaylov'un adaylığı, Rehber üyelerinin çoğunluğunun güçlü itirazlarına neden oldu. Buna karşılık, Geçici Sibirya Hükümeti'nin temsilcileri E.F. Rogovsky'ye karşı konuştu. Sonraki tartışmaların neredeyse tamamı bu kişiler etrafında dönüyordu. 27 Ekim'de P.V. Vologodsky'nin "Mikhailov'un yerel "halkın" baskısı altında İçişleri Bakanı görevine adaylığı sorununun koşulsuz kabul edildiği" açıklamasına yanıt olarak N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.A. Vinogradov bildirdi GSYİH'dan çekilme. “Utanan Vologodsky, görünüşe göre yapması gereken tek şeyin kaldığını söyledi: Bakanlar Kurulunu oluşturma misyonundan vazgeçmek” (63). 28 Ekim'de hiçbir ilerleme olmadı. V. G. Boldyrev günlüğüne "Avksentyev tamamen gerginleşti, Vologodsky de dışarıdan teslim oldu" diye yazdı (64). Ayın 29'unda E.F. Rogovsky'nin atanmasıyla ilgili durum tekrarlandı. Rehber üyelerinin, Yoldaş İçişleri Bakanı göreviyle statüsünü düşürme konusundaki anlaşmasına rağmen, P.V. Vologodsky, herhangi bir sıfatla Bakanlar Konseyi'nde yer almasına şiddetle karşı çıktı (65).

Bu arada Omsk'taki siyasi atmosfer yoğunlaşıyordu. Bir mıknatıs gibi, her taraftan memurlar buraya çekildi, Sibirya Ordusu'nun karargahını ve çok sayıda Kazak "partizan müfrezesini" (Krasilnikova, Annenkova, vb.) Doldurdu. Restoranlarda, kulüplerde ve kafelerde, avazları çıktığı kadar “Tanrı Çarı Korusun” şarkısını söyleyerek sarhoş alemleri düzenlediler (66). Yeteneklerinin açık bir göstergesi ve Rehber'e bir tür uyarı, 24 Ekim'de bir Kurucu Meclis üyesinin vahşice öldürülmesiydi. Ufa Devlet Konferansı Sekreteri, E. F. Rogovsky'nin müfrezesiyle Omsk'a gelen Sosyalist Devrimci B. N. Moiseenko.

V. G. Boldyrev (67), "Kamusal ve askeri çevrelerde diktatörlük fikri giderek güçleniyor" diye ifade ediyor. Generale bu konuda bazı ipuçları verildi. Doğu Rusya'daki askerler arasında hem savaş deneyimi hem de siyasi yönelim açısından belki de en yetkili olanıydı. Bu arka plana karşı A.V. Kolchak'ın adaylığı soluk görünüyordu. Ancak Başkomutan, Rehber'e katılımıyla ve özellikle askeri ortamda Omsk'taki düzene karşı kibirli ve şüpheci tutumuyla sağın gözünde kendini tehlikeye attı. Ayrıca Eylül ayından bu yana oraya gitmediği ve siyasi faaliyetlerde bulunduğu için cephedeki oluşum ve derneklerin liderleri olan "saha komutanları" ile zayıf bir bağlantısı vardı. Bu nedenle, 28 Ekim'de general, günlüğüne diktatörlük fikrinin "muhtemelen Kolçak'la ilişkilendirileceğini" yazıyor. 30 Ekim'de bu varsayım, Boldyrev'e V. A. Zhardetsky liderliğindeki askeri çevrelerin ve yerel öğrencilerin "Kolçak'a diktatör olduğu yönünde tüyo verdiklerini" bildiren V. A. Vinogradov tarafından doğrulandı (68).

30 Ekim'de Rehber, müzakerelerde durumu tartıştı. Doğru, bundan önce Komuch Yönetim Ajansları Konseyi gözyaşları içinde mali yardım talebinde bulunduğundan, aslında Yüksek Sovyet'e boyun eğmek zorunda kaldı. V. A. Vinogradov ve I. A. Mikhailov'a gerekli fonları bulma görevi verildi (l. 86). Sonra I. A. Mihaylov ve E. F. Rogovsky'nin adaylıkları konusunda yeniden şiddetli bir tartışma başladı. İkincisi, mesleki uygunsuzluk nedeniyle Sibiryalılar tarafından reddedildi. Argüman tuhaf olmaktan da öte, çünkü bu nedenle Yüksek Konsey ve Direktörlüğün neredeyse tüm bileşimine güvensizliği ifade etmek mümkündü. En azından E.F. Rogovsky pratik faaliyetlerde sağlam bir deneyime sahipti, çünkü 1917'de A.F. Kerensky yönetiminde Petrograd belediye başkanıydı ve 1918'de Komuch İdari Daireleri Konseyine başkanlık etti. Nihayetinde GSYİH, "E. F. Rogovsky'yi İçişleri Bakanlığı'na yoldaş bir bakan, polis şefi olarak tanıtmanın kesinlikle gerekli olduğunu" kabul etti. I. A. Mihaylov'a gelince, burada bir taviz verdi. "Şu anda, mevcut siyasi durum göz önüne alındığında, Mihaylov'un Bakanlar Kuruluna dahil edilmesinin uygunsuz ve siyasi açıdan zararlı olacağını" göz önünde bulundurarak. Ancak Rehber, ikincisinin konumuyla ilgili soruya karar verdi: "ültimatom vermenin gerekli olduğunu düşünmüyor ve bu anlamda yalnızca Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin görüşünün hem Geçici Sibirya Hükümeti hem de Geçici Sibirya Hükümeti tarafından dikkate alınması isteğini ifade ediyor." I. A. Mikhailov'un kendisi tarafından” (l. 89) .

31 Ekim'de, Rehberin bir sonraki toplantısında, burada bölgesel hükümetin yaklaşan tasfiyesiyle bağlantılı olarak Urallar'daki sözde güç konusu, görünüşe göre Bakanlar Kurulu'nu oluşturma sorunundan uzak olarak tartışıldı. L.A. Krol tarafından temsil edilen Ural halkı, bölgesel bir temsilci organın oluşturulması ve 5 Ekim yüksek gücünün kararnamesi uyarınca baş komiserin atanması için GSYİH ilkesinin rızasını istedi. Urallar. P.V. Vologodsky, Rehber'in 22 Ekim'de Sibirya'nın bir temsilci organ oluşturma hakkını tanımasına rağmen, "Sibirya ile ilgili olarak bu sorun henüz çözülmediği için" (l. 94) kategorik olarak itiraz etti. Nihayetinde bir karar kabul edildi: “Uralların madencilik ve işlenmesinin benzersiz ekonomik özelliklerine dayanan Geçici Tüm Rusya Hükümeti, Uralların yönetim organizasyonuna bu özelliklere karşılık gelen unsurların dahil edilmesinin gerekli olduğunu düşünüyor ve temel olarak şunu tanıyor: yerel özyönetim çalışmalarını birleştiren bir Tüm Ural Temsilci Organı oluşturma olasılığı” (l. 97).

I. A. Mihaylov ve E. F. Rogovsky'nin adaylıkları konusunda nihai anlaşmaya 1 Kasım'da yapılan özel bir toplantıda varıldı. GSYİH, henüz pozisyonunu belirtmese de, ilkini kabineye dahil etmeyi kabul etmek zorunda kaldı. Buna karşılık Yüksek Sovyet, E.F. Rogovsky'nin İçişleri Bakanı olarak atanmasını kabul etti. Çekler, taraflara bir miktar baskı uyguladı. SVR'nin Omsk departmanının bilgi bültenine göre, Vologodsky'ye görünen ikincisinin temsilcileri, Rogovsky'nin Polis Bakanı görevine kabul edilmemesi durumunda Avksentiev ve Zenzinov'un Direktörlük'ten ayrılacağını belirttiler ve bu durumda Çekoslovakların cepheyi terk etmesi durumunda” (69).

Varılan anlaşmayı dikkate alarak, 2 Kasım'daki toplantıda Rehber, Urval bölge hükümetini ve Komuch İdari Bölümleri Konseyi'ni kaldırmaya karar verir, Sibirya temsilci organına ilişkin düzenlemeleri geliştirmek için bir komisyon kurulmasına onay verir, onaylar bölgesel hükümetlerin tasfiyesi ve Tüm Rusya Bakanlar Konseyi'nin kurulmasıyla ilgili olarak tüm bölgesel hükümetlere ve Rus devletinin tüm vatandaşlarına GSYİH mektubu. Ayrıca Bakanlar Kurulu başkanı ve idari dairelerin başkanlarının atanmasına ilişkin kararnameler görüşüldü ancak bir takım adaylar üzerinde fikir birliğine varılamadı ve projelerin düzenlenmesine karar verildi” (l. 102).

Bununla birlikte, sorunun nihayet çözüldüğü göz önüne alındığında, 3 Kasım'da P.V. Vologodsky, I.I. Serebrennikov, I.A. Mikhailov ve işletme müdürü G.K. Gins tarafından temsil edilen VSP, “Sibirya topraklarındaki üstün gücün Geçici'ye devredilmesi hakkında” bildirisini imzaladı. Tüm Rusya Hükümetine" (70).

4 Kasım'da Direktör'ün bir toplantısında kararın nihai ayrıntıları üzerinde anlaşmaya varıldı. İşte o zaman Bakanlar Kurulunun oluşumu nihayet “belirlendi”. GSYİH Müdür Yardımcısı Butov'un Tomsk A.V. Adrianov'a 5 Kasım tarihli telgrafından, 4'ünde yoldaşların Ticaret ve Sanayi Bakanı N.N. Shchukin, İçişleri A.N. Gattenberg ve Maliye Bakanı I.A. Mikhalova olarak atandığı anlaşılabilir. (71). Rehber, Yüksek Sovyet İdari Konseyinin kaldırılmasına ilişkin bir kararnameyi, Bakanlar Kurulunun oluşumuna ilişkin bir kararnameyi ve Tüm Rusya Bakanlar Konseyine ilişkin bir kararnameyi onayladı (ll. 112–116). Aynı gün, yöneticiler Tüm Rusya Bakanlar Konseyi'nin (72) ilk toplantısını ciddiyetle açtı.

Kişisel kompozisyonu şöyle görünüyordu:

• Bakanlar Kurulu Başkanı P. V. Vologodsky, Başkan Vekili V. A. Vinogradov,
• Savaş ve Denizcilik Bakanı A.V. Kolchak;
• Yu V. Klyuchnikov'un kendisine emanet ettiği bakanlığın geçici yönetimi ile Dışişleri Bakanı Yoldaşın görevinin düzeltilmesi; Dışişleri Bakanı Yoldaş V. E. Grevs, Dışişleri Bakanı Yoldaş V. G. Zhukovsky'nin görevini düzeltiyor;
• İçişleri Bakanlığı yöneticisi. A. N. Guttenberger; İçişleri Bakanı A. A. Gratsianov, N. Ya Novombergsky, P. F. Karopchinsky, E. F. Rogovsky'nin yoldaşları, ikincisinin polis departmanı başkanı olarak atanmasıyla;
• Tedarik Bakanı I. I. Serebrennikov; Yoldaş Bakan I. A. Molodykh;
• Maliye Bakanı I. A. Mihaylov; Yoldaş Bakan N.D. Buyanovsky;
• Gıda Bakanı N. S. Zefirov; bakan I. G. Znamensky ve N. V. Dmitriev'in yoldaşları;
• Adalet Bakanı S.S. Starynkevich; Yoldaş Bakan A.P. Morozov;
• Demiryolları Bakanı L. A. Ustrugov; Yoldaş Bakanlar G. M. Stepanenko ve A. M. Larionov;
• Eğitim Bakanı V.V. Sapozhnikov; Yoldaş Bakan G.K. Gins;
• Tarım Bakanı N.I. Petrov; bakan arkadaşları N.P. Oganovsky, A.M. Yarmosh, V.A. Baryshevtsev;
• Çalışma Bakanı L.I. Shumilovsky; Yoldaş Bakan S. M. Tretyak;
• Ticaret ve Sanayi Bakanı N.N. Shchukin'in yoldaşı, bakanlığın yönetiminin kendisine emanet edilmesiyle;
• Devlet Denetçisi G. A. Krasnov;
• Posta ve Telgraf Ana Müdürlüğü Başkanı E. A. Tseslinsky; asistanı V. M. Mironov;
• Bakanlar Kurulu Genel Müdürü G. G. Telberg (73).

Kabinenin tüm üyeleri hakkında bilgimiz yok, ancak mevcut materyal bazı sonuçlar çıkarmamıza olanak sağlıyor. Her şeyden önce Yüksek Sovyet, en yüksek yürütme organı olarak kendi yapısını dayatmayı başardı. Yerli İşleri Bakanlığı tasfiye edilir ve onun fiili lideri N.Ya.Novombergsky, İçişleri Bakanı'nın yoldaşı olur. İtiraf Bakanlığı hiçbir zaman yaratılmadı ve İçişleri Bakanlığı, bakanın yoldaşlarının sayısına bakılırsa, yerel yönetimi, karşı istihbaratı, polisi, dini ve ulusal meseleleri elinde toplayan bir tür canavara dönüştü.

Tüm Rusya Bakanlar Konseyi, M.P. Golovachev ve P.P. Gudkov hariç, neredeyse tüm İdari Konsey de dahil olmak üzere Geçici Sibirya Hükümeti'nin tüm üyelerini içeriyordu. Kabinenin oluşumunu onaylayan Direktör, 24 Eylül tarihli kendi kararını iptal etmek ve M. B. Shatilov, Vl. M. Krutovsky ve G. B. Patushinsky'nin fiili istifasını onaylamak zorunda kaldı. Böylece yeni hükümetin çekirdeğini GSP üyelerinden oluşturduk. Bunlara Uzak Doğu'dan P.V. Vologodsky ile birlikte gelen kişileri de eklemek gerekir: Yu.V. Klyuchnikov, L.A. Ustrugov ve diğerleri. Bakanlar Kurulunda VSP üyesi olmayan bir dizi Sibiryalı yer alıyor: A. N. Gattenberger, S. M. Tretyak, V. V. Baryshevtsev ve diğerleri ve Sibiryalılar kabinede sağlam bir çoğunluk oluşturuyordu.

Parti üyeliği ve siyasi yönelim açısından bakıldığında, görüşleri açıkça ifade edilen çok az kişi vardı - Kadetler V. A. Vinogradov, V. V. Baryshevtsev, G. G. Telberg; Sosyalist Devrimciler E. F. Rogovsky, P. K. Karopchinsky, N. P. Oganovsky; Menşevik L.I. Shumilovsky. Geri kalanların bir kısmı çeşitli partilere katıldı - I. A. Molodykh (1906'da sosyal demokrat), N. S. Zefirov (1917'de halk sosyalisti), S. S. Starynkevich (1907'de sosyalist devrimci). ), I. I. Serebrennikov (1905'te Sosyal Demokrat, 1917'de Sosyalist Devrimci). ), G. K. Gins (Nisan 1917'de öğrenci), ancak 1917'nin sonunda kendilerini parti dışı olarak görüyorlardı. Birçoğu, Sibirsky Vestnik tarafından verilen G. K. Ginsu'nun özelliklerini içeriyor - "siyasi sempatiler ... ılımlı hareketlere aittir, parti faaliyetlerinden hoşlanmaz", N. S. Zefirov - "hiçbir zaman tamamen siyasi hayatta yer almadı" veya I.I. Serebrennikov - “partizan olmayan ve derin bir vatanseverdir” (74).

1917'den önce, 1917-1918'de bir dizi bakanın görevde olması çok semptomatiktir. bölgecilerin faaliyetlerinde aktif rol aldı (A. N. Gattenberger, I. I. Serebrennikov, G. K. Gins, N. D. Buyanovsky, N. Ya. Novombergsky, I. A. Molodykh, P. V. Vologodsky). Profesörlerin (N. Ya. Novombergsky, V. V. Sapozhnikov, G. K. Gins, N. I. Petrov, G. G. Telberg, I. A. Mikhailov) ve özel yardımcı doçentlerin (Yu. V. Klyuchnikov, N.P. Oganovsky) payı, yani. her dörtte bir. Avukatlar hükümette aynı oranda temsil ediliyordu (N. Ya. Novombergsky, G. K. Gins, G. G. Telberg, P. V. Vologodsky, V. A. Vinogradov, S. S. Starynkevich, A. A. Gratsianov, A. P. Morozov, A. N. Gattenberger). L. A. Krol'un şu sonucuna katılabiliriz: “Direktör kisvesi altında, gerçek yürütme gücü eski dostlarımız Sibirya bakanlarının eline geçti. Avantajı, işaretin Sibirya değil, Tüm Rusya olmasıydı” (75).

Söz konusu dönemde Omsk'a gelen V.N. Pepelyaev, yaşananların sonuçlarını değerlendirerek şunları söyledi: “Eğer Sib. Hükümet Rehberi tanımadı ve kendisi Tüm Rusya Hükümeti oldu - bu bile onaylanırdı. Kardeşim. Hükümet biraz farklı bir yol seçti. Tüm Rusya M-rov Konseyi'nin yerini aldılar. Bunun Uf'un hatasını büyük ölçüde zayıflattığına inanıyoruz. Toplantılar. Bakanlar Kurulu'nun desteği hak ettiğini söylemeye hazırız ama öncelikle Bölge gibi bir takım konulara bakış açısını öğrenmemiz gerekiyor. Duma"(76). Ancak bu sorun aşıldı ve 10 Kasım'da Sibirya Bölgesel Duması kendisini feshetti (77).

Görünüşe göre Direktör üyelerinin zaferi gerekiyordu. Bölgesel yönetimlerin ortadan kaldırılmasını sağladılar ve işlevsel bir Bakanlar Kurulu oluşturdular. V. G. Boldyrev olanları tam olarak şöyle değerlendirdi: "Bu, yalnızca Hükümetin otoritesiyle elde edilen büyük bir zaferdi ve büyük bir ahlaki tatmindi" (78). GSYİH, üyelerine göründüğü gibi, atalet nedeniyle devlet işleriyle uğraşmaya çalıştı. Ancak özünde, onlardan çıkarıldıkları ve dekoratif bir yapıya dönüştürüldükleri ortaya çıktı, bu da eylemleriyle Bakanlar Kurulu'nun konumunu nesnel olarak güçlendirdi.

Rehberin 5 Kasım'daki toplantısı bu açıdan gösterge niteliğindedir. G. K. Gins'in, Sibirya temsilci organına seçimlere ilişkin düzenlemeleri geliştirmek üzere bir komisyon kurulmasına ilişkin bir karar taslağı hazırlamadığı ve dolayısıyla 2 Kasım GSYİH kararına uymadığı ortaya çıktı. Ayrıca Rehber, Ural Ticaret ve Sanayi Birliği'nden gelen bir telgraf şeklindeki acı hapı yutmak zorunda kaldı, Urallarda "Rusya'nın birliği ve bağımsızlığının çıkarları doğrultusunda" temsili bir organ oluşturma ihtiyacını reddetti ve çağrıda bulundu. “Urallar'daki bölgesel eğilimlerin yıkılması ve tüm askeri ve sivil idarenin tek kişiye bağlanması”(l.121). Birlikte ele alındığında, her iki olgu da sağcı Kadet çevreleri arasında halkın temsiline olan ilginin kaybolduğunu ve tek adam diktatörlüğüne güvenmeyi gösteriyordu.

Daha sonra Rehber, Komuch İdari Bölümleri Konseyi'ni devreye sokmak zorunda kaldı; bu konsey, telgrafla "askeri durum iyileşene kadar" faaliyetlerine devam edilmesi gerektiği konusunda ısrar ediyordu. Şu karara varılıyor: “Bölgesel Yönetimlerin tamamının lağvedilmesi göz önüne alındığında, Yetkili Kuruluşlar Konseyinin kararı kabul edilemez” (l.122). Son olarak, yeni bir sıfatla P.V. Vologodsky, yöneticilerin iznini gerektiren konularda Bakanlar Kurulu adına rapor verdi. Her şeyden önce, Çekoslovak askeri mahkemesinin bir Rus vatandaşına karşı Krasnoyarsk'ta verdiği idam cezasını bildirdi. Böylece yöneticilerden müttefikleriyle bizzat ilgilenmeleri istendi. İkinci soru, Amiral G.N. Nevelsky anıtındaki çift başlı kartalın restorasyonu ile ilgili daha önce bahsedilen durumla ilgiliydi (dikkate alındı) (l. 123). Bu nedenle, Tüm Rusya Bakanlar Konseyi, Direktör ile iktidarı paylaşmayacak, aslında onunla ilgili bir bilgi abluka rejimi getirecekti.

7 Kasım'da Geçici Tüm Rusya Hükümeti son kez tam güçle toplandı. Ayın 8'inde N.D. Avksentyev ve A.A. Argunov, Sibirya Bölgesel Dumasını kendisini feshetmeye ikna etmek için Tomsk'a gitti. Dönüşlerinin ardından 15 Kasım'da V. G. Boldyrev öne çıktı ve 18 Kasım olayları onu Ufa'da buldu. Bu arada sağcı burjuva çevreler de askeri diktatörlük kurma yolunda ilerliyor. Bu süreç G.Z. Ioffe, V.V. Garmiza, N.G. Dumova'nın eserlerinde incelendiği için sadece bazı ayrıntılara değineceğiz.

Her şeyden önce, Almanya'nın teslim olmasından sonra Bolşevik karşıtı gruplar üzerindeki etkisini güçlendirme fırsatı bulan müdahaleciler, askeri diktatörlüğe güvendiler. İngiliz ve Fransız askeri birlikleri Omsk'ta görünüyor. Bu durum, arka plana itilen Çeklerin Sibirya meseleleri üzerindeki etkisinin azalmasına yol açtı. Darbe için pratik hazırlıklar, A.D. Syromyatnikov'un I.A. Mikhailov'a yazdığı 14 Nisan 1919 tarihli mektubuna bakılırsa, I.A. Mikhailov, V.N. Pepelyaev ve Sibirya Ordusu karargah subayı Albay A.D. Syromyatnikov (79) tarafından yürütülüyordu. Özellikle garnizon başkanı Albay V.I. Volkov'u Rehberin Sosyalist Devrimci üyelerini tutuklamaya ikna ettiler. İkincisi, dört koşulu belirleyerek kabul etti: “1). önde gelen siyasi figürlerin, kamu gruplarının yaklaşan darbeye sempati duyduğuna dair güvenceleri; 2). organizatörlerinin darbesine katılım; 3). müttefiklere darbe durumunda karşı önlem almayacaklarının garantisi; 4). Volkov'un generalliğe terfisi" (80). Bu tür garantiler V.N. Pepelyaev ve I.A. Mikhailov tarafından verildi. Ancak hazırlıklar o kadar hızlı ilerledi ki her şey dikkate alınamadı. 18 Kasım'da Bakanlar Kurulu toplantısında hükümet biçimi konusu tartışıldı ve A.V. Kolçak'a karar verildi. “Yüksek hükümdar” görevine aday olan bakanlardan hiçbirinin amirali yakından tanımadığı ve ona ayrıntılı bir tanım verecek kimsenin bulunmadığı ortaya çıktı (81).

18 Kasım gecesi, V.I. Volkov'un emriyle askeri ustabaşı I.N. Krasilnikov ve A.V. Katanaev'in birleşik müfrezesi, N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, E.F. Rogovsky'yi, Rossiya Oteli'ndeki A. A. Argunov'un dairesinde tutukladı. V. A. Vinogradov ve P. V. Vologodsky tutuklanmadığı için darbe Dizinin Sosyalist-Devrimci kısmına yapıldı. 18 Kasım'daki Bakanlar Kurulu toplantısında V. A. Vinogradov, Direktör'den istifa ettiğini duyurdu ve ardından yüksek yetkinin A. V. Kolchak'a devredilmesine karar verildi. “Eğer I. I. Serebrennikov, (Bakanlar Kurulu - M.Sh.) başka bir karar vermiş olsaydı, 18 Kasım gecesi darbeyi gerçekleştiren güçler tarafından derhal dağıtılırdı" (82) . Başlangıçta toplantının iyi gitmemesi ve "her şeyin patlak vermesi" karakteristiktir. Mihaylov bir ara istedi ve bakanları ona hazırladı. Her şey yolunda gitti” (83). G.K. Gins, "İlginç" diyor, "Bakanlar Konseyi'nden yalnızca Shumilovsky'nin diktatörlüğe itiraz etmesi / bu arada, ayrılmayan hükümetten - M.Sh./. Direktuvar'ın himayesindeki tüm bakanların otokrasinin destekçileri olduğu ortaya çıktı” (84).

Sıcak takipte yaşananların belki de en objektif açıklaması, tutuklanan N.D. Avksenev, V.M. Zenzinov, E.F. Rogovsky, A.A. Argunov tarafından ifadelerinde belirtildi:

“Darbe, sessiz kalan halk tarafından değil, uzun zamandır sımsıkı birleşmiş ve kendi aralarında mutabakata varmış bir grup insan tarafından gerçekleştirildi... Önemli isimlerin isimleri herkesin ağzında, sayıları ve sayıları. Kuruluşlarının adı herkes tarafından biliniyor. Bunlar, monarşist ve subay çevreleriyle ve Direktuvar'ın iradesiyle Tüm Rusya Bakanlar Konseyi'ne dönüştürülen eski Sibirya hükümetinin bir kısmıyla yakın temas halinde olan birkaç sağcı öğrenci ve ticari ve endüstriyel çevredir. Omsk'taki Direktör'ün ilk adımları, Ufa'da yaratılan bu anayasal güce tam destek vereceği yönündeki ciddi vaadine rağmen, hükümdarın haklı olduğunu uygulama arzusunda inatçı bir direniş gösterdi” (85).

Bu nedenle, analizimiz, Geçici Tüm Rusya Hükümeti'nin (Direktör) oluşturulmasının ve faaliyetlerinin, ülkenin Sosyalist Devrimci "tüm ana güçlerinin koalisyonunu" (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, E.F. Rogovsky, A.A. Argunov) (86). O zaman olan her şey onların senaryosuna göre değil, bir dizi faktörün birleşimi nedeniyle gerçekleşti. Önemli olan, 1918 ortalarında iç savaşın patlak vermesi bağlamında koalisyon fikrinin tükenmiş olması ve karşıt güçlerin diktatörlük kurmaya bel bağlamasıydı. Sosyalist Devrimciler, mevcut idari işleri yapamaz hale geldiklerinde nihayet kendilerini gözden düşürdüler.

NOTLAR

1. Boldyrev V. G. Dizin. Kolçak. Müdahaleciler. Hatıralar. Novonikolaevsk, 1925, s.517. Hasta olan V. A. Vinogradov 27 Eylül'de, Uzak Doğu'dan dönen P. V. Vologodsky ise 22 Ekim 1918'de yemin etti.
2. Kerzhentsev V. Askeri diktatörlük ve “müttefikler” // Tüm Rusya Merkezi İcra Komitesi Haberleri, 1918, 19 Eylül.
3. GARF, f. 5871, a.g.e. 1, d.109, l. 7.
4. Parfenov P.S. Sibirya'da iç savaş 1918–1920. M., 1925, s.49; Garmiza V.V. Sosyalist Devrimci hükümetlerin çöküşü. M., 1970, s. 199–201; Gusev K.V. Sosyalist Devrimci Parti: küçük-burjuva devrimciliğinden karşı-devrime. M., 1975, s.296; Golinkov D. L. SSCB'deki Sovyet karşıtı yeraltının çöküşü. 1 kitap. M., 1975, s.219; Ioffe G.Z. Rus monarşik karşı devriminin çöküşü. M., 1977, s.174.
5. Garmiza V.V. Rehber ve Kolçak // Tarihin soruları, 1976, N 10, s.31.
6. Krol L.A.Üç yıl boyunca. Hatıralar. Vladivostok, 1922, s.62–63; SSCB'de iç savaş ve askeri müdahale. Ansiklopedi. M., 1983, s.622; Ioffe G.Z. Kolçak'ın macerası ve çöküşü. M., 1983, s. 92–93.
7. Dumova N. G. Kadet karşı devrimi ve yenilgisi. M., 1982, s. 172–176, 192.
8. SSE, cilt 1, sayfa 829.
9. Ioffe G.Z. Kolçak'ın macerası ve çöküşü. s.91.
10. Dumova N. G. Op.op., s. 207, 172.
11. Plotnikova M.E. Sibirya'daki Kolçak darbesinin hazırlanmasında “Geçici Sibirya Hükümeti”nin rolü // Tr. Tomsk un-ta, t.167, 1964, s.56; Garmiza V.V. Sosyalist Devrimci hükümetlerin çöküşü. s.102–103.
12. Ioffe G.Z. Büyük Ekim Devrimi ve çarlığın sonsözü. M., 1987, s.305.
13. Zhurov Yu.V. Bir Sibirya köyünde iç savaş. Krasnoyarsk, 1986, s.46.
14. Demidov V. A. Ekim ve Sibirya'daki ulusal sorun. Novosibirsk, 1987, s.197.
15. Shilovsky M. V. Sibirya'nın ilk Başbakanı (P.V. Vologodsky) // Sib. antik çağ, 1993, s. 2–4.
16. Sibirya (Irkutsk), 1907, 6 Temmuz.
17. Kardeşim. hayat, 1919, 14 Ocak
18. Kolomytseva L.M. Sibirya'nın anayasal demokratları (Şubat 1917 - 1918 başı). Tarih bilimleri adayı derecesi için bir tez taslağı. Tomsk, 1993, s.253.
19. Kardeşim. Vestnik (Omsk), 1918, 30 Ağustos.
20. Dumova N. G. Kararnamesi. cit., s.169; Ioffe G.Z. Kolchak'ın macerası ve çöküşü. s.91.
21. GANO, f.p.5, op.2, d.1492, l.9.
22. Santimetre.: Vibe P.P., Mikheev A.P., Pugacheva N.M. Omsk Tarih ve Yerel Kültür Sözlüğü. M., 1994, s.32.
23. Wegman V.D. V.G. Boldyrev ve anıları // Boldyrev V. G. Kararnamesi. cit., s.7.
24. Dyakin V.S. Birinci Dünya Savaşı sırasında Rus burjuvazisi ve çarlık. L., 1967, s. 42, 43; Dumova N. G. Kararnamesi. cit., s. 22, 172.
25. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.48.
26. Adrianov A.V. Devrimin tarihi üzerine // Sibirsk. hayat/, 1918, 5 Haziran.
27. Ioffe G.Z. Kararname. cit., s.79.
28. Dumova N. G. Kararname. cit., s.129.
29. Ioffe G.Z. Kararname. cit., s.95.
30. GARF, f. 176, op.14, d.49, l.2.
31. Shilovsky M. V. Eylül 1918'in son on gününün Omsk olayları // Yirminci yüzyılın Sibirya tarihinin soruları. Novosibirsk, 1993, s.31.
32. GANO, f.p.5, op.2, d.148. 1 No'lu Protokoller (23 Eylül), NN 19,20 (15, 16 Ekim) ve 24 No'lu Protokoller (20 Ekim) eksik. Ayrıca, protokollere olan tüm bağlantılar, sayfalar belirtilerek doğrudan metinde verilmektedir.
33. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s. 93–105.
34. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s. 71, 75, 78.
35. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.76.
36. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.54.
37. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.55.
38. GAOO, f.270, op.1, d.332, l.216; Kardeşim. Bülten, 1918, 15 Eylül.
39. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.66.
40. Ioffe G.Z. Kararname. cit., s.97.
41. Shilovsky M. V. Kararname. cit., s.34.
42. Hover kurumu Arşivleri, kutu. 1, s.219.
43. Larkov N.S. Beyaz Sibirya Savaş Bakanı // Sib. antikite, 1994, N 4, s.30.
44. GARF, f.176, op.3, d.12, l.23; Halk Sibiryası (Novonikolaevsk), 1918, 11 Eylül.
45. Shilovsky M. V. Kararname. cit., s.35.
46. GANO, f.p.5, op.2, d.1492, l.13.
47. Krol L.A.Üç yıl boyunca. s.143.
48. GARF, f.193, rp.1, d.12, l.6.
49. GARF, f.5869, op.1, d.15, l.10.
50. Krol L.A. Kararname. cit., s.144; Maisky I. Demokratik karşı devrim. M., - Sf..1923, s.308; GAOO, f.366, op.1, d.427, l.21.
51. Krol L.A. Kararname. cit., s.144.
52. Krol L.A. Kararname. cit., s.145.
53. Rusya Federasyonu Yüksek Sovyeti'nin resmi basınında karar farklı bir ifadeyle yayınlanıyor: "Oluşmadan önce... geçici yönetim... Geçici Sibirya Hükümeti'nin ilgili bakanlıklarına verilecektir" (Sibirya) Bülten, 1918, 16 Ekim). Onlar. "doğrudan gözetim altında" değil, sadece "talimat".
54. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.77.
55. GANO, f.p.5, op.2, d.1568, l.14.
56. G. E. Lvov - 1917'deki ilk koalisyon Geçici Hükümetinin başkanı.
57. Boldyrev V. G. Kararnamesi. cit., s.83.
58. GAOO, f.366, op.1, d.427, l.21.
59. GARF, f.193, op.1, d.12, l.9.
60. Aynı eser; Serebrennikov I.I. Hatıralarım. cilt 1, Tianjin, 1937, s.203.
61. Krol L.A. Kararname. cit., s.151.
62. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.86.
63. Tam orada.
64. Age., s.87.
65. Ioffe G.Z. Kolçak'ın macerası ve çöküşü. s.102.
66. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.87.
67. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s. 87, 88.
68. GARF, f.193, op.1, d.12, l.10.
69. Kardeşim. Bülten, 1918, 6 Kasım.
70. GARF, f.176, op.1, d.96, l.7.
71. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.92.
72. Kardeşim. Bülten, 1918, 6 Kasım; Halkın Sesi (Tomsk), 1918, 8 Kasım.
73. Kardeşim. Bülten, 1918, 22 Ağustos 30, 13 Eylül
74. Krol L.A. Kararname. cit., s.153.
75. V. N. Pepelyaev'in Günlüğü // Kızıl Şafaklar (Irkutsk), 1923, Sayı 4, s.85.
76. Makalemizde kendi kendini feshetme hazırlığı ve 10 Kasım 1918'deki toplantı ele alınmıştır. Bakınız: Shilovsky M.V. Sibirya temsilci organı: planlardan dramatik finale (Ocak-Kasım 1918) // İç Savaş sırasında Sibirya. Kemerovo, 1995, s. 15–16.
77. Boldyrev V. G. Kararname. cit., s.90.
78. GANO, f.p.5, op.4, d.708, s.7–10.
79. Age., l.7.
80. Cinler G.K. Sibirya, müttefikler ve Kolçak // Kolçakshchina (Beyaz anılardan). B.M., 1930, s.23.
81. Ioffe G.Z. Kararname. cit., s. 115–117.
82. V.N.'nin Günlüğü Pepelyaev, s.88.
83. Cinler G.K. Kararname. cit., s.23.
84. GANO, f.p.5, op.4, d.708, l.5.
85. Age., l.6.

Bizi destekle

Mali desteğiniz barındırma, metin tanıma ve programlama hizmetleri için ödeme yapmak için kullanılır. Ayrıca bu, izleyicilerimizden Sibirskaya Zaimka'nın geliştirilmesine yönelik çalışmaların okuyucular arasında talep gördüğüne dair iyi bir sinyal.

Batı Ukrayna Halk Cumhuriyeti.

Batı Ukrayna topraklarında - Galiçya, Bukovina ve Transkarpatya'da - devletin yeniden canlanması ayrı ayrı gerçekleşti, ancak Doğu Ukrayna'da meydana gelen olayların güçlü etkisi altında. Eylül 1918'den bu yana, Avusturya-Macaristan'ın yakında çökeceğini tahmin eden Galiçya'daki Ukraynalılar, iktidarı kendi ellerine almaya hazırlanıyorlardı. Eylül ayının sonunda bir Askeri Komite yakında bir yüzbaşı tarafından yönetilecek olan Ukraynalı Sich Tüfekçileri (USS) Dmitry Vitovsky.

18 Ekim 1918'de Lvov'da Avusturya parlamentosunda Ukraynalı milletvekillerinin yanı sıra Ukraynalı parti ve kamu kuruluşlarının temsilcilerinin katıldığı bir toplantı düzenlendi. Burada oluşturuldu Ukrayna Ulusal Rada'sı (UNRada) başkanı olduğu Evgeniy Petruşeviç. 30 Ekim'de Avusturya parlamentosundaki Ukraynalı temsilciler, Avusturyalı yetkililerden Galiçya, Bukovina ve Transcarpathia'daki tüm yetkiyi UNRada'ya devretmesini talep etti, ancak Avusturyalı yetkililer bunu reddetti. Ardından 1 Kasım gecesi yaklaşık 1.500 asker ve subaydan oluşan Askeri Komite, Lvov'daki Ukraynalı olmayan tüm askerleri silahsızlandırdı ve önemli hükümet binalarını ele geçirdi. Bu eylem Galiçya'nın diğer şehirlerinde de gerçekleştirildi. Yavaş yavaş Alman ve Avusturya birlikleri Galiçya'dan ayrılmaya başladı.

9 Kasım 1918'de UNRada yeni devletin adını belirledi: Batı Ukrayna Halk Cumhuriyeti (ZUNR). İlk hükümet kuruldu Devlet Komiserliği, kim başkanlık etti Kost Levitski. Batı Ukrayna Halk Cumhuriyeti, 6 milyon insanın yaşadığı yaklaşık 70.000 kilometrekarelik bir alanı kapsıyordu. Bunların yüzde 75'i Ukraynalıydı. Polonyalılar en başından beri açıkça düşmanca bir tavır aldılar ve Batı Ukrayna Halk Cumhuriyeti'ne karşı silahlı mücadeleye başladılar. 21 Kasım'da Ukrayna birimleri Lviv'den ayrılmak zorunda kaldı. Batı Ukrayna Halk Cumhuriyeti hükümeti Ternopil'e taşındı.

İktidara gelen Rehber, 26 Aralık 1918'de UPR yasalarının yenilenmesi ve toprak sahiplerinin topraklarının geri ödemesiz köylülere devredilmesi hakkında bir bildiri yayınladı. Aynı gün, rehber, başkanlığını yaptığı ilk hükümeti atadı. Vladimir Çehovskoy Ukraynalı sosyalist partilerin temsilcileri de vardı. İktidara geldikten hemen sonra rehberde sorunlar yaşandı. İtilaf birlikleri güneyden ilerliyordu. Ayrıca UPR'nin WUNR ile birleştirilmesi sorunu da vardı. Kızıl Ordu kuzeyden ilerliyordu. Bu sefer toplanmasına karar verildi İşçi Kongresi- daha sonra merkezi hükümeti seçmesi gereken bir tür parlamento. Yalnızca köylüler, işçiler ve çalışan aydınlar seçim yapmak zorundaydı, bunun sonucunda birçok kişi onu Bolşevik'in bir versiyonu olarak algıladı.

23-28 Ocak 1919'da Kiev'de İşçi Kongresi'nin bir oturumu düzenlendi. UPR ve WUNR'un birleşme eylemini onayladı. Yasama ve yüce güç geçici olarak Rehber'e devredildi. Genel oy hakkı da onaylandı. Bolşevik saldırısı nedeniyle oturuma ara verildi. Şu anda UPR'nin durumu kritikti. Kızıl Ordu doğudan ve kuzeyden ilerliyordu. Denikin'in beyaz ordusu Don'dan tehdit ediyordu. Dinyester'in ötesinde Romenler vardı. Polonyalılar batıdan, İtilaf birlikleri ise güneyden tehdit ediyordu. UPR'nin silahlı kuvvetleri son derece zayıftı ve kötü organize edilmişti. 5 Şubat'ta Ukrayna hükümeti Kiev'den ayrıldı. Mart ayında UPR birlikleri, amacı komünist hükümetin yardımına ulaşmak olan Kızıl Ordu'nun batıya doğru ilerleyişini durdurdu. Bela Kuny Macaristanda.

Bu sırada Rehber, İtilaf ülkeleriyle ortak bir dil bulmaya çalıştı. Ancak önemli tavizler verdikten sonra bile onlarla anlayış bulamadı. İtilaf Devletleri, Büyük Rus İmparatorluğu'nu yeniden canlandırmak isteyen Denikin'in Beyaz Ordusuna yardım etti. Ukraynalı birlikler Kızıl Ordu karşısında yenilgiye uğradı ve Ukrayna'nın batısına çekilmek zorunda kaldı. Burada Haziran - Temmuz aylarında UPR ordusu yeniden düzenlendi ve ardından WUNR ordusu ona katıldı - UGA (Ukrayna Galiçya Ordusu). Ağustos 1919'da UPR ve UGA ordularının Kiev ve Odessa yönünde ortak bir kampanyası başladı. İlk başta saldırı başarılı bir şekilde gelişti; Bolşevikler Sağ Banka topraklarından kovuldu. Ancak Kiev'de Beyaz Ordu birlikleriyle karşılaşan Ukrayna birlikleri Kiev'den çekildi. Denikin'in adamları UPR'yi küçümsedi ve tüm Ukraynalıları ayrılıkçı olarak değerlendirdi. İşgal altındaki topraklarda toprak mülkiyetini yeniden sağladılar.

15 Eylül'de Rehber tüm yetkileri Simon Petlyura'ya devretti ve 24 Eylül'de Denikin'in ordusuna savaş ilan etti. Denikin'e karşı yürütülen askeri harekat zor ve eşitsizdi. Şiddetle direnen Ukrayna birlikleri yavaş yavaş batıya çekildi. Ayrıca UGA liderliği, UGA'nın Denikin oluşumlarına girişi konusunda Denikin ordusuyla bir anlaşma imzaladı. Kasım 1919'da Polonyalı birimler batıdan ilerledi. UPR hükümeti üyelerinin bir toplantısında partizan mücadele yöntemlerine geçilmesine karar verildi. UPR ordusunun bir kısmı sözde bölgeye yürüdü Kış yürüyüşü Kızıl ve Beyaz Ordu'nun arkasında. Kampanya yaklaşık altı ay sürdü ve Mayıs ayında UPR'nin bazı kısımları batıya doğru ilerledi. Bu noktada Bolşevikler Denikin'in ordusunu mağlup etmiş ve batıya doğru ilerliyorlardı. 22 Nisan'da Polonya hükümeti ile Symon Petliura başkanlığındaki UPR hükümeti arasında bir Varşova Paktı Buna göre Polonya UPR'yi tanıdı, ancak Polonya bazı Ukrayna topraklarını aldı. Zorunlu bir karardı. Aynı zamanda ortak bir Ukrayna-Polonya saldırısı başladı. Zaten 7 Mayıs'ta ortak birlikler Kiev'e girdi. Ancak çok geçmeden kırmızı birliklerin baskısı altında batıya çekilmek zorunda kaldılar. Kırmızı birlikler dünya devrimini süngülerle Avrupa'ya getirmek için batıya koştu. Ancak 15 Eylül'de Polonyalı birlikler, Ukraynalı birliklerin katılımıyla Kızıl Atlıları mağlup ederek karşı saldırı başlattı. Ukrayna birlikleri giderek doğuya doğru ilerledi. Ancak Polonyalılar, Rus komünistleriyle müzakerelere başladı ve onlardan (Ukrayna toprakları pahasına) toprak imtiyazları aldıktan sonra ateşkes imzaladı. Komünistler birliklerini transfer ettiler ve UPR ordusunu Ukraynalıların tutuklandığı yeni Polonya topraklarına sürdüler. 1921'de bazı Ukraynalı askeri personel, Sovyet Ukrayna topraklarında İkinci Kış Harekatı'na girişti. Ancak bazıları yakalandı ve 23 Kasım'da Çarşı yakınında kampanyaya katılan 359 kişi vuruldu. Böylece Ukrayna devletinin 1917-1920 dönemi sona erdi. Ukrayna, Sovyet Rusya ve Polonya arasında bölündü. Bazı Ukrayna toprakları Çekoslovakya ve Romanya'nın bir parçası oldu.