Die Stadt, in der das Verzeichnis im Jahr 1918 gegründet wurde. Verzeichnis. Einfache Vorgänge mit Ordnern

Heutzutage stoßen viele Benutzer häufig auf das Konzept eines Verzeichnisses. Manche Leute zucken einfach mit den Schultern, wenn sie gefragt werden, was ein Verzeichnis ist, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass jemand, der an einem Computer arbeitet, jeden Tag mit ihnen in Berührung kommt. Schauen wir uns den Kern des Problems genauer an.

Was ist ein Verzeichnis: Computerbegriffe

Das Wort Verzeichnis selbst hat viele verschiedene Bedeutungen. In diesem Fall sprechen wir speziell über Computersysteme und -technologien, daher werden wir speziell in dieser Richtung beginnen.
Im modernen Zeitalter der Informationstechnologie sollte die Bedeutung des Wortes „Verzeichnis“ jedem bekannt sein. Dieses Konzept kann als „Ordner“ oder „Verzeichnis“ interpretiert werden. Mit anderen Worten, dies ist eine der grundlegenden Komponenten des Dateisystems. Dies ist ein Dateiorganisationselement.

Dateisystem und Prinzipien der Organisation der Arbeit mit Dateien

Verzeichnis oder Ordner sind ziemlich knifflige Konzepte. Die Sache ist, dass dieses Element physisch nicht auf der Festplatte oder einem anderen Speichermedium vorhanden ist. Dies ist der Unterschied zwischen Ordnern und Dateien mit einer Größe von Null. Wir können also sagen, dass ein Verzeichnis ein virtuelles Element ist. Ein Ordner, der keine Dateien enthält, nimmt überhaupt keinen Speicherplatz ein. Wenn sich etwas darin befindet, stimmt das virtuelle Volumen des Festplattenspeichers vollständig mit der Größe aller darin enthaltenen Objekte überein. Für die Existenz des Verzeichnisses ist eine spezielle Datei ohne Erweiterung verantwortlich.

In dieser Datei werden alle Informationen über Objekte, deren Menge, Erstellungsdatum, Größe usw. gespeichert. Dank der Einführung dieses Elements in den Alltag wurde es möglich, Dateien nach bestimmten Kriterien zu organisieren. Mit anderen Worten: Ein Ordner als Dateisystem ermöglicht die Gruppierung von Dateien. Ein Vergleich mit dem echten Leben ist möglich. Ein Verzeichnis ist im Wesentlichen eine Art virtuelle Box, in die der Benutzer die notwendigen Dinge legt. Somit stellt sich heraus, dass Dokumente nicht über die gesamte Festplatte verstreut sind, obwohl sie physisch darauf vorhanden sind, sondern sich an genau definierten Orten befinden.

Dank dieser übersichtlichen Reihenfolge können Sie das gewünschte Objekt in wenigen Minuten finden. Ordner können unterschiedliche Namen haben. Das einfachste Beispiel ist das Standardverzeichnis „Eigene Dateien“. Es ist klar, dass der Benutzer hier nach seinen eigenen Dateien suchen wird. Betriebssysteme der Windows-Familie bieten dem Benutzer zunächst die Nutzung spezialisierter Verzeichnisse zum Speichern einer bestimmten Art von Informationen, beispielsweise „Meine Videos“, „Meine Musik“. Die Nutzung dieser Verzeichnisse ist selbstverständlich keine Voraussetzung. Wenn Sie diese Verzeichnisse verwenden, wissen Sie andererseits immer, wo sich alles befindet.

So zeigen Sie Ordner in Dateimanagern an

Die Ordner selbst können eine unbegrenzte Anzahl von Dateien enthalten. Sie können auch Unterordner enthalten. Diese Elemente werden wie eine Nistpuppe eingefügt. Es entsteht eine Art hierarchische Struktur, die auch Baumstruktur genannt wird. Das einfachste Beispiel ist das Standard-Explorer-Programm. Das Erscheinungsbild von Ordnern kann in anderen ähnlichen Programmen erheblich abweichen. Nehmen wir zum Beispiel den Windows Commander. Hier können Sie die Optionen zur Auswahl von Dateien und Ordnern ändern. Beispielsweise können Sie Daten als Tabelle mit Optionen, Kacheln, Listen oder großen Symbolen anzeigen. Angenommen, der Benutzer legt ein Symbol mit Notizen für den Ordner „Musik“ fest. So wird er sofort feststellen, dass es sich hier um Musik handelt und nicht um etwas anderes. Ein weiterer Vorteil besteht darin, dass bei der Anzeige von Ordnern mit verschachtelten Unterordnern das Verzeichnis als teilweise geöffnetes Buch erscheint. Anstelle von Seiten enthält dieses Buch Screenshots oder sogar Dateiseitenlayouts.

Versteckte Objekte anzeigen

Einige Ordner selbst sind vor den Augen des Benutzers verborgen. Am häufigsten betrifft dies Systemverzeichnisse. Im Windows-Betriebssystem geschieht dies aus Sicherheitsgründen, damit der Benutzer nicht versehentlich wichtige Dateien löscht, die für die Funktion des gesamten Systems verantwortlich sind. Um solche Objekte anzuzeigen, müssen Sie lediglich das Ansichtsmenü verwenden. Hier sollte die Option zum Anzeigen versteckter Ordner und Dateien aktiviert sein.

Durchführen grundlegender Ordnervorgänge

Sie können mit Verzeichnissen fast dieselben Aktionen ausführen wie mit Dateien. Die einzige Ausnahme ist die Bearbeitung. Sie können Ordner kopieren, löschen, umbenennen, verschieben und Symbole dafür erstellen. Auch das Erstellen neuer Verzeichnisse ist kein Problem. Klicken Sie dazu im Explorer-Manager einfach mit der rechten Maustaste auf einen leeren Arbeitsbereich und rufen Sie den entsprechenden Befehl auf. Dadurch wird standardmäßig ein neues Verzeichnis mit dem Namen „Neuer Ordner“ erstellt. Das ist natürlich nicht der einzige Weg. Sie können die Hauptmenübefehle, die Tastenkombination Strg+Umschalt+N und spezielle Schaltflächen auf dem Bedienfeld verwenden. Es gibt unterschiedliche Methoden für verschiedene Dateimanager.

Site-Verzeichnisse

Bei Website-Verzeichnissen ist die Sache etwas komplizierter. Das Prinzip bleibt dasselbe. Die Sache ist, dass wir in diesem Fall mit Verzeichnis das Verzeichnis meinen, in dem die Elemente der zu erstellenden oder zu entwickelnden Site gespeichert sind. Das Stammverzeichnis muss über eine index.html-Datei verfügen. Hier werden auch die Ordner „Inhalt“ und „Bilder“ geladen. Es ist nicht notwendig, diese genauen Namen zu verwenden. Sie können die Ordner nach Belieben beschriften. Beispielsweise können Namen nach Überschriften vergeben werden, in denen Materialien zu einem bestimmten Thema veröffentlicht werden. Dieser Ansatz kann das Stammverzeichnis selbst leicht vergrößern. In manchen Fällen kann dieser Ansatz jedoch den Weg zu Seiten verkürzen.

Sehr oft stoßen viele Benutzer auf das Konzept eines Verzeichnisses. Manche zucken verwirrt mit den Schultern, wenn sie die Frage hören: „Was ist ein Verzeichnis?“, obwohl jeder Mensch, der mit einem Computer arbeitet, täglich damit konfrontiert wird. Aber schauen wir uns den Kern des Problems etwas genauer an.

Computerterminologie: Ein Verzeichnis ist...

Im Allgemeinen hat das Wort „Verzeichnis“ selbst viele Bedeutungen. Da es sich in diesem Fall jedoch speziell um Computersysteme und -technologien handelt, beginnen wir in dieser Richtung.

In der Computerwelt ist die Bedeutung des Wortes „Verzeichnis“ also jedem bekannt, und der Begriff selbst wird als „Verzeichnis“ oder „Ordner“ interpretiert. Mit anderen Worten, es ist eine der grundlegenden Komponenten des Dateisystems. Einfach ausgedrückt: Dateien organisieren.

Dateisystem und Prinzipien der Dateiorganisation

Einfache Vorgänge mit Ordnern

Tatsächlich können Sie mit Verzeichnissen fast alle Aktionen ausführen, die mit Dateien zu tun haben, mit Ausnahme der Bearbeitung im üblichen Sinne. Sie können kopiert, gelöscht, verschoben, umbenannt, Symbole erstellt usw. werden.

Auch das Erstellen von Verzeichnissen ist nicht schwierig. Im selben „Explorer“ müssen Sie beispielsweise nur mit der rechten Maustaste auf einen leeren Bereich des Arbeitsbereichs klicken und den entsprechenden Befehl aufrufen. Dadurch wird standardmäßig ein neues Verzeichnis mit dem Namen „Neuer Ordner“ erstellt. Natürlich ist dies nicht der einzige Weg. Sie können Hauptmenübefehle, spezielle Bedienfeldschaltflächen oder die Standardkombination Strg + Umschalt + N verwenden. Im Allgemeinen haben verschiedene Dateimanager ihre eigenen Methoden.

Site-Verzeichnisse

Beim Konzept des „Site-Verzeichnisses“ ist die Situation etwas komplizierter, obwohl das Prinzip, das Wesentliche zu verstehen, fast dasselbe ist. Tatsache ist, dass in diesem Fall mit einem Verzeichnis ein Stammverzeichnis gemeint ist, in dem alle Elemente einer zu erstellenden oder bereits erstellten Website, beispielsweise in HTML, gespeichert werden.

Zunächst muss die Datei Index.html (Hauptseite) im Stammverzeichnis liegen und dort werden auch die Ordner Content (für Seiten) und Images (für Bilder) geladen. Es ist jedoch nicht notwendig, diese genauen Namen zu verwenden. Sie können sie nach Belieben benennen – beispielsweise nach den Überschriften benennen, in denen Materialien zu einem bestimmten Thema platziert werden. vergrößert das Stammverzeichnis selbst, aber in manchen Fällen ist es dadurch möglich, den Pfad zu den Seiten selbst zu verkürzen.

Abschluss

Wie aus dem oben Gesagten ersichtlich ist, handelt es sich bei einem Verzeichnis um eine Art Container oder, wenn man so will, um eine Box, in die der nötige Inhalt eingelegt wird. Und es ist das Verzeichnis, das eines der grundlegenden Elemente ist, mit dem Sie die Dateistruktur klar organisieren können.

Am 22. September 1918 wurde auf der Ufa-Staatskonferenz antibolschewistischer Gruppen und Verbände eine persönliche Zusammensetzung von 5 Personen als vorübergehendes gesamtrussisches Machtorgan gebildet, das bis zum Beginn der Tätigkeit der Verfassunggebenden Versammlung gewählt wurde Ende 1917. Am 23. September wurde auf der Abschlusssitzung des Forums das „Gesetz zur Bildung der Allrussischen Obersten Macht“ verabschiedet. Gleichzeitig machten seine bestehenden Mitglieder – N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, V. G. Boldyrev, V. V. Sapozhnikov – ein feierliches Versprechen:

„Wir, die Mitglieder der Provisorischen Allrussischen Regierung, die auf der Staatsversammlung in der Stadt Ufa gewählt wurden, geloben feierlich, dem Volk und dem russischen Staat treu zu bleiben und unsere Pflichten in strikter Übereinstimmung mit dem Gründungsgesetz zu erfüllen der Obersten Macht, angenommen auf der Staatsversammlung“ (1).

In der inländischen Geschichtsschreibung gibt es keine einheitlichen Ansichten über die politischen Ergebnisse der Konferenz vom Standpunkt des Sieges oder der Niederlage der beiden Hauptgegnergruppen in der „weißen“ Bewegung – der „demokratischen“ Konterrevolution unter der Führung der Sozialrevolutionäre und der Bourgeoisie -Kadettenkreise. Nebenbei stellen wir fest, dass das Verzeichnis im Allgemeinen Pech hatte und es keine speziellen Studien zu seiner Geschichte gibt. Bereits im Zuge der Ereignisse begann man, die Ergebnisse des Ufa-Treffens als Niederlage der Sozialrevolutionäre zu deuten. „Es stellte sich heraus, dass die Herren Awksentjew und Argunow nur ein Spielzeug in den Händen reaktionärer Handels-, Industrie- und Grundbesitzerkreise und „Verbündeter“ waren. Sie waren eine Art pseudosozialistischer Fleck auf dem mottenzerfressenen monarchistischen Mantel, den die Alliierten und die Konterrevolution dem russischen Volk über den Kopf werfen wollten“, schrieb W. Kerschenzew im September 1918 (2). Und die Sozialrevolutionäre selbst beurteilten wenig später ihre Aktivitäten in Ufa ungefähr genauso. „Der Zerfall der Partei war in vollem Gange und endete mit der Ufa-Schande, bei der die Partei einen völligen Verrat an der Demokratie beging und alle Parolen aufgab, in deren Namen die Werktätigen der Wolga-Region und Sibiriens der Partei folgten und sie verließen.“ ihr Blut und die Übergabe der Macht an Personen, die offensichtlich nicht in der Lage sind, demokratische Positionen aufrechtzuerhalten“, heißt es in der Proklamation des Zentralbüros der Sibirischen Union der Sozialrevolutionäre aus dem Jahr 1919 (3). Basierend auf diesen Einschätzungen bestätigt die sowjetische Geschichtsschreibung den Sieg der von den Kadetten geführten „bürgerlichen Reaktion“ auf der Staatskonferenz und die Niederlage der Sozialrevolutionäre (4). Diesen Standpunkt zusammenfassend erklärte V. V. Garmiza in Bezug auf das Verzeichnis:

„Es war eine typische bürgerliche Regierung, und die beiden rechten Sozialrevolutionäre, die ihr angehörten, änderten nichts an ihrem gesellschaftlichen Wesen und ihrer Politik. Aus freien Stücken und keineswegs dem Druck von außen nachgebend, ließ sich das Direktorium in Omsk nieder und arbeitete mit der bürgerlichen Provisorischen Sibirischen Regierung zusammen“ (5).

Andererseits schon aus den 20er Jahren. erhält die Staatsbürgerschaft unter einem Gesichtspunkt, der die Tatsache der Schaffung des Direktoriums als „einen vorübergehenden und instabilen Kompromiss zwischen der Bourgeoisie und dem Kleinbürgertum (vertreten durch die versöhnlichen Parteien)“ qualifiziert (6). Darüber hinaus hat N.G. Dumova bewiesen, dass die Haltung der „Gewinner“, d.h. Die Reaktion der Kadettenführung auf die Ergebnisse des Treffens war rein negativ (7). Um zu verstehen, was in Ufa vom 8. bis 23. September 1918 geschah, ist es notwendig, die personelle Zusammensetzung des Direktoriums unter dem Gesichtspunkt der Parteizugehörigkeit, der gesellschaftspolitischen Ansichten und der geschäftlichen Merkmale sorgfältig zu betrachten und auch zu etablieren Wer nachgegeben hat und um wie viel, basierend auf vorläufigen Plänen.

Die Zusammensetzung der Provisorischen Allrussischen Regierung war wie folgt (die Namen der Abgeordneten oder Ersatzmänner stehen in Klammern): N. D. Avksentyevsky (1878 - 1943) (A. A. Argunov (1866 - 1939), N. V. Tschaikowsky (1850 - 1926) (B M Zenzinov (1880 - 1953), N. I. Astrov (1868 - 1934) (V. A. Vinogradov (1874 -?), V. G. Boldyrev (1875 - Nach 1932) M. V. Alekseev (1857 - 1918), P. V. Vologodsky (1863 - 1928) (V. V. V. V. V. V. Vologodsky (1861 - 1924). Die Auswahl der Paare erfolgte nach dem Prinzip der politischen Kompatibilität, da nicht klar war, wer unter den fünf Direktoren sein würde. So kam es damals zur Schaffung einer Behörde außerhalb des von antisowjetischen Kräften kontrollierten Territoriums im Osten Russland waren N. V. Tschaikowsky, N. I. Astrov, M. V. Alekseev. Letzterer starb am 8. Oktober in Jekatirinodar. P. V. Vologodsky verhandelte im Fernen Osten. Daher begann das Direktorium zu operieren, bestehend aus N. D. Avksentyev (Präsident), V. M. Zenzinov, V. A. Vinogradov, V. G. Boldyrev, V. V. Sapozhnikov. Letzterer wurde am 19. Oktober durch P. ersetzt, der nach Omsk V. Vologodsky zurückkehrte. Dieser Umstand ermöglicht es uns, vor dem Treffen eine vorläufige Vereinbarung über die personelle Zusammensetzung der Provisorischen Allrussischen Regierung (VVP) vor allem zwischen der Union der Wiederbelebung Russlands (SVR) und dem Nationalen Zentrum durchzusetzen.

Von den aufgeführten „zehn“ hatten N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov, die prominente Funktionäre der AKP waren (die ersten beiden Mitglieder des Zentralkomitees, alle drei Abgeordneten der Verfassunggebenden Versammlung), eine klare Parteizugehörigkeit; N. I. Astrov und V. A. Vinogradov, Mitglieder des Zentralkomitees der PNS und Mitglied des Zentralkomitees der TSNP. N. V. Tschaikowsky. Es stellt sich die Frage nach der politischen Ausrichtung von P. V. Vologodsky, V. V. Sapozhnikov und dem General. V. G. Boldyreva. Ihre Parteizugehörigkeit beeinflusst die Festlegung der politischen Ausrichtung des Direktoriums. So bestand sie laut A. A. Anson aus zwei Kadetten (V. V. Sapozhnikov, V. A. Vinogradov), zwei Sozialrevolutionären (N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov) und dem Parteilosen V. G. Boldyrev (8). Eine andere Kombination wird von G. Z. Ioffe vorgeschlagen: „Da Boldyrev immer noch zu den Sozialrevolutionären tendierte“, schreibt er, „und Wologodsky zu den Kadetten, kann das Kräfteverhältnis im Direktorium als 3:2 zugunsten der Sozialisten angesehen werden.“ -Revolutionäre oder prosozialistische revolutionäre Ausrichtung“ (9). N. G. Dumova charakterisiert V. V. Sapozhnikov als „einen Kadetten, der den Regionalisten nahe steht“ und bestreitet vernünftigerweise die Mitgliedschaft von P. V. Vologodsky in den Kadetten (10). M. E. Plotnikova und V. V. Garmiza bestreiten kategorisch die Beteiligung des Chefs der Provisorischen Sibirischen Regierung (VSP) jemals an der Sozialistischen Revolutionären Partei (11). G. Z. Ioffe qualifiziert ihn als halb Kadett – halb Sozialrevolutionär (12). Yu. V. Zhurov steht ihm nahe und betrachtet die genannte Person als „einen politischen Kadetten, der vor der Revolution mit den rechten Sozialrevolutionären verbündet war“ (13). Die Monographie von V. A. Demidov liefert überzeugende Fakten, die darauf hinweisen, dass er zu den Sozialrevolutionären gehört (14).

Versuchen wir nun, die Parteizugehörigkeit der „umstrittenen“ Mitglieder des Direktoriums zu verstehen. Nach den von uns gesammelten Daten (15) war P. V. Vologodsky am Vorabend und während der Revolution von 1905–1907. war einer der Organisatoren und Mitglieder der Tomsker Sozialrevolutionären Organisation, wurde in die 2. Staatsduma gewählt und war Mitglied der Sozialrevolutionären Fraktion (16). Zu seiner damaligen Parteizugehörigkeit erklärte der Direktor und Vorsitzende der VSP Folgendes: „Sie wissen, dass ich einst der S.-Row-Partei angehörte. Nun kann man natürlich nicht sagen, dass ich vollständig ein Anhänger dieser Partei geblieben bin, aber in meiner Seele blieb ich derselbe Demokrat wie andere Intellektuelle. Ich war nie zu parteiisch“ (17).

Professor V. V. Sapozhnikov war laut L. M. Kolomytseva im Jahr 1906 Mitglied des Büros der Tomsker Abteilung des PNS (18). 1918 war er parteilos. Über seine politischen Überzeugungen wird in der offiziellen Biografie zumindest nichts gesagt (19). Über seine Beteiligung an den Regionalisten liegen uns keine Informationen vor. Generalleutnant V. G. Boldyrev stand den rechten Sozialrevolutionären (20) „nahe“ (N. G. Dumova) oder „angezogen“ (G. Z. Ioffe), weil er der „Union für die Wiederbelebung Russlands“ (SVR) angehörte, nach deren Namen er trat in Ufa auf (21). Es ist notwendig, den Mythos über die Herkunft des Generals aus einer armen Bauernfamilie in der Stadt Syzran zu zerstreuen (22). Allein die Tatsache, dass eine arme Bauernfamilie in einer ziemlich großen Handels- und Industriestadt lebte, ist fraglich. Wie V.D. Wegman feststellte, war der Vater des zukünftigen Mitglieds des Verzeichnisses in der Schmiedekunst tätig, und seine Mutter „besitzte kleine Ziegelschuppen“ (23). Anscheinend war sein Vater der Besitzer einer Schmiede, die es dem zukünftigen General ermöglichte, die Vermessungsschule in Pensa zu absolvieren und anschließend die Militärtopografische Schule in St. Petersburg zu besuchen. Bemerkenswert ist seine Zugehörigkeit zum SVR, da dieser nicht nur Vertreter kleinbürgerlicher Parteien und Verbände, sondern auch Kadetten – N. I. Astrov, N. M. Kishkin, D. N. Shakhovsky und andere – vereinte. Aktive Persönlichkeiten wurden Mitglieder der Verbände der Provisorischen Allrussischen Regierung : N. D. Avksentyev, N. V. Tschaikowsky, N. I. Astrov, V. G. Boldyrev und daraus entstand die Idee der Bildung einer provisorischen Regierung – eines Verzeichnisses unter der Leitung eines „Militärdiktators“. So waren im Jahr 1918 P. V. Vologodsky, V. V. Sapozhnikov und V. G. Boldyrev Nichtparteimitglieder.

Eine Art Schlüssel zum Verständnis der Grundsätze der Ernennung von Direktoren ist die Persönlichkeit von V. A. Vinogradov, einem Anwalt aus Sibirien, Abgeordneter der 3. und 4. Staatsduma, Mitglied des Zentralkomitees der Kadettenpartei. Tatsache ist, dass er im Kadettenhauptquartier Teil des linken Flügels war, angeführt von N. V. Nekrasov, der sich für eine Annäherung an die rechten sozialistischen Parteien und die Bildung eines Blocks in der Duma mit den Menschewiki und Trudowiki einsetzte (24). Es stellte sich heraus, dass es sich bei den Mitgliedern der VVP um kompromissbereite Menschen handelte, die ihre klare Parteizugehörigkeit verloren hatten und sich wie P. V. Vologodsky von der Parteiorthodoxie entfernt hatten. Nicht umsonst charakterisierte V. G. Boldyrev das Direktorium wie folgt: „Die gewählte Zusammensetzung des Direktoriums wirkte gemäßigt-demokratisch. Sogar ihr linker Flügel, Tschaikowsky und Awksentyev, waren sehr gemäßigte Sozialisten“ (25) Im Allgemeinen waren die Mitglieder der GDP ihre politischen Sympathien. N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, V. A. Vinogradov, V. G. Boldyrev, P. V. Vologodsky wurden wie folgt verwandt:

zwei Sozialrevolutionäre;
ein Kadett, der in Koalitionspositionen mit rechten sozialistischen Parteien steht;
ein Parteiloser, der einmal Mitglied der AKP war;
ein Karriere-Soldat.

Alle Mitglieder des Direktoriums befanden sich im Alter der politischen Reife (von 38 für V. M. Zenzinov bis 55 für P. V. Vologodsky und 57 für V. V. Sapozhnikov) und verfügten über eine höhere Bildung. Unter ihnen waren zwei Anwälte (V.A. Vinogradov und P.V. Vologodsky), zwei Professoren (V.G. Boldyrev und V.V. Sapozhnikov), zwei Philosophen (V.M. Zenzinov und N.D. Avksentyev), und letzterer erhielt den Titel eines Doktors der Philosophie an der Universität der deutschen Stadt Halle). Alle verfügten über reiche Lebenserfahrung und, was sehr wichtig ist, mit Ausnahme von N.D. Avksentyev, waren eng mit Sibirien verbunden. V. V. Sapozhnikov, P. V. Vologodsky, V. A. Vinogradov wurden hier geboren oder verbrachten den größten Teil ihres Lebens, V. M. Zenzinov zweimal in den Jahren 1906–1907 und 1910–1914. diente im Exil in Jakutien. Alle verfügten über praktische Erfahrung in Führungstätigkeiten. So war N.D. Avksentyev ab Ende Juli 1917 (bis zum 2. September) Innenminister in der Provisorischen Regierung, V.A. Vinogradov wurde 1917 Stellvertreter des Eisenbahnministers N.V. Nekrasov, V.G. Boldyrev wurde dann zum Befehlshaber der Armee ernannt, V. M. Zenzinov wurde in den Exekutivausschuss des Petrograder Rates der Arbeiter- und Soldatendeputierten gewählt. P. V. Vologodsky, der sich 1917 als nichts Bedeutendes erwies, leitete am 1. Juli 1918 die Provisorische Sibirische Regierung.

Aus der Sicht der Realitäten im September 1918 verkörperte die Zusammensetzung des BIP in der Praxis die sozialrevolutionäre Idee einer Koalition sozialistischer Parteien unter der Führung der AKP. Darüber hinaus erfüllte die geschaffene Macht formell die von A. V. Adrianov formulierten Forderungen der Rechten nach „völliger Einheit aller herausragenden Kräfte, unabhängig davon, welcher Partei sie angehört und zu welchem Gott sie betet“ (26).

Betrachten wir nun die Ergebnisse der Ufa-Staatskonferenz bzw. das als solches verabschiedete „Gesetz über die Bildung der Provisorischen Allrussischen Behörde“ aus der Sicht der Pläne und der tatsächlichen Lage der wichtigsten beteiligten politischen Gruppierungen drin. Das Delegiertengremium des Forums zeichnete sich durch zwei Merkmale aus: die Dominanz der Sozialrevolutionäre (mehr als 100 von 142 Personen) und die führende Position zweier Delegationen – der Samara Komuch und der Provisorischen Sibirischen Regierung Omsk. „Die Debatte fand im Wesentlichen zwischen zwei echten Kräften statt“, bemerkt G. Z. Ioffe, „auf der einen Seite Komuch, der den sozialrevolutionären und weitgehend gewerkschaftlich wiederbelebenden Standpunkt verteidigt, und auf der anderen Seite die Provisorische Sibirische Regierung.“ , was allgemein den „Begriff“ „Nationales Zentrum“ zum Ausdruck brachte (27).

Es scheint uns, dass die Sachlage etwas anders war. Tatsächlich brachte Komuch die Position der Sozialrevolutionäre und in gewissem Maße des SVR als Koalition sozialistischer Parteien und Teil der Kadetten zum Ausdruck. Aber die VSP konnte das Konzept des Kadetten „Nationalen Zentrums“ in keiner Weise verteidigen, da es unter ihren Ministern (P. V. Vologodsky, Vl. M. Krutovsky, M. B. Shatilov, I. A. Mikhailov, G. B. Patushinsky, I. I. Serebrennikov) keine Kadetten gab alle und beim Treffen verteidigten die Sibirier (I. I. Serebrennikov, V. V. Sapozhnikov, P. P. Ivanov-Rinov) ihre eigene Position.

Bekanntlich einigten sich das Nationale Zentrum und der SVR bereits im Frühjahr 1918 auf Druck der Alliierten auf die allgemeinen Konturen der künftigen russischen Regierung. Es sollte ein Triumvirat (Verzeichnis) mit Beteiligung eines Militärs, eines Kadetten und eines Sozialisten darstellen. Persönlich sah es so aus: M. V. Alekseev (V. G. Boldyrev), N. I. Astrov (V. A. Vinogradov), N. D. Avksentyevsky (N. V. Tschaikowsky). Um die Machtkontinuität aufrechtzuerhalten, musste die Ende 1917 gewählte Verfassunggebende Versammlung zu zwei oder drei Sitzungen zusammentreten und sich nach der offiziellen Machtübergabe an das Direktorium auflösen. Nach dem Sieg über die Bolschewiki ist die Provisorische Allrussische Regierung gezwungen, auf neuer Grundlage eine neue Versammlung einzuberufen, „die über die endgültige Regierung Russlands sprechen wird“ (28).

Tatsächlich wählte die Ufa-Versammlung kein dreiköpfiges, sondern ein fünfköpfiges Direktorium und erhöhte seine Zusammensetzung auf Kosten einer Sozialistischen Revolutionären Partei und eines Vertreters der VSP. Außerdem tauschten die Generäle V. G. Boldyrev und M. V. Alekseev die Plätze. Schließlich sollte das GDP „auf jede erdenkliche Weise helfen ... bei der Vorbereitung der Wiederaufnahme der Sitzungen der Verfassunggebenden Versammlung der gegenwärtigen Zusammensetzung“. Darüber hinaus wurde für den Betrieb des letzteren ab Dezember 1918 oder Januar 1919 ein Verfahren vorgesehen, bei dem sich das Teilnehmerquorum jedes Mal verringerte. Dieses Ergebnis löste eine negative Reaktion in der Kadettenführung aus. V. N. Pepelyaev, V. A. Zhardetsky beginnen mit den Vorbereitungen für einen Militärputsch. Obwohl sich die Sozialrevolutionäre über die in Ufa erzielten Ergebnisse nicht einig waren, verabschiedete das Zentralkomitee der AKP dennoch eine Resolution zur vollen Unterstützung des Direktoriums, betonte jedoch, dass man „sich bemühen sollte, die Linie seines Verhaltens zu korrigieren“ und daher Die Partei werde „auf ihr Recht zur Kritik“ nicht verzichten (29). So wurde mit den Ergebnissen des Treffens vom 8. bis 23. September 1918 die Idee einer Koalition sozialistischer Parteien in die Tat umgesetzt.

Doch neben parteipolitischen waren auf dem Ufa-Forum auch zwischenstaatliche Differenzen zwischen Komuch und der VSP deutlich zu erkennen, wobei letztere ein eigenes Programm hatte. Seine Umrisse sind in den Anweisungen der Delegation dargelegt, in denen diese angewiesen wurde, „alles Mögliche zu tun“, um eine gesamtrussische Regierung zu schaffen, „wie ein Direktorium, bestehend aus nicht mehr als 5 Personen“, das „nur der künftigen autorisierten Stelle“ verantwortlich ist der richtigen Willensäußerung des Volkes und bis zur Einberufung eines solchen Gremiums ist die gesamtrussische Regierung unersetzlich.“ Schließlich muss diese Regierung „die Angelegenheit der Schaffung einer einheitlichen gesamtrussischen Armee, einer einheitlichen Verwaltung der Außenpolitik, einer einheitlichen Verwaltung von Kommunikation, Post und Telegrafie sowie der Finanzen auf nationaler Ebene sofort selbst in die Hand nehmen und die oberste Leitung anderen überlassen.“ Sektoren des Staats- und Wirtschaftslebens in Sibirien an die zuständigen Organe der Autonomen Territorialregierung Sibiriens“ (30). So beabsichtigten die Sibirier, das Konzept der höchsten Macht in der Person eines Direktoriums von bis zu fünf Personen zu verteidigen, ohne jegliche Abhängigkeit von der verfassungsgebenden Versammlung der vorherigen Zusammensetzung und die Einberufung eines „politischen Gremiums mit korrektem Ausdruck“ vorzusehen wird“ in absehbarer Zeit. Darüber hinaus war vorgesehen, die sibirische Regierung mit begrenzten Befugnissen, d.h. als föderale Einheit.

In Ufa versuchte die Omsker Delegation, ihr Programm umzusetzen und erreichte durch die Vermittlung von S. S. Starynkevich im Gegenzug für eine Einigung über die Vorherrschaft der Sozialrevolutionäre im Direktorium den Erhalt der VSP als Ministerrat des Provisorischen Alls -Russische Behörde, aber die Ereignisse in Omsk vom 21. bis 22. September 1918 brachten das Treffen an den Rand des Scheiterns. In dieser Situation lehnten die Sozialrevolutionäre die Forderungen der VSP ab. Ihrer Delegation gelang es lediglich, auf der Aufnahme von P. V. Vologodsky (V. V. Sapozhnikov) in das Direktorium zu bestehen (31). Nachdem sie den Sibiriern ein kleines Zugeständnis gemacht hatten (die quantitative Zusammensetzung des BIP und die Einbeziehung eines Vertreters der VSP darin), lehnten sie alles andere ab.

Die Ergebnisse der Konferenz stellten weder die Kadetten noch die Provisorische sibirische Regierung zufrieden. Der Kampf dieser Gruppen mit dem Direktorium begann, und die erste, in der Person von V. N. Pepelyaev, stützte sich auf einen Militärputsch und die Errichtung eines Regimes einer Ein-Mann-Militärdiktatur, die zweite auf die tatsächliche Unterordnung des Direktoriums ihren Einfluss durch die Umwandlung der VSP in einen Ministerrat gesamtrussischen Ausmaßes auszubauen. Letztlich kreuzten sich die Vektoren am 18. November 1918 in Omsk.

Der Verlauf und die Ergebnisse dieses vielschichtigen Prozesses wurden durch eine Reihe interner und externer Umstände beeinflusst: die Niederlage der Komuch-Armee und der Tschechen (am 3. September nahmen die Roten Sysran ein, am 7. - Samara, am 16. - Bugulma). 7. November – Ischewsk, der der Samara-Regierung im Wesentlichen Territorium entzieht), die Mission von P. V. Vologodsky in den Fernen Osten, die zur Eliminierung der VSP-Konkurrenten führte, die durch die „Kabinette“ von Derber-Lavrov, General Horvath und Hilfeversprechen repräsentiert wurden die Alliierten. Diese Umstände führten zu einem Rückgang der Autorität der Tschechen, die im Herbst 1918 starken Druck auf verschiedene politische Gruppen ausübten und den Sozialrevolutionären den Vorzug gaben. Das Erscheinen der Interventionisten in Omsk und ihre offensichtlichen Sympathien für die VSP machten die Tschechen zu gehorsamen Marionetten der alliierten Mächte und ihrer Vertreter in Sibirien.

Eine gewisse Vorstellung von der Tätigkeit der Provisorischen Allrussischen Regierung vermitteln die Protokolle der Sitzungen des Direktoriums, die im Staatsarchiv der Region Nowosibirsk für den Zeitraum vom 24. September bis 5. November 1918 (її 2) aufbewahrt werden - 34) (32). Aus den Memoiren von V. G. Boldyrev ist bekannt, dass das BIP nach dem 5. November am 7., 8., 12. November (33) erhoben wurde. Es ist nicht bekannt, ob es später zu Treffen kam. Insgesamt fanden vom 23. September bis 18. November 1918 37 Sitzungen des Direktoriums statt. Sie kamen fast jeden Tag vorbei. Es gab selten Pausen für einen Tag (der erste fällt auf den 7. Oktober). An den ersten vier Treffen nahmen N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, V. V. Sapozhnikov und V. G. Boldyrev teil. Am 28. September schloss sich ihnen V. A. Vinogradov an, am 19. Oktober wurde V. V. Sapozhnikov durch P. V. Vologodsky ersetzt. Die Teilnehmerzahl war sehr hoch. Alle Direktoren waren regelmäßig anwesend. Zum ersten Mal erschien N.D. Avksentievsky am 7. November nicht, der nach Tomsk aufgebrochen war, um die sibirische Regionalduma zur Auflösung zu bewegen. Stattdessen führte V. G. Boldyrev den Vorsitz, der seinerseits am 15. November an die Front aufbrach.

Die Intensität der Arbeit und die Art der besprochenen Themen lassen sich anhand der Tatsache beurteilen, dass bei 31 aufgezeichneten Sitzungen 163 Themen besprochen wurden, durchschnittlich fünf pro Sitzung. Dreimal (5., 19., 22. Oktober) stand jeweils ein Thema auf der Tagesordnung, meist die Bildung einer Regierung und deren Personal. Das Treffen am 4. November war das arbeitsreichste (22 Fragen). Ihre Dauer wurde nicht eindeutig erfasst. Es ist nur bekannt, dass sich das Direktorium am 19. Oktober für 1,5 Stunden (von 13.20 bis 14.50 Uhr) und am 25. Oktober für 2 Stunden und 35 Minuten (von 18.25 bis 21.00 Uhr) traf. Laut V. G. Boldyrev dauerte das Treffen am 12. Oktober bis 2 Uhr morgens.

Von den 163 besprochenen Themen kann die Hälfte (84) als geringfügig eingestuft werden. Die Tagesordnung vom 26. September ist in dieser Hinsicht typisch:

Über die Bitte des Oberbefehlshabers (V.G. Boldyrev - M.Sh.), ihm 25.000 Rubel freizugeben.
Über die Ausgabe von 500 Rubel an fünf private Assistenzprofessoren der Kasaner Universität. für Reisekosten aufgrund ihrer Ernennung zum Professor an der Universität Irkutsk.
Zur Begnadigung des 70-jährigen M.I. Polyanskaya aus Orenburg.
Antrag des Erzpriesters von Kustanai, die Diözese Orenburg in drei Teile zu teilen.
Über die Gehälter von Flüchtlingslehrern.

Regelmäßig (neunmal) genehmigten die Direktoren die Protokolle früherer Sitzungen, hörten zu, nahmen Notizen, dankten für verschiedene Arten von Grüßen, befriedigten Beamte und Flüchtlinge mit Zulagen und Tagegeldern und stellten beispielsweise Senator N. Z. Shulgin zweitausend Rubel zu. um Winterkleidung zu kaufen, die dieser auf der Flucht vor den Roten in Kasan zurückgelassen hatte. Laut dem Bericht von P. V. Vologodsky wurde dem französischen Diplomaten Rainier, der bei einem Autounfall verletzt wurde, nach Irkutsk sein Beileid telegraphiert. Das Direktorium traf am 28. September eine Sonderentscheidung auf der Grundlage des Berichts des Leiters des Samara-Büros der Staatsbank über die Goldreserven Russlands. Da die Rote Armee vorrückte, musste das Gold nach Tscheljabinsk gebracht und in den Kellern des örtlichen Aufzugs deponiert werden. Die Dominanz sekundärer Themen wurde von V. G. Boldyrev immer wieder festgestellt: Am 13. Oktober „fand am Abend eine Regierungssitzung statt.“ Die Fragen sind leer. 17. Oktober: „Wieder Unfruchtbarkeit bei der abendlichen Regierungssitzung.“ 20. Oktober, „Abendsitzung: häufige Unfruchtbarkeit“ (34).

Oftmals spiegelten die „kleinen Dinge“ die Besonderheiten einer chaotischen Ära gesellschaftlicher Umbrüche wie ein Spiegel wider. So wurde bei dem oben genannten Treffen am 26. September ein Begnadigungsgesuch für die 70-jährige Matrjona Michailowna Poljanskaja aus Orenburg erörtert, die von Ataman Dutow wegen der Unterbringung seines Sohnes, eines Soldaten der Roten Armee, zum Tode verurteilt worden war. Es kam zu einer hitzigen Diskussion: als V. G. Boldyrev sich gegen die Einmischung des BIP in den Bereich der Gerichtsverfahren aussprach, da es bald mit Telegrammen dieser Art überschwemmt werden würde. V. V. Sapozhnikov widersprach ihm und stellte fest, dass das Recht auf Begnadigung genau das Vorrecht der höchsten Macht sei. Letztendlich wird beschlossen, den Kommandeur der Orenburger Front in der Sache zu befragen. Doch am 4. November blieb die Petition des Zentralbüros der Gewerkschaften von Tobolsk, das Gesetz über die Todesstrafe abzuschaffen und das Urteil gegen Teilnehmer an den Unruhen in der Stadt vom 18. Oktober aufzuheben, ohne Konsequenzen. Typisch für den Herbst 1918 war ein Vorfall in Krasnojarsk am 22. Oktober, wo bei einem Bankett, das der Chef der örtlichen Garnison, Oberst Fedorovich, zu Ehren der Offiziere der englischen Staffel veranstaltete, nach einem der Toasts das Orchester auftrat das Finale aus M. Glinkas Oper „Ein Leben für den Zaren“: „Gegrüßet seist du, Ehre sei unserem russischen Zaren“, und einige der Offiziere forderten die Hinrichtung von „Gott schütze den Zaren“. Das BIP verlangte von Fedorovich eine Erklärung.

Nachdem das Direktorium es schließlich satt hatte, auf all dieses Geschwätz zu reagieren, begann es nach der Bildung des Ministerrates, auf solche Anfragen, Denunziationen und Grüße entweder an das Innenministerium oder an das Justizministerium zu reagieren. Anfang November stellte sie jedoch Geld für das Gehalt von E. F. Rogovsky, den Mitarbeitern sowie dem Geschäftsführer A. N. Kruglikov bereit; am 5. November berücksichtigte sie die Botschaft von P. V. Vologodsky über die Feierlichkeiten in Wladiwostok zur Restaurierung kaiserlicher Doppeladler auf dem Denkmal für Admiral G. N. Nevelsky.

Die Leistung des Verzeichnisses wurde stark von seinen Mitgliedern, dem internen Mikroklima und äußeren Umständen beeinflusst. Der vorübergehende Status von V. V. Sapozhnikov (vor der Ankunft von P. V. Vologodsky) führte zu seiner tatsächlichen Untätigkeit und seinem sporadischen Auftreten als Fürsprecher für den Erhalt von Leistungen. Auch der ihn ersetzende P. V. Vologodsky erwies sich als Fremdkörper, da er die Interessen der VSP vertrat und verteidigte. Darüber hinaus begann seine Einführung in die höchste Macht mit einem kleinen, aber charakteristischen Vorfall. Keines der Mitglieder des Direktoriums traf den aus Fernost zurückgekehrten Chef der Provisorischen Sibirischen Regierung, da sie einfach nicht darüber informiert wurden. Und dann, wie sich V. G. Boldyrev erinnert: „Wologodski versprach, um 14 Uhr zur Regierung zu kommen, aber dann rief er Avksentyev an, dass er zuerst ins Badehaus gehen müsse – eine klare Vergeltung für unsere Abwesenheit bei dem Treffen.“ Dem Empfang mangelt es nicht an rein lokalem Flair“ (35).

Und innerhalb der Vierergruppe N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.G. Boldyrev, V.A. Vinogradov gab es keine Einstimmigkeit.

„Im Wesentlichen waren wir Vertreter und Anwälte der Gruppen, die uns entsandten, deren politische und soziale Bestrebungen zutiefst widersprüchlich und sogar feindselig waren und in denen es selbst in unseren fünf Ländern schwierig war, eine eindeutige, solide Mehrheit zu bilden“, erklärte V. G. Boldyrev (36). ).

Die Hauptkonfrontationslinie verlief zwischen N. D. Avksentiev und V. G. Boldyrev und dann zwischen ihnen und P. V. Vologodsky. Der sozialrevolutionäre Kreis des Vorsitzenden, der hauptsächlich aus den Mitgliedern der Verfassunggebenden Versammlung A. N. Kruglikov, A. A. Argunov und E. F. Rogovsky bestand, hatte einen gewissen Einfluss auf die Funktionsweise des Gremiums. Der erste wird zum Leiter der Angelegenheiten des Direktoriums, ist bei allen Sitzungen anwesend und berichtet gemäß dem am 25. September genehmigten „Verfahren zur Behandlung von Angelegenheiten“ (Vorschriften) über den Inhalt aller auf der Tagesordnung stehenden Themen. und verwaltet auch die Arbeit des Verzeichnisapparates. Und obwohl laut V. G. Boldyrev „in ihm der Geschäftsmann über den Politiker siegte“ (37), verbarg er seine politischen Sympathien nicht. A. A. Argunov, ein Veteran der Sozialistischen Revolutionären Partei, war der offizielle Stellvertreter (Stellvertreter) von N. D. Avksentyev und wurde mit den wichtigsten einmaligen Missionen betraut – einer Untersuchung der Ereignisse in Omsk in den letzten zehn Septembertagen und zugleich eine Analyse der Lage in der Hauptstadt des „weißen“ Sibiriens. E. F. Rogovsky war de facto der Chef der VVP-Sicherheit und ihrer Spionageabwehr. Bezeichnend ist, dass alle drei einen Bezug zu Sibirien hatten. A. A. Argunov wurde in Jenisseisk geboren und absolvierte das Tomsker Gymnasium. E. F. Rogovsky und A. N. Kruglikov werden jeweils aus der Altai-Provinz und der Transbaikal-Region in die Verfassunggebende Versammlung gewählt.

Die Hauptaufgabe des BIP bestand laut „Gesetz“ bis zur Wiederaufnahme der Tätigkeit der Verfassunggebenden Versammlung darin, die Funktionen der obersten Macht „im gesamten Raum des russischen Staates“, auch auf dem Territorium regionaler Staatseinheiten, auszuüben (Komuch, VSP usw.) sowie die Festlegung der Grenzen der Kompetenz des letzteren. Um all dies umzusetzen, ist Folgendes erforderlich: Erstens, einen leistungsfähigen Verwaltungsapparat zu schaffen und... zweitens, um die Frage der Beziehungen zu bestehenden Regierungen zu lösen.

Diese Probleme wurden erstmals bei einer Sitzung des Direktoriums am 28. September im Zusammenhang mit der Frage ihres Wohnsitzes erörtert. N.D. Avksentyev bestand darauf, dass das Hauptquartier unter keinen Umständen in Sibirien, sondern im europäischen Russland liegen sollte – Samara, Ufa, Jekaterinburg, wobei letzterer Stadt der Vorzug gegeben wurde. Er wurde von V. M. Zenzinov unterstützt. General V. G. Boldyrev verteidigte Ufa, V. V. Sapozhnikov „sprach eindeutig dafür, die Hauptstadt nach Omsk zu verlegen, wo die Regierung am bequemsten wohnen und ruhig arbeiten konnte.“ Letztendlich wird der Vorschlag von N.D. Avksentyev angenommen (Z. 13). Es wird am 1. Oktober vervielfältigt (fol. 25). Am 28. September wurde laut dem Bericht von A. N. Kruglikov beschlossen, den BIP-Apparat aus lokalen Kräften zu bilden, „ohne aus Omsk und Samara anzurufen“ (l. 16), aber am nächsten Tag schlug N. D. Avksentyev eine Korrektur vor die Formulierung „ohne es ganz von Samara oder Omsk zu nennen“ (l. 19).

Am 28. September formulierte N.D. Avksentyev erstmals einen Vorschlag zur Gestaltung von Regierungsorganen, der darauf hinausläuft, dass Mitglieder des Direktoriums als Träger souveräner Macht keine getrennten Ressorts haben sollten, d.h. Hauptministerien. Zu diesem Zweck „sollte ein Wirtschaftsministerrat geschaffen werden, nämlich der Rat, und nicht ein Solidaritätskabinett im parlamentarischen Sinne, d. h. Minister müssen von der Provisorischen Regierung ernannt werden“ (Ziffer 18). Der Vorschlag wird angenommen. Am 29. September kam das Direktorium zu dem Schluss, dass es notwendig sei, die Befugnisse mit den regionalen (regionalen) Regierungen abzugrenzen, und am 30. September wurden die ersten Ernennungen vorgenommen. V. V. Sapozhnikov wird mit der Organisation des Ministeriums für öffentliche Bildung beauftragt, und dem ehemaligen Kameraden von Minister Komuch, dem Sozialrevolutionär A. I. Bashkirov, wird der Posten des Ministers für Ernährung und Versorgung angeboten. Gleichzeitig wird „Komuchs Außenministerium angewiesen, mit seinem gesamten technischen Apparat den Umzug an den Wohnort der Provisorischen Allrussischen Regierung vorzubereiten, ohne der Frage der weiteren Verwendung jedes einzelnen Mitglieds vorzugreifen.“ die Mitarbeiter dieser Abteilung“ (Abb. 23–24). Am 1. Oktober wurde der ehemalige Leiter des „Rates der Verwaltungsabteilungen“ Komuch E.F. Rogovsky zum Leiter der Hauptabteilung für Polizeiangelegenheiten und öffentliche Ordnung mit den Rechten eines Ministeriumsleiters ernannt (l. 25). Wie wir sehen können, fielen die ersten Ernennungen zugunsten von Komuch aus, zumal E. F. Rogovsky mit der Organisation der Spionageabwehr und der Leitung der Strafverfolgungsbehörden betraut war.

Die Situation änderte sich in gewisser Weise am 3. Oktober, als Genosse Finanzminister VSP zuvor nach Ufa gerufen wurde. N. D. Buyanovsky, „eine Bankfigur / seit 1910 Direktor der Omsker Filiale der Russisch-Asiatischen Bank – M.Sh. / mit vage sozialistischen Sympathien“ (38), wird zum stellvertretenden Finanzminister des BIP ernannt und mit dessen Aufgaben betraut Organisation und temporäres Management. Dann trifft das Verzeichnis eine Entscheidung:

„Angesichts des dringenden Bedarfs des Regierungsapparats an unmittelbarer Verwaltungsarbeit und der Notwendigkeit, enge Verbindungen mit dem Osten aufzubauen, wählen Sie die Stadt Omsk als vorübergehenden Wohnsitz, um den Wohnsitz in naher Zukunft in das europäische Russland zu verlegen.“ (Bl. 28).

Die beiden vorherigen wurden abgesagt: 28. September und 1. Oktober. Diskussionen über die „dringende Notwendigkeit eines Regierungsapparats“ und die „Notwendigkeit einer engen Bindung an den Osten“ sollten nicht irreführend sein. Der wahre Grund wird im Dekret vom 4. Oktober über die Evakuierung von Samara offenbart. Unter dem Druck der Roten Armee, die drei Tage später die Hauptstadt Komuch einnahm, verließ die oberste gesamtrussische Regierung am Tag dieser Entscheidung Ufa in Richtung Tscheljabinsk. Zwar wurde am Vorabend der Abreise eine weitere Gruppe von Komucheviten ernannt - E. E. Grevs wurde Mitglied des Rates des Außenministeriums, der Leiter der staatlichen Kontrollangelegenheiten G. A. Krasnov wurde nominiert, die gleichen Posten in den Justizministerien , Post und Telegraphen wurden an S. S. Starynkevich und E. A. Tseslinsky (l.32) übergeben.

Als am 5. Oktober der Zug mit Mitgliedern des Direktoriums in Tscheljabinsk ankam, genehmigten sie die Vorschriften über die Einrichtung von Ministerien, über die Hauptkommissare und über die Beziehungen zwischen der Zentral- und Regionalverwaltung. Sein Wesen lief auf die Bildung der folgenden Ministerien im Rahmen des BIP hinaus: Militär, Außenpolitik, Finanzen, Justiz, Kommunikation, Post und Telegraphen, Staat. Kontrolle und vereint in ihnen die relevanten Strukturen der Regionalregierungen. Darüber hinaus wurde die Arbeit der folgenden Ministerien zugelassen: Innere Angelegenheiten, Versorgung und Ernährung, Handel und Industrie, Arbeit, Landwirtschaft, öffentliche Bildung. Gleichzeitig wurden sie unter dem Verzeichnis erstellt. Darüber hinaus wurde in den autonomen Regionen und unter Komuch die Institution der Hauptvertreter des BIP eingerichtet, die dem Innenministerium unterstellt waren und überwachten, dass lokale Handlungen und Entscheidungen nicht im Widerspruch zu den Gesetzen und Anordnungen der obersten Macht standen. So wurde ein zweistufiges System von Exekutivorganen geschaffen – föderal (national) und föderal-regional.

Auf dem Weg nach Omsk trafen sich die Mitglieder des Direktoriums noch zweimal: am 6. und 8. Oktober, um eine Reihe kleinerer Fragen zu besprechen. Erwähnenswert ist der Bericht des Geschäftsleiters vom 8. über die Spannungen zwischen der VSP und der baschkirischen Regierung, in dem folgender Beschluss gefasst wurde: „Anerkennung der Rechte der Baschkiren und anderer in Russland lebender Kleinvölker auf national-kulturelle.“ Selbstbestimmung bleibt die Frage der territorialen Autonomie offen, bis sie in den entsprechenden Gremien der zentralen Allrussischen Verwaltung behandelt wird und bis die Provisorische Allrussische Regierung entsprechende Gesetzgebungsakte zu dieser Frage erlässt“ (S. 40). Am 2. Oktober wurde eine ähnliche Resolution in Bezug auf Alash-Orda (l.26) angenommen.

Am Morgen des 9. Oktober traf ein Zug mit Mitgliedern des Direktoriums in Omsk ein, wo ein feierliches Treffen mit Ehrengarde, eine Parade, Reden usw. stattfand. „Alles lief wunderbar. „Die offizielle Seite ist tadellos“, fasste V. G. Boldyrev seine Eindrücke zusammen (39). Dies widerlegt die Aussage von G. Z. Ioffe unter Berufung auf einen anonymen Augenzeugen über die kühle Haltung gegenüber der obersten Macht bei dem Treffen in der sibirischen Hauptstadt (40).

Jetzt sollten wir, zumindest kurz, auf den Stand der Dinge in Omsk zum Zeitpunkt des Erscheinens der Direktoren eingehen. Ende Oktober 1918 gab es zwei bevollmächtigte Minister der Provisorischen Sibirischen Regierung – I. A. Mikhailov und I. I. Serebrennikov. Letzterer fungierte als stellvertretender Vorsitzender als Kabinettschef. Sein offizieller Oberhaupt vollendete gerade seine Mission im Fernen Osten. Justizminister G. B. Patushinsky teilte per Telegramm aus Irkutsk vom 27. September seinen Rücktritt mit. Trotz der Entscheidung des Direktoriums vom 24. September, den Rücktritt von Vl.M. vor meiner Ankunft und der abschließenden Untersuchung für ungültig zu erklären“ (41). Vl. M. Krutovsky und M. B. Shatilov wurden „entfernt“, nun vollständig, I. A. Mikhailov blieb weiterhin auf seinem Posten. In Wirklichkeit waren alle Angelegenheiten der öffentlichen Verwaltung dem Verwaltungsrat als Gremium der Ministerien und Abteilungen unterstellt.

Es gibt eine starke historiographische Tradition, die die Vorbereitungen für den Sturz des Direktoriums und die Errichtung der Ein-Mann-Militärdiktatur von Admiral A. V. Kolchak mit den Aktionen von V. N. Pepelyaev und I. A. Mikhailov nach der Ankunft des BIP in Omsk verbindet. Die uns vorliegenden Fakten erlauben es uns zu behaupten, dass die Vorbereitungen für diese Aktion viel früher begannen und mit General A. N. Grishin-Almazov und I. A. Mikhailov in Verbindung gebracht wurden. Dies wurde durch den unerwarteten Rücktritt des Chefs des Kriegsministeriums am 5. September 1918 verhindert. Im Manuskript der Memoiren „Die sibirische Bewegung und der Kommunismus“ von einem so kompetenten Augenzeugen wie M. P. Golovachev, der das Außenministerium leitete Zum fraglichen Zeitpunkt wird hierzu Folgendes berichtet:

„Wenn man über die Bedeutung des Putschs vom 18. November nachdenkt, kann man ihn natürlich nicht als Putsch von Admiral Koltschak bezeichnen. Dies war ein Putsch zugunsten der Michailowski-Gruppe, der lange vor diesem Tag geplant war. Die einzige Änderung gegenüber dem ursprünglichen Plan war das Erscheinen von Verkh in der Rolle. Der Herrscher war nicht General Grischin-Almasow, sondern Admiral Koltschak, und dank dieses Umstands wurde nicht I. A. Michailow, sondern P. W. Wologodski Premierminister der russischen Regierung“ (42).

Daher erscheint es unwahrscheinlich, dass der Gründer der Sibirischen Armee, der in verschiedenen gesellschaftlichen Kreisen von der extremen Rechten bis zu den Sozialrevolutionären, mit denen er aktiv im Untergrund zusammenarbeitete, eine Autorität hatte, wegen diplomatischer Indiskretion gegenüber dem englischen Konsul entlassen wurde (43). Darüber hinaus bestand der linke Flügel der VSP, vertreten durch M. B. Shatilov, G. B. Patushinsky, auf dem Rücktritt, während der rechte Flügel (I. A. Mikhailov, I. I. Serebrennikov) den General verteidigte. Seine Entlassung löste bei ihnen Proteste und Rücktritte aus, die durch ähnliche Maßnahmen aller Mitglieder des Verwaltungsrats unterstützt wurden (44). Offenbar gibt es recht verlässliche Informationen zum kommenden A. Der Putsch von N. Grishin-Almazov zwang die linke Seite der VSP unter dem ersten Vorwand, seinen Rücktritt zu erreichen.

Aber I. A. Mikhailov blieb, über den sein Kabinettskollege Vl. M. Krutovsky im September 1918 Folgendes sagte: „Er stand unter dem Einfluss der Handels- und Industrieklasse und des Militärs.“ Ich spreche nicht von allen, sondern von militärischen Gruppen, die der Duma und der sibirischen Regierung im Allgemeinen feindlich gegenüberstehen, wie zum Beispiel der Gruppe von Offizieren, die uns verhaftet hat. Während ihres Gesprächs über die allgemeine Situation war ich von ihrem Hass überrascht, nicht aus der Sicht, dass die Regierung schlecht sei, sondern aus der zentralistischen Sicht, dass die sibirische Regierung nicht existieren sollte, dass die Rettung Russlands nur eine Lüge sei in fester Macht und dass alle einzelnen Regierungen zerstört werden müssen und dass Blut dafür nicht gespart werden darf“ (45).

Die Position des VSP am Vorabend der Verhandlungen mit dem Direktorium wurde von I. A. Mikhailov formuliert und von P. V. Vologodsky genehmigt und am 5. Oktober per Telegraph an den Standort des VSP gesendet. Seine wesentlichen Bestimmungen lauteten wie folgt: „1. Das Sibirische Direktorium wird angesichts des Abgangs von Wologodski, Krutowski, Schatilow und Patuschinski, das eigentlich nicht in der Lage ist, seine derzeitigen Aufgaben wahrzunehmen, abgeschafft. 2. Der Verwaltungsrat wird in das Ministerkabinett umgewandelt. 3. Wiederaufnahme des Geschwisterunterrichts. Region Die Duma und ihre Kommissionen sind nicht erlaubt“ (47).

Als das Direktorium in Omsk ankam, befand es sich in einer eigenartigen Lage. L. A. Krol charakterisierte es wie folgt: „Hier stellten sie völlig offen und frei, als ob es sich um etwas Normales handelte, Fragen: Hat das Direktorium eine kluge Sache gemacht, indem es die Goldreserven auf das Territorium der sibirischen Regierung übertragen hat, denn diese kann es jetzt?“ Passen Sie die Reserve vollständig an und werfen Sie das Verzeichnis weg. Ist das Direktorium, das die tschechische Garnison nutzt, nicht dem Oberbefehlshaber Boldyrev unterstellt, der bekanntlich vorschlägt, die sibirische Regierung auf ersten Befehl des Direktoriums zu verhaften, was er aufgrund des Russen ganz ruhig tun kann? Die Garnison ist zu schwach, um überhaupt Widerstand zu leisten“ (48).

Zahlreiche Delegationen verschiedener öffentlicher Vereinigungen (Union zur Wiederbelebung Russlands, Genossenschaften, Volkssozialisten, Menschewiki, Kadetten usw.) besuchten die Direktoren und forderten in ihren Erklärungen: erstens die Wahrung des APS; zweitens, die Regionalduma zu liquidieren, „als eine Institution, die nur die Ansichten und Gefühle der Partei bestimmter Gruppen und nicht der gesamten Bevölkerung des riesigen Sibiriens zum Ausdruck bringt“ (49). A. A. Argunov, der mit Notstandsbefugnissen hier war, gab zu: „Die Direktion hatte in Omsk nicht einmal in linken Kreisen Unterstützung, und über die Rechten gibt es nichts zu sagen“ (50).

In einer solchen Situation konnte das BIP mit Hilfe der Tschechen die Provisorische Sibirische Regierung nicht zum Gehorsam zwingen. Mindestens drei Memoirenschreiber (L. A. Krol, I. M. Maisky, G. E. Katanaev) hielten diese Möglichkeit für wahrscheinlich und stellten die Bereitschaft der Tschechen fest, dem Direktorium bei der Räumung des „Omsker Sumpfes“ zu helfen (51). N.D. Avksentyev wagte es jedoch nicht, diese Gewalt anzuwenden. „Ich möchte keine eigenen „Letten“ haben“, sagte er laut L.A. Krol, „womit er Lenin anspielte“ (52).

Bei der ersten Sitzung am 10. Oktober in Omsk berichtete V. A. Vinogradov über die Beschlüsse des Verwaltungsrats: „a). bis zur Ankunft von P. V. Vologodsky wird kein Wiederaufbau des sibirischen Verwaltungsapparats durchgeführt; B). es als Ganzes der Provisorischen Allrussischen Regierung zur Verfügung stellen; V). Wenn die Provisorische Allrussische Regierung Änderungen im Personal der höchsten Verwaltung der sibirischen Regierung vornehmen möchte, akzeptieren Sie diese im gegenseitigen Einvernehmen zwischen der Allrussischen Regierung und dem Verwaltungsrat“ (Ziff. 46). Im Gegenzug machte A. A. Argunov die Direktoren auf die uns bereits bekannte Position des VSP vom 5. Oktober aufmerksam, die I. I. Serebrennikov ihm gegenüber dargelegt hatte. Es kam zu einem hitzigen Meinungsaustausch, in dessen Ergebnis folgender Beschluss angenommen wurde: „a). Weisen Sie den Verwaltungsrat auf die Unverletzlichkeit und Unbestreitbarkeit der Bestimmungen des Gesetzes über die Beziehungen zwischen der Zentralregierung und den Regionalregierungen hin, insbesondere auf die Bestimmungen, die die Entfernung der Aufgaben der öffentlichen Verwaltung aus der Zuständigkeit der Regionalregierungen vorsehen im Gesetz aufgeführt; B). Geben Sie die Absicht der Regierung an, jetzt den Apparat der zentralen Abteilungen zu nutzen; V). die Ernennung der Minister bestätigen; G). Bis zur genauen Klärung der Zuständigkeiten der Zentral- und Regionalbehörden bei der praktischen Umsetzung dieser Entscheidungen ist es möglich, die Stellungnahmen des Verwaltungsrats als möglich anzuerkennen“ (l. 47).

Am 11. Oktober traf sich N.D. Avksentyev mit I.I. Serebrennikov. Sie einigten sich darauf, am 12. Oktober eine private Sitzung des Direktoriums und des Verwaltungsrats abzuhalten, um die aktuelle Situation zu besprechen. Nach Erörterung der Informationen seines Führers erkennt das GDP auf der Abendsitzung als zwingende Bedingung des Abkommens mit den Sibiriern „die Übertragung dieser sieben Ministerien (Militär, Außenpolitik, Finanzen, Polizei) in die Zuständigkeit der Allrussischen Regierung an.“ , Eisenbahnen, Post und Telegraphen, staatliche Kontrolle - M.Sh.), die im Beschluss vom 5. Oktober aufgeführt sind“ (l. 47). Auf derselben Sitzung beschloss das Direktorium jedoch, „für die nahe Zukunft auf dem Gebiet von Komuch den Rat der Verwaltungsbehörden zu unterhalten“ (ebd.). Zur gleichen Zeit „tauchte“ B. V. Savinkov bei den Direktoren „auf“, die sich nach den von ihm vorbereiteten Unruhen in Jaroslawl und Rybinsk in Kasan versteckten und sich einige Zeit in der Abteilung von V. O. Kappel befanden. Der ehemalige Sozialrevolutionär und Assistent von A. F. Kerensky wurde von Omsker „öffentlichen Kreisen“ für den Posten des Außenministers der Allrussischen Regierung geplant. Sie entledigten sich des hartnäckigen Bewerbers, indem sie ihm eine Mission nach Westeuropa anvertrauten, „um die wahren Absichten der Regierungen der alliierten Mächte herauszufinden“ (l. 48). Das Direktorium war normalerweise mit den Repräsentationskosten geizig und stellte Sawinkow am 13. Oktober einen beträchtlichen Betrag zur Verfügung.

Am 12. Oktober endete das private Treffen mit folgender Vereinbarung: „1. alle regionalen Regierungen, mit Ausnahme der sibirischen, werden „vorübergehend“ abgeschafft und die sibirische Regionalduma wird aufgelöst; 2). vor der Ankunft von P. V. Vologodsky nutzt das Direktorium den Geschäftsapparat des Verwaltungsrats so, wie er ist; 3). Das Direktorium bildet im Einvernehmen zwischen ihm und der sibirischen Regierung die erste Zusammensetzung des Ministerrates; 4). Der Vorsitzende des Ministerrats wird vom Direktorium aus seiner Mitte ernannt, wobei Wologda zum Vorsitzenden ernannt wird. 5). Das Direktorium erklärt den Umstand, Sibirien ein regionales Vertretungsorgan zur Verfügung zu stellen; 6). Gesetzgebungsakte der sibirischen Regierung bleiben in Kraft und können vom Direktorium im allgemeinen Gesetzgebungsverfahren geändert und aufgehoben werden; 7). Das Verzeichnis behält mit der Einheit der russischen Armee die territoriale Rekrutierungsmethode und zusätzlich zu den obligatorischen regionalen Territorialfarben (Weiß und Grün für Sibirier) bei“ (53).

Am 13. Oktober beschloss das Direktorium gemäß dem zweiten Punkt der Vereinbarung: „Vor der Bildung der zentralen Ministerien durch die Provisorische Allrussische Regierung: Militär, auswärtige Angelegenheiten, Finanzen, Justiz, Eisenbahnen, Post und Telegraphen und.“ Die staatliche Kontrolle und die vorübergehende Verwaltung dringender Angelegenheiten dieser zentralen Ministerien werden unter der direkten Aufsicht der Provisorischen Allrussischen Regierung den zuständigen Ministerien der Provisorischen Sibirischen Regierung übertragen“ (Ziff. 49) (54). Um allen klar zu machen, dass die Formulierung „unter der direkten Führung der Provisorischen Allrussischen Regierung“ keine leere Phrase ist, verteilte diese auf derselben Sitzung die Funktionen der allgemeinen Führung unter ihren Mitgliedern, wenn auch weiter Am 29. September einigten sie sich darauf, keine Portfolios als kollektive Machtträger zu haben. N. D. Avksentyev wurde mit der Aufsicht über das Außenministerium und das Innenministerium betraut, V. G. Boldyrev – das Militär und das Eisenbahnministerium, V. A. Vinogradov – Handel und Industrie, Finanzen, staatliche Kontrolle, Nahrungsmittel und Versorgung, Justiz; V. M. Zenzinov - Post und Telegraphen, Landwirtschaft, Arbeit; V. V. Sapozhnikov - öffentliche Bildung (Bl. 50). Da die Kontrolle über das Innenministerium und das Justizministerium vorübergehend auf N. D. Avksentyev und V. A. Vinogradov übertragen wurde, kann davon ausgegangen werden, dass sie von P. V. Vologodsky auf die ständige Leitung übertragen werden sollten.

Er kam am 18. Oktober in Omsk an. Nach dem Zusammenbruch der „weißen“ Bewegung schrieben viele „Ehemalige“ in der Emigration nicht ohne Verärgerung über Wologodski als einen zum Moralisieren neigenden Menschen vom Typ „Tolstoi“. Hier sind zwei Beweisstücke, die sich auf den Zeitpunkt der analysierten Ereignisse beziehen. V. G. Boldyrev, der den Chef der sibirischen Regierung zum ersten Mal sah, schrieb: „Vom Aussehen her ziemlich unscheinbar, vom Inhalt her nicht brillant. Nur Herr“ (55). Vl. M. Krutovsky sagte aus: „Wologodskys Gruppe stand unter niemandem Einfluss. Wologodski war ein äußerst sanftmütiger Mensch mit äußerst korrektem Charakter, aber kein Mensch, der seinen Überzeugungen widersprach und sich äußeren Einflüssen unterwarf“ (56).

Gleichzeitig wurde dieses „Sibirische Lemberg“ (57) in den Jahren 1918–1919 demonstriert. Als Beispiel für außergewöhnlichen politischen Einfallsreichtum gelang es ihm, eine Einigung mit den Interventionisten zu erzielen, dem Direktorium beizutreten und seine Position unter A. V. Kolchak zu behaupten, wobei er als einer der letzten im November 1919 zurücktrat. Bei einem Treffen am 19. Oktober informierte er die Mitglieder des Direktoriums über den erfolgreichen Abschluss der Mission im Fernen Osten, die Auflösung der Provisorischen Regierung des Autonomen Sibiriens und das „Geschäfts“-Kabinett von General D. L. Horvath. Nebenbei berichtete er unter Bezugnahme auf den berühmten Whistleblower der Provokateure V. L. Burtsev über den Dienst von P. Ya. Derber bei der Geheimpolizei bis 1917. Es gelang ihm zwar nicht, die diplomatische Anerkennung der Alliierten zu erreichen, aber weder dem Direktorium noch dem „Obersten Herrscher“ gelang dies. Doch es wurde militärische und finanzielle Hilfe versprochen, „die Alliierten bestehen darauf, dass es keinen Frieden auf Kosten Russlands geben kann, dass Russland als Großmacht wiederhergestellt werden muss, dass Deutschland eine Lektion für sein Verbrechen lernen muss“ (l. 61).

Während P. V. Vologodsky über seine Mission berichtete, trafen Teilnehmer des Kongresses der Mitglieder der Verfassunggebenden Versammlung in Jekaterinburg ein und wurden vom örtlichen Militärkommando mit Feindseligkeit begrüßt. Und am 18. Oktober beschließt das Direktorium laut dem Bericht von A. N. Kruglikov, in Tscheljabinsk, Kurgan, Petropawlowsk „aus Samara evakuierte Beamte der Komuch-Abteilung“ unterzubringen (Z. 57). Diese Umstände trugen überhaupt nicht dazu bei, die Autorität des GDP vor der entscheidenden Verhandlungsrunde mit dem GSP über die Organisation des Ministerrats zu stärken.

Am 22. Oktober formulierten P. V. Vologodsky und I. A. Mikhailov beim nächsten Treffen im Namen der VSP Vorschläge zur Machtorganisation. Im Allgemeinen wiederholten sie die bei einer privaten Sitzung am 12. Oktober dargelegten Bedingungen und präzisierten Punkt 3 in dem Sinne, dass „die Bildung des Allrussischen Ministerrats P. W. Vologodsky anvertraut werden sollte, und die Provisorische Allrussische Regierung hat dies getan.“ das Recht, Kandidaten abzulehnen“ (Z. 69). Darüber hinaus vertritt I. A. Mikhailov die Position, dass „der Allrussische Ministerrat ein geschäftsähnliches Kabinett und kein Solidaritätskabinett im parlamentarischen Sinne des Wortes sein sollte“ (ebd.). Es stieß auf keine Einwände, da das Direktorium am 28. September (Ziff. 18) zu einem ähnlichen Schluss kam. Was bei der Sitzung am 22. Oktober grundsätzlich neu war, war die Anerkennung des Rechts von P. W. Vologodsky, Kandidaten für das Ministerkabinett zu nominieren, durch die oberste Macht. Daher wurde die Frage der personellen Zusammensetzung des künftigen Ministerrats nicht erörtert, obwohl N.D. Avksentyev die Vorschläge des Direktoriums zu diesem Thema bekannt gab.

Am nächsten Tag (23. Oktober) sagte P. V. Vologodsky, er sei nicht bereit, Vorschläge zur Zusammensetzung des Ministerrats bekannt zu geben. Aber I. I. Serebrennikov, der bei dem Treffen anwesend war, formulierte die folgenden Vorschläge des VSP zur Struktur des Gremiums: 1). Das GSP-Ministerium für Ureinwohnerangelegenheiten muss abgeschafft werden; 2). die wichtigsten Polizei-, Post- und Telegraphenabteilungen sollten dem Innenministerium übertragen werden; 3). Das Ministerium für Versorgung und Ernährung ist zweigeteilt; 4). Das auf Vorschlag des GDP geschaffene Ministerium für Konfessionen sollte im Wesentlichen das Ministerium für das orthodoxe Konfession sein (in Analogie zur Synode - M.Sh.), und die Angelegenheiten anderer Konfessionen sollten in die Zuständigkeit des Innenministeriums übertragen werden Angelegenheiten (Abb. 77–78). N.D. Avksentyev versucht Einwände in dem Sinne zu erheben, dass die vorgeschlagenen Umbildungen das Innenministerium erheblich überlasten, aber letztendlich werden die Vorschläge des stellvertretenden Vorsitzenden des Obersten Rates berücksichtigt.

Es kam zu einer Diskussion über das Verfahren zur Auflösung der Sibirischen Regionalduma. Das Direktorium stimmte grundsätzlich dem Vorschlag des Obersten Sowjets zu, hielt es jedoch für notwendig, ihn zu ein oder zwei Sitzungen zur Selbstauflösung zusammenzuziehen. P. V. Vologodsky und I. I. Serebrennikov protestierten. N.D. Avksentyev „weist darauf hin, dass die Provisorische Allrussische Regierung in einer falschen Position sein wird, wenn sie die Duma auflöst, d. h. wird den Schritt unternehmen, den die sibirische Regierung nicht zu tun wagte“ (Z. 76). Letztendlich wurde auf Vorschlag von V. A. Vinogradov mit drei zu zwei Stimmen (Wologodsky, Boldyrev) beschlossen, die Duma für einen Tag zur Selbstauflösung einzuberufen. Ergänzt wird es durch eine Klausel, die besagt, dass der Oberste Gerichtshof „zur Beurteilung dieser Frage“ darüber informiert werden soll (Ziffer 77). Dieser Umstand ermöglichte es V. G. Boldyrev zu schreiben: „Mexiko zwischen Schnee und Frost“ (58).

Nach dem 23. traf sich das Direktorium am 25. Oktober, um kleinere Fragen zu besprechen. Danach gab es eine Pause bis zum 30. Oktober. In der Zwischenzeit fanden private Treffen der Direktoren mit Mitgliedern des Obersten Rates statt, um Vorschläge für die Zusammensetzung des Ministerrats zu vereinbaren. Laut V. G. Boldyrev fanden sie am 25., 27., 28. und 29. Oktober statt. Gleichzeitig legten die Sibirier die diplomatische Etikette beiseite und sprachen in einem kategorischen Ton. „Das ist nicht Baschkurdistan!“, sagte der Leiter des Ministeriums für Landwirtschaft und Kolonisierung, Professor N. I. Petrov, und schlug mit der Faust auf den Tisch (59). Heftige Auseinandersetzungen spalteten das Direktorium. Im Bulletin der Omsker Abteilung der Union zur Wiederbelebung Russlands heißt es: „In den Verhandlungen ... war die Position der sibirischen Regierung und des Blocks eher schwach geschützt, denn wenn General Boldyrev die nötige Entschlossenheit bei der Verteidigung unserer Interessen an den Tag legte, damals zeichnete sich P. V. Vologodsky nicht durch solche Festigkeit aus, und Counsel Vinogradov neigte, obwohl er Mitglied des Zentralkomitees der Kade-Partei war, immer zu Awksentyev und Zenzinov“ (60).

Die Diskussion entfaltete sich auch über einzelne Kandidaten für den Ministerrat. Die Sibirier verteidigten A. V. Kolchak als Minister für Krieg und Marine, B. V. Savinkov – auswärtige Angelegenheiten, I. A. Mikhailov – innere Angelegenheiten, L. A. Ustrugov – Kommunikation, G. K. Gins – Arbeit, Fedoseev – Finanzen, Ermakova – Justiz. N. D. Avksentyev und V. M. Zenzinov wiederum bestanden auf der Schaffung eines Polizeiministeriums unter der Leitung von E. F. Rogovsky (61). Bereits am 25. Oktober konnte die Angelegenheit B.V. Sawinkow geklärt werden, der auf diplomatische Mission nach Westeuropa geschickt wurde. Stattdessen wird Yu. V. Klyuchnikov, Privatdozent an der Moskauer Universität und Berater der russischen Botschaft in Peking, für die diplomatische Abteilung empfohlen. Es war relativ einfach, sich darauf zu einigen, die Posten, die sie innehatten, für L. I. Shumilovsky und G. K. Gins zu behalten, nämlich den des Arbeitsministers und des Administrators des Ministerrats. Die Kandidatur von S. S. Starynkevich für das Amt des Justizministers wird genehmigt.

Während der Diskussion sprachen wir über A. V. Kolchak. Da in Omsk niemand den Admiral kannte, verpflichtete sich S. V. Vostrotin, ein Mitglied des Zentralkomitees der Kadettenpartei, ihn zu charakterisieren. Wie L.A. Krol bezeugt: „Laut Wostrotin war Admiral Koltschak alles andere als derselbe wie zuvor. Er wurde zu einem Menschen, der seine Entscheidungen zu oft ändert und zögert. Sehr nervös... Die ganze Zeit über habe ich den Admiral gesehen und festgestellt, dass es nicht schädlich wäre, ihm weitere drei Monate Urlaub zu geben... Hat eindeutig darauf hingewiesen, dass diese Kandidatur im Moment nicht sehr geeignet ist“ (62). Aber gerade deshalb befriedigte die Kandidatur von A. V. Kolchak offenbar die gegnerischen Fraktionen, die hofften, den Admiral für sich zu gewinnen.

Die Kandidatur von I. A. Mikhailov löste bei der Mehrheit der Mitglieder des Direktoriums heftige Einwände aus. Im Gegenzug sprachen sich Vertreter der Provisorischen Sibirischen Regierung gegen E. F. Rogovsky aus. Fast die gesamte anschließende Diskussion drehte sich um diese Personen. Am 27. Oktober berichteten N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov und V. A. Vinogradov als Antwort auf die Aussage von P. V. Vologodsky, „dass die Frage der Kandidatur Michailows für das Amt des Innenministers unter dem Druck der örtlichen „Öffentlichkeit“ als bedingungslos angesehen wird“. Rückzug aus dem BIP. „Der verlegene Wologodski erklärte, dass ihm offenbar nur noch eines zu tun bliebe – die Aufgabe, den Ministerrat zu bilden, aufzugeben“ (63). Am 28. Oktober gab es keine Fortschritte. „Avksentyev wurde völlig nervös, auch Wologodsky gab äußerlich nach“, schrieb V. G. Boldyrev in sein Tagebuch (64). Am 29. wiederholte sich die Situation bezüglich der Ernennung von E. F. Rogovsky. Trotz der Zustimmung der Mitglieder des Direktoriums, seinen Status mit dem Posten des Genossen Innenminister herabzusetzen, lehnte P. V. Vologodsky sein Erscheinen im Ministerrat in irgendeiner Funktion entschieden ab (65).

Unterdessen verdichtete sich die politische Atmosphäre in Omsk. Wie ein Magnet wurden Offiziere von allen Seiten hierher gezogen und füllten das Hauptquartier der sibirischen Armee und zahlreicher „Partisanenabteilungen“ der Kosaken (Krasilnikowa, Annenkowa usw.). In Restaurants, Clubs und Cafés veranstalteten sie betrunkene Orgien und sangen aus voller Kehle „God Save the Tsar“ (66). Ein klarer Hinweis auf ihre Fähigkeiten und eine Art Warnung an das Direktorium war die brutale Ermordung eines Mitglieds der Verfassunggebenden Versammlung am 24. Oktober. Sekretär der Ufa-Staatskonferenz, Sozialrevolutionär B. N. Moiseenko, der mit der Abteilung von E. F. Rogovsky in Omsk ankam.

„In öffentlichen und militärischen Kreisen wird die Idee der Diktatur immer stärker“, bezeugt V. G. Boldyrev (67). Dem General selbst wurden diesbezüglich gewisse Hinweise gegeben. Von den Militärs im Osten Russlands war er vielleicht der angesehenste, sowohl was seine Kampferfahrung als auch seine politische Ausrichtung angeht. Vor diesem Hintergrund sah die Kandidatur von A. V. Koltschak blass aus. Doch der Oberbefehlshaber kompromittierte sich in den Augen der Rechten durch seine Teilnahme am Direktorium und seine arrogante und skeptische Haltung gegenüber dem Orden in Omsk, insbesondere im militärischen Umfeld. Darüber hinaus war er nur schwach mit den „Feldkommandanten“, den Führern der Formationen und Verbände an der Front, verbunden, da er seit September nicht mehr dorthin gereist war und sich politisch betätigte. Deshalb schreibt der General bereits am 28. Oktober in sein Tagebuch, dass die Idee einer Diktatur „wahrscheinlich mit Koltschak in Verbindung gebracht wird“. Am 30. Oktober wurde die Annahme von V. A. Vinogradov bestätigt, der Boldyrev darüber informierte, dass Militärkreise und örtliche Kadetten unter der Führung von V. A. Zhardetsky „Koltschak als Diktator bezeichneten“ (68).

Am 30. Oktober erörterte das Direktorium die Situation bei den Verhandlungen. Allerdings musste sie sich zuvor tatsächlich dem Obersten Sowjet beugen, da der Rat der Verwaltungsbehörden von Komuch unter Tränen einen Antrag auf finanzielle Unterstützung gestellt hatte. V. A. Vinogradov und I. A. Mikhailov werden mit der Beschaffung der notwendigen Mittel beauftragt (Bl. 86). Dann begann erneut ein heftiger Streit um die Kandidaturen von I. A. Mikhailov und E. F. Rogovsky. Letzterer wurde von den Sibiriern wegen beruflicher Ungeeignetheit abgelehnt. Das Argument ist mehr als seltsam, da aus diesem Grund fast der gesamten Zusammensetzung des Obersten Rates und des Direktoriums Misstrauen entgegengebracht werden konnte. Zumindest E. F. Rogovsky verfügte über solide Erfahrung in der praktischen Tätigkeit, denn 1917 war er unter A. F. Kerensky Bürgermeister von Petrograd und leitete 1918 den Rat der Verwaltungsabteilungen von Komuch. Letztendlich erkannte die GDP an, dass „es absolut notwendig ist, E. F. Rogovsky als Kameraden Minister und Polizeichef in das Innenministerium einzuführen.“ Was I. A. Mikhailov betrifft, so machte er hier ein Zugeständnis. In Anbetracht dessen, dass „zum jetzigen Zeitpunkt angesichts der aktuellen politischen Situation die Aufnahme Michailows in den Ministerrat unangemessen und politisch schädlich wäre.“ Das Direktorium entschied jedoch über die Frage nach der Position der letzteren: „hält es nicht für notwendig, ein Ultimatum zu stellen und drückt in diesem Sinne nur den Wunsch aus, dass die Meinung der Provisorischen Allrussischen Regierung sowohl von der Provisorischen Sibirischen Regierung als auch von ihr berücksichtigt wird.“ von I. A. Mikhailov selbst“ (l. 89) .

Am 31. Oktober wurde bei der nächsten Sitzung des Direktoriums die Frage der angeblichen Macht im Ural im Zusammenhang mit der bevorstehenden Auflösung der Regionalregierung erörtert, scheinbar weit entfernt von der Frage der Bildung des Ministerrats. Die Bevölkerung des Urals, vertreten durch L.A. Krol, beantragte die grundsätzliche Zustimmung des BIP zur Schaffung eines regionalen Vertretungsorgans und gemäß dem Erlass der Obersten Macht vom 5. Oktober die Ernennung des Hauptkommissars für die Ural. P. V. Vologodsky widersprach kategorisch, „da diese Frage in Bezug auf Sibirien noch nicht gelöst wurde“ (l. 94), obwohl das Direktorium am 22. Oktober das Recht Sibiriens anerkannte, ein Vertretungsorgan zu schaffen. Abschließend wird eine Resolution angenommen: „Die Provisorische Allrussische Regierung hält es aufgrund der einzigartigen wirtschaftlichen Merkmale des Bergbau- und Verarbeitungsurals für notwendig, Elemente in die Organisation der Bewirtschaftung des Urals einzuführen, die diesen Merkmalen entsprechen, und erkennt diese grundsätzlich an.“ die Möglichkeit, eine gesamturale Vertretung zu schaffen, die die Arbeit der lokalen Selbstverwaltung vereint“ (l. 97).

Die endgültige Einigung über die Kandidaturen von I. A. Mikhailov und E. F. Rogovsky wurde bei einem privaten Treffen am 1. November erzielt. Die GDP ist gezwungen, der Aufnahme des ersteren in das Kabinett zuzustimmen, allerdings ohne seine Position noch zu präzisieren. Im Gegenzug stimmte der Oberste Sowjet der Ernennung von E. F. Rogovsky zum Kollegen des Innenministers zu. Die Tschechen übten etwas Druck auf die Disputanten aus. Laut dem Informationsbulletin der Omsker Abteilung des SVR erklärten Vertreter des letzteren „bei ihrem Erscheinen bei Vologodsky, dass Avksentyev und Zenzinov das Direktorium verlassen würden, wenn Rogovsky nicht zum Posten des Polizeiministers angenommen würde.“ falls die Tschechoslowaken die Front verlassen würden“ (69).

Unter Berücksichtigung der erzielten Vereinbarung beschließt das Direktorium auf einer Sitzung am 2. November die Abschaffung der Regionalregierung Urval und des Rates der Verwaltungsabteilungen von Komuch, genehmigt die Bildung einer Kommission zur Ausarbeitung von Vorschriften über das sibirische Vertretungsorgan und stimmt zu der Brief des BIP an alle Regionalregierungen und an alle Bürger des russischen Staates bezüglich der Auflösung regionaler Regierungen und der Einrichtung des Allrussischen Ministerrats. Darüber hinaus wurden Dekrete über die Ernennung des Vorsitzenden des Ministerrates und der Verwaltungsabteilungen diskutiert, aber bei einer Reihe von Kandidaten konnte kein Konsens erzielt werden, und dann wurde beschlossen, die Projekte zu bearbeiten“ (l. 102).

Angesichts der endgültigen Lösung des Problems unterzeichnete die VSP, vertreten durch P. V. Vologodsky, I. I. Serebrennikov, I. A. Mikhailov und den Geschäftsführer G. K. Gins, am 3. November die Erklärung „Über die Übertragung der obersten Macht auf dem Territorium Sibiriens an die Provisorische“. An die Allrussische Regierung“ (70).

Am 4. November werden bei einer Sitzung des Direktoriums die endgültigen Einzelheiten der Resolution vereinbart. Dann ist die Zusammensetzung des Ministerrats endgültig „festgelegt“. Aus dem Telegramm des stellvertretenden Leiters des GDP Butov an Tomsk A. V. Adrianov vom 5. November geht hervor, dass am 4. die Ernennung der Genossen zum Handels- und Industrieminister N. N. Shchukin, für innere Angelegenheiten A. N. Gattenberg und zum Finanzminister I. A. Mikhalova erfolgte (71). Das Direktorium genehmigte ein Dekret über die Abschaffung des Verwaltungsrats des Obersten Sowjets, ein Dekret über die Zusammensetzung des Ministerrats und ein Dekret über den Allrussischen Ministerrat (Bl. 112–116). Am selben Tag eröffneten die Direktoren feierlich die erste Sitzung des Allrussischen Ministerrats (72).

Seine persönliche Komposition sah so aus:

Vorsitzender des Ministerrats P. V. Vologodsky, stellvertretender Vorsitzender V. A. Vinogradov,
Kriegs- und Marineminister A.V. Kolchak;
Korrektur des Postens des Genossen Außenministers, wobei ihm die vorübergehende Leitung des Ministeriums von Yu. V. Klyuchnikov anvertraut wurde; Genosse Außenminister V. E. Grevs, der den Posten des Genossen Außenministers V. G. Schukowski korrigiert;
Leiter des Innenministeriums. A. N. Guttenberger; Genossen des Innenministers A. A. Gratsianov, N. Ya. Novombergsky, P. F. Karopchinsky, E. F. Rogovsky, mit der Ernennung des letzteren zum Leiter der Polizeibehörde;
Versorgungsminister I. I. Serebrennikov; Genosse Minister I. A. Molodykh;
Finanzminister I. A. Mikhailov; Genosse Minister N.D. Buyanovsky;
Lebensmittelminister N. S. Zefirov; Kameraden des Ministers I. G. Znamensky und N. V. Dmitriev;
Justizminister S.S. Starynkevich; Genosse Minister A.P. Morozov;
Eisenbahnminister L. A. Ustrugov; Genosse Minister G. M. Stepanenko und A. M. Larionov;
Bildungsminister V. V. Sapozhnikov; Genosse Minister G.K. Gins;
Landwirtschaftsminister N. I. Petrov; Ministerkollegen N. P. Oganovsky, A. M. Yarmosh, V. A. Baryshevtsev;
Arbeitsminister L.I. Schumilowski; Genosse Minister S. M. Tretyak;
Genosse des Ministers für Handel und Industrie N.N. Shchukin, mit der Betrauung mit der Leitung des Ministeriums;
Staatskontrolleur G. A. Krasnov;
Leiter der Hauptdirektion für Post und Telegraphen E. A. Tseslinsky; sein Assistent V. M. Mironov;
Geschäftsführer des Ministerrates G. G. Telberg (73).

Wir verfügen nicht über Informationen zu allen Mitgliedern des Kabinetts, aber das verfügbare Material lässt uns einige Schlussfolgerungen ziehen. Zunächst gelang es dem Obersten Sowjet, seine Struktur als höchstes Exekutivorgan durchzusetzen. Das Ministerium für Eingeborenenangelegenheiten wird aufgelöst und sein faktischer Führer N. Ya. Novombergsky wird Kamerad des Innenministers. Das Ministerium für Konfessionen wurde nie geschaffen, und das Innenministerium verwandelte sich, gemessen an der Zahl der Kameraden des Ministers, in eine Art Monster, das lokale Verwaltung, Spionageabwehr, Polizei, religiöse und nationale Angelegenheiten in seinen Händen konzentrierte.

Dem Allrussischen Ministerrat gehörten alle Mitglieder der Provisorischen Sibirischen Regierung an, darunter fast der gesamte Verwaltungsrat, mit Ausnahme von M. P. Golovachev und P. P. Gudkov. Nachdem das Direktorium die Zusammensetzung des Kabinetts genehmigt hatte, war es gezwungen, seinen eigenen Beschluss vom 24. September aufzuheben und den faktischen Rücktritt von M. B. Shatilov, Vl. M. Krutovsky und G. B. Patushinsky zu genehmigen. Somit bestand der Kern der neuen Regierung aus Mitgliedern der GSP. Dazu müssen Personen hinzugefügt werden, die zusammen mit P. V. Vologodsky aus Fernost angekommen sind: Yu. V. Klyuchnikov, L. A. Ustrugov und andere. Schließlich. Dem Ministerrat gehören eine Reihe von Sibiriern an, die nicht Mitglieder der VSP sind: A. N. Gattenberger, S. M. Tretyak, V. V. Baryshevtsev und andere, und die Sibirier stellten eine solide Mehrheit im Kabinett.

Unter dem Gesichtspunkt der Parteizugehörigkeit und der politischen Ausrichtung gab es darin nur wenige Menschen mit klar geäußerten Ansichten – die Kadetten V. A. Vinogradov, V. V. Baryshevtsev, G. G. Telberg; Sozialrevolutionäre E. F. Rogovsky, P. K. Karopchinsky, N. P. Oganovsky; Menschewik L. I. Schumilowski. Einige der übrigen traten einst verschiedenen Parteien bei – I. A. Molodykh (Sozialdemokrat 1906), N. S. Zefirov (Volkssozialist 1917), S. S. Starynkevich (Sozialrevolutionär 1907), I. I. Serebrennikov (Sozialdemokrat 1905, Sozialrevolutionär 1917). ), G. K. Gins (Kadett im April 1917), aber Ende 1917 betrachteten sie sich als parteilos. Viele von ihnen enthalten die vom Sibirsky Vestnik angegebenen Merkmale von G. K. Ginsu – „politische Sympathien ... gehört zu gemäßigten Bewegungen, mag keine Parteiaktivitäten“, N. S. Zefirov – „hat nie am rein politischen Leben teilgenommen“ oder I.I. Serebrennikow – „ist ein überparteilicher Mensch und ein tiefer Patriot“ (74).

Es ist sehr symptomatisch, dass eine Reihe von Ministern vor 1917, in den Jahren 1917–1918, tätig waren. beteiligte sich aktiv an den Aktivitäten der Regionalisten (A. N. Gattenberger, I. I. Serebrennikov, G. K. Gins, N. D. Buyanovsky, N. Ya. Novombergsky, I. A. Molodykh, P. V. Vologodsky). Der Anteil der Professoren (N. Ya. Novombergsky, V. V. Sapozhnikov, G. K. Gins, N. I. Petrov, G. G. Telberg, I. A. Mikhailov) und privaten Assistenzprofessoren (Yu. V. Klyuchnikov, N.P. Oganovsky), d. h. jeder Vierte. Rechtsanwälte waren im gleichen Verhältnis in der Regierung vertreten (N. Ya. Novombergsky, G. K. Gins, G. G. Telberg, P. V. Vologodsky, V. A. Vinogradov, S. S. Starynkevich, A. A. Gratsianov, A. P. Morozov, A. N. Gattenberger). Wir können der Schlussfolgerung von L. A. Krol zustimmen, dass „unter dem Deckmantel des Direktoriums die eigentliche Exekutivgewalt in den Händen unserer alten Freunde, der sibirischen Minister, landete.“ Der Vorteil war, dass das Zeichen nicht sibirisch, sondern gesamtrussisch war“ (75).

Als V. N. Pepelyaev, der zum fraglichen Zeitpunkt in Omsk ankam, die Ergebnisse des Geschehens beurteilte, erklärte er: „Wenn Sib. Regierung. erkannte das Direktorium nicht an und wurde selbst zur Allrussischen Regierung – selbst dies wäre genehmigt worden. Geschwister. Regierung. wählte einen etwas anderen Weg. Sie traten an die Stelle des Allrussischen Rates von M-rov. Wir glauben, dass dies den Fehler von Uf erheblich abgeschwächt hat. Treffen. Wir sind bereit zu sagen, dass der Ministerrat Unterstützung verdient, aber wir müssen zunächst seinen Standpunkt zu einer Reihe von Themen, wie zum Beispiel der Region, herausfinden. Duma“(76). Doch dieses Problem wurde überwunden und am 10. November löste sich die Sibirische Regionalduma auf (77).

Es schien, dass die Mitglieder des Direktoriums triumphieren würden. Sie erreichten die Abschaffung der Regionalregierungen und schufen einen funktionierenden Ministerrat. Genau so schätzte V. G. Boldyrev das Geschehen ein: „Es war ein großer Sieg, der allein durch die Autorität der Regierung errungen wurde, und eine große moralische Befriedigung“ (78). Aus Trägheit versuchte die GDP, wie es ihren Mitgliedern schien, sich um Staatsangelegenheiten zu kümmern. Im Wesentlichen wurden sie jedoch von ihnen entfernt und in ein dekoratives Gremium umgewandelt, das durch sein Handeln die Position des Ministerrats objektiv stärkte.

Die Sitzung des Direktoriums am 5. November ist in dieser Hinsicht bezeichnend. Es stellte sich heraus, dass G. K. Gins nie einen Resolutionsentwurf zur Bildung einer Kommission zur Ausarbeitung von Regelungen für die Wahlen zum sibirischen Vertretungsorgan vorbereitet hatte und damit dem Beschluss des GDP vom 2. November nicht nachgekommen war. Darüber hinaus musste das Direktorium eine bittere Pille in Form eines Telegramms der Uraler Handels- und Industrieunion schlucken, in dem es die Notwendigkeit der Schaffung eines Vertretungsorgans im Ural „im Interesse der Einheit und Unabhängigkeit Russlands“ ablehnte und forderte „Zerstörung regionaler Tendenzen im Ural und Unterordnung der gesamten militärischen und zivilen Verwaltung unter eine Person“ (l.121). Zusammengenommen deuten beide Tatsachen darauf hin, dass rechtsgerichtete Kadettenkreise das Interesse an der Volksvertretung verloren haben und sich auf eine Ein-Mann-Diktatur verlassen.

Als nächstes musste das Direktorium den Rat der Verwaltungsabteilungen von Komuch einsetzen, der telegrafisch auf der Notwendigkeit bestand, seine Aktivitäten fortzusetzen, „bis sich die militärische Lage verbessert“. Es wird folgende Entscheidung getroffen: „Angesichts der Abschaffung aller Regionalregierungen wird die Entscheidung des Rates der autorisierten Behörden als inakzeptabel anerkannt“ (l. 122). Schließlich berichtete P. V. Vologodsky in neuer Funktion im Namen des Ministerrats über Angelegenheiten, die der Zustimmung der Direktoren bedürfen. Zunächst berichtete er über das Todesurteil, das ein tschechoslowakisches Militärgericht in Krasnojarsk gegen einen russischen Staatsbürger verhängt hatte. Daher wurden die Direktoren aufgefordert, sich selbst um ihre Verbündeten zu kümmern. Die zweite Frage betraf den bereits erwähnten Fall der Restaurierung des Doppeladlers auf dem Denkmal für Admiral G.N. Nevelsky (berücksichtigt) (Bl. 123). Daher würde der Allrussische Ministerrat die Macht nicht mit dem Direktorium teilen und tatsächlich ein Informationsblockaderegime in Bezug auf dieses einführen.

Am 7. November trat die Provisorische Allrussische Regierung zum letzten Mal in voller Besetzung zusammen. Am 8. reisten N. D. Avksentyev und A. A. Argunov nach Tomsk, um die sibirische Regionalduma zur Auflösung zu bewegen. Nach ihrer Rückkehr am 15. November ging V. G. Boldyrev an die Front, und die Ereignisse vom 18. November trafen ihn in Ufa. Unterdessen steuern rechte bürgerliche Kreise auf die Errichtung einer Militärdiktatur zu. Da dieser Prozess in den Werken von G. Z. Ioffe, V. V. Garmiza und N. G. Dumova analysiert wurde, werden wir nur auf einige Details hinweisen.

Zunächst setzten die Interventionisten, die nach der Kapitulation Deutschlands die Möglichkeit hatten, ihren Einfluss auf die antibolschewistischen Gruppen zu verstärken, auf eine Militärdiktatur. In Omsk erscheinen englische und französische Militärkontingente. Dieser Umstand führte zu einem Rückgang des Einflusses der Tschechen auf die sibirischen Angelegenheiten, die in den Hintergrund gedrängt wurden. Die praktischen Vorbereitungen für den Putsch wurden, wie A.D. Syromyatnikovs Brief an I.A. Mikhailov vom 14. April 1919 zeigt, von I.A. Mikhailov, V.N. Pepelyaev und dem Hauptquartieroffizier der Sibirischen Armee, Oberst A.D. Syromyatnikov (79), geleitet. Insbesondere überredeten sie den Chef der Garnison, Oberst W. I. Wolkow, die sozialrevolutionären Mitglieder des Direktoriums zu verhaften. Dieser stimmte zu und stellte vier Bedingungen: „1). Zusicherungen prominenter politischer Persönlichkeiten über die Sympathie öffentlicher Gruppen für den bevorstehenden Putsch; 2). Teilnahme am Putsch seiner Organisatoren; 3). eine Garantie für die Verbündeten, dass sie im Falle eines Putsches keine Gegenmaßnahmen ergreifen werden; 4). Beförderung Wolkows zum General“ (80). Solche Garantien wurden von V. N. Pepelyaev und I. A. Mikhailov gegeben. Allerdings gingen die Vorbereitungen so schnell voran, dass nicht alles berücksichtigt werden konnte. Als am 18. November auf einer Sitzung des Ministerrats die Frage der Regierungsform erörtert wurde, einigten sie sich auf A. V. Koltschak. Als Kandidat für das Amt des „Obersten Herrschers“ stellte sich heraus, dass keiner der Minister den Admiral näher kannte und es niemanden gab, der ihm eine detaillierte Beschreibung geben konnte (81).

In der Nacht des 18. November verhaftete eine gemeinsame Abteilung der Militärvorarbeiter I. N. Krasilnikov und A. V. Katanaev auf Befehl von V. I. Volkov N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, E. F. Rogovsky in dessen Wohnung und A. A. Argunov im Rossiya Hotel. Der Schlag wurde dem sozialrevolutionären Teil des Direktoriums zugefügt, da V. A. Vinogradov und P. V. Vologodsky nicht verhaftet wurden. Auf einer Sitzung des Ministerrats am 18. November gab V. A. Vinogradov seinen Rücktritt aus dem Direktorium bekannt und anschließend wurde beschlossen, die oberste Macht an A. V. Kolchak zu übertragen. „Wenn er (der Ministerrat – M.Sh.), behauptet I. I. Serebrennikov, eine andere Entscheidung getroffen hätte, wäre er sofort von den Kräften vertrieben worden, die in der Nacht des 18. November den Putsch durchgeführt haben“ (82) . Bezeichnend sei, dass das Treffen zu Beginn nicht gut verlaufen sei, „und alles hätte platzen können“. Mikhailov bat um eine Pause und bereitete die Minister für ihn vor. Alles verlief reibungslos“ (83). „Es ist interessant“, bemerkt G. K. Gins, „dass vom Ministerrat nur Schumilowski Einwände gegen die Diktatur erhoben hat / von der Regierung übrigens, die nicht gegangen ist – M. Sh./.“ Alle Minister, Schützlinge des Direktoriums, erwiesen sich als Anhänger der Autokratie“ (84).

Die vielleicht objektivste Beschreibung dessen, was bei der Verfolgungsjagd geschah, lieferten die verhafteten N.D. Avksentev, V.M. Zenzinov, E.F. Rogovsky, A.A. Argunov, die in ihrer Erklärung erklärten:

„Der Putsch wurde nicht von der Bevölkerung durchgeführt, die schwieg, sondern von einer Gruppe von Menschen, die lange Zeit fest vereint und untereinander einig waren... Die Namen der Hauptfiguren sind in aller Munde, die Zahl und Der Name ihrer Organisation ist jedem bekannt. Dabei handelt es sich um einige rechte Kadetten- und Handels- und Industriekreise, die in engem Kontakt mit monarchistischen und Offizierskreisen und mit einem Teil der ehemaligen sibirischen Regierung stehen, die durch den Willen des Direktoriums in den Allrussischen Ministerrat umgewandelt wurde, der in der Tat Die ersten Schritte des Direktoriums in Omsk zeigten hartnäckigen Widerstand in seinem Wunsch, souveränes Recht umzusetzen, trotz seines feierlichen Versprechens, diese in Ufa geschaffene verfassungsmäßige Macht nicht aus Angst, sondern aus Gewissen voll zu unterstützen“ (85).

Unsere Analyse ermöglicht es uns daher zu behaupten, dass die Gründung und Tätigkeit der Provisorischen Allrussischen Regierung (Direktorium) ein Versuch war, die sozialrevolutionäre „Koalition aller Hauptkräfte“ des Landes praktisch umzusetzen (nach N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, E. F. Rogovsky, A. A. Argunov) (86). Alles, was damals geschah, geschah nicht nach ihrem Szenario, sondern aufgrund des Zusammenwirkens einer Reihe von Faktoren. Die Hauptsache war, dass Mitte 1918 im Kontext des Ausbruchs des Bürgerkriegs die Idee einer Koalition erschöpft war und die gegnerischen Kräfte auf die Errichtung einer Diktatur setzten. Die Sozialrevolutionäre diskreditierten sich endgültig, als sie sich der laufenden Verwaltungsarbeit nicht mehr gewachsen fühlten.

ANMERKUNGEN

Boldyrev V. G. Verzeichnis. Koltschak. Interventionisten. Erinnerungen. Nowonikoläwsk, 1925, S. 517. Der erkrankte V. A. Vinogradov legte den Eid am 27. September ab, und der aus Fernost zurückgekehrte P. V. Vologodsky leistete den Eid am 22. Oktober 1918.
Kerzhentsev V. Militärdiktatur und „Verbündete“ // Nachrichten des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, 1918, 19. September.
GARF, f. 5871, op. 1, gest. 109, l. 7.
Parfenov P. S. Bürgerkrieg in Sibirien 1918–1920. M., 1925, S. 49; Garmiza V.V. Der Zusammenbruch der sozialrevolutionären Regierungen. M., 1970, S. 199–201; Gusev K.V. Sozialistische Revolutionäre Partei: vom kleinbürgerlichen Revolutionismus zur Konterrevolution. M., 1975, S. 296; Golinkov D. L. Der Zusammenbruch des antisowjetischen Untergrunds in der UdSSR. Buch 1. M., 1975, S. 219; Ioffe G.Z. Der Zusammenbruch der russischen monarchischen Konterrevolution. M., 1977, S. 174.
Garmiza V.V. Verzeichnis und Kolchak // Fragen der Geschichte, 1976, N 10, S. 31.
Krol L.A. Seit drei Jahren. Erinnerungen. Wladiwostok, 1922, S. 62–63; Bürgerkrieg und militärische Intervention in der UdSSR. Enzyklopädie. M., 1983, S. 622; Ioffe G.Z. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. M., 1983, S. 92–93.
Dumova N. G. Kadettenkonterrevolution und ihre Niederlage. M., 1982, S. 172–176, 192.
SSE, Bd. 1, S. 829.
Ioffe G.Z. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. S.91.
Dumova N. G. Op. op., S. 207, 172.
Plotnikova M. E. Die Rolle der „Provisorischen Sibirischen Regierung“ bei der Vorbereitung des Koltschak-Putsches in Sibirien // Tr. Tomsk Univ., T.167, 1964, S.56; Garmiza V. V. Der Zusammenbruch der sozialrevolutionären Regierungen. S. 102–103.
Ioffe G.Z. Die Große Oktoberrevolution und der Epilog des Zarismus. M., 1987, S. 305.
Schurow Yu. V. Bürgerkrieg in einem sibirischen Dorf. Krasnojarsk, 1986, S. 46.
Demidov V. A. Oktober und die nationale Frage in Sibirien. Nowosibirsk, 1987, S. 197.
Schilowski M. V. Der erste Premierminister Sibiriens (P.V. Vologodsky) // Sib. Antike, 1993, S. 2–4.
Sibirien (Irkutsk), 6. Juli 1907.
Geschwister. Leben, 1919, 14. Januar
Kolomytseva L. M. Verfassungsdemokraten Sibiriens (Februar 1917 – Anfang 1918). Manuskript einer Dissertation für den Studiengang Geschichtswissenschaften. Tomsk, 1993, S. 253.
Geschwister. Vestnik (Omsk), 1918, 30. August.
Dumova N. G. Dekret. O., S. 169; Ioffe G.Z. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. S.91.
GANO, f.p.5, op.2, gest. 1492, l.9.
Cm.: Vibe P. P., Mikheev A. P., Pugacheva N. M. Omsker Wörterbuch der Geschichte und Lokalkunde. M., 1994, S. 32.
Wegman V.D. V. G. Boldyrev und seine Erinnerungen // Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 7.
Dyakin V.S. Die russische Bourgeoisie und der Zarismus während des Ersten Weltkriegs. L., 1967, S. 42, 43; Dumova N. G. Dekret. O., S. 22, 172.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 48.
Adrianov A.V. Zur Geschichte der Revolution // Sibirsk. Leben/, 1918, 5. Juni.
Ioffe G.Z. Dekret. O., S. 79.
Dumova N. G. Dekret. O., S. 129.
Ioffe G.Z. Dekret. O., S. 95.
GARF, f. 176, op. 14, T. 49, Z. 2.
Schilowski M. V. Omsker Ereignisse der letzten zehn Septembertage 1918 // Fragen der Geschichte Sibiriens des 20. Jahrhunderts. Nowosibirsk, 1993, S. 31.
GANO, f.p.5, op.2, d.148. Es fehlen die Protokolle Nr. 1 (23. September), NN 19,20 (15., 16. Oktober) und Nr. 24 (20. Oktober). Darüber hinaus sind alle Links zu den Protokollen direkt im Text mit Angabe der Blätter angegeben.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 93–105.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 71, 75, 78.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 76.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 54.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 55.
GAOO, f.270, op.1, d.332, l.216; Geschwister. Bulletin, 1918, 15. September.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S.66.
Ioffe G.Z. Dekret. O., S. 97.
Schilowski M. V. Dekret. O., S. 34.
Archiv der Hover-Institution, Box. 1, S.219.
Larkov N. S. Kriegsminister von Weißsibirien // Sib. Antike, 1994, N 4, S. 30.
GARF, f.176, op.3, d.12, l.23; Volkssibirien (Novonikolaevsk), 1918, 11. September.
Schilowski M. V. Dekret. O., S. 35.
GANO, f.p.5, op.2, gest. 1492, Z. 13.
Krol L.A. Seit drei Jahren. S.143.
GARF, f.193, rp.1, d.12, l.6.
GARF, f.5869, op.1, d.15, l.10.
Krol L.A. Dekret. O., S. 144; Maisky I. Demokratische Konterrevolution. M., - S. 1923, S. 308; GAOO, f.366, op.1, d.427, l.21.
Krol L.A. Dekret. O., S. 144.
Krol L.A. Dekret. O., S. 145.
In der offiziellen Presse des Obersten Sowjets der Russischen Föderation wird die Resolution in einem anderen Wortlaut veröffentlicht: „Vor der Bildung ... wird die vorübergehende Leitung ... den zuständigen Ministerien der Provisorischen Sibirischen Regierung anvertraut“ (Sibirisch). Bulletin, 1918, 16. Oktober). Diese. nicht „unter direkter Aufsicht“, sondern einfach „anweisen“.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S.77.
GANO, f.p.5, op.2, gest. 1568, Z. 14.
G. E. Lvov – Chef der ersten Koalition der Provisorischen Regierung im Jahr 1917.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 83.
GAOO, f.366, op.1, d.427, l.21.
GARF, f.193, op.1, d.12, l.9.
Ebd.; Serebrennikow I. I. Meine Erinnerungen. Bd. 1, Tianjin, 1937, S. 203.
Krol L.A. Dekret. O., S. 151.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 86.
Genau da.
Ebd., S.87.
Ioffe G.Z. Koltschaks Abenteuer und sein Zusammenbruch. S.102.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 87.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 87, 88.
GARF, f.193, op.1, d.12, l.10.
Geschwister. Bulletin, 1918, 6. November.
GARF, f.176, op.1, d.96, l.7.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 92.
Geschwister. Bulletin, 1918, 6. November; Stimme des Volkes (Tomsk), 8. November 1918.
Geschwister. Bulletin, 1918, 22., 30. August, 13. September
Krol L.A. Dekret. O., S. 153.
Tagebuch von V. N. Pepelyaev // Red Dawns (Irkutsk), 1923, Nr. 4, S. 85.
Die Vorbereitungen zur Selbstauflösung und das Treffen selbst am 10. November 1918 werden in unserem Artikel besprochen. Siehe: Shilovsky M.V. Sibirische Vertretung: Von den Plänen bis zum dramatischen Finale (Januar-November 1918) // Sibirien während des Bürgerkriegs. Kemerovo, 1995, S. 15–16.
Boldyrev V. G. Dekret. O., S. 90.
GANO, f.p.5, op.4, d.708, S.7–10.
Ebd., L.7.
Gins G.K. Sibirien, Verbündete und Koltschak // Koltschakschtschina (Aus weißen Memoiren). B.M., 1930, S. 23.
Ioffe G.Z. Dekret. O., S. 115–117.
Tagebuch von V. N. Pepelyaev, S.88.
Gins G.K. Dekret. O., S.23.
GANO, f.p.5, op.4, d.708, l.5.
Ebd., L.6.

Unterstütze uns

Mit Ihrer finanziellen Unterstützung werden Hosting-, Texterkennungs- und Programmierdienste finanziert. Darüber hinaus ist dies ein gutes Signal unseres Publikums, dass die Arbeit an der Entwicklung von Sibirskaya Zaimka bei den Lesern gefragt ist.

Westukrainische Volksrepublik.

Die Wiederbelebung des Staates in den westukrainischen Ländern – in Galizien, der Bukowina und Transkarpatien – erfolgte getrennt, aber unter dem starken Einfluss der Ereignisse in der Ostukraine. Seit September 1918 bereiteten sich die Ukrainer in Galizien in Erwartung des bevorstehenden Zusammenbruchs Österreich-Ungarns darauf vor, die Macht selbst in die Hand zu nehmen. Ende September, a Militärausschuss, das bald von einem Zenturio geleitet wurde Ukrainische Sich-Schützen (USS) Dmitri Vitowski.

Am 18. Oktober 1918 fand in Lemberg ein Treffen ukrainischer Abgeordneter im österreichischen Parlament sowie Vertreter ukrainischer Parteien und öffentlicher Organisationen statt. Wurde hier erstellt Ukrainische Nationalrada (UNRada), dessen Vorsitzender er wurde Jewgeni Petruschewitsch. Am 30. Oktober forderten ukrainische Vertreter im österreichischen Parlament, dass die österreichischen Behörden die gesamte Macht in Galizien, der Bukowina und Transkarpatien in die Hände der UNRada übertragen sollten, was die österreichischen Behörden ablehnten. Dann, in der Nacht zum 1. November, entwaffnete das Militärkomitee, das aus etwa 1.500 Soldaten und Offizieren bestand, alle nichtukrainischen Soldaten in Lemberg und beschlagnahmte wichtige Regierungsgebäude. Diese Aktion wurde auch in anderen Städten Galiziens durchgeführt. Nach und nach begannen deutsche und österreichische Einheiten Galizien zu verlassen.

Am 9. November 1918 legte die UNRada den Namen für den neuen Staat fest: Westukrainische Volksrepublik (ZUNR). Die erste Regierung wurde gegründet - Staatskommissariat, der leitete Kost Levitsky. Die Westukrainische Volksrepublik umfasste ein Gebiet von etwa 70.000 km², auf dem 6 Millionen Menschen lebten. 75 % von ihnen waren Ukrainer. Von Anfang an nahmen die Polen eine offen feindselige Haltung ein und begannen einen bewaffneten Kampf gegen die Westukrainische Volksrepublik. Am 21. November mussten ukrainische Einheiten Lemberg verlassen. Die Regierung der Westukrainischen Volksrepublik zog nach Ternopil.

Nach seiner Machtübernahme gab das Direktorium am 26. Dezember 1918 eine Erklärung zur Erneuerung der Gesetze der UPR und zur Übertragung des Landes der Grundbesitzer an Bauern ohne Rücknahme ab. Am selben Tag ernannte das Direktorium seine erste Regierung, die von geleitet wurde Wladimir Tschechowskoi, zu der auch Vertreter ukrainischer sozialistischer Parteien gehörten. Unmittelbar nach der Machtübernahme hatte das Verzeichnis Probleme. Entente-Truppen rückten von Süden her vor. Darüber hinaus stellte sich die Frage der Fusion der UPR mit der WUNR. Die Rote Armee rückte von Norden her vor. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Einberufung beschlossen Arbeitskongress- eine Art Parlament, das anschließend die Zentralregierung wählen sollte. Nur Bauern, Arbeiter und die arbeitende Intelligenz mussten sich entscheiden, weshalb viele sie als eine Version des Bolschewismus wahrnahmen.

Vom 23. bis 28. Januar 1919 fand in Kiew eine Sitzung des Arbeiterkongresses statt. Es genehmigte den Akt der Vereinigung von UPR und WUNR. Die gesetzgebende und oberste Gewalt wurde vorübergehend dem Direktorium übertragen. Auch das allgemeine Wahlrecht wurde genehmigt. Aufgrund der bolschewistischen Offensive wurde die Sitzung unterbrochen. Zu diesem Zeitpunkt war die Lage der UPR kritisch. Die Rote Armee rückte von Osten und Norden her vor. Denikins weiße Armee drohte vom Don aus. Jenseits des Dnjestr befanden sich die Rumänen. Von Westen her drohten die Polen, von Süden die Entente-Truppen. Die Streitkräfte der UPR waren äußerst schwach und schlecht organisiert. Am 5. Februar verließ die ukrainische Regierung Kiew. Und im März stoppten UPR-Truppen den Vormarsch der Roten Armee nach Westen, deren Ziel es war, mit Hilfe der kommunistischen Regierung durchzubrechen Bela Kuny in Ungarn.

Zu dieser Zeit versuchte das Direktorium, eine gemeinsame Sprache mit den Entente-Ländern zu finden. Doch auch nach erheblichen Zugeständnissen konnte sie kein Verständnis bei ihnen finden. Die Entente half Denikins Weißer Armee, die das Große Russische Reich wiederbeleben wollte. Ukrainische Einheiten erlitten Niederlagen durch die Rote Armee und mussten sich in den Westen der Ukraine zurückziehen. Hier wurde im Juni und Juli die UPR-Armee neu organisiert, und dann schloss sich ihr die WUNR-Armee an. UGA (Ukrainische galizische Armee). Im August 1919 begann ein gemeinsamer Feldzug der UPR- und UGA-Armeen in Richtung Kiew und Odessa. Die Offensive verlief zunächst erfolgreich, die Bolschewiki wurden aus dem Gebiet des rechten Ufers vertrieben. Nachdem die ukrainischen Truppen jedoch in Kiew auf Einheiten der Weißen Armee gestoßen waren, zogen sie sich aus Kiew zurück. Denikins Leute behandelten die UPR mit Verachtung und betrachteten alle Ukrainer als Separatisten. Auf den besetzten Gebieten stellten sie den Grundbesitz wieder her.

Am 15. September übertrug das Direktorium alle Machtbefugnisse an Simon Petlyura und erklärte am 24. September Denikins Armee den Krieg. Der Feldzug gegen Denikin war schwierig und ungleich. Die ukrainischen Truppen leisteten erbitterten Widerstand und zogen sich langsam nach Westen zurück. Darüber hinaus unterzeichnete die Führung der UGA eine Vereinbarung mit Denikins Armee über den Eintritt der UGA in Denikins Formationen. Im November 1919 rückten polnische Einheiten von Westen her vor. Bei einem Treffen der Mitglieder der UPR-Regierung wurde beschlossen, auf parteiische Kampfmethoden umzusteigen. Ein Teil der UPR-Armee marschierte in die sogenannte Winterwanderung im Rücken der Roten und Weißen Armee. Der Feldzug dauerte etwa sechs Monate und im Mai brachen Teile der UPR nach Westen durch. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Bolschewiki Denikins Armee besiegt und zogen nach Westen. Am 22. April zwischen der polnischen Regierung und der Regierung der UPR unter der Führung von Symon Petliura, a Warschauer Pakt, wonach Polen die UPR anerkannte, Polen jedoch einige ukrainische Ländereien erhielt. Es war eine erzwungene Entscheidung. Gleichzeitig begann eine gemeinsame ukrainisch-polnische Offensive. Bereits am 7. Mai marschierten gemeinsame Truppen in Kiew ein. Unter dem Druck der roten Einheiten mussten sie sich jedoch bald nach Westen zurückziehen. Die roten Einheiten stürmten nach Westen, um mit Bajonetten die Weltrevolution nach Europa zu bringen. Doch am 15. September besiegten polnische Einheiten unter Beteiligung ukrainischer Einheiten die Roten Reiter und starteten eine Gegenoffensive. Ukrainische Truppen rückten immer weiter nach Osten vor. Aber die Polen begannen Verhandlungen mit den russischen Kommunisten und schlossen einen Waffenstillstand, nachdem sie von ihnen territoriale Zugeständnisse erhalten hatten (auf Kosten des ukrainischen Territoriums). Die Kommunisten verlegten Truppen und trieben die UPR-Armee in das Gebiet des neuen Polen, wo die Ukrainer interniert wurden. Im Jahr 1921 unternahmen einige ukrainische Militärangehörige den Zweiten Winterfeldzug durch das Gebiet der Sowjetukraine. Einige von ihnen wurden jedoch gefangen genommen und am 23. November wurden in der Nähe des Basars 359 Teilnehmer der Kampagne erschossen. Damit endete die Zeit des ukrainischen Staates von 1917 bis 1920. Die Ukraine wurde zwischen Sowjetrussland und Polen aufgeteilt. Einige ukrainische Länder wurden Teil der Tschechoslowakei und Rumäniens.

Siegel

Auch interessant:

Verschiedene Arten von Argumenten verwenden Das Argument einer Excel-Funktion kann sein

Folgen hydrodynamischer Unfälle können zur Zerstörung führen

Erstellen eines einfachen Berichts über SCD Report im 1s 8-Konfigurator

Wir empfehlen die Lektüre:

2023-12-09 00:08:29

Bildungsprogramme für Computer zum Thema Physik

2023-12-09 00:08:29

Plugin zur Portfolioerstellung

2023-12-09 00:08:29

Beispiel für die Formatierung von Fußnoten in eckigen Klammern

Fortsetzung des Themas:

Apfel

Motorola-Telefone, alte Modelle: Erinnern Sie sich an die alten Motorola-Telefonmodelle mit Antenne

Sicherlich werden sich viele Leser jetzt daran erinnern, welche Aufregung es in den 2000er Jahren um Motorola-Telefone gab. Der Hersteller gefällt nicht nur mit seiner Funktionalität, sondern auch mit seinem außergewöhnlichen Design, fast...